Что значит демократия: Что такое демократия | Informationsverige.se

Что такое демократия | Informationsverige.se

Последнее обновление: 5 10 2018

Это информация из книги «О Швеции»

Слово «демократия» происходит из греческого языка и означает «правление народа». Вопросы демократии обсуждались на протяжении нескольких тысяч лет, но определение этого понятия, с которым были бы согласны все, так и не найдено. Это отчасти можно объяснить тем, что демократия постоянно развивается и изменяется. Однако многие согласятся с тем, что демократии присущи определенные признаки, например равенство людей в достоинстве и правах, cвобода мнений, свобода слова и печати, равенство перед законом и проведение свободных выборов.

В демократическом обществе со всеобщими и свободными выборами лица, обладающие избирательным правом, могут голосовать за желаемую ими партию и политиков, которые будут принимать решения на государственном, региональном и местном уровнях.

Политики и партии, набравшие больше голосов, то есть получившие большинство голосов, могут решать больше.

Избранные политики представляют избирателей, и поэтому такая система называется представительной демократией. В наши дни представительная демократия является обычной формой правления в мире, и именно такая форма существует и в Швеции.

Хотя при демократии решения принимаются большинством, у меньшинства также имеются права, которые большинство не может так легко игнорировать. Основной принцип демократического общества заключается в том, что исполнение власти неотъемлемо от соблюдения прав человека. Это означает, что те, кто принимают решения, не вправе подавлять тех лиц или те группы людей, которые придерживаются другого мнения. Все члены общества имеют право высказать собственное мнение.

Всеобщие выборы – это главный инструмент влияния жителей на управление страной. Для того чтобы демократия стала действенной, необходимо активное участие каждого жителя в демократическом процессе. Укрепление демократии происходит как за счет максимально высокого участия во всеобщих выборах, так и благодаря участию людей в общественных организациях и политических дискуссиях с друзьями и коллегами. Важно также, чтобы народ обращался к политикам и высказывал им свое мнение. Чем больше жителей страны принимают участие в голосовании, тем выше вероятность того, что проводимая политика отвечает интересам большинства.

Однако для развития демократического общества недостаточно одного лишь участия населения во всеобщих выборах. То, что происходит между выборами, также важно для действенности демократии.

Демократия основывается на взаимоуважительном диалоге. Поэтому важно как внимательно выслушивать чужое мнение, так и высказывать собственное. Важным условием для действенной демократии является то, чтобы каждый житель страны ощущал себя частью общества. Жители страны должны не только оказывать влияние на ход всеобщих выборов, но и иметь возможность влиять на свою повседневную жизнь – в школе, на работе, в жилом районе и в семье.

В демократическом обществе важно обсуждать, что является демократическим, а что — нет. Прекращение подобных дискуссий может указывать на потерю значимости демократии для большой части населения, что является признаком ослабления демократии.

Вопрос о том, хороша или плоха демократия, продолжает обсуждаться со времен возникновения самой идеи демократии. По мнению некоторых, демократическая система является не столь быстродейственной и эффективной, как диктатура, где возможно быстрое принятие единоличных решений. При демократии все имеют право высказаться, необходимы компромиссы и решения принимаются в процессе голосования. Поэтому в определенных экстремальных ситуациях закон допускает временное отступление от демократических основ в пользу эффективности и быстродейственности. В кризисных ситуациях может оказаться необходимым принятие быстрых решений для того чтобы предотвратить ухудшение ситуации.

Существует множество ужасающих примеров недемократических систем правления, угнетающих и терроризирующих людей.

При диктатуре люди могут оказаться в тюрьме или концлагере из-за убеждений или принадлежности к определенной этнической группе. История показывает, что демократическая система государственного устройства защищает свободу личности и права человека лучше всего. Демократия и мир царят там, где люди разных стран общаются и поддерживают торговые отношения друг с другом.

Что такое демократия — Росбалт

В связи с событиями в Хабаровске (который удивительным образом, как тот сказочный горшочек, не перестает бурлить) обострился интерес к вопросу из заглавия. И судя по обсуждениям, представления о демократии в массах — даже во вполне образованных — остаются какими-то фантастическими. Например, до сих пор многие свято верят, что «демократия — это власть народа» (то есть, можно сказать, тупо переводят с древнегреческого). Это бы еще ничего, но ведь многие и претензии свои формулируют, исходя из этого, в корне неверного ожидания!

Или даже наоборот — не претензии, а горестные разочарования. «Мы-то думали, что демократия — это власть народа, а она вона как, понимаешь…» Или: «Вранье какое! Нам говорили, что при демократии народ будет править, а правит-то вовсе не он!» Кто правит «на самом деле» — тут версии расходятся: это или Мировая Закулиса, или «министры-капиталисты», или (понятное дело) Евреи, или загадочные «группы влияния» — в общем, кто угодно, но не Народ. И это, типа, очень плохо — потому что надо ведь, чтобы Народ правил!

Вот с этого места и надо разбираться. Как это? Как «народ» может править напрямую? В чем это будет выражаться?

Вот простейший пример, вполне «народный». Допустим, у нас в городе есть городской пруд. Заросший. Что с ним делать? Вариантов много:

 — пруд можно засыпать и устроить на его месте парк аттракционов;
 — пруд можно засыпать и построить на его месте жилой массив;
 — пруд можно засыпать и построить на его месте фабрику по производству смартфонов;
 — пруд можно оставить как есть, только чуть почистить.

Вопрос — какое решение будет «народным»?

Ответ — да черт его знает. В принципе, любой из вариантов решения какой-то части населения покажется отличным, а у какой-то вызовет активное неприятие, при том, что большинству будет в общем наплевать. Как определить, какая часть народа является «правильной», выражающей «мнение народное», а какая — и не народ вовсе? Просто по большинству, причем — относительному? Но большинство — оно зыбкое, сегодня оно за фабрику, завтра за парк… Да и с какой вообще стати дискриминировать ту часть народа, которая в меньшинстве СЕЙЧАС?! Она ведь не перестает от этого быть частью народа!

Дело в том, что народ, просто по определению — это не субъект. Можно смело сказать, что народ какой-то своей частью поддерживает все перечисленные решения — и про парк, и про жилье, и про «оставить как есть», и даже не названные. А как назовут — тоже обязательно из народа кто-нибудь да поддержит. И это прекрасно, просто — управлять таким образом нельзя, ни одного решения не примешь.

Поэтому демократия — это, конечно, никакая не «власть народа», хотя бы потому, что власти народа в чистом виде просто не бывает, ее даже невозможно теоретически представить. Некоторые тут уповают на современные гаджеты и развитие средств связи — типа, а вот если у каждого будет смартфон, и все жители смогут каждый день и каждую минуту голосовать по вопросам управления напрямую — вот тут-то и будет демократия!

Ясно, однако, что и это невозможно: управленческих вопросов — сотни за день, чтобы по всем голосовать компетентно — надо так же постоянно за всем следить и во все вникать; а как это будут делать рядовые граждане, у которых своих личных дел невпроворот? Да и работать им надо! Если же граждане будут жать на своих устройствах кнопки наобум — можно представить, что они там в итоге науправляют.

Так что даже светлое технократическое будущее не сулит нам особых прорывов в плане народовластия — его нет и не будет. А что же есть? И что такое в таком случае демократия?

Очень показательный в плане демократии пример — почивший в бозе Советский Союз, в котором, как все мы помним, никакой демократии не было в принципе. Это даже немного удивительно — но факт: у советских власти не спрашивали НИЧЕГО. Совсем. Советский «народ» вообще никаким образом не участвовал в управлении «своим» государством. Даже советское слово «выборы» было совершенно издевательским образом образовано от русского слова «выбор», но обладало противоположным смыслом: советские «выборы» никакого ВЫБОРА не предполагали в принципе, даже на уровне условий задачи: не то что людей бы страшно наказали за «неправильный выбор», а просто — выбор был всего один, и уже поэтому — правильный. Без «опций» — чуждого иностранного слова.

О том же — о принципиальном отсутствии самой идеи ВЫБОРА — говорили и непременные цифры, сопровождавшие любые советские «выборы»: 99% — явка, 99,9% — «за». За 30 лет без Советской власти даже самые упертые «совки» успели усвоить, что так, конечно, не бывает никогда, даже если бы имело место голосование «верно ли дважды два четыре». Всегда на выборы ходят не все, и всегда есть те, кто выберет ДРУГОЙ вариант — по глупости или из нонконформизма, неважно. То есть цифры были «рисованные» ВСЕГДА. Полная ритуализация «выборов» при совке была четким сигналом для всех — «вы ничего не решаете, все уже решено без вас, и так будет всегда».

Причем бессмыслица выборов в совке была бессмыслицей в квадрате: мало того, что выбрать на «выборах» не было никакой возможности даже при желании — еще и выбирать советским гражданам дозволялось только и исключительно депутатов, то есть — только представителей как бы «законодательной власти», которая никакой законодательной властью не была. «Депутаты» точно так же, как и рядовые совки, не имели даже теоретической возможности голосовать «не за», не имели права обсуждать бюджеты, цифры в бюджетах, формулировки законов, а всех людей, которых они «назначали» на должности в как бы исполнительную власть (исполкомы), которая тоже была в СССР исполнительной условно — они получали для «утверждения» также только и исключительно в единственном, заранее «утвержденном» экземпляре, который они также должны были одобрить единогласным «за», без других вариантов.

Почему так? А потому что реальной полнотой власти в СССР обладали только комитеты партии, они же, собственно, и занимались и сочинением законов, и выдвижением кандидатур на управленческие должности в исполкомах и на производстве, они же утверждали планы и занимались текущим управлением. И вот к работе комитетов партии — то есть реального аппарата управления — советские не имели и вовсе никакого, даже теоретического отношения.

Я как-то спросил одного старого партийного деятеля советской эпохи (с кем только ни сталкивала судьба политтехнолога в регионах!) — а зачем вообще нужны были «выборы» в совке? Все эти «депутаты Верховного Совета», «депутаты областного совета»? Они вообще — что-нибудь решали? Была у них хоть какая-то УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ функция?

Старый хорек честно подумал несколько минут, потер себе плешь, потом хитро улыбнулся и сказал — «Не знаю!» В дальнейшем разговоре выяснилось, что всю эту «выборную» иерархию совка можно было бы безболезненно… вообще вынуть и убрать в чулан — от этого в реальной работе советской системы госуправления вообще ничего бы не изменилось. Разве что партийные органы сами бы издавали законы и напрямую, не мороча никому голову, назначали бы министров и глав рай- гор- и прочих исполкомов. ВСЁ. «Разве что, — задумчиво сказал старый партбосс, — люди бы, наверно, несколько растерялись, как же мы совсем без выборов?» А еще подумав, добавил: «А может, ничего б и не заметили, только спасибо бы сказали».

Вообще — феерия, конечно. Только представьте эту огромную махину на просторах бескрайнего Совка: депутаты райсоветов в каждом районе, депутаты горсоветов в каждом городе, депутаты облсоветов в каждой области, депутаты республик, депутаты союзные… Они каждые полгода собраются на «сессии» и «пленумы», пишут горы «постановлений», принимают «законы», кого-то назначают, кого-то снимают… Это толпы народу! Про них даже фильмы снимают. Например, вот этот — фильм «Народный депутат» (1979). Студия ЦСДФ (РЦСДФ). Фильм «О выборах Л. И. Брежнева депутатом Верховного Совета СССР». Из аннотации: «На избирательном участке: избиратели регистрируются, опускают в урну бюллетени; член избирательной комиссии поздравляет молодого человека, голосующего впервые…» Слезы от умиления!

А на самом деле — все это нечто вроде рисунка фальшивого камина в каморке у папы Карло.

На фоне только что завершившейся вакханалии по поводу принятия Поправки (одной поправки, по Закону) в Конституцию РФ, интересно также вспомнить, как принималась не поправка, а как бы целая новая Конституция СССР в 1977 году. Как ни удивительно, но вожди СССР и в этом случае предпочли вообще ничего не спрашивать у подведомственного населения, даже на полностью формальном «голосувании». Конституция СССР была принята депутатами Верховного Совета СССР на совместном заседании палат. Естественно, единогласно.

Занятно также отметить, что никакой «демократии» не было даже в единственной партии СССР, то есть КПСС. Во всяком случае — на уровне рядовых коммунистов. Несмотря на то, что парторганы представляли вроде как «правящую структуру», рядовые партийцы, точно так же, как и обычные рядовые совки, не имели возможности ВЫБОРА в подавляющем большинстве случаев, и даже председателя собственной парторганизации они должны были «выбирать» из одного — кандидата, представленного «сверху», из вышестоящей парторганизации. Часто (настолько часто, что это даже нашло отражение в литованных советских фильмах и книгах) в нового «партвожака» партейцы «выбирали» себе человека, которого видели впервые в жизни; это называлось в совке «партийной дисциплиной».

Главный вопрос, который нас тут интересует — как так? Почему демократия в СССР носила настолько грубый имитационный характер, а точнее — почему ее вовсе не было? Как получилось, что «народ» создал себе «государство рабочих и крестьян», добившись того, что в «его» государстве мнение собственно рабочих и крестьян в принципе никто никогда даже не спрашивал?

Ответ один, и он кроется в известной народной поговорке «нахрена козе баян». КПСС, правившая СССР, не вводила реальную демократию прежде всего потому, что она… в ней не нуждалась. А не нуждалась она в ней потому, что во всей стране ТОЛЬКО КПСС оставалась единственной реальной организованной силой. За тем, чтобы никаких других, неподконтрольных ей организованных сил в стране не появлялось, тщательно следила и сама КПСС, и ее органы безопасности. Проще говоря — СССР, каким бы огромным он ни был, представлял из себя полностью выжженную поляну. Было довольно много «общественных организаций», от ДОСААФ до Общества филателистов — но все они представляли собой централизованные структуры под управлением… да, той же КПСС. Вплоть до того, что в таких «общественных» организациях чаще всего даже на первичном уровне «общественники» выбирали себе руководство своей «ячейки»… тоже только из числа «рекомендованных старшими товарищами».

Вот, собственно, и ответ: если в обществе есть одна доминирующая сила, собравшая «на себя» все ресурсы — никакая демократия такой силе не нужна. Ее и не будет.

А как же народ? — спросите вы. Тут ответ еще проще: в обществе без демократии никакого народа нет. Был ли народ в Советском Союзе? Нет. Был ли народ в Российской империи? Нет. Вопреки распространенному представлению, вовсе не народ «создает» или «устраивает» демократию. Наоборот: демократия создает народ, который ДО демократии просто отсутствует. До демократии существуют только разрозненные индивиды… которые в политическом плане максимум, что могут сделать — это примкнуть к той или иной «группе по интересам», борющейся в данном обществе за влияние и власть.  Если же в обществе — как в том же совке на протяжении большей части его истории — есть только одна организованная сила — индивид, примерно как крепостной при царе — оказывается «приписан к барину» совершенно независимо от своей воли.

Алексей Рощин

Что такое демократия? / #простоосложном / Фракция

Да их полно. На выборах обычно побеждает тот, у кого больше денег и кто умеет завоевывать толпу. Население не очень-то смотрит на разумные политические программы. Пока в демократиях всё со всеми согласуешь, чтобы обидно никому не было, пройдет тысяча лет. На самом деле, реальный контроль деятельности депутатов и чиновников очень затруднен, особенно, в больших странах. Власть народа может вылиться в тиранию большинства, при которой любое решение, противоречащее толпе, ведет к дискриминации и угнетению (что и произошло с Сократом), зачастую государственные интересы ставятся выше народных. А выборы становятся неинтересны населению, которое верит в то, что всё предрешено за них.

Еще демократии невозможны там, где:

1. Население не разделяет ценностей по защите прав и свобод человека
2. Население бедное
3. Слабое государство, в котором нет четкого понимания, куда оно идет и что из себя представляет

Есть еще множество видов демократии, способов её реализации, идеалов и споров.

В целом, на планете стран, которые не называют себя демократическими, можно пересчитать по пальцам. Сама эта система для своей реализации потребовала больших жертв и изменений. Это сейчас она воспринимается как данность со своими, конечно, недостатками, но как говорил Черчилль, «Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными»

Если готовы вместо просмотра мемов изучить этот вопрос, то для начала прочтите эти книги:

Роберт Даль «Демократия и её критики»

Адам Пшеворский «Демократия и рынок»

Что означает слово «демократия»? | Учить и преподавать немецкий на всех уровнях | DW

Наши музыкальные передачи он слушает с удовольствием и вот что, в частности, пишет:

«В начале шестидесятых годов у нас показывали американский фильм «Серенада Солнечной долины», в котором играл знаменитый оркестр Глена Миллера. С этого времени я полюбил джаз за его ритмичную, зажигательную и искрометную музыку. В те годы джазовые композиции у нас в стране записать было очень трудно. Мой любимый жанр – блюзы и свинги, то есть классика джаза. Джаз – модерн и джаз – авангард я не приемлю. В те далекие 60-е годы я также слушал передачи «Немецкой волны» из Кёльна, где также звучали джазовые композиции, познакомился с европейским джазом. Надо сказать, что, несмотря на то, что это были так называемые годы «холодной войны», я не помню оголтелой антисоветской пропаганды, передачи велись корректно и вежливо. Вообще, я с большим уважением отношусь к немцам – мне нравится их стиль жизни и пунктуальность. И вот, спустя, 45 лет, месяц назад я случайно услышал вашу передачу «Джаз». Владимир Фрадкин рассказывал о великолепном джазмене Хэмптоне. Я очень обрадовался, оказывается, джаз продолжает жить. Он помогает в жизни мне. В моей квартире звучат джазовые композиции и утром, и вечером. Где-то в середине 60-х годов в одной из передач зарубежной станции я услышал о джазменах Арти Шере и Бани Беригане, которые играли некоторое время в оркестре Элленгтона. Считаю их наиболее яркими оркестрантами. К большому сожалению, у меня нет записей этих музыкантов, как и Хэмптона. Не знаю, насколько корректной будет моя просьба к ведущему передачи «Джаз» Владимиру Фрадкину, записать композиции этих музыкантов, но у меня нет другой возможности их заполучить. Был бы рад , если бы вы могли бы выполнить мою просьбу. Оплату гарантирую».

Вот такое письмо прислал нам Виталий Соломко из Донецкой области. Уважаемый господин Соломко, я поговорил с ведущим передачи «Джаз» Владимиром Фрадкиным и выяснил, что просьбу Вашу выполнить мы не можем. Записи в нашем музыкальном архиве мы можем только передавать в эфире, а рассылать их слушателям нам не позволяет закон о защите авторских прав. Мы ведь радиостанция и не занимаемся копированием записей и рассылкой их нашим слушателям. Таким образом, мы нарушили бы закон, который защищает авторские права. Так что, извините. Владимир Фрадкин благодарит Вас за внимание к его передачам и надеется, что Вы еще долго останетесь нашим верным и благодарным слушателем. Здоровья Вам и успехов во всем.

21-летняя Рушена Меметова из Ферганы с удовольствием слушает наши «Дополнительные уроки немецкого» и вот что пишет:

«Благодарю вас за то, что вы предоставляете такую хорошую возможность изучать немецкий язык. Ваш радиокурс помогает мне больше узнать о Германии, её людях, традициях. Я очень люблю Германию. Все началось с того, что мой отец в 1974 году поехал служить в бывшую ГДР. Ему там очень понравилось и он до сих пор мне говорит, что Германия – это настоящая цивилизация, с детства я мечтала когда-нибудь посетить вашу страну и увидеть её собственными глазами. Сама я родом из Узбекистана. Учусь в Ферганском государственном университете, по специальности – историк. Немецкий язык я изучаю и в университете. Кроме того, изучаю и персидский язык. В будущем хочу в совершенстве владеть немецким языком, но для этого мне необходимо живое общение. Пока его мне заменяют ваши уроки немецкого. Огромное вам спасибо за эти передачи. Всего вам хорошего и творческих успехов!»

Петр Рыбак из Даугавпилса, в своем письме спрашивает, что означает слово демократия и как понимать значение этого слова?

Слово «демократия» пришло к нам из греческого языка и в буквальном переводе означает «власть народа». Таким образом, демократия – это политический строй, в котором на практике осуществляются установленные формы народовластия; где существуют политические свободы (личности, вероисповедания, печати и т.д.) и равноправие граждан. В менее глобальном смысле демократия (например, в коллективе) – форма отношений, когда каждый участник коллектива самостоятелен и имеет право высказывать свое мнение по всем возникающим вопросам.

Более подробно о значении слова «ДЕМОКРАТИЯ» расскажет моя коллега Юлия Гринева:

Слово «ДЕМОКРАТИЯ» произошло от двух греческих слов demos — народ и kratos – власть.

А означает оно форму государственно-политического устройства, которой присущи следующие признаки: признание воли большинства в качестве источника власти, установление и соблюдение прав и свобод граждан, их равноправия, возможности управлять процессами общественной жизни, выборность основных органов власти, верховенство закона. Возникли первые признаки демократии уже в период разложения первобытнообщинного строя вместе с появлением государства. «Ее конкретные исторические формы обусловлены способом производства и спецификой социально-политической жизни общества. Она служит, в конечном счете, производству и определяется производственными отношениями данного общества” Это, кстати, говоря, цитата из Ленина, т. 42. стр. 276. Каждая последующая ступень развития общества предоставляет большие возможности для реализации демократических прав и свобод. И, вместе с тем, создает известные ограничения для полного воплощения принципов демократии. Демократия, существуя в условиях разделения общества на классы, неизбежно носит классовый характер и служит реализации господства того класса, в руках которого находятся средства производства и политическая власть. Кстати сказать, демократия зачастую становилась формой диктатуры господствующего класса. Стоит только вспомнить недавнее прошлое в СССР.

В широком же смысле слова, демократия – это форма организации и функционирования самоуправляющегося общественного организма (понимаемого и как отдельный социальный институт, и как определенная сфера общественной жизни), основанная на принципах равных прав и свобод всех членов общества. Все члены общества вправе принимать участие в управлении им, выборности руководящих органов, их подотчетности. В этом смысле демократия существует не только в политической сфере, но и в других сферах общественной жизни — в экономике (производственная демократия), в деятельности общественных организаций, не входящих в политическую систему общества. Различают непосредственную и представительную демократию. При первой основные решения принимаются самими избирателями (на народных собраниях, путем референдумов), при второй — выборными учреждениями (например, парламентами).

Благодарю Вас, Юлия, за информацию.

У меня в руках письмо из Волгограда от Шварцкройна Л.Б. (Имя и отчество, к сожалению, скрыты за инициалами), господин Шварцкройн откликается на некоторые наши передачи и делится своими достаточно интересными воспоминаниями о прошлом:

«Мне запомнилась передача Анастасии Рахмановой о Тироле. Учитель в этой передаче говорит, что в Тироле сохранился настоящий немецкий язык, в отличие от языка в Германии, который напичкан англоязычным эрзацем. То же самое можно сказать о современном русском языке: замусоренном, выхолощенном, оскудевшем. В передаче «Мосты» о немецком театре в Казани с пьесой о судьбе поволжских немцев напомнила, что и я имел к этому косвенное отношение. Я родился в январе 41 года в Энгельсе – тогда столице Республики немцев Поволжья. Роды принимал Абрам Кассиль, отец писателя. Кроме Льва Кассиля, моими земляками были Альфред Шнитке и Питер Устинов. Мой отец был начальником одного из отделов НКВД, хорошо знал немецкий язык. Через пару месяцев после моего рождения его перевели в Сталинградскую область, в город Гуссенбах, ныне Линёво, начальником райотдела милиции, и с началом войны он занимался выселением оттуда немцев на Восток. Потом, уже в Сталинграде, у нас была немецкая мебель и гиревые часы с боем из Гуссенбаха. Часы были сломанными и я, будучи 12 лет от роду, разобрал и починил их. Отец работал в облуправлении КГБ и в 51 году был уволен в чине подполковника в рамках борьбы с безродными космополитами. Он никогда ничего не говорил ни о своём прошлом, ни о своей работе. Его отец погиб в 1 мировую войну, мать с бабушкой – во вторую. И у него не было ни одного родственника, все только со стороны матери. – русской.

В годы моей молодости по Всесоюзному радио передавали записи эстрадно-симфонического оркестра ГДР под управлением Гюнтера Галлаша, не знаю, правильно ли я назвал фамилию. Еще был оркестр народной музыки Альфонса Бауэра, кто он – немец или австриец – я не помню, а вот музыка у него очень хорошая! Был бы вам благодарен, если вы включите какую-нибудь из его композиций. Успехов вам в вашей нелегкой, но интересной работе».

Песня «Das Edelweiß“, в исполнении ансамбля под руководством Альфонса Бауэра, завершает очередной выпуск передачи «Почтовый ящик». Пишите! Мы рады каждому вашему письму!

Права человека и демократия

На первый взгляд может показаться, что права человека и демократия обречены конфликтовать друг с другом: понятие прав человека связывают с отдельными индивидами, группами, меньшинствами, которые отстаивают свои права как раз перед лицом большинства, а демократия ведь предпола­гает власть большинства. Могут ли от имени демократии, под прикрытием народного суверенитета ущемляться индивидуальные права и свободы? А суды, которые ставят под сомнение решения большинства, ссылаясь на права человека и защиту меньшинств, могут быть названы «недемокра­тичными»? Подобное столкновение лбами демократии и прав человека, большинства и меньшинства, как оно практикуется некото­рыми авторитар­ными режимами и отчасти пропагандируется под вывеской нелиберальной демократии, ошибочно потому, что защита прав человека является не препятствием, а условием устойчивой демократии. Права человека гарантируют свободные и честные выборы при условии политического равенства. Права человека обеспечивают открытую коммуникацию и свободный процесс формирования общственного мнения. Права человека подстраховы­вают процесс реализации демократически принятых решений и помогают демократической власти быть эффективной. Ограничивая власть боль­шинства, права человека делают возможным принятие индивидуумами и меньшинствами решений демократически легитимирован­но­­го большинства. Ведь демократия показывает меньшинству, что оно может стать большинством! Права человека гарантируют отдельному индивиду, что его интересы будут соблюдены даже тогда, когда он не относится к большинству. Как права человека могут существовать только при демократии, так и устойчивое демократическое государство немыслимо без уважения, защиты и реализации прав человека. Права человека и демократия – не антиподы, а два взаимосвязанных условия успешного функционирования политической общности. Их взаимодействие делает возможным как развитие индивидуальности, так и коллективное самоопределение. Поэтому защита и реализация прав человека представляют собой настоящий демократический проект.

Этот эксперт по международному праву преподает в Bucerius Law School в Гамбурге и специализируется на проблемах защиты прав человека, праве международной безопасности и праве Организации Объединенных Наций (ООН). В 2019 г. проф., д-р Мердад Пайяндех был избран в Комитет по борьбе с расовой дискриминацией – Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD). После 2002 г. это первый случай участия германского юриста в этом важнейшем контрольном органе ООН.

© www.deutschland.de

You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here:

Демократия — что это такое

Главная / ЧАстые ВОпросы

22 января 2021

«Демократия – это правила поведения, о которых договорились между собой хорошо вооруженные джентльмены».

Бенджамин Франклин, один из отцов-основателей США

1. Что это такое
2. Демократия родом из античного мира
3. Политические режимы по Аристотелю
4. Демократия в Древнем Риме
5. Средние века
6. Новое время
7. Проблемы современной демократии

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Все мы, бесспорно, знаем, что живем в демократической стране. И вроде бы почти уверены, что демократия – это хорошо и справедливо. Она ассоциируется со свободой, защитой прав человека и возможностью иметь свое мнение.

Но все ли так просто? Почему-то самый знаменитый противник насилия в мире, борец за независимость Индии Махатма Ганди свел тоталитарный и демократический режимы в одну формулу:

«Какая разница для мертвых, сирот и бездомных, во имя чего творятся произвол и разрушения – во имя тоталитаризма или во имя священной демократии и либерализма?»

Сегодня мы поговорим о следующем:

1. В чем же суть демократии?
2. Как она зародилась и развивалась?
3. Какие проблемы демократии ставят под сомнение ее благо для человеческого общества?

Что такое демократия

Слово греческого происхождения δημοκρατία – власть народа или народовластие, от δῆμος – народ и κράτος – власть.

Сейчас под демократией подразумевается такая форма государственного правления, которая опирается на волеизъявление народа, признает власть народа, провозглашает принцип подчинения меньшинства большинству.

Можно выделить характерные признаки демократического режима в современном мире:

1. выборность государственных органов власти, должностных лиц;
2. ответственность избранных чиновников перед избирателями;
3. гласность в работе властных структур;
4. равноправие граждан;
5. защита прав и свобод граждан;
6. верховенство закона и равенство всех перед ним;
7. плюрализм мнений и политических взглядов.

Демократия родом из античного мира

Хотя некоторые демократические проявления существовали в человеческих группах в догосударственный период, о демократии все же принято говорить в связи с появлением государств (что это такое?), как о форме правления, политическом режиме.

Появление демократии связывают с крупнейшим древнегреческим полисом Афинами и реформами Клисфена, возглавившего его в начале 500 годов до н.э. Афинский полис за всю историю существования сменил практически все возможные режимы власти: монархию, аристократию, олигархию, тиранию и демократию.

Причем особенность Афинских режимов в их смешанности, то есть в абсолютной форме ни один из них не существовал. Как только в полисе восторжествовала абсолютная демократия, он потерял свою независимость навсегда.

Афины были не единственным демократическим городом-государством в Древней Греции, таких полисов насчитывалось несколько сотен.

Управление осуществлялось с помощью Народного собрания, на котором принимались общие решения и законы, назначались должности, как правило, путем жеребьевки. Политическая роль гражданина была обязательна, за уклонение от ее исполнения налагали штраф, а иногда даже лишали гражданских прав.

С точки зрения древних греков, установление демократии возможно при соблюдении ряда условий, которые гарантируют соблюдение главного демократического принципа всеобщего блага.

1. Сходство интересов граждан.
2. Однородность гражданского сообщества (экономическая, культурная, языковая, религиозная, этническая и пр.).
3. Малочисленность сообщества (не более 40-50 тыс. человек).
4. Прямое участие граждан в собраниях.
5. Независимость полиса.

Классификация политических режимов по Аристотелю

Аристотель (384-322 гг. до н.э.) в труде «Политика» дал классификацию политических режимов, существовавших в его время. Список основан на двух основных принципах: количество правителей и качество функций власти.

Правильные формы правления	Отклонения от правильных форм правления
Власть одного
Монархия	Тирания
Власть немногих
Аристократия	Олигархия
Власть многих
Полития («республика» в переводе Цицерона)	Демократия

Функция власти в правильных формах политического строя – благо граждан, в извращенных формах – благо самих носителей власти.

Аристотель утверждает, что действительность гораздо многограннее и шире этой узкой классификации, вводя множество подвидов и говоря о том, что в чистом виде эти формы правления не существуют.

Но нас интересует тот факт, что демократия для Аристотеля – это извращенная форма политии (или республики), то есть, это власть многих, преследующая свои интересы.

После французской революции в XVIII веке произошла подмена понятия, когда латинское слово республика, до того подменившее греческое слово полития в переводе Цицерона, стали называть словом демократия. Таким образом, демократия из разряда «плохих», извращенных режимов превратилась в «хороший».

Демократия в Древнем Риме

Параллельно с демократическим строем в древнегреческих полисах зарождалась и развивалась Римская республика, где изначально право управления было только у патрициев и аристократов, но позже и плебс добился возможности участвовать в управлении государством.

Простолюдины (народные трибуны) имели право вето на решения, противоречащие интересам незнатных граждан. Как и в Древней Греции, такое право было только у мужчин. Это правило сохранялось повсеместно во всех последующих демократиях до ХХ века.

Римская республика – это смесь монархии, аристократии и демократии.

На высокие должности магистратов не мог попасть любой гражданин волею жребия, как это было в Афинах. Здесь работал принцип «курса чести» (cursus honorum) – ступенчатого отбора лучших претендентов через выборы. Согласно ему, невозможно попасть на высшую ступень, не пройдя низшие.

Аристотель относил подобную систему к признакам аристократии или олигархии, но не демократии, где каждый гражданин мог через жеребьевку занять высокую должность.

Средние века

В Средние века человек не мыслил себя индивидуальностью, он существовал только в контексте принадлежности к сословию, поэтому демократические права и свободы, равенство не были актуальны.

Никто не был абсолютно свободен – ни крестьянин, наиболее ограниченный в правах, ни дворянское сословие, бывшее в подчинении у высших чинов, ни даже король, который был вассалом самого Бога.

О равенстве речь могла идти только в рамках своего сословия, поэтому можно говорить о некоторых принципах демократии в городских коммунах, ремесленных цехах, сельских общинах. Высшие сословия тоже должны были как-то договариваться, поэтому возникали Боярская дума или Земские соборы на Руси, Королевский совет во Франции, английский парламент, впервые созванный в 1265 г.

Казалось бы, «темная и дремучая» — Древняя Русь породила феномен демократического правления в Новгороде, Пскове и Вятке.

Воля народа выражалась на вече (это что?), иначе говоря, на общем городском собрании. Здесь обсуждались и принимались законы, решения по внешней и внутренней политике. Голосование было своеобразным – не по количеству голосов, а по мощности и громкости криков.

Новое время и становление демократических режимов

С эпохой Возрождения и расцветом гуманизма произошел перелом в самосознании человека. Значительную роль в разрушении прежних, средневековых стереотипов сыграл Мартин Лютер и вызванное им движение Реформации.

Реформаторы выступали против жесткой иерархии церкви, пронизывающей все средневековое мироустройство, и призывали вернуться к «истокам» — демократическим идеалам раннего христианства, где все равны перед Богом.

Это подготовило почву для формирования основополагающей демократической идеи о неотчуждаемых (прирожденных, естественных) правах любого человека на жизнь, свободу и частную собственность.

Авангардом в модернизации политической жизни Нового времени считается Англия, где после революции 1688—1689 гг. началась эпоха конституционной монархии. Тогда был написан знаменитый Билль о правах, где ограничивалась власть монарха, который не имел права вмешиваться в парламентские процедуры, провозглашалась свобода слова парламентариев и свободные выборы.

Далее развитие демократии в разных странах шло по различным сценариям, но, в общем, в одном направлении. Почти одновременно после победы буржуазных революций созданы первые конституции в США (1787 г.) и во Франции (1791 г.), в которых законодательно были закреплены основные права и свободы человека. Сегодня уже сложно представить государство без конституции.

Вместе с развитием демократии происходит и ее перерождение из прямой в представительную.

1. Прямая демократия — каждый гражданин непосредственно участвует в принятии решений.
2. Представительная демократия — граждане делегируют право принятия решений избранным кандидатам.

Проблемы современной демократии

Демократия сегодня — это лидирующий политический режим в мире.

Но, к сожалению, этот факт не избавляет ее от глобальных проблем.

1. Глас народа власть интересует только во время предвыборной гонки, после получения заветного количества голосов интерес к нуждам электората (это что такое?) заметно угасает.
2. Устойчивость демократического режима связана с проведением социальной политики, учитывающей нужды широкого круга населения страны. Такая картина – крайне редкое явление в современном мире.
3. Демократия склонна к трансформации в другие виды режимов, вплоть до диктатуры.
4. Существует «фасадная» демократия, когда режим направлен на обеспечение интересов олигархических группировок, мнение большинства перестает иметь какой-либо вес.

Демократия, с одной стороны, переживает свой расцвет, это крайне популярное явление в политическом пространстве. С другой стороны, часть ученых-политологов считает, что мы наблюдаем закат демократической эпохи. Все громче слышны голоса людей, недовольных этим режимом, утверждающих, что он несостоятелен.

Автор статьи: Елена Румянцева

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Демократия — что это такое? Определение, значение, перевод

Демократия (ударение на «а») это общественный строй, при котором органы власти избираются всенародным голосованием раз в несколько лет, и при этом у общества имеются инструменты контроля над избранной властью: свободные СМИ, независимые суды и прозрачные законы. В переводе с греческого слово «демос» означает народ, а «кратия» — власть. Так что можно считать слово «народовластие» русским синонимом демократии.

Демократические формы правления существовали в отдельных странах много тысяч лет назад, однако и сегодня большинство населения планеты живёт в условиях, далёких от демократии: по-настоящему демократическими сегодня можно назвать лишь государства Западной Европы, США, Канаду, Японию, Австралию и ещё с дюжину маленьких государств наподобие Сингапура или Тайваня. Такие страны как Китай, Россия, Турция и Казахстан являются скорее авторитарными монархиями, чем демократическими государствами.

Каковы признаки демократического строя? Во-первых, это свободные и честные многопартийные выборы, где в конкурентной борьбе побеждает та партия, чья программа пользуется наибольшей поддержкой избирателей. Во-вторых, это разделение властей, при котором ни одна из ветвей власти законодательно и на практике не имеет права вмешиваться в дела других ветвей. В-третьих, это полная свобода слова в рамках закона, отсутствие цензуры и давления на СМИ. В-четвёртых, это образованное и активное гражданское общество, способное отстаивать свои права и сопротивляться любым попыткам узурпации власти и отхода от демократических принципов.

Слово «демократия» применимо не только к политике, но и к гораздо более узким, бытовым ситуациям. Если, к примеру, ваш начальник советуется со всеми подчинёнными при принятии важных решений, то его, с известной долей иронии, можно назвать «демократом».

Вы узнали, откуда произошло слово Демократия, его объяснение простыми словами, перевод, происхождение и смысл.
Пожалуйста, поделитесь ссылкой «Что такое Демократия?» с друзьями:

И не забудьте подписаться на самый интересный паблик ВКонтакте!

 

Демократия (ударение на «а») это общественный строй, при котором органы власти избираются всенародным голосованием раз в несколько лет, и при этом у общества имеются инструменты контроля над избранной властью: свободные СМИ, независимые суды и прозрачные законы. В переводе с греческого слово «демос» означает народ, а «кратия» — власть. Так что можно считать слово «народовластие» русским синонимом демократии.

Демократические формы правления существовали в отдельных странах много тысяч лет назад, однако и сегодня большинство населения планеты живёт в условиях, далёких от демократии: по-настоящему демократическими сегодня можно назвать лишь государства Западной Европы, США, Канаду, Японию, Австралию и ещё с дюжину маленьких государств наподобие Сингапура или Тайваня. Такие страны как Китай, Россия, Турция и Казахстан являются скорее авторитарными монархиями, чем демократическими государствами.

Каковы признаки демократического строя? Во-первых, это свободные и честные многопартийные выборы, где в конкурентной борьбе побеждает та партия, чья программа пользуется наибольшей поддержкой избирателей. Во-вторых, это разделение властей, при котором ни одна из ветвей власти законодательно и на практике не имеет права вмешиваться в дела других ветвей. В-третьих, это полная свобода слова в рамках закона, отсутствие цензуры и давления на СМИ. В-четвёртых, это образованное и активное гражданское общество, способное отстаивать свои права и сопротивляться любым попыткам узурпации власти и отхода от демократических принципов.

Слово «демократия» применимо не только к политике, но и к гораздо более узким, бытовым ситуациям. Если, к примеру, ваш начальник советуется со всеми подчинёнными при принятии важных решений, то его, с известной долей иронии, можно назвать «демократом».

Определение демократии Merriam-Webster

de · moc · ra · cy | \ di-ˈmä-krə-sē \

1а : правительство народа особенно : правило большинства

б : правительство, в котором верховная власть принадлежит народу и осуществляется им прямо или косвенно через систему представительства, обычно включающую периодически проводимые свободные выборы. 2 : политическая единица с демократическим правительством.

3 заглавные : принципы и политика Демократической партии в США.С. от освободительного республиканизма к новому курсу Демократия — К. М. Робертс

4 : простые люди, особенно когда они составляют источник политической власти

Определение демократии в словаре.com

Демократия может относиться к системе правления или к конкретному государству, в котором используется эта система. Слово вошло в английский язык примерно в 1570-х годах, от среднефранцузского démocratie , но первоначально оно происходит через латынь от древнегреческого demokratia , что буквально означает «власть» ( kratos ) от «народа» (). демо ). Греческое название demokratia восходит к V веку до нашей эры, когда оно использовалось для описания правительства в некоторых городах-государствах, особенно в Афинах.

Существует два типа демократия : прямая и представительная . Прямая демократия — это когда люди напрямую участвуют в управлении государством. Репрезентативная демократия , которая характеризует систему США, возникает, когда люди выбирают представителей для обеспечения своих интересов в правительстве. Когда мы думаем о демократии сегодня, мы обычно думаем о представительной демократии, в которой могут участвовать все или большинство людей.Эта концепция возникла очень давно, после древних корней демократии и года.

В 507 г. до н.э. Клисфен, лидер Афин, провел серию реформ, направленных на то, чтобы дать людям право голоса в управлении городом. В его состав входили три различных политических органа: губернаторы, совет представителей и суды. Только граждане мужского пола старше восемнадцати лет могли голосовать, за исключением тех, кто не из города, рабов и всех женщин. Эта система правления просуществовала примерно до 400 г. до н. Э.c., когда он начал колебаться, завоевания соседей постепенно ослабили его. Афинская демократия была, вероятно, не первым примером демократии в древнем мире, но это самая известная ранняя версия, и именно отсюда мы черпаем слово и его правительственную философию.

Еще одним хорошо известным примером демократии начала года года была Римская республика. Как и Афины, это было не то, что мы думаем сегодня как полная демократия .Опять же, право участвовать имели только взрослые граждане мужского пола. Италия продолжила традицию в нескольких своих средневековых городских республиках. В Венеции и особенно во Флоренции были правительственные системы, которые включали политическое участие народа, хотя и в ограниченном объеме.

Демократия также нашла свое отражение в монархических европейских государствах через концепцию парламента, который представлял собой совет, который консультировал монарха. По большей части, только те, кто уже имел власть, могли участвовать в парламентах, хотя Швеция разрешила крестьянам участвовать в своем совете (риксдаге), начиная с 15 века.

Просвещение в 17 и 18 веках поставило под сомнение авторитет господствующей философии и дискурса. Эта тенденция оказала сильное влияние на молодые Соединенные Штаты, которые, когда они завоевали независимость от Великобритании в 1783 году, создали систему представительной демократии для представления своего народа. Эта модель также повлияла на Францию. Французская революция 1789 года была попыткой достичь демократии , хотя страна не достигла этого до середины 1800-х годов.

Только в 20 веке всеобщее или более широкое избирательное право, или право голоса, было распространено в большинстве стран, и именно в 20 веке распространилась демократия . К началу 21 века почти в половине стран мира существовала какая-то разновидность системы демократической или почти — демократической системы .

Типы демократий классифицируются в соответствии с различными отличительными признаками, включая конституционную демократию , демократический социализм , демократию Джефферсона , либеральную демократию , парламентскую демократию или президентскую демократию , и это лишь некоторые из них. .

Демократия также используется для неправительственных организационных систем, таких как рабочее место демократия , которая применяет демократические принципы в профессиональном контексте. Защитника демократии, или демократических ценностей называют демократом , не путать с членом Демократической партии США .

Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия

A демократия означает правление народа . ^[1] Название используется для различных форм правления, когда люди могут принимать участие в решениях, влияющих на то, как их сообщество управляется. В наше время это можно сделать разными способами:

1. Люди встречаются, чтобы принять решение о новых законах и изменениях в существующих. Обычно это называется прямой демократией .
2. Народ избирает своих лидеров. Эти лидеры принимают решение о законах. Это обычно называется представительной демократией .Процесс выбора называется выборами. ^[2] Выборы проводятся либо периодически, либо в случае смерти должностного лица.
3. Иногда люди могут предлагать новые законы или изменения к существующим законам. Обычно это делается с помощью референдума, для которого требуется определенное количество сторонников.
4. Люди, принимающие решения, выбираются более или менее случайно. Это обычное дело, например, при выборе присяжных для судебного разбирательства. Этот метод известен как жеребьевка или распределение. На суде присяжным предстоит решить вопрос, виновен человек или нет.В Европе суды с участием присяжных используются только для серьезных преступлений, таких как убийство, захват заложников или поджог.

Чтобы стать стабильной демократией, государство обычно проходит процесс демократической консолидации.

Демократия — это противоположность диктатуры, тип правительства, при котором власть централизована в руках одного человека, который управляет страной, отсутствует политический плюрализм, люди не участвуют в местной политике и практически не участвуют в местной политике. Свобода выражения.

После того, как люди проводят выборы, определяются победившие кандидаты. Это может быть сделано простым способом: избирается кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Очень часто избираемые политики принадлежат к политической партии. Вместо того, чтобы выбирать человека, люди голосуют за партию. Затем партия с наибольшим количеством голосов выбирает кандидатов.

Обычно избираемые люди должны соответствовать определенным условиям: они должны иметь определенный возраст, или правительственный орган должен определить, обладают ли они соответствующей квалификацией для выполнения работы.

Не все могут голосовать на выборах. Избирательное право предоставляется только гражданам. Некоторые группы могут быть исключены, например заключенные.

Для некоторых выборов страна может сделать голосование обязательным. Тот, кто не голосует и не указывает уважительную причину, обычно должен заплатить штраф.

Серия данных Polity IV — это один из способов измерения того, насколько демократичны страны. Эта карта датируется 2013 годом. На этой карте показаны результаты исследования Freedom House «Свобода в мире 2016».Исследование показывает, сколько свободы было в странах. Тот факт, что страны одного цвета, не означает, что они абсолютно одинаковы. ^[3] Бесплатно (86) Частично бесплатно (59) Не бесплатно (50) Индекс демократии, опубликованный в январе 2007 года. Чем светлее страна, тем она демократичнее. После Второй мировой войны страны приняли идею демократии. На этой карте показано, какие страны называют себя демократиями. Страны, в которые не входят Саудовская Аравия, Мьянма и Северная Корея; также небольшие страны Кубы, Брунея и Ватикана

Правительства, которые считают себя демократией

Правительства, которые не считают себя демократией

Демократия может быть прямой или косвенной.

В условиях прямой демократии каждый имеет право вместе создавать законы. Одним из современных примеров прямой демократии является референдум, который представляет собой способ принятия закона, при котором каждый член сообщества голосует за него. Прямые демократии обычно не используются для управления странами, потому что трудно заставить миллионы людей постоянно собираться вместе для принятия законов и принятия других решений. Не хватает времени.

При непрямой или представительной демократии люди выбирают представителей, которые издают за них законы.Эти люди могут быть мэрами, членами совета, членами парламента или другими правительственными чиновниками. Это гораздо более распространенный вид демократии. Большие сообщества, такие как города и страны, используют этот метод, но он может не понадобиться для небольшой группы.

Древнее происхождение [изменить | изменить источник]

Такой тип правления был разработан древними греками в классических Афинах. У них все, кто был гражданином (не рабы, женщины, иностранцы и дети), собирались на одной территории.Собрание обсуждает, какие законы они хотят, и голосует за них. Совет предложит законы. На собрание были допущены все граждане.

Совет выбирался путем жеребьевки (лотереи). Участники Совета менялись каждый год, и количество людей в Совете было не более 500. Для некоторых должностей афинские граждане выбирали лидера, написав имя своего любимого кандидата на куске камня или дерева. Лидером стал человек, набравший наибольшее количество голосов.

Средневековье [изменить | изменить источник]

В средние века существовало множество систем, но в то время к ним могли присоединиться лишь немногие. Парламент Англии начал свою деятельность с Великой хартии вольностей, документа, в котором говорилось, что власть короля ограничена, и защищались определенные права народа. Первым избранным парламентом был парламент де Монфора в Англии в 1265 году.

Однако фактически присоединиться могли лишь несколько человек. Парламент выбирали лишь несколько процентов людей (в 1780 году присоединилось менее 3% людей). ^[4] Правитель также имел право созывать парламенты. Спустя долгое время власть парламента стала расти. После Славной революции 1688 года английский Билль о правах 1689 года сделал парламент более могущественным. ^[4] Позже правитель стал символом вместо реальной власти. ^[5]

Демократическая консолидация — это процесс созревания новой демократии. Став зрелым, он вряд ли вернется к диктатуре без внешнего шока.

Идея состоит в том, что неконсолидированные демократии страдают от прерывистых выборов, которые не являются свободными и справедливыми. Другими словами, влиятельные группы могут помешать справедливой работе системы. ^[6]

Значение демократии

Текстовая версия ADA

Демократия — это система правления, легитимность которой основана на участии народа. Хотя демократические правительства бывают разных видов, они всегда характеризуются (1) конкурентными выборами, (2) принципом политического и юридического равенства и (3) высокой степенью личной свободы или гражданскими свободами.Из-за того, что демократия полагается на выборы, в качестве принципа по умолчанию используется концепция правления большинства. Однако одно из главных противоречий, существующих в демократических обществах, — это баланс, установленный между волей большинства и правами меньшинства. Компромисс между этими двумя принципами различается в разных демократических государствах.

Сама демократия бывает разных форм и размеров. При рассмотрении типа демократии, установленной Конституцией США, помните о следующих различиях:

Прямая демократия vs.Представительная демократия

• A Прямая демократия — это система правления, при которой общественные решения принимаются непосредственно людьми, а не избранными представителями. Обычно это возможно только в небольших общинах, хотя элементы прямой демократии присутствуют в референдумах, инициативах и отзывах в Калифорнии.
• Представительная демократия — это форма правления, при которой представители избираются для выработки политики и обеспечения соблюдения законов, представляя граждан.Все современные демократические страны — это представительные, а не прямые демократии. Представительная демократия также известна как республика.

Конституционная демократия против неконституционной демократии

• A конституционная демократия y — это система правления, основанная на народном суверенитете, в которой структуры, полномочия и ограничения правительства изложены в конституции.
• A Неконституционная демократия — это форма правления, которая не имеет конституционных правил или не соблюдает их.Правительство делает то, что хотят делать нынешние власти. Для гражданина такие правительства непредсказуемы и могут безнаказанно нарушать права человека.

Федеральная демократия против унитарной демократии

• Федеральная демократия — это система правления, в которой власть конституционно разделена между центральным управляющим органом и составляющими политическими единицами (такими как штаты или провинции). Каждый из них применяет свой собственный закон непосредственно к своим гражданам, и ни национальное правительство, ни составляющие политические единицы не могут изменить договор без согласия другого.
• Унитарная демократия — это система правления, в которой конституционная власть находится в руках единого центрального правительства. Административные подразделения (субнациональные единицы), созданные центральным правительством, несут ответственность за повседневное управление правительством, но осуществляют только те полномочия, которые центральное правительство решает делегировать. Великобритания — пример страны с унитарной системой правления.

Президентская демократия vs.Парламентская демократия

• Президентская демократия — это форма правления, при которой исполнительная власть избирается отдельно от законодательной. Глава исполнительной власти, президент избирается на определенный срок и не может быть смещен, кроме как в чрезвычайных обстоятельствах. Полномочия президента обычно уравновешиваются полномочиями законодательного органа. В американской президентской системе законодательный орган должен обсуждать и принимать законопроекты. Президент имеет право наложить вето на закон, препятствуя его принятию.Однако законодательный орган может отменить вето президента, если он наберет достаточно голосов.
• Парламентская демократия — это форма представительной демократии, при которой политическая власть принадлежит избранному законодательному органу, но исполнительная и законодательная ветви власти не разделены. Избранный законодательный орган (парламент) выбирает главу исполнительной власти (премьер-министра). Законодательный орган может сместить премьер-министра в любое время путем вотума недоверия и часто утверждает членов кабинета премьер-министра.Слияние законодательной и исполнительной ветвей в парламентской системе приводит к голосованию членов партии по партийной линии.

Американская демократия в сравнительной перспективе

Важной темой, проходящей через этот курс, является желательность изучения американского правительства в сравнительном контексте с использованием сравнительного метода. Формальные демократические институты США значительно отличаются от институтов большинства других демократических стран. Например, в то время как практически все современные демократии являются конституционными демократиями, Соединенные Штаты являются федеративной демократией, но большинство демократий являются унитарными.И хотя большинство демократий — это парламентские демократии, США — президентская демократия. Американцы, которые не изучали другие страны, часто предполагают, что Соединенные Штаты являются моделью для демократий остального мира. Хотя нет никаких сомнений в том, что Соединенные Штаты и их история вдохновили демократические идеалы во всем мире, большинство демократических правительств решили строить свои институты по-разному.

Электоральные демократии

Почему нам должно быть дело до того, как работают другие демократии? Мы считаем, что для точной оценки качества американской демократии важно сравнить ее с существующими альтернативами.Дело не в том, чтобы делать какие-либо общие выводы о том, лучше или хуже Соединенные Штаты по сравнению с их демократическими аналогами по всему миру, а в том, чтобы помочь вам лучше понять последствия того, как были построены наши государственные институты. Дело также не в том, чтобы сделать вас экспертом по другим странам, а в том, чтобы предоставить достаточно иностранных примеров, чтобы вы могли делать более обоснованные суждения об американской политике. Мы задаемся вопросом, как кто-то может делать здравые суждения об американской демократии, если они не знают об альтернативах? Сравнительный метод должен помочь вам ответить на вопросы, которые, говоря языком социальных наук, являются как положительными («Какова реальность вещей такими, какие они есть?»), Так и нормативными («Как все должно быть?»).Мы считаем, что изучение Соединенных Штатов в более широком контексте поможет вам более успешно критически относиться к правительству, чем тем, кто изучает его изолированно.

Характеристики американской демократии

Демократия — это больше, чем набор определенных государственных институтов; он охватывает ценности, отношения и обычаи, которые могут принимать разные формы в разных культурах и обществах по всему миру. В этом упражнении исследуются характеристики американской демократии.

Определение демократии | Наша страна, наш парламент

Слово демократия описывает политическую систему. В демократической стране все граждан имеют право участвовать, прямо или косвенно, в принятии решений, которые их затрагивают. канадских граждан обычно избирают человека, который будет представлять их при принятии решений на различных уровнях правительства . Это называется представительной демократией.Такие страны, как Канада, Соединенные Штаты Америки и Соединенное Королевство, имеют представительные демократии. До того, как европейцы приехали в Канаду, многие коренные народы управляли своими регионами, используя различные политические системы, включая демократию.

В вашем классе могут быть ученики из разных стран. Являются ли эти страны демократическими? Сколько ваших одноклассников имеют опыт работы с другими политическими системами? Чем они похожи на демократии? Насколько они разные?

Создание официальных дизайнов гербов является обязанностью Канадского геральдического ведомства. Генерал-губернатор отвечает за эту организацию.

КАНАДСКИЙ ГЕРБ

Герб — это символ, используемый для обозначения кого-то или чего-либо. Иногда герб появляется на важном здании или в верхней части официального письма. Это герб Канады. Он содержит множество символов, которые дают нам подсказки об истории Канады и о том, что канадцы считают важным. Посмотри, сможешь ли ты разглядеть:

1 флаг Соединенного Королевства

2 королевский флаг Франции (геральдическая лилия)

3 символа Англии (золотые львы, розы)

4 символа Шотландии (красный лев, чертополох, единорог)

5 символов Ирландии (арфа, трилистник)

6 Канадские символы (кленовые листья)

7 символа монархии (короны, королевский шлем)

8 слова (на латыни) desiderantes meliorem patriam, что означает они хотят лучшей страны

9 слова (на латыни) a mari usque ad mare , что означает от моря до моря

Слово демократия происходит от греческого слова demos (что означает людей, ) и kratos (что означает правило , правило ).Ранние формы демократии зародились около 2500 лет назад в Афинах и других греческих городах. Используя словарь, найдите еще несколько слов, которые начинаются с demo . Перечислите их вместе со своим классом. Подумайте, что они означают.

Какие символы идентифицируют вас? Ваша семья? Ваше сообщество? Осмотрите свой район. Вы можете видеть символы, которые идентифицируют других людей или предметы? Составьте список этих символов. Перечислите другие символы, собранные вашими одноклассниками. Вы все согласны с тем, что означают символы?

Коренные (или аборигенные) народы определены в Конституции Канады как включая индейцев (первых наций), инуитов и метисов Канады.Каждая из этих групп имеет разные культуры, языки и традиции.

• Сегодня термин «коренные народы» часто используется вместо слова «индейцы», которое многие люди считают устаревшим. По всей Канаде насчитывается около 620 общин коренных народов (также называемых заповедниками).
• Инуиты живут в северных регионах России, на Аляске, в Канаде и Гренландии, и их объединяет общая культура и язык. В Канаде проживает около 55 000 инуитов.
• Термин метисы, в широком смысле, включает всех лиц исконного и европейского происхождения, которые идентифицируют себя как метисы.

Есть ли в вашей школе студенческий совет? Как вы решаете, какие студенты будут представлять вас? Какие решения должен принимать студенческий совет? Почему так важно, чтобы у вас был представитель?

Демократия

Никто не рождается хорошим гражданином, ни одна нация не рождается демократией. Скорее, оба процесса продолжают развиваться на протяжении всей жизни. Молодые люди должны быть включены с рождения.
Кофи Аннан

Что такое демократия?

Слово демократия происходит от греческих слов «демос», означающих народ, и «кратос», означающих власть; поэтому демократию можно рассматривать как «власть народа»: способ правления, который зависит от воли народа.

В мире существует так много различных моделей демократического правления, что иногда легче понять идею демократии с точки зрения того, чем она определенно не является. Таким образом, демократия — это не автократия или диктатура, где правит один человек; и это не олигархия, где правит небольшой сегмент общества. При правильном понимании демократия не должна даже быть «правлением большинства», если это означает, что интересы меньшинств полностью игнорируются. Демократия, по крайней мере теоретически, — это правительство от имени всех людей в соответствии с их «волей».

Вопрос: Если демократия — это власть народа, есть ли в мире настоящие демократии?

Почему демократия?

Идея демократии черпает свою моральную силу — и популярность — из двух ключевых принципов:
1. Индивидуальная автономия : идея о том, что никто не должен подчиняться правилам, которые навязываются другими. Люди должны иметь возможность контролировать свою жизнь (в пределах разумного).
2. Равенство : Идея о том, что у всех должны быть одинаковые возможности влиять на решения, которые влияют на людей в обществе.

Эти принципы интуитивно привлекательны и помогают объяснить, почему демократия так популярна. Конечно, мы считаем справедливым, что у нас должно быть столько же шансов, как и у всех остальных, для принятия общих правил!

Проблемы возникают, когда мы рассматриваем, как принципы могут быть реализованы на практике, потому что нам нужен механизм для принятия решения о том, как разрешить противоречивые взгляды. Поскольку она предлагает простой механизм, демократия, как правило, является «правлением большинства»; но власть большинства может означать, что интересы некоторых людей никогда не представлены.Более реальный способ представления интересов каждого — использовать принятие решений на основе консенсуса, когда цель состоит в том, чтобы найти точки соприкосновения.

Вопрос: Каковы преимущества и недостатки принятия решений консенсусом по сравнению с использованием правила большинства? Как принимаются решения в вашей молодежной группе?

Развитие демократии

Древняя история

Древним грекам приписывают создание самой первой демократии, хотя почти наверняка были более ранние примеры примитивной демократии в других частях мира.Греческий образец был создан в V веке до нашей эры в Афинах. Среди моря автократий и олигархий — нормальных форм правления в то время — выделялась афинская демократия.
Однако по сравнению с тем, как мы понимаем демократию сегодня, афинская модель имела два важных отличия:

1. У них была форма прямой демократии — другими словами, вместо того, чтобы избирать представителей для управления от имени народа, «люди» сами встречались, обсуждали вопросы управления, а затем проводили политику.

2. Такая система была возможна отчасти потому, что «люди» были очень ограниченной категорией. Те, кто мог участвовать напрямую, составляли небольшую часть населения, поскольку женщины, рабы, инопланетяне — и, конечно же, дети — были исключены. Число участников по-прежнему было намного больше, чем при современной демократии: возможно, 50 000 мужчин были непосредственно вовлечены в политику при населении около 300 000 человек.

Вопрос: Каковы преимущества и недостатки прямой демократии?

Демократия в современном мире

Сегодня существует столько же различных форм демократии, сколько демократических наций в мире.Нет двух абсолютно одинаковых систем, и ни одну систему нельзя рассматривать как «модель». Существуют президентские и парламентские демократии, демократии, которые являются федеративными или унитарными, демократии, использующие пропорциональную систему голосования, и демократии, использующие мажоритарную систему, демократии, которые также являются монархиями, и так далее.

Одна вещь, которая объединяет современные системы демократии, а также отличает их от древней модели, — это использование представителей народа. Вместо того чтобы принимать непосредственное участие в законотворческой деятельности, современные демократии используют выборы для выбора представителей, которых народ посылает управлять от их имени.Такая система известна как представительная демократия. Он может претендовать на звание «демократического», потому что он, по крайней мере, до некоторой степени, основан на двух вышеупомянутых принципах: равенство всех (один человек — один голос) и право каждого человека на некоторую степень личной автономии. .

Вопрос: Что должно делать выборное должностное лицо, чтобы убедиться, что он или она должным образом представляет тех, кто его избрал?

Улучшение демократии

Люди часто говорят о странах, которые «становятся» демократиями, как только они начинают проводить относительно свободные и открытые выборы.Но демократия включает в себя гораздо больше, чем просто выборы, и действительно имеет больше смысла думать об идее воли народа, а не об институциональных или избирательных структурах, когда мы пытаемся оценить, насколько демократична страна. Демократия лучше понимать как нечто, чего у нас всегда может быть больше или меньше, а не то, что есть или нет.

Демократические системы почти всегда можно сделать более инклюзивными, более отражающими желания большего числа людей и более восприимчивыми к их влиянию.Другими словами, есть возможности для улучшения «народной» части демократии за счет включения большего числа людей в процесс принятия решений; есть также возможность улучшить «власть» или «волю» демократии, дав людям больше реальной власти. На протяжении всей истории борьба за демократию обычно концентрировалась на одном или другом из этих элементов.

Сегодня в большинстве стран мира женщины имеют право голоса, но борьба была выиграна сравнительно недавно. Новая Зеландия считается первой страной в мире, которая ввела всеобщее избирательное право в 1893 году, хотя даже здесь женщинам было предоставлено право баллотироваться в парламент только в 1919 году.Многие страны в первую очередь предоставили женщинам право голоса и лишь несколько лет спустя позволили им баллотироваться на выборные должности. Саудовская Аравия предоставила женщинам право голосовать на выборах только в 2011 году.
Сегодня даже в установившихся демократиях есть другие слои общества, которые обычно включают иммигрантов, рабочих-мигрантов, заключенных и детей, которым не дано право голоса. хотя многие из них могут платить налоги и все обязаны подчиняться законам страны.

Заключенные и право голоса

Заключенным разрешено голосовать в 18 странах Европы.
Право голоса заключенных ограничено в 20 странах в зависимости от таких факторов, как срок наказания, тяжесть совершенного преступления или тип выборов.
В 9 странах Европы заключенным вообще не разрешают голосовать.
Право голоса заключенных, стандартная записка библиотеки Commons SN / PC / 01764, последнее обновление в 2012 г., http://www.par Parliament.uk/briefing-papers/SN01764
В деле Hirst v.Соединенного Королевства в 2005 году Европейский суд постановил, что всеобщий запрет заключенным голосовать в Соединенном Королевстве является нарушением статьи 3 Протокола 1 Европейской конвенции, в которой говорится, что:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить свободные выборы. через разумные промежутки времени тайным голосованием, при условиях, которые обеспечат
свободного выражения мнения народа при выборе законодательного органа ».

Вопрос: Может ли когда-либо быть оправданным исключение определенных слоев общества из демократического процесса?

Демократия и участие

Наиболее очевидные способы участия в правительстве — это голосовать или баллотироваться на должность и становиться представителем народа.Однако демократия — это гораздо больше, чем просто голосование, и существует множество других способов взаимодействия с политикой и правительством. Фактически, эффективное функционирование демократии зависит от того, как обычные люди будут использовать эти другие средства в максимально возможной степени. Если люди голосуют только раз в 4 или 5 лет — или не голосуют вообще — и если они ничего не делают в промежуточный период, то действительно нельзя сказать, что правительство создается «народом». Сложно сказать, что такая система является демократией.
Более подробно о способах участия можно прочитать в разделе «Гражданство и участие».Вот несколько идей — возможно, минимум, который может потребоваться членам парламента, чтобы иметь возможность действовать демократически от вашего имени:
Будьте в курсе того, что происходит, что решается «от имени народа» и в частности, о решениях и действиях, предпринимаемых вашим собственным представителем.
Выскажите свое мнение — либо вашим представителям в парламенте, либо средствам массовой информации, либо группам, работающим над определенными проблемами. Без обратной связи от «народа» лидеры могут вести только в соответствии со своей волей и приоритетами.
Если решения кажутся недемократическими или противоречащими правам человека, или даже когда вы просто серьезно относитесь к ним, постарайтесь, чтобы ваш голос был услышан, чтобы можно было пересмотреть политику. Самый эффективный способ сделать это, вероятно, — присоединиться к другим людям, чтобы ваш голос был громче.
Проголосуйте, когда появится возможность. Если люди не голосуют, то члены фактически не подотчетны.

Вопрос: Вы когда-нибудь участвовали в каком-либо из этих (или других) способов?

Демократия и права человека

Связь между правами человека и демократией глубокая и двусторонняя: каждый в некотором роде зависит от другого и неполон без другого.

Прежде всего, ценности равенства и автономии также являются ценностями прав человека, и право принимать участие в управлении само по себе является правом человека. Статья 21 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) гласит, что «воля народа должна быть основой власти правительства»: так что демократия фактически является единственной формой правления, которая соответствует правам человека.

Однако «демократия» также неполна без неукоснительного соблюдения прав человека.Реальное участие в правительстве практически невозможно без соблюдения других основных прав людей. В качестве примеров рассмотрим следующее:
1. Свобода мысли, совести и религии (Всеобщая декларация прав человека, статья 18). Это одно из первых прав, которые необходимы в демократии: люди должны иметь возможность свободно мыслить, придерживаться любых убеждений, важных для них, без какого-либо наказания за это. Правительства на протяжении всей истории пытались ограничить это право, потому что они опасаются, что если люди задумаются о других формах правления, это поставит под угрозу нынешнюю систему.Поэтому они запирают людей просто за то, что они думают «неправильные» мысли. (Такие люди известны как узники совести.) Однако общество без плюрализма взглядов не просто нетерпимо; он также ограничивает собственные возможности развития в новых и, возможно, улучшенных направлениях.

2. Свобода выражения мнения (Всеобщая декларация прав человека, статья 19). Важно не только уметь думать то, что вы хотите, но и уметь выражать это мнение вслух, каким бы оно ни было.Если людям запрещено обсуждать свои взгляды с другими людьми или излагать их в средствах массовой информации, как они могут «участвовать» в правительстве? Их мнение было существенно исключено из возможных рассматриваемых альтернатив.

3. Свобода мирных собраний и ассоциаций (статья 20 ВДПЧ). Это право позволяет вам обсуждать идеи с другими, кто этого хочет, создавать группы по интересам или лоббистские группы или собираться вместе в целях протеста против решений, с которыми вы не согласны.Возможно, такая деятельность иногда неудобна для правительств; однако важно, чтобы различные взгляды были известны и приняты во внимание. И это часть того, что такое демократия.

Это всего лишь три права человека, которые неразрывно связаны с идеей демократии, но любое нарушение других прав человека также повлияет на степень, в которой разные люди могут принимать участие в управлении государством. Бедность, слабое здоровье или отсутствие дома — все это может затруднить то, чтобы кто-то услышал свой голос, и уменьшить влияние его выбора по сравнению с другими.Такие нарушения прав почти наверняка делают невозможным избрание соответствующего лица на правительственный пост.

Вопрос: Насколько хорошо в вашей стране соблюдаются три «демократических» права (перечисленных выше)?

Проблемы с демократией

Апатия избирателя

В течение ряда лет существовала озабоченность по поводу статуса демократии, возможно, особенно в более устоявшихся демократиях. Во многом это основано на снижении уровня участия граждан в выборах, что, по всей видимости, указывает на отсутствие интереса и участия со стороны граждан.Низкая явка избирателей ставит под сомнение легитимность так называемых демократически избранных правительств, которые в некоторых странах фактически избираются меньшинством всего электората.

Выборы и апатия

Явка на выборах в Европейский парламент снижалась каждый год после первых выборов в 1979 году. В 2009 году только 43% электората воспользовались своим голосом, а в некоторых странах явка упала до 34 %.
На национальных выборах по всей Европе явка колеблется от чуть более 50% в одних странах до более 90% в других.
В некоторых странах, например в Греции и Бельгии в Европе, голосование является обязательным. В таких странах явка явно намного выше, чем в среднем по странам, где голосование не является обязательным.

Вопрос: Какая часть электората проголосовала на последних выборах в вашей стране?

Хотя, несомненно, проблема в том, что люди все чаще не голосуют на выборах, есть некоторые исследования, которые показывают, что участие в различных формах может фактически возрастать, например, группы давления, гражданские инициативы, консультативные органы и т. Д. .Эти формы участия так же важны для эффективного функционирования демократии, как и явка избирателей на выборах, если не больше.

Демократия и гражданское участие

Так называемая арабская весна, когда массы людей — многие из них молодые — вышли на улицы, чтобы выразить свое недовольство правительством, продемонстрировала новый уровень гражданского участия в странах которые традиционно не считались демократиями. В Европе, даже в более традиционных демократиях, «власть народа», похоже, обрела новую жизнь: во многих странах студенты протестовали против действий правительств по взиманию платы за образование.Профсоюзы вывели людей на улицы в знак протеста против последствий экономических сокращений. Кроме того, автономные группы активистов изобрели новые и творческие формы демонстраций против изменения климата, власти крупных корпораций, отказа от ключевых государственных услуг, а также против репрессивных мер полицейской службы.

Правило большинства

Есть две проблемы, которые более тесно связаны с понятием представительной демократии, и они касаются интересов меньшинств.Первая проблема заключается в том, что интересы меньшинств часто не представлены в избирательной системе: это может произойти, если их число слишком мало для достижения минимального уровня, необходимого для любого представительства. Вторая проблема заключается в том, что даже если их число представлено в законодательном органе, у них будет меньшинство представителей, и поэтому они не смогут набрать необходимое количество голосов, чтобы победить представителей большинства. По этим причинам демократию часто называют «правлением большинства».

Правило большинства, если оно не подкреплено гарантией прав человека для всех, может привести к решениям, наносящим ущерб меньшинствам, и тот факт, что эти решения являются «волей народа», не может служить оправданием. Основные интересы меньшинств, а также большинства должны быть защищены в любой демократической системе путем соблюдения принципов прав человека, подкрепленных эффективным правовым механизмом, независимо от воли большинства.

Вопрос: Если большинство населения выступает за лишение определенных людей их прав человека, считаете ли вы, что «народ должен решать»?

Рост национализма

Связанная с этим проблема — это тревожные тенденции в Европе к поддержке крайне правых партий.Эти партии часто играли на националистических чувствах и преследовали «некоренных» представителей населения, особенно просителей убежища, беженцев и членов религиозных меньшинств, а иногда и насильственными методами. В качестве защиты такие партии часто апеллируют к своей поддержке среди населения и к демократическому принципу, согласно которому они представляют мнение большого количества людей. Однако если партия пропагандирует насилие в любой форме и не уважает права человека каждого члена населения, у нее мало права апеллировать к демократическим принципам.

В зависимости от масштабов проблемы и конкретного культурного контекста может возникнуть необходимость ограничить право на свободу выражения мнения определенных групп, несмотря на важность этого права для демократического процесса. Например, в большинстве стран есть законы, запрещающие разжигание расовой ненависти. Это рассматривается Европейским судом как приемлемое ограничение свободы выражения мнения, оправданное необходимостью защиты прав других членов общества или самой структуры общества.

Вопрос: Чем национализм отличается от расизма?

Молодежь и демократия

Молодые люди часто даже не имеют права голоса, так как же они могут участвовать в демократическом процессе?
Многие люди ответили бы на этот вопрос, сказав, что молодые люди не готовы участвовать в этом процессе и что только когда им исполнится 18 лет (или в любом возрасте, в котором их страна предоставит им право голоса), они смогут участвовать.

На самом деле, многие молодые люди политически очень активны задолго до того, как они получат голосование, и в некотором смысле влияние такой активности может быть сильнее, чем единый голос, который они получают позже — и могут или не могут решить использовать — однажды каждые 4 или 5 лет.Политики часто стремятся апеллировать к голосованию молодежи, поэтому они с большей вероятностью прислушаются к мнению молодых людей.

Многие молодые люди участвуют в экологических группах или других протестных группах, выступающих против войны, корпоративной эксплуатации или детского труда. Возможно, один из наиболее важных способов вовлечения молодых людей в общественную жизнь и политическую деятельность — это на местном уровне: здесь они будут лучше осведомлены о конкретных проблемах, которые волнуют их и тех, с кем они сталкиваются. контакт, и они смогут лучше оказывать прямое воздействие.Демократия имеет дело не только с национальными или международными проблемами: она должна начинаться с наших соседей!
Молодежные организации — это один из способов, с помощью которых молодые люди познают и практикуют демократию, и, следовательно, они играют важную роль в демократии, конечно, при условии, что они независимы и демократичны в своей деятельности!

Вопрос: Если 16-летний подросток считается достаточно зрелым, чтобы жениться и получить работу, должен ли он или она не иметь права голоса?

Работа Совета Европы

Демократия является одной из основных ценностей Совета Европы, наряду с правами человека и верховенством закона.Совет Европы имеет ряд программ и публикаций, посвященных улучшению и будущему демократии. В 2005 году на Третьем саммите глав государств и правительств Совета Европы был учрежден Форум за будущее демократии. Цель Форума — «укрепить демократию, политические свободы и участие граждан посредством обмена идеями, информацией и примерами передового опыта». Заседание Форума проходит ежегодно и собирает около 400 участников из 47 государств-членов Совета Европы и государств-наблюдателей.

Поддержка разработки и внедрения стандартов демократии осуществляется Европейской комиссией за демократию через право, также известной как Венецианская комиссия, которая является консультативным органом Совета Европы по конституционным вопросам. Комиссия особенно активно помогала в разработке новых конституций или законов о конституционных судах, избирательных кодексах, правах меньшинств и правовых рамках, касающихся демократических институтов.

В дополнение к этой нормотворческой работе Совет Европы продвигает демократию и ее ценности с помощью программ по демократическому участию, воспитанию демократической гражданственности и участию молодежи, потому что демократия — это гораздо больше, чем голосование на выборах!

Что для вас значит демократия?

Для многих из нас понятие «демократия» похоронено в школьных учебниках или случается только раз в год, когда мы голосуем.Мы не часто понимаем, что можем изменить статус-кво — мы можем определить для себя, что для нас значит демократия. Мы можем влиять на решения, которые влияют на нас на регулярной основе, а не только когда мы голосуем.

Люди по всей стране собираются вместе, чтобы поделиться своими идеями и мнениями с другими и работать вместе, чтобы создать лучшие сообщества по широкому кругу вопросов, таких как образование, продовольственная безопасность, расовое равенство, отношения между сообществом и полицией и обеспечение процветания.Мы спросили людей, стремящихся к изменениям в нескольких сообществах, что для них значит демократия, и они ответили:

@EvDem Демократия для меня значит…… правила большинства

— TreesHaveFeelingsToo (@ ButterBaby666) 4 июля 2015 г.

@EvDem мысли? Что для вас # демократия? Ознакомьтесь с нашей историей http://t.co/SYIokp56Sy pic.twitter.com/CM2z1U7k97

— Лиза Стрейли (@StrahleyLisa) 15 июля 2015 г.

@EvDem Демократия без Конституции — правило мафии

— Mr. Tugwit (@MrTugwit) 3 июля 2015 г.

Демократия означает способность не соглашаться. # демократия https: // т.co / e4T1k73kv7

— Джон Робертс (@JRwaratah) 2 июля 2015 г.

@EvDem Демократия означает отказ от принудительных прививок, без государственного образования, без налогов, поддерживающих банки и GE, и без центрального банка, известного как «ФРС».

— Гленда Роуз (@GlendaMcRose) 3 июля 2015 г.

@EvDem Не чувствую, что твой голос не имеет значения, потому что деньги важнее человечества. #democracy

— Сет Маллой (@TheSethnicity) 2 июля 2015 г.

«Демократия….. просто слово, если речь не идет о людях, живущих и работающих вместе с уважением и равными правами, и об избранных лидерах, которые ценят и практикуют то же самое.
Мое обязательство всегда будет заключаться в том, чтобы найти способы побудить больше людей принять участие в процессе от местного до национального! »
— Кэрол Скотт

«Для меня демократия — это незавершенная работа с упором на работу. Это означает иметь право голоса и пользоваться им. (Я только что позвонил своему сенатору! В условиях жизнеспособной демократии я волен делать это.) Демократия осмеливается уступить место разным людям и идеям. Это дает нам возможность без страха слушать и учиться друг у друга. И это требует, чтобы мы были «актерами». Это дар, а не право первородства.
— Молли Барретт

«Только что прочитав« Доктрину шока »Наоми Кляйн, я осознал сложность демократии, поскольку новые формы колонизации и кражи ресурсов санкционируются международными организациями, целью которых является решение вопросов прав человека и социальных нужд. Демократия — это действительно о районы, города и поселки, а также группы защиты интересов, которые через коалиции работают в интересах как можно большего числа жителей и горожан.Я не думаю, что правительство «сломано», но оно работает медленно. Капитал быстр. Капитал способен производить согласие и маневрировать в любом контексте, без морального компаса, ответственности или чувства взаимозависимости на зеленой и голубой земле. Организуй ».
-Лаура Уайт

«Для меня демократия означает, что правительство подчиняется нашей Конституции и не вмешивается в личную жизнь отдельных граждан. Это означает, что гражданам разрешается принимать собственные решения для своей личной жизни, совершая ошибки и все такое.Это означает отсутствие у власти политиков, которые считают, что свобода слова граждан должна иметь какие-либо ограничения. Это означает, что у правительства нет полномочий немедленно брать кого-либо или изменять его каким-либо образом. Наши личные права — это права, данные Богом для всех, и ни один человек не может их отнять. Америка — республика, потому что демократия не работает больше, чем тоталитаризм, марксизм, социализм или любой другой -изм. И Америка останется республикой, если люди сохранят ее в ходе избирательного процесса.'»
-Р.Брукс

«Для меня демократия означает, что мы вместе, и мы разделяем ответственность за результаты деятельности правительства».
[адрес электронной почты защищен] (в Твиттере)

«Демократия — это принятие независимости для активного участия в постоянно меняющемся обществе, в котором я живу, чтобы защитить его существование и обеспечить благосклонную признательность всем тем, кто боролся и продолжает бороться за его выживание».
— Анджела Киз

«Сегодня для красных
и бело-синих
, но что означает для вас демократия
?

Свобода жить
в безопасности и мире,
и добиваться этого для других
, чтобы все увеличилось.

Со свободой приходит
моих обязанностей;
заниматься и расти
моих ответных способностей.

Полосы показывают нам красный
и белый сегодня
, но синий показывает нам звезды
, которые освещают наш путь

Вы звезда
, которую мы ждем;
, так что выходите и 4 (2) ноября вас посчитают
».
— Гэри Роббинс

«Демократия для меня означает отчуждаемое право на самоопределение и участие в управлении с согласия управляемых.»
— Рональд Рэндольф Уинли

«Демократия для меня означает принятие решений и обсуждение всеми заинтересованными сторонами».
-Seestam

«В демократии, которая верит в разнообразие, равенство и правительство для людей и людьми, самым важным инструментом, который есть у нас как общества, является инструмент коммуникации. Коммуникация — это навык, такой же, как музыка, спорт или академические науки, навык, который необходимо практиковать, оттачивать и развивать. Качество нашего общения помогает нашим отношениям, нашим сообществам и нашему обществу.Качество нашего общения влияет на качество нашего благополучия. Именно благодаря общению и размышлениям наши предки заложили основы этой великой страны, и именно благодаря нашей повседневной демократии мы продолжим оставаться великой страной ».
— Даррик Хилдман

«Для меня демократия означает, что правительство получает всю свою власть от народа, и все люди имеют право голоса в политике правительства — не только избранная элита или самозваные партизаны, но и весь народ.«
— Кевин Киллион

«Демократия — это образ жизни и совместной работы, основанный на свободе, равенстве, справедливости и взаимном уважении».
-Джим Стрикленд

«Демократия означает свободу и ответственность, которая связана с этой свободой: ответственность быть образованным и информированным; ответственность голосовать; ответственность возвращать обществу; ответственность открыто выслушивать противоположные точки зрения и извлекать уроки из них. и обязанность уважительно участвовать в демократическом процессе.«
— Марти Джейкобс

«Демократия означает, что независимо от обстоятельств вашего рождения у вас есть право на то, чтобы ваш голос был услышан, и на то, чтобы этот голос был представлен в правительстве»
— Кэти Петерсон

«Демократия означает для меня именно то, что Тони Джадт описывает ее значение в своем эссе в New York Review of Books от 29 апреля 2010 года, озаглавленном» Плохо, земля «. Я не могу сказать это почти так же хорошо, как он, но его взгляд на демократия находит отклик и полностью согласуется с моей:

«Хотя сейчас я больше сочувствую тем, кто вынужден молчать, я по-прежнему с презрением отношусь к искаженным словам.Я больше не свободен заниматься этим сам, и я больше, чем когда-либо, ценю, насколько жизненно важно общение для республики: не только средствами, которыми мы живем вместе, но и частью того, что означает совместная жизнь. Богатство слов, в которых я вырос, было самостоятельным общественным пространством, а правильно сохраненные общественные места — это то, чего нам так не хватает сегодня. Если слова придут в негодность, что заменит? Они все, что у нас есть ». «

— Маргарет Холт

«Демократия означает, что« Мы, народ »включает ВСЕХ (независимо от расы, класса, религии, образования, сексуальной ориентации, пола, способностей и т. Д.)), и у всех есть равные шансы участвовать во ВСЕХ уровнях нашего общества. «
— Барб Ясуй

«Демократия для меня более фундаментальна, чем политическая философия. Это человеческая борьба за совместную жизнь сообщества. Демократия, не сдерживаемая, ведет к угнетению. Наша работа состоит в том, чтобы построить сообщество, которое защищает каждую группу и каждого человека … Особенно те, которые нам не нравятся «.
— Джон Аберкромби

«Для меня демократия означает обладание такими же свободами и правами, как и все остальные, независимо от вашей этнической принадлежности, религии или социально-экономического статуса.Это прекрасная вещь, демократия ».
-Кэрри Борон

«Демократия означает, что у каждого есть право голоса и что каждый голос имеет значение.