Что такое рынок в реальности западная экономика производит товары: Вариант ЕГЭ по обществознанию по теме:

Вариант ЕГЭ по обществознанию по теме:

А.1 Верны ли следующие суждения о спросе?

А. Спрос — это желание людей покупать товары, чтобы удовлетворить свои потребности.

Б. Спрос — это количество товара, которое покупатель желает приобрести на все имеющиеся у него деньги.

1) верно только А 3) верны оба суждения

2) верно только Б 4) оба суждения неверны

А.2 Социально-экономические преобразования в стране Н. увеличили спрос на переквалификацию и переподготовку специалистов для новых рыночных структур. Это пример функционирования рынка

1) информации 3) товаров

2) труда 4) капитала

А.3 Укажите фактор, который не влияет на спрос потребителя

1) цена на товар 3) издержки производства товара

2) потребительский бюджет 4) мода

А.4 Верны ли следующие суждения о влиянии рыночной конкуренции на деятельность

производителя?

А. Рыночная конкуренция побуждает производителя к повышению производительности труда.

Б. Рыночная конкуренция делает невыгодными для производителя затраты на совершенствование техники.

1) верно только А 3) верны оба суждения

2) верно только Б 4) оба суждения неверны

А.5 Закон спроса утверждает, что

1) величина спроса определяется предложением

2) спрос зависит от предложения

3) величина спроса прямо пропорциональна цене товара

4) чем выше цена товара, тем меньше величина спроса

В1.Вставьте пропущенное слово в таблицу

РЫНОК

Чистой (свободной) конкуренции

Чистой монополии

Монополистической конкуренции

…………………

Ответ______________

В.2 Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к понятию «рынок».

1) Спрос; 2) директивное планирование; 3) предложение; 4) равновесная цена; 5) потребитель; 6) дефицит.

Найдите два термина, «выпадающие» из общего ряда, и запишите в таблицу цифры,

под которыми они указаны.

Ответ:

В.3 Установите соответствие между типами экономических систем и их признаками: к

каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИЗНАКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

А) цены на товары определяются соотноше- 1)административно-командная

нием спроса и предложения 2) рыночная

Б) основные средства производства принадле —

жат государству

В) экономические пропорции устанавливают-

ся централизованно

Г) развитие производства основывается на

конкуренции производителей

Д) периодически возникает дефицит товаров

Ответ: А Б В Г Д

В.4 Найдите в приведённом ниже списке неценовые факторы спроса. Запишите цифры,

под которыми они указаны.

1) число продавцов на рынке 4) технология производства

2) потребительские предпочтения 5) доход потребителей товаров и услуг

3) число покупателей на рынке 6) цены на ресурсы

Ответ: .

В.5 Прочитайте приведённый ниже текст, каждое положение которого обозначено определённой буквой.

(А) Курс доллара на мировых финансовых рынках за последние шесть месяцев снизился на 10 процентов. (Б) Можно полагать, что данная тенденция сохранится в ближайшие

три месяца. (В) С точки зрения аналитиков финансового рынка, серьёзных оснований для

паники нет, поскольку подобные колебания курса являются нормальным явлением. (Г) В

тот же самый период курс рубля укрепил свои позиции на 5 процентов. (Д) Целями валют

ной политики Российского государства выступают поддержка стабильности национальной валюты — рубля — и достижение и сохранение его конвертируемости.

Определите, какие положения текста имеют

1) фактический характер

2) характер оценочных суждений

3) характер теоретических утверждений

Запишите в таблицу под буквой, обозначающей положение, цифру, выражающую его

характер.

Ответ: А Б В Г Д

В.6 Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из

предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

«Международная торговля выгодна каждой стране, так как благодаря (А)

расширяется выбор товаров и услуг, которые не производятся в стране. Иностранные

фирмы, предлагая товары, аналогичные отечественным, увеличивают тем самым их

(Б), что ведёт к снижению (В) на них. Другая важнейшая форма международных экономических отношений — движение (Г) и зарубежных инвестиций. Для успешного развития международных отношений необходим такой

(Д) экономики, как валютный (Е)».

Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может

быть использовано только один раз. Выбирайте последовательно одно слово за другим,

мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что слов в списке больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

Список терминов:

1) курс 4) цена 7) фактор

2) импорт 5) условие 8) экспорт

3) предложение 6) капитал 9) спрос

В данной ниже таблице приведены буквы, обозначающие пропущенные слова. Запишите в таблицу под каждой буквой номер выбранного вами слова.

Ответ: А Б В Г Д Е

В.7 На рынке в государстве Н. существует большое количество фирм, занимающихся ремонтом сантехники. Деятельность данных фирм пользуется спросом у жителей. Выбери

те из приведённого ниже списка характеристики данного рынка и запишите цифры, под

которыми они указаны.

1) рынок услуг 4) национальный рынок

2) рынок товаров 5) монополистическая конкуренция

3) совершенная конкуренция 6) нелегальный рынок

Ответ: .

В.8 Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда, и запишите цифру, под которой оно указано.

1) Валютный рынок; 2) экономическая интеграция; 3) экономический союз; 4) общий рынок; 5) зона свободной торговли.

Ответ: .

Часть 3

«Что такое рынок в реальности? Западная экономика производит товары (вещи и услуги) для продажи за деньги. Совокупность продаж и покупок товаров и образует рынок.

Не существует некий абстрактный рынок вообще. Существуют различные регионы, сфе»

ры, уровни, стадии развития рынка. Существуют и различные категории участников

рынка и различные категории товаров. Одно дело — продажа предметов быта в мелких

магазинах. И другое дело — продажа самолётов, кораблей, домов, земельных участков,

больших партий оружия. Одно дело— мелкие предприниматели. И другое дело — промышленные империи с десятками и сотнями тысяч сотрудников. Рынок — сложнейшая махина, и функционирует она не сама по себе, а как часть экономики общества и общества в целом. Функционирует изо дня в день, из года в год в океане разнообразных и взаимосвязанных отношений людей, событий и информации. В реальной жизни рынка можно заметить самые различные и даже взаимоисключающие явления — свободную конкуренцию и препятствование <…>, определение предложения товаров спросом и определение спроса предложением, снижение и повышение цен, точный расчёт и авантюристический риск, взлёты и банкротства, прибыли и убыток, свободное (стихийное) ценообразование и заранее рассчитанное намерение. <…>

Государство вмешивается в функционирование рынка в самых различных формах и

по бесчисленным каналам… <…> Рынок постоянно находится под неусыпным оком общества и власти» (Авторская страница Александра Зиновьева. Логическая социология.

Западнизм // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С. 211—212.).

С.1 Что, по мнению автора, представляет собой рынок?

С.2 Выпишите из текста различные явления, олицетворяющие реальную жизнь рынка.

С.3 Автор говорит о рынке потребительских товаров и услуг. Используя знания обществоведческого курса, приведите по два примера видов рынка в зависимости от типа конкуренции, от пространственного признака, от действующего законодательства.

С.4 Автор утверждает, что государство вмешивается в функционирование рынка в самых

различных формах и по бесчисленным каналам. Привлекая обществоведческие знания и

факты общественной жизни, укажите любые три основные направления и две группы

методов регулирования государством современной рыночной экономики, проиллюстрировав каждую группу примером.

____________________________________________________________________________

С.5 Назовите любые три фактора, которые влияют на увеличение предложения товаров.

С.6 Назовите три направления воздействия рыночного механизма на экономику и проиллюстрируйте примером каждое из них.

С.7 Крупная компания «Монблан плюс» объявила о повышении тарифов на электроэнергию. Какие три последствия этой меры должен ощутить рынок?

С.8 Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Спрос в экономике». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

С.9

Экономика

«Конкурентоспособность рождается не на мировом рынке, а внутри страны» (М. Портер).

Экономика

«Экономическая конкуренция — это не война, а соперничество в интересах друг друга» (Э. Кэннан).

Экономика

«Рынки так же, как парашюты, срабатывают, только если они открыты» (Г. Шмидт).

Почему в России появляются сверхкорпорации

В России начинают появляться сверхкорпорации – экосистемы, которые обслуживают все бóльшую часть нашей жизни. Один из самых ярких примеров – «Яндекс». Доход от неосновной деятельности компании уже составляет 20%, годовой рост этой статьи в 10 раз превышает динамику основного бизнеса. «Яндекс» – это не только компания, продающая контекстную рекламу, но и такси, каршеринг, умные колонки и крупнейший отечественный каталог фильмов и сериалов. Совместно со Сбербанком он сделал крупный онлайн-магазин, а скоро начнет снимать сериалы.

Конгломераты разрастаются

Диверсификация выручки – не местная инновация. Пионерами последней волны расширения бизнес-вертикалей являются крупнейшие технологические компании США и Китая. Alibaba в начале своей деятельности была сервисом электронной коммерции, потом занялась платежами, производством шоу, видеостримингом и стала одним из крупнейших венчурных инвесторов (она в том числе поддержала WayRay – стартап с российскими корнями в области дополненной реальности). На Западе этой дорогой шел Amazon, начавший с торговли книгами, но разросшийся до одной из крупнейших платформ по логистике, полному процессу обработки заказа, видео и, естественно, облачных услуг. Каждый третий житель США является членом Amazon Prime – подписки на основные сервисы компании.

С одной стороны, в потребительских конгломератах как таковых нет ничего нового. Взять ту же американскую корпорацию ITT, которая начала свою историю в 1920 г. телефонным оператором, а закончила как производитель полупроводников, оператор гостиниц, арендных машин и средних школ. Разница заключается в том, что современные конгломераты объединяют свои сервисы в единую экосистему. По аналогии с Amazon Prime «Яндекс» запустил подписку «Яндекс.Плюс», которая объединяет музыкальный и видеостриминг со скидками на такси и бесплатной доставкой товаров внутри собственной экосистемы.

Причиной такого развития конгломератов является фундаментальная смена взаимоотношений между корпорациями и потребителями. Теперь компании могут получать гораздо больше информации о клиентах в оцифрованном виде – появился подробный цифровой образ потребителя услуг. Кроме того, компании могут обогащать пользовательские истории в рамках собственного сервиса данными из множества источников, включая кредитные бюро и социальные сети. Они даже могут придумывать сервисы, чтобы собирать больше информации о пользователях (таким может быть новая соцсеть «Аура» от того же «Яндекса»).

Корпорации, умело использующие данные, отслеживают взаимоотношения с клиентами в течение длительного времени. Сервисы электронной коммерции за редкими нишевыми исключениями (к примеру, продажа матрасов или машин) уже не могут заработать на первой покупке, это нужно делать на повторных покупках или сервисах. Доля таковых у лидеров электронной коммерции может достигать 80–90%. Компании, по сути, субсидируют первых клиентов в самых разных сегментах. Например, Uber доплачивал водителям за первую поездку для нового клиента. Сервисы доставки также часто делают первый заказ бесплатным или с существенным дисконтом, рассчитывая на последующее взаимодействие с потребителем.

Эффективно отладив монетизацию одной области, современные корпорации смело уходят в смежные, завоевывая долю в потребительском кошельке. При этом тренды, сформировавшиеся в Китае, начинают проявляться и в России, но более самобытным образом. Amazon, Tencent и Alibaba обладают доступом к ликвидным рынкам капитала, которые оценивают их акции с мультипликатором от 38 до 80 прибылей, таким образом делая почти любые приобретения в смежных областях тут же прибыльными для акционеров.

Отечественные рынки капитала ограничены, поэтому диверсификация может идти двумя путями – через совместные партнерства и слияния, а также с привлечением государственных компаний, у которых инвестиционный горизонт длиннее. Вот несколько последних примеров: Alibaba создает совместное партнерство с «Мегафоном» и Mail.Ru, АФК «Система» увеличивает долю в «Озоне», «Яндекс» находит все больше совместных тем со Сбербанком, ВТБ выкупает «Магнит» у основателя. Таким самобытным образом России идет в фарватере тренда на создание сверхкорпораций.

Последствия консолидации

У других крупных компаний будет небольшой, но выбор: чтобы быть конкурентными, им придется искать партнеров или уходить в узкоспециализированные ниши. В этом плане будет интересно наблюдать, что будут делать самостоятельные сейчас Avito или Wildberries. Только недавно появилась новость о потенциальном поглощении до последнего времени независимого Rambler. А часть компаний, которые не найдут нишу и у которых не хватит ресурсов противостоять гигантам, покинут рынок.

Рано или поздно на процессы консолидации обратит внимание антимонопольная служба. Корпорациям придется делиться данными либо платить за них государству или пользователям. На Западе общество уже признает, что данными должны владеть сами пользователи, об этом отчасти говорит как вступивший в 2018 г. общий регламент ЕС по защите данных (GDPR), так и директива о платежных услугах (PSD2). У нас пока нет подобного законодательства, поэтому препятствий для монополизации значительно меньше. Но это, скорее, вопрос времени – у нас и тенденция на консолидацию развернулась позже.

В России консолидация отраслей будет более ощутима, чем на Западе. Процесс будет идти интенсивнее. Рынок у нас относительно небольшой, на нем меньше участников, им будет легче договориться друг с другом. К тому же рынок этот замкнутый, практически закрытый для внешних инвестиций. Другими словами, он напоминает небольшой остров, а на островах, как известно, легче царить.

Мнения экспертов банков, финансовых и инвестиционных компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

структурный подход к сотрудничеству в новой экономической реальности

Экономическое сотрудничество России со странами Африки в последние годы развивается достаточно динамично, но на фоне стран Запада и Китая количественные показатели выглядят достаточно скромно. Между тем, потенциал торгово-экономических связей и инвестиционных проектов очень высок. Задача государства и бизнеса — создать необходимые условия (политические, правовые, экономические, информационные) для более активного взаимодействия российских компаний с африканскими партнерами.

Последние два года в торговле России со странами Африки прослеживается положительная динамика. Совокупный товарооборот в 2016 г. составил $14,5 млрд, что на $3,4 млрд больше чем в 2015 г.

• Львиная доля — $10,1 млрд — приходится на четыре страны: Египет ($4,16 млрд), Алжир ($3,98 млрд), Марокко ($1,29 млрд) и ЮАР ($718 млн). При этом основной вклад в рост был достигнут благодаря Алжиру, товарооборот с которым увеличился на $2 млрд.
• Положительная динамика зафиксирована в торговле с 28 африканскими странами из 55. Наиболее серьезно в процентном отношении показатели торговли выросли с Эфиопией, Камеруном, Анголой, Суданом и Зимбабве.
• По данным Евразийской экономической комиссии, Африка —единственный регион (на фоне ЕС, МЕРКОСУР, АТЭС и др.), с которым у России вырос товарооборот в 2016 г.

Очевидно, что возможности для сотрудничества еще не исчерпаны. При этом Россия значительно уступает в экономическом проникновении на «черный континент» ведущим странам Запад и Китаю (товарооборот США с Африкой в 2015 г. составил $100 млрд, у Китая — $300).

Традиционно сильны позиции России в Африке на рынке вооружений. В последние годы эта тенденция укрепляется, несмотря на острую конкуренцию на рынке.

• По данным «Рособоронэкспорта», Россия занимает первое место по объему поставок вооружений в страны Африки южнее Сахары (30% в 2011-2015 гг.).
• Россия поставляет в основном ракетно-артиллерийское вооружение, стрелковое оружие, автомобильную технику. Одним из ключевых направлений в последнее время стал экспорт вертолетов.

Важное место в товарообороте играет сельское хозяйство.

• Африка становится перспективным рынком сбыта для российского зерна и сельхозтехники. Россия поставляет пшеницу в Марокко, ЮАР, Ливию, Кению, Судан, Нигерию и Египет.
• В свою очередь Африка (Египет, Кот-д’Ивуар, Бенин, Нигерия, Гвинея-Бисау, ЦАР, Гвинея, Буркина-Фасо, Мали) наращивает поставки в Россию фруктов и овощей, пользуясь благоприятной рыночной конъюнктурой на фоне контрсанкций РФ в отношении продуктов из Евросоюза.

Крупный российский бизнес рассматривает Африку как перспективный объект для инвестиций. Наибольший интерес вызывает энергетика и добыча полезных ископаемых, а также сельское хозяйство, производство, транспорт, инфраструктуру.

• Так, активно обсуждается возможность развития в той или иной форме атомной энергетики в различных странах континента (соглашения на эту тему подписаны с Суданом, Замбией, Марокко, ЮАР и др.).
• Интерес к реализации совместных с Россией проектов в нефтяной и газовой сфере в последнее время выразили Судан, Конго и Сенегал. В прошлом году подписано соглашение с Зимбабве о сотрудничестве в освоении второго в мире платинового месторождения Дарвендейл.

Российский бизнес успешно находит и другие рыночные ниши для работы в Африке.

• Так, компания «Лисма» из Мордовии создала совместное предприятие в Бурунди по производству ламп и уличных светильников, которые будут поставляться на весь восточноафриканский рынок. Финансирует проект местная сторона, а «Лисма» обеспечивает поставку оборудования и трансфер технологий.
• В Сенегале с 2015 г. работает запущенный российскими частными инвесторами рыбоперерабатывающий завод Atlantic — самое крупное производство такого типа в Западной Африке.

Для более интенсивного освоения Африки российским бизнесом и увеличения товарооборота необходимо выстроить более прочный институциональный фундамент многостороннего сотрудничества.

• В частности, регулярно возникают сложности с сертификацией поставок сельхозпродукции — и в России, и Африке, что требует более активного взаимодействия соответствующих органов.
• Другая проблема, по мнению экспертов, — дефицит знаний об африканской политической, социальной и экономической специфике. Аналогичные сложности испытывают и потенциальные африканские партнеры.
• Исправить положение призвана «Африканская деловая инициатива» (АДИ), созданная в прошлом года при участии МИД РФ, Минэкономразвития, Института Африки РАН.
• Основное внимание в деятельности организации уделяется поддержке усилий малого и среднего бизнеса на африканском рынке, содействию контактам между компаниями, консультированию бизнеса и т.д.

Сельское хозяйство и АПК

Ростовская область – один из крупнейших сельскохозяйственных регионов Российской Федерации.

На территории в 100 тысяч квадратных километров проживает 4,2 млн человек, из них третья часть в сельской местности — 1,3 млн человек.

Главное богатство области – ее почвенные ресурсы. Область расположена на обыкновенных, южных черноземах и каштановых почвах. В общей структуре земли черноземы занимают более 64% при средней толщине плодородного слоя 40 – 80 см.

Сельскохозяйственные угодья занимают 8,2 млн га, пашня – 5,9 млн га, в том числе орошаемая 231 тыс. га. Доля Ростовской области в общей площади сельхозугодий России составляет 3,9%. По площади сельхозугодий и площади посевов зерновых культур область занимает 2-е место в Российской Федерации, по плодородию пашни — 10 место среди других субъектов Российской Федерации. Почвенно-климатические условия области, несмотря на периодически повторяющиеся засухи, благоприятны для производства сельскохозяйственной продукции.

В сельхозпроизводстве — 1,2 тысячи сельхозорганизаций всех видов собственности, более 7,6 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, 546 тысяч личных подсобных хозяйств граждан.

Среднегодовая численность занятых в агропромышленном и рыбохозяйственном комплексах составляет 266,4 тыс. человек.

В Ростовской области выделяют шесть основных природно-сельскохозяйственных зон.

Северо-Западная – скотоводческо-свиноводческая с развитым зернопроизводством объединяет 9 районов: Верхнедонской, Шолоховский, Боковский, Чертковский, Миллеровский, Кашарский, Тарасовский, Каменский, Красносулинский.

Северо-Восточная – скотоводческо-зерновая с развитым свиноводством и птицеводством. В нее входят 9 районов: Морозовский, Милютинский, Обливский, Тацинский, Константиновский, Белокалитвинский, Цимлянский, Советский, Усть-Донецкий.

Центральная орошаемая – скотоводческо-овощеводческая с развитым виноградарством и рисосеянием. Включает 6 районов: Волгодонской, Мартыновский, Пролетарский, Семикаракорский, Багаевский, Веселовский.

Приазовская – скотоводческо-зерновая с развитым пригородным хозяйством. Объединяет 8 районов: Матвеево-Курганский, Куйбышевский, Мясниковский, Октябрьский, Азовский, Аксайский, Родионово – Несветайский, Неклиновский.

Южная – зерно-скотоводческая с развитым свиноводством. В ней насчитывается 6 районов: Кагальницкий, Зерноградский, Егорлыкский, Целинский, Cальский, Песчанокопский.

Восточная – овцеводческо-зерновая с развитым мясным скотоводством. В нее входят 5 районов: Орловский, Зимовниковский, Ремонтненский, Дубовский, Заветинский.

Ростовская область – в числе лидеров в России по валовым сборам зерна и подсолнечника. Перспективными направлениями АПК области также являются: прудовое рыбоводство, производство животноводческой продукции, овощей, переработка сельхозпродукции с последующим доведением до потребителя.

На долю Ростовской области приходится более 28% продукции сельского хозяйства, производимой в Южном федеральном округе.

Более 77% валовой продукции сельского хозяйства области производится в отрасли растениеводства. Ее развитие базируется на повышении культуры земледелия, внедрении энергосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых, масличных культур, повышении эффективности использования сельскохозяйственных земель.

Зерновое направление в растениеводстве имеет первостепенное значение. По выращиванию зерновых область занимает 1-е место в России (в 2020 году). Под зерновыми культурами занято около 76% посевных площадей. Главная зерновая культура – озимая пшеница. Широко распространены посевы ярового ячменя, кукурузы, проса, риса, гречихи, гороха, сои. Ведущей технической культурой является подсолнечник. Сбор зерновых культур ежегодно составляет в среднем 12 млн тонн, масличных культур – до 1,7 млн тонн, овощей — более 500 тыс. тонн.

Ростовская область поставляет зерно и подсолнечное масло в северные регионы и промышленно развитые центры страны. Кроме того, она является крупнейшим экспортером продукции сельского хозяйства и продуктов ее переработки. Экспорт продукции агропромышленного комплекса на внешний рынок составляет более 18 млн тонн в год, в том числе зерновых культур порядка 15 млн тонн. Ежегодный экспорт подсолнечного масла – около 2 млн тонн. Донские предприятия помимо зерна и масла экспортируют крупы, хлебцы, муку, патоку, кондитерские изделия.

В Ростовской области — благоприятные условия для развития садоводства и виноградарства. Наличие плодородных почв, обилие тепла и солнечных дней, орошение создают предпосылки для произрастания плодово-ягодных культур и винограда самых разнообразных пород и сортов.

На Дону традиционно развито животноводство. В этой отрасли хозяйства специализируются по молочному и мясному направлению, свиноводству, овцеводству, коневодству и птицеводству. Ежегодно в области производится более 298 тыс. тонн мяса (в живом весе), 1096 тыс. тонн молока, 1777 млн шт. яиц.

Славу донскому краю составила и рыбная отрасль. Азовское море, крупные водохранилища (Цимлянское и Манычское), реки, озера, рукотворные пруды – везде есть рыба.

Пищевая и перерабатывающая промышленность занимает первое место среди обрабатывающих производств, ее вклад в общий промышленный объем составляет около 19%.

В этой отрасли работает более 150 крупных и средних предприятий, а также порядка 500 малых и микропредприятий. В области производится продукция практически всех отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности за исключением сахара.

Ассортиментный ряд предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности составляет свыше 2 тысяч наименований продовольственных товаров, более 500 видов из которых соответствует европейским стандартам.

Российским компаниям еще только предстоит покорить рынок Китая — СКБ Контур

— Поднебесная — огромный рынок, привлекающий компании со всего света. Остались ли здесь свободные ниши и есть ли у российских предпринимателей шансы на успех?

— Сегодня в России бытует мнение, что в Китае любой продукт найдет своего покупателя в силу огромной численности населения. На самом же деле Поднебесная уже перенасыщена различными продуктами и товарами настолько, что современных китайцев вполне можно назвать самыми искушенными и избалованными потребителями в мире.

Ежегодно глобальные и локальные бренды выпускают новую продукцию в попытке удовлетворить самые разные запросы населения. Хорошая новость для российских предпринимателей — рост покупательской способности населения, а значит возможность успеть занять место на рынке и добиться неплохих результатов. Сегодня китайские потребители обращаются пристальное внимание на качество продукции, в моде здоровый образ жизни и все связанные с ним экологически чистые товары.

Основной категорией экспорта из России в Китай до сих пор остается сырье, но у российской уходовой косметики и пищевой продукции есть большой потенциал и все шансы попасть в тренд и закрепиться на рынке. Не менее популярны у китайцев российские изделия из золота и драгоценных камней (поскольку локальная продукция изготовлена из более желтого металла), морепродукты с Дальнего Востока. Неплохие перспективы, на мой взгляд, и у туристической отрасли. В силу географической близости Россия может стать для китайцев местом проведения отпуска, каникул или даже выходных.

— Насколько Китай сегодня конкурентный рынок?

— В Китае очень много брендов, и все они борются за внимание потребителей, поэтому права на ошибку нет. Если международные бренды хотят утвердиться на рынках Китая, им необходимо локализовать свой продукт, узнать о китайской культуре и предпочтениях, привлечь местных сотрудников или работать в тесной связке с локальными командами.

Распространенная ошибка многих компаний — попытка сэкономить на контенте. Многие думают, что для покорения Китая достаточно просто перевести контент на китайский язык. В реальности чаще всего это превращается в дорогостоящее предприятие без каких-либо результатов.

Не ленитесь пристально следить за трендами. Например, индустрия ритейла в Китае постепенно становится способом развлечения и получения новых эмоции для потребителей. На Западе это явление получило название retailtainment — процесс шопинга, сопровождаемый дополнительными эмоциями и впечатлениями.

Бренды стараются привлечь покупателей не только товаром, но и сервисом, возможностью протестировать его с использованием AR и VR (дополненной и виртуальной реальности).

— Расскажите о современных китайских потребителях: кто они, что они любят, каковы их потребительские предпочтения?

— Основная движущая сила на китайском рынке сегодня — люди, родившиеся в 1990-х и 2000-х годах. Эти люди уже сами зарабатывают деньги и готовы тратить их в достаточно большом объеме. Это поколение во многом отличается от своих родителей. Политика «одного ребенка», начавшаяся в Поднебесной в 1979 году, сильно повлияла на их покупательское поведение. Поскольку подавляющее большинство из них были единственными детьми в семье, они привыкли к постоянному вниманию и удовлетворению любых запросов. Так как у них не было братьев и сестер, они много времени проводили в интернете, так сказать «росли» вместе с ним, то технологии и социальные медиа стали неотъемлемой частью их жизни.

На Западе эту группу потребителей часто описывают как «маленьких цифровых императоров». Помимо этого они росли в период активного взаимодействия Китая с Западом, что сформировало их любовь к иностранным брендам.

— Как выход в экономику «маленьких цифровых императоров» меняет модель потребления на китайском рынке?

— Главный тренд последних лет — непрерывная эволюция интернет-потребления. Опросы показывают, что с развитием технологий и ростом рынка электронной коммерции китайские потребители все чаще совершают покупки на онлайн-платформах.

Традиционная реклама теряет свою эффективность, а правильный маркетинг через социальные сети становится основой успеха на рынке Китая.

Согласно недавнему отчету Accenture, около 90 % китайских потребителей принадлежат к онлайн-сообществам, где люди с общими интересами делятся своим мнением о продуктах, и около 64 % ​​китайских интернет-потребителей доверяют другим отзывам и рекомендациям.

— Какие возможности открывают новые маркетинговые инструменты перед предпринимателями?

— Мобильный интернет и мобильные приложения, очень популярные сегодня в Китае, дают предпринимателям, во-первых, возможность лучше понять своего конечного потребителя, его интересы и ценности, а во-вторых, добраться до клиента даже в труднодоступных локациях — например, в сельской местности. В Поднебесной до сих пор большая доля населения живет именно там. Все больше зарубежных брендов постепенно понимают важность сотрудничества с блогерами и создания правильного контента.

В Китае доступно огромное количество платформ и приложений, позволяющих взаимодействовать со своими потенциальными покупателям: это и WeChat, как целая микросистема с платежами, разными статьями и мини-программами, и Weibo, предлагающий весь спектр развлечений и огромное количество разных рекламных кампаний. На Xiaohongshu пользователи могут вступать в сообщества, делиться своими рекомендациями и читать отзывы других пользователей. Среди видеоплатформ можно выделить Yizhibo и Douyin.

— Какие рекламные кампании получились самыми успешными в Китае за последние годы?

— Одной из самых масштабных маркетинговых кампаний прошлого года стало сотрудничество MiniCooper с блогером Бекки Ли (свыше 3,5 миллионов подписчиков на Weibo). Специально для китайского рынка была выпущена лимитированная серия автомобилей редкого бирюзового цвета по цене $ 45 500. Благодаря сотрудничеству с Ли все 100 машин были проданы всего за четыре минуты.

Другой блогер MrBags помог Givenchy заработать $ 185 600 за 12 минут. Все эти цифры кружат голову, но не стоит забывать, что это результат хорошо продуманной и реализованной маркетинговой стратегии в социальных сетях, которую, если коротко, можно свести к пяти основным пунктам: правильный выбор платформы, достаточный бюджет, тщательный выбор и проверка блогеров, создание первоклассного контента и ориентация на долгосрочное сотрудничество.

— Какие российские бренды уже знакомы китайскому потребителю?

— Я бы сказала, что российские компании еще только начинают осваивать китайский рынок, поэтому об успехах говорить пока рано. Одни из самых известных китайским потребителям компаний — «Аэрофлот» и ЦУМ. В этом году ЦУМ приглашал известного блогера Сэмми на шоппинг. При ее 1 млн подписчиков онлайн-трансляция собрала 2 млн просмотров. А видео с взлетающим самолетом «Аэрофлота» во время тайфуна стало вирусным, собрав 9 млн просмотров. Однако обе компании пока не могут похвастаться большим количеством подписчиков в социальных сетях. Например, у «Аэрофлота» всего 14 000 подписчиков на Weibo, что очень мало.

В российском медиапространстве часто говорят об успехе на китайском рынке компаний Splat, Synergy, «Додо Пиццы». Все они проделали серьезную работу перед выходом на рынок и максимально адаптировали свою продукцию под локального потребителя. Например, Splat менял ингредиенты зубной пасты Organic, разработанной для беременных. В ней оказался ингредиент, который в силу культурных представлений китайцев не подходит будущим матерям.

Производитель мороженого «33 пингвина» также сменил рецептуру, поскольку мороженое оказалось слишком сладким для китайцев. «Додо Пицца» перед выходом на китайский рынок сменила свое название на более подходящее Weimeida Pizza. Они запустили свою первую пиццерию в 2016 году в Яньтай, a в этом году уже открылась вторая пиццерии в Ханчжоу.

Компания Uniconf сейчас пытается вывести известные в России бренды шоколада «Аленка» и «Коровка» под зонтичным брендом производителя. Осенью этого года были открыты официальные аккаунты в соцсетях. До этого у них были проблемы с китайскими экспортерами и дистрибьютерами.

На мой взгляд, самое важное предостережение российским брендам — не перекладывать ответственность за маркетинг в Китае на экспортеров, это может полностью убить бренд.

— Насколько Китай благоприятная экономическая среда для импортеров? Нет ли в Поднебесной политики импортозамещения?

— Защита национального рынка — безусловный приоритет для китайцев. До последнего времени иностранные компании проигрывали суды по защите прав на интеллектуальную собственность. За последние 5-10 лет рынок сильно изменился. По-прежнему остаются сферы, в которые «закрыт» доступ иностранным компаниям, однако китайское правительство активно прислушивается к своим гражданам и в ответ на повышенный спрос открыло доступ иностранным компаниям к трансграничной электронной торговле. Так появились Tmall Global, JD Worldwide, Kaola.com, позволяющие осуществлять продажи без представительства в Китае. Поэтому у иностранных компаний сегодня есть возможность найти своего потребителя.

Ваши впечатления от экономики впечатлений?

09 июня 2020

Подруга купила новое платье и тут же выложила фотографии себя в нем в социальную сеть, с удовольствием наблюдая, как растет количество лайков после поста. Что было предметом ее покупки? Платье – отнюдь. Впечатление, которое производит она в социальных сетях, приятные ощущения от того образа привлекательности, что создает она, надев это платье. Молодой человек надевает рваные джинсы, которые с трудом выполняют свое функциональное назначение: согревать, прикрывать тело, даже эстетическая составляющая очень сомнительна. Что он покупает? Джинсы? Вовсе нет. Стиль жизни, образ поведения, мыслей. Поговорим об «экономике впечатлений».

Сегодня, клиент стал центром всех бизнес-процессов современной компании. Известная компания Forrester Research назвала новую реальность «Age of the Customer», что переводится как «Эра покупателя». Современные тенденции привели к тому, что потребитель стремится сам активно влиять на то, какой продукт именно ему нужен. Это, по мнению Дж. Пайна и Дж. Гилмора, называется «экономикой восприятия» или «экономикой впечатлений». Индивидуализация спроса подразумевает под собой неизбежное тесное взаимодействие с клиентом, умение быть гибким при создании продукта, а также, в процессе его поставки. Потребитель должен быть вовлечен во все стадии реализации. Это является основным требованием нового общества.

Ж. Фурастье в своей работе «Великая надежда XX века» пишет о повышении качества жизни, социальной безопасности, расцвете образования и культуры, высоком уровне квалификации, гуманизации труда и предотвращении безработицы. Страны с низким доходом на душу населения находятся в ранней стадии развития; основная часть национального дохода достигается за счет производства в первичном секторе (добыча сырья, сельское хозяйство, горнодобывающая, рыбная и лесная промышленность). Страны на более продвинутой стадии развития, со средним национальным доходом, генерируют свои доходы в основном во вторичном секторе (промышленное производство и строительство). В высокоразвитых странах с высоким уровнем дохода, третичный сектор преобладает в общем выпуске экономики (сфера услуг, образование и туризм). Согласно Ж. Фурастье, распределение рабочей силы между тремя секторами прогрессирует через различные этапы следующим образом:

первый этап — традиционная цивилизация (доиндустриальное общество), где занятость распределяется в первичном секторе — 70 %, во вторичном секторе — 20 %, в третичном секторе — 10 %. Этот этап представляет собой общество с неразвитой наукой, с незначительным использованием техники. раннему средневековью европейских стран, или в текущее время современным развивающемся странам.

второй этап — индустриальное общество, где занятость в первичном секторе — 40 %, во вторичном секторе — 40 %, в третичном секторе — 20 %. Чем больше развёртывается оборудования в первичном секторе, тем сильнее уменьшается число необходимых работников. В результате спрос на технику производства во вторичном секторе увеличивается. Второй этап начинается с индустриализации: механизация с глубокой переработкой (автоматизации) производства, с использованием конвейера. Третичный сектор начинает развиваться в финансовом и государственном секторе. Состояние развития соответствует развитым странам.

третий этап — постиндустриальное общество, где занятость в первичном секторе — 10 %, во вторичном секторе — 20 %, в третичном секторе — 70 %. В первичном и вторичном секторе доминирует автоматизация, и таким образом спрос на рабочую силу падает в этих секторах. Рабочая сила перемещается в растущий третичный сектор. Ситуация теперь соответствует современным высокоразвитым странам.

Следующий этап, когда третичный сектор вырастает до таких огромных размеров, что выделяются:

четвертичный сектор экономики с ростом занятости в финансовых, юридических, информационных и некоторых специфических компаниях, связанных с услугами для бизнеса

пятеричный сектор экономики — сектор услуг для населения, требующий особенно высокого уровня квалификации персонала (образование, медицина, административное обслуживание и т.п.).

В последние годы в условиях стремительного развития науки и техники услуги четвертичного и пятеричного секторов играют все более значимую роль. Особо активно развиваются «знаниеёмкие» отрасли, такие как образование, НИОКР, здравоохранение, управление, финансовые, страховые, телекоммуникационные и тому подобные услуги. Научно-технический прогресс изменил и характер предоставления многих традиционных услуг. Появились, например, электронная почта, дистанционное обучение, онлайн-продажа авиа- и железнодорожных билетов.

Сфера услуг в постиндустриальной экономике затрагивает практически все виды деятельности. Услуги оказывают не только традиционно сервисные, но и промышленные предприятия, осуществляющие сервисное обслуживание производимого продукта, транспортировку, информационную поддержку и т. п. В связи с этим следует отметить актуальность более широкого истолкования понятия «сфера услуг», которая «рассматривается уже не как единая отрасль, но как масштабный сектор экономики, обладающий разветвленной и сложной структурой с подвижными границами.

Одной из тенденций в развитии постиндустриального общества, в частности, сферы услуг является становление экономики впечатлений. Впервые термин был употреблён Джозефом Пайном и Джеймсом Гилмором в их книге «Экономика впечатлений. Работа – это театр, а каждый бизнес — сцена».

Авторы преподносят экономику впечатлений как новую социально-экономическую ступень общества, следующую после экономики товаров и услуг. Они утверждают, что в современном мире одних товаров недостаточно для привлечения клиентов.

Продукция стала обыденной для потребителя, он требует индивидуальный характер товара.

То есть производитель, предлагающий свой товар, для успеха на рынке должен воспринимать покупателя не как физическое лицо, а как личность, которая имеет свой внутренний мир; следовательно ориентировать свой товар на ощущения и чувства личности.

Так зарождается новая экономика, экономика впечатлений. Д. Пайн и Д. Гилмор призывают отказаться от принятых отношений между производителем и потребителем, дать роль режиссёров производителям и роль зрителей покупателям. Они видят пользу в использовании опыта театра для развития новой экономики.

Компании предлагается использовать театральные принципы постановки впечатлений и театральные приёмы для достижения лучшего эффекта. Потому то и маркетинговые и рекламные ходы современных компаний все больше напоминают театральные постановки. Рекламируется и продвигается не товар, а образ жизни, положительные эмоции от приобретения, впечатление, которое может произвести товар или услуга на окружающий мир. И чем точнее и глубже производитель «проникает» в сущность человеческих слабостей и страстей, тем сильнее «выгода» от покупки.

Такая экономика кардинально отличается от прежних экономических моделей; если раньше продукция выпускалась безлично и автоматизировано, то теперь идёт массовая персонализация товаров. В экономике появляется личность человека, участие которой имеет огромную важность в развитии оной. На место ценовой конкуренции, являющейся губительной для многих компаний, приходят впечатления.

Модель экономики впечатлений.

Данная модель говорит о сдвиге ценностей в сознании современного потребителя. Приводится 4 области впечатлений, пользующихся наибольшим спросом:

1) Развлечение («ощущать)

Подразумевает под собой пассивное поглощение впечатлений. То есть от потребителя требуются минимальная деятельность и готовность получать ощущения. К этому типу можно отнести наблюдение за представлением, чтение книги, прослушивание музыки и т.д.

2) Обучение («учиться»)

В отличие от развлечения требует активного участия потребителя. Стремление к получению новых знаний – естественная и неотъемлемая часть сущности человека. Но для передачи ему этих знаний или развития у человека каких-то навыков требуется полное вовлечение его ума (для интеллектуального образования) или тела (для физического развития). Совместное обучение вызывает больший интерес потребителя, поэтому появляется всё больше кулинарных школ, мастер-классов и тренингов.

3) Уход от реальности («действовать»)

Данный тип требует от потребителя ещё более полного погружения, чем в двух предыдущих случаях. Является противоположностью развлечения. Здесь потребитель сам ответственен за то, какую глубину впечатлений он получит. Он сам участвует в своём впечатлении. К этой области можно отнести поход в кино или в стремительно набирающие популярность (что подтверждает теорию Д. Пайна и Д. Гилмора) квест-комнаты, компьютерные игры, виртуальные формы развлечений.

4) Эстетика («быть»)

Самый простой для потребителя тип впечатлений, ориентирован на сущность человека и его стремление к прекрасному. Требует от потребителя лишь «быть» и «воспринимать». Ему не требуется изменять окружающую среду или оказывать на неё влияние.

Эстетическое удовольствие человек получает, посещая мировые достопримечательности, разгуливая по картинной галерее или находясь возле Эйфелевой башни. Впрочем, и обычное платье может предметом впечатлений.

На пересечении этих четырех областей выделяют ещё некоторые способы получения впечатлений. К ним относятся ублажение органов чувств, поощрения за деятельность, поощрение тщательного отношения к обучению, пробуждение любопытства, подключение ума, порождение любовных чувств и открытие знаний.

Особенности впечатления как продукта. Неверно будет назвать впечатление товаром или услугой. Скорее это отдельный вид продукта, имеющий свои ощутимые отличия.

5) Впечатления – продукт «с малым сроком годности» для производителя, то есть их нельзя закупить заранее или запастись. Пустые зрительские места во время представления в кино или цирке уже никогда не принесут компании прибыль.

6) Впечатления личны и индивидуальны для каждого потребителя. Отсюда идёт разнообразие предложений.

7) Впечатления неосязаемы. Их нельзя потрогать или увидеть, следовательно нельзя оценить их качество. При выборе товара потребителем решающим фактором будет репутация производителя.

8) В связи с ориентированностью на чувства потребителя, в сфере впечатлений возрастает роль персонала.

9) Впечатление не несёт прямой экономической пользы (в отличие от услуги), его нельзя немедленно потребить.

10) Впечатление имеет меньшую «законченность» по сравнению с услугой. Впечатление – это изготовление услуги прямо на глазах потребителя, с его непосредственным участием и вовлечением.

11) Впечатления незабываемы и не имеют срока годности для потребителя.

Огромную роль в продвижении впечатлений играет интернет, различные социальные сети.

В чем секрет успеха Apple, Amazon и др.? Они облегчили нашу с вами повседневную жизнь, окрасили её новыми красками, создали то, без чего мы не представляем свою современную жизнь. Без лишнего пафоса можно сказать, что гаджеты Apple в какой-то мере изменили мировоззрение человека, позволили его обладателю думать иначе. Лёгкость процесса совершения покупок в интернете – секрет успеха Amazon, что позволило ему стать лидирующим игроком отрасли электронной коммерции. Компании через влияние на восприятие и воздействие на эмоции и чувства потребителей стремятся завоевать лояльность клиентов к своему бренду, товару. Через призму впечатлений потребитель приобретает исключительно тот или иной конкретный товар, лоялен к определённой марке. Выбор того или иного товара может быть обусловлен его влиянием, воздействием на органы чувств. Товар может привлекать внимание потребителя, так как человеку нравится определённый звук, цвет. Ограниченный доступ, обладание дефицитным товаром также дарит потребителю положительное впечатление.

К основным тенденциям в развитии экономики опыта следует отнести:

• Люди всё чаще тратят деньги не на удовлетворение потребностей, а на новые ощущения. Это явление, сложно поддающееся описанию в классической модели потребления. Согласно исследованиям, вне зависимости от инфляции и политических циклов, люди склонны сокращать потребление, чтобы тратить деньги на впечатления.

• Статистика подтверждает теорию «экономики впечатлений» как в Европе, так и в России. Согласно статистике Barclaycard по транзакциям жителей Великобритании, они регулярно сокращают свои траты на бытовую технику, автомобили и даже питание — в пользу баров, ресторанов, кинотеатров и других видов досуга. Несмотря на сложную экономическую ситуацию, в России наблюдается похожая тенденция. Так, по данным Росстата, во втором квартале 2018 года жители российских городов сократили долю расходов на продукты питания с 29.4% до 28.5%, на непродовольственные товары — с 38.1% до 36.7% в сравнении с аналогичным периодом 2017 года. При этом расходы на питание вне дома выросли на 0.5 п.п., на культурные учреждения — на 1.5 п.п.

• Вещи перестали показывать статус, теперь это делают впечатления, которыми вы делитесь. Возможно, это больше социокультурный аспект, но он напрямую влияет на бизнес. Социопсихологические исследования это подтверждают: психологи Амит Кумар, Томас Гилович и Мэтью Киллингсворт провели опрос и выяснили, что респонденты обычно расстроены перед покупкой какой-то вещи и, наоборот, радуются перед тем, как потратить деньги на впечатления. Раньше автомобиль, сумочка или кошелёк показывали статус. Теперь ради этого мы публикуем в соцсетях фотографии с подъёмника в Шамони или фото с последнего музыкального фестиваля. Это поддерживают и сами пользователи соцсетей: публиковать фотографии новых покупок — стыдно, а делиться тем, что вы делаете — прекрасно, — утверждает британский тренд-аналитик Джеймс Уоллман.

• Сфера услуг уже давно начала перестройку под новый тренд. Всевозможные коллаборации и объединения в кластеры — тому пример. Раньше ни один театр или музей не мог позволить себе даже мысль о том, чтобы разместить ресторан на первом этаже. Растёт также прибыль пабов и баров. Их владельцы тоже отмечают, что люди всё чаще стремятся потратить деньги не на приобретение какой-то вещи, а на то, чтобы, например, провести время с друзьями вне дома.

• В первую очередь тенденция сказывается на компаниях, предлагающих продовольственные товары: им приходится подстраиваться под «экономику впечатлений». Магазины одежды, продавцам которых через планшет доступны ваши предыдущие покупки, а значит и предпочтения, умный маркетинг — всё это уже стало частью реальности в развитых странах. Компании уже не могут просто продавать — они должны удивить своего покупателя. Компании переходят от транзакционных отношений, опосредуемых рекламой, к взаимодействию «один на один» с клиентом, — утверждает Колин Стронг, глава отдела поведенческой науки в Ipsos.

• Ещё один способ отреагировать на изменения — изменить подход к своему продукту в целом. IKEA ещё в 2016 году заявила, что достигла пика потребления своих товаров на западе. Однако по данным британского исследователя Криса Гудолла, такой пик был достигнут задолго до этого — переломным моментом он называет 2001 год, когда материальное потребление достигло своего предела. С тех пор стремление к материализму сменило стремление к удовольствию от впечатлений. Можно предположить, что «помешательство» на плюшевых игрушках из IKEA, наблюдаемое в последнее время — как раз пример «перестройки» мебельной компании под новые реалии. Теперь люди не тратят деньги на новый шкаф, но тратят на игрушечную акулу, фотографиями которых можно делиться в социальных сетях.

Подведем некоторые итоги и обратим внимание на некоторые последствия развития такой экономики будущего.

Экономика впечатлений использует психологические приемы, благодаря которым потребитель испытывает впечатления и при покупке, и при последующем использовании определенного товара или услуги. Люди не могут жить без эмоций и готовы платить за свои впечатления. Благодаря данной человеческой особенности экономика впечатлений пользуется популярностью. Компании, использующие приемы экономики впечатлений, увеличивают свои продажи, формируют положительный имидж организации и лояльность потребителей.

Однако, в этой персонализации и создании индивидуальных ценностей есть ряд нюансов. Во-первых, мы должны понимать, что данные тенденции в связи ростом благосостояния населения и развитием цифрового пространства будут усиливаться, и возможности реализовывать свои маркетинговые усилия фирмы смогут за счет все более глубокого проникновения в личность потребителя (вполне возможно переходя границы дозволенного духовного и физического пространства). Во-вторых, поскольку наше внимание ограничено и со временем оно будет испытывать все большие перегрузки и усталость от бесконечного потока рекламы, то компании будут пытаться создать услуги и сервисы, которые формируют такие эмоции в процессе потребления, которые давали бы ресурс, а не отбирали энергию и время.

В-третьих, знание своего клиента и формирование у него потребности во впечатлениях ведет к формированию ценностей, которые могут иметь чужеродную природу, что в конечно счете, может привести к изменению ценностной картины мира. Поэтому понимание закономерностей развития «экономики впечатлений» может помочь современному потребителю разумно подходить к выбору товаров и услуг и сдерживать свои эмоции, стараясь отделять реальный мир от театрального.

как Западная Европа стала экономическим лидером мира в XVIII-XIX веках – Экономика – Коммерсантъ

8 сентября в рамках лектория Российской экономической школы (РЭШ) прошла лекция профессора Северо-западного университета Джоэля Мокира. Он рассказал о том, как свободный рынок идей и политическая раздробленность привели Европу к богатству и какой была роль культуры, квалифицированных рабочих и прикладной науки в этом процессе. Модератором выступил профессор РЭШ Андрей Маркевич. Лекция доступна в YouTube-канале “Ъ”.

Подробнее о гостевом цикле лекций РЭШ на “Ъ” — в расписании Лектория.

Стенограмма лекции

В настоящее время мы переживаем протесты против расовой несправедливости и дискриминации. Существует движение «Black Lives Matter», и все ведут дискуссии о расе и различиях. Но почему не наоборот? Почему мы не видели, как африканские и азиатские колониальные империи эксплуатировали европейцев?

За последние 400–500 лет европейцы доминировали, покоряли, порабощали и эксплуатировали большую часть остального человечества различными способами. Остатки этих асимметричных отношений лежат в основе современных расовых отношений. Это происходит не только в США, но и почти повсюду в Западном полушарии. Когда вы смотрите в Бразилии на афробразильцев или афрокарибцев, вы видите это несоответствие между белыми и небелыми. Даже в Европе, где черное рабство никогда не присутствовало в широких масштабах, мы наблюдаем то же самое, например, во Франции и Великобритании, где лица африканского и азиатского происхождения подвергаются дискриминации со стороны белых людей в самых разных ситуациях: от ипотечных банков до полицейской жестокости. Это не расизм, под которым я подразумеваю, что людям не нравятся те, кто выглядит или звучит по-другому. Я говорю о чем-то большем, чем расизм: это расизм, связанный с неравенством или асимметрией. И они связаны с расизмом, как правило, подразумевающим неравенство, но это не одно и то же. Тогда вопрос в том, что является источником этого неравенства?

Очевидного ответа нет; нет ничего, присущего белизне, в европейской неизменной культуре, в христианстве или географии, что бы не объясняло ее в гораздо меньшей степени. Или фальшивых теорий, основанных на генетике, которые я даже не буду удостаивать вниманием. Но Восток не всегда был таким. Если вернуться на 1000 лет назад, то христианская Европа была невежественным, бедным, жестоким захолустьем. Напротив, если вы посмотрите на нехристианский или не белый мир, например, на Ближний Восток, или в Северную Африку, или на империю Сун в Китае, вы увидите сложные маленькие общества, которые добились значительных успехов в медицине, математике, инженерном деле, философии, литературе.

Надо думать об этом как о великом реванше, так как раньше европейцы были позади, а потом каким-то образом умудрились оказаться в выигрышном положении. Я думаю, что это были не биология, не география и даже не какие-то культурные изменения. Это должна быть история. Белые люди, или европейцы, получили какое-то загадочное преимущество над небелыми и позволили этому неравенству появиться. Оно породило ранний колониализм в XVI и XVII веках, вторую волну колониализма в XIX веке, огромный разрыв между доходами белых и небелых народов как внутри, так и между разными экономиками. Есть невероятная ирония в том, что европейцы смогли колонизировать, подчинять, порабощать и эксплуатировать людей по всему миру. Однако потомки этих покоренных и эксплуатируемых людей сегодня богаче, чем их предки, во многом благодаря тому, что сделали европейцы. Это исторический водораздел, который Дейдра Макклоски назвала «Великим обогащением», имея в виду не только разрыв между Западом и Востоком, но и повышение уровня жизни во всем мире.

Мы все еще сталкиваемся с наследием и остатками этой асимметрии. Если вы хотите объяснить происхождение Великого различия одним словом, то моим ответом будет «знание». Европейцы не имели никакого преимущества около 1250 г. н. э., в то время как другие цивилизации были более продвинутыми в науке и технологии, имели лучшую образовательную структуру, более высокую грамотность и больший человеческий капитал. Но к XVIII веку современники поняли, что разрыв есть. Вот знаменитая цитата из книги доктора Самуэля Джонсона. Вымышленный абиссинский принц спросил своего друга-философа Раселаса: «Почему так могущественны европейцы; или почему, раз уж они так легко могут плавать в Азию и Африку для торговли или завоеваний, азиаты и африканцы не могут вторгаться на их побережья, устанавливать колонии в их портах… те же самые ветры, которые переносят их обратно, приведут нас к тому же». Ответ был таким: «Они более могущественны, чем мы, сэр, потому что они мудрее; знание всегда будет преобладать над невежеством. Но почему их знания обширнее, чем наши, я не знаю». И это вопрос, который я буду обсуждать.

Знали ли европейцы больше других народов накануне промышленной революции? Важно было не только количество знаний, но и вид возникающих знаний: какие вопросы интересовали интеллектуалов, и какое влияние они оказывают на мир производства и торговли. Ответ на вопрос принца можно резюмировать двумя словами: мировоззрения и компетенции. Это результат изменений, произошедших в Европе за три столетия до того, как доктор Джонсон написал эти слова. Если вернуться к середине XV века, во времена изобретения печатного станка, и довести это до промышленной революции, то у вас есть 300 лет, которые иногда называют ранней современной Европой.

Я хочу определить, что значит для общества знать что-то. Социальное знание — это объединение знаний всех его членов. Таким образом, если хотя бы один человек знает факт, то общество его знает. Другой вопрос: может ли знание быть эффективным и изменить поведение людей? Эффективность знания зависит от нескольких вещей: какая часть людей знает определенную часть знания (плотность), как дорого человеку обходится приобретение знания (доступ), в какой степени люди его знают и верят в него (напряженность).

За три столетия до промышленной революции изменились факторы, влияющие на рост знаний. В течение этих веков европейцы развивали как мировоззрения, так и компетенции, которые побуждали их приобретать знания, дающие им преимущество в определенных возможностях. Это закончилось «господством белых», повлекшим за собой рабство, колониализм и этот огромный экономический разрыв в доходах и уровне жизни между Западом и остальным миром.

Давайте начнем с мировоззрений. Я думаю, что культура имеет значение, потому что мировоззрения — это своего рода сила того, что такое культура. Но это не неизменный и незыблемый фактор, как иногда думали некоторые люди. Между 1450 и 1700 годами культурная среда в Европе изменилась. Я остановлюсь на трех измерениях, которые меня больше всего интересуют. Первое — скептицизм. К 1450 году, в эпоху Возрождения, Европа находилась в процессе открытия науки Древней Греции и Рима заново. Они понимали, что там было много мудрости и многому можно научиться, но они начали понимать, что там было много ошибок. В Средние века, когда эти материалы еще открывались, большинство людей все еще верило, что знания великих греческих и римских философов и врачей по существу были священными. Тогда люди стали сомневаться в этом, и уже к 1500 году отношение постепенно начало меняться на скептическое. 200 лет спустя такие люди, как Коперник, Галилей, Декарт, Ньютон и многие другие, создали новую науку, которая с презрением отвергала классический «канон».

В середине XVI века французский философ Пьер де ла Раме уже писал диссертацию об ошибках Аристотеля, а 550 лет спустя Фрэнсис Бэкон писал: «(греческие ученые), безусловно, похожи на детей: своей готовностью говорить и неспособностью что-либо производить; ибо их мудрость кажется многословной и бесплодной в плане произведений». Уильям Гилберт написал книгу De Magnete, в которой объявил, что не будет тратить время на «цитирование древних и греков», так как они ничего не знают, а мы знаем все лучше. Я бы утверждал, что если вы хотите прогресса в знаниях, то вам нужен скептицизм. Все знания, как новые, так и старые, можно было оспорить. Это был лозунг Королевской академии в Лондоне.

Даже Библия не смогла избежать беспристрастного текстового анализа с помощью, по общему признанию, гетеродоксальных интеллектуалов, таких как Гоббс и Спиноза. Традиционалисты сражались отчаянно, а в конце XVII века и Франция, и Англия стали свидетелями битвы между древними, которые защищали греческое и римское наследие, и современниками, которые отказывались от него. Правда в том, что к 1700 году современники победили. Галилео, а затем Ньютон забили последние гвозди в гроб древней физики. Пострадала не только физика. Например, Уильям Харви показал, что модель человеческого тела Галена — циркуляция крови — была совершенно неправильной, и прославился открытием модели кровообращения. Франческо Реди показал, что аристотелевская вера в самозарождение растений и насекомых была ошибочной. Есть множество других примеров того, как классическая наука доказала свою ошибочность.

Посмотрите на Китай, на мусульманский мир, на Индию, даже на еврейскую цивилизацию в Европе до 1750 года; в основном это очень традиционные общества. У них есть труды предков, которым они поклоняются, и мнение, что люди, которые пришли до нас, были умнее нас. Если вы хотите чему-то научиться, вы должны посмотреть на их труды и попытаться понять, что они имели в виду, и тогда вы будете мудры и сможете найти все ответы в старых книгах. Такова точка зрения, от которой европейцы избавились в этот период. Возможно, они были менее привержены поклонению предкам, потому что жили в маленьких нуклеарных семьях, а не в крупных кланах или расширенных семьях. Возможно также, что одна из причин, по которой европейцы были более скептичны, заключается в полицентричном характере Европы или политической фрагментации. К 1500 году мировые путешествия начали заставлять людей осознать, что мир был не таким, как его описывали греками, и это, конечно, помогло разрушить их веру.

Второе измерение — открытость. Это исторический факт, что европейцы с самых ранних времен или даже в Средние века были готовы учиться у других цивилизаций, которых они недолюбливали, и с готовностью принимали их идеи. А затем они начали путешествовать. После 1500 года и великих путешествий они научились делать индийские пуговицы, китайский шелк, фарфор. Они вырастили много новых культур в Западном полушарии. Глупо спорить, что был «обмен, последовавший за открытиями Колумба», потом европейцы без всяких причин грабили золото и серебро, а некоторые люди хотели обратить США в христианство. Но в процессе они также много узнали об этих народах и техниках, и они принесли эти техники с собой в Европу. Это довольно удивительно. Если посмотреть на отношения между просто Европой и исламскими странами, то поразительно, как даже в эпоху высокого Средневековья европейцы перенимают то, чему они учатся у мусульман, например, бумагу, десятичные цифры, которые известны как арабские цифры, ветряные мельницы и т. д. В медицинской школе они преподавали по книгам, написанным мусульманскими врачами; они пили алкоголь, а это арабское слово. Они учили своих детей алгебре. Поражает то, что это очень асимметрично: европейцы были готовы учиться у других цивилизаций гораздо больше, чем другие цивилизации — у них. Это относится к Китаю и Японии после 1600 года; это относится к исламской цивилизации, которая сотни лет даже не хотела перенимать печатный станок. В Европе есть что-то странное: лучший пример, который у нас есть,— хлопок. Европейцы научились этой технологии у неевропейских обществ. Результатом стала промышленная революция, в которой хлопок сыграл такую важную роль. Есть пример, который мне очень нравится: в 1613 году Лейденский университет основал одну из первых в Европе кафедр арабского языка и культуры. Его первый обитатель Томас Эрпениус в своей вступительной лекции сказал: «В арабской культуре тьма мудрости, которой можно учить».

Фрагментация Европы может быть как-то связана с этим. Конкуренция с другими европейцами всегда означала, что вам нужно бежать, чтобы оставаться на месте. Вы просто знаете, что если где-то есть какие-то знания, то вы не хотите, чтобы их получили ваши соседи, а если их не получите вы, то это поставит вас в невыгодное положение. Я думаю, что это по крайней мере одна причина, но могут быть и другие.

Наконец, я хочу поговорить о неофилии. Европейцам нравилось узнавать новое, и они создавали институты, которые награждали интеллектуалов-новаторов: люди придумывали новые идеи, и если они принимались, то создатель пользовался очень высоким статусом. Одним из ярких примеров является великий Исаак Ньютон, который в свое время стал чем-то вроде национального героя. Сотни тысяч людей пришли на его похороны в 1727 году. Это относится и ко многим другим людям, которых вы могли вспомнить, которые почти стали известными и которые часто занимали удобные посты под покровительством. Это подразумевало, что от интеллектуалов ждали пользы, потому что их содержали эти богатые и могущественные люди, короли и императоры. Они предоставляли знания, которые были интересны покровителям: о медицине, навигации, инженерном деле, а также астрологии.

Описанное — это несколько необычный пример преимуществ хорошо функционирующего рынка. Рынок, который я имею в виду, это рынок идей. Рынок, на который вы смотрите в то время и видите конкуренцию. Все конкурировали как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Интеллектуалы конкурировали друг с другом за рабочие места покровителей. Но со стороны спроса — университеты и королевские дворы — хотели, чтобы все самые известные и выдающиеся ученые провозглашали их величие, но при этом и оказывали определенные услуги, такие как медицинская помощь и другие. То, что ценилось в этом мире,— репутация ученых среди коллег в академическом мире. Чтобы получить такую репутацию, нужно было быть новатором. В результате между 1500 и 1750 годами было предложено много радикально новых идей. Где-то разработки были сделаны самими европейцами, где-то — переняты у других. Очевидно, что не все эти новые идеи очень хороши. Я бы даже осмелился сказать, что, наверное, большинство из них были плохи. Мы не знаем о многих плохих идеях, но если вы начнете копаться в литературе, вы увидите, сколько было ерунды, и как все эти новые теории были фальшивыми или просто ошибочными. У фальшивых новостей и псевдонауки хотя бы есть что-то общее: их труднее опровергнуть. Были популярны такие вещи, как астрология и нумерология. И вы видите, что в конце концов есть прогресс на пути к идеям, которые по крайней мере работают. Везде, где это возможно, знания, которые работали, приносили пользу, и это, конечно, очень важно. Вот один пример: слева вы видите Эванджелиста Торричелли, ученика Галилея, который первым обнаружил вакуум, и то, что Земля покрыта атмосферой, и что есть атмосферное давление. Поэтому мы видим первый барометр в его руке. Рядом с ним вы видите вакуумный насос Роберта Бойла. Справа от него вы видите первое применение этого. Это первая модель, и мы должны отметить, что он не сработал, но его первый раз решили использовать как двигатель. Справа вы видите самый первый паровой двигатель, который когда-либо был построен,— новый двигатель Ньюкомена (1712). Что же объясняет эту европейскую неофилию?

Во всех обществах есть люди, которые мыслят нестандартно, являются нонконформистами и скептиками, но при этом их стимулы и риски разнятся. Это имеет большее значение в традиционных обществах, где новаторство или иконоборчество несет в себе риск. Люди не вознаграждают ересь, вероотступничество или богохульство. Сегодня мы едва ли используем это слово, если только вы не живете в Пакистане, где до сих пор есть законы о богохульстве. Если посмотреть на раннюю современную Европу, многих из этих новаторов преследовали по закону. Самый известный из казненных — Джордано Бруно, который был сожжен заживо в 1600 году в Риме. Но эта реакционная политика не работала, потому что она требовала координации со стороны субъектов, которые проводят в жизнь консервативную политику. Но из-за полицентричности Европы координация отсутствовала, и люди, которые были умны и были интеллектуальными новаторами, противопоставляли конкурирующие державы друг другу и перемещались между этими политическими силами, и многие из них это делали.

Есть два примера: один из них — монах-еретик Томмазо Кампанелла (1568–1639). Его посадили в тюрьму, где он написал семь книг. Из-за своего доброго нрава он был освобожден, и книги вышли, в том числе та, которая защищала Галилея. Последние годы он провел во Франции, где получал поддержку Людовика XIII. Вот еще один известный человек — Ян Амос Коменский — прогрессивный философ и последователь Фрэнсиса Бэкона. Он был очень свободолюбив и проводил время в Польше, Швеции, Голландии, Англии. Ему даже предложили председательскую должность в Гарварде в 1636 году, которую он мудро отклонил. Он умер в Амстердаме. Люди переезжали, и нельзя было подавить новые идеи в мире вольных интеллектуалов. В результате к концу XVII века, я бы сказал, мы видим нечто вроде интеллектуальной толерантности. Он был очень свободен и провел время в Польше, Швеции, Голландии, Англии. Преследования не уходят совсем, но гонения на этих новаторов постепенно сходят на нет. К середине XVIII века они были уже больше для показухи. Я думаю, что это произошло не потому, что правители стали более терпимыми и просвещенными. Скорее это было бессмысленно — если бы вы преследовали этих людей, они бы просто собрали вещи, пошли бы в другое место и перешли бы к вашим конкурентам; вы не хотели, чтобы это произошло.

Теперь позвольте мне немного поговорить о компетенциях. Вот новый вопрос: когда люди придумывали новые идеи, что-то ограничивало их эффективность. Так у нас появляется много новых идей, но они не всегда могут быть реализованы. Самый известный пример — Леонардо, который нарисовал сотни чертежей с технологическими идеями. Но эти идеи не могли быть коммерчески реализованы или даже масштабированы. Некоторые из них можно было бы построить, но нельзя было масштабировать. Вот два примера, которые были построены, но не масштабированы: это подводная лодка, построенная в 1620 году голландцем Корнелиусом Дреббелем. Она была в Англии, в Темзе. Второй — калькулятор, сконструированный Блезом Паскалем в 1642 году. Оба изобретения вполне прилично работали, но подводные лодки не используются активно в военных действиях еще 250 лет. Механические калькуляторы не используются до позднего XIX века. Ответ, конечно, очень прост: мастерство и материалы. Это форма знаний в первую очередь своего рода задача; это не то, что записано. Это то, что я называю компетенциями. Здесь я хотел бы утверждать, что Европа медленно получает преимущество. Даже если вернуться до 1400 года и сравнить Европу с Китаем или Индией, эти народы все равно обладают превосходными технологическими возможностями в судостроении, навигации, металлургии, гидравлике, инженерных науках. Но европейцы медленно догоняют их. Когда первые иезуиты прибыли в Китай в 1582 году, они указали, что Китай отстает в некоторых технологических областях, но не всех. Многие из навыков, которыми китайцы обладали в более ранние времена, были утрачены. Я думаю, что до сих пор не ясно, что в 1550 или даже в 1600 году у Европы не было преимущества; Азия до сих пор производит чрезвычайно изысканные товары, которые достаточно сильно нужны европейцам, чтобы ради них плавать вокруг Африки. К 1700 году европейские ремесленники быстро совершенствуются. Особенно это касается Британии, что, возможно, не случайно. Там все больше ремесленников, которые делают высококачественные часы, телескопы, микроскопы, насосы и после 1712 года паровые двигатели. Но это также верно и для континента, а не только для Британии. В 1731 году француз Жак де Лукас смастерил игрушечную «утку Вокансона». Она могла есть зерно и испражняться. Она также могла выполнять различные трюки, чтобы аристократы сидели, хлопали в ладоши и поднимали руки. Эти ремесленники становились все лучше в изготовлении точных инструментов и станков. Это, конечно, помогает объяснить время и место промышленной революции. Вот, я думаю, кое-что, что я готов защищать: почему ни одно из изобретений Леонардо никогда не стало реальностью, а изобретения Джеймса Уатта — да? Я написал стихотворение об этом.

Различие одно

Меж Леонардо и Уаттом

У Уатта был Уилкинсон

А у Леонардо — не было

Вот Джон Уилкинсон, он был металлургом. Он был парнем, который понимал ценность идей. Он обладал высокой степенью точности, которая была необходима, если вы собираетесь строить паровой двигатель. Людям это нравилось. Уилкинсон был просто одним из многих, и это сделало промышленную революцию возможной, потому что у них были эти компетенции. Если вы услышите о прогрессе в ремесленном мастерстве, есть статья Моргана Келли и Кормака О`Града, в которой отмечается, что между 1685 и 1810 годами, а также в течение XVIII века реальная цена на часы упала. Улучшение мастерства изготовления часов является результатом обучения на собственном опыте, микроинноваций и разделения труда. Они становились лучше в том, что делали: то же самое относится и к изготовлению оружия. У Хоффмана есть расчеты, в которых он показывает, что общая факторная производительность при изготовлении пистолетов возрастает примерно на 1,1%. Ремесленники становятся все лучше и лучше. Некоторые утверждают, что нам не нужны большие изобретения, нужно только оружие. Наверное, это неправильно. Что нам нужно вместо — глубокая взаимодополняемость между формальным знанием, как в примере о Торричелли ранее, и людьми, которые были мастерами и инженерами, создавшими эти вещи. Именно сотрудничество этих типов знаний делает каждого европейца исключительным. Это то, что я называю верхним хвостом человеческого капитала, о котором люди пишут уже давно. Это говорит о том, что технологическим прогрессом движет элита ремесленников и ученых. Адам Смит, который жил в начале промышленной революции, хотя и не знал этого, выразил это, когда отметил, что «думать или рассуждать — это, как и любая другая работа, конкретное занятие, которым занимаются очень немногие люди, снабжающие общественность всей полнотой мысли и разума, которой обладают огромные массы людей, которые трудятся». Преимущества «размышлений философа… могут, очевидно, дойти до самых подлых из людей, если они приведут к усовершенствованию механических искусств». Речь не только о компетенциях в механике, но и в материалах. Одним из примеров является совершенство так называемого тигельного процесса, который был сделан Бенджамином Хантсманом в Англии в 1740 году. Он произвел сталь, которая значительно превосходила другую и была очень высокого качества, но, к сожалению, была не очень дешевой. Даже Фридрих Энгельс в своем «Состоянии рабочего класса в Англии» (1844) приписывает большую часть промышленной мощи Англии открытию Хантсмана, которое сделало возможным использование высококачественных инструментов и машин. Я думаю, что успех Европы в накоплении этих знаний в значительной степени объясняется тем фундаментальным пониманием, что ремесленники и ученые должны разговаривать друг с другом.

Считалось, что наука и математика служат практическим целям. Сам Исаак Ньютон говорил, что геометрия «была придумана не для голых предположений, а для использования на рабочем месте», а это означало, что ее методы должны быть такими, «любой практик нашел их легко применимыми в своих измерениях». То же самое было верно и в отношении высшей математики, которую он помог изобрести и которая оказалась полезной во многих областях применения, например, в гидравлической инженерии. Феномен, который я описал здесь, это то, что я назвал промышленным просвещением. Многие ученые XVIII века сами глубоко интересовались практическими задачами и не боялись испачкать руки. Никаких «башен из слоновой кости», в которых они сидели и размышляли о природе Вселенной, для них не существовало! Вспомните химика Джозефа Пристли, который открыл кислород в 1774 году. Но он также изобрел газированную воду и ластик для карандашей. Это довольно прозаичные, бытовые изобретения, но сделанные ученым. Есть эта взаимодополняемость между савантами, как французы называли людей, которые знают вещи, и фабрикантами, людьми, которые делали эти вещи. Эти две характеристики давались одним и тем же людям. Одним из примеров этого типичного человека промышленного просветления является Рене Риумур (1683–1757). Он был математиком и всю жизнь был ведущим членом Французской академии наук. Но посмотрите на его труды: он работал над железом и сталью, занимался энтомологией, демонстрировал возможности использования стекловолокна, предлагал бумагу, сделанную из дерева и т. д. В Британии эта связь между наукой и промышленниками была глубоко укоренена в обществе. Современный экономический рост обусловлен таким сочетанием мировоззрений или культуры, и компетенций или навыков. Гений промышленного просвещения и его роль в подъеме Европы — это не просто вера в прогресс, а предположение о том, как его достичь, а затем конкретное решение, которое поможет его осуществить. Это две составляющие: одна, о которой я говорил, навыки и знания, а другая, о которой у меня не будет времени,— это совершенствование институтов, составляющих эту среду. Такими были все крупные изменения в период между 1760 и 1830 годами.

Теперь разберем актуальный вопрос: а как же будущее? Может ли прогресс продолжиться? Где-то говорится, что с тех пор, как наши храмы были разрушены, искусство пророчества было дано дураку, и каждый мой знакомый экономист нарушал эту мудрость. Сейчас я присоединюсь к этой толпе, но я не собираюсь делать никаких новых предсказаний, а просто выскажу два мнения.

Будет ли гарантирован непрерывный прогресс? Мировоззрение, о котором я говорил, скептицизм, открытость, неофилия все еще с нами, и сейчас они сильнее, чем когда-либо. Скептицизм — это хлеб и масло нашей науки. Каждая работа, которую вы когда-либо напишете, пойдет к рецензентам, и они найдут в ней что-то неверное. Даже после вашей публикации люди говорят: «Да, мы в это не верим, давайте проверим это на большем количестве данных». Так работает научный прогресс. С точки зрения нашей способности разрабатывать новые технологии, ответ — да. Нет ничего более ошибочного, чем убеждение моего многоуважаемого коллеги Роберта Гордона и других людей в том, что все плоды были собраны, и все, что можно было придумать, было придумано, вот и все. Но прогресс также зависит от правильной институциональной и политической обстановки. Нет никаких гарантий, что они будут продолжать развиваться, и они могут регрессировать. Эти институциональные особенности важны для продолжения экономического роста: экономическая свобода, верховенство закона, гражданское общество, низкий уровень коррупции, терпимость к инакомыслию, свободная пресса, права человека и др. В экономической истории нет ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что эти концепции будут продолжать развиваться именно так, как развивается знание. Большую опасность я вижу в несбалансированном росте. Я имею в виду постоянное расширение полезных знаний в области биологии, физики, химии, нанотехнологий и т. д. Этот разрыв может создать беспрецедентные опасности для человечества, такие как ядерное оружие или даже хуже. Причина, по которой историки экономики говорят о технологическом прогрессе, но об институциональных изменениях. Прогресс предполагает некую тенденцию, некое продвижение к еще более высоким уровням, в то время как изменения просто могут быть стационарным процессом, в котором нет тенденции. Я думаю, что есть некоторые основания полагать, что так оно и есть. Итак, у нас есть институциональный прогресс по сравнению с технологическим прогрессом. На этом я хочу закончить цитатой из заключительного абзаца книги Зигмунда Фрейда «Будущее иллюзии»: «В то время как человечество достигло постоянного прогресса в своем контроле над природой, и от него ожидают еще большего, невозможно с уверенностью утверждать, что подобный прогресс был достигнут в управлении человеческими делами».

Вопросы и ответы

Каково ваше мнение об альтернативных объяснениях европейского роста, включая географические, биологические и другие факторы? В частности, насколько важен доступ к колониальным ресурсам для развития Европы? Был ли бы такой рост возможен без колоний?

Чтобы ответить на этот вопрос, я хочу вернуться к вопросу, который я поднял в самом начале. У европейцев были колонии, но эти колонии были обусловлены тем, что они уже обладали превосходящими знаниями с самого начала, что и послужило причиной того, что они колонизировали часть Азии, американский континент, а затем и Африку. Я думаю, что колонизация — это следствие, а не причина. Но есть и обратная связь: лучше иметь колонии, чем не иметь их. Но я очень сомневаюсь, что даже без колоний у Европы не было бы подобной истории, потому что ничего из того, о чем я говорил сегодня, сильно не зависело от колоний. То, что они получали из колоний, по крайней мере до 1787 года (начало революции хлопка), были в первую очередь такие предметы, как сахар, специи, фарфор и т. д. Но трудно утверждать, что сахар и другие вещи были необходимы для экономического развития, за исключением, возможно, того, что он заставлял зубы людей гнить быстрее и, возможно, вызывал у них диабет, если они ели слишком много сахара. Кроме того, мне было трудно понять, почему сахар был так важен. Большая часть рабства в Новом Свете была создана поначалу для производства сахара и других вещей, но в основном сахара. Другой товар, который пришел из колоний,— это табак, и это говорит о том, какое большое экономическое воздействие это имело, кроме того, что вызывало у людей рак легких. Правда, как только начинаешь говорить о хлопке, все по-другому: хлопок нигде в Европе не растет, и это очень важная часть промышленной революции. Вот интересный исторический феномен: импорт хлопка из Северной Америки начался именно тогда, когда североамериканские колонии перестали быть колонией и стали независимым государством. Урок из этого заключается в том, что для получения ресурсов не нужно колонизировать неевропейский регион, их можно купить: так и поступала Великобритания и другие страны. Эти вещи в какой-то степени способствовали промышленному росту, но трудно сказать, почему именно это стимулировало бы те вещи, о которых я говорил. Вы смотрите на этих гигантов научной и промышленной революции; вы можете составить их список и спросить себя, сколько из них не сделали бы того, что они делали, если бы не имели колоний. Наверное, можно найти одно или два, но по большому счету, там были инженеры, химики и всевозможные высококвалифицированные или умные люди, которые просто смотрели на рынок вокруг них, пытаясь продать вещи, которые были проще, дешевле, лучше. Я не думаю, что колонии так уж сильно отличались друг от друга. Кеннет Померанц в своей книге «Великая дивергенция» рассказывает об этом призрачном участке земли, который поставляет ресурсы в Европу. Он не играет никакой роли, так как был важен в основном после того, как игра уже закончилась, после 1850 года с расцветом железных кораблей. Внезапно Европа получает доступ к этим фантастическим ресурсам из других мест, но к 1850 году ее превосходство уже было установлено. Поэтому я не из тех, кто ведется на аргумент о том, что колонии были причиной тех явлений, о которых я говорю. Я думаю о них гораздо больше как о последствии, даже если есть некая положительная обратная связь.

Насколько религия, география, право и культура способствуют экономическому развитию?

Я хочу сказать кое-что об институтах — речь пойдет о войне. Я думаю, что люди кое-что упускают: некоторые исследователи склонны ассоциировать институты с политикой, властью, государством. Это целый подраздел литературы о возможностях государства, фискальных возможностях, о том, как правители и различные другие субъекты, которые имели власть, начинали предоставлять общественные блага. На мой взгляд, институт, который, вероятно, играл по крайней мере большую роль, является своего рода транснациональным институтом, о котором я провожу длинную главу в своей книге под названием «Республика писем». Республика писем — виртуальная институция, это сеть интеллектуалов, которая у нас до сих пор есть, но у нее нет ни короля, ни правителя. Это совершенно новая сущность, никем не организованная и никем не спроектированная. Она устанавливает правила для интеллектуальных инноваций, и самое главное, когда вы открываете что-то или имеете новую идею, вы помещаете ее в общественное пользование. Вы не держите это в секрете, как что-то, чему только вы можете научить своих учеников; вы публикуете это. Открытая наука была движущей силой, но она не была законодательно закреплена ни французским королем, ни английским королем, ни немецким императором, ни папой римским. Это новое свойство; оно возникает в позднем Средневековье или в начале Нового времени. Существовали и другие принципы, например, спорность: другие люди могут проверить вас и выяснить, правы ли вы, или нет. Я думаю, что это учреждение гораздо важнее, чем то, что делали Людовик XIV или императора Рудольф. Роль правителей и роль государства в подъеме европейской науки и техники довольно ограничена. В Европе прогресс в области знаний в значительной степени осуществляется частным сектором: это частные лица, интеллигенция и предприниматели, которые в высшей степени конкурентоспособны, пытаясь продать свои идеи своим коллегам. Сами правительства, за некоторыми исключениями, играли довольно скромную роль в продвижении знаний вплоть до XIX века, затем это становится более сложной историей. Это очень отличается от ситуации в Китае, где при династии Сун, в частности, мы видим много изобретений, но они были сделаны бюрократами, людьми на государственной службе. В основном открытия в области распространения знаний лучше осуществлялись правительством. Это неплохая система, она работала некоторое время. На самом деле к 1200 году Китай был далеко впереди Европы, но проблема в том, что если оставить продвижение знаний государственному сектору, если оставить их императору, то в какой-то момент император может решить, что мы больше не заинтересованы, мы хотим мира и стабильности без всего этого нового. Вот что происходит в Китае при династиях Мин и Цин. Это одна из причин, почему Китай не мог идти в ногу с Европой.

В Европе некоторые правительства не любили новых вещей, но если их не любят, то новаторы просто уходят куда-нибудь еще. В Европе есть места, где реакционное правительство критично. Но что будет, если люди просто уйдут куда-то еще, и прогресс будет продолжаться в другом месте? В этом смысле, думаю, роль государства, наверное, довольно скромная, и это действительно имеет большое значение: вы же не хотите, чтобы правительство тоже вмешивалось. Брак между технологией и государством — это как плохой брак: они не могут жить друг с другом, и они не могут жить друг без друга. Я думаю, что институты имеют большое значение, они сделали гораздо больше, чем просто государство, возможности, налоги, общественные блага и т. д. Я думаю, что война была главным стимулятором экономического развития.

Могли бы вы прокомментировать опыт имперской России и Советского Союза? Как они вписываются в приведенные вами аргументы?

Наверное, я один из немногих, кто связан с этим разговором и кто помнит запуск спутника, и каким огромным событием это было. Мы не просто первый раз посылали спутник в космос, это плановая экономика, в которой наука и технологии контролировались правительством, превзошла экономику свободного предпринимательства. Таким был вывод газет и радио в то время — плановая система работает лучше, чем наша. Внутри Соединенных Штатов существует целая группа экономистов, которые считают, что именно так должна быть организована экономика, потому что технологически это более совершенная система. Теоретически, я думаю, что это оправдано, потому что все мы знаем, что у рынка, насыщенного технологиями и наукой, случаются серьезные провалы с точки зрения уместности фиксированных затрат. Это базовая экономика науки и технологий: свободный рынок, который с трудом организуется, и нам действительно нужны планы и правительство, чтобы вмешиваться и делать это за нас. Априори это не то, что может быть решено теорией. Только опыт может научить нас этому. Я думаю, что это не стакан, который пуст или полон, нет никаких сомнений, что с технологической точки зрения советская система была полным провалом. Однако в 1980-х годах стало совершенно ясно, что плановая экономика не так инновационна, как экономика свободного рынка. Я думаю, что к настоящему времени вы найдете очень мало экономистов, которые утверждали бы, что без серьезного государственного вмешательства мы не сможем продолжать инновации. Но я думаю, что, по сути, это то, от чего именно зависят инновации. Что всегда делала Европа? Конкуренция, свободный доступ, терпимость к нонконформизму. Что вы видите в Европе? Вам нужны общества, в которых люди готовы быть нонконформистами или интеллектуальными девиантами — людьми, которые идут против устоявшегося порядка. Дело в том, что если посмотреть на людей, которые являются нонконформистами, которые, возможно, эксцентричны или необычны, то 99 из 100 из них будут сумасшедшими, придумывающими неработающие теории, которые закончат на свалке истории. Но кто-то придумает что-то блестящее, и вы никогда не узнаете кто именно. Вы должны быть терпимы ко всем. В свободной экономике одной из свобод, которая у вас есть,— это свобода быть сумасшедшим, чтобы по крайней мере придумать какую-нибудь безумную идею. Время от времени кто-то с сумасшедшей идеей приходит к гениальному решению, которое изменит мир. Это, я думаю, очень важно. Теперь я скажу кое-что еще, если ты спросишь меня о России. Я использовал пример России как один из ярких примеров того, как хорошо работала европейская система, потому что ты смотришь на историю России до 1917 года и понимаешь одно: то, что почти все их институциональные и технологические усовершенствования являются частью конкурентной государственной системы, которая возникает в Европе. Вплоть до Петра I, который уехал на Запад, в Голландию и Англию учиться, потому что ему пришлось бороться со шведами. И это происходит в России снова и снова. У вас есть консервативные правительства, которые не хотят иметь ничего общего с инновациями, но потом понимают, что отстают. Они проигрывают Крымскую войну, и понимают, что нужно поменять систему. Конкуренция России с европейскими соседями — это очень хороший пример того, как устроена Европа, потому что у Китая нет соседей, которые угрожали бы ему так, как угрожали бы России немцы, или австрийцы, или турки, или шведы. Им не нужно было так сильно беспокоиться о том, чтобы постоянно быть на одном уровне. В этом смысле я думаю, что опыт России — очень хороший пример того, как работает европейская система, и то, что было верно для России, было верно и для всех остальных, потому что у всех были соседи, и они беспокоились о них, поэтому это позволило этой конкурентной системе добиться хороших результатов в очень долгосрочной перспективе, а также нескольких очень плохих результатов, таких как война.

Какие области остались неисследованными в контексте проблемы Великой дивергенции? Где граница?

Это часть моего совместного труда, который до сих пор не опубликован. Мы работаем над короткой книгой, в которой пытаемся рассмотреть различия в социальной организации. Дело в том, что один из принципов, по которому Европа отличается от Китая, и это, возможно, лежит в основе Великой дивергенции, заключается в том, что в Европе в Средние века нуклеарная семья стала фундаментальной ячейкой организации общества. Есть много работ, выпущенных разными людьми, которые рассматривают важность семейной структуры, где семьи живут в небольших ячейках или в расширенных ячейках/частях кланов,— оказывается, что это сильно коррелирует. Мы смотрели на общую нравственность, а не на ограниченную. Общая нравственность — это мир, в котором вы не относитесь к членам своей семьи иначе, чем к другим людям; вы уважаете и подчиняетесь правилам большого общества, потому что чувствуете, что это правильный способ вести себя. В этом большое отличие от государственной системы или конкуренции между нациями, о которых я говорил. Она отличается от колониализма. Она восходит к фундаментальным основам общества и к тому, что они означают для культуры. Это один из рубежей, к которому мы движемся. Другая проблема, к которой мы вернемся,— это важность религии. Я имею в виду не стандартный веберианский спор католиков против протестантов, а скорее то, что религия предписывает по поводу того, насколько вы готовы к инновациям, насколько вы готовы бросить вызов природе, нанести вред окружающей среде. Если вы думаете, что Бог создал эту среду для вас, чтобы вы могли делать все, что хотите, в отличие от религий, которые видят в вас скорее хранителя, который отвечает за поддержание окружающей среды такой, какая она есть. Эти различия важны. Я утверждал, что один из способов, которым религия имела значение в европейском прошлом, это то, что европейские верования антропоцентричны; они ставят человека в центр творения, Бог создал эту вселенную для нас. Если мы пользуемся ею, мы показываем, насколько он велик. Это то, что достойно дальнейшего изучения. Итак, это два рубежа, о которых я сейчас думаю.

Определение смешанной экономической системы

Что такое смешанная экономическая система?

Смешанная экономическая система — это система, сочетающая в себе аспекты как капитализма, так и социализма. Смешанная экономическая система защищает частную собственность и обеспечивает определенный уровень экономической свободы в использовании капитала, но также позволяет правительствам вмешиваться в экономическую деятельность для достижения социальных целей. Согласно неоклассической теории, смешанная экономика менее эффективна, чем чистые свободные рынки, но сторонники государственного вмешательства утверждают, что базовые условия, необходимые для эффективности на свободных рынках, такие как равная информация и рациональные участники рынка, не могут быть достигнуты на практике.

Ключевые выводы

• Смешанная экономика — это экономика, организованная с использованием некоторых элементов свободного рынка и некоторых элементов социализма, которая находится где-то в континууме между чистым капитализмом и чистым социализмом.
• Страны со смешанной экономикой обычно сохраняют частную собственность и контроль над большей частью средств производства, но часто регулируются государством.
• Страны со смешанной экономикой обобществляют отдельные отрасли, которые считаются важными или производят общественные блага.
• Все известные исторические и современные экономики являются примерами смешанной экономики, хотя некоторые экономисты критиковали экономические эффекты различных форм смешанной экономики.

Понимание смешанных экономических систем

Большинство современных экономик представляют собой синтез двух или более экономических систем, при этом экономики в какой-то момент падают в континууме. Государственный сектор работает бок о бок с частным, но может конкурировать за те же ограниченные ресурсы. Смешанные экономические системы не препятствуют поиску прибыли частному сектору, но регулируют бизнес и могут национализировать отрасли, которые обеспечивают общественное благо.Например, Соединенные Штаты являются смешанной экономикой, поскольку они оставляют право собственности на средства производства в основном в частные руки, но включают такие элементы, как субсидии для сельского хозяйства, регулирование производства и частичное или полное государственное владение некоторыми отраслями, такими как доставка писем и национальная оборона. Фактически, все известные исторические и современные экономики находятся где-то в континууме смешанных экономик. И чистый социализм, и чистый свободный рынок представляют собой только теоретические конструкции.

В чем разница между смешанной экономикой и свободными рынками?

Смешанные экономические системы не являются системами невмешательства, поскольку правительство участвует в планировании использования некоторых ресурсов и может осуществлять контроль над предприятиями в частном секторе.Правительства могут стремиться к перераспределению богатства путем налогообложения частного сектора и использования налоговых средств для достижения социальных целей. Торговая защита, субсидии, целевые налоговые льготы, бюджетные стимулы и государственно-частные партнерства — распространенные примеры государственного вмешательства в смешанную экономику. Они неизбежно вызывают экономические искажения, но являются инструментами для достижения конкретных целей, которые могут быть успешными, несмотря на их искажающий эффект.

Страны часто вмешиваются в работу рынков, чтобы продвигать целевые отрасли, создавая агломерации и снижая барьеры для выхода на рынок в попытке достичь сравнительных преимуществ.Это было обычным явлением для стран Восточной Азии в стратегии развития 20-го века, известной как экспортно управляемый рост, и регион превратился в глобальный производственный центр для различных отраслей. Некоторые страны специализируются на текстильных изделиях, другие — на производстве машин, а другие — на производстве электронных компонентов. Эти секторы приобрели известность после того, как правительства защитили молодые компании, поскольку они достигли конкурентоспособного масштаба и продвигали смежные услуги, такие как судоходство.

Отличие от социализма

Социализм предполагает общую или централизованную собственность на средства производства.Сторонники социализма считают, что централизованное планирование может принести большую пользу большему количеству людей. Они не верят, что результаты свободного рынка позволят достичь эффективности и оптимизации, предложенных классическими экономистами, поэтому социалисты выступают за национализацию всей промышленности и экспроприацию капитальных благ, земель и природных ресурсов, находящихся в частной собственности. Страны со смешанной экономикой редко доходят до этой крайности, вместо этого выявляют лишь избранные случаи, когда вмешательство может привести к результатам, которые вряд ли будут достигнуты на свободных рынках.

Такие меры могут включать контроль цен, перераспределение доходов и жесткое регулирование производства и торговли. Практически повсеместно это также включает в себя социализацию конкретных отраслей, известных как общественные блага, которые считаются важными и которые экономисты считают, что свободный рынок может не обеспечивать их в достаточном объеме, таких как коммунальные предприятия, вооруженные силы и полиция, а также охрана окружающей среды. Однако в отличие от чистого социализма в смешанной экономике обычно сохраняется частная собственность и контроль над средствами производства.

История и критика смешанной экономики

Термин «смешанная экономика» приобрел известность в Соединенном Королевстве после Второй мировой войны, хотя многие политики, связанные с ним в то время, были впервые предложены в 1930-х годах. Многие из сторонников были связаны с Британской лейбористской партией.

Критики утверждали, что не может быть промежуточной позиции между экономическим планированием и рыночной экономикой, и многие — даже сегодня — сомневаются в его обоснованности, когда считают, что это комбинация социализма и капитализма.Те, кто считает, что эти две концепции несовместимы, говорят, что в экономике должны преобладать либо рыночная логика, либо экономическое планирование.

Классические и марксистские теоретики утверждают, что либо закон стоимости, либо накопление капитала является движущей силой экономики, либо неденежные формы оценки (т.е. транзакции без наличных денег) — это то, что в конечном итоге движет экономикой. Эти теоретики полагают, что западные экономики по-прежнему в основном основаны на капитализме из-за продолжающегося цикла накопления капитала.

Австрийские экономисты, начиная с Людвига фон Мизеса, утверждали, что смешанная экономика не является устойчивой, потому что непредвиденные последствия государственного вмешательства в экономику, такие как дефицит, который обычно возникает из-за контроля над ценами, будут постоянно приводить к дальнейшим призывам к все большему вмешательству для компенсации их эффекты. Это говорит о том, что смешанная экономика по своей природе нестабильна и со временем всегда будет стремиться к более социалистическому состоянию.

Начиная с середины 20-го века, экономисты школы общественного выбора описали, как взаимодействие правительственных политиков, групп экономических интересов и рынков может направлять политику в смешанной экономике в сторону от общественных интересов.Экономическая политика в смешанной экономике неизбежно отвлекает поток экономической активности, торговли и доходов от одних людей, фирм, отраслей и регионов в сторону других. Это не только само по себе может создать пагубные искажения в экономике, но и всегда создает победителей и проигравших. Это создает мощные стимулы для заинтересованных сторон отвлекать некоторые ресурсы от производственной деятельности, чтобы использовать их в целях лоббирования или иного стремления влиять на экономическую политику в свою пользу.Эта непроизводственная деятельность известна как поиск ренты.

Какие примеры свободной рыночной экономики?

Что такое свободная рыночная экономика?

Правительство строго контролирует экономику некоторых стран. В плановой экономике или командной экономике государство контролирует средства производства и распределение богатства, диктуя цены на товары и услуги и размер заработной платы, которую получают рабочие. В условиях свободной рыночной экономики производство и труд регулируется не центральным правительством, а законом спроса и предложения.Компании продают товары и услуги по самым высоким ценам, которые потребители готовы платить, в то время как работники получают самую высокую заработную плату, которую компании готовы платить за свои услуги. Чисто капиталистическая экономика — это экономика свободного рынка; стремление к прибыли стимулирует всю торговлю и заставляет предприятия работать максимально эффективно, чтобы не потерять долю рынка в пользу конкурентов.

Ключевые выводы:

• Свободная рыночная экономика — это экономика, в которой спрос и предложение регулируют производство и рабочую силу, а не государство.
• Экономика большинства стран содержит элементы как свободной рыночной, так и командной экономики.
• Согласно Индексу экономической свободы 2019 года, экономика Гонконга считается самой свободной, за ней следует Новая Зеландия, в то время как Алжир и Тимор-Лешти были наименее свободными в 2019 году.

Понимание экономики свободного рынка

Свободная рыночная экономика и командная экономика существуют больше как концепции, чем как осязаемые реальности; почти все экономики мира имеют элементы обеих систем и относятся к смешанной экономике.Например, хотя Соединенные Штаты позволяют компаниям устанавливать цены, а работникам — договариваться о заработной плате, правительство устанавливает такие параметры, как минимальная заработная плата и антимонопольные законы, которые необходимо соблюдать. Кроме того, в большинстве стран действуют те или иные виды налогообложения и устанавливаются импортные и экспортные пошлины.

Что такое свободная рыночная экономика?

Страны с наибольшей экономической свободой, как правило, — это те, которые поощряют предпринимательство и защищают частную собственность. Эта политика поощряет экономику невмешательства, еще один термин для структуры свободного рынка.

Согласно Индексу экономической свободы Statista за 2019 год, Гонконг с его чрезвычайно низкими налоговыми ставками, минимальным законодательством для предприятий и высоко капиталистической системой экономики занимает 90,2% экономически свободной страны, что является самым высоким показателем в мире. Второе место занимает Сингапур с 89,4% бесплатных услуг. В стране нет тарифов и мало ограничений на инвестиции. Сингапур также обладает сильными правами частной собственности.

Новая Зеландия, которая занимает третье место с 84,4% свободных земель, также имеет низкие тарифы и сильные права частной собственности.Правительство предоставляет предприятиям большую гибкость и не ограничивает их чрезмерно сложными правилами или процедурами лицензирования.

Замыкают пятерку лидеров 2019 года Швейцария и Австралия с 81,9% и 80,9% свободной экономики соответственно.

Соединенные Штаты с наиболее развитыми финансовыми рынками в мире по состоянию на 2019 год являются экономически свободными на 76,8%. В последние годы это число уменьшилось, но выросло на 1% по сравнению с 2018 годом. В то время как некоторые отрасли промышленности США вызывают больше внимания со стороны правительства, чем другие, частные компании, а не государство контролируют большинство секторов.Страна также практикует свободную торговлю со многими странами мира.

Согласно Индексу экономической свободы 2019 года, пятью странами с наименее свободной рыночной экономикой являются Зимбабве, Экваториальная Гвинея, Боливия, Тимор-Лешти и Алжир.

экономических систем | Введение в социологию

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Понимание типов экономических систем и их исторического развития
• Описать капитализм и социализм как в теории, так и на практике
• Обсуждение взглядов функционалистов, теоретиков конфликтов и символических интеракционистов на экономику и работу

Владимир Ильич Ленин был одним из основоположников русского коммунизма.Дж. П. Морган был одним из самых влиятельных капиталистов в истории. У них очень разные взгляды на то, как следует управлять экономикой. (Фотографии (a) и (b) любезно предоставлены Wikimedia Commons)

Доминирующими экономическими системами современной эпохи являются капитализм и социализм, и во всем мире существует множество вариаций каждой системы. Страны сменили систему по мере того, как менялись их правители и экономическая судьба. Например, Россия переходит к рыночной экономике с момента падения коммунизма в этом регионе мира.Вьетнам, экономика которого была разрушена войной во Вьетнаме, в ответ был реструктурирован в государственную экономику, а в последнее время движется к рыночной экономике социалистического стиля. В прошлом другие экономические системы отражали общества, которые их сформировали. Многие из этих более ранних систем просуществовали века. Эти изменения в экономике вызывают у социологов много вопросов. Что это за старые экономические системы? Как они развивались? Почему они исчезли? В чем сходства и различия между старыми экономическими системами и современными?

Экономика сельскохозяйственных, промышленных и постиндустриальных обществ

В сельскохозяйственном хозяйстве наиболее важными товарами являются зерновые и семена.В постиндустриальном обществе информация — самый ценный ресурс. (Фотография (а) любезно предоставлена ​​Эдвардом С. Кертисом / Wikimedia Commons. Фотография (b) любезно предоставлена ​​Карлисом Дамбрансом / flickr)

Наши предки жили как охотники-собиратели. Небольшие группы больших семей бродили с места на место в поисках пропитания. Они поселялись в местности на короткое время, когда было много ресурсов. Они охотились на животных ради мяса и собирали дикие фрукты, овощи и злаки. Они ели то, что поймали, или собирали свой товар как можно скорее, потому что у них не было возможности сохранить или перевезти его.Когда ресурсы области иссякали, группа должна была двигаться дальше, и все, что у них было, должно было отправиться вместе с ними. Запасы еды состояли только из того, что они могли унести. Многие социологи утверждают, что у охотников-собирателей не было настоящей экономики, потому что группы обычно не торговали с другими группами из-за нехватки товаров.

Аграрная революция

Первая настоящая экономика появилась, когда люди начали выращивать зерновые и приручать животных. Хотя археологи по-прежнему расходятся во мнениях относительно точных сроков, исследования показывают, что сельское хозяйство зародилось независимо и в разное время в нескольких местах по всему миру.Самое раннее земледелие было в районе Плодородного полумесяца на Ближнем Востоке около 11 000–10 000 лет назад. Затем были долины рек Инда, Янцзы и Желтой реки в Индии и Китае между 10 000 и 9 000 лет назад. Люди, живущие в высокогорьях Новой Гвинеи, развили сельское хозяйство между 9000 и 6000 лет назад, в то время как люди занимались земледелием в Африке к югу от Сахары между 5000 и 4000 лет назад. Позднее сельское хозяйство развилось в западном полушарии, зародившись на территории, которая впоследствии стала восточной частью Соединенных Штатов, центральной Мексикой и северной частью Южной Америки между 5000 и 3000 лет назад (Diamond 2003).

Сельскохозяйственные практики возникли в разных обществах в разное время. (Информация любезно предоставлена ​​Wikimedia Commons)

Сельское хозяйство началось с простейших технологий — например, с заостренной палки для разрыхления почвы — но по-настоящему стало популярным, когда люди запрягали животных, чтобы тянуть еще более эффективный инструмент для той же задачи: плуг. С помощью этой новой технологии одна семья могла выращивать достаточно урожая не только для того, чтобы прокормить себя, но и для того, чтобы прокормить других. Знание, что еды будет в изобилии каждый год, пока будут обрабатываться урожаи, заставило людей отказаться от кочевой жизни охотников-собирателей и поселиться на ферме.

Повышение эффективности производства продуктов питания означало, что не всем приходилось целый день трудиться на полях. По мере роста сельского хозяйства появлялись новые рабочие места и новые технологии. Излишки урожая нужно было хранить, обрабатывать, защищать и транспортировать. Необходимо было построить и обслуживать сельскохозяйственное оборудование и ирригационные системы. Необходимо было приручить диких животных и пасти стада. Экономика начинает развиваться, потому что у людей теперь есть товары и услуги для торговли. В то же время фермеры в конечном итоге начали работать на правящий класс.

По мере того, как все больше людей специализировалось на несельскохозяйственных работах, деревни превращались в поселки, а затем в города. Городские районы создали потребность в администраторах и государственных служащих. Споры по поводу собственности, платежей, долгов, компенсации за ущерб и т. Д. Привели к необходимости в законах и судах — а также в судьях, клерках, юристах и ​​полиции, которые применяли и обеспечивали исполнение этих законов.

Сначала большая часть товаров и услуг продавалась в виде подарков или через бартер между небольшими социальными группами (Mauss 1922).Обмен одной формы товаров или услуг на другую назывался бартером . Эта система работает только тогда, когда у одного человека есть что-то, что нужно другому в то же время. Чтобы решить эту проблему, люди разработали идею средства обмена, которое можно использовать в любое время, то есть денег. Деньги относится к объекту, которому общество соглашается присвоить ценность, чтобы его можно было обменять на оплату. В ранней экономике деньги часто представляли собой такие предметы, как ракушки каури, рис, ячмень или даже ром.Драгоценные металлы быстро стали предпочтительным средством обмена во многих культурах из-за их долговечности и портативности. Первые монеты были отчеканены в Лидии на территории современной Турции около 650–600 гг. До н. Э. (Голдсборо, 2010). Ранние правовые кодексы устанавливали стоимость денег и обменные курсы для различных товаров. Они также установили правила наследования, штрафы в качестве наказания за преступления, а также порядок раздела и налогообложения собственности (Horne 1915). Сторонник символического взаимодействия заметил бы, что бартер и деньги — это системы символического обмена.Денежные объекты приобрели символическое значение, которое переносится в наше современное использование наличных денег, чеков и дебетовых карт.

Женщина, живущая без денег

Представьте, что у вас нет денег. Если вы хотите немного картофеля фри, вам нужна новая пара обуви или вам нужно будет заменить масло в машине, как бы вы получили эти товары и услуги?

Это не просто теоретический вопрос. Подумай об этом. Что делают в таких ситуациях люди, находящиеся на окраине общества? Подумайте о человеке, спасающемся от домашнего насилия, который бросил все и не имеет ресурсов.Или иммигрант, который хочет построить новую жизнь, но которому пришлось оставить другую жизнь позади, чтобы найти эту возможность. Или бездомный, который просто хочет поесть.

Последний пример, бездомность, заставил Хайдемари Швермер отказаться от денег. Она была разведенным учителем средней школы в Германии, и ее жизнь изменилась, когда она переехала со своими детьми в сельский городок со значительным количеством бездомных. Она начала сомневаться в том, что в обществе является валютой, и решила попробовать что-то новое.

Швермер основал компанию под названием Gib und Nimm , что по-английски означает «давать и брать». Он работал на безденежной основе и стремился облегчить людям обмен товаров и услуг на другие товары и услуги — наличные деньги не допускались (Schwermer 2007). То, что начиналось как короткий эксперимент, превратилось в новый образ жизни. Швермер говорит, что это изменение помогло ей сосредоточиться на внутренней ценности людей, а не на их внешнем богатстве. Она написала две книги, в которых рассказывается ее история (все вырученные средства она пожертвовала на благотворительность) и, самое главное, богатство своей жизни, которого она не могла достичь с помощью денег.

Как наши три социологические точки зрения могут рассматривать ее действия? Что их больше всего заинтересует в ее нестандартных способностях? Считал бы функционалист ее отклонение от норм социальной дисфункцией, нарушающей нормальный баланс? Как теоретик конфликта поместит ее в социальную иерархию? Что может сделать символический интеракционист, отказавшись от денег — такого важного символа в современном мире?

Что делает , , Gib und Nimm ?

По мере того как города-государства превращались в страны, а страны — в империи, их экономики также росли.Когда распадались крупные империи, распадались и их экономики. Правительства новообразованных стран стремились защитить и увеличить свои рынки. Они финансировали открытия в поисках новых рынков и ресурсов по всему миру, что положило начало быстрому прогрессу экономического развития.

Колонии были созданы, чтобы обезопасить эти рынки, и войны были профинансированы, чтобы захватить территорию. Эти предприятия частично финансировались за счет привлечения капитала от инвесторов, которым были возвращены полученные товары.Правительства и частные лица также создают крупные торговые компании, которые финансируют свои предприятия по всему миру, продавая акции и облигации.

Правительства пытались защитить свою долю рынков, развивая систему, называемую меркантилизмом. Меркантилизм — это экономическая политика, основанная на накоплении серебра и золота путем контроля колониальных и зарубежных рынков с помощью налогов и других сборов. В результате ограничительная практика и строгие требования включали монополии, запреты на определенные товары, высокие тарифы и требования эксклюзивности.Меркантилистские правительства также способствовали развитию производства и, имея возможность финансировать технологические усовершенствования, помогли создать оборудование, которое привело к промышленной революции.

Промышленная революция

До конца восемнадцатого века большая часть производства выполнялась ручным трудом. Ситуация изменилась, когда изобретатели изобрели машины для производства товаров. Небольшое количество нововведений привело к большому количеству изменений в британской экономике. В текстильной промышленности прядение хлопка, камвольной пряжи и льна можно было бы производить быстрее и дешевле, используя новые машины с такими названиями, как «Прядильная Дженни» и «Прядильный мул» (Bond 2003).Еще одно важное нововведение было сделано в производстве чугуна: теперь на всех стадиях плавки можно использовать кокс из угля, а не древесный уголь из древесины, что резко снизило стоимость производства чугуна и повысило его доступность (Bond 2003). Джеймс Ватт положил начало тому, что многие ученые считают величайшим изменением, революционизировавшим транспорт и тем самым все производство товаров с его улучшенным паровым двигателем.

По мере того как люди переезжали в города, чтобы заполнить фабричные рабочие места, фабричное производство также изменилось.Рабочие выполняли свою работу на сборочных линиях и были обучены выполнять только один или два этапа производственного процесса. Эти достижения означали, что можно было производить больше готовой продукции с большей эффективностью и скоростью, чем когда-либо прежде.

Промышленная революция также изменила методы ведения сельского хозяйства. До этого времени многие люди занимались натуральным хозяйством , в котором они производили столько, чтобы прокормить себя и заплатить налоги. Новые технологии представили сельскохозяйственные орудия с бензиновым двигателем, такие как тракторы, сеялки, молотилки и комбайны.Фермерам было рекомендовано засеять большие поля одной культурой, чтобы максимизировать прибыль. Благодаря усовершенствованной транспортировке и изобретению холодильного оборудования продукция может безопасно транспортироваться по всему миру.

Промышленная революция модернизировала мир. С растущими ресурсами пришли растущие общества и экономики. Между 1800 и 2000 годами население мира выросло в шесть раз, а доход на душу населения вырос в десять раз (Maddison 2003).

В то время как жизнь многих людей улучшалась, промышленная революция породила множество социальных проблем.В системе было неравенство. Владельцы сколотили огромные состояния, в то время как рабочие, в том числе маленькие дети, долгие часы трудились в небезопасных условиях. Права работников, защита заработной платы и безопасные условия труда — это вопросы, которые возникли в этот период и по-прежнему вызывают озабоченность.

Постиндустриальные общества и информационный век

Постиндустриальные общества, также известные как информационные общества, возникли в модернизированных странах. Информация — один из самых ценных товаров современности.Те, у кого есть средства для производства, хранения и распространения информации, являются лидерами в этом типе общества.

Один из способов, которым ученые понимают развитие различных типов обществ (таких как сельскохозяйственное, индустриальное и постиндустриальное), — это изучение их экономики с точки зрения четырех секторов: первичного, вторичного, третичного и четвертичного. У каждого свой фокус. Первичный сектор добывает и производит сырье (например, металлы и зерновые). Вторичный сектор превращает это сырье в готовую продукцию.Третичный сектор предоставляет услуги: уход за детьми, здравоохранение и управление деньгами. Наконец, четвертичный сектор производит идеи; К ним относятся исследования, ведущие к новым технологиям, управлению информацией, а также к высшему уровню образования и искусства в обществе (Kenessey, 1987).

В слаборазвитых странах большинство людей работает в первичном секторе. По мере развития экономики во вторичном секторе занято все больше и больше людей. В хорошо развитых странах, таких как США, Япония и Западная Европа, большая часть рабочей силы занята в сфере услуг.В Соединенных Штатах, например, почти 80 процентов рабочей силы занято в сфере услуг (U.S. Bureau of Labor Statistics 2011).

Быстрое увеличение использования компьютеров во всех аспектах повседневной жизни является основной причиной перехода к информационной экономике. Для работы на фабриках требуется меньше людей, потому что компьютеризированные роботы теперь справляются со многими задачами. Другие рабочие места в обрабатывающей промышленности были переданы на аутсорсинг в менее развитые страны в результате развивающейся мировой экономики.Рост Интернета создал отрасли, которые почти полностью существуют в сети. Внутри отраслей технологии продолжают изменять способ производства товаров. Например, музыкальная и киноиндустрия производили физические продукты, такие как CD и DVD, для распространения. Теперь эти товары все чаще производятся в цифровом виде и передаются в потоковом режиме или загружаются при гораздо более низких физических производственных затратах. Информация и средства ее творческого использования стали товаром в постиндустриальной экономике.

Капитализм

Нью-Йоркская фондовая биржа — это место, где торгуются акции компаний, зарегистрированных для публичной торговли (фото любезно предоставлено Райаном Лоулером / Wikimedia Commons)

Ученые не всегда приходят к единому определению капитализма.Для наших целей мы определим капитализм как экономическую систему, в которой существует частная собственность (в отличие от государственной) и где есть стимул для получения прибыли и, следовательно, богатства. Это тот тип экономики, который существует сегодня в Соединенных Штатах. При капитализме люди вкладывают капитал (деньги или имущество, вложенные в коммерческое предприятие) в бизнес, чтобы произвести продукт или услугу, которые могут быть проданы на рынке потребителям. Инвесторы в компании, как правило, имеют право на долю любой прибыли, полученной от продаж после вычета затрат на производство и распространение.Эти инвесторы часто реинвестируют свою прибыль в улучшение и расширение бизнеса или приобретение новых. Чтобы проиллюстрировать, как это работает, рассмотрим этот пример. Сара, Антонио и Крис инвестируют по 250 000 долларов в новую компанию, предлагающую инновационные детские товары. Когда компания получает 1 миллион долларов прибыли за первый год своего существования, часть этой прибыли возвращается Саре, Антонио и Крису в качестве возврата на их вложения. Сара реинвестирует в ту же компанию, чтобы профинансировать разработку второй линейки продуктов, Антонио использует свою прибыль, чтобы помочь другому стартапу в технологическом секторе, а Крис покупает небольшую яхту для отпуска.

Чтобы предоставить свой продукт или услугу, владельцы нанимают рабочих, которым они платят заработную плату. Стоимость сырья, розничная цена, которую они взимают с потребителей, и размер заработной платы, которую они выплачивают в качестве заработной платы, определяются законом спроса и предложения и конкуренцией. Когда спрос превышает предложение, цены имеют тенденцию расти. Когда предложение превышает спрос, цены имеют тенденцию падать. Когда несколько предприятий продают аналогичные продукты и услуги одним и тем же покупателям, возникает конкуренция. Конкуренция может быть полезной для потребителей, поскольку она может привести к снижению цен и повышению качества, поскольку предприятия пытаются заставить потребителей покупать у них, а не у их конкурентов.

Заработная плата обычно устанавливается аналогичным образом. Люди, обладающие талантами, навыками, образованием или обучением, которых не хватает и которые необходимы бизнесу, как правило, зарабатывают больше, чем люди без сопоставимых навыков. Конкуренция в рабочей силе помогает определить, сколько людям будут платить. Во времена, когда многие люди не имеют работы и рабочих мест не хватает, люди часто готовы соглашаться на меньшее, чем когда-либо, когда их услуги пользуются большим спросом. В этом сценарии предприятия могут поддерживать или увеличивать прибыль, не повышая заработную плату рабочих.

Капитализм на практике

Когда капиталисты стали доминировать в экономике многих стран во время промышленной революции, быстрый рост предприятий и их огромная прибыльность дали некоторым владельцам капитал, необходимый им для создания огромных корпораций, которые могли бы монополизировать целую отрасль. Многие компании контролировали все аспекты производственного цикла в своей отрасли, от сырья до производства и магазинов, в которых они продавались. Эти компании могли использовать свое богатство, чтобы выкупить или подавить любую конкуренцию.

В Соединенных Штатах хищническая тактика, использованная этими крупными монополиями, заставила правительство принять меры. Начиная с конца 1800-х годов, правительство приняло серию законов, которые разрушили монополии и регламентировали, как ключевые отрасли, такие как транспорт, производство стали, разведка и переработка нефти и газа, могут вести бизнес.

Соединенные Штаты считаются капиталистической страной. Тем не менее, правительство США имеет большое влияние на частные компании посредством принимаемых им законов и постановлений, применяемых государственными учреждениями.Посредством налогов, положений о заработной плате, руководящих принципов по защите безопасности работников и окружающей среды, а также финансовых правил для банков и инвестиционных фирм, правительство осуществляет определенный контроль над тем, как все компании ведут бизнес. Правительства штатов и федеральное правительство также владеют, управляют или контролируют значительную часть определенных отраслей, таких как почта, школы, больницы, автомагистрали и железные дороги, а также многие предприятия водоснабжения, канализации и электроснабжения. Споры о том, в какой степени правительство должно быть вовлечено в экономику, остаются предметом разногласий и сегодня.Некоторые критикуют такое участие, как социализм (тип управляемой государством экономики), в то время как другие считают, что вмешательство необходимо для защиты прав рабочих и благосостояния населения в целом.

Социализм

Экономика Китая и России после Второй мировой войны является примером одной из форм социализма. (Фото любезно предоставлено Wikimedia Commons)

Социализм — это экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто именуемая «управляемой государством») на товары и их производство, с стимулом для равного распределения труда и богатства между членами общества.При социализме все, что люди производят, включая услуги, считается общественным продуктом. Каждый, кто участвует в производстве товара или предоставлении услуги, имеет право на долю в любых выгодах, связанных с его продажей или использованием. Чтобы все члены общества получали свою справедливую долю, правительства должны иметь возможность контролировать собственность, производство и распределение.

Основное внимание в социализме уделяется благу общества, тогда как капитализм стремится принести пользу отдельному человеку.Социалисты утверждают, что капиталистическая экономика ведет к неравенству с несправедливым распределением богатства и отдельными людьми, которые используют свою власть за счет общества. В идеале социализм стремится контролировать экономику, чтобы избежать проблем, присущих капитализму.

Внутри социализма существуют разные взгляды на то, в какой степени следует контролировать экономику. Одна крайность считает, что все, кроме самых личных вещей, являются общественной собственностью. Другие социалисты считают, что только основные услуги, такие как здравоохранение, образование и коммунальные услуги (электроэнергия, телекоммуникации и канализация), нуждаются в прямом контроле.При этой форме социализма фермы, небольшие магазины и предприятия могут находиться в частной собственности, но подлежат государственному регулированию.

Другая область, по которой социалисты расходятся во мнениях, — это то, на каком уровне общество должно осуществлять свой контроль. В коммунистических странах, таких как бывший Советский Союз, Китай, Вьетнам и Северная Корея, национальное правительство осуществляет централизованный контроль над экономикой. У них была власть указывать всем предприятиям, что производить, сколько производить и сколько за это брать. Другие социалисты считают, что контроль должен быть децентрализован, чтобы его могли осуществлять те, кто больше всего пострадал от контролируемых отраслей.Примером этого может быть город, который коллективно владеет и управляет предприятиями, от которых зависят его жители.

Из-за проблем в своей экономике некоторые из этих коммунистических стран перешли от централизованного планирования к тому, чтобы позволить рыночным силам определять многие производственные и ценовые решения. Рыночный социализм описывает подтип социализма, который принимает определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или консультации с требованиями рынка. Сюда могут входить такие ситуации, как прибыль, полученная компанией, поступает непосредственно сотрудникам компании или используется в качестве государственных средств (Gregory and Stuart 2003).Многие страны Восточной Европы и некоторые страны Южной Америки имеют смешанную экономику. Ключевые отрасли национализированы и напрямую контролируются государством; однако большинство предприятий находятся в частной собственности и регулируются государством.

Организованный социализм так и не стал сильным в Соединенных Штатах. Успех профсоюзов и правительства в обеспечении прав рабочих в сочетании с высоким уровнем жизни, которым обладает большая часть рабочей силы, сделали социализм менее привлекательным, чем практикуемый здесь управляемый капитализм.

На этой карте показаны страны, которые в какой-то момент перешли на социалистическую экономику. Цвета указывают на продолжительность господства социализма. (Карта любезно предоставлена ​​Wikimedia Commons)

Социализм на практике

Как и в случае с капитализмом, основные идеи социализма уходят корнями в далекую историю. Платон в Древней Греции предлагал республику, в которой люди делились своими материальными благами. Ранние христианские общины верили в общую собственность, как и системы монастырей, основанные различными религиозными орденами.Многие лидеры Французской революции призывали к упразднению всей частной собственности, а не только владений свергнутой ими аристократии. В книге Томаса Мора « Утопия », опубликованной в 1516 году, рассматривается общество с небольшой частной собственностью и обязательным трудом на коммунальной ферме. Утопия с тех пор стала обозначать воображаемое место или ситуацию, в которой все идеально. Основополагающим принципом большинства экспериментальных утопических сообществ была отмена частной собственности.

Современный социализм действительно начался как реакция на крайности неконтролируемого промышленного капитализма в 1800-х и 1900-х годах. Огромное богатство и роскошный образ жизни владельцев резко контрастировали с ужасающими условиями труда рабочих.

Некоторые из первых великих социологических мыслителей изучали подъем социализма. Макс Вебер восхищался некоторыми аспектами социализма, особенно его рационализмом и тем, как он может помочь социальным реформам, но он беспокоился, что предоставление правительству полного контроля может привести к «железной клетке будущего рабства», из которого нет выхода (Грейсман и Ритцер). 1981).

Пьер-Жозеф Праудон (1809–1865 гг.) Был еще одним ранним социалистом, считавшим, что социализм можно использовать для создания утопических сообществ. В его книге 1840 года Что такое собственность? , он классно заявил, что «собственность — это воровство» (Proudon 1840). Под этим он имел в виду, что если владелец не работал, чтобы произвести или заработать собственность, то владелец крал ее у тех, кто работал. Прудон считал, что экономика может работать, используя принцип, называемый мутуализм , согласно которому отдельные лица и кооперативные группы будут обмениваться продуктами друг с другом на основе взаимоприемлемых контрактов (Proudon 1840).

Безусловно, наиболее влиятельным мыслителем социализма является Карл Маркс. В своих трудах и трудах со своим соавтором, промышленником Фридрихом Энгельсом, Маркс использовал научный аналитический процесс, чтобы показать, что на протяжении всей истории разрешение классовой борьбы приводило к изменениям в экономике. Он видел, как отношения развивались от раба и владельца к крепостному и господину, к подмастерью и господину, к рабочему и хозяину. Ни Маркс, ни Энгельс не считали, что социализм можно использовать для создания небольших утопических сообществ.Скорее они считали, что социалистическое общество будет создано после того, как рабочие восстанут против капиталистических владельцев и захватят средства производства. Они считали, что индустриальный капитализм был необходимым шагом, который поднял уровень производства в обществе до такой степени, что он мог перейти в социалистическое, а затем и в коммунистическое государство (Маркс и Энгельс 1848). Эти идеи составляют основу социологической точки зрения теории социальных конфликтов.

Обама и социализм: несколько определений

На президентских выборах 2008 года Республиканская партия ухватилась за то, что часто считается грязным словом для описания политики тогдашнего сенатора Барака Обамы: социалистическая.Возможно, это произошло из-за того, что президент проводил кампанию, говоря рабочим, что когда разбрасывается богатство, это хорошо для всех. Но какой бы ни была причина, лейбл стал излюбленным оружием республиканцев во время и после кампании. В 2012 году кандидат в президенты от республиканцев Рик Перри продолжил этот боевой клич. В статье New York Times цитируется его сообщение группе республиканцев в Техасе о том, что президент Обама «одержим идеей привести Америку к социалистической стране» (Wheaton 2011).Между тем, в течение первых нескольких лет своего президентства Обама работал над созданием всеобщего охвата услугами здравоохранения и добился частичного поглощения рухнувшей автомобильной промышленности страны. Так делает ли это его социалистом? Что это вообще значит на самом деле?

Существует несколько определений социализма, но обычно оно относится к экономической или политической теории, которая защищает совместную или государственную собственность и управление производством и распределением товаров. Часто противопоставляемый капитализму, который поощряет частную собственность и производство, социализм обычно не является планом «все или ничего».Например, как в Великобритании, так и во Франции, а также в других европейских странах существует социализированная медицина, что означает, что медицинские услуги предоставляются на национальном уровне, чтобы охватить как можно больше людей. Эти страны, конечно, все еще в основном капиталистические страны со свободной рыночной экономикой.

Так является ли Обама социалистом, потому что он хочет всеобщего здравоохранения? Или это слово — громоотвод для консерваторов, которые связывают его с отсутствием личной свободы? Практически по любым меркам ответ скорее второй.

Теория сходимости

Мы видели, что экономика некоторых капиталистических стран, таких как Соединенные Штаты, имеет черты, очень похожие на социализм. Некоторые отрасли, особенно коммунальные, либо принадлежат государству, либо контролируются нормативными актами. Государственные программы, такие как социальное обеспечение, медицинское обслуживание и социальное обеспечение, существуют для предоставления государственных средств на частные нужды. Мы также видели, как несколько крупных коммунистических (или бывших коммунистических) стран, таких как Россия, Китай и Вьетнам, перешли от государственного социализма с централизованным планированием к рыночному социализму, который позволяет рыночным силам диктовать цены и заработную плату, а некоторым предприятиям — находиться в частной собственности.Во многих бывших коммунистических странах эти изменения привели к экономическому росту по сравнению с застоем, который они пережили при коммунизме (Fidrmuc 2002).

Изучая экономику развивающихся стран, чтобы увидеть, проходят ли они те же этапы, что и ранее развитые страны, социологи наблюдали закономерность, которую они называют конвергенцией. Это описывает теорию о том, что общества движутся к сходству с течением времени по мере развития их экономики.

Теория конвергенции объясняет, что по мере роста экономики страны ее социальная организация меняется, чтобы стать более похожей на индустриально развитое общество.Вместо того, чтобы оставаться на одной работе на всю жизнь, люди начинают переходить с работы на работу по мере улучшения условий и появления возможностей. Это означает, что персонал нуждается в постоянном обучении и переподготовке. Рабочие переезжают из сельской местности в города, поскольку они становятся центрами экономической активности, а правительство играет более важную роль в предоставлении расширенных государственных услуг (Kerr et al. 1960).

Сторонники теории указывают на Германию, Францию ​​и Японию — страны, которые быстро восстановили свою экономику после Второй мировой войны.Они указывают на то, как в 1960-х и 1970-х годах страны Восточной Азии, такие как Сингапур, Южная Корея и Тайвань, сблизились со странами с развитой экономикой. Теперь они сами считаются развитыми странами.

Социологи ищут признаки сближения и расхождения в обществах стран, присоединившихся к Европейскому Союзу. (Карта любезно предоставлена ​​Европейским Союзом)

Чтобы испытать этот быстрый рост, экономика развивающихся стран должна иметь возможность привлекать недорогой капитал для инвестирования в новые предприятия и повышения традиционно низкой производительности.Им нужен доступ к новым международным рынкам для покупки товаров. Если эти характеристики отсутствуют, их экономика не сможет догнать их. Вот почему экономики некоторых стран не сходятся, а расходятся (Abramovitz 1986).

Еще одна ключевая характеристика экономического роста касается внедрения технологий. Развивающаяся страна может обойти некоторые шаги по внедрению технологий, с которыми другие страны сталкивались раньше. Телевидение и телефонная связь — хороший тому пример.В то время как развитые страны потратили много времени и денег на создание сложной системной инфраструктуры на основе металлических проводов или оптоволоконных кабелей, сегодня развивающиеся страны могут напрямую перейти на сотовую связь и спутниковую связь с гораздо меньшими инвестициями.

Другой фактор влияет на конвергенцию в отношении социальной структуры. В начале своего развития такие страны, как Бразилия и Куба, имели экономику, основанную на товарных культурах (например, кофе или сахарный тростник), выращиваемых на больших плантациях неквалифицированными рабочими.Элита управляла плантациями и правительством, не проявляя особого интереса к обучению и просвещению населения для других целей. Это ограничивало экономический рост до тех пор, пока не был брошен вызов власти богатых владельцев плантаций (Sokoloff and Engerman 2000). Улучшение экономики обычно ведет к более широкому социальному улучшению. Общество извлекает выгоду из улучшенных систем образования и позволяет людям больше времени уделять учебе и отдыху.

Теоретические перспективы экономики

Теперь, когда мы получили представление об истории и основных компонентах экономики, давайте обратимся к теории.Как социологи могут изучать эти темы? Какие вопросы они задают? Какие теории они развивают, чтобы добавить к совокупности социологических знаний?

Функционалистская перспектива

Кто-то с функциональной точки зрения, скорее всего, будет рассматривать работу и экономику как хорошо отлаженный механизм, рассчитанный на максимальную эффективность. Например, тезис Дэвиса-Мура предполагает, что некоторое социальное расслоение является социальной необходимостью. Потребность в определенных высококвалифицированных должностях в сочетании с относительной сложностью профессии и продолжительностью времени, необходимого для получения квалификации, приведет к более высокому вознаграждению за эту работу и обеспечит финансовую мотивацию для получения большего образования и более сложной профессии ( Дэвис и Мур 1945).Эту теорию можно использовать для объяснения престижа и заработной платы, связанных с карьерой, доступной только тем, у кого есть докторская или медицинская степень.

Функционалистская точка зрения предполагает, что постоянное здоровье экономики жизненно важно для здоровья нации, поскольку оно обеспечивает распределение товаров и услуг. Например, нам нужна еда, чтобы путешествовать с ферм (высокофункциональные и эффективные сельскохозяйственные системы) по дорогам (безопасные и эффективные автомобильные и железнодорожные маршруты) в городские центры (районы с высокой плотностью населения, где могут собираться рабочие).Однако иногда в экономике возникает дисфункция — функция, потенциально способная подорвать социальные институты или организацию (Merton 1968) — обычно из-за того, что некоторые институты не могут достаточно быстро адаптироваться к изменяющимся социальным условиям. Этот урок был усвоен недавно, когда лопнул мыльный пузырь на рынке недвижимости. Из-за рискованной практики кредитования и недостаточно регулируемого финансового рынка мы восстанавливаемся после последствий Великой рецессии, которые Мертон, вероятно, назвал бы серьезной дисфункцией.

Некоторые из них цикличны. Рынки производят товары так, как должны, но в конечном итоге рынок насыщается, и предложение товаров превышает спрос. Обычно рынок проходит через фазы излишка или избытка инфляции, когда деньги в вашем кармане сегодня покупают меньше, чем вчера, и спад , , который происходит, когда есть два или более последовательных квартала экономического спада. Функционалист сказал бы, что рыночные силы колеблются в цикле через эти стадии.На самом деле, чтобы контролировать риск экономической депрессии (продолжительной рецессии в нескольких секторах экономики), правительство США часто корректирует процентные ставки, чтобы стимулировать увеличение объемов кредитования и, как следствие, увеличение расходов. Короче говоря, позволить естественному циклу колебаться — это не игра, на которую готовы пойти многие правительства.

Перспектива конфликта

Для теоретика конфликтной точки зрения экономика не является источником стабильности для общества. Вместо этого экономика отражает и воспроизводит экономическое неравенство, особенно на капиталистическом рынке.Перспектива конфликта является классически марксистской, когда буржуазия (правящий класс) накапливает богатство и власть, эксплуатируя и, возможно, угнетая пролетариат (рабочих), и превращая тех, кто не может работать (престарелых, немощных), в огромную массу безработных (Маркс и Энгельс 1848 г.). От символического (хотя, вероятно, выдуманного) заявления Марии-Антуанетты, которая якобы сказала: «Пусть едят пирожные», когда ей сказали, что крестьяне голодают, до движения «Захвати Уолл-стрит», начавшегося во время Великой рецессии, чувство несправедливости практически без изменений.Сторонники теории конфликта считают, что богатство сосредоточено в руках тех, кто его не заслуживает. По состоянию на 2010 год 20 процентов американцев владели 90 процентами богатства США (Domhoff, 2014). Хотя неравенство может быть не таким крайним, как в дореволюционной Франции, этого достаточно, чтобы многие поверили, что Соединенные Штаты не являются той меритократией, как кажется.

Символическая интерактивная перспектива

Те, кто работает с точки зрения символического взаимодействия, используют микроаналитический взгляд на общество.Они сосредоточены на том, как социальная реальность конструируется посредством повседневного взаимодействия и как общество состоит из людей, общающихся на основе общего понимания символов.

Одной из важных символических интеракционистских концепций, связанных с работой и экономикой, является наследование карьеры . Эта концепция просто означает, что дети склонны заниматься тем же или аналогичным занятием, что и их родители, что является корреляцией, которая была продемонстрирована в исследованиях (Antony 1998). Например, дети полицейских изучают нормы и ценности, которые помогут им добиться успеха в правоохранительной деятельности, и, поскольку у них есть образцовый карьерный путь, они могут найти правоохранительные органы еще более привлекательными.С наследованием карьеры связана карьерная социализация — изучение норм и ценностей конкретной работы.

Наконец, символический интеракционист может изучить, что способствует удовлетворению от работы. Мелвин Кон и его коллеги-исследователи (1990) определили, что работники, скорее всего, будут счастливы, если будут полагать, что контролируют некоторую часть своей работы, когда они чувствуют себя частью процессов принятия решений, связанных с их работой, когда у них есть свобода. от наблюдения, и когда они чувствовали себя неотъемлемой частью результатов своей работы.Sunyal, Sunyal и Yasin (2011) обнаружили, что большее чувство уязвимости к стрессу, больший стресс, испытываемый работником, и больший уровень воспринимаемого риска последовательно предсказывают более низкую удовлетворенность работника работой.

Сводка

Экономика — это социальный институт, с помощью которого управляются ресурсы (товары и услуги) общества. Сельскохозяйственная революция привела к развитию первых экономик, основанных на торговле товарами. Механизация производственного процесса привела к промышленной революции и породила две основные конкурирующие экономические системы.При капитализме частные собственники вкладывают свой и чужой капитал в производство товаров и услуг, которые они могут продавать на открытом рынке. Цены и заработная плата устанавливаются спросом, предложением и конкуренцией. При социализме средства производства находятся в общей собственности, а экономика находится под централизованным контролем правительства. В экономике нескольких стран сочетаются обе системы. Теория конвергенции пытается объяснить взаимосвязь между уровнем развития страны и изменениями в ее экономической структуре.

Краткий ответ

1. Объясните разницу между государственным социализмом с централизованным планированием и рыночным социализмом.
2. Каким образом капиталистическая и социалистическая экономики могут сблизиться?
3. Опишите влияние, которое быстро растущая экономика может оказать на семьи.
4. Как, по вашему мнению, изменится экономика Соединенных Штатов по мере нашего приближения к экономике услуг, основанной на технологиях?

Глоссарий

бартер

процесс, при котором люди обменивают один вид товаров или услуг на другой

капитализм

экономическая система, в которой существует частная собственность (в отличие от государственной) и где есть стимул для получения прибыли и, следовательно, богатства

по наследству

практика, при которой дети стремятся заниматься тем же или аналогичным занятием, что и их родители

теория сходимости

социологическая теория, объясняющая, как и почему общества движутся к сходству с течением времени по мере развития их экономики

впадина

устойчивая рецессия в нескольких секторах экономики

рыночный социализм

подтип социализма, который перенимает определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или консалтинг рыночного спроса

меркантилизм

экономическая политика, основанная на национальной политике накопления серебра и золота путем контроля рынков с колониями и другими странами посредством налогов и таможенных сборов

деньги

объект, которому общество соглашается присвоить ценность, чтобы его можно было обменять в качестве платежа

мутуализм

форма социализма, при которой отдельные лица и кооперативные группы обмениваются друг с другом продуктами на основе взаимоприемлемых договоров

спад

Два или более кварталов экономического спада подряд

социализм

экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто именуемая «управляемой государством») на товары и их производство, с стимулом для равного распределения труда и богатства между членами общества

натуральное хозяйство

сельское хозяйство, где фермеры выращивают столько, чтобы прокормить себя и свои семьи

Дальнейшие исследования

Зеленые рабочие места могут улучшить не только ваши шансы получить хорошую работу, но и улучшить окружающую среду.Чтобы узнать больше о зеленой революции в рабочих местах, посетите http://openstaxcollege.org/l/greenjobs

.

Одна альтернатива традиционному капитализму состоит в том, чтобы рабочие владели компанией, в которой они работают. Чтобы узнать больше о предприятиях, принадлежащих компании, посетите: http://openstaxcollege.org/l/company-owned

Список литературы

Абрамовиц, Моисей. 1986. «Догонять, идти вперед и отставать». Журнал экономической истории 46 (2): 385–406. Проверено 6 февраля 2012 г. (http: // www.jstor.org/pss/2122171).

Энтони, Джеймс. 1998. «Изучение факторов, влияющих на формирование устремлений мужчин и женщин к медицинской карьере». Журнал развития студентов колледжа 39: 417–426.

Бонд, Эрик, Шина Джинджерич, Оливер Арчер-Антонсен, Лиам Перселл и Элизабет Маклем. 2003. Промышленная революция — инновации . Проверено 6 февраля 2012 г. (http://industrialrevolution.sea.ca/innovations.html).

Дэвис, Кингсли и Уилберт Мур.1945. «Некоторые принципы стратификации». Американский социологический обзор 10: 242–249.

Даймонд, Дж. И П. Беллвуд. 2003. «Фермеры и их языки: первые экспансии». Science 25 апреля, стр. 597-603.

Домхофф, Г. Уильям. 2011. «Доход от богатства и власть». Кто правит Америкой. Проверено 25 января 2012 г. (http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html).

Европейский Союз. 2014. «На пути к членству в ЕС». Проверено 15 декабря 2014 года.(http://europa.eu/about-eu/countries/on-the-road-to-eu-membership/index_en.htm).

Европейский Союз. 2014. «Страны-члены ЕС». Проверено 15 декабря 2014 г. (http://europa.eu/about-eu/countries/member-countries/).

Fidrmuc, январь 2002 г. «Экономическая реформа, демократия и рост в посткоммунистический переходный период». Европейский журнал политической экономии 19 (30): 583–604. Проверено 6 февраля 2012 г. (http://siteresources.worldbank.org/INTDECINEQ/Resources/fidrmuc.pdf).

Голдсборо, Рейд.2010. «Первая монета в мире». Проверено 6 февраля 2012 г. (http://rg.ancients.info/lion/article.html).

Грегори, Пол Р. и Роберт С. Стюарт. 2003. Сравнение экономических систем в двадцать первом веке . Бостон, Массачусетс: Издательство Юго-Западного колледжа.

Грейсман, Харви К. и Джордж Ритцер. 1981 «Макс Вебер, критическая теория и управляемый мир». Качественная социология 4 (1): 34–55. Проверено 6 февраля 2012 г. (http://www.springerlink.com/content/k14085t403m33701/).

Хорн, Чарльз Ф. 1915. Кодекс Хаммурапи: Введение . Йельский университет. Получено (http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/hammenu.asp).

Кенесси, Золтан. 1987. «Первичный, вторичный, третичный и четвертичный секторы экономики». Обзор доходов и богатства 33 (4): 359–386.

Керр, Кларк, Джон Т. Данлэп, Фредерик Х. Харбисон и Чарльз А. Майерс. 1960. Индустриализм и промышленник . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Кон, Мелвин, Ацуши Наой, Кэрри Шенбах, Карми Шулер и Казимеж Сломчинский. 1990. «Положение в классовой структуре и психологическом функционировании в США, Японии и Польше». Американский журнал социологии 95: 964–1008.

Мэддисон, Ангус. 2003. Мировая экономика: историческая статистика . Париж: Центр развития, ОЭСР. Проверено 6 февраля 2012 г. (http://www.theworldeconomy.org/).

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс.1998 [1848]. Манифест Коммунистической партии . Нью-Йорк: Пингвин.

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. 1988 [1844]. Экономические и философские рукописи 1844 года и Коммунистический манифест , переведенный М. Миллиганом. Нью-Йорк: Книги Прометея.

Маус, Марсель. 1990 [1922]. Дар: форма и причина обмена в архаических обществах , Лондон: Рутледж.

Мертон, Роберт. 1968. Социальная теория и социальная структура. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Прудон, Пьер-Жозеф. 2010 [1840]. Кража имущества! Антология Пьера-Жозефа Прудона . Иэн МакКей Эд. Проверено 15 февраля 2012 г. (http://anarchism.pageabode.com/pjproudhon/property-is-theft).

Швермер, Хайдемари. 2007. «Gib und Nimm». Проверено 22 января 2012 г. (http://www.heidemarieschwermer.com/).

Швермер, Хайдемари. 2011. Жизнь без денег. Проверено 22 января 2012 г. (http://www.livingwithoutmoney.org).

Соколов, Кеннет Л., и Стэнли Л. Энгерман. 2000. «Уроки истории: институты, факторные ресурсы и пути развития в новом мире». Журнал экономических перспектив 14 (3) 3: 217–232.

Сунял, Айда, Онур Сунял и Фатьма Ясин. 2011. «Сравнение рабочих, занятых на опасных работах, с точки зрения удовлетворенности работой, предполагаемого риска, связанного с работой, и стресса: турецкие рабочие-пескоструйщики Джин, докеры, заводские рабочие и горняки». Исследование социальных показателей 102: 265–273.

U.С. Бюро статистики труда. 2011. «Занятость по основным отраслям промышленности». Проверено 6 февраля 2012 г. (http://www.bls.gov/emp/ep_table_201.htm).

Экономическая система — Обзор, типы и примеры

Что такое экономическая система?

Экономическая система — это средство, с помощью которого общества или правительства организуют и распределяют доступные ресурсы, услуги и товары в географическом регионе или стране. Экономические системы регулируют факторы производства, в том числе землю, капитал, рынок труда. Рынок труда — это место, где встречаются спрос и предложение на рабочие места, где рабочие или рабочая сила предоставляют услуги, предоставляемые работодателями, и физические ресурсы.Экономическая система включает в себя множество институтов, агентств, субъектов, процессов принятия решений и моделей потребления, которые составляют экономическую структуру данного сообщества.

Типы экономических систем

В мире существует множество типов экономик. У каждого есть свои отличительные особенности, хотя все они имеют некоторые общие черты. Каждая экономика функционирует на основе уникального набора условий и предположений.Экономические системы можно разделить на четыре основных типа: традиционная экономика, командная экономика, смешанная экономика и рыночная экономика.

1. Традиционная экономическая система

Традиционная экономическая система основана на товарах, услугах и работах, которые следуют определенным установленным тенденциям. Он во многом полагается на людей, и здесь очень мало разделения труда или специализации. По сути, традиционная экономика очень проста и самая древняя из четырех типов.

Некоторые части мира все еще функционируют с традиционной экономической системой. Это обычно встречается в сельской местности в странах второго и третьего мира, где экономической деятельностью в основном является сельское хозяйство или другие традиционные виды деятельности, приносящие доход.

Обычно очень мало ресурсов, которыми можно поделиться в сообществах с традиционными экономическими системами. Либо природных ресурсов в регионе мало, либо доступ к ним каким-то образом ограничен. Таким образом, традиционная система, в отличие от трех других, лишена потенциала для создания излишка Потребительский излишек Потребительский излишек, также известный как излишек покупателя, является экономической мерой избыточной выгоды клиента.Излишек возникает, когда покупатель. Тем не менее именно из-за своей примитивной природы традиционная экономическая система очень устойчива. Кроме того, из-за небольшой производительности по сравнению с тремя другими системами потери очень малы.

2. Командная экономическая система

В командной системе существует доминирующий централизованный орган — обычно правительство — который контролирует значительную часть экономической структуры. Командно-экономическая система, также известная как плановая, широко распространена в коммунистических обществах, поскольку производственные решения являются прерогативой правительства.

Если экономика имеет доступ ко многим ресурсам, есть вероятность, что она может склоняться к командной экономической структуре. В таком случае приходит правительство и контролирует ресурсы. В идеале централизованный контроль распространяется на ценные ресурсы, такие как золото или нефть. Люди регулируют другие менее важные отрасли экономики, такие как сельское хозяйство.

Теоретически командная система работает очень хорошо, пока центральная власть осуществляет контроль с учетом интересов населения в целом.Однако, похоже, что это случается редко. Командная экономика жесткая по сравнению с другими системами. Они медленно реагируют на изменения, потому что власть централизована. Это делает их уязвимыми к экономическим кризисам или чрезвычайным ситуациям, поскольку они не могут быстро приспособиться к меняющимся условиям.

3. Рыночная экономическая система

Рыночные экономические системы основаны на концепции свободных рынков. Другими словами, вмешательство государства очень мало. Правительство слабо контролирует ресурсы и не вмешивается в важные сегменты экономики.Вместо этого регулирование исходит от людей и взаимосвязи между спросом и предложением. Спрос и предложение. Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставляемого товара и количество.

Рыночная экономическая система в основном теоретическая. То есть чистой рыночной системы на самом деле не существует. Почему? Что ж, все экономические системы подвержены какому-то вмешательству со стороны центральной власти. Например, большинство правительств принимают законы, регулирующие справедливую торговлю и монополии. Естественная монополия. Естественная монополия — это рынок, на котором единственный продавец может обеспечить продукцию в силу ее размера.Естественный монополист может производить всю продукцию для рынка по более низким ценам, чем если бы на рынке работало несколько фирм. Естественная монополия возникает, когда фирма пользуется значительным эффектом масштаба в производственном процессе.

С теоретической точки зрения рыночная экономика способствует значительному росту. Можно утверждать, что рост наиболее высок при рыночной экономической системе.

Самым большим недостатком рыночной экономики является то, что она позволяет частным организациям накапливать значительную экономическую мощь, особенно тем, кто владеет ценными ресурсами.Распределение ресурсов несправедливо, потому что те, кто преуспевает в экономике, контролируют большую часть из них.

4. Смешанная система

Смешанные системы сочетают в себе характеристики рыночной и командной экономических систем. По этой причине смешанные системы также известны как двойные системы. Иногда этот термин используется для описания рыночной системы, находящейся под строгим регулирующим контролем.

Многие страны развитого западного полушария придерживаются смешанной системы. Большинство отраслей являются частными, тогда как остальные, состоящие в основном из сферы государственных услуг, находятся под контролем государства.

Смешанные системы стали нормой во всем мире. Предположительно смешанная система сочетает в себе лучшие черты рыночной и командной систем. Однако с практической точки зрения страны со смешанной экономикой сталкиваются с проблемой поиска правильного баланса между свободными рынками и государственным контролем. Правительства склонны осуществлять гораздо больший контроль, чем это необходимо.

Final Word

Экономические системы подразделяются на традиционные, командные, рыночные и смешанные. Традиционные системы сосредоточены на основах товаров, услуг и работы, и на них влияют традиции и верования.Централизованная власть влияет на командные системы, в то время как рыночная система находится под контролем сил спроса и предложения. Наконец, смешанная экономика представляет собой сочетание командной и рыночной систем.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком услуг аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификат CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы продолжить изучение и развитие своих знаний в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем дополнительные ресурсы CFI, указанные ниже:

• AutarkyAutarkyAutarky — это термин, используемый для описания страны или экономики, которые действуют независимо. Автарки в самом основном смысле означает «самодостаточный», хотя он почти всегда используется в соотношении с политической или экономической системой,
• Реальная экономика Реальная экономика Реальная экономика относится ко всем реальным или нефинансовым элементам экономики.Экономику можно описать исключительно с помощью реальных переменных. Бартерная экономика — это пример экономики без финансовых элементов. Все товары и услуги представлены в натуральном выражении.
• Социализм vs. капитализм это гласит, что люди используют ресурсы, общие для многих, чтобы принести пользу себе.Реальность часто такова, что из-за того, что люди склонны действовать эгоистично, используя ресурсы, общие для группы, в конечном итоге все страдают.

Экономический рост — Наш мир в данных

Мальтус (1789) — Очерк принципа народонаселения

Кларк (2007) — Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира.

Квамрул Ашраф и Одед Галор. 2011. «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху». Американский экономический обзор, 101 (5): 2003-41.Онлайн здесь.
В своих оценках плотности населения авторы опираются на работу МакЭведи и Джонса (1978).
Показатель продуктивности земли, используемый Ашрафом и Галором, основан на нескольких показателях: это «первый главный компонент процентной доли пахотных земель и индекс, отражающий общую пригодность земли для сельского хозяйства на основе геопространственных данных о качестве почвы и температуре; как сообщает Navin Ramankutty et al. (2002) и агрегированы на страновом уровне Стелиосом Михалопулосом (2008).

Данные Квамрула Ашрафа и Одеда Галора. 2011. «Динамика и застой в мальтузианскую эпоху». Американский экономический обзор, 101 (5): 2003-41. Онлайн здесь.

Опять же, это средние доходы, и поскольку неравенство доходов было высоким, это означало, что для большей части населения доходы были значительно ниже этого.

Эта цифра взята из книги Роджера Фуке и Стивена Бродберри — Семь веков экономического роста и упадка в Европе.В Journal of Economic Perspectives, Vol. 29, No. 4, осень 2015 г. (стр. 227–44). В Интернете здесь: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.29.4.227

Подробную информацию см. В базе данных проекта Maddison, версия 2020 г. Болт, Ютта и Ян Луитен ван Занден (2020 г.) , «Оценки эволюции мировой экономики в стиле Мэддисона. Новое обновление 2020 года ». Доступно в Центре роста и развития Гронингена здесь.

Как поясняется на вкладке «Источники» визуализации, я расширил назад, начиная с 1990 года, полагаясь на темпы роста мирового ВВП, подразумеваемые в исторических оценках Ангуса Мэддисона.

Вот данные. 2,53 миллиарда в 1950 году до 7,43 миллиарда в 2016 году

Как экономический рост распределяется внутри стран — это вопрос, который я рассмотрю ниже в этом тексте.

Я округлил числа здесь, чтобы их было легче запомнить. Прирост населения был не совсем трехкратным (но 7,43 / 2,53 = 2,937 раза), а рост благосостояния был более чем 4,4 раза (но 14 574/3300 = 4,416 раза), так что мировая экономика выросла в 2,937 * 4.416 = 12,97-кратное в период с 1950 по 2016 год.

Именно эта корреляция меня и интересует. Причинно-следственная связь идет в обоих направлениях: более слабое здоровье, образование и питание означают более низкий уровень благосостояния, а более низкий уровень благосостояния препятствует прогрессу в улучшении условий жизни.

Вместе со Стефаном и Брайаном Ноланом мы опубликовали статью: ВВП на душу населения по сравнению со средним доходом домохозяйства: что приводит к расхождению во времени? — Мы также обобщили некоторые из наших исследований для VoxEU: Стагнация средних доходов, несмотря на экономический рост: объяснение расхождений в 27 странах ОЭСР И другие исследования по теме вы найдете на моем личном веб-сайте здесь.

Кларк (2007) — Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира. Кларк (2007) цитирует свой более ранний рабочий документ с Патрисией Левин в качестве источника этих оценок. Грегори Кларк и Патрисия Левин (2001) — «Насколько отлична была промышленная революция? Революция в печати, 1350–1869 гг. » Рабочий документ Калифорнийского университета в Дэвисе.

Пол Кругман. Программа жесткой экономии. Нью-Йорк Таймс (2012).

Есть много причин, почему это так.Одна из причин связана с предвзятым отношением к определению ВВП. ВВП не включает доход, полученный за границей гражданами страны, но включает внутреннее производство иностранных компаний (которое может быть использовано для выплат акционерам за рубежом). Другая проблема заключается в том, что все население страны будет включать как рабочих, так и лиц, не занятых в рабочей силе.

Изображение взято с сайта visualizingeconomics.com.

Например, в 2012 году статистическое агентство Великобритании изменило состав этой корзины товаров, чтобы лучше отразить типичную потребительскую корзину домашних хозяйств.Были добавлены планшетные компьютеры, демонстрирующие эффект новых технологий, а вареные сладости были удалены в связи с изменением предпочтений. Гудинг, Филипп. «Индекс потребительских цен и индекс розничных цен: корзина товаров и услуг 2011 года». Обзор экономики и рынка труда 5, no. 4 (2011): 96-107.

Ландес, Дэвид С. Богатство и бедность народов: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны. WW Norton & Company, 1999.

Стиглиц, Джозеф, Сен, Амартия и Фитусси, Жан-Поль (2009) — Отчет Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса.

Франсуа Лекиллер, Дерек Блейдс (2006) — Понимание национальных счетов, второе издание, опубликованное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Тот факт, что соотношение доходов между странами с высоким и низким уровнем доходов систематически преувеличивается при пересчете ВВП по рыночным обменным курсам, называется эффектом Пенна.

Этот факт объясняется эффектом Баласса – Самуэльсона.

Рой К.Гири и Салем Ханна Хамис были экономическими статистиками, которые предложили этот подход для сравнений.

См. Приложение к исходной публикации для более подробного объяснения.

См. Бродберри, Стивен, Брюс Кэмпбелл, Александр Кляйн, Марк Овертон и Бас ван Левен (2015 г.) — British Economic Growth 1270-1870. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. https://doi.org/10.1017/CBO9781107707603 И, конечно, их работа, в свою очередь, зависит от работы сотен других людей.

Стивен Бродберри, Брюс М. С. Кэмпбелл, Александр Кляйн, Марк Овертон и Бас ван Левен — «Британский экономический рост в 1270–1870 годах»; страница книги.

Снова см. Broadberry et al. Или прочтите о различных методах, которые пытаются учесть инновации в новых продуктах и ​​изменение качества продуктов. Одним из важных методов является «гедонистическое ценообразование».

В некоторой степени существует и обратная проблема, и некоторые товары, которые были доступны в прошлом, например, рабы, сегодня недоступны.Но это гораздо более редкая проблема.

Ютта Болт и Ян Луитен ван Занден (2013) — Первое обновление проекта Мэддисона — переоценка роста до 1820 года.

Это взято из Broadberry (2013) — Учет большого расхождения.

Печатная версия опубликована в 3-х томах: Африка, Азия, Океания — Америка — Европа. Набор томов описан на сайте издателя.

Финстра, Роберт К., Роберт Инклаар и Марсель П. Тиммер. 2015. «Следующее поколение таблицы Penn World». Американский экономический обзор, 105 (10): 3150-82.

Nuxoll (1994) — «Различия в относительных ценах и международные различия в темпах роста», American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, т. 84 (5), страницы 1423-36, декабрь. Роберт К. Фенстра, Алан Хестон, Марсель П. Тиммер и Хайян Денг (2009) Оценка реального производства и расходов в разных странах: предложение по улучшению таблиц Penn World.Обзор экономики и статистики, февраль 2009 г., стр. 91 (1): 201–212. Саймон Джонсон, Уильям Ларсон, Крис Папагеоргиу, Арвинд Субраманиан (2013 г.) — Новее лучше? Изменения в таблице Penn World и их влияние на оценки роста. Журнал монетарной экономики. Том 60, выпуск 2, март 2013 г., страницы 255–274.

Никола Дженнаиоли, Рафаэль Ла Порта, Флоренсио Лопес-де-Силанес и Андрей Шлейфер (2013 г.) — Человеческий капитал и региональное развитие. В The Quarterly Journal of Economics (2013) 128 (1): 105-164 DOI: 10.1093 / qje / qjs050

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных. Эту запись можно цитировать:

Показатели регулирования товарного рынка

Показатели управления отраслевыми регуляторами

Показатели управления отраслевыми регулирующими органами отражают механизмы управления экономических регулирующих органов в секторах энергетики, электронных коммуникаций, железнодорожного транспорта, воздушного транспорта и водного хозяйства.Эти индикаторы основаны на «Принципах передовой практики регуляторной политики ОЭСР: управление регулирующими органами» и дополнительных рекомендациях, разработанных Сетью экономических регулирующих органов ОЭСР. Значения доступны для 2013 и 2018 годов (обратите внимание, что объем и содержание анкеты изменились между этими двумя винтажами).

1. Показатели и база данных на 2018 год в формате Excel
2. Показатели на 2013 год в Excel и База данных на 2013 год в Excel
3. Схема для 2013 г. в Excel и для 2018 г. в Excel

Ссылка: Casullo, L., А. Дюран и Ф. Кавассини (2019), «Показатели управления отраслевыми регулирующими органами за 2018 год», Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР № 1564.

Показатели законодательства и политики в области конкуренции (CLP)

Индикаторы CLP ОЭСР измеряют силу и масштабы режимов конкуренции в 49 юрисдикциях (ОЭСР и странах, не входящих в ОЭСР). Индикаторы сосредоточены на «де-юре» политических установках и охватывают области, по которым страны-члены достигли широкого консенсуса в отношении того, что является «хорошей» практикой для режимов конкуренции.Эти охватываемые области включают: юридические полномочия по расследованию и наложению санкций за нарушения антимонопольного законодательства, а также по расследованию, исправлению или блокированию слияний; подходы к оценке горизонтальных и вертикальных соглашений, исключающего поведения и слияний; подотчетность и процессуальная справедливость институтов, обеспечивающих соблюдение закона о конкуренции; и защита конкуренции.

Показатели доступны за 2013 год для 34 стран ОЭСР и 15 стран, не входящих в ОЭСР.

1. Показатели ОЭСР CLP за 2013 год в Excel
2. База данных OECD CLP на 2013 год в формате Excel
3. Схема CLP ОЭСР в Excel

Ссылка: Alemani, E., Кэролайн Кляйн, Изабель Коске, Кристиана Витале, Изабель Ваннер (2013 г.), «Новые показатели законодательства и политики в области конкуренции в 2013 г. для стран ОЭСР и стран, не входящих в ОЭСР», Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР № 1104.

Показатели регулирующего воздействия Отраслевого регулирования (REGIMPACT)

Индикаторы REGIMPACT измеряют влияние системы регулирования в секторах энергетики, связи и транспорта, измеряемое с помощью отраслевых индикаторов PMR, на 37 непроизводственных отраслей, которые используют продукцию этих секторов в качестве промежуточных ресурсов.Показатели REGIMPACT были рассчитаны для 32 стран ОЭСР и 2 стран, не входящих в ОЭСР, с 1975 по 2013 год.

Индикаторы в Excel

Ссылка: Эгерт, Б. и И. Ваннер (2016), «Регулирование в секторах услуг и их влияние на отрасли переработки и сбыта: индикатор REGIMPACT ОЭСР 2013», Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР, № 1303 .

Индикатор Положения о приеме на работу (OER)

Индикатор OER — это межстрановой комбинированный показатель, измеряющий строгость правил приема на работу во всех штатах США, провинциях Канады, 15 европейских странах, Израиле, Индии и Южной Африке для группы из пяти специалистов (бухгалтеров, архитекторов, инженеров-строителей). , юристы и агенты по недвижимости), девять личных услуг (косметологи, пекари, мясники, инструкторы по вождению, электрики, парикмахеры, маляры, сантехники и таксисты) и медсестры.Он предоставляет сравнительный источник информации о различных подходах, используемых в разных странах для регулирования доступа к услугам, в частности, различая различные области регулирования (административные, квалификационные требования и требования мобильности) и различные типы регулирования (лицензирование, ситуация, в которой только надзорные органы требуют лицензия и сертификация). Для профессиональных услуг показатель OER основан на информации, содержащейся в PMR.

База данных показателей в Excel

Источники : von Rueden, C.и И. Бамбалайте (2020), «Измерение правил приема на работу: новый подход ОЭСР», Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР , № 1606, Издательство ОЭСР, Париж; и Бамбалайте, И., Дж. Николетти и К. фон Рюден (2020), «Правила приема на работу и их влияние на производительность в сфере услуг: данные на уровне фирм», Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР , № 1605, Издательство ОЭСР. , Париж.

Индекс ограничения регулирования прямых иностранных инвестиций (Индекс ПИИ)

Индекс FDI Index измеряет законодательные ограничения на прямые иностранные инвестиции в 22 секторах во всех государствах-членах ОЭСР и в большом количестве других стран.Этот индекс используется при вычислении PMR для измерения барьеров для иностранных инвестиций.

Показатели регуляторной политики и управления (iREG)

iREG представляет новейшие данные о нормативной политике и практике управления в странах. Они охватывают три области — взаимодействие с заинтересованными сторонами, оценку регулирующего воздействия (RIA) и фактическую оценку — и обеспечивают базовое измерение для отслеживания прогресса стран с течением времени и определения областей для реформ.База данных iREG используется для получения информации, которая включается в базу данных PMR в области упрощения и оценки нормативных требований, и вводится в индикаторы PMR.

Индекс ограничения торговли услугами (STRI)

STRI предоставляет информацию о правилах, влияющих на торговлю услугами в 22 секторах. База данных ограничения торговли услугами используется для получения информации, которая включается в базу данных PMR и вводится в индикаторы PMR.

Показатели упрощения процедур торговли (TFI)

ПФИ охватывают полный спектр процедур на торговых границах. Каждый индикатор ФТ состоит из нескольких конкретных, точных и основанных на фактах переменных, связанных с существующей торговой политикой и правилами и их реализацией на практике. Некоторые из этих индикаторов (от A до H) используются при вычислении PMR для измерения барьеров на пути упрощения процедур торговли.

Фонд конституционных прав

Весна 2007 г. (Том 23, No.1)

Закон о свободных рынках и антимонопольное законодательство

Адам Смит и Богатство народов | Прогрессисты и эпоха похищения доверия | Развитие антимонопольного законодательства | Слияния СМИ и общественные интересы

Адам Смит и Богатство народов

Когда началась Американская революция, шотландский философ начал свою собственную экономическую революцию. В 1776 году Адам Смит опубликовал Богатство народов , вероятно, самую влиятельную книгу по рыночной экономике из когда-либо написанных.

Адам Смит родился в 1723 году и был сыном таможенника в Кирколди, Шотландия. В 14 лет он поступил в университет Глазго. После окончания университета он поступил в Оксфорд в Англии и изучал философию.

Смит стал профессором философии в Глазго в 1751 году. Он активно участвовал в дискуссионных обществах Глазго и часто выступал за свободную торговлю.

В 1759 году Смит опубликовал Теорию моральных чувств. Его книга посвящена человеческой природе и этике.В начале книги он заявил, что все люди способны заботиться о других. Он указал, что каким бы эгоистичным ни был мужчина,

. . . очевидно, что в его природе есть некоторые принципы, которые интересуют его судьбой других и делают их счастье необходимым для него, хотя он не извлекает из этого ничего, кроме удовольствия видеть его.

Но Смит также считал, что люди часто действуют в своих интересах, особенно в экономических вопросах.Однако он утверждал, что это было неплохо. Он пришел к выводу, что своекорыстных людей «ведет невидимая рука», которая заставляет их непреднамеренно действовать таким образом, который по-прежнему приносит пользу обществу.

В 1763 году Смит оставил свою профессуру в Глазго и обучал пасынка Чарльза Тауншенда, который позже стал министром финансов Великобритании в годы, предшествовавшие американской революции. Смит отправился в Париж со своим учеником и встретил Вольтера и других философов, участвовавших в французском Просвещении.

Смит также встретился с ведущим французским экономистом Франсуа Кенэ. Кенэ разработал систему под названием «физиократия», которая, по его мнению, объясняла источник национального богатства. Кенэ оспорил широко распространенное мнение, известное как меркантилизм, что национальное богатство — это кладезь золота или серебра. Он считал, что богатство нации происходит от сельскохозяйственных продуктов, которые циркулируют по всей земле, питая всех. Новаторская идея Кенэ подтолкнула Смита к написанию собственной книги по экономике.

В 1766 году Смит переехал в Лондон. Он работал исследователем у Чарльза Тауншенда, который тогда отвечал за финансы Великобритании. Тауншенду пришлось иметь дело с огромным государственным долгом, возникшим в результате Семилетней войны. Эта война позволила Великобритании захватить всю французскую Северную Америку. Тауншенд хотел, чтобы американские колонисты помогли выплатить военный долг с помощью таких мер, как налог на чай.

Смит исследовал кредит и долг Великобритании, а также историю колонизации Древним Римом.Он также познакомился с ведущими политическими фигурами, такими как Бенджамин Франклин и Эдмунд Берк (известный британский политический писатель и лидер).

В следующем году Смит вернулся домой в Шотландию, чтобы закончить свою книгу, и на это у него ушло еще девять лет. В течение этого периода он несколько раз посещал Лондон и был свидетелем дебатов в парламенте о растущем сопротивлении Америки британскому правлению.

Наконец, в марте 1776 года Смит опубликовал «Исследование природы и причин богатства народов» .Эта огромная работа объемом почти 1000 страниц была основана на его исчерпывающих исследованиях и личных наблюдениях. Смит выступил с критикой государственного вмешательства в экономику и представил план свободных рынков и свободной торговли. Эти два принципа в конечном итоге станут отличительными чертами современного капитализма.

«Очевидная и простая система естественной свободы»

Когда Адам Смит опубликовал свой «Богатство народов » в 1776 году, Британия только начинала вступать в промышленную революцию.Первая хлопкопрядильная фабрика открылась всего несколькими годами ранее. Все чаще рабочие работали за гроши в день на фабриках и шахтах. Большинство работодателей считали, что для того, чтобы бедные классы могли работать, их заработная плата должна быть низкой, ровно настолько, чтобы они не голодали.

Смит начал свою книгу с радикального определения «национального богатства». Он отверг старое меркантилистское определение приобретения золота и серебра. Он также не полностью согласился с точкой зрения физиократов, согласно которой богатство состоит исключительно из продуктов национальных ферм.Вместо этого Смит предположил, что богатство нации состоит как из сельскохозяйственной продукции, так и из промышленных товаров, а также труда, затрачиваемого на их производство. Смит утверждал, что для увеличения своего богатства нации необходимо расширить свое экономическое производство. Как нация могла это сделать? Смит считал, что главное — поощрять разделение труда.

Смит утверждал, что рабочие могли бы производить больше, если бы специализировались. Он привел пример булавочной фабрики, основываясь на своих реальных наблюдениях. По его словам, один рабочий, выполнявший все операции, необходимые для изготовления одной булавки, мог произвести не более 20 булавок за один день.Таким образом, десять рабочих могли сделать 200 булавок. Однако, если бы 10 рабочих специализировались на одной или двух операциях по изготовлению булавок — от протяжки проволоки до нанесения готовой булавки на бумажную карточку — они работали бы более эффективно. Смит подсчитал, что эти 10 рабочих могли производить 4800 булавок на одного рабочего, или 48000 всего за день.

Смит утверждал, что если бы все производство было специализированным, как фабрика булавок, рабочие могли бы производить больше всего. Поскольку люди, естественно, торгуют друг с другом, рассуждал Смит, те, кто участвует в производстве одного продукта, обменивают его (или заработную плату) на товары, производимые другими рабочими.Таким образом, заключил Смит, «огромное изобилие распространяется по всем различным слоям общества».

Смит не просто представил теорию увеличения производства и благосостояния нации. Он точно выяснил, как это будет происходить, описав то, что он назвал «механизмом свободного рынка». (См. Рамку.)

Адам Смит описал свободный рынок как «очевидную и простую систему естественной свободы». Он благосклонно относился не к помещику, фабриканту или рабочему, а ко всему обществу.Однако он видел, как действуют саморазрушительные силы, препятствующие полноценному функционированию свободного рынка и подрывающие богатство всех наций.

Атака Смита на меркантилизм

В 18 веке европейские страны практиковали экономическую систему, известную как «меркантилизм». Целью каждой страны было увеличение экспорта в свои колонии и другие страны, ограничение импорта из них и достижение «благоприятного торгового баланса». Страна, которая экспортировала больше, чем импортировала, требовала разницы в золоте и серебре.

Меркантилистские страны считали, что чем больше золота и серебра они приобретают, тем большим богатством обладают. Смит считал эту экономическую политику глупой и фактически ограничивал потенциал «реального богатства», которое он определял как «ежегодный продукт земли и труда общества».

Европейский меркантилизм зависел от сети законов, субсидий, особых экономических привилегий и лицензированных государством монополий, предназначенных для выгод конкретных производителей и торговцев.Эта система, однако, завышала цены, препятствовала экономическому росту, ограничивала торговлю и приводила к обнищанию масс людей. Смит утверждал, что система свободного рынка вместе со свободной торговлей принесет истинное национальное богатство, принося пользу всем социальным классам, а не только избранным.

В основном разделе документа «Богатство народов» Смит выступил с критикой меркантилистской торговой практики. Он настаивал на том, что европейские страны обогащает не импорт золота и серебра, а открытие новых рынков свободной торговли в мире.Он писал, что эта торговля еще больше стимулировала разделение труда, расширила производство торговых товаров и увеличила «реальные доходы и богатство» всех.

Смит критиковал то, как британский парламент принимал законы, которые подрывали свободную торговлю и препятствовали росту национального богатства. Эти законы устанавливали высокие импортные пошлины, предоставляли субсидии привилегированным компаниям и предоставляли монополию влиятельным особым интересам, таким как Ост-Индская компания.

Эти законы нанесли вред обществу, ограничив конкуренцию и удерживая высокие цены.Такие меры, писал Смит, «вымогались у нашего законодательного органа» и «писались кровью», поскольку они служили интересам лишь небольшого класса привилегированных производителей и торговцев.

Смит подвергал наибольшую критику Британской колониальной империи. Он пришел к выводу, что это «вредило общим интересам общества». Он уделял особое внимание торговым ограничениям, наложенным на колонии в Америке.

Смит выступал против меркантилистской политики, которая требовала от американцев экспортировать определенные продукты, такие как меховые шкуры, только в Англию.Американцы также должны были отгружать свой экспорт на британских кораблях. Правила запрещали перевозку шерстяных изделий из одной колонии в другую. Законы запретили американцам эксплуатацию сталеплавильных печей. Лицензированные государством монополии, такие как Ост-Индская компания, обладали исключительным правом продавать американцам такие товары, как чай.

По словам Смита, эти и сотни других ограничений пошли на пользу британским особым интересам. Но они замедлили производство и международную торговлю, источники «реального богатства нации».«Для Смита меркантилистская система была обречена на провал и возникла из« монополистического духа торговцев и производителей ». Их жадность проистекала из« стремления обманывать и даже угнетать публику »

.

Смит пришел к выводу, что для достижения экономического роста и улучшения общества Британия должна ликвидировать сеть государственных экономических привилегий и ограничений. «Пусть« механизм свободного рынка »работает сам по себе, без вмешательства государства, — посоветовал Смит.

Адам Смит и роль правительства

Адам Смит выступал за ограниченную роль правительства.Но он распознал важные области, где только он мог действовать эффективно.

Смит видел, что первой задачей правительства была защита нации от вторжения. Он утверждал, что для защиты любого развитого общества необходимы постоянные вооруженные силы, а не гражданские ополчения. Затем он поддержал независимую судебную систему и отправление правосудия для борьбы с преступностью и защиты собственности.

Смит отдавал предпочтение «общественным работам» для создания и поддержания инфраструктуры, способствующей свободному потоку торговли.Эти работы включали такие вещи, как дороги, мосты, каналы, гавани и почтовую систему, которые стремящиеся к прибыли люди, возможно, не смогут эффективно построить и использовать.

«Механизм свободного рынка» Адама Смита Ниже приводится упрощенная версия экономической системы, которая, по мнению Адама Смита, возникнет, когда правительства прекратят свою репрессивную меркантилистскую политику. 1. Человек строит фабрику по производству тканей, нанимает рабочих и распределяет их труд на множество специализированных операций.Владелец фабрики руководствуется личными интересами, прибылью, может быть, даже жадностью. 2. Другие, однако, также строят фабрики по производству и продаже тканей. Все они должны бороться за деньги покупателей, чей личный интерес состоит в том, чтобы купить ткань по лучшей цене. 3. Покупатели повышают цену на ткань, когда предложение ткани невелико, а их спрос на нее высокий. Но когда есть избыток предложения, покупатели могут выбирать и отказываться от покупки дорогой ткани.Затем владельцам фабрик приходится снижать цены, чтобы привлечь больше покупателей. Экономисты называют это «законом спроса и предложения». 4. Дополнительное инновационное разделение труда, которое может быть вызвано новым оборудованием, побуждает других вкладывать средства в большее количество заводов. Но они должны соревноваться, чтобы нанять больше рабочих. Здесь тоже действует «закон спроса и предложения», и зарплаты растут. 5. Повышение заработной платы продлевает жизнь рабочих и их детей. Население растет, что увеличивает предложение рабочих рук.Тогда зарплата перестает расти. Но вскоре происходит еще одна волна разделения труда, вызывающая больший экономический рост и потребность в еще большем количестве рабочих. Заработная плата снова повышается. Цикл повторяется. 6. Теперь семьи могут позволить себе покупать (требовать) больше ткани и много других товаров. Владельцы фабрик получают больше прибыли. Все выигрывают, и общество в целом становится лучше. 7. Владелец суконной фабрики никогда не стремился улучшить общество; он просто хотел зарабатывать деньги для себя. Но его личный интерес, словно «ведомый невидимой рукой», привел к улучшению всех.Как выразился сам Адам Смит: «Преследуя свои собственные интересы, он часто продвигает интересы общества более эффективно, чем когда он действительно намеревается продвигать их».

Даже в 1776 году, на начальных этапах индустриализации, Смит осознал, что повторяющаяся фабричная работа притупляет умы рабочих. Он сказал, что они стали «настолько глупыми и невежественными, насколько это возможно для человека». Смит хотел, чтобы все классы, даже самые бедные, извлекали выгоду из системы свободного рынка.«Ни одно общество не может быть процветающим и счастливым», — писал он, когда большинство его людей «бедны и несчастны».

Таким образом, что примечательно для того времени, Смит выступал за образование всей молодежи. Он считал, что интеллект бедных и богатых мало отличается. Он заключил, что только социальные условия бедняков держат их в неведении. Он призвал к созданию «маленькой школы» в каждом районе, поддерживаемой государственными налогами и небольшими родительскими взносами. «Образованные и умные люди, — писал Смит, — всегда порядочнее и порядочнее, чем невежественные и глупые».«

Смит писал, что уплата налогов была «знаком не рабства, а свободы». Под этим он имел в виду, что налогоплательщик является владельцем собственности, а не собственности хозяина. Более того, Смит был сторонником установления налоговых ставок в зависимости от платежеспособности. Он утверждал, что налогоплательщики должны платить «пропорционально доходу, которым они соответственно пользуются под защитой государства».

Смит верил в налогообложение собственности, прибыли, деловых операций и заработной платы.Но эти налоги должны быть как можно более низкими, чтобы удовлетворять общественные потребности страны. Он также считал, что они не должны быть произвольными, неопределенными или неясными с точки зрения закона. Также они не должны требовать домашних проверок, вторгающихся в частную жизнь людей.

Смит подверг критике большой государственный долг, который, как он заметил, возник в основном в результате войн. Он считал, что меркантилисты поощряли войны, чтобы они могли ссужать деньги под высокие проценты правительству и эксплуатировать завоеванные земли.Смит рассматривал войны как «расточительство и расточительство», порождающее «вечный» государственный долг, отвлекающий деньги от инвестиций в новые предприятия и экономического роста. Государственный долг, заключил Смит, «постепенно ослабил каждый штат, который его принял».

Применение Богатство народов к миру

Признавая, что американские колонисты стали жертвами меркантильной политики Великобритании, Смит посоветовал парламенту позволить американским колониям мирно идти своим путем.Он утверждал, что ради сохранения монополии на торговлю колонии стоили британцам гораздо больше, чем они получили. В случае с американцами Смит заявил, что отказ «великому народу» в свободе следовать своей собственной экономической судьбе был «явным нарушением самых священных прав человечества». Он призвал британских правителей очнуться от своей воображаемой и расточительной «золотой мечты» об империи.

Сегодня мы знаем Адама Смита как отца laissez faire («оставить в покое») экономики.Это идея о том, что правительство должно оставить экономику в покое и не вмешиваться в «естественный ход» свободных рынков и свободной торговли. Но в основном он думал о предоставлении правительством особых экономических привилегий могущественным промышленникам и купцам. Для Смита эти коммерческие монополисты и их союзники в парламенте были главными врагами его «механизма свободного рынка».

В книге «Богатство народов » Смит лишь мельком увидел влияние промышленной революции на Великобританию, а затем и на Соединенные Штаты.Он не предвидел развития огромных корпоративных монополий, подавляющих конкуренцию без государственных лицензий. Он не представлял себе жестоких условий труда и жизни, от которых страдают массы мужчин, женщин и детей. Таким образом, он никогда полностью не рассматривал вопрос о том, должно ли правительство вмешиваться в экономику, чтобы запретить такие вещи, как корпоративные монополии и детский труд.

Адам Смит не писал других книг. Он умер в 1790 году и пользовался уважением всех, кто его знал.К этому времени премьер-министр Великобритании Уильям Питт «Младший» принял экономические принципы Смита в качестве государственной политики. Так началась революция современного капитализма свободного рынка, который сегодня доминирует в мировой экономике.

Для обсуждения и написания

1. Объясните идеи Адама Смита о человеческих интересах и «невидимой руке». Ты с ним согласен? Объяснять.

2. Что Адам Смит имел в виду, говоря «богатство народов»?

3. Сравните «механизм свободного рынка» Адама Смита с меркантилизмом.

4. Какие экономические проблемы решал Смит в свое время? Какие экономические проблемы стоят перед современным обществом?

Для дальнейшего чтения

Хайльбронер, Роберт Л. Мирские философы, жизни, времена и идеи великих экономических мыслителей . rev. 7-е изд. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1999.

.

Смит, Адам. Исследование природы и причин богатства народов . Великие книги западного мира, т. 39. Чикаго, штат Иллинойс: Британская энциклопедия, Inc., 1952.

А С Т И В И Т И

Адам Смит и вмешательство государства в экономику

1. Как вы думаете, Адам Смит согласился бы или не согласился бы со следующими государственными вмешательствами в экономику сегодня?

• антимонопольное законодательство

• законы о детском труде

• законы о минимальной заработной плате

• налог на наследство

• Социальное обеспечение

• Североатлантическая ассоциация свободной торговли (НАФТА)

2.