Что такое блага определение в экономике: Что такое экономические блага?

Содержание

Что такое экономические блага?

Содержание

Эволюция термина «благо»
Понятие экономического блага
Экономическое благо с точки зрения количества и качества
Классификация экономических благ

Несмотря на «философское происхождение», термин «благо» широко применяется и в сфере повседневной жизни, и в отдельных научных дисциплинах. «Благо», его достижение или недостижение, в современном обществе выступает значимым ориентиром и при принятии решений, и при формировании или развитии научных теорий.

Эволюция термина «благо»

Возникновение и анализ данного термина традиционно связывают с древнегреческой философией. Для Сократа благо – это «разумение, мышление, память и то, что сродно с ними: правильное мнение и истинные суждения». Платон ищет некое единое Благо, которое не являлось бы ни удовольствием, ни разумением, это «нечто третье, отличное от обоих и лучшее, чем они». Он говорит о том, что необходимо найти середину между удовольствием и умом и проводить «рассмотрение сообща», также «благо нужно искать не в беспримесной жизни, а в смешанной».

Аристотель говорит о том, что не может быть единого понятия блага. Однако благо выражено в моральных поступках, а моральность того или иного поступка законодательно определяется государством, поэтому цель науки о государстве – высшее благо для людей. Одно из важных разделений блага по Аристотелю: благо как состояние удовольствия и благо как удовольствие, получаемое при различных видах деятельности. Согласно Аристотелю, благо предполагает полноту моральных добродетелей и полноту жизни. В эпикурейской традиции первое благо – наслаждение. В концепции стоицизма блага – это добродетели. Основными или первичными стоики называют четыре традиционные для античности платоновские добродетели: разумение (мудрость), мужество, здравомыслие (благоразумие, умеренность) и справедливость. Близким к указанной интерпретации рассматриваемого термина является и восточное понимание «блага», оно тесно переплетается с понятием «цели». Так индийские философы выделяют четыре основных человеческих цели (или блага): выгоду, удовольствие, добродетель и «освобождение», при этом именно освобождение от страданий, по их мнению, является конечным благом.

Понятие благ пронизывает всю философскую и экономическую мысль, которая обычно начинает анализироваться с трудов греческих философов. Однако радикальные изменения, и прежде всего в экономике, здесь произошли с формированием научного направления – экономической теории. Вследствие этого предметом научного поиска становится «экономическое благо». Происходит это, начиная с трудов маржиналистов.

Понятие экономического блага

Экономические блага – это совокупность материальных предметов и услуг, которые являются предметом производственной деятельности и обмена, используются для удовлетворения человеческих потребностей и количество которых ограничено по сравнению с потребностями, которые они удовлетворяют.

Само понятие «экономическое благо» считается экономической категорией, поскольку:

оно объективно в силу своего материального носителя;
оно общественно значимо в силу соотнесения со способом производства самого блага;
оно универсально в силу множественности проявления во всех продуктах экономики;
оно исторически конкретно в силу уровня развития товарного производства;
оно является мыслительной формой или формой мышления;
оно абстрактно, поскольку отражает в общественном сознании как конкретную форму блага, так и существующих производственных отношений.

Согласно определению Сорокина Т.А., экономическое благо – «это теоретические выражения (абстракции) общественных отношений производства». В данном определении экономическое благо – всего лишь абстрактная форма «общественных отношений производства», т.е. абстракция, отражаемая в нашем сознании. В этом определении опущены два важных момента:

это должна быть не просто абстрактная форма, а «общественно значимая», и в силу этого объективная, т.е. подчеркивается ее абстрактность и конкретность;
это должен быть не просто продукт какого-то производства, а именно товарного производства.

Благо также, например, предлагается представить как единство материального (предмет), и идеального (потребность). Это единство проявляется, по мнению Сорокина Т.А., на основе субъективной оценки полезности блага. Однако для рыночного, т.е. товарного производства, экономическое благо – товар, представляется дуализмом стоимости: меновой стоимости, соответствующей конкретному предмету – товару, и потребительной стоимости, соответствующей полезности этого блага.

Этот пример – еще одно напоминание, что метафизичность экономической теории привела к забвению диалектики марксизма, которая, пожалуй, будет поострее «бритвы Оккамы» для проникновения в суть категории экономического блага.

Механистический подход к определению блага приводит к тому, что в экономической теории наряде с понятием блага (goods) – вещественные предметы, вносящие позитивный вклад в экономическое благосостояние, появляется понятие и антиблаг (bads) – товара или продукта, обладающего отрицательной полезностью для потребителя. Хотя очевидно, что если рассматривать продукты питания человека как благо, то при чрезмерном их употреблении они могут перейти в соответствии с таким определением в разряд антиблаг, хотя их физическая форма, состав, качество и остались неизменными. Это демонстрирует необоснованность такого механистического разделения.

Определение категории «экономическое благо» через его «полезность» методологически неверно и по следующим причинам.

Во-первых, при таком сравнении происходит подмена одной категории совершенно иной. Так, Каган М.С. заявляет: «неправомерно считать ценностью пользу (полезность) ибо это категория праксиологическая, а не аксиологическая: польза есть позитивное значение одного объекта для другого объекта, и потому она … научно обосновывается и научно опровергается, … а носительницей ценности она становится только тогда, когда ее принятие соотносится с человеком не как объектом – организмом, а как с субъектом религиозной, политической, обрядовой, эстетической деятельности».

Часть благ, существующих свободно в природе и не являющихся предметом экономической деятельности, относят к благам, но не к экономическим благам. К таким благам относится, в частности, воздух. Вместе с этим, воздух при определенных условиях превращается в экономическое благо, например, на подводной лодке.

С экономическими благами органически связана категория редкости. Экономическими благами являются только те вещи и услуги, которые способны удовлетворять какие-либо человеческие потребности и являются результатом хозяйственной деятельности. Их по-другому называют ограниченными. К ним относятся такие блага, на которые в данный момент спрос превышает предложение и потребление которых поэтому приходится «рационировать» путем установления соответствующей цены. Созданные природой и предоставляемые человеку блага в неограниченном количестве называются естественными или свободными. Количество свободных благ даже при нулевой цене превышает потребность в них людей в данный момент, как, к примеру, свежий воздух или песок, которого в избытке на морском побережье, солнечное тепло, морская вода для купания и т.п.

Экономическое благо с точки зрения количества и качества

Любое экономическое благо может быть охарактеризовано в величинах двух мер: меры количества и меры качества. И если с количественной оценкой блага ситуация может считаться типичной в экономике, оценку количества экономического блага-товара, по замечанию К. Маркса, можно передать товароведению, то вопрос качества в значительной степени неоднозначен.

Учитывая, что в практической деятельности по производству благ качество связывается с существующим уровнем технологии и степенью ее соблюдение, уместным можно считать замечание, что «качество выражает и то общее, что характеризует весь класс однородных объектов». В данном случае для класса однородных товаров можно зафиксировать количественные показатели, определяющие уровень качества товара. Учитывая, что свойства созданного товарного тела-блага, проявляются вовне в различных сферах человеческой деятельности.

Качество – емкая, сложная и универсальная категория, имеющая множество особенностей и различных аспектов. В зависимости от цели использования и рассмотрения качества к ее основным аспектам можно отнести: философский, социальный, технический, экономический и правовой. При этом с экономических позиций качество рассматривается как результат потребления или потребительской стоимости исследуемого объекта. Поскольку потребности в качестве того или иного объекта разнообразны, постольку это качество оценивается потребителями по-разному.

Следовательно, с экономической точки зрения важно знать, насколько качество соответствует потребности, иначе не всякое высокое качество – благо.

Анализируя категорию качества и ее взаимоотношение с категорией количества Энгельс в «Диалектике природы» указывает: «Во-первых, всякое качество имеет бесконечно много количественных градаций. Во-вторых, существуют не качества, а только вещи, обладающие качествами и притом бесконечно многими качествами. В-третьих, наши различные органы чувств могли бы доставлять нам абсолютно различные в качественном отношении впечатления. И наконец, всегда одно и то же «я» вбирает с себя все эти различные чувственные впечатления, перерабатывает их и, таким образом, объединяет в одно целое: а с другой стороны, эти различные впечатления доставляются одной и той же вещью, выступают как совместные ее свойства и дают, таким образом, возможность познать эту вещь.

Классификация экономических благ

Экономические блага делятся на долгосрочные и недолгосрочные, взаимозаменяемые и взаимодополняемые, настоящие и будущие, прямые и косвенные.

Чем отличаются долгосрочные и недолгосрочные экономические блага?

Долгосрочные экономические блага используются для удовлетворения одной и той же потребности несколько раз, потребляются постепенно в течение длительного применения (использования). К ним относятся автомобили, телевизоры и другие предметы длительного пользования. Недолговременные экономические блага могут удовлетворять определенную потребность один раз, они полностью потребляются в течение одного акта использования (например, блага, предназначенные для потребления).

Чем отличаются взаимозаменяемые и взаимодополняющие блага?

К взаимозаменяемым экономическим благам (субститутам, конкурирующим в потреблении) относятся сливочное масло и маргарин, автомобили разных марок и т.п.

Взаимодополняющие экономические блага – это экономические блага, способные удовлетворишь определенные потребности лишь в случае их совместного использования (например, автомобиль и бензин).

На какие группы делятся блага по функциональному назначению?

По функциональному назначению и роли в воспроизводстве блага подразделяются на потребительские (конечные), идущие на потребление, и производственные (инвестиционные), используемые в производстве (машины, станки, оборудование и т. п.). Их называют еще прямыми и косвенными.

На какие группы делятся блага по роли в потреблении?

По роли в потреблении блага делятся на предметы первой необходимости (пища, одежда, жилье и др.) и предметы не первой необходимости (изделия из драгоценных металлов, картины, яхты и др.).

Чем отличаются настоящие и будущие блага?

С учетом фактора времени блага бывают настоящие и будущие. Настоящие – это блага, находящиеся в непосредственном распоряжении субъектов хозяйствования в каждый данный момент, будущие – блага, которыми хозяйствующий субъект будет распоряжаться в будущем.

Чем отличаются частные и общественные блага?

В зависимости от количества потребителей, пользующихся благами, они делятся на частные и общественные. К частным относятся те блага, которыми пользуются исключительно отдельные потребители, а к общественным – блага, которые идут на пользу всем.

Как различаются прямые и косвенные экономические блага?

Прямые экономические блага (такие потребительские блага, как еда, одежда и т. д.) непосредственно удовлетворяют определенные потребности, их не нужно преобразовывать. Косвенные экономические блага удовлетворяют потребности людей лишь как средство (оборудование, машины, сырье и т.п.).

На какие группы делятся блага по продолжительности использования?

По продолжительности использования в воспроизводственном процессе блага бывают долговременные и недолговременные (разового пользования). К первым относятся те блага, которые потребляются постепенно в течение их длительного использования (здания, сооружения, оборудование, станки, машины и т.п.), ко вторым – блага, удовлетворяющие потребность один раз (продукты питания, сырье, материалы, топливо и т.п.).

23. Общественные блага: понятие, сущность. Национальная экономика

Услуга как частная форма экономического блага

Библиографическое описание:

Чернявский, А. Д. Услуга как частная форма экономического блага / А. Д. Чернявский. — Текст : непосредственный // Экономическая наука и практика : материалы I Междунар. науч. конф. (г. Чита, февраль 2012 г.). — Чита : Издательство Молодой ученый, 2012. — С. 2-6. — URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/14/1609/ (дата обращения: 19.05.2021).

Целью экономической деятельности человека является получение полезного результата и удовлетворение потребностей, как себя, так и других людей. Для человека категория «благо» должна обладать как одним из свойств – «полезностью».

По Марксу категории представляют «общественно значимые, следовательно, объективные мыслительные формы»[1,с.86]. Характеризуя благо как экономическую категорию, Сорокин Т.А. отмечает, что «категории являются предельно общими понятиями в рамках данной предметной области, отражающими наиболее существенные и закономерные связи и отношения реальности…. Экономические категории – это теоретические выражения (абстракции) общественных отношений производства» [2].

При этом благо, как результат действия его потенциального носителя на человека, объективно. На это указал в свое время представитель австрийской школы экономики К.Менгер: «Становится ли и при каких условиях вещь для меня полезной, становится ли и при каких условиях она благом, становится ли и при каких условиях благом хозяйственным…- все это так же не зависит от моей воли, как закон химии от воли химика-практика» [3,с.63].

Имеет место подразделение благ на экономические и неэкономические. При этом экономические блага – это те, которые являются объектом или результатом экономической деятельности, т.е. их можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с удовлетворяемыми ими потребностями людей. Неэкономические блага предоставляются природой без приложения человеком усилий, т. е. бесплатно. Эти блага существуют в количестве, достаточном для полного и постоянного удовлетворения определенных потребностей человека (воздух, вода, солнечный свет и тепло, и т.д.).

Цитируя «Политику» Аристотеля, К.Менгер отмечает, что «предметы, которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением человеческих потребностей, мы называем полезностями; поскольку же мы познаем эту причинную связь и в то же время обладаем властью действительно применить данные предметы к удовлетворению наших потребностей, — мы называем их благами»[3,с.65].

На способности блага удовлетворять потребность человека делают акцент при определении этого понятия. Так А.Маршалл указывает: «Благом называют средство, которое прямо или косвенно удовлетворяет потребность человека»[4,с.112].

Развертывая приведенное выше перечисление свойств блага, К.Менгер определяет перечень условий, позволяющих отнести предмет к благу как наличие: «1) Человеческой потребности. 2) Свойств предмета, делающих его годным быть поставленным в причинную связь с удовлетворением этой потребности. 3) Познания человеком этой причинной связи. 4) Возможности распоряжаться предметом таким образом, чтобы действительно употреблять его для удовлетворения этой потребности»[3,с.66]. Одновременное выполнение всех условий позволяет отнести предмет к благу.

Соответственно, благо может быть как в материальной, так и нематериальной форме: «Я думаю, что всю совокупность благ должно скорее разделить на следующие две категории: с одной стороны, материальные блага … и с другой стороны — полезные человеческие действия»[3,с.70]. Здесь К.Менгер отмечает, что особенный «..научный интерес представляют еще те блага, которые некоторыми исследователями нашей науки объединяются в особую категорию благ под названием «отношений» (Verhaltnisse). Сюда относятся: фирмы, круг покупателей, монополии, права издания, патенты, вещно-промысловые права, авторские права; некоторые причисляют сюда отношения семьи, дружбы, любви, церковные и научные сообщества и т. д.Должно во всяком случае сознаться, что отнесение к благам некоторых из этих отношений не выдерживает строгой критики, но другая часть их, как, например, фирмы, монополии, права издания, круг покупателей и т.п., действительно представляют собой блага, в пользу чего говорит то обстоятельство, что мы встречаем их в большом изобилии в обороте»[3,с.68]. При этом К.Менгер обращает особое внимание на те нематериальные блага, которые устойчивы и часто встречаются в обороте и сегодня они называются экономическими институтами.

Если обратиться к аналогу понятия нематериальные блага, используемому в маркетинге, менеджменте, праве, то, как отмечает Т.А.Сорокин, «нематериальные блага – это услуги» [5,с.26]. Этот подход, когда между услугами и нематериальными благами ставится знак равенства, отличается от примененного Марксом в «Капитале». Поскольку Маркс рассматривает товарное капиталистическое производство, то он вынужден вынести для сохранения чистоты методологического подхода все экономические блага, которые не производятся в рамках данного способа производства в иную группу, которая в свою очередь, представлена двумя подгруппами.

Первая подгруппа, как вид нематериального производства, по К.Марксу: « …имеет своим результатом такие товары, такие потребительские стоимости, которые обладают самостоятельной формой как по отношению к производителю, так и по отношению к потребителю,– которые, следовательно, способны сохранять свое существование в промежутке времени между производством и потреблением и, стало быть, обращаться в течение этого времени как пригодные для продажи товары»[6,с.420].Эту форму производства Маркс относит к «переходной к капиталистическому производству формой», когда художники, ремесленники, мастера своего дела вступают в «отношение, не имеющее ничего общего с капиталистическим способом производства в собственном смысле слова и еще не подчиненное ему даже формально»[6,с.420].

Вторая подгруппа рассматривается К.Марксом как случай нематериального производства, где «произведенный продукт неотделим от того акта, в котором он производится, как это имеет место у художников – исполнителей, ораторов, актеров, учителей, врачей, попов и т. д.»[6,с.420].Этот нематериальный продукт представляет услуги. Они характеризуются совпадением момента их производства и потребления, т.е. их потребление происходит в течение отрезка времени, пока они оказываются потребителю.

Услуги как таковые значимое место в экономике ведущих капиталистических государств стали занимать со второй половины ХХ века. Сфера услуг становится ведущей в индустриально развитых странах, обеспечивая рост валового внутреннего продукта и трудоустройство населения. Предложение и продвижение к потребителю услуг теперь новой отраслью экономики – маркетингом.

При этом под услугой обычно понимаются «виды деятельности, не создающей материальных ценностей или самостоятельного материального продукта» [7,с.15]. И согласно ГОСТ 30335-95/ГОСТ Р 506-46-94 «Услуги населению. Термины и определения» и международному стандарту ИСО 9004-2 под услугой понимается результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя (заказчика), а также собственной деятельности исполнителя по удовлетворению потребности заказчика. Основной акцент в характеристике услуги делается на отсутствие создания нового товара в материально-вещественной форме. Типичное содержание многочисленных определений «услуги» — это:

виды деятельности, в процессе которой не создается новый материально-вещественный продукт, но изменяется качество имеющегося;
блага предоставляемые в форме деятельности [8].

Причина наличия множества совершенно различных, на первый взгляд, определений услуги в литературе – это построение ее описания через набор, основных на взгляд каждого из авторов, свойств ее проявления. При этом почти такая же ситуация в литературе существует с определением, например, такого явления как «риск». Каждая из отраслей науки, изучающая его привносит свое, специфическое в создание литературного определения.

Еще более многочисленны, пожалуй, определения такого явления, как «маркетинг».

Существует два пути построения определения того или иного явления – это либо через набор основных проявлений его во внешнем мире, либо через набор элементов, связей, подсистем и их взаимодействия – с точки зрения системного подхода. Конечно, первый путь существенно проще, и при этом каждый из исследователей видит наиболее важные на его взгляд проявления в окружающем мире рассматриваемого явления. В итоге в литературе появляется не одна сотня определений рассматриваемого явления, представляющих те или иные его существенные черты по мнению того или иного авторы. Как пример в табл.1 представлены наиболее широко распространенные в России и за рубежом классификации услуг с выделением основных форм их реализации[9].

Таблица 1

Примеры наиболее распространенных классификаций услуг и основных форм их реализации

Классификация Всемирной торговой организации	Международная стандартная промышленная классификация (ISIC)	Классификация организации экономического сотрудничества и развития	Общероссийский классификатор услуг ОК-002
			Бытовые
Деловые		Посредничество
Связь	Связь		Связь
Строительство и инжиниринг
Распределение	Склады, торговля, рестораны, гостиницы	Поставка, планирование поставок	Торговля, общественное питание, рынки, средства размещения
Образование			Образование
Финансовые		Банки, недвижимость, страхование, создание капитала	Банки, финансовое посредничество, страхование
Здравоохранение и социальные	Общественные, индивидуальные, социальные		Медицинские
Туризм и путешествия			Туристские
Отдых, культура, спорт			Культура, физкультура, спорт
Транспортные	Транспорт	Перевозки	Транспортные
Экология			Экология
Другие			Другие

Таким образом, если исходить из сопоставления «нематериального производства» у Маркса и существующих определений услуг, то понятие «услуга» – это вторая подгруппа нематериального производства по Марксу.

В свою очередь, сфера услуг представляется как «совокупность отраслей народного хозяйства и видов деятельности, оказывающих услуги материального и нематериального характера»[10, с.377].

Материальные услуги — услуги, обусловленные обслуживанием процесса производства, доведением готовых продуктов до потребителя: транспортировка, заготовка, хранение и др. Таким образом, материальные услуги тесно связаны собственно с материальным производством, и они могут менять положение товара в пространстве (транспортировка, логистика) и его принадлежность – торговля.

Нематериальные услуги определяются как услуги, несвязанные с товаром в его материальной форме. При этом затраты труда на осуществление нематериальных услуг не учитываются в стоимости товара: здравоохранение, образование, консультационные и банковские услуги и т.д.

Здесь следует отметить нематериальность услуги как таковой, а ее «материальный» или «нематериальный» характер – это дань специфике ее производства.

Как пример эклектического построения теоретического представления различия между товаром и услугой рассмотрим их анализ в работе «Маржинальная сущность услуги» [11]. Во-первых, автор, утверждает, что «услуга может быть определена как форма присвоения полезных свойств окружающего мира» [11, с.7]. Однако коль скоро он ведет речь об экономике, то очевидно, что понятие «экономика» гораздо уже понятия «окружающего мира».

И далее: «Нематериальность услуги гораздо глубже, она связана с субъективным характером восприятия полезных свойств вещи». Т.е. силой своего воображения мы можем заставить вещи (суть предметы окружающего нас мира) генерировать услуги. Ну, это уже чистейший философский идеализм, а не экономический анализ.

Более того, автор этой работы, по сути, ставит знак равенства между вещью и товаром, что также не годится для экономического анализа.

И далее: «Благо может быть полезно самыми разнообразными свойствами, в том числе и теми, которые никогда не будут востребованы человеком». Но ведь если свойства анализируемого объекта никогда не будут востребованы человеком, то на каком основании мы его назовем благом? Сошлемся в качестве доказательства этого вопроса в качестве уже утверждения на приведенные выше четыре условия отнесения предмета к экономическому благу [3,с.66] по К.Менгеру – одного из основоположников маржиналистской революции в экономике.

И еще: «Услуга – потребленная полезность». Но ведь вовсе необязательно, что индивид в результате процесса потребления сочтет услугу «полезностью»?

Можно согласиться с автором, что «благо теряет потребительные свойства в процессе своего служения человеку», однако с продолжением этой мысли – «но не исчезает полностью – материя не может быть уничтожена». Но ведь как только благо, например, вдыхаемый человеком воздух, потерял достаточно количество кислорода, он перестает быть благом в смысле «атмосферного воздуха», хотя и остается материальным.

Далее автор указывает, что «благо не может быть присвоено по частям». Однако присвоено, означает, что оно стало своим, т.е. собственностью. Если учесть, что благом могут быть вещи, по мнению автора, то приобретение вещи по частям вполне возможная процедура. При этом вещь может оказаться у владельца полностью, например, при покупке к кредит, лизинг. Может ли благо потреблено по частям? Конечно, для этого оно должно обладать свойством делимости.

Чрезвычайно смелым можно признать и утверждение автора: «Оценку экономического блага мы ведем не по его предельной полезности, а по потребительным стоимостям, т.е. по количеству благ данного рода. Напротив, услуга маржинальна по своей природе».

Это, во-первых, означает, что рост потребительной стоимости блага определяется просто количеством благ данного рода. Если учесть отсылку автора в этом месте к учебнику Нуреева Р.М. «Курс микроэкономики» с указанием страницы, то становится ясно, что автор заменил понятие стоимости набора благ понятием потребительной стоимости того же набора благ. Ясно, что это далеко не одно и то же.

Во-вторых, такой ход потребовался автору для утверждения, что «услуга маржинальная по своей природе». Здесь он уже противоречит и самим маржиналистам, которые куда более последовательны и не отказываются от предельной полезности экономического блага.

Говоря об эволюции понятия «услуга», автор замечает: «В классической политэкономии услуга обычно трактовалась как расходование блага. В неоклассике остается на уровне родового понятия – представления – присвоение полезных свойств вещи». Вообще-то в русском языке расходование, т.е. уменьшение блага, не то же самое, что потребление блага – услуги. Расходование указывает на вектор оттока услуги, а потребление – вектор притока услуги. Ну а «присвоение полезных свойств вещи» есть приобретение вещи в собственность (кражу мы не берем в расчет), но и вещи – это не только услуга.

Автор многозначительно замечает, что «существуют услуги труда, земли, капитала, предметов потребления». Этот ряд услуг, на мой взгляд, также близок к существующим категориям экономики, как услуга к присвоению полезных свойств вещи.

Подобного рода экономические рассуждения довольно часто можно встретить и сегодня, и они говорят о методологической непоследовательности их авторов, которая, на мой взгляд, является следствием слабого знания исторической эволюции экономической мысли.

Говоря об услугах, Маркс замечает: «Все эти проявления капиталистического производства в данной области так незначительны в сравнении со всем производством в целом, что могут быть оставлены совершенно без внимания» [6,с.421]. Причина такой «малозаметности» этой сферы нематериальных благ определяется тем состоянием и целями производства, которые были в его эпоху. Это происходит в эпоху первой промышленной революции. Промышленная революция (industrialrevolution) представляет революционные изменения в орудиях и в организации производства, которые привели к переходу от доиндустриального к индустриальному обществу. Классическим и наиболее ранним примером промышленной революции считается Англия конца конце XVIII — начале XIX вв., когда проходил процесс кардинальных изменений в материально-технической базе капиталистического производства. В результате этого революционного преобразования произошло становление машинно-фабричного производства. В XIX в. в своем наиболее развитом виде техническое оснащение капиталистического машинно-фабричного производства представляло собой совокупность технологических машин, приводимых в действие от одного центрального парового двигателя через разветвленную сеть передаточных механизмов.

Развитие технических средств и уровень производимых с их помощью экономических благ определяются социально-экономическими факторами, ростом общественных потребностей, которые постоянно возникают, расширяются и приходят в противоречие с достигнутым уровнем технического прогресса. Для становления машинной техники это положение было четко сформулировано К. Марксом: «Машинный труд как революционизирующий элемент непосредственно вызывается к жизни превышением потребности над возможностью удовлетворить ее прежними средствами производства. А само это превышение спроса [над предложением] возникло в результате открытий, сделанных еще на базе ремесла, а также как следствие основанной в период господства мануфактуры колониальной системы и этой системой до известной степени созданного мирового рынка» [12,с.461].

И только в дальнейшем «информационная экономика» на ступени постиндустриального общества будет иметь в качестве нематериального блага – информационное благо.

Отметим, что понятие информационная экономика — термин, используемый для обозначения двух понятий. Во-первых, информационная экономика есть современная стадия развития цивилизации, которая характеризуется преобладающей ролью творческого труда и информационных продуктов. Во-вторых, информационная экономика — это экономическая теория информационного общества [12].

Литература:

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.-1960.-Т.23.- 901с.
Сорокин Т.А. Благо как экономическая категория в современной экономике. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.-2010.-№3.- С. 24-26.
Менгер К. Основания политэкономии.-М.-2008.- 434с.
Маршалл А. Принципы экономической науки.М.:Прогресс.-1993.- 994с.
Сорокин Т.А. Благо как экономическая категория в современной экономике// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.-2010.-№3.-С.24-26.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.-1960.-Т.26,ч.1.- 477с.
Хлебович Д.И. Сфера услуг: маркетинг. М.:Кнорус.-2007.- 240с.
Услуга. Википедия. Адрес:http:// ru.wikipedia.org/wiki/
Миронова Н. Дифференцированный подход к маркетингу услуг. Адрес: http://www.marketologi.ru/lib/differ.html
Политическая экономия: словарь/ под ред. М.И.Волкова.-М.:-1979- 463с.
Дятел Е.П. Маржинальная сущность услуги/Известия УрГЭУ.-2010.- №2(28).- С.5 — 18.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.- 1960.- Т. 47.- 677с.
Корнейчук Б. В. Информационная экономика. Учебное пособие. СПб.: Питер.- 2006.- 400 с.

Основные термины (генерируются автоматически): благо, услуга, Маркс, информационная экономика, нематериальное производство, полезное свойство вещи, причинная связь, вид деятельности, капиталистическое производство, промышленная революция.

Про зайцев и пассажиров по принуждению

Вам случалось проехаться зайцем? Наверняка. Это ж так классно – получить услугу задаром! Но зайцы, они же free riders, – это одно, а мы часто оказываемся в положении принуждаемых к потреблению, forced riders: мы платим за билет и едем в путешествие, которого не хотим. Возможно, мы с вами даже живем в то время и в той стране, где этих принудительных пассажиров гораздо больше, чем зайцев.

Очевидная практика навязанного потребления хорошо знакома водителям: на светофоре к вам подскакивают подростки и начинают мыть лобовое стекло. Требуется ли услуга водителю, эти дети с губкой не спрашивают. Но оплату могут требовать агрессивно. Другой пример подобного принуждения – силовое предпринимательство 1990–2000-х гг.: навязывание охранных услуг, по-простому «крыша», его прекрасно описал социолог Вадим Волков. Однако и принужденные к потреблению, и зайцы – это неотъемлемые черты другой, менее маргинальной части экономики: предоставления общественных благ.

Доступ к таким благам – обороне страны, охране общественного порядка, освещению улиц – запретить нельзя. Поэтому у некоторых появляется соблазн «проехаться без билета», например не платить налоги. Но есть люди, которым эти блага и задаром не нужны. Ну, скажем, у кого-то есть личная армия головорезов или он сам неуязвим как Джейсон Стетэм. Эти люди справятся с любым хулиганом в темном переулке. Для них нет смысла платить налоги, оплачивать содержание армии, полиции и установку фонарей. Эти крутые и есть forced riders. Таких немного, но других вынужденных пассажиров на самом деле гораздо больше.

На общественные блага можно смотреть как на принудительную страховку, которую через налоги государство обязывает всех покупать. Страховку от рисков вроде войн, беспорядков, падения ощущаемого уровня жизни. Реализовавшись, эти риски плохо сказываются на экономике страны. Их в отличие, скажем, от инцидента в путешествии фирмы на рынке не страхуют. А если бы такие фирмы были, то не было бы forced riders: тот, кто инцидентов не боится, просто не покупал бы страховку.

Представьте теперь, что частные и государственные интересы тесно переплелись. Власть коррумпирована и пересадила приближенные бизнесы на денежные потоки, связанные с предложением общественных благ. Тогда она начинает перепродавать населению риски. Например, говорить, что страна в кольце врагов и поэтому надо усиливать армию и оборону. Или что в крупном городе, который готовится принять чемпионат мира, обязательно нужно построить новый стадион, поскольку старый, хоть и не такой старый, уже в аварийном состоянии. Наши налоги текут туда, где находятся связанные бизнес-интересы власти. А мы сами оказываемся в положении forced riders: нам продают туристическую страховку, хотя мы никуда не едем.

Следствий два. Первое: перепродавая страховку от одних рисков, другие власть упускает из поля зрения. Например, бесплатное образование или медицина ухудшаются настолько, что это прямо сказывается на устойчивости развития страны. Другое последствие гораздо более явное. Иногда пленение государства бизнес-интересами слишком очевидно – как в случае с недавним незаконным сносом спорткомплекса в Петербурге. Осознав на близком примере свое положение принудительных пассажиров, все большее число граждан начнет активно требовать от власти ответа на беззаконие. По крайней мере, мне в это хочется верить.

Автор — проректор Российской экономической школы по стратегическому развитию

Общественные блага и общественные интересы: есть ли связь? | Тамбовцев

1. Гринберг Р., Рубинштейн А. (2000). Экономическая социодинамика. М: ИЭС- ПРЕСС.

2. Кирдина С. Г. (2008). Социальный интерес, государство и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 6, № 4. С. 148-156.

3. Рубинштейн А. Я. (2007). К вопросу расширения «Чистой теории общественных расходов» (научный доклад). М.: ИЭ РАН.

4. Рубинштейн А. Я. (2008). К теории рынков «опекаемых благ» (научный доклад). М.: ИЭ РАН.

5. Bassin M. (1987). Imperialism and the Nation State in Friedrich Ratzel’s Political Geography // Progress in Human Geography. Vol. 11, No 4. P. 473-495.

6. Basu K. A (1989). Theory of Association: Social Status, Prices and Markets // Oxford Economic Papers. Vol. 41, No 4. P. 653-671.

7. Becker U. (2009). Open Varieties of Capitalism. Continuity, Change and Performances. Houndmills: Palgrave Macmillan.

8. Bergstrom T., Varian H. R., Blume L. (1986). On the Private Provision of Public Goods // Journal of Public Economics. Vol. 29. Р. 25-49.

9. Besley T., Coate S. (1991). Public Provision of Private Goods and the Redistribution of Income // American Economic Review. Vol. 81, No 4. Р. 979-984.

10. Bohman J. (1998). Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy // Journal of Political Philosophy. Vol. 6, No 4. P. 400-425.

11. Box R. C. (2007). Redescribing the Public Interest // Social Science Journal. Vol. 44, No 4. P. 585-598.

12. Buchanan J. (1967). Public Finance in Democratic Process. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press.

13. Bychkova O. (2008). Categories of Goods in Economics and Public Choice Literature, Applied to Heat and Water Utilities. St. Petersburg: European University. http:// blogs.helsinki.fi/respublica/files/2008/08/chapter-2_0808.pdf.

14. Coase R. H. (1974). The Lighthouse in Economics // Journal of Law and Economics. Vol. 17, No 2. P. 357-376.

15. Cochran C. E. (1974). Political Science and “The Public Interest” // Journal of Politics. Vol. 36, No 2. Р. 327-355.

16. Coker F. W. (1910). Organismic Theories of the State: Nineteenth Century Interpretations of the State as Organism or as Person. N. Y.: Columbia University; Longmans; Green & Co. http://archive.org/stream/organismictheori00cokeuoft/organismic- theori00cokeuoft_djvu.txt.

17. Demsetz H. (1970). The Private Production of Public Goods // Journal of Law and Economics. Vol. 13, No 2. Р. 293-306.

18. Dryzek J. S. (2000). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.

19. Dryzek J. S. (2005). Deliberative Democracy in Divided Societies: Alternatives to Agonism and Analgesia // Political Theory. Vol. 33, No 2. Р. 218-242.

20. Fang H., Norman P. (2014). Toward an Efficiency Rationale for the Public Provision of Private Goods // Economic Theory. Vol. 56, No. 2. Р. 375-408.

21. Head J. G. (1962). Public Goods and Public Policy // Public Finance. Vol. 17, No 3. P. 197-219. Head J. G. (1966). On Merit Goods // Finanzarchiv. Public Finance Analysis. New Series. Bd. 25, H. 1. P. 1-29.

22. Hilgartner S., Bosk C. (1988). The Rise and Fall of Social Problems: A Public Arena Model // American Journal of Sociology. Vol. 94, No 1. Р. 53-78.

23. Hummel J. R. (1990). National Goods versus Public Goods: Defense, Disarmament, and Free Riders // Review of Austrian Economics. Vol. 4. Р. 88-122.

24. Keefer P., Khemany S. (2003). The Political Economy of Public Expenditures. Mimeo. Washington, DC: World Bank.

25. Krepelka J. (2007). Public Goods and Private Preferences: Are They Reconcilable? / University of Geneva. Mimeo. Geneva: University of Geneva.

26. Le Grand J. (1991). The Theory of Government Failure // British Journal of Political Science. Vol. 21, No 4. P. 423-442.

27. Lewis B. (2006). The Common Good in Classical Political Philosophy // Current I ssues in Catholic Higher Education. Vol. 25, No 1. P. 25-41.

28. Malkin J., Wildavsky A. (1991). Why the Traditional Distinction between Public and Private Goods Should Be Abandoned // Journal of Theoretical Politics. Vol. 3, No 4. P. 355-378.

29. Margolis J. (1955). A Comment on the Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. Vol. 37, No 4. Р. 347-349.

30. McCloskey H. J. (1963). The State as an Organism, as a Person, and as an End in Itself // Philosophical Review. Vol. 72, No 3. P. 306-326.

31. McLure C. E., Jr. (1968). Merit Wants: A Normatively Empty Box // FinanzArchiv. Public Finance Analysis. New Series. Bd. 27, H. 3. Р. 474-483.

32. Mendoza R. L. (2011). Merit Goods at Fifty: Reexamining Musgrave’s Theory in the Context of Health Policy // Review of Economic and Business Studies. Vol. 4, No 2. Р. 275-284.

33. Musgrave R. (1959). The Theory of Public Finance. N. Y.: McGraw-Hill.

34. Musgrave R. A. (1969). Provision for Social Goods // Public Economics: An Analysis of Public Production and Consumption and Their Relations to the Private Sectors / H. Guitton, J. Margolis (eds.). L.: Macmillan. Р. 124-144.

35. Varian H. (1993). Markets for Public Goods? // Critical Review. Vol. 7, No 4. P. 539-557.

36. Niskanen W. (1971). Bureaucracy and Representative Government. New York: Aldine.

37. Nordhaus W. D. (1975). The Political Business Cycle // Review of Economic Studies. Vol. 42, No 2. P. 169-190.

38. Palan R. P., Blair B. M. (1993). On the Idealist Origins of the Realist Theory of International Relations // Review of International Studies. Vol. 19, No 4. Р. 385-399.

39. Pickhardt M. (2006). Fifty Years after Samuelson’s “Pure Theory of Public Expenditure ”. What Are We Left with? // Journal of the History of Economic Thought. Vol. 28, No 4. P. 439-460.

40. Ross M. L. (2001). Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. Vol. 53, No 3. Р. 325-361.

41. Ross S. A. (1973). The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem // American Economic Review. Vol. 63, No 2. Р. 134-139.

42. Rosser C. (2014). Johann Caspar Bluntschli’s Organic Theory of State and Public Administration // Administrative Theory and Praxis. Vol. 36, Nо 1. Р. 95-110.

43. Samuelson P. A. (1954). The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. Vol. 36, No 4. P. 387-389.

44. Shelton C. A. (2007). The Size and Composition of Government Expenditure // Journal of Public Economics. Vol. 91, No 11-12. P. 2230-2260.

45. Stigler G. J. (1971). The Theory of Economic Regulation // The Bell Journal of Economic and Management Science. Vol. 2, No 1. Spring. P. 3-21.

46. Sunstein C. R., Ullmann-Margalit E. (2001). Solidarity Goods // Journal of Political Philosophy. Vol. 9, No 2. Р. 129-149.

47. Tridimas G. (2001). The Economics and Politics of the Structure of Public Expenditure // Public Choice. Vol. 106, No 3-4. P. 299-316.

48. Uhlaner C. J. (1989). Relational Goods and Participation: Incorporating Sociability into a Theory of Rational Action // Public Choice. Vol. 62, No 3. Р. 253-285.

49. Vallianos P. S. (2013). Romanticism and Politics: from Heinrich Heine to Carl Schmitt — and Back Again // Historical Review/La Revue Historique. Vol. 10. P. 189-218. http://historicalreview.org/index.php/historicalReview/article/view/311.

50. Varian H. (1993). Markets for Public Goods? // Critical Review. Vol. 7, No 4. P. 539-557.

51. Ver Eecke W. (1999). Public Goods: An Ideal Concept // Journal of Socio-Economics. Vol. 28, No 2. P. 139-156.

52. Wicksell K. (1896) [1958]. A New Principle of Just Taxation // Classics in the Theory of Public Finance / R. A. Musgrave, A. T. Peacock (eds.). L.: Macmillan. P. 72-118.

53. Wolf C. (1979). A Theory of Nonmarket Failure: Framework for Implementation Analysis // Journal of Law and Economics. Vol. 22, No 1. P. 107-139.

54. Wolfson A. (2007). Public Interest Lost? // Daedalus. Vol. 136, No 4. Р. 20-29.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА — это… Что такое ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА?

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА: блага, приносимые людям экономикой, полученные в результате экономической созидательной деятельности, посредством производства.

Экономический словарь. 2000.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БАРОМЕТРЫ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

Смотреть что такое «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА» в других словарях:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА — Блага, приносимые экономикой, полученные в результате экономической созидательной деятельности Экономические блага делятся на долговременные, предполагающие многоразовое использование (автомобиль, книга, электроприборы, видеофильмы и т.д.), и… … Словарь бизнес-терминов
Экономические блага — [economic goods] блага, дефицитные в данной экономической системе и характеризующиеся тем, что большее их количество предпочитается экономическими субъектами меньшему количеству. См. Дефицитность благ … Экономико-математический словарь
экономические блага — Блага, дефицитные в данной экономической системе и характеризующиеся тем, что большее их количество предпочитается экономическими субъектами меньшему количеству. См. Дефицитность благ. [http://slovar lopatnikov.ru/] Тематики экономика EN economic … Справочник технического переводчика
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА — блага, приносимые экономикой, полученные в результате экономической созидательной деятельности … Энциклопедический словарь экономики и права
экономические блага — блага, приносимые людям экономикой, полученные в результате экономической созидательной деятельности, посредством производства … Словарь экономических терминов
Экономические блага — В экономическо социальном отношении под благом разумеется все, что, имея ценность, может иметь и рыночную цену, следовательно, в обширном смысле разумеются все имущественные блага. На немецком языке Gut и на французском bien имеют и специальное… … Википедия
Экономические блага — средства, удовлетворяющие потребности людей. Одни из них имеют неограниченный масштаб (например воздух), другие – ограниченный. Э.б. делятся на долговременные, предполагающие многоразовое использование (автомобиль, книга, видеофильмы и т.д.) и… … Словарь по экономической теории
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА — средства удовлетворения человеческих потребностей, доступные людям в объеме меньшем, чем объем этих потребностей … Евразийская мудрость от А до Я. Толковый словарь
Блага — [goods] – обобщенный термин, объединяющий известные термины: материальные (потребительские и производственные) Б., духовные Б., капитальные Б., а также менее распространенный термин – природные Б. Следовательно, их можно определить как некоторые… … Экономико-математический словарь
блага — Обобщенный термин, объединяющий известные термины: материальные (потребительские и производственные) Б., духовные Б., капитальные Б., а также менее распространенный термин – природные Б. Следовательно, их можно определить как некоторые объекты,… … Справочник технического переводчика

Книги

Основы моделирования экономического поведения домохозяйств на базе данных RLMS-HSE. Лекции, Рощина Яна Михайловна. Совокупность домохозяйств представляет собой отдельный сектор экономики, где собираются доходы и производятся расходы и сбережения, платятся налоги, осуществляются инвестиции времени и денег… Подробнее Купить за 657 руб
Основы моделирования экономического поведения домохозяйств. На базе данных RLMS-HSE. Лекции для социологов. Учебник, Рощина Яна Михайловна. Совокупность домохозяйств представляет собой отдельный сектор экономики, где собираются доходы и производятся расходы и сбережения, платятся налоги, осуществляются инвестиции времени и денег… Подробнее Купить за 576 руб
Основы предпринимательства, П. П. Жуликов, А. С. Фузеев. Книга выстроена как крок-схема экспедиции через экономическое пространство российского государства. Здесь нет точных указаний и инструкций, которые в борьбе за экономические блага… Подробнее Купить за 367 грн (только Украина)

Другие книги по запросу «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА» >>

Как Дилемма заключенного влияет на всеобщее благо?

Несколько лет назад профессор Альфред Эндрес был очень известным рок-певцом в Германии, получавшим множественные призы на музыкальном Олимпе. В его научных теориях и сейчас присутствует музыка и частичка души. И это заставляет переводчиков наслаждаться прекрасными «музыкальными» текстами и потрясающим чувством юмора, одновременно страдая от трудностей такого перевода. Доктор Эндрес автор 39 статей Scopus, его индекс Хирша равен 10, самые известные научные журналы мира публикуют его работы.

В преамбуле своего выступления господин Эндрес признался, что экономические теоретики имеют определенный имидж пессимистов, экономические теории которых никак не связаны с течением нашей жизни и миром вообще. Это неправда. Специалисты очень хотят разрешить многочисленные мировые проблемы, и сегодня это особенно это касается экологической экономики. Экономисты-теоретики очень рано поняли важность этих проблем.

Как нам прийти к наилучшему равновесию в плане сокращения выбросов? Если спрос на ресурсы снижается, тем самым мы вносим свой вклад в сохранение окружающей среды. Когда какая-либо страна снижает выброс углекислого газа, то это всеобщее благо. Хотя очень сложно в рыночной системе достичь равновесия. Всеобщее благо — это очень долгосрочная перспектива.

Люди заинтересованы быть частью справедливого договора. Когда несколько стран входят в коалицию, выгода от этого очевидна всем участникам: цена равновесия идет вниз и разделение ресурса сдвигается. Но ведя себя по отдельности рационально, вместе участники коалиции приходят к нерациональному решению. Они не всегда сотрудничают друг с другом, даже если это в их интересах. У экономистов это называется Дилеммой заключенного.

Экономику вообще часто называют мрачной наукой. Основные прогнозы экономистов относительно развития климатической политики пессимистичны. Автор даже получил ироничный приз от ассоциации охраны природы Германии — динозавра — за «устаревший» взгляд на вещи, потому что ему приходится часто говорить неприятные вещи, которые другие слышать не хотят. Экономисты должны быть способны выносить отсутствие своей популярности (в отличие от рок-музыкантов) в обществе.

Можем ли мы найти средства поставить цель достичь лучшей защиты окружающей среды? Так улучшить технологии, чтобы издержки пошли вниз? Вот задачи, которые мы должны не только ставить перед правительствами всех стран, но и стремиться их выполнять!

После презентации автор ответил на многочисленные вопросы аудитории: можно ли разрешить экологические проблемы на глобальном международном уровне? Насколько катастрофична по мнению автора ситуация в Арктике? Кто должен убеждать людей заниматься экономией ресурсов? Как увеличить осведомленность об угрозе экологии?

По мнению Альфреда Эндреса, в демократической системе ценностей должна быть сильная связь между населением и правительством. Когда люди более экологически осведомлены, то кривая издержек остается неизменной или даже снижается. Ситуация в Арктике хорошо демонстрирует желание одних стран «проскочить» за счёт других, а издержки тут общие. Надо получить очень много негативных последствий в мире, чтобы общество захотело начать реальную борьбу с прекращением разработок природных ресурсов. «Как экономист со знанием неклассического подхода могу сказать, что это скорее психологический вопрос в поведенческой экономике».

Хозяйственные товары — определение и примеры

Определение

Экономический товар — это товар или услуга, приносящие пользу (полезность) обществу. Кроме того, экономические блага имеют определенную степень дефицита и, следовательно, альтернативные издержки.

Это контрастирует с бесплатным товаром (например, воздух, море, вода), где нет альтернативных издержек — но есть изобилие. Нельзя торговать бесплатными товарами, потому что никто, живущий у моря, не станет покупать морскую воду — в этом нет смысла.

Однако в отношении экономических товаров, которые имеют некоторую нехватку и ценность, люди будут готовы платить за них (в той или иной форме).

Еще одна особенность экономического товара заключается в том, что, если он может иметь определенную стоимость, он может быть продан на рынке и оценен с использованием денежной формы.

Экономический товар будет иметь некоторую степень дефицита по отношению к спросу. Именно дефицит создает ценность, за которую люди готовы платить. Это дефицит, который создает альтернативные издержки.- Например, если мы срываем яблоки с дерева, это означает, что другие люди не смогут ими насладиться. Если мы направим ресурсы на добычу золота, упущенная выгода состоит в том, что мы не сможем посвятить это время и усилия выращиванию кукурузы.

Вопрос читателей: Могут ли находящиеся под угрозой исчезновения виды растений / животных быть экономическим товаром? Если да, то почему?

«Мертвый как Додо» Но был ли Додо экономическим товаром?

Во-первых, имеют ли вымирающие виды растений / животных ценность для человека?

Многие растения и виды, находящиеся под угрозой исчезновения, действительно приносят пользу человечеству, даже если мы не знаем о них.Например, редкие растения могут стать ключом к созданию вакцины от болезни. Если мы позволим растению вымереть, мы потеряем это биоразнообразие и будущий потенциал для лечения болезней человека. Это наглядный пример того, как исчезающие растения могут иметь очень высокую экономическую ценность.
Может быть труднее доказать, что виды, находящиеся под угрозой исчезновения. Вы можете возразить, что некоторые рептилии, находящиеся на грани исчезновения, не представляют для человека особой ценности или не представляют для них никакой ценности, поэтому некоторые могут не относить их к категории экономического блага.
Однако другие могут не согласиться, они утверждают, что, рассматривая экономическую ценность, мы не должны учитывать только узкие человеческие интересы. Мы могли бы возразить, что нам следует взглянуть на проблему с менее ориентированной на человека точки зрения. Мы должны рассматривать всю жизнь как имеющую внутреннюю ценность.
Более того, экологи могут возразить, что защита биоразнообразия планеты должна приносить радость людям — мы должны получать пользу и удовлетворение от того, что являемся хранителями планеты, а не разрушителями жизни.Поэтому защита так называемых «бесполезных» видов может действительно принести пользу людям, потому что мы можем чувствовать «хорошо», будучи ответственными гражданами планеты.
Сложность состоит в том, что строгое определение экономического товара гласит, что стоимость товара должна иметь некоторую рыночную стоимость и быть предметом торговли. Трудно оценить пользу спасения редкого вида от исчезновения. Но, по крайней мере, некоторые люди потратят деньги, чтобы спасти вид от вымирания, потому что считают, что это стоит того.Таким образом, редкие виды имеют экономическую ценность.

Является ли вирус оспы экономическим благом?

Если вы хотите усложнить жизнь, мы могли бы подумать, является ли вирус, сохраняемый только в лабораториях, экономическим благом. Трудно утверждать, что вирус оспы может принести какую-либо пользу людям или планете, но как орудие страдания нам лучше его уничтожить.

Являются ли общественные блага экономическими?

Общественные блага обладают характеристиками отсутствия конкуренции и неисключаемости, e.грамм. уличное освещение и закон и порядок. Они являются экономическими благами, поскольку их обеспечение ограничено и требует упущенных возможностей. Они бесплатны в момент использования. Но это не делает их «бесплатными товарами» согласно строгому экономическому определению. Общественные блага, такие как уличное освещение, не являются бесплатными для общества, потому что вы платите за них косвенно, за счет налогов.

Является ли образование экономическим благом?

Образование, требующее учителей и книг, является экономическим благом. Оплата учителей связана с альтернативными издержками.Обеспечение блага также приносит пользу обществу.

Заключение

В целом, я считаю, что экономическая ценность должна быть расширена, чтобы учесть нечто большее, чем просто эгоистичную материалистическую полезность человека. Даже если редкий вид птиц не приносит прямой пользы человеку, я хотел бы, чтобы люди увидели ценность в защите этих редких видов. Для меня определение экономической полезности довольно широко. Есть нематериальные выгоды от ухода за редкими видами. Эти нематериальные выгоды могут быть трудными для количественной оценки и обмена, но все же есть ценность, которую стоит защищать.Так что лично я бы сказал, что редкие виды — это экономический товар.

Связанные

Определение общественного блага

Что такое общественное благо?

В экономике общественное благо относится к товару или услуге, доступным для всех членов общества. Как правило, эти услуги находятся в ведении правительства и оплачиваются коллективно за счет налогообложения.

Примеры общественных благ включают правоохранительные органы, национальную оборону и верховенство закона.Общественные блага также относятся к более основным благам, таким как доступ к чистому воздуху и питьевой воде.

Ключевые выводы

Общественные блага — это товары или услуги, приносящие пользу всем членам общества и часто предоставляемые бесплатно за счет государственного налогообложения.
Общественные блага противоположны частным благам, которые по своей природе редки и оплачиваются отдельными лицами отдельно.
Общества не согласятся, какие блага следует считать общественными; эти различия часто отражаются в приоритетах государственных расходов стран.

Как работают общественные блага

Два основных критерия, по которым различают общественное благо, заключаются в том, что оно не должно быть соперничающим и неисключаемым. Отсутствие конкуренции означает, что предложение товаров не сокращается по мере того, как их потребляет все больше людей; Неисключительность означает, что товар доступен всем гражданам.

Важная проблема, связанная с общественными благами, называется проблемой безбилетника. Поскольку общественные блага доступны всем людям — независимо от того, платит ли за них каждый человек в отдельности — некоторые члены общества могут использовать блага, даже отказываясь за них платить.Например, люди, не платящие налоги, по сути получают «бесплатную поездку» от доходов, предоставляемых теми, кто их платит, как и прыгуны турникета в системе метро.

Противоположность общественного блага — это частное благо, которое одновременно исключается и соперничает. Этим товаром может пользоваться только один человек — например, обручальное кольцо. В некоторых случаях они могут даже быть уничтожены в процессе их использования, например, когда съеден кусок пиццы. Частные товары обычно стоят денег, и эта сумма оплачивается за их личное использование.Большинство товаров и услуг, которые мы потребляем или используем в повседневной жизни, являются частными товарами. Хотя они не подвержены проблеме безбилетника, они также доступны не всем, поскольку не каждый может позволить себе их приобрести.

В некоторых случаях общественные блага не являются полностью неконкурентоспособными и неисключаемыми. Например, почтовое отделение можно рассматривать как общественное благо, поскольку оно используется значительной частью населения и финансируется налогоплательщиками. Однако, в отличие от воздуха, которым мы дышим, пользование почтовым отделением требует некоторых номинальных затрат, таких как оплата почтовых услуг.Точно так же некоторые товары описываются как «квазиобщественные», потому что, хотя они доступны для всех, их ценность может уменьшаться по мере того, как их использует все больше людей. Например, система автомобильных дорог страны может быть доступна для всех ее граждан, но ценность этих дорог снижается, когда они становятся перегруженными в час пик.

Пример общественных благ

Отдельные страны принимают разные решения относительно того, какие товары и услуги следует считать общественными благами, и это часто отражается в их национальных бюджетах.Например, многие утверждают, что национальная оборона является важным общественным благом, поскольку безопасность нации приносит пользу всем ее гражданам. С этой целью многие страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные силы, финансируя содержание армии, закупку оружия и исследования и разработки (НИОКР) за счет государственного налогообложения. В Соединенных Штатах, например, общие расходы Министерства обороны (DOD) в 2019 году составили почти 700 миллиардов долларов.

Некоторые страны также рассматривают социальные услуги, такие как здравоохранение и государственное образование, как вид общественного блага.Например, некоторые страны, включая Канаду, Мексику, Великобританию, Францию, Германию, Италию, Израиль и Китай, предоставляют своим гражданам медицинские услуги, финансируемые налогоплательщиками. Аналогичным образом за последние десятилетия резко выросли государственные инвестиции в государственное образование. По оценкам журнала «Наш мир в данных», в период с 1950 по 2010 год доля населения мира, получившего формальное образование, выросла примерно с 50% до более 80%.

Сторонники такого рода государственных расходов на общественные блага утверждают, что его экономические и социальные выгоды значительно перевешивают его затраты, указывая на такие результаты, как повышение участия рабочей силы, повышение квалификации отечественной промышленности и снижение уровня бедности в среднесрочной и долгосрочной перспективе.Критики такого рода расходов утверждают, что они могут стать бременем для налогоплательщиков и что соответствующие товары могут быть более эффективно предоставлены через частный сектор.

Нормальное хорошее разрешение

Что такое нормальный товар?

Нормальный товар — это товар, спрос на который растет из-за роста доходов потребителей. Другими словами, при повышении заработной платы спрос на обычные товары возрастает, в то время как, наоборот, снижение заработной платы или увольнения приводят к сокращению спроса.

Понимание обычных товаров

Нормальный товар, также называемый необходимым товаром, относится не к качеству товара, а скорее к уровню спроса на товар в связи с увеличением или снижением заработной платы.

Нормальный товар имеет эластичную взаимосвязь между доходом и спросом на товар. Другими словами, изменения спроса и дохода положительно коррелируют или движутся в одном направлении. Эластичность спроса по доходу измеряет величину, с которой величина спроса на товар изменяется в ответ на изменение дохода.Он используется для понимания изменений в моделях потребления, возникающих в результате изменений покупательной способности.

Эластичность спроса по доходу можно рассчитать, взяв процент изменения количества, требуемого на товар, и разделив его на процентное изменение дохода. Обычный товар имеет положительную эластичность спроса по доходу, но меньше единицы.

Если спрос на чернику увеличивается на 11 процентов при увеличении совокупного дохода на 33 процента, то считается, что эластичность спроса на чернику по доходу равна 0.33 или (.11 / .33). В результате черника будет считаться обычным товаром. Другие примеры обычных товаров включают в себя основные продукты питания, одежду и бытовую технику.

Экономисты используют эластичность спроса по доходу, чтобы определить, является ли товар необходимостью или предметом роскоши. Компании также анализируют эластичность спроса на свои продукты и услуги по доходу, чтобы помочь спрогнозировать продажи в периоды экономического роста, приводящего к росту доходов, или во время экономических спадов, приводящих к снижению доходов.

Ключевые выводы

Нормальный товар — это товар, спрос на который растет из-за увеличения доходов потребителей.
Нормальные товары имеют положительную корреляцию между доходом и спросом.
Примеры обычных товаров включают основные продукты питания, одежду и бытовую технику.

Товары низкого качества и обычные товары

Низкокачественные товары противоположны обычным товарам. Товары низкого качества — это товары, спрос на которые падает по мере роста доходов потребителей.Другими словами, по мере улучшения экономики и роста заработной платы потребители предпочли бы иметь более дорогостоящую альтернативу, чем товары низкого качества. Однако термин «низший» относится не к качеству, а к доступности.

Общественный транспорт, как правило, имеет коэффициент эластичности спроса по доходу меньше нуля, что означает, что спрос на него падает по мере роста доходов, в результате чего общественный транспорт классифицируется как товар низшего качества. Это показывает обобщение человеческого поведения; большинство людей предпочли бы водить машину, если бы у них был выбор.Низкие товары включают в себя все товары и услуги, которые люди покупают только потому, что они не могут позволить себе более качественные заменители этих товаров.

Предметы роскоши и обычные товары

С другой стороны, у предметов роскоши эластичность спроса по доходу выше единицы. Если спрос на спортивные автомобили увеличивается на 25 процентов при увеличении совокупного дохода на 20 процентов, то спортивные автомобили считаются предметами роскоши, поскольку эластичность спроса по доходу равна 1.25. К другим предметам роскоши относятся отпуск, потребительские товары длительного пользования, изысканная кухня и абонемент в спортзал.

Люди тратят большую часть своего дохода на предметы роскоши по мере роста своего дохода, тогда как люди тратят равную или меньшую часть своего дохода на обычные и некачественные товары по мере увеличения своего дохода. Как правило, люди с более низкими доходами тратят большую часть своего дохода на обычные и некачественные товары, чем люди с более высокими доходами. Однако на индивидуальном уровне конкретный товар может быть обычным товаром для одного человека, но неполноценным или роскошным товаром для другого.

Пример нормального товара

Допустим, Джек зарабатывает 3000 долларов в месяц и в настоящее время тратит 40% своего дохода на еду и одежду или 1200 долларов в месяц. Джек получает повышение и теперь зарабатывает 3500 долларов в месяц, что на 16% больше. Джек может позволить себе больше, поэтому он увеличивает свои покупки или спрос на еду и одежду до 1320 долларов в месяц, что на 10% больше, или (1320 долларов — 1200 долларов) / 1200 долларов) x 100.

Еда и одежда считаются обычными товарами для Джека, потому что он увеличил свои покупки на 10%, когда реализовал повышение на 16%.Однако давайте докажем это, рассчитав эластичность спроса по доходу, которая выполняется следующим образом: (процентное изменение спроса / процентное изменение дохода).

Результат равен 0,625 или (изменение покупок на 0,10 / изменение дохода на 16). Поскольку у продуктов питания и одежды эластичность спроса по доходу меньше единицы, продукты питания и одежда будут обычными товарами.

Товары и услуги: простые примеры в экономике

Возможно, вы знаете, что товары и услуги являются основой любой традиционной экономики.Но какие виды товаров и услуг вы видите ежедневно? Читайте различные примеры товаров и услуг, поддерживающих экономику.

Товары по сравнению с услугами

Подумайте о том, чтобы отвезти машину к механику. Когда механик обнаруживает, что вашему автомобилю нужна новая шина, он взимает с вас плату как за саму шину, так и за работу по установке ее на ваш автомобиль. Шина хорошая , а установка ее — сервис . Вам нужно и то, и другое, чтобы ваша машина работала.

То же самое и с экономом. Покупаете ли вы товары или платите кому-то за услугу, и то, и другое необходимо для поддержания стабильной экономики. Люди используют деньги для оплаты товаров и услуг в рыночной экономике.

Примеры товаров

Товары — это материальные предметы, которые вы можете приобрести. Все, что вы можете найти в продуктовом магазине, на фермерском рынке, торговом центре, магазине товаров для дома или в любом другом магазине, является хорошим. Цены на товары во многом определяются спросом и предложением экономики.

Существует четыре типа товаров: частных товаров , обычных товаров , клубных товаров, и общественных товаров . Они различаются по уровню эксклюзивности; то есть сколько людей могут ими пользоваться.

Товары личного пользования

Частные товары являются исключаемыми товарами, что означает, что потребители не могут использовать их, не заплатив за них. Они также являются конкурирующими товарами, что снижает их доступность для других потребителей. Например, если кто-то хочет носить рубашку, он должен ее купить (исключение), и они уменьшают количество рубашек, доступных другим (конкурентам), что приводит к их дефициту.

Примеры предметов личного пользования:

фрукты
овощи
сотовые телефоны
билеты на поезд
телевизоры
ужин в ресторане
кофе из кафе
машин
билет на шоу
одежда
макияж

Потребитель покупает эти товары и использует их для улучшения своей жизни. Они могут передать их другому потребителю, если захотят, но товары принадлежат только одному потребителю за раз.

Товары общего назначения

В отличие от частных благ, общие блага не подлежат исключению, поэтому каждый может пользоваться ими, не платя. Они являются конкурентами, поэтому существует ограниченный запас, который может быть использован потребителями.

Примеры обычных товаров:

пресноводная
рыба для рыбалки
дикая природа для охоты
древесина с деревьев
полевые цветы для сбора
свежий воздух
парковые скамейки
уголь

Как видите, эти обычные товары в основном встречаются в природе .Может показаться, что они безграничны, но чрезмерное использование может привести к трагедии общественного достояния: принесение в жертву долгосрочной устойчивости краткосрочному использованию (например, чрезмерный вылов рыбы или загрязнение воздуха).

Клубные товары

Клубные товары противоположны обычным товарам. Они исключены, поэтому потребители должны платить за них, и они неконкурентоспособны, поэтому не существует конечного предложения, которое можно уменьшить.

Вот несколько примеров клубных товаров:

потоковые сервисы
загородные клубы
подписка на газеты
абонемент в тренажерный зал
возможность просмотра фильма в кинотеатре
возможность посещения тематического парка
страховое покрытие

В основном, если вы платите за доступ что и другие платят, вы получаете клубный товар.Это может сбивать с толку, потому что кажется, что потоковые сервисы и подписка на газеты — это услуги, а не товары. Однако в этих случаях вы платите за товар, а не за действие — делая его товаром.

Общественные товары

Общественные блага не исключаются и не конкурируют. Они доступны каждому и им не грозит исчерпание.

Примеры общественных благ:

воздух, чтобы дышать
национальная оборона
уличные фонари
библиотеки
дикая природа, чтобы увидеть
природу, чтобы посетить
горы, на которые можно подняться
общественные пляжи
образование

В каждой стране свое определение общественных благ для своих граждан.В одних странах здравоохранение считается общественным благом, в других — клубным. Это зависит от того, о каком типе экономики вы говорите.

Примеры услуг

В отличие от товаров, услуги — это деятельность. Самая большая разница в том, что товары производятся, а услуги оказываются. Услуги:

нематериальные — вы не можете трогать, производить или хранить услуги
скоропортящиеся — они выполняются в тот момент и заканчиваются, когда они превышают
несовместимы — не могут точно повторяться между услугами (изменения по времени, местоположению, ресурсам, условиям и т. д.)

Например, вы не можете сохранить в памяти акт резания мяса мясником.Это услуга, потому что это происходит именно в этот момент, и потому, что мясник не может повторить точную услугу для следующего клиента (разрез мяса, острота ножа и время будут немного отличаться). Мясо — это продукт, за который вы платите, а разделка — это услуга, за которую вы платите.

Существует три основных типа услуг в зависимости от их сектора: бизнес-услуги , социальные услуги и личные услуги .

Деловые услуги

Бизнес-услуга — это услуга, потребителем которой является другой бизнес. Эти услуги позволяют бизнесу работать и наилучшим образом обслуживать своих клиентов.

Примеры бизнес-услуг:

банковское дело
техническая поддержка
человеческие ресурсы
транспорт
связи с общественностью
юридическое представительство
производство
маркетинг
безопасность
страхование

компании платят за эти услуги, что позволяет им оставаться в бизнесе.Они не получают продукт, который можно оставить; как только они перестают платить за услугу, она прекращается.

Социальные службы

Социальные услуги приносят пользу обществу в целом. Они оплачиваются налогами и некоммерческими организациями, а не прямыми транзакциями.

Вот примеры социальных услуг:

пожарная служба
полиция
образование
социальная работа
продовольственные субсидии
приемные семьи
охрана животных

Вы можете заметить, что такие элементы, как «образование», появляются как в товарах, так и в услугах.Учитель, стоящий перед классом и обучающий вас, — это услуга; образование, которое вы получаете в результате, — хорошее.

Персональные услуги

Большинство услуг «бизнес-клиент» относятся к категории личных услуг. Клиенты платят деньги бизнесу или физическому лицу и взамен получают услугу.

Примеры личных услуг:

визиты к врачу
стрижки
педикюр
юридические консультации
хирургия
уборка дома
присмотр за детьми
сеансов терапии
доставка еды

Как и все другие услуги, личные услуги нематериальны, скоропортятся и непоследовательны.Например, вы можете заплатить врачу за выполнение медицинской процедуры, но вы не покупаете его. Когда они завершают процедуру, транзакция завершается.

Экономика основана на выборе

Решение обменять деньги на товары или услуги — это всего лишь решение. Каждая экономика отражает ряд вариантов выбора для потребителей, бизнеса, общества и правительства. Узнайте больше о последствиях различных решений на этих примерах альтернативных издержек.Или, если вы хотите узнать больше о товарах, проверьте предельную полезность для различных товаров.

потребительские товары | Определение, типы, примеры и факты

Потребительский товар , в экономике, любой материальный товар, произведенный и впоследствии приобретенный для удовлетворения текущих желаний и предполагаемых потребностей покупателя. Потребительские товары делятся на три категории: товары длительного пользования, товары краткосрочного пользования и услуги.

Подробнее по этой теме

маркетинг: Маркетинг потребительских товаров

Потребительские товары можно классифицировать в соответствии с покупательскими привычками потребителей.

Потребительские товары длительного пользования имеют значительный срок службы, часто три года и более (хотя некоторые органы власти классифицируют товары со сроком службы всего один год как товары длительного пользования). Как и в случае с капитальными товарами (материальные объекты, такие как здания, машины и оборудование, производимые и используемые в производстве других товаров и услуг), потребление товаров длительного пользования распределяется на весь срок его службы, что, как правило, создает спрос на ряд товаров и услуг. сервисные услуги. Сходство в моделях потребления и обслуживания товаров длительного пользования и капитальных товаров иногда затемняет разделительную линию между ними.Долговечность и зачастую более высокая стоимость товаров длительного пользования обычно заставляют потребителей откладывать расходы на них, что делает товары длительного пользования наиболее изменчивым (или зависящим от затрат) компонентом потребления. Распространенными примерами потребительских товаров длительного пользования являются автомобили, мебель, бытовая техника и мобильные дома. ( См. Также капитал .)

Потребительские товары разового пользования приобретаются для немедленного или почти немедленного потребления и имеют срок службы от минут до трех лет.Распространенными примерами этого являются продукты питания, напитки, одежда, обувь и бензин.

Потребительские услуги — это нематериальные продукты или действия, которые обычно производятся и потребляются одновременно. Распространенными примерами бытовых услуг являются стрижки, ремонт автомобилей и ландшафтный дизайн.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Нормальное хорошее — четкость | Экономика онлайн

Normal_good

Нормально хорошее — разрешение

Товар, от которого люди требуют больше, когда их доход растет (или меньше, когда их доход падает).Обычные товары имеют положительную эластичность спроса по доходу.

Кривая Энгеля для нормального товара будет иметь положительный наклон.

Экономика бизнеса

Thomas Elly2020-11-03T18: 08: 31-05: 00

Объяснение K-образного экономического восстановления после Covid-19

Объяснение K-образного экономического восстановления после Covid-19 K-образное восстановление существует посткризисный, когда различные сегменты экономики восстанавливаются своими темпами или уровнями, в отличие от единообразного восстановления, когда каждая отрасль идет одинаково…

Thomas Elly2020-10-13T10: 36: 11-04: 00

Влияет ли теория общественного выбора на экономический результат?

Влияет ли теория общественного выбора на экономический результат? Как на бумаге, так и в реальной жизни существует прочная взаимосвязь между экономикой, общественным выбором и политикой. В конце концов, экономика — одна из важнейших политических арен. …

Thomas Elly2020-10-13T10: 22: 10-04: 00

Крупнейшие банкротства физических лиц, вызванные пандемией 2020 г.

Крупнейшие банкротства розничных предприятий, вызванные пандемией 2020 г. Как мы знаем на данный момент, COVID-19 пандемия привела к полному разорению крупные компании в США и во всем мире.Многие подали заявление о банкротстве с …

Thomas Elly2020-10-13T10: 35: 36-04: 00

Выявление спекулятивных пузырей и их влияние на рынки

Определение спекулятивных пузырей и их влияние на спекуляцию на рынках играет интересную роль в экономике и сильно влияет на рынки. Если вы когда-нибудь увидите в этом контексте «спекуляции», обязательно обратите внимание. Это …

Thomas Elly2020-10-28T16: 55: 36-04: 00

Объяснение разрыва между экономикой и фондовым рынком

Объяснение разрыва между экономикой и фондовым рынком, начиная с в конце рецессии 2009 г.Экономика ЮАР росла 120 месяцев подряд, это самый длинный период в истории. За это время S&P …

Thomas Elly2020-09-11T13: 24: 38-04: 00

Доверие потребителей по сравнению с ростом рабочих мест во втором квартале

Доверие потребителей по сравнению с ростом рабочих мест во втором квартале со времен Второй мировой войны, ничто не изменилось. привлек глобальное внимание и усилил экономические опасения, такие как Covid-19. Многие экономики находятся на грани краха, поскольку компании изо всех сил пытаются удержаться на плаву. Мировые правительства …

Николай Крыловский2020-01-29T11: 45: 08-05: 00

Поделитесь этой историей, выберите платформу!

Каковы 4 типа экономических товаров

Во-первых, товары могут быть соперничающими.Если мы посмотрим на определение «соперник», это означает соревноваться с другим за желаемый результат. Таким образом, конкурирующие товары можно определить как конкуренцию между двумя или более сторонами за одни и те же товары. Другими словами, чем больше человек потребляет, тем меньше доступно другому.

Во-вторых, товары могут быть исключены. Если мы посмотрим на определение «исключенный», это означает «закрывать» или «не подпускать» людей. Таким образом, исключаемые товары — это товары, которые могут быть недоступны для потребителя. Например, по цене или физическим ограничениям.

Частные товары определяются как конкурирующие и исключаемые. Другими словами, продавец может предотвратить доступ потребителей к продукту. Чаще всего это делается через ценовой барьер. Например, нам, возможно, придется заплатить 10 долларов за новую футболку, 5 долларов за бургер или 500 долларов за новый холодильник. Покупатель не может использовать товар из-за цен.

Это контрастирует с общественными благами, которые не подлежат исключению. Например, когда правительство предоставляет полицейские услуги, оно не может помешать тем, кто не платит, получить выгоду.Для частных товаров характерно обратное, поскольку поставщик может помешать тем, кто не платит, получить выгоду.

Предметы личного пользования тоже соперничают. Это означает, что, когда один покупатель покупает и потребляет продукт, для других, следовательно, остается меньше. Например, когда вы идете в пекарню, чтобы купить пончик, следующего покупателя становится на один меньше.

Это контрастирует с неконкурентоспособными клубными товарами. Например, спутниковое телевидение неконкурентоспособно.Если один потребитель смотрит один канал, это не мешает другим зрителям смотреть его. Частные товары контрастируют с этим тем фактом, что предложение товара истощается после того, как каждый покупатель потребляет товар.

Продукты питания, одежда, автомобили, холодильники, часы, товары народного потребления

Общественные блага характеризуются двумя факторами. Во-первых, они не подлежат исключению, то есть мы не можем разумно воспрепятствовать другим в использовании блага. Во-вторых, они также неконкурентоспособны, то есть производство товаров неконкурентоспособно.Другими словами, предприятия не конкурируют за его продажу.

Общественные блага не подлежат исключению в том смысле, что потребители не могут быть лишены доступа к благу. Например, светофор работает на каждого проезжающего водителя. Мы не можем помешать определенным драйверам использовать их, по крайней мере, практически. Самым очевидным решением было бы остановить каждого водителя и потребовать, чтобы он заплатил, прежде чем проехать мимо. Хотя не очень практично.

Еще один пример общественного блага — это правоохранительные органы.Другими словами, полиция. Мы не можем помешать определенным членам общества извлекать выгоду из его положительных внешних эффектов. Например, обществу в целом выгодно, если полиция создает сдерживающий фактор. Присутствие полиции может уменьшить количество краж со взломом или ограблений, тем самым принося пользу тем, кто мог бы стать потенциальными жертвами.

Тот факт, что некоторые люди в обществе не платят налоги, не означает, что они не получат выгоды. Также невозможно взимать плату с людей, которые косвенно получают выгоду.Например, один гражданин может не платить налог за работу полиции, но напрямую извлекает выгоду из сдерживающего фактора. Они получают выгоду от снижения риска стать жертвой преступления.

Общественные блага также неконкурентоспособны. Проще говоря, это означает, что то, что один человек потребляет товар, не уменьшает возможности другого потреблять его. Возьмем, к примеру, системы защиты от наводнений. Правительства и местные жители устанавливают их, чтобы предотвратить затопление территорий.

Оказавшись на месте, каждый житель получает выгоду от своей защиты.Однако то, что одно домохозяйство получает выгоду, не означает, что другие домохозяйства не могут получать равные выгоды.

Оборона, полиция, закон и порядок, системы наводнения, светофоры и дороги.

Клубные товары характеризуются двумя факторами. Прежде всего, они исключены. Это похоже на частные товары, такие как продукты питания и одежда, в том, что потребитель не может использовать продукт, если он не заплатит за него напрямую. Таким образом, потребители исключены из рынка.

Во-вторых, они неконкурентоспособны.Другими словами, только потому, что один человек потребляет товар, это не мешает другим потребителям также иметь возможность потреблять товар.

Товары клуба исключаются так же, как и предметы личного пользования. Точно так же они могут эффективно препятствовать тому, чтобы люди потребляли товар без оплаты. Например, в некоторых частных парках есть входы, за которые взимается плата при входе. Таким образом, владельцы могут исключить всех, кто не платит.

Напротив, такие товары, как светофоры и уличные фонари, не подлежат исключению.Это связано с тем, что взимать плату с каждого потребителя было бы непрактично и дорого. Остановка каждой машины на светофоре вызовет как заторы, так и потребует определенного уровня полицейского надзора, что будет невыгодно.

Клубные товары также неконкурентоспособны. Это означает, что, как только покупатель платит за товар, его запасы практически неограниченны. Следовательно, доступность товара не зависит от потребления одним покупателем.

Например, спутниковое телевидение — клубный товар.После оплаты подписки потребитель может свободно смотреть телевизор. В то же время, их потребление телевидения не влияет на способность других потребителей также покупать и смотреть.

Частные парки, Wi-Fi, Интернет, спутниковое телевидение, платные частные дороги

Товары общего пользования характеризуются двумя факторами. Во-первых, они не исключены. Другими словами, мы не можем помешать потребителям потреблять товар.

Во-вторых, они соперничают.Другими словами, чем больше потребляет один потребитель, тем меньше доступно другим. К таким примерам относятся древесина, уголь и рыба.

Обычные блага не подлежат исключению, так же как и общественные блага. Мы не можем помешать другим получить к нему доступ. Например, считается, что дикий рыбный промысел не исключается, поскольку невозможно запретить другим рыбачить там.

РубрикаРазное

Что такое блага определение в экономике: Что такое экономические блага?

Что такое экономические блага?

Содержание

Эволюция термина «благо»

Понятие экономического блага

Экономическое благо с точки зрения количества и качества

Классификация экономических благ

Чем отличаются долгосрочные и недолгосрочные экономические блага?

Чем отличаются взаимозаменяемые и взаимодополняющие блага?

На какие группы делятся блага по функциональному назначению?

На какие группы делятся блага по роли в потреблении?

Чем отличаются настоящие и будущие блага?

Чем отличаются частные и общественные блага?

Как различаются прямые и косвенные экономические блага?

На какие группы делятся блага по продолжительности использования?

23. Общественные блага: понятие, сущность. Национальная экономика

Читайте также

10.1. Понятие и сущность инновационного проекта

ЛЕКЦИЯ № 1. Понятие и сущность контроля

ЛЕКЦИЯ № 6. Сущность и понятие ревизии

2.

1. Понятие «финансы», их экономическая сущность

13. Понятие «финансы», их сущность

1. Бизнес и предпринимательство. Понятие и сущность

3. Предпринимательский продукт: понятие и сущность

Вопрос 49 Общественные блага. Определение оптимального объема производства общественных благ.

ЛЕКЦИЯ № 4. Общественные блага в национальной экономике

1.

12.5. Общественные блага

Занятие 15 Общественные блага

1. Понятие и сущность страхования

68 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СТРЕССА

Услуга как частная форма экономического блага

Про зайцев и пассажиров по принуждению

Общественные блага и общественные интересы: есть ли связь? | Тамбовцев

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА — это… Что такое ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА?

Смотреть что такое «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БЛАГА» в других словарях:

Книги

Как Дилемма заключенного влияет на всеобщее благо?

Хозяйственные товары — определение и примеры

Во-первых, имеют ли вымирающие виды растений / животных ценность для человека?

Является ли вирус оспы экономическим благом?

Являются ли общественные блага экономическими?

Является ли образование экономическим благом?

Определение общественного блага

Что такое общественное благо?

Ключевые выводы

Как работают общественные блага

Пример общественных благ

Нормальное хорошее разрешение

Что такое нормальный товар?

Понимание обычных товаров

Ключевые выводы

Товары низкого качества и обычные товары

Предметы роскоши и обычные товары

Пример нормального товара

Товары и услуги: простые примеры в экономике

Товары по сравнению с услугами

Примеры товаров

Товары личного пользования

Товары общего назначения

Клубные товары

Общественные товары

Примеры услуг

Деловые услуги

Социальные службы

Персональные услуги

Экономика основана на выборе

потребительские товары | Определение, типы, примеры и факты

Нормальное хорошее — четкость | Экономика онлайн

Нормально хорошее — разрешение

Экономика бизнеса

Объяснение K-образного экономического восстановления после Covid-19

Влияет ли теория общественного выбора на экономический результат?

Крупнейшие банкротства физических лиц, вызванные пандемией 2020 г.

Выявление спекулятивных пузырей и их влияние на рынки

Объяснение разрыва между экономикой и фондовым рынком

Доверие потребителей по сравнению с ростом рабочих мест во втором квартале

Поделитесь этой историей, выберите платформу!

Каковы 4 типа экономических товаров