Что производить смешанная экономика: Что, как и для кого производить?

Что, как и для кого производить?

Что, как и для кого производить? Ответы на эти три вопроса должна найти каждая страна и общество, которые желают эффективно использовать все имеющиеся в их распоряжении ресурсы. Сложность принятия решений по этим вопросам связана с объективными ограничениями и необходимостью делать выбор: ведь ресурсы ограничены и существуют альтернативные издержки. Это относится ко всем обществам, независимо от их политической системы и уровня развития. Различия между странами заключаются только в методах распределения.

Общество всегда стремится эффективно использовать все имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Для этого ему надо находить ответы на вопросы что, как и для кого производить.

• Вопрос «что производить?» возникает в связи с тем, что ресурсы ограничены, есть возможность выбора и существуют альтернативные издержки. Вопрос о том, что производить, является основным для любого общества.
• Второй вопрос «как производить?» возникает потому, что каждая страна независимо от того, на каком технологическом уровне она находится, имеет в своем распоряжении сравнительно дешевые и сравнительно дорогие ресурсы. Например, Индия испытывает избыток труда (поэтому труд дешевый) и недостаток капитала (капитал дорогой). В США имеются сравнительно дешевый капитал и дорогой труд. Общество всегда заинтересовано создать желаемый набор товаров и услуг при минимальных затратах.
• Третий вопрос «для кого производить?», конечно, самый сложный, поскольку он отражает отношение общества к справедливости и экономическому равенству. Все общество должно каким-то образом решить, что оно считает справедливым распределением, и затем выбрать способ достижения такого распределения. На практике движение к справедливому распределению может означать частичный отказ от эффективности. Общество должно решить, какой частью эффективности оно готово пожертвовать во имя более справедливого распределения.

Сложность принятия решений по этим вопросам (что, как и для кого) связана с объективными ограничениями и необходимостью делать выбор. Это относится ко всем обществам, независимо от их политической системы и уровня развития. Различия между странами заключаются только в методах распределения.

Методы распределения ресурсов в закрытой экономике

Закрытой называется экономика, при которой страна не ведет международной торговли. В современном мире таких стран уже нет, но наличие международной торговли мало меняет логику распределения ресурсов. Мы будем использовать модель закрытой экономики, чтобы упростить пояснения. Рассмотрим три метода распределения:

1. Распределение в случае, когда ценами управляет только рынок — чисто рыночная экономика.
2. Распределение в случае, когда на цены оказывают влияние и рынок, и правительственные решения — смешанная экономика.
3. Распределение в случае, когда цены назначаются правительством — командная экономика,

1. Распределение при чисто рыночной экономике. При наличии свободных рыночных отношений решения о том, что, как и для кого производить, не принимаются сознательно потребителями или фирмами. Центральной власти, которая устанавливала бы цены или планы выпуска, не существует. И то и другое определяется в результате взаимодействия сил спроса и предложения. Фирмы предлагают товары и услуги, руководствуясь своим желанием получать прибыль, а потребители предъявляют такой спрос на эти товары и услуги, при котором они получают максимальную полезность.

В этих условиях ответ на вопрос о том, что производить, вытекает из тех предпочтений, которые потребители свободно выражают на рынке. Свои предпочтения потребители доводят до сведения производителей через деньги. На рынках ежедневно проводится как бы общее голосование, при котором потребители отдают «голоса» своих денег за миллионы различных товаров и услуг.

Решение вопроса о том, как производить, происходит в ходе конкуренции между фирмами за доступные факторы производства. В зависимости от цен фирмы выбирают наиболее выгодные для себя комбинации факторов производства. Фирма может достичь максимальной прибыли путем минимизации затрат и применения наиболее эффективных методов производства.

Наконец, решение вопроса о том, для кого производить тоже происходит на рынках. Фирмы производят для тех, кто способен платить, т. е. для тех, у кого есть доходы. Доходы получают домашние хозяйства, продавая фирмам факторы производства. Распределение доходов зависит от того, как распределена собственность на факторы и от цен факторов. Большинство семей получают доход, продавая фирмам свой труд. Продажа факторов производства происходит на свободных рынках факторов. Продавцы на этих рынках и являются теми людьми, для которых фирмы производят.

Мы рассмотрели случай, когда ценовой механизм работает без внешнего вмешательства, или, говоря языком экономистов, находится в совершенных условиях.

2. Распределение ресурсов в смешанной экономике. Смешанная экономика занимает промежуточное положение между чисто рыночной и командной. В условиях именно этой экономики живет большинство стран мира. Все зависит от того, в какой мере правительство участвует в экономике.

Наиболее масштабное вмешательство со стороны правительства имеет место в странах, которые избрали социалистический путь развития. В них обычно все факторы производства распределяются правительством, а продукты потребления выпускаются на рынок, но рыночные цены опять-таки контролируются правительством.

В странах, которые принято называть капиталистическими, правительство тоже вмешивается в экономику и тем самым ставит препятствия на пути развития рыночных отношений. Вмешательство правительства заключается в директивных ограничениях на некоторые цены и в контроле ряда производств.

Помимо вмешательства правительства, есть в этих странах и другие факторы, которые мешают рынку находиться в совершенных условиях:

• Затраты на информацию. В реальной жизни совершенные знания о ценах на товары и о ресурсах сами ни в коем случае не являются свободным продуктом. Требуются значительные затраты на получение этой информации и на связанные с ней исследования. Для среднего потребителя и небольшой фирмы такие затраты могут оказаться непосильными. У многих потребителей не хватает знаний о технических характеристиках сложных изделий (например, об автомобилях, компьютерах, телевизорах), которые находятся в продаже, и продавцы часто оказываются недостаточно компетентными в этих вопросах. Те же проблемы существуют и на рынке ресурсов: рабочие редко осведомлены об уровне зарплаты и перспективах роста на конкурирующих фирмах. По этим причинам решения о покупке товаров или продаже факторов производства часто принимаются совсем не оптимальные. Это находит отражение в распределении ресурсов.
• Власть монополий. Под этим понимается возможность фирм управлять ценами своей продукции на рынке. В стремлении к максимальной прибыли монополии имеют тенденцию к установлению цен выше, чем при свободной конкуренции, а это ведет к перераспределению ресурсов в пользу монополий. Контроль за прибылью монополий является одной из причин, по которым государство вмешивается в ценовой механизм, используя законодательство и национализацию.
• Внешние факторы. Экономическая деятельность любого общества сопровождается социальными издержками (загрязнения, шумы) которые не принимаются во внимание фирмами при определении уровня цен. Наличие таких социальных издержек означает, что цены не в полной мере соответствуют реальной полезности, которую получают потребители. По этой причине потребители расходуют свои доходы не оптимальным образом, соответственно, и ресурсы распределяются не оптимально. В смешанной экономике внешние факторы регулируются государством посредством принятия законов, установления налогов и субсидий.
• Общественные блага. Ценовой механизм по самой своей природе не распространяется на блага общественного пользования, например на дороги, полицию, оборону. Такие блага потребляются всем или большей частью населения, и их пользователи не могут производить оплату через систему цен. В условиях смешанной экономики решением этих задач также занимается государство.

3. Распределение ресурсов в командной экономике. Командной называется такая экономика, при которой решения об объемах производства и, распределении ресурсов принимаются правительством. Для этого обычно в стране создается центральный плановый орган (ЦПО). Этот орган представляет собой большой административный аппарат, который разрабатывает долговременные государственные планы экономического развития и на их основе выпускает директивы руководителям предприятий по вопросам: а) что производить; б) где получать ресурсы; в) какую технику производства использовать; г) куда поставлять произведенные товары.

Методы распределения через решения ЦПО применялись во всех социалистических странах. Распределению подлежали факторы производства, жилые помещения, образовательные услуги и даже личные доходы. Что касается таких предметов потребления, как продукты питания, одежда, бытовая техника, для них существовал рынок, но рыночные цены регулировались правительством.

Есть страны, в которых директивно распределяются все ресурсы, включая потребительские товары и услуги. Так, например, организована экономическая жизнь в КНДР.

Преимущества и недостатки различных методов распределения ресурсов

И рыночный механизм, и командное управление имеют свои преимущества и недостатки. Рассмотрим основные особенности каждого из методов распределения.

1. Преимущества рыночного механизма. В индустриально развитых странах приблизительно две трети ресурсов распределяется на рынках под воздействием ценового механизма. Назовем преимущества этого способа распределения:

• Эффективность экономики. Сторонники рыночной системы считают, что потребители являются лучшими судьями своих интересов. Каждый из них стремится распорядиться своими деньгами таким образом, чтобы получить максимальную пользу. Сторонники централизованного управления считают, что рынок служит в основном интересам хорошо обеспеченных людей, а экономику можно считать эффективной только тогда, когда она отражает интересы всех членов общества. По их мнению, только на уровне правительства можно организовать изучение интересов всего населения и находить оптимальное распределение ресурсов.
• Большая свобода выбора. На рынках потребители, общаясь с производителями, передают им свои пожелания по характеристикам товаров и услуг, которые они хотели бы приобрести. Фирмы на основе этих пожеланий создают продукты, которые, по их мнению, будут пользоваться спросом. Поскольку фирм существует много и они конкурируют друг с другом, на рынке появляется большое количество продуктов одного и того же назначения, но с разными возможностями и разным качеством изготовления. У потребителей появляется возможность свободного выбора из гораздо более широкого перечня товаров и услуг, чем это могло бы быть при централизованно планируемой экономике.
• Быстрая реакция на изменения экономической обстановки. Рыночная экономика реагирует быстрее, чем командная, на изменение условий. Связано это с тем, что в масштабах фирмы такие факторы, как рост цен на сырье или топливо, падение спроса на товар или услугу, оказывают значительно более острое воздействие на бюджет, чем в масштабах государства. Кроме того, административный аппарат фирмы несопоставимо меньше ЦПО государства и времени для принятия решения также требуется несоизмеримо меньше.
• Более сильные стимулы рисковать. Стремление фирм выиграть конкуренцию побуждает их к рискованным вложениям с надеждой удержать или расширить свою долю рынка. Поскольку фирмы непосредственно взаимодействуют с потребителями, они обычно хорошо знают свой рынок, и в большинстве случаев их рискованные вложения приводят к успеху. Если вложения направлены на развитие технологий, то они ведут к ускорению экономического роста.

2. Недостатки рыночного механизма. Критики свободных рыночных отношений видят в них целый ряд недостатков. Назовем наиболее часто упоминаемые из них:

• Неравенство в доходах и богатстве. Высказывается мнение, что ценовая система приводит к предельному неравенству в доходах и богатстве. При производстве товаров и услуг в соответствии с «голосованием» денег, дефицитные ресурсы направляются на производство роскоши для богатых, которые имеют больше денежных «голосов», а не на производство товаров для бедных. Это мнение имеет под собой реальную основу. Примером может служить строительство жилых домов в Москве. Большинство строящихся зданий предназначено для людей, имеющих много денег, и практически недоступно для людей с доходами ниже средних. Ценовая система игнорирует понятие справедливости.
• Безработица. Некоторые экономисты считают, что свободный рыночный механизм ввергает экономику в циклическую безработицу, поскольку между решениями производителей и намерениями потребителей жесткой связи не существует. Опыт показывает, что при отсутствии государственного вмешательства общий спрос на товары периодически оказывается меньше, чем общий объем их производства. В результате накапливается запас непроданных товаров, он вынуждает производителей сокращать объем производства и увольнять рабочих. Малая подвижность трудовых ресурсов не позволяет удовлетворить спрос, и резервы остаются неиспользованными.
• Инфляция. В 70-х и 80-х годах прошлого века большинство индустриально развитых стран и многие менее развитые страны переживали быстрый рост цен. Это, в свою очередь, вызвало серьезное напряжение в общественной и политической жизни. Опыт тех лет побудил многих экономистов утверждать, что периодические всплески инфляции являются органическим свойством рыночной экономики. В случае централизованного управления такие явления могут быть исключены.
• Надуманный спрос. В стремлении привлечь потребителей и удержать объем продаж на существующем уровне либо увеличить его компании широко используют мощные средства рекламы. Главная цель рекламы — вызвать у потребителя желание купить продукт. Поэтому рекламодатели стремятся привлекательно показать пользу, которую потребитель может получить от продукта. Иногда рекламируемый продукт потребителю не нужен, но под действием рекламы он его покупает. Получается так, что потребитель теряет на рынке свою независимость.
• Несовершенства рынка. Рыночные цены в ряде случаев не соответствуют реальной пользе, которую получает потребитель. Они подвержены сильному влиянию со стороны монополий, не учитывают потери, связанные с загрязнениями окружающей среды, часто включают неоправданно большие административные расходы. При наличии таких несовершенств выполнить условия для эффективного развития экономики едва ли возможно.

3. Преимущества командной экономики. Некоторые недостатки в распределении, привносимые рыночным механизмом, исчезают, когда решения принимаются ЦПО. Существует мнение, что централизованное распределение имеет следующие преимущества.

• Полная занятость. ЦПО создает условия для полного использования трудовых ресурсов. Если в каком-то регионе недостаточно рабочих мест, он принимает решение о строительстве нового завода либо создании нового предприятия, даже если деятельность вновь созданных организаций не приносит прибыли.
• Низкий уровень инфляции. Поскольку при командной экономике весь спектр цен на товары и услуги устанавливается административно, уровень инфляции может удерживаться на более низком уровне, чем при действии ценового механизма. Если ЦПО не сумеет обеспечить соответствие предложения спросу, то недостаток товаров скорее приведет к образованию очередей, черному рынку и, возможно, общественным волнениям, чем к подъему цен.
• Минимальные потери ресурсов. При командной экономике ЦПО планирует всем заводам и производство и распределение готовой продукции, поэтому производитель не подвергается риску израсходовать ресурсы впустую. Государственные предприятия не зарабатывают прибыли. Все деньги, полученные ими от реализации продукции, снова возвращаются в производство. Таким образом, потери, связанные с формированием прибыли, тоже отсутствуют. Конечно, всегда существуют потери, вызванные ошибками ЦПО, но эти потери, как правило, невелики.
• Большая способность адаптироваться к внешним эффектам. Все виды вредных воздействий производства и потребления на окружающую среду находятся под контролем государственных органов, и ЦПО включает в планы предприятий работы по нейтрализации этих воздействий. В тех случаях, когда нейтрализовать воздействие не удается, ЦПО, руководствуясь интересами общества, запрещает производство.
• Минимальное неравенство в доходах и богатстве. Поскольку ЦПО определяет цены на все факторы производства, он способен минимизировать неравенства в распределении доходов и богатства. При командной экономике люди не способны аккумулировать большое количество капитала, поскольку все основные предприятия принадлежат государству. Кроме того, государство имеет возможность устанавливать желаемые стандарты на жилье, медицинское обслуживание и образование для всех членов общества. Обычно оно стремится к тому, чтобы чрезмерно большого различия в условиях жизни не было.

4. Недостатки командной экономики. В адрес командной экономики со стороны экономистов поступает гораздо больше критики, чем в адрес рыночной экономики. По мнению большинства экономистов, командная экономика имеет дефект в своей основе. Ей занимаются не сами потребители или производители, а их представители в органах власти. По этой причине она имеет целый ряд серьезных недостатков. Рассмотрим те из них, которые наиболее часто называют критики.

• Затраты на информацию. Для работы ЦПО нужен объем информации гораздо больший, чем для частной фирмы. Информация должна быть собрана с территории всей страны; к анализу информации должны быть привлечены высококвалифицированные специалисты по товароведению в различных отраслях производства, по экономике, по обработке статистических данных, по планированию и другим вопросам. Стоимость сбора и обработки информации оказывается очень высокой. При рыночной экономике фирмам нужна только та информация, которая относится к ее деятельности, и основную часть этой информации приносят «голоса» денег.
• Сложность оценки спроса. При отсутствии свободных цен чрезвычайно трудно оценить существующий и будущий спрос на товары и услуги. Иногда спрос оценивают по размеру очередей на дефицитные товары или по количеству нераспроданных товаров, иногда методом опроса населения, но такие оценки всегда менее точные, чем подсчет реального количества закупок на свободном рынке.
• Задержки в планировании производства. При командной экономике, после того как нужная информация собрана и решения приняты, много времени уходит на составление планов для предприятий страны. За время планирования предпочтения потребителей и потребности производителей в ресурсах могут существенно измениться. В результате объемы выпуска могут не соответствовать реальному спросу и технология может оказаться отставшей.
• Утрата стимулов. Известно, что при рыночной экономике ценовой механизм порождает стимулы развивать бизнес и даже подталкивает к рискованным вложениям средств. В командной экономике, где цены и уровень зарплаты регулируются государством, эти стимулы очень ослаблены. Возможности увеличить заработок низкие, для сохранения существующего заработка больших усилий не требуется. В силу этих обстоятельств продуктивность труда многих работников оказывается низкой.
• Ограниченный выбор товаров и услуг. В командной экономике существует тенденция к стандартизации продуктов и практически не учитываются индивидуальные вкусы. Выбор товаров и услуг оказывается значительно уже, чем в условиях конкурентного рынка. Поскольку спрос на товары и услуги формируется в зависимости от тех продуктов, которые имеются на рынке, потребители высказывают свои пожелания в очень ограниченном диапазоне. По этой причине расширение ассортимента происходит медленно.

Лeoнид Евгeньeвич Cтpoвcкий — доктор экономических наук, профеccop, зaведующий кафедрой управления внешнеэкономической деятельностью предприятия факультета международных отношений Уpaльского фeдepaльного университета (УpФУ)

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Смешанная экономика — Answr

Гибридная или смешанная экономика — экономическая система характеризующаяся свободным и равноправным сосуществованием государственной и частной коммерции.

История понятия «смешанная экономика»

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946), английский исследователь экономической теории, к 30-м годам XX века разработал теоретические основы смешанной экономики, систематизируя условия и результаты размещения государственных заказов на предприятиях частной коммерции. Полученные данные показали, что использование подобной экономической системы способствует решению финансово-социальных проблем государства. Теоретические выводы Кейнса были использованы Ф. Рузвельтом для формирования нового курса развития страны в тяжелый экономический период.

В 60-е годы XX века американский экономист Пол Энтони Самуэльсон, опираясь на труды Д. Кейнса, в своих теоретических исследованиях ввел понятие смешанной экономики.

Людвиг Эрхард, западногерманский экономист, использовал теорию гибридной экономики, находясь на должности министра экономики ФРГ, для успешного построения социально-рыночного хозяйства.

Понятие «смешанная экономика»

Смешанная экономика — гибридная модель экономической системы: производство товаров и услуг осуществляется государством и частными лицами. Данный вид экономики ориентирован на поощрение частной предпринимательской деятельности. Перераспределение доходов под контролем государства обеспечивает высокий уровень социальных гарантий, что соответствует общенациональным интересам.

Гибридная экономика подразумевает наличие средств производства, финансов, продукции, возможности свободной торговли или оказания услуг, найма и увольнения персонала, управления объектами собственности и средствами производства, государственными и частными компаниями, или их смешанными формами, что дает всем игрокам рынка равные права.

Функции государства в смешанной экономике

Государство в смешанной экономике выполняет ряд функций. К основным относятся следующие:

• регулирование финансовой, акцизной и налоговой политики;
• антимонопольное регулирование;
• установление дотаций и льгот;
• формирование законодательной базы;
• использование и содержание государственной собственности;
• контроль внешнеторговой сферы;
• распределение доходов.

Государство осуществляет регулирование в потребительской, научно-исследовательской, банковской, общественно-социальной, таможенной, трудовой и прочих сферах, являющихся частью смешанной экономики.

Частный сектор в смешанной экономике

Представители частного сектора в смешанной экономической системе — полноценные участники рынка. Они участвуют в производстве товаров и услуг как в индивидуальном порядке, так и в формате государственно-частного партнерства.

Для обеспечения социальной и финансовой политики государства частные предприниматели, компании и прочие коммерческие объединения в обязательном порядке уплачивают целевые, отраслевые, страховые, лицензионные сборы и налоги.

В рамках поддержания частного предпринимательства государство обеспечивает участников рынка дотациями, субсидиями, и другими поощрениями, направленными на повышение эффективности и развитие экономической деятельности отдельных предпринимателей и компаний.

Преимущества смешанной экономики перед плановой.

Смешенная экономика— экономика, которая включает как частную и корпоративную, так и общественную, либо государственную собственность на средства производства. Она позволяет частным предпринимателям и физическим лицам принимать независимые финансовые решения, однако их автономия ограничена тем, что государство или общество обладает приоритетом в этих финансовых вопросах.

Одним из главных признаков является преобладание рыночной организации экономики, что в первую очередь подразумевает свободное предпринимательство. Многосекторность экономики предполагает наличие большого количества равноправных секторов, соотношение которых зависит от национальных и территориальных особенностей стран. Государство играет роль организатора, но не оказывает значительного влияния на экономику. Оно должно координировать деятельность малого, среднего и крупного бизнеса, защищать отечественного производителя, обеспечивать свободную конкуренцию.

Плановая экономика – это разновидность экономической системы. Целью этой структуры является обеспечение потребностей населения. При этом каждый работает по способностям. А получают все по потребностям.

Плановая экономика главным образом характеризуется наличием одного единственного собственника – государства.

Монополист осуществляет сбор маркетинговой информации. Государство же занимается планированием и утверждением обязательств.

Преимущества смешенной экономики.

В смешанной экономике государство, производители и потребители играют достаточно важную роль в решении главного вопроса экономики: «что, как, в каком количестве и для кого производить». Это позволяет сочетать экономическую эффективность с удовлетворением потребностей населения, что уменьшает социальное напряжение внутри государства. В такой системе все более-менее сбалансировано, отсутствует губительная для развития рынка монополия (кроме стратегически важных и социальных товаров) а также не допускается дефицит, который расшатывает государство изнутри.

Во-первых, главный плюс смешанной экономики — сочетание в трех типов экономических систем (традиционной, централизованной, рыночной).

Во-вторых, частная собственность в таком случае присутствует в стране наряду с государственной.

В-третьих, государство обеспечивает защиту конкуренции и ограничивает создание монополий.

В-четвертых, смешенная экономика- это субъект, а объективная экономическая реальность. Следовательно, смешенная экономика закономерно функционирует, не нацеливаясь на что-то.

В-пятых, она не связана с трансформацией плановой экономики в рыночную, ибо как объективное экономическое явление она имела место не только в постсоветское, но и досоветский период.

Недостатки плановой экономики:

Во-первых, хронический дефицит одних и переизбыток других товаров и услуг, как следствие централизованного планирования.

Во-вторых, излишняя централизация управления, со всеми вытекающими последствиями.

В-третьих, уравнительная система вознаграждения, дестимулирующая лучших работников.

В-четвертых, низкий уровень инноваций, низкое качество потребительских товаров и услуг вследствие отсутствия конкуренции.

В-пятых, низкие возможности для самореализации вследствие отсутствия частной собственности на средства производства.

Таким образом, у смешанной экономики очень большие преимущества перед  плановой экономикой. Смешанная экономика — это экономическая система, основанная на сочетании рыночной само регуляции, централизованного корпоративного и государственного регулирования.

Смешанная экономическая система и ее характеристика

Содержание:

Введение

Смешанная экономическая система — относительно новое понятие. Он возник одновременно с развитием рыночной экономики, поскольку большинство стран мира пришли к выводу, что существующие в то время экономические системы уже не удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям. Смешанная экономика, сочетающая характеристики двух экономик, смогла решить эту проблему. Но каждое государство, выбравшее смешанную экономическую систему, стало развиваться сугубо индивидуально. Это определило формирование моделей смешанной экономики.    

Актуальность данной темы заключается в том, что в представленном исследовании освещаются такие вопросы, которые имеют колоссальное значение как для развития мировой экономики, так и для экономического развития отдельных стран.  Обобщение теоретических основ смешанной экономики и ее базовых моделей позволяет получить наиболее полное представление о текущем состоянии экономической сферы на большей части планеты. Это связано с тем, что сегодня экономики большинства стран мира смешанные. Актуальность темы определяет цель исследования — рассмотреть все основные модели смешанной экономики. Объект исследования — смешанная экономика.   Предмет исследования — основные характеристики моделей смешанной экономики, их особенности. Для достижения цели данной курсовой работы решаются следующие задачи: 

Концепция смешанной экономики и ее формы

На современном этапе развития экономику можно охарактеризовать двумя разными типами отношений: стихийными рыночными, то есть несогласованными, и сознательно регулируемыми, то есть согласованными. При этом сознательно регулируемые представлены как на микроуровне, например, внутрифирменное планирование, так и на макроуровне, то есть непосредственно государственным регулированием.  Такую экономику по праву можно назвать смешанной экономикой.   

Смешанная экономика — это экономический механизм, в котором государственное централизованное регулирование экономики и регуляторы конкурентного рынка существуют, взаимодействуют и влияют друг на друга. При этом государство не ограничивается только ролью арбитра, которая заключается в поддержании правопорядка, установлении прав собственности, защите договоров и т. д., Оно само является одним из активных участников всех экономических процессов. Это указывает на то, что смешанная экономика отражает характеристики как рыночной экономики, так и плановой, то есть командной. Переплетение двух разных экономик может иметь разные последствия для стран, некоторые из которых считаются полезными, а другие нейтральными или даже вредными.    

Основная идея смешанной экономики заключается в том, что средства производства в основном находятся в частной собственности, что рынки остаются доминирующей формой экономической координации, а получение прибыли предприятиями и накопление капитала остается фундаментальной движущей силой экономической деятельности. . Однако, в отличие от свободной рыночной экономики, правительство будет иметь значительное косвенное влияние на экономику посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики, направленной на противодействие экономическим спадам и тенденции к финансовым кризисам и безработице. 

Кроме того, смешанная экономика имеет социальную ориентацию, и рынок и государство имеют эту ориентацию.

На данный момент экономики большинства развитых стран смешанные.

В зависимости от страны, в которой происходит действие, само понятие смешанной экономики может претерпевать незначительные изменения, то есть может быть представлено в разных вариациях, то есть моделями. Эти модели смешанной экономики различаются незначительно: степенью независимости частного сектора, степенью государственного вмешательства и т. д. 

Основные модели смешанной экономики и их характеристики

Шведская модель

Концепция смешанной экономики в общем смысле подразумевает сочетание и взаимодействие ключевых форм собственности: частной и государственной.  Однако в шведской модели смешанной экономики добавляется еще одна форма — кооперативная. То есть экономическую основу шведской модели составляют рыночные отношения на конкурентной основе с активным использованием государственного регулирования. Хотя такие формы собственности, как государственная, частная и кооперативная, более или менее представлены в большинстве мировых экономик, Швеции, в отличие от других стран, удалось добиться наибольшей эффективности их сочетания. Каждая форма имеет здесь свою нишу и выполняет свои функции в общей системе социально-экономических отношений. В то же время государственное регулирование призвано поддерживать наиболее эффективные формы такого взаимодействия и повышать благосостояние. 

Частный сектор

Частный сектор шведской экономики играет ключевую роль в производстве товаров и услуг. Можно сказать, что в его рамках выделяется крупный капитал, который доминирует в отраслях, определяющих специализацию производства и экспорта, прежде всего в обрабатывающей промышленности.  Роль монополизации в производстве очень высока. Остальной частный сектор состоит из средних и малых фирм.   

Государственный сектор

Согласно концепции шведской модели, государственный сектор в Швеции играет решающую роль — он аккумулирует и перераспределяет значительные средства на социально-экономические цели. В государственном секторе существует два уровня собственности: центральный и местный. Составляя по форме собственности единое целое, они существенно различаются по своему месту в экономической сфере и масштабам.  

Государственный сектор и государственная собственность — это разные понятия. Особенностью шведской модели как раз и является наибольшая разница в размерах этой собственности среди развитых стран, то есть доля государственной собственности, под которой понимаются предприятия, частично или полностью принадлежащие государству, в Швеции очень мала., в то время как страна занимает первое место среди развитых стран по размеру государственного сектора, который характеризуется объемом государственного вмешательства в экономику.  Государственная собственность осуществляется в форме акционерных обществ или государственных предприятий. Последние принадлежат государству, но могут пользоваться достаточной свободой, несут ответственность в вопросах финансирования (в том числе ценовой политики) и занятости. Некоторые государственные предприятия предназначены для выполнения особых функций, например регулирования монополии.    

Кооперативы

Кооперативы делятся на производственные и потребительские. Они особенно распространены в сельскохозяйственном секторе, в розничной торговле, в жилищном строительстве и в некоторых других секторах экономической деятельности, например, они доминируют в производстве молока, мяса и других пищевых продуктов, а также в целлюлозно-бумажной промышленности. промышленность. Сельскохозяйственные производственные кооперативы и их собственные перерабатывающие предприятия составляют основную часть национального сельскохозяйственного производства.  

Потребительские кооперативы играют важную роль в розничной торговле, продавая 20% товаров повседневного спроса.

Что помогает Швеции обеспечивать стабильное развитие, высокий уровень жизни и социальные гарантии своим гражданам на столь долгое время при отсутствии социальных потрясений и острых конфликтов в политической сфере? Шведская модель предлагает несколько принципов, чтобы ответить на этот вопрос: 

• Высокий уровень развития политической культуры, взаимодействия в отношениях между разными социальными слоями, группами населения, политическими партиями, сформированные на основе взаимопонимания основных интересов, признания их правовой природы и готовности решать даже самые сложные вопросы на основа социально приемлемых компромиссов. Все это называется кооперативной культурой; 
• В экономической сфере — наличие высокой конкурентоспособности в промышленности, которая основана на создании особого сектора экономики, основанном на интеграции науки, образования и производства, на взаимодействии государственных институтов и частного бизнеса, на кооперации. объединение крупных предприятий со средними и малыми, объединение в единую научно-производственную систему, работающую самостоятельно и т. д.;
• В социальной сфере — возрастающая роль человеческого фактора среди традиционных факторов производства, таких как труд, земля и капитал. Этот фактор производства, высококвалифицированный и новаторский, творческий по характеру труда, выразился в концепции человеческого капитала, социальной ориентации и экономической стабильности общества, призывая к жизни мощные творческие силы общества шведского типа. Это так называемая социальная ориентация.  

Этот шведский тип социальной организации обеспечивает высокий уровень экономической эффективности и высокий уровень жизни для людей.

Конечно, Швеция не является исключением с точки зрения формирования уникальной социально-экономической модели, скорее, ее можно охарактеризовать как шведскую версию государства всеобщего благосостояния, хотя и преобразованную по-новому.

Американская модель

Американская модель смешанной экономики — один из примеров настоящей частной экономической свободы в сочетании со значительным объемом государственного регулирования.  Наиболее характерной чертой американской модели является относительно небольшой размер государственного сектора экономики. В США доля участия в принятии экономических решений отдельных лиц, предприятий и государства примерно одинакова. 

Что касается государственного регулирования, существует два основных уровня — федеральное правительство, а также правительства штатов и местные органы власти.

Важнейшим инструментом государственного регулирования экономики США является федеральный бюджет. Правительство использует такое регулирование, прежде всего, для смягчения остроты кризиса и создания стимулов для поддержания экономического роста.  

То есть роль государства в американской модели сводится к регулированию посредством законодательной, налоговой и денежно-кредитной политики.

Основными характеристиками американской модели смешанной экономики являются:

• Свободные рынки. Это означает, что рынки могут работать без чрезмерного вмешательства со стороны государства, а именно правительства.  
• Частная собственность. Физические и юридические лица имеют право на частную собственность. При этом нет неоправданного вмешательства государства.  
• Конкуренция. Конкурентные отношения между производителями товаров и услуг обеспечивают более качественные товары и услуги по более низким ценам. 
• Потребительский суверенитет. Потребители сами по спросу определяют, какие товары и услуги будут производиться.

В сочетании с этими факторами частной экономической свободы и государственного регулирования конечным результатом является экономика, которая поощряет накопление богатства до тех пор, пока это будет справедливо. 

Таким образом, американская модель смешанной экономики — это либерально-капиталистическая рыночная модель, которая предполагает приоритетную роль частной собственности, механизма рыночной конкуренции, капиталистических мотивов и высокого уровня социальной дифференциации.  

Немецкая модель

Немецкая модель смешанной экономики предполагает, что в центре преобразований находится человек со своими интересами, осознающий свою ответственность перед обществом.  Человек выполняет определенные функции, извлекая пользу и для себя, и для семьи, и для своей социальной группы.  Государство в этой модели гарантирует хорошо функционирующую конкуренцию.  

Немецкая модель смешанной экономики предполагает:

• индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. Это условие обеспечивается активной государственной политикой по поддержанию конкуренции; 
• социальное равенство, другими словами, распределение доходов на рынке определяется размером вложенного капитала или величиной индивидуальных усилий, в то время как для достижения относительного равенства требуется энергичная социальная политика. Эта политика основана на поиске компромиссов между группами с противоположными интересами, а также на прямом участии государства в предоставлении социальных льгот; 
• стимулирование инноваций, в том числе технологических и организационных;
• реализация структурной политики;
• защита и продвижение конкуренции.

Перечисленные черты немецкой модели вытекают из основополагающих принципов социальной рыночной экономики, главный из которых по праву можно назвать органическим единством рынка и государства. 

Другими словами, немецкая экономика — это социальный рынок: государство гарантирует свободу предпринимательских сил и в то же время стремится поддерживать социальный баланс в обществе. 

Благодаря этой концепции (немецкая модель смешанной экономики), которая стала очень популярной в послевоенные годы, когда Людвиг Эрхард был министром экономики, а Германия находилась в очень тяжелом экономическом положении, страна имела достаточно высокий степень социальной гармонии, что выразилось в том, что трудовые споры здесь возникали довольно редко. Принцип социального партнерства профсоюзов и объединений работодателей и способы разрешения конфликтов между ними закреплены, как и сегодня, в коллективном трудовом законодательстве. Кроме того, здесь закон гарантирует независимость работодателей и профсоюзов в переговорах о заработной плате, и, соответственно, они имеют право выбирать свои собственные условия труда.    

Таким образом, немецкая модель представляет собой модель социальной рыночной экономики, которая связывает расширение принципов конкуренции с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей рыночные недостатки, с формированием многоуровневой институциональной структуры субъектов социальной политики. В немецкой экономической модели государство не ставит экономических целей, а только создает надежную правовую и социальную основу для реализации экономической инициативы. Эти рамки отражаются в гражданском обществе и социальном равенстве людей (равенство прав, стартовых возможностей и правовой защиты). Важнейшей задачей государства здесь является обеспечение баланса между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Но можно отметить, что понимание государства в немецкой модели и в целом в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях идеей более активного государственного вмешательства в экономика.      

Японская модель

Японская модель смешанной экономики — это модель корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности для накопления капитала сочетаются с активной государственной политикой и особой социальной значимостью корпоративного принципа.  Кроме того, он может характеризоваться относительным отставанием уровня жизни, то есть низкой заработной платы, социальной защиты и т. д., От роста производительности труда. В отличие от американской модели, которая в основном направлена ​​на достижение личного успеха, японская модель характеризуется высоким уровнем национального сознания, превосходством интересов нации над интересами личности, причем во имя блага страны. экономическим благополучием население готово значительно пожертвовать. Если рассматривать метод координации экономической деятельности, можно отметить, что рассматриваемая японская модель также является примером скоординированной рыночной экономики. Если в Германии существуют профсоюзы и бизнес-ассоциации, организованные по отраслям, и координация усилий фирм осуществляется посредством профессионального обучения, системы координации заработной платы и корпоративного сотрудничества, то в японских фирмах, наоборот, деловые сети строятся на основе кэйрэцу. — крупные корпоративные конгломераты и холдинги, наследники более старой формы корпоративной организации, дзайбацу, которые оставались фундаментально связанными друг с другом в экономическом кластере.        

Особенность национального регулирования в Японии заключается в отличном от других моделей инструменте государственного регулирования экономики — использовании системы социально-экономических планов и научно-технических программ. Социально-экономические планы не являются законом, а представляют собой лишь набор государственных программ, которые ориентируют и мобилизуют связи в структуре экономики для достижения национальных целей. 

Планы прогнозов, во-первых, помогают составить представление о наиболее вероятных путях развития экономики страны, а во-вторых, указывают на проблемы, с которыми могут столкнуться правительство и деловые круги как внутри страны, так и за рубежом.

Цель таких прогнозных планов состоит в основном в том, чтобы дать правительству и деловым кругам общую ориентацию, рекомендации для принятия важных решений, связанных с экономическим и социальным развитием различных секторов национальной экономики в целом и для регионов страны.

Вторая особенность национального регулирования в Японии заключается в том, что основным средством достижения социально-экономических целей является технологическое развитие, которое ориентировано на отраслевую структуру промышленности в зависимости от конкурентоспособности продукции на мировом рынке.

Особый интерес представляет то, как Япония использует экономические рычаги и стимулы.

Правительство может стимулировать рынок здесь через налоговые льготы и ускоренную амортизацию, потому что, как говорится, Япония — страна с преобладанием частного предпринимательства и низкими налогами. Общая сумма налогов ниже, чем в других крупных странах Запада, например, в 2007 году она составила 26,4% ВВП. Почему это так? Это легко объясняется тем фактом, что только несколько японских работодателей платят подоходный налог, НДС очень низкий — 5%, в то время как корпоративные налоги высоки.    

Сравнительный анализ моделей смешанной экономики

Каждая из представленных мною ранее моделей смешанной экономики имеет специфические особенности, присущие именно ей. Однако из-за того, что все они представляют собой разновидности одной и той же экономической системы, смешанные, в каждой из этих моделей наблюдаются общие черты. 

Начнем со шведской модели, которая заметно отличается от всех остальных своей оригинальностью.  Его специфика — величайшая социальная направленность. Шведская модель отличается сильнейшей социальной политикой, поскольку, в отличие от японской и американской моделей, в которых ничто не препятствует имущественному расслоению, здесь государство принимает активное участие в обеспечении экономической стабильности, реализуя это путем перераспределения доходов в пользу бедных. Конечно, обеспечить высокий уровень жизни в стране очень сложно; это можно сделать, только установив высокую ставку налогообложения. Главное преимущество шведской модели состоит в том, что она позволяет сочетать относительно высокие темпы экономического роста с высоким уровнем занятости и благосостояния населения.    

Отличительными чертами японской модели можно назвать, во-первых, высокий уровень государственного регулирования экономики, а, во-вторых, то, что японцы отдают приоритет стимулированию труда. Значительное снижение затрат на производство и резкое повышение конкурентоспособности продукции на мировом рынке следует из определенного отставания уровня жизни населения от роста производительности труда.  В этой модели сохранены национальные традиции, но при этом все необходимое для страны заимствовано из других стран. Существование такой модели возможно только при исключительно высоком уровне национального самосознания, готовности людей идти на определенные материальные жертвы во имя процветания страны.   

Отличительной чертой американской модели смешанной экономики является самый низкий уровень государственного сектора в экономике: американцы больше полагаются на инициативу и предприимчивость частных собственников, предоставляя им максимальную экономическую свободу. Эта модель ориентирована на частную собственность и личный успех. 

Немецкая модель сочетает в себе рынок с высокой степенью государственного вмешательства.

Характерной чертой южнокорейской модели является четкое и сбалансированное разделение функций между центром и провинциями, что во многом способствовало формированию рыночных отношений.

Азиатская модель смешанной экономики имеет много общего с японской моделью, например, высокое трудолюбие и ответственное отношение населения страны к работе и своим обязанностям, что объясняется моральными нормами конфуцианства.

Что касается схожести южнокорейской и китайской моделей, то это прежде всего экспорт товаров и привлечение иностранного капитала, что для страны играет огромную роль.

Китайская модель, в отличие от других, предполагает экспортно-ориентированную модель развития, предполагающую повышение техно- и наукоемкости экономики, развитие новейших информационных и коммуникационных технологий, внедрение современных схем промышленной логистики и т. д.

Сравнивая все эти модели, можно прийти к простому выводу, что, несмотря на наличие столь значительных различий, все они характеризуются рядом очевидных закономерностей: во-первых, важна роль частной собственности, во-вторых, рыночная экономика играет решающую роль. Роль здесь, в-третьих, основными производителями являются крупные объединения, которые к тому же контролируют движение капитала, и, в-четвертых, государство является активным субъектом экономики, а государственное регулирование является предпосылкой экономического роста и развития.  

Недостатки и преимущества развития смешанной экономики

Модели смешанной экономики как разновидности одной экономической системы, смешанной, имеют не только общие черты, но и общий ряд существенных недостатков, из-за которых впоследствии возникают определенные проблемы. 

Конфликт между двумя секторами

Известно, что смешанная экономика представляет собой компромисс между капитализмом и социализмом, в то время как она имеет право использовать лучшие стороны обоих. Эта цель может быть реализована только при наличии идеальной координации и взаимопонимания между этими двумя секторами экономики — государственным и частным. На самом деле это довольно сложно реализовать, потому что эти сектора не находятся в равных условиях, в частности, госсектор активно использует свои привилегии. Государственный сектор часто пытается переложить свою ответственность за некомпетентность и неэффективность на частный сектор. Но в ситуации недоверия и взаимных обвинений никто не может действовать эффективно.        

Невозможность сосуществования

Смешанная экономика основана на двух непримиримых идеологиях, которые в экономическом отношении диаметрально противоположны друг другу. Объяснение в двух словах: в одном случае объектом производства является прибыль, в другом случае объект сам является продуктом производства. Попытка объединить эти две противоположные идеи в смешанной экономике на самом деле намного труднее, чем ожидалось, потому что именно из-за этого невозможно достичь оптимального уровня использования национальных ресурсов.   

Поэтому смешанная экономическая система часто подвергается критике. Например, Фридрих Август фон Хайек, известный австрийский экономист и философ, однажды выразил мнение, что смешанная экономика не может функционировать должным образом, поскольку объединение начала рыночной и командной экономики не является законченным, а предлагает только свои лучшие черты…. Такое сочетание двух систем означает, что вместе они не смогут выполнять свои задачи так эффективно, как могли бы, каждая со своим полным набором функций.  

Хрупкость

Из вышесказанного следует, что смешанная экономика рискует не просуществовать долго. Со временем, скорее всего, между двумя секторами — частным и государственным — за господство, скорее всего, начнется ожесточенная борьба. Если, например, частный сектор все же окажется доминирующим в экономике, то государство больше не сможет его надлежащим образом регулировать. Тогда государственный сектор может потерять свою жизнеспособность. В этом случае смешанная экономика будет преобразована в капиталистическую. С другой стороны, если государственный сектор станет всемогущим и всепроникающим, он может просто задушить частный сектор. Тогда смешанная экономика превратится в социалистическую.            

Свобода под угрозой

Смешанная экономика может в конечном итоге привести к ограничению индивидуальных свобод. Есть опасения, что введение планирования и других мер контроля в экономическую жизнь может привести к тоталитаризму, когда человек потеряет свою индивидуальность.  Это привело к этому. Как отмечает Айн Рэнд, английский писатель и философ, смешанная экономика — это лишь полусоциальная форма управления, что означает полубабильное порабощение общества.       

Неэффективность государственного сектора

В смешанной экономике государственный сектор обычно страдает от низкой производительности, неэффективности и коррупции. Следовательно, государственный сектор не способен значительно увеличить объемы производства или снизить затраты. 

Неспособность искоренить экономическую нестабильность

Принцип смешанной экономики получил наибольшую популярность в капиталистических странах, поскольку считался наиболее подходящим способом искоренить экономическую нестабильность. Но так или иначе проблема не исчезла.  

Таким образом, можно сделать ряд выводов. Во-первых, смешанная экономика страдает недостатками как капитализма, так и социализма, потому что эти две экономические системы не могут мирно сосуществовать как единое целое.  Во-вторых, он не может способствовать сохранению экономической стабильности. В-третьих, такая смешанная экономическая система очень недолговечна.   

Несмотря на указанные недостатки, смешанная экономическая система также имеет ряд преимуществ перед другими экономическими системами. Давайте посмотрим на некоторые из них: 

Экономическая стабильность и правильное распределение ресурсов

Мы уже анализировали, насколько зрелая капиталистическая экономика страдает от экономической нестабильности. Смешанная экономика решает эту проблему за счет государственного регулирования экономики и планирования. Благодаря экономическому планированию ресурсы в экономике используются более эффективно и оптимально. Производство организовано рационально. Возможности перепроизводства или недопроизводства были исключены. Трудности безработицы и неравенства доходов сведены к минимуму. Все это позволяет смешанной экономике пользоваться преимуществами социалистической экономики.            

Преимущества свободной инициативы и предпринимательства

В смешанной экономике различные рыночные институты, такие как частная собственность, конкуренция, свободное предпринимательство и т. д., Имеют надлежащую основу. Есть достаточно стимулов для того, чтобы много работать, повышать эффективность производства и прилагать усилия.   

Смешанная экономика основана на демократических принципах. Он не ущемляет гражданские, культурные, политические или экономические свободы его членов. Потребительская свобода более или менее не нарушена. Частные предприятия существуют свободно, хотя и регулируются. Существует свобода выбора профессии, хотя иногда утверждают, что планирование и свобода несовместимы друг с другом. Но смешанная экономика включает в себя демократическое планирование, а также свободу. В смешанной экономической системе две идеи объединяются, чтобы продвигать общественные интересы. Таким образом, разумная степень государственного контроля над экономикой и мудрое руководство только будут способствовать социальной справедливости и укреплению демократии.             

Быстрое экономическое развитие

В слаборазвитых странах смешанные экономические модели ускоряют экономическое развитие. Государственная собственность на средства производства, особенно в условиях бедности, колоссальной безработицы и вопиющего неравенства в слаборазвитой экономике, является предпосылкой экономического роста и роста социальной справедливости.  

Это объясняет важность государственного сектора. Государственный сектор стремится к сотрудничеству с частным сектором, поскольку он обладает достаточными ресурсами, знаниями и опытом. Взаимные обязательства и скоординированные действия государственного и частного секторов могут привести к быстрому экономическому развитию и, следовательно, к лучшим экономическим условиям для людей.  

Международное сосуществование

Смешанная экономика основана на взаимодействии частного и государственного предприятия, то есть государственный сектор сосуществует с частным.  Это мирное экономическое сосуществование двух секторов, которые до некоторой степени являются соперниками, внутри страны прокладывает путь их политическому сосуществованию за рубежом. В международной сфере принцип сосуществования многое сделал для установления мира и согласия. В рамках одной страны один и тот же принцип сосуществования между различными секторами экономики обеспечивается взаимопониманием и духом терпимости, что обеспечивает сбалансированный и равномерный социальный прогресс.    

Таким образом, можно сделать вывод, что смешанная экономика может способствовать увеличению национального производства в стране. И государственный, и частный сектор прилагают все усилия, чтобы получить больше продукции. Проблемы, порождаемые свободным предпринимательством и чрезмерно жестким государственным контролем, решаются через смешанную экономику. Производители и потребители имеют суверенитет выбирать, что производить и что потреблять, но государство может остановить как производство, так и потребление вредных товаров и услуг.  По сравнению с рыночной экономикой в ​​смешанной экономике меньше неравенство доходов из-за роли государства.             

Объективно оценивая все преимущества и проблемы смешанной экономической системы, можно сделать вывод, что смешанная экономика по праву считается золотой связью между капитализмом и социализмом.

Специфика развития моделей смешанной экономики

Как отмечалось ранее, сегодня большинство развитых и только развивающихся стран мира имеют смешанную экономическую систему. Например, экономики почти всех стран Европы смешанные. Многие из них больше склоняются к идеалам рыночной экономики, чем к командной экономике, но они все еще остаются неоднозначными, поскольку правительство в этих странах по-прежнему играет действительно важную роль в принятии экономических решений. Большинство азиатских стран также имеют смешанную экономику, хотя и стремятся к рыночной экономике. В частности, Китай признан страной с рыночной экономикой, но его официальный статус во всем мире несколько сомнительный.  Соединенные Штаты, хотя иногда их рассматривают как рыночную экономику, по-прежнему неоднозначны из-за роли государства в экономической политике. Куба — одна из немногих стран в мире, практикующих командную экономику, хотя она имеет некоторые связи с принципами рыночной экономики, что по праву дает ей название смешанной. Экономики большинства африканских стран смешанные, хотя они тесно связаны с принципами командной экономики, например, как в Египте или Ливии. Страны Южной Америки, как и большинство стран современного мира, также придерживаются смешанной экономики. Экономика Австралии тоже смешанная, но с рыночными принципами.       

Что касается Российской Федерации, здесь все намного сложнее.

В 1991 году после распада Советского Союза к власти в стране пришел Борис Ельцин. В это время экономика в стране была плановой и переживала кризис. Чтобы попытаться преодолеть экономические проблемы, были предприняты попытки трансформировать плановую экономику России в свободную рыночную.  Основная проблема заключалась в том, что российская экономика, находившаяся в застое в предыдущие годы, не была готова к столь резким изменениям.   

И по сей день, несмотря на всевозможные попытки, добиться желаемого результата так и не удалось. Поэтому российскую экономику, находящуюся на перекрестке плановой и рыночной экономик, нельзя назвать смешанной. Его можно назвать только переходным. Однако основные черты смешанной экономической системы сохраняются.   

Фактически, так называемая российская модель смешанной экономики все еще находится в зачаточном состоянии. Ожидается, что он непременно объединит не только лучшие черты других моделей смешанной экономики, но и специфические национальные особенности экономики. 

Такая модель должна основываться на следующих принципах:    

• Разнообразие форм собственности. По мнению большинства экспертов, России нужна государственно-частная экономическая система, государственный сектор должен иметь примерно такую ​​же долю, как и частный сектор; 
• Многообразие форм предпринимательской деятельности.  Вышеупомянутое разнообразие форм собственности предполагает также разнообразие форм предпринимательской деятельности; 
• Смешанный экономический механизм экономического регулирования. Раньше реформаторы считали, что при построении рыночной экономики обязательным условием является снижение роли государства в социально-экономической жизни общества. Сегодня можно утверждать, что выход российской экономики из системного кризиса и обеспечение устойчивого экономического роста просто невозможны без активной роли государства в регулировании экономики;  
• Многообразие форм распространения национального продукта. Другими словами, механизм распределения должен сочетать распределение по труду, собственности и через общественные фонды потребления. 

Таким образом, специфика российской модели смешанной экономики состоит в том, что это государственно-частная экономическая система, где государство играет роль проводника, а государственная собственность — системообразующая функция в системе отношений собственности.  В то же время государство должно быть выразителем публичной власти, выражая консолидированный общественный интерес, с одной стороны, в структуре которого интересы частных собственников и субъектов государственной собственности, предпринимателей, менеджеров, наемных работников и т. д., то есть учитываются все слои общества. С другой стороны, институт государственной власти существенно отличается от собственности. Его субъектом является социальное целое как некая особая совокупность граждан страны, стоящая над субъектами частной собственности в частном праве. Объекты прав публичной власти не являются объектами частной собственности, а ее субъекты через них государство как выразитель публичной власти задает вектор развития частной собственности, не владея ею.      

Но нельзя с уверенностью сказать, что российская модель смешанной экономики официально признана, поскольку существует огромное количество мнений по этому поводу. 

Обобщая вышеизложенный материал, можно прийти к выводу, что смешанная экономика, несмотря на свои особенности и недостатки, способна предложить решение важных, экономических и других проблем.

Перспективы развития моделей смешанной экономики

Возможность решения основных проблем экономики в смешанной экономике

Каждая существующая экономика сталкивается с тремя основными проблемами, связанными с доступностью ограниченных ресурсов. Это проблемы дефицита и наилучшего использования этих ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей. 

Самая первая проблема, с которой сталкивается любая экономика, — это проблема выбора, какие товары производить и в каком количестве. Здесь нужно определить многое: производить товары народного потребления или предметы роскоши; сельскохозяйственные или инвестиционные товары; будь то для удовлетворения потребностей в образовании, здравоохранении или для увеличения военного потенциала. После того, как принято решение о том, что производить, следующим решением будет оценка объема производства.      

Вторая проблема заключается в том, что необходимо решить, как собрать имеющиеся ресурсы, то есть каким методом следует производить различные товары и услуги.       

Наконец, необходимо решить, как проводить адресную раздачу конечных товаров и услуг, то есть кому и в каком количестве отдавать. Экономика должна найти наиболее подходящий механизм распределения конечного продукта между различными слоями общества.   

В смешанной экономике центральные проблемы решаются путем сочетания централизованного планирования с пересмотренным механизмом ценообразования.

Проблема того, что производить, решается за счет механизма ценообразования и планирования. Частный сектор контролирует рыночные цены, а в государственном секторе плановики решают, что производить и как контролировать цены.  

В частном секторе проблема производства решается в большинстве случаев из соображений прибыли. В государственном секторе решение принимается исходя из мотивов сохранения или достижения достойного уровня благосостояния населения.  

Некоторые из произведенных товаров или услуг распределяются на рынке на основе ценового механизма, а некоторые распределяются государством через государственную систему распределения.

Таким образом, смешанная экономика имеет возможность решать проблемы того, что, как и для кого производить. Эти важные решения принимаются на основе ценового механизма, а также социальных соображений. 

Прогнозы развития моделей смешанной экономики

Что будет дальше? Как могут измениться модели смешанной экономики в будущем? Сейчас мы не можем получить конкретных ответов на эти вопросы. Однако прогнозы, которые часто используются исследователями, могут дать нам представление о ближайшем будущем смешанной экономики. Суть прогнозирования в экономике состоит в научном прогнозировании развития всех форм хозяйствования в будущем, в выявлении закономерностей и тенденций научно-технического, социально-экономического прогресса. Экономические прогнозы составляются с учетом факторов, влияющих на динамику экономики: объем и качество основных фондов, работоспособность населения, инновационные технологии, уровень безработицы, объем инвестиций, рост экспорта и темп от инфляции.                                                  

В качестве примера рассмотрим прогноз экономического развития США в рамках американской модели. Для этого обратимся к прогнозу экспертов журнала Businessweek, которые подготовили прогноз развития экономики США в 21 веке на фоне изменений в мировой экономике. 

Технологические инновации останутся основным двигателем экономического роста США в этом столетии. Темпы развития американской экономики в этот период в среднем будут составлять 3% в год. Такие секторы экономики, как финансы, торговля и средства массовой информации, претерпят значительные изменения в течение следующего десятилетия. Консолидация банков повысит их конкурентоспособность и их шансы на процветание в долгосрочной перспективе.                     

Как отмечают эксперты Businessweek, есть два способа стимулировать экономический рост США в долгосрочной перспективе: создание условий для увеличения сбережений или для развития и распространения новых технологий в различных отраслях.         

По их словам, в 21 — м веке, рост ставок по мировой экономики будет ускоряться, инфляция будет постепенно снижаться, большие бюджетные дефициты будут уменьшились во многих странах, и уровень жизни будет расти. Государства, которые проводят политику стимулирования новых технологий и свободной торговли, повысят конкурентоспособность. Компании, использующие инновационные технологии, увеличат свою прибыль и свою долю на мировом рынке.                                         

Таким образом, можно сделать вывод, что невозможно точно сказать, как будет развиваться смешанная экономика, можно только предполагать.

Заключение

Обобщая изложенный материал, можно сделать вывод, что на сегодняшний день смешанная экономика является наиболее совершенной и эффективной экономической системой. Некоторые из факторов производства здесь относятся к государственному сектору экономики, а остальные — к частному сектору. 

Положительные черты смешанной экономики:  

• независимость производителей в принятии экономических решений;
• удовлетворение разнообразного потребительского спроса;
• дифференциация доходов — стимул для более эффективной трудовой деятельности;
• эффективное распределение материальных, финансовых и трудовых ресурсов;
• активное использование достижений научно-технического прогресса;
• конкуренция, что приводит к повышению качества товаров и снижению цен на них.

Недостатки смешанной экономики:

• значительная дифференциация доходов;
• экономическая нестабильность из-за цикличности развития;
• неуверенность в завтрашнем дне;
• расточительное использование невосполнимых природных ресурсов;
• частичная безработица.

Национальные особенности смешанной экономической системы представлены в ее различных моделях.

Специфика развития экономик стран со смешанной экономической системой определяется в рамках присущих им моделей.

Смешанная экономика способна решать основные проблемы экономики: что, как и для кого производить. Эти важные решения принимаются на основе ценового механизма, а также социальных соображений. 

Список литературы

1. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России — 4-е издание / А.Г. Аганбегян. — М.: Дело, 2007  
2. Волков, А. М. Швеция: социально-экономическая модель / А. М. Волков. — М.: Прогресс, 1992
3. Гладков, И. С. Экономика: комплексный учебный курс для вузов по курсам Экономическая теория, История экономики, Мировая экономика, Международные экономические отношения / И.С. Гладков, Е.А. Марыганова, Е.И. Суслова. — М.: КНОРУС, 2006     
4. Государство в условиях формирования многоукладной экономики / Под науч. изд. А.Г. Зельднер, И.Ю. Вацлавская. — М., 2002    
5. Журавлева Г.П. Теоретическая экономика. Политическая экономика. Учебник для экономических вузов / Г.П. Журавлева, Н.Н. Мильчакова. — М.: Банки и биржи: UNITI, 1998
6. Колов, Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики / Ю.Н. Колов. — Томск: Изд-во Томск. Государственный архитектурно-строительный университет, 2002
7. Кудров, В.М. Мировая экономика / В.М. Кудров. — М.: Юстицинформ, 2008
8. Липсиц, И. В. Экономика / И. В. Липсиц. — М.: Омега-Л, 2008 

Тест по теме «Экономические системы»

1 Для рыночной экономики не характерно…Выберите несколько из 5 вариантов ответа:

1) ориентация производителя на собственные потребности

2) самостоятельность предприятий в вопросах производства

3) конкуренция, как главный фактор повышения эффективности производства

2 Что является лишним в перечне? Выберите один из 5 вариантов ответа:

3 Являются ли верными следующие утверждения о смешанной экономической системе? Укажите истинность или ложность вариантов ответа:

_1_ Смешанную экономическую систему иначе называют переходной.

_2_ Хотя в условиях смешанной системы государство активно вмешивается в экономические отношения, но государственная собственность при этом не развивается.

_3_ Смешанная экономическая система развивалась в условиях перехода от традиционной экономики к рынку.

_4_ Для экономически развитых стран современного мира характерно наличие различных видов смешанной экономической системы.

_5_ Для смешанной системы характерно государственное регулирование экономических и социальных отношений.

4 «Хорошее государство – это мало государства». К характеристике какой экономической системы можно отнести это высказывание? Выберите один вариант

1) командная 2) традиционная 3) смешанная 4) рыночная

5 Командную экономическую систему отличает…Выберите несколько вариантов

1) наличие единого экономического центра 2) сдерживание технического прогресса

3) преобладание государственной собственности на средства производства

4) ориентация производителей преимущественно на собственные потребности

5) равноправие всех форм собственности

6 Что можно отнести к характерным чертам рыночной экономики?

Выберите несколько из 5 вариантов ответа:

1) директивное планирование производства 2) отсутствие или неразвитость обмена

3) отсутствие единого экономического центра 4) экономическая свобода производителя и покупателя

5) государственное регулирование экономических процессов

7 Установите соответствие: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца

ПРИЗНАКИ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

А) конкуренция производителей 1) рыночная

Б) централизованное распределение 2) командная

В) директивное ценообразование

Г) свобода предпринимательства

Д) цикличность развития экономики

8 Установите соответствие: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца

ХАРАКТЕРИСТИКИ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

А) свободное ценообразование 1. традиционная

Б) конкуренция производителей 2. командная

В) трансляция хозяйственного опыта предков 3. рыночная

Г) директивное государственное планирование

Д) частная хозяйственная инициатива

9 В стране Z экономика основывается на государственном планировании хозяйственной деятельности. Какие черты свидетельствуют о том, что в стране Z командная экономика? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1. необходимость решать проблему ограниченности ресурсов

2. директивное распределение ресурсов 3. централизованное ценообразование

4. производство товаров и услуг 5. гарантия свободы частной хозяйственной инициативы

6. государственная собственность на все средства производства

10 Какие из приведённых ниже признаков отличают традиционную экономику? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1. производство разнообразной сельскохозяйственной продукции

2. деятельность на основе хозяйственного опыта предков

3. аграрно-сырьевой характер хозяйства

4. слабое развитие товарно-денежных отношений

5. установление цен государственными органами

6. государственная собственность на все земельные ресурсы и средства производства

11. Установите соответствие: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца

ПРИ­ЗНА­КИ ТИПЫ ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКИХ СИ­СТЕМ

А) са­мо­ре­гу­ля­ция спро­са и пред­ло­же­ния 1) ко­манд­ная

Б) сво­бо­да пред­при­ни­ма­тель­ства 2) ры­ноч­ная

В) ди­рек­тив­ное це­но­об­ра­зо­ва­ние

Г) цен­тра­ли­зо­ван­ное рас­пре­де­ле­ние

Д) кон­ку­рен­ция про­из­во­ди­те­лей

12. Установите соответствие: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца

ПРИ­МЕРЫ ТИПЫ ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКИХ СИ­СТЕМ

A) ос­но­ва эко­но­ми­ки стра­ны Z —сель­ское хо­зяй­ство, 1) ко­манд­ная

земля при­над­ле­жит ро­до­вым об­щи­нам и ими об­ра­ба­ты­ва­ет­ся 2) тра­ди­ци­он­ная

Б) в стра­не А го­су­дар­ство цен­тра­ли­зо­ван­но рас­пре­де­ля­ет 3) ры­ноч­ная

фак­то­ры про­из­вод­ства и уста­нав­ли­ва­ет цены то­ва­ров и услуг

B)в стра­не F про­из­во­ди­те­ли со­рев­ну­ют­ся за наи­бо­лее вы­год­ные

усло­вия про­из­вод­ства и про­да­жи то­ва­ров

Г) в стра­не С в усло­ви­ях сво­бо­ды пред­при­ни­ма­тель­ства у

по­тре­би­те­лей есть ши­ро­чай­ший выбор то­ва­ров и услуг

Д) един­ствен­ным про­из­во­ди­те­лем и про­дав­цом то­ва­ров и услуг

в стра­не G яв­ля­ет­ся го­су­дар­ство, част­ное пред­при­ни­ма­тель­ство

на­хо­дит­ся под за­пре­том

13 В государстве Z большинство предприятий находятся в частной собственности, но существуют государственные и муниципальные предприятия. Какой из названных экономической системе присущи такие отношения собственности?

А) традиционной Б) рыночной В) командной Г) смешанной

14. В стране Z существует товарное производство и  денежное обращение. Какая дополнительная информация позволит сделать вывод о том, что экономика страны Z имеет рыночный характер?

А) Государство устанавливает размер заработной платы работникам.

Б) Министерство финансов решает вопрос о том, как использовать полученную прибыль.

В) Несовершеннолетним работникам предоставлены льготные условия труда.

Г) Производитель самостоятельно определяет, что и сколько  производить.

15. В стране Z предприятия самостоятельно решают, что и сколько производить, ориентируясь на поведение и пристрастия потребителей. К какому типу хозяйственных систем можно отнести экономику страны Z?

А) плановому Б) командному В) рыночному Г) традиционному

16. Соотнесите типы экономических систем и их характерные черты.

1) экономическая свобода производителей и потребителей

2) государственное регулирование экономических процессов

3) господство натурального хозяйства

4) господство государственной собственности

_А_ традиционная

_Б_ рыночная

_В_ командная

_Г_ смешанная

17. Рыночную экономику отличает от других типов экономических систем

А) господство государственной собственности на средства производства

Б) плановое ведение хозяйства

В) централизованное распределение ресурсов

Г) свободное ценообразование

Экономические системы

Ответы:

1 – 1,4,5

2 – 1

3 – 1-нет

2-нет

3-нет

4-да

5-да

4 – 4

5 – 1,3

6 – 3,4

7 – 12211

8 – 33123

9 – 2,3,6

10 – 2,3,4

11 – 22112

12 – 21331

13 – Б

14 – Г

15 – В

16 – БГАВ

17 – Г

Современные модели смешанной экономики и их сравнение

Содержание Введение Глава 1. Теоретические основы моделей смешанной экономики 1.1 Понятие смешанной экономики и ее формы 1.2 Основные модели смешанной экономики и их характеристики 1.3 Сравнительный анализ моделей смешанной экономики Глава 2. Тенденции развития смешанной экономики 2.1 Недостатки и преимущества смешанной экономики 2.2 Специфика развития моделей смешанной экономики Глава 3. Перспективы развития моделей смешанной экономики 3.1 Возможность решения основных проблем экономики в смешанной экономике 3.2 Прогнозы развития моделей смешанной экономики Заключение Список использованных источников смешанная экономика японская шведская Размещено на http://www.allbest.ru Введение Смешанная экономическая система – понятие относительно новое. Оно возникло тогда же, когда получила свое развитие и рыночная экономика, так как большинство стран мира пришло к выводу о том, что существующие на тот момент экономические системы уже не удовлетворяют требованиям, которые предъявляются к ним. Смешанная экономика, сочетая в себе признаки двух экономических систем, была способна решить эту проблему. Но каждое государство, выбравшее смешанную экономическую систему, стало развиваться сугубо индивидуально. Именно это и определило становление моделей смешанной экономики. Актуальность данной темы состоит в том, что в представленном исследовании освещаются такие вопросы, которые имеют колоссальную значимость как для развития мировой экономики, так и для экономического развития отдельно взятых стран. Обобщение теоретических основ смешанной экономики и ее основных моделей помогает получить наиболее полное представление о современном состоянии экономической сферы большей части планеты. Это объясняется тем, что на сегодняшний день экономика большинства стран мира – смешанная. Актуальность темы определяет цель исследования, которая состоит в том, чтобы рассмотреть все основные модели смешанной экономики. Объектом исследования является смешанная экономика. Предмет исследования – основные характеристики моделей смешанной экономики, их специфические черты. Для достижения цели данной курсовой работы решаются следующие задачи: Изучить теоретические основы смешанной экономики и ее основных моделей Провести сравнительный анализ основных моделей смешанной экономической системы Выявить основные преимущества и недостатки смешанной экономики Обозначить специфику экономического развития конкретных стран в рамках моделей смешанной экономики, присущих им Размещено на http://www. allbest.ru монетарной политики, направленных на противодействие экономическим спадам и тенденции к финансовым кризисам и безработице. Помимо этого, смешанная экономика имеет социальную ориентированность, причем такую направленность имеет как рынок, так и государство. На данный момент экономика большинства развитых стран – смешанная. В зависимости от того, в какой стране разворачиваются действия, сама концепция смешанной экономики может претерпевать незначительные изменения, то есть она может быть представлена в различных вариациях, иначе говоря моделях. Эти модели смешанной экономики различаются незначительно: степенью самостоятельности частного сектора, степенью вмешательства государства и т.п. 1.2 Основные модели смешанной экономики и их характеристики Шведская модель Понятие смешанной экономики в общем смысле предполагает сочетание и взаимодействие ключевых форм собственности: частной и государственной. Однако в шведской модели смешанной экономики добавляется еще одна форма – кооперативная. То есть, экономический базис шведской модели составляют рыночные отношения на конкурентных началах с активным использованием регулирования со стороны государства. Хотя такие формы собственности как государственная, частная и кооперативная в большей или меньшей степени представлены в большинстве мировых экономик, Швеции в отличие от других стран удалось достичь наибольшей эффективности их комбинации. Каждая форма здесь имеет свою «нишу» и выполняет собственные функции в общей системе социально-экономических отношений. Государственное регулирование при этом предназначено для поддержки наиболее эффективных форм такого взаимодействия и для умножения благосостояния. Рассмотрим каждую «нишу» отдельно: Размещено на http://www.allbest.ru Частный сектор Частный сектор экономики Швеции играет ключевую роль в производстве товаров и услуг. Можно говорить о том, что в его рамках выделяется крупный капитал, который доминирует в отраслях, определяющих специализацию производства и экспорта, в первую очередь в обрабатывающей промышленности. Роль монополизации в производстве очень высока. [2, с.20] Остальная же часть частного сектора состоит из средних и мелких фирм. Государственный сектор Согласно концепции шведской модели государственный сектор в Швеции играет важнейшую роль – аккумулирует и перераспределяет значительные денежные средства на социально-экономические цели. В государственном секторе здесь представлены два уровня владельцев: центральные и местные. Составляя по форме собственности единое целое, они существенно различаются по месту в экономической сфере и по своим масштабам. Государственный сектор и государственная собственность – понятия разные. Особенность шведской модели – это как раз-таки наибольшая разница в размерах этой собственности среди развитых стран, то есть удельный вес государственной собственности, под которой понимаются предприятия, которые принадлежат государству частично или полностью, в Швеции весьма низок, тогда как страна занимает первое место среди развитых стран по размеру государственного сектора, который характеризуется как объем государственного вмешательства в экономику. [2, с.23] Государственная собственность осуществляется в форме акционерных обществ или государственных предприятий. Последние принадлежат государству, но могут пользоваться достаточной свободой, обладают ответственностью в вопросах финансирования (в том числе ценовой политики) и занятости. Некоторые государственные предприятия предназначены для выполнения специальных функций, например, регулирования монополии. Размещено на http://www.allbest.ru Кооперативы Кооперативы делятся на производственные и потребительские. Они особенно распространены в сельскохозяйственном секторе, в розничной торговле, в жилищном строительстве и в некоторых других секторах экономической деятельности, например, доминируют в производстве молока, мяса и других продуктов питания, а также в целлюлозно-бумажном производстве. Сельскохозяйственные производственные кооперативы и собственные предприятия по переработке — основная часть национального сельскохозяйственного производства. Потребительские кооперативы играют важную роль в розничной торговле, продаже 20% товаров повседневного потребления. Что же помогает Швеции обеспечить свое стабильное развитие, высокий уровень жизни и социальные гарантии для граждан страны на протяжении столь длительного времени при отсутствии социальных потрясений и острых конфликтов в политической сфере? Шведская модель предлагает несколько принципов, дающих ответ на данный вопрос: Высокий уровень развития политической культуры, кооперация в отношениях между разными социальными слоями, группами населения, политическими партиями, складывающимися на основе взаимного понимания основных интересов, признания их законного характера и готовности решать даже самые сложные вопросы на основе социально приемлемых компромиссов. Все это называется кооперационной культурой; [2, с.15-16] В экономической сфере – наличие высокой конкурентоспособности в промышленности, которая базируется на создании особого сектора в экономике, основанного на интеграции науки, образования и производства, на взаимодействии государственных институтов и частного бизнеса, на сотрудничестве крупных предприятий со средними и малыми, объединение в единые научно-производственные системы, функционирующие самостоятельно и т. д.; [2, с.16] Размещено на http://www.allbest.ru социальной группы. [22] Государство в этой модели гарантирует хорошо отлаженную конкуренцию. Германская модель смешанной экономики подразумевает: индивидуальную свободу как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. Активная государственная политика по поддержанию конкуренции обеспечивает это условие; социальное равенство, другими словами, распределение доходов на рынке обуславливается объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как для достижения относительного равенства требуется энергичная социальная политика. Эта политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ; стимулирование инноваций, в том числе технологических и организационных; проведение структурной политики; защита и поощрение конкуренции. Перечисленные особенности германской модели являются производными от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, главным из которых по праву можно назвать органическое единство рынка и государства. [21] Экономика Германии является социально-рыночной, другими словами: государство гарантирует свободу предпринимательских сил, и в то же время стремится сохранить социальное равновесие в обществе. Благодаря этой концепции (германская модель смешанной экономики), ставшей весьма популярной в послевоенные годы, когда министром экономики был Людвиг Эрхард, и Германия находилась в весьма трудном экономическом положении, страна имела достаточно высокую степень социальной гармонии, что нашло отражение в том, что трудовые споры возникали здесь достаточно редко. Принцип социального партнерства Размещено на http://www.allbest.ru профсоюзов и объединений работодателей и способы урегулирования конфликтов между ними закреплялся, как и на сегодняшний день, в коллективном трудовом законодательстве. Кроме этого законом здесь гарантируется независимость работодателей и профсоюзов в переговорах по заработной плате, и они соответственно имеют право сами выбрать условия труда. Таким образом, германская модель — это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал связывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели, а лишь создает надежные правовые и социальные рамки для реализации экономической инициативы. Эти рамки находят отражение в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Важнейшая задача государства здесь — обеспечение баланса между эффективностью рынка и социальной справедливостью. Но можно отметить, что понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику. Японская модель Японская модель смешанной экономики представляет собой модель корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сочетаются с активной государственной политикой и особым социальным значением корпоративного начала. Кроме этого ее можно охарактеризовать относительным отставанием уровня жизни, имея ввиду низкую заработную плату, социальную защиту и т. д., от роста производительности труда. В отличие от американской модели, которая в основном направлена на достижение личного успеха, японской модели присущ высокий уровень национального сознания, превосходство интересов Размещено на http://www.allbest.ru нации над интересами личности, более того, ради экономического процветания страны население готово существенно жертвовать. Если рассматривать способ координации экономической деятельности, то можно отметить, что рассматриваемая японская модель также является примером согласованной рыночной экономики. Если в Германии существуют профсоюзы и бизнес-ассоциации, организованные по секторам, и координация усилий фирм осуществляется посредством профессиональных тренингов, системы координации заработной платы и корпоративного сотрудничества, то в фирмах Японии, напротив, бизнес-сети построены на кэйрэцу — крупных корпоративных конгломератах и холдингах, наследниках более старой формы корпоративной организации, дзайбацу, оставшихся основательно связанными друг с другом в экономический кластер. [29] Особенность общегосударственного регулирования в Японии заключается в отличном от других моделей инструменте правительственного регулирования экономики, коим является использование системы социально- экономических планов и научно-технических программ. Социально- экономические планы не являются законом, а лишь представляют собой совокупность государственных программ, которые ориентируют и мобилизуют звенья структуры экономики для достижения общенациональных целей. Планы-прогнозы, во-первых, помогают получить представление о наиболее вероятных путях развития экономики страны, во-вторых, обозначают проблемы, с которыми правительство и деловые круги могут столкнуться как внутри страны, так и за ее пределами. Цель таких планов-прогнозов в основном состоит в том, чтобы дать правительству и предпринимательским кругам общую ориентировку, рекомендации для принятия важных решений, связанных с экономическим и социальным развитием различных отраслей народного хозяйства в целом и для регионов страны. Вторая особенность общегосударственного регулирования в Японии заключается в том, что основное средство достижения социально- Размещено на http://www.allbest.ru рычаги, система социального обеспечения, реформирование государственных предприятий и их превращение в полноценных рыночных агентов, и конечно же дифференцированность доходов. 1.3 Сравнительный анализ моделей смешанной экономики Каждая из представленных мной ранее моделей смешанной экономики обладает специфическими особенностями, присущими конкретно ей. Однако, в следствие того, что все они все же являются разновидностями одной и той же экономической системы, смешанной, существуют и общие черты, наблюдающиеся у каждой из этих моделей. Начнем со шведской модели, которая заметно отлична от всех остальных своим своеобразием. Наибольшая социальная направленность – вот ее специфическая черта. Шведская модель отличается самой сильной социальной политикой, так как в отличие от японской и американской моделей, в которых имущественному расслоению ничего не препятствует, государство здесь принимает активное участие в обеспечении экономической стабильности, осуществляя это путем перераспределения доходов в пользу малообеспеченных слоев населения. Конечно, обеспечить высокий уровень жизни в стране весьма непросто, это возможно осуществить только установив высокую норму налогообложения. Главным достоинством шведской модели считается то, что она обладает возможностью сочетать в себе относительно высокие темпы экономического роста и высокий уровень занятости и благосостояния населения. Отличительными признаками японской модели можно назвать, во- первых, высокий уровень регулирования экономики государством, а, во- вторых, придание японцами первостепенного значения стимулированию труда. Значительное снижение издержек производства и резкое повышение конкурентоспособности продукции на мировом рынке вытекает здесь из определенного отставания уровня жизни населения от роста производительности труда. В этой модели сохраняются национальные Размещено на http://www.allbest.ru традиции, но при этом у других стран заимствуется все то, что необходимо для страны. Существование такой модели возможно только при исключительно высоком уровне национального самосознания, готовности людей идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны. Отличительная особенность американской модели смешанной экономики – наименьший уровень государственного сектора в экономике: американцы в большей степени полагаются на инициативу и предприимчивость частных собственников, предоставляя им максимум экономической свободы. Эта модель ориентирована на частную собственность и достижение личного успеха. Германская модель сочетает в себе рынок с высокой степенью государственного интервенционизма. Характерной чертой модели Южной Кореи является четкое и сбалансированное разделение функций между центром и провинциями, что главным образом способствовало формированию рыночных отношений. Азиатская модель смешанной экономики имеет много общих черт с японской моделью, например, высокое трудолюбие и ответственное отношение населения страны к труду и своим обязанностям, что объясняется нравственными нормами конфуцианства. Что касается схожих черт южнокорейской и китайской моделей, то это прежде всего экспорт товаров и привлечение иностранного капитала, что играет огромную роль для страны. Китайская модель в отличие от других подразумевает экспорт ориентированную модель развития, предполагающую повышение техно — и наукоёмкости экономики, освоение новейших информационно- коммуникационных технологий, внедрение современных схем промышленной логистики и т.п. Сравнив все эти модели, можно прийти к простому выводу о том, что несмотря на наличие столь значимых различий, для всех них характерен ряд очевидных закономерностей: во-первых, важная роль частной собственности, Размещено на http://www.allbest.ru во-вторых, рыночная экономика играет здесь решающую роль, в-третьих, основные производители – это крупные объединения, которые к тому же контролируют движение капиталов, и, в-четвертых, государство – активный субъект экономики, и государственное регулирование является необходимым условием для экономического роста и развития. [7] Размещено на http://www.allbest.ru Неспособность искоренить экономическую нестабильность Принцип смешанной экономики наибольшую популярность завоевал в капиталистических странах, так как его было принято считать наиболее подходящим способом искоренения экономической нестабильности. Но так или иначе проблема все еще сохраняется. Таким образом, можно сделать ряд выводов. Во-первых, смешанная экономика страдает от недостатков как капитализма, так и социализма, потому как эти две экономические системы не способны мирно сосуществовать как единое целое. Во-вторых, она не способна помочь сохранению экономической стабильности. В-третьих, такая смешанная экономическая система весьма недолговечна. Несмотря на представленные недостатки, смешанная экономическая система обладает и рядом преимуществ перед другими экономическими системами. Рассмотрим некоторые из них: Экономическая стабильность и правильное распределение ресурсов Мы уже проанализировали, как зрелая капиталистическая экономика страдает от экономической нестабильности. Смешанная экономика решает эту проблему через государственное регулирование экономики и планирование. Благодаря экономическому планированию ресурсы в экономике используются более эффективным и оптимальным образом. Производство рационально организовано. Возможности перепроизводства или недопроизводства устранены. Тяготы безработицы населения и неравенства доходов сводятся к минимуму. Все это позволяет смешанной экономике насладиться преимуществами социалистической экономики. Преимущества свободной инициативы и предпринимательства В смешанной экономике различные рыночные институты, такие как частная собственность, конкуренция, свобода предпринимательства и т.д., имеют надлежащую основу. Существует достаточно стимулов к напряженной работе и повышению эффективности производства и для усилий. Сохранение свободы Размещено на http://www.allbest.ru Смешанная экономика основана на демократических принципах. Она не подавляет гражданские, культурные, политические или экономические свободы своих членов. Свобода потребителей является более или менее нетронутой. Частные предприятия свободно существует, хотя и несколько регулируются. Существует свобода выбора профессии, хотя иногда утверждают, что планирование и свобода не совместимы друг с другом. Но смешанная экономика включает в себя демократическое планирование, а также свободы. В смешанной экономической системе две идеи объединились для содействия общественным интересам. Так что разумная степень государственного контроля над экономикой и ее мудрое руководство будут лишь способствовать социальной справедливости и укреплению демократии. Быстрое экономическое развитие В слаборазвитых экономиках, смешанные экономические модели ускоряют экономическое развитие. Особенно в условиях бедности, колоссальном уровне безработицы и вопиющем неравенстве в слаборазвитой экономике, общественная собственность на средства производства является необходимым условием для экономического роста и роста социальной справедливости. Это объясняет важность государственного сектора. Государственный сектор стремится к сотрудничеству с частным сектором, так как он обладает достаточными ресурсами, знаниями и опытом. Взаимные обязательства и скоординированные действия государственного и частного секторов могут привести к быстрому экономическому развитию, и таким образом, к улучшению экономических условий жизни людей. Сосуществование на международном уровне Смешанная экономика основана на взаимодействии частного предпринимательства и государственного предприятия, то есть государственный сектор сосуществует с частным. Такое мирное экономическое сосуществование двух секторов, в некоторой мере являющихся соперниками, внутри страны прокладывает дальнейший путь для их политического сосуществования рубежом. В международной сфере, Размещено на http://www.allbest.ru принцип сосуществования много сделал для создания мира и гармонии. Внутри отдельно взятой страны тот же принцип сосуществования между различными секторами экономики подается через взаимопонимание и дух терпимости, так что сбалансированный и единый социальный прогресс обеспечен. Таким образом, можно сделать вывод о том, что смешанная экономика может помочь в увеличении национального производства в стране. Как государственный, так и частный сектор упорно трудятся, чтобы добиться большего объема производства. Проблемы, создаваемые свободным предпринимательством и слишком сильным государственным контролем решаются путем смешанной экономики. Производители и потребители обладают суверенитетом выбирать, что производить и что потреблять, но как производство, так и потребление вредных товаров и услуг могут быть остановлены государством. По сравнению с рыночной экономикой смешанная экономика имеет меньшее неравенство в доходах населения в связи с ролью правительства. Объективно оценивая все преимущества и проблемы смешанной экономической системы, можно сделать вывод о том, что смешанная экономика по праву считается золотым звеном между капитализмом и социализмом. Размещено на http://www.allbest.ru государство выполняет роль дирижера, а государственная собственность системообразующую функцию в системе отношений собственности. При этом государство должно быть выразителем публичной власти, выражающим консолидированный общественный интерес, с одной стороны, в структуре которого учитываются интересы частных собственников и субъектов государственной собственности, предпринимателей, менеджеров, наемных рабочих и т.д., то есть, всех слоев общества. С другой стороны, институт публичной власти значительно отличается от собственности. Ее субъектом является социальное целое как некое особое совокупное лицо граждан страны, стоящее над частноправовыми субъектами частной собственности. Объектами прав публичной власти являются не объекты частной собственности, а ее субъекты, через них государство как выразитель публичной власти, задает вектор развития частной собственности, не владея ею. Но нельзя с уверенностью сказать, что российская модель смешанной экономики является официально признанной, так как существует огромное количество мнений по этому поводу. [16] Обобщая вышеизложенный материал, можно прийти к выводу о том, что смешанная экономика, несмотря на свои специфические черты и недостатки, способна предложить решение важных, экономических и не только, проблем. Размещено на http://www.allbest.ru Глава 3. Перспективы развития моделей смешанной экономики 3.1 Возможность решения основных проблем экономики в смешанной экономике Каждая существующая экономика сталкивается с тремя центральными проблемами, связанными с наличием дефицитных ресурсов. Это проблемы нехватки и наилучшего использования этих ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей. [28] Они заключаются в следующем: Самая первая проблема, с которыми сталкивается любая экономика, это проблема выбора, какие товары должны быть произведены и в каком количестве. Здесь нужно определить многое: следует ли производить товары народного потребления или роскоши; сельскохозяйственные товары или инвестиционные; следует ли удовлетворить нужды образования, здравоохранения или же повысить военный потенциал. Как только будет принято решение, что производить, следующее решение заключается в оценке объема производства. Вторая проблема, заключается в том, что нужно решить, как собрать имеющиеся ресурсы, то есть, какой метод должен быть использован для производства различных товаров и услуг. Наконец, нужно решить, как осуществить целенаправленное распределение конечных товаров и услуг, то есть кому дать и сколько. Экономика должна найти наиболее подходящий механизм для распределения конечного продукта между различными сегментами общества. В смешанной экономике центральные проблемы решаются путем объединения централизованного планирования с измененным ценовым механизмом. Проблема, что производить решается через ценовой механизм и планирование. Рыночной ценой управляет частный сектор, а в Размещено на http://www.allbest.ru государственном секторе органы планирования решают, что производить и как управлять ценами. В частном секторе проблема как производить решается в большинстве случаев из соображений выгоды. В государственном же секторе решение принимается на основе мотивов поддержания или достижения достойного уровня благосостояния населения. Некоторые из произведенных товаров или услуг распределяются на рынке на основе ценового механизма, а некоторые распределяются правительством через систему общественного распределения. Таким образом, смешанная экономика имеет возможность решать проблемы что, как и для кого производить. Эти важнейшие решения принимаются на основе ценового механизма, а также исходя из социальных соображений. 3.2 Прогнозы развития моделей смешанной экономики Что же будет дальше? Как могут измениться модели смешанной экономики в будущем? Сейчас мы не можем получить конкретные ответы на эти вопросы. Однако представление о ближайшем будущем смешанной экономики нам могут дать прогнозы, так часто используемые исследователями. Сущность прогнозирования в экономике состоит в научном предвидении развития всех форм ведения хозяйства, в дальнейшем в выявлении закономерностей и тенденций научно-технического, социально- экономического прогресса. Экономические прогнозы составляются с учетом факторов, воздействующих на динамику экономики: объем и качество основного капитала, трудоспособность населения, инновационные технологии, уровень безработицы, величина инвестиций, рост экспорта и уровень инфляции. В качестве примера рассмотрим прогноз экономического развития США в рамках американской модели. Для этого обратимся к прогнозу Размещено на http://www.allbest.ru Таким образом, можно сделать вывод, что поставленные в данной работе задачи успешно решены. Размещено на http://www.allbest.ru Список использованных источников Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России – 4-е издание / А.Г. Аганбегян. – М.: Дело, 2006 Волков, А.М. Швеция: социально-экономическая модель / А.М. Волков. – М.: Прогресс, 1991 Гладков, И.С. Экономика: интегрированный учебный курс для ВУЗов по курсам «Экономическая теория», «История экономики», «Мировая экономика», «Международные Экономические отношения» / И.С. Гладков, Е.А. Марыганова, Е.И. Суслова. – М.: КНОРУС, 2005 Государство в условиях формирования смешанной экономики / под научн. ред. А.Г. Зельднера, И.Ю. Ваславской. – М., 2001 Журавлева, Г.П. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник для экономических ВУЗов / Г.П. Журавлева, Н.Н. Мильчакова. – М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997 Колов, Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики / Ю.Н. Колов. – Томск: Изд-во Томск. гос. архит.-строит. ун-та, 2001 Кудров, В.М. Мировая экономика / В.М. Кудров. – М.: Юстицинформ, 2009 Липсиц, И.В. Экономика / И. В. Липсиц. – М.: Омега-Л, 2006 Ломакин, В.К. Мировая экономика: учебник для ВУЗов / В.К. Ломакин. – 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2007 Михайлушкин, А.И. Экономика: учебник для студентов технических ВУЗов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. – М.: Высшая школа, 2000 Покидченко, М.Г. Пути развития экономики России: теория и практика. Учебник / М.Г. Покидченко, Л.Н Сперанская, Т.А. Дробышевская. – МГУ им. М.В. Ломоносова, фак. экономики. – М.: ИНФРА-М, 2005 Рэнд, А. Возвращение примитива. Антииндустриальная революция / А. Рэнд. – М.: Альпина Паблишер, 2011 Сажина, М.А. Экономическая теория: учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД Форум: ИНФРА-М, 2012. Размещено на http://www.allbest.ru Титов, П.М. Общая теоретическая экономика / П.М.Титов. – Екатеринбург: Калан, 2011 Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф Хайек. – М.: Изограф, 2000 Шевченко, Б.И. Основы становления смешанной экономики в России / Б.И. Шевченко. – М.: Моск. гос. Лингвист. Ун-т, 2005 Янова, В. В. Экономика. Курс лекций: учебное пособие для ВУЗов / В.В. Янова. – М.: Экзамен, 2005 (серия «Курс лекций») Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward a theory of Interventionism McGee, Matt Economics: In terms of The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005 Адельфинский, А.О. Модернизация экономических систем: новая парадигма экономической науки // Вестник Гос. обл. ун-та: серия «Экономика». – 2006. — №1. – с.5-14. Гасслер, Р.С. Государство благосостояния: теория и практика / Р.С. Гасслер // Политический журнал. – 2004. — №21(24). Гутник, В.П. Германия // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. — №8. – с.79-88. Морозова, Е.А. Особенности механизма функционирования многоуровневых бюджетных систем: зарубежный опыт / Е.А. Морозова // Вопросы экономики и права. – 2011. — №12. – с. 265-269. Настенко, А. Смешанная экономика и рыночно-плановые отношения / А. Настенко // Диалог. – 1998. — №7. – с.34-43. Савченко, А. Основы российской модели смешанной экономики / А. Савченко // Маркетинг. – 2001. — №6. – с.15-19. infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html – Outline of the U.S. Economy: Размещено на Allbest.ru Размещено на http://www.allbest.ru

РАЗНИЦА МЕЖДУ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ И СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКОЙ | СРАВНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОХОЖИМИ ТЕРМИНАМИ — ЖИЗНЬ

Рыночная экономика против смешанной экономикиВы когда-нибудь задумывались, почему на одних рынках дела идут лучше, чем на других, где жесткое государственное регулирование и вмешательство препятствую

Рыночная экономика против смешанной экономики

Вы когда-нибудь задумывались, почему на одних рынках дела идут лучше, чем на других, где жесткое государственное регулирование и вмешательство препятствуют этому? В Соединенных Штатах смешанная экономика, поскольку на рынке ключевую роль играют как частные компании, так и правительство.

Рыночная экономика

Рыночная экономика согласно Экономическому словарю относится к экономической системе, в которой распределение ресурсов определяется исключительно спросом и предложением на рынке. При этом существуют ограничения свободы рынка в некоторых странах, где правительства вмешиваются в работу свободных рынков для содействия конкуренции, чего в противном случае могло бы не быть.

Смешанная экономика

Смешанная экономика относится к рыночной экономике, в которой как частные, так и государственные предприятия участвуют в экономической деятельности. Например. В США смешанная экономика, поскольку важную роль играют как частный, так и государственный бизнес. Эта экономика дает производителю выгоду в отношении того, каким бизнесом ему заниматься, что производить и продавать, а также устанавливает цены. Несмотря на то, что владельцы бизнеса платят налоги, они получают их обратно в виде социальных программ, льгот на инфраструктуру и других государственных услуг. Но деловым людям по-прежнему необходимо найти собственные рынки сбыта продукции. Кроме того, они не контролируют, какие налоги платят.

В чем разница между рыночной экономикой и смешанной экономикой? · В условиях рыночной экономики потребители и предприятия могут свободно принимать решения о том, что покупать и что производить. В то время как в смешанной экономике производство, распределение и другие виды деятельности ограничены для свободного принятия решений, и вмешательство как частного, так и государственного секторов очевидно. · В рыночной экономике меньше вмешательства государства, чем в смешанной экономике.

Вывод

Повышение эффективности существует в рыночной экономике, поскольку существует большая конкуренция между различными. Поскольку в смешанной экономике усиленно работают как государственный, так и частный сектор, национальное производство растет.

Сегодня большинство промышленно развитых стран имеют смешанную экономику, в которой государство играет большую роль в экономике, чем частные компании.

Командная, рыночная и смешанная экономика

Организация: командная, рыночная и смешанная экономика

Не все экономики организованы одинаково. Они могут быть организованы тремя основными способами: рыночной экономикой, командной экономикой или смешанной экономикой.

В рыночной экономике потребители и предприятия решают, что они хотят производить и покупать на рынке. Они принимают эти решения, «голосуя своими долларами». Производители решают, что производить, учитывая спрос, который они видят на рынке с точки зрения их продаж и цен, которые они получают за свои товары и услуги.В чисто рыночной экономике, также известной как экономика laissez-faire (от французского «разрешить делать»), правительство играет очень ограниченную роль в том, что производится. Правительство не направляет и может даже не иметь возможности направлять частный сектор на производство определенных товаров и услуг.

EconoTalk

В рыночной экономике предприятия частного сектора и потребители решают, что они будут производить и покупать, при незначительном вмешательстве государства.Экономика laissez-faire — это экономика, в которой правительство играет очень ограниченную роль. В командной экономике , также известной как плановая экономика, правительство в значительной степени определяет, что и в каких количествах производить. В смешанной экономике как рыночные силы, так и решения правительства определяют, какие товары и услуги производятся и как они распределяются.

Социальное обеспечение относится к усилиям правительства по удовлетворению основных потребностей людей. Эти усилия, также известные как государственная помощь, поскольку они исходят от государственного сектора, принимают форму спонсируемых правительством рабочих проектов и, чаще всего, платежей, производимых государством для удовлетворения основных потребностей тех, кто не может их себе позволить.Федеральные продовольственные талоны и программы Medicare являются формами социального обеспечения.

В командной экономике , также известной как плановая экономика, правительство в значительной степени определяет, что производить и в каких количествах. Он предписывает производителям производить и поставлять товары и услуги в определенных количествах. На практике командная экономика связана с социализмом и коммунизмом, двумя тесно связанными формами правления. Социализм и коммунизм характеризуются коллективной собственностью на средства производства и функциями централизованного планирования, которые пытаются производить то, что люди хотят и в чем нуждаются, в необходимых количествах и в требуемое время.В основе философии социализма лежит принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

В командной экономике народ (в лице государства) владеет средствами производства. Государство, которое считается воплощением воли народа, решает, что будет производиться в соответствии с планом, основанным на том, что государство рассчитывает как потребность и желание людей в различных товарах и услугах. Государство также играет важную роль в определении того, как распределяются товары и услуги, то есть в принятии решения о том, кто и сколько получает.

В смешанной экономике как рыночные силы, так и решения правительства определяют, какие товары и услуги производятся и как они распределяются. В целом в смешанной экономике преобладают рыночные силы. Правительство не приказывает частному сектору производить определенные товары и услуги в определенных количествах в определенное время. Однако влияние государства на экономику обусловлено суммой денег (собранных в виде налогов и займов у частного сектора), которые оно тратит и перераспределяет посредством различных форм благосостояния .

Сегодня экономика большинства промышленно развитых стран считается смешанной экономикой. В странах Западной Европы правительство обычно играет большую роль в экономике, чем в Северной Америке. После распада Советского Союза в 1991 году единственными двумя крупными плановыми экономиками являются Северная Корея и Китайская Народная Республика. Однако Китай начал внедрять в свою экономику некоторые рыночные механизмы, такие как конкуренция.

EconoTip

Как мы увидим, рынки, как и правительства, могут быть неэффективны в предоставлении некоторых товаров и услуг.Они считаются наиболее неэффективными в доставке так называемых «общественных благ». По сути, общественное благо — это то, чего хотят все, например, чистый воздух или хорошо образованное население, но никто не хочет за это платить. В то время как американское общество экспериментирует с рыночными стимулами для получения этих товаров — например, торгуемые освобождения от контроля выбросов и программы школьных ваучеров — у рынков, как правило, плохая репутация в предоставлении общественных благ. Универсальное здравоохранение, возможно, является хорошим примером этого.

Хотя многие люди характеризуют экономику США как «экономику свободного рынка»,? это явно смешанная экономика. Только на федеральное правительство приходится около 19 процентов экономики США (в зависимости от того, какие формы государственных расходов учитываются). Добавление государственных и местных органов власти увеличивает долю государственного сектора примерно до 28 процентов. Обладая таким экономическим влиянием, правительства разных уровней могут многое сказать о том, что производится в нашем обществе и кто что получает. Тем не менее, Соединенные Штаты зависят от рынков в большей степени, чем любая другая крупная промышленная держава в мире, поэтому с относительной точки зрения это действительно свободная рыночная экономика.

Выдержки из Полное руководство идиота по экономике 2003 Том Горман. Все права защищены, включая право на полное или частичное воспроизведение в любой форме. Используется по договоренности с Alpha Books , членом Penguin Group (USA) Inc.

Чтобы заказать эту книгу непосредственно у издателя, посетите веб-сайт Penguin USA или позвоните по телефону 1-800-253-6476. Вы также можете приобрести эту книгу на Amazon.com и в Barnes & Noble.

смешанная экономика | Британика

смешанная экономика , в экономике, рыночная система распределения ресурсов, коммерции и торговли, в которой свободный рынок сосуществует с вмешательством государства. Смешанная экономика может возникнуть, когда правительство вмешивается, чтобы разрушить свободные рынки, вводя государственные предприятия (такие как системы здравоохранения или образования), правила, субсидии, тарифы и налоговую политику. С другой стороны, смешанная экономика может возникнуть, когда социалистическое правительство делает исключения из правила государственной собственности, чтобы получить экономические выгоды от частной собственности и стимулов свободного рынка. Сочетание принципов свободного рынка частного подряда и социалистических принципов государственной собственности или планирования характерно для всех смешанных экономик.

Исторические мотивы

В дополнение к тому, что они принимают различные формы, смешанная экономика возникла из-за различных мотивов и исторических причин. Например, британские законы о хлебе начала 1800-х годов представляли собой вмешательство правительства в свободный рынок для защиты местных сельскохозяйственных интересов путем ограничения импорта. Законы поощряли иностранные протекционистские реакции и приводили к повышению стоимости продуктов питания и рабочей силы дома, что, в свою очередь, привело к активизации движения за невмешательство и свободную торговлю.Однако примерно в то же время жестокое обращение с фабричными рабочими привело к вмешательству правительства с целью изменить условия труда женщин и детей.

Подробнее по этой теме

экономическая система: смешанная экономика

Социалистический поворот от планирования к рынку обеспечивает подходящий начальный вывод к этому обзору типологии экономических систем,…

В развитых странах Запада в период с конца 1800-х до начала 1900-х годов большинство политэкономов и правительств считали, что социальное процветание лучше всего достигается в экономических системах, состоящих из свободных рынков, в которых социальный и денежный порядок охраняется действиями правительства и банковских учреждений. Однако это убеждение было глубоко поколеблено двойными катастрофическими провалами системы, которые стали известны как Великая депрессия (1929–1939 гг.): сначала не удалось предотвратить глобальный экономический коллапс, а затем не удалось излечить сообщества от ужасных человеческих трагедий безработицы. и нищета, вызванная крахом. Между 1933 и 1939 годами « Новый курс» , серию интервенционистских законов и правительственных программ в Соединенных Штатах, отстаивал президент. Франклин Д. Рузвельт, чтобы предотвратить социальные волнения, вызванные массовой безработицей во время Великой депрессии.В середине 20-го века многие люди соглашались с тем, что Великая депрессия возникла из-за фундаментальных недостатков теории свободного рынка о равновесии спроса и предложения, и что это означало, что свободный рынок в одиночку не сможет оправиться от очередного глобального экономического спада.

В развитых странах Запада историческое развитие смешанной экономики представляет собой эволюционное изменение концепции свободного рынка, поскольку она адаптировалась, чтобы избежать рисков массовых социальных волнений и потенциальных революционных социалистических или марксистских изменений. Социал-демократические программы, возникшие в континентальной Европе в 20 веке, создали коалиции деловых интересов с основными социальными группами для улучшения общественного благосостояния без отказа от частной собственности и рыночной экономики. Этот смешанный экономический подход включал экономическое планирование, высокие тарифы, гарантии групповых прав и программы социального обеспечения.

Смешанная экономика возникла также во многих странах, ранее имевших плановую и социалистическую экономику. Например, смешанные экономики в современных Китае и России произошли от коммунистических систем, которые были слишком неэффективны, чтобы конкурировать в современной глобальной экономике.Социальный опыт китайцев и россиян во время этого процесса был глубоким свидетельством личных трудностей и потрясений, которые люди испытывают, когда страна переходит к смешанной экономике.

Компоненты

Как показывают исторические примеры, смешанная экономика имеет государственные, частные, законодательные, судебные и регулирующие компоненты. Не существует единого идеального, стандартного или типичного набора экономических характеристик, и их сочетание может варьироваться от страны к стране. Компоненты в комплексе могут включать государственные субсидии, сборы, налоги, резервные программы и правила, государственные предприятия, обязательное социальное обеспечение или национальные программы здравоохранения.

Философские и социальные перспективы

Многие экономисты и политические философы выступали за действия правительства по обеспечению соблюдения обычных правовых норм в экономических вопросах. Например, шотландский социальный философ и политический экономист Адам Смит, а позже британский экономист австрийского происхождения Фридрих А. Хайек отметили важную роль правительства в содействии функционированию рынков путем предотвращения насилия и мошенничества, защиты собственности и общественной безопасности, обеспечения выполнения контрактов. , а также предоставление общественной инфраструктуры и коммунальных услуг, которые в противном случае были бы убыточными. Однако в смешанной экономике предполагается, что правительство должно выйти за рамки этой ограниченной роли, чтобы улучшить распределительную справедливость в обществе. Смит писал, что такое вмешательство нарушает этический принцип, согласно которому экономическая эффективность является лучшим долгосрочным путем к социальному прогрессу. Хайек также возражал против такого государственного вмешательства, потому что считал его экономически неэффективным, хотя, по его мнению, еще более важной была неизбежная тенденция смешанной экономики к политическому злоупотреблению личной свободой.

Несмотря на эти философские и моральные возражения, почти все современные экономические системы в мире представляют собой смешанные экономики. В то время как глобализация мировой экономики ограничивает государственное вмешательство в свободную торговлю, правительства по-прежнему сохраняют механизмы для социальных исключений из правила свободного рынка. Иногда политики пытались ссылаться на такие исключения из соображений ограниченного интереса или политической целесообразности.

Государственная политика в странах со смешанной экономикой часто должна уравновешивать заботу о личной свободе с потребностью в честном, равноправном и справедливом обществе.Уравновешивание этих проблем честностью и процедурной справедливостью требует участия различных социальных слоев в качестве заинтересованных сторон в постоянном и динамичном поиске справедливой и подходящей экономической системы. По этой причине успех смешанной экономики зависит от честности государственной и социальной поддержки этических принципов сострадания, сопереживания и уважения прав личности и прав меньшинств. Без такой поддержки смешанная экономика может превратиться в систему принудительного правительства, которым манипулируют влиятельные заинтересованные стороны.

Грег Янг

Смешанная экономическая система | Encyclopedia.com

Что это означает

Смешанная экономическая система сочетает в себе элементы плановой экономики и рыночной экономики. В плановой экономике органы государственного планирования принимают большинство решений о производстве и распределении товаров и услуг, в то время как в рыночной экономике такие силы, как предложение (количество любого товара или услуги, которое продавец готов продать по определенному диапазону цен). ), спрос (количество любого товара или услуги, которые покупатели готовы купить в диапазоне цен), и цены принимают большинство этих решений.

В самых строгих плановых экономиках правительство определяет количество всех товаров, которые должны быть произведены (сколько молока и мороженого, сколько самолетов и автомобилей, сколько компьютеров и телефонов). Он также определяет, как эти продукты должны производиться и как они должны быть доступны для потребителей, учитывая доступные материалы и рабочую силу в стране. Правительство в такой экономической системе также будет определять, каким гражданам разрешено покупать эти продукты и при каких обстоятельствах, и оно будет отвечать за распределение доходов от продажи этих продуктов.Вся эта экономическая деятельность может быть адаптирована к целям общества, а не определяется неконтролируемыми силами.

В строгой рыночной экономике, напротив, государство не будет участвовать в производстве и распределении товаров и услуг. Высокие цены на любой конкретный продукт (молоко, самолеты, компьютеры и все другие товары, продаваемые в экономике) заставят продавцов с большим желанием поставлять этот товар в то же время, когда покупатели будут требовать его в меньших количествах. Низкие цены на любой данный продукт изменили бы это отношение. Создавая баланс между противоположными силами спроса и предложения и посылая сигналы как продавцам, так и покупателям, цены устанавливали основу для принятия всех важных экономических решений. Цены сообщат продавцам, что поставлять (и в каких количествах), а цены потребуют наиболее рентабельных методов производства и распределения. Взаимодействие спроса, предложения и цен (а не фигура центральной власти) также будет определять, кто что покупает и кто получает выгоду от производства и распределения.

Практически все экономики сочетают в себе качества обоих этих способов организации производства и распределения. Самая известная рыночная экономика в мире, экономика Соединенных Штатов, использует централизованное планирование для организации производства в таких областях, как национальная оборона, образование и сельское хозяйство. Хотя в Соединенных Штатах и ​​среди многих экономистов во всем мире доминирует вера в рыночные силы, другие страны мира нашли устойчивые комбинации рыночных и плановых экономических структур, которые сильно отличаются от американской. С. модель.

Когда это началось

Самые ранние человеческие сообщества не использовали ни плановые, ни рыночные экономические системы. Вместо этого они полагались на традицию, чтобы организовать производство и распределение материальных потребностей и желаний. Традиционные экономические системы обычно использовались обществами, зависящими от охоты и собирательства, продуктов питания и других предметов первой необходимости, которые затем распределялись в соответствии с унаследованными правилами и иерархиями. Однако даже эти относительно чистые экономические системы можно было бы рассматривать как смешанные экономики, хотя и в ином смысле, чем мы используем этот термин сегодня.Можно сказать, что вместо смешения рыночной и плановой экономики эти общества имели смешанные традиционные и плановые системы. Например, жесткая традиционная иерархия внутри племени могла функционировать аналогично группе центральных планировщиков, организующих охоту и собирательство сообщества и распределяющих продукты этой деятельности в различных количествах между различными членами племени.

Никто точно не знает, когда настоящее экономическое планирование, как оно известно сегодня, возникло из систем, основанных на традициях, но впечатляющие достижения ранних цивилизаций в Египте, Китае и других странах стали возможными благодаря высокой степени такого планирования.Фараоны в Египте, например, заставляли людей отказываться от их традиционных занятий и заниматься такими начинаниями, как строительство пирамид, наряду с другими, более приземленными формами труда, необходимыми для строительства городов. Плановая экономика под контролем могущественных правителей доминировала в цивилизованном мире в средние века (примерно с 500 до 1500 г.), но маловероятно, что какая-либо из этих экономических систем полагалась исключительно на централизованных плановиков. Рынки, где торговцы и потребители могли свободно собираться вместе для обмена товарами и услугами, существовали, например, в самых ранних плановых экономиках, и традиции продолжали играть важную роль в организации общества.

Между шестнадцатым и восемнадцатым веками рыночная экономика начала догонять плановую экономику по глобальному значению. За это время капиталисты (те, кто владел собственным бизнесом и свободно преследовал прибыль) смогли накопить денег в большем количестве, чем многие аристократы (те, кто принадлежал к небольшому привилегированному классу с унаследованным богатством), которые зависели от фигур центральной власти, чтобы обеспечить их финансовое благополучие. Рыночная система все больше и больше затмевала центральное планирование как ключ к экономическому развитию, но даже страны, которые полностью доверяют рыночным силам, такие как США.С. экономики, всегда опирались на централизованное планирование в некоторых областях.

Более подробная информация

Экономические системы классифицируются как традиционные, плановые или рыночные в зависимости от того, как они отвечают на три основных вопроса: Что будет производиться? Как он будет производиться и распространяться? И для кого он будет производиться и распространяться? В любом обществе либо традиции, либо центральные планировщики, либо рыночные силы берут на себя ведущую роль в ответах на эти вопросы, что имеет далеко идущие последствия для отдельных людей и обществ.

Хотя люди обычно говорят об экономике, относящейся к одной из этих трех основных категорий, на самом деле все страны имеют смешанную экономику. Те страны, которые сегодня зависят от традиционной экономики (как правило, более бедные, менее развитые страны), могут принять больше плановых или более рыночных элементов в своих попытках модернизации, в зависимости от множества культурных и других факторов. Развитые, более богатые страны можно рассматривать как занимающие определенные позиции в спектре, простирающемся от чистой плановой экономики на одном полюсе до чистой рыночной экономики на другом.Часто бывает трудно решить, какую точку на этом спектре занимает экономика данной страны, и часто отсутствует консенсус по этому поводу среди членов самой нации.

Многие американцы, например, полагают, что Соединенные Штаты полностью полагаются на рыночные силы, определяющие размер и форму своей экономики. На самом деле правительство вмешивается значительно (хотя и меньше, чем в большинстве развитых стран), чтобы ответить на вопросы что, как и для кого, перечисленные выше. Как и все правительства, У.Правительство С. планирует хозяйственную деятельность, связанную с военными и другими вопросами национальной обороны. Он также наблюдает за государственной системой образования и частями системы здравоохранения (оказание медицинской помощи пожилым и бедным людям через такие программы, как Medicare и Medicaid, и регулирование фармацевтической промышленности через Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Эти и другие виды государственной деятельности финансируются за счет налогов. Хотя граждане США платят более низкие налоги, чем люди в большинстве других развитых стран, сбор налогов и предоставление бесплатных услуг в попытке достичь основных целей общества мешают действию рыночных сил.Были и, возможно, всегда будут споры о том, какие части экономики должны находиться под влиянием правительства, а какие следует оставить в покое. Некоторые американцы считают, что правительство должно играть более важную роль в экономических делах, в то время как другие считают, что Соединенные Штаты должны максимально приблизиться к чисто рыночной системе.

С другой стороны, Советский Союз, существовавший с 1922 по 1991 год, имел самый известный пример плановой экономики в новейшей истории, и его лидеры действительно пытались планировать практически каждый аспект производства и распределения.Хотя центральные планировщики эффективно решали проблемы производства и распределения на раннем этапе национальной истории, модернизация во всем мире усложнила процесс принятия экономических решений, и планировщики не могли собирать и обрабатывать информацию так же эффективно, как рынки через свои системы ценообразования. Многие люди рассматривают распад Советского Союза, вызванный главным образом провалами его плановой экономики, как доказательство того, что плановая экономика не работает.

Люди часто считают, что между рыночной и плановой экономикой нет золотой середины, но существуют успешные экономики с более равномерным сочетанием, чем в Соединенных Штатах.Одним из примеров является экономика Швеции. Большинство шведских предприятий находятся в частной собственности и зависят от рыночных сил в решении вопросов производства и распределения (как в Соединенных Штатах), но правительство вмешивается в экономику гораздо шире, чем правительство США. В то время как валовой внутренний продукт Швеции на душу населения (общая стоимость товаров и услуг, создаваемых ее экономикой на человека) соперничает с Соединенными Штатами, ее налоги намного выше. Примерно 60 процентов всего богатства, созданного в Швеции, проходит через правительство.Это позволяет стране распределять выгоды от своей экономической деятельности гораздо более равномерно, чем в Соединенных Штатах, и предоставлять гражданам широкий спектр услуг, которые не может предоставить более рыночная экономика. Гражданам Швеции гарантируется определенный минимальный уровень жизни, и они имеют доступ к государственной помощи в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Существует национальная система здравоохранения, к которой все граждане имеют равный доступ, родителям предоставляется гораздо больший отпуск по уходу за детьми, чем в других странах, а все образование до университетского уровня включительно является бесплатным.

Последние тенденции

Взгляды на роль, которую рыночные силы и централизованное планирование должны играть в экономике США, периодически менялись в течение двадцатого века. Подкрепленные экономическими теориями британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946), который поощрял вмешательство правительства, общественные настроения во время и после Великой депрессии (тяжелый экономический кризис, поразивший рыночную экономику в 1930-х годах и продолжавшийся с 1929 по 1939 год). в Соединенных Штатах) способствовали значительному увеличению государственного планирования.Основная идея о том, что правительство может и должно играть существенную роль в обеспечении экономического благосостояния общества, начала терять влияние в 1970-е годы, когда в застое экономики США возложили вину на то самое государственное вмешательство, которое помогло стране выйти из кризиса. Великая депрессия. В 1980-е годы американцы во главе с консервативными экономистами и политиками приняли идеологию, призывающую к более чисто рыночной экономике. Хотя эти взгляды несколько смягчились в 1990-е годы, идея крупномасштабного государственного планирования оставалась немодной в начале двадцать первого века. В целом американцы в то время с большей вероятностью не доверяли государственному планированию экономических вопросов, чем граждане других богатых стран.

Экономические системы

Экономические системы

Экономические системы: командная, рыночная и смешанная

 

Способ, которым общество отвечает трем фундаментальным экономические вопросы называется экономической системой . Более формально, экономическая система – это процесс или механизм, отвечающий трем фундаментальным вопросы.

 

Мы можем классифицировать любой тип экономической системы по двум характеристики: кому принадлежат ресурсы? И кто отвечает на фундаментальные вопросы?

 

Существуют три основных типа экономических систем: командная, рыночные и смешанные. Кратко опишем каждый из этих трех типов.

 

Командная экономия

В командной экономике какие товары и услуги производятся, как они производятся и для кого они производятся — все это вопросы, на которые отвечает государственное планирование. Правительство делает экономические решения на благо общества. В чисто командной экономике все ресурсы принадлежат правительству, поэтому правительство может направить их на производство того, что лучшее для общества в целом, а не то, что могло бы быть в интересах Частные лица. Таким образом, правительство владело землей, правительство владело предприятия, и правительство даже сообщало людям, чем они будут заниматься.

 

Исторически командная экономика ассоциировалась с политическая система, известная как коммунизм, где цели общества в целом были приоритет перед отдельными целями.

 

Советский Союз до своего распада в конце 1980-х годов был отличный пример командной экономики. Куба и Северная Корея — хорошие примеры в современном мире командной экономики.

 

Одно из самых больших изменений в мире за последние 15-20 лет. годы были падением коммунизма и командной экономики. Номер командная экономика в мире резко упала за последнее десятилетие.

 

В то время как теоретическая цель командной экономики использовать экономические ресурсы на благо всего общества, как практическое дело командная экономика не очень хорошо с этим справилась.В командной экономике, государственным производителям не разрешается выходить из бизнеса, поэтому они мало стимулов для производства качественной продукции по низкой цене. Так как частный люди не могли владеть средствами производства, у них не было стимула искать для лучших способов обслуживания потребностей и желаний потребителей. Вместо того, чтобы расти и процветая, командная экономика обычно находилась в застое.

 

 

Рыночная экономика

В рыночной экономике ресурсы принадлежат частным лица.Товары и услуги, которые производятся, не определяются правительство. Скорее, производство определяется предприятиями, реагирующими на нужды и желания потребителей. (Этот процесс происходит при взаимодействии спрос и предложение, о которых мы будем говорить гораздо больше, начиная со следующего неделю. ) Потребители определяют, что будет производиться. (Возможно, вы слышали выражение потребительского суверенитета, предполагающее, что в условиях рыночной экономики потребители — король.)

 

Адама Смита часто называют первым экономистом. В его знаменитая книга, изданная в 1776 году, Исследование о природе и причинах Богатство наций (часто называемое просто Богатство наций ), Смит описал преимущества рыночной экономики. Смит сказал, что рынок экономика управляется как бы невидимой рукой производителей производят вещи, которые хотят потребители, без того, чтобы правительство говорило им, что делать.То выражение невидимой руки предполагает, что если экономика позволяет людям заниматься своих личных интересов, результат будет наилучшим для общества как все. Производители, которые хотят получить как можно больше прибыли, должны будут производить то, что хотят потребители. Таким образом, прибыль является стимулом для производителей для удовлетворения потребностей и желаний потребителей.

 

Критики рыночной экономики утверждают, что, хотя она может хорошая работа по ответу на первые два фундаментальных вопроса (что производить, как производить), она не так хороша, отвечая на третий вопрос (Для кого производить).Критики утверждают, что производители удовлетворяют нужды и желания потребители, у которых есть деньги, чтобы выразить эти потребности и желания, в то время как те людей без денег не обслуживают. Критики говорят, что в рыночной экономике может быть большой разрыв между богатыми и бедными.

 

 

Смешанная экономика

Смешанная экономика представляет собой смесь рыночной и командной экономики. В смешанной экономике некоторые части или секторы экономики оставлены на произвол судьбы. частная собственность (рынок), в то время как в других секторах существует существенное государственная собственность или управляемое государством производство (командование).В смешанном экономики, государство вмешивается в те сектора, где частная собственность считается не отвечающим интересам общества в целом. Например, в в смешанной экономике правительство может контролировать производство и распределение здравоохранение (как в Великобритании и Швеции). Смешанная экономика относительно распространен в Западной Европе, в таких странах, как Франция, Швеция, Италия.

Смешанная экономика – Энергетическое образование

Рынок – это среда, облегчающая обмен товарами и услугами между покупателями и продавцами.Рынок может быть физическим или виртуальным и определяется различными товарами и услугами, которыми на нем обмениваются. ^[1] Рынок способствует сделкам между двумя или более сторонами, которые обмениваются товарами и услугами, (чаще всего) деньгами, информацией или чем-то ценным для продающей стороны. Взаимодействие покупателей и продавцов на рынке определяет спрос и предложение на обмениваемые товары и услуги, а значит, определяют цену и качество товаров.

Смешанный рынок

Смешанный рынок или смешанная экономика — это экономика, которая включает в себя принципы капиталистического свободного рынка для обеспечения частных экономических свобод, но пытается компенсировать его негативные последствия для обеспечения или улучшения общественного блага. Отрицательные эффекты, такие как внешние эффекты, корректируются с помощью государственного регулирования, меры, которой избегают свободные рынки, поскольку это может привести к неэффективности. ^[2] В мире нет экономики, которая является истинно свободной рыночной экономикой или истинно централизованно планируемой экономикой, экономики во всем мире являются смешанной экономикой, но различаются с точки зрения государственного контроля и свободы рынка. Смешанная экономика стремится сохранить свободу рынка, то есть разрешить как можно больше свободной деятельности, минимизируя в результате вред для общества.

Эффекты смешанной рыночной политики

Чтобы компенсировать нежелательные рыночные структуры (например, монополии) свободного рынка и их последствия, правительство может использовать для этого ряд политик и механизмов. Антимонопольное законодательство используется для разрушения или предотвращения образования монополий или олигополий, а также для обеспечения честной конкуренции на рынке для защиты потребителей. Законодательство работает, ограничивая поведение фирм, которое может снизить конкуренцию на рынке, например сговор. ^[3]

Регулирование цен иногда используется, когда цена на товар или услугу, которые считаются товаром или услугой первой необходимости, быстро или непомерно растет. ^[4] Регулирование цен часто используется для борьбы с ростом цен из-за инфляции.

Налоги также могут использоваться для ограничения определенных видов деятельности, оказывающих негативное воздействие на общество, например, налог на углерод для ограничения производства товаров и услуг, в результате которых углерод является побочным продуктом.

Вмешательство правительства в экономику, хотя часто и с благими намерениями, может иметь негативные последствия. В попытке исправить определенные недуги, вызванные рынком, вмешательство может причинить новый или больший вред в результате, поэтому дебаты часто сосредоточены на степени вмешательства и краткосрочных или долгосрочных последствиях такого действия.

Для дальнейшего чтения

Ссылки

1. ↑ Д. Резерфорд. Экономический словарь Routlege .Лондон: Рутледж, 1995, стр. 286.
2. ↑ А. Гулсби, С. Левитт и К. Сайверсон. Микроэкономика . Нью-Йорк: Worth Publishers, 2013, стр. 304, 645.
3. ↑ М. Дж. Требилкок и др. Право и экономика канадской политики в области конкуренции. Торонто: University of Toronto Press Inc., 2002, стр. 39. .
4. ↑ A.B. Abel, et al. Макроэкономика , 6 -е изд. Торонто, Канада: Пирсон, 2011, стр. 516.

Экономика США — смешанная экономика: роль рынка

Экономика США Говорят, что США имеют смешанную экономику, потому что в частном частные предприятия и правительство играют важную роль.Действительно, некоторые из самых продолжительных дебатов в истории американской экономики сосредоточены на относительная роль государственного и частного секторов. Американская система свободного предпринимательства подчеркивает частную собственность. Частные предприятия производят большую часть товаров и услуг и почти две трети общего объема производства в стране. идет физическим лицам для личного пользования (оставшаяся треть покупается государством и бизнесом).Потребительская роль настолько велика, на самом деле, что нация иногда характеризуется как «потребительская эконом.» Этот упор на частную собственность возникает, отчасти из-за американских представлений о личной свободе. С тех пор нация была создана, американцы опасались чрезмерной государственной власти, и они стремились ограничить власть правительства над людьми — включая его роль в экономической сфере.Кроме того, американцы обычно считают, что экономика, характеризующаяся частной собственностью, вероятно, будет работать более эффективно, чем страна со значительным государственным право собственности. Почему? Когда экономические силы высвобождаются, Американцы считают, что спрос и предложение определяют цены на товары и услуги. Сервисы. Цены, в свою очередь, говорят предприятиям, что производить; если люди хотят больше определенного товара, чем производит экономика, цена из хорошего поднимается.Это привлекает внимание новых или других компаний что, почувствовав возможность заработать, начать производить больше это хорошо. С другой стороны, если люди хотят меньше благ, цены падают, и менее конкурентоспособные производители либо прекращают свою деятельность, либо начинают производящие разные товары. Такая система называется рыночной экономикой. А социалистическая экономика, напротив, характеризуется большей государственной собственности и централизованного планирования.Большинство американцев убеждены, что социалистическая экономика по своей сути менее эффективна, потому что правительство, который зависит от налоговых поступлений, гораздо менее вероятно, чем частный бизнес прислушиваться к ценовым сигналам или чувствовать дисциплину, навязанную рынком сил. Есть пределы свободному предпринимательству, тем не мение. Американцы всегда считали, что некоторые услуги лучше осуществляется государственным, а не частным предприятием.Например, в США, правительство несет основную ответственность за отправление правосудия, образование (хотя есть много частных школы и учебные центры), дорожное хозяйство, социальная статистика отчетности и национальной обороны. Кроме того, к правительству часто обращаются вмешиваться в экономику, чтобы исправить ситуации, в которых цена система не работает. Он регулирует «естественные монополии», т. например, и использует антимонопольное законодательство для контроля или разделения других бизнес-объединения, которые становятся настолько мощными, что могут преодолеть рыночные силы.Правительство также решает вопросы, находящиеся вне досягаемости рыночные силы. Он предоставляет людям социальные пособия и пособия по безработице. которые не могут содержать себя либо потому, что они сталкиваются с проблемами в личную жизнь или потерять работу в результате экономических переворот; он покрывает большую часть стоимости медицинского обслуживания пожилых людей и те, кто живет в нищете; он регулирует частную промышленность, чтобы ограничить воздух и загрязнение воды; он предоставляет недорогие кредиты людям, которые страдают убытки в результате стихийных бедствий; и он сыграл ведущую роль в освоении космоса, что слишком дорого для любого частного предприятие для обработки. В этой смешанной экономике люди могут помогают управлять экономикой не только через выбор, который они делают, потребителями, а через голоса, которые они отдают за чиновников, формирующих экономическая политика. В последние годы потребители высказывали опасения по поводу безопасность продукции, экологические угрозы, создаваемые некоторыми промышленными практика и потенциальные риски для здоровья, с которыми могут столкнуться граждане; правительство имеет ответил созданием агентств для защиты интересов потребителей и продвижения общее общественное благосостояние. Экономика США изменилась и в других отношениях также. Население и рабочая сила резко изменились от ферм к городам, от полей к фабрикам и, главное, к сфера услуг. В современной экономике поставщики личных и государственных услуг намного больше, чем производителей сельскохозяйственной и промышленной продукции. товары. По мере усложнения экономики статистика также показывает за последнее столетие резкий многолетний тренд ухода от самозанятости к работе для других. Пользовательский поиск Источник: Государственный департамент США

Обзор экономики США

В каждой экономической системе предприниматели и менеджеры объединяют природные ресурсы, рабочую силу и технологии для производства и распределения товаров и услуг. Но способ организации и использования этих различных элементов также отражает политические идеалы и культуру нации.      США часто называют «капиталистической» экономикой. Этот термин был введен немецким экономистом и социальным теоретиком XIX века Карлом Марксом для описания системы, в которой небольшая группа людей, контролирующих большое количество денег или капитала, производит наиболее важные экономические решения. Маркс противопоставил капиталистическую экономику «социалистической», которая наделяет политической системой большей властью. Маркс и его последователи считали, что капиталистическая экономика концентрирует власть в руках богатых бизнесменов, которые стремятся в основном к максимизации прибыли; социалистические экономики, с другой стороны, с большей вероятностью будут иметь больший контроль со стороны правительства, которое склонно ставить политические цели — например, более равномерное распределение ресурсов общества — выше прибыли.      Хотя эти категории, хотя и чрезмерно упрощенные, содержат в себе элементы истины, сегодня они гораздо менее актуальны. Если чистый капитализм, описанный Марксом, когда-либо существовал, он давно исчез, поскольку правительства Соединенных Штатов и многих других стран вмешивались в их экономику, чтобы ограничить концентрацию власти и решить многие социальные проблемы, связанные с неконтролируемыми частными коммерческими интересами. В результате американскую экономику, возможно, лучше охарактеризовать как «смешанную», в которой государство играет важную роль наряду с частными предприятиями.      Несмотря на то, что американцы часто расходятся во мнениях относительно того, где именно провести границу между их представлениями о свободном предпринимательстве и государственном управлении, разработанная ими смешанная экономика оказалась на удивление успешной. Основные составляющие экономики США Первым элементом национальной экономической системы являются ее природные ресурсы. Соединенные Штаты богаты полезными ископаемыми и плодородными сельскохозяйственными угодьями, а также обладают умеренным климатом. Он также имеет обширные береговые линии как в Атлантическом, так и в Тихом океанах, а также в Мексиканском заливе.Реки текут далеко внутри континента, а Великие озера — пять крупных внутренних озер вдоль границы США с Канадой — обеспечивают дополнительный доступ для судоходства. Эти обширные водные пути помогли сформировать экономический рост страны на протяжении многих лет и помогли объединить 50 отдельных штатов Америки в единую экономическую единицу.      Вторым компонентом является труд, который превращает природные ресурсы в товары. Количество доступных рабочих и, что более важно, их производительность помогают определить здоровье экономики.На протяжении всей своей истории в Соединенных Штатах наблюдался устойчивый рост рабочей силы, что, в свою очередь, способствовало почти постоянному экономическому росту. Вскоре после Первой мировой войны большинство рабочих были иммигрантами из Европы, их прямыми потомками или афроамериканцами, чьи предки были привезены в Америку в качестве рабов. В первые годы 20-го века большое количество выходцев из Азии иммигрировало в Соединенные Штаты, в то время как многие иммигранты из Латинской Америки прибыли в более поздние годы.      Несмотря на то, что в Соединенных Штатах были периоды высокой безработицы и другие времена, когда рабочей силы не хватало, иммигранты, как правило, приезжали, когда рабочих мест было много.Часто готовые работать за несколько более низкую заработную плату, чем аккультурированные рабочие, они обычно преуспевали, зарабатывая гораздо больше, чем могли бы иметь на своих родных землях. Нация также процветала, так что экономика росла достаточно быстро, чтобы поглотить еще больше новичков.      Качество доступной рабочей силы — насколько усердно люди готовы работать и насколько они квалифицированы — не менее важно для экономического успеха страны, чем количество рабочих. В первые дни Соединенных Штатов жизнь на границе требовала тяжелой работы, и то, что известно как протестантская трудовая этика, усиливало эту черту.Сильный акцент на образовании, включая техническую и профессиональную подготовку, также способствовал экономическому успеху Америки, равно как и готовность экспериментировать и меняться.      Мобильность рабочей силы также была важна для способности американской экономики адаптироваться к изменяющимся условиям. Когда иммигранты наводнили рынки труда Восточного побережья, многие рабочие перебрались вглубь страны, часто на сельскохозяйственные угодья, ожидающие обработки. Точно так же экономические возможности в промышленных северных городах привлекали чернокожих американцев с южных ферм в первой половине 20 века.      Качество рабочей силы остается важным вопросом. Сегодня американцы считают «человеческий капитал» ключом к успеху во многих современных высокотехнологичных отраслях. В результате государственные лидеры и представители деловых кругов все больше подчеркивают важность образования и обучения для развития работников с проворным умом и адаптируемыми навыками, необходимыми в новых отраслях, таких как компьютеры и телекоммуникации.      Но природные ресурсы и рабочая сила составляют лишь часть экономической системы.Эти ресурсы должны быть организованы и направлены максимально эффективно. В американской экономике эту функцию выполняют менеджеры, реагирующие на сигналы рынков. Традиционная управленческая структура в Америке основана на цепочке подчинения сверху вниз; власть исходит от главного исполнительного директора в зале заседаний, который следит за тем, чтобы весь бизнес работал гладко и эффективно, через различные более низкие уровни управления, отвечающие за координацию различных частей предприятия, вплоть до мастера в цехе. Многочисленные задачи распределены между различными подразделениями и работниками. В Америке начала 20-го века считалось, что эта специализация или разделение труда отражает «научный менеджмент», основанный на систематическом анализе.      Многие предприятия продолжают работать с этой традиционной структурой, но другие изменили взгляды на управление. Столкнувшись с обострившейся глобальной конкуренцией, американские компании ищут более гибкие организационные структуры, особенно в высокотехнологичных отраслях, в которых работают квалифицированные работники и которые должны быстро разрабатывать, модифицировать и даже настраивать продукты.Все чаще считается, что чрезмерная иерархия и разделение труда препятствуют творчеству. В результате многие компании «упростили» свои организационные структуры, сократили количество менеджеров и делегировали больше полномочий междисциплинарным командам рабочих.      Прежде чем менеджеры или группы рабочих смогут производить что-либо, конечно, они должны быть организованы в бизнес-предприятия. В Соединенных Штатах корпорация зарекомендовала себя как эффективное средство накопления средств, необходимых для запуска нового бизнеса или расширения существующего.Корпорация представляет собой добровольное объединение владельцев, известных как акционеры, которые образуют коммерческое предприятие, регулируемое сложным набором правил и обычаев.      Корпорации должны иметь финансовые ресурсы для приобретения ресурсов, необходимых им для производства товаров или услуг. Они собирают необходимый капитал в основном за счет продажи акций (долей собственности в своих активах) или облигаций (долгосрочные денежные ссуды) страховым компаниям, банкам, пенсионным фондам, частным лицам и другим инвесторам. Некоторые учреждения, особенно банки, также ссужают деньги непосредственно корпорациям или другим коммерческим предприятиям.Федеральное правительство и правительства штатов разработали подробные правила и положения для обеспечения безопасности и надежности этой финансовой системы и для содействия свободному потоку информации, чтобы инвесторы могли принимать хорошо обоснованные решения.      Валовой внутренний продукт измеряет общий объем производства товаров и услуг в данном году. В Соединенных Штатах он неуклонно рос, увеличившись с более чем 3,4 трлн долларов в 1983 году до примерно 8,5 трлн долларов к 1998 году. Но хотя эти цифры помогают измерить здоровье экономики, они не отражают все аспекты национального благосостояния.ВВП показывает рыночную стоимость товаров и услуг, производимых экономикой, но не оценивает качество жизни в стране. А некоторые важные переменные — например, личное счастье и безопасность или чистая окружающая среда и хорошее здоровье — полностью выходят за его рамки. Смешанная экономика: роль рынка Считается, что Соединенные Штаты имеют смешанную экономику, потому что частные предприятия и правительство играют важную роль. Действительно, некоторые из наиболее устойчивых дебатов в истории американской экономики сосредоточены на относительной роли государственного и частного секторов.      Американская система свободного предпринимательства делает упор на частную собственность. Частные предприятия производят большую часть товаров и услуг, и почти две трети общего объема производства в стране идет частным лицам для личного пользования (оставшаяся треть покупается государством и бизнесом). Роль потребителя настолько велика, что нацию иногда называют «потребительской экономикой».      Этот упор на частную собственность частично проистекает из представлений американцев о личной свободе.С момента создания нации американцы опасались чрезмерной власти правительства и стремились ограничить власть правительства над отдельными людьми, в том числе его роль в экономической сфере. Кроме того, американцы в целом считают, что экономика, характеризующаяся частной собственностью, скорее всего, будет работать более эффективно, чем экономика с существенной государственной собственностью.      Почему? Когда экономические силы не ограничены, считают американцы, спрос и предложение определяют цены на товары и услуги.Цены, в свою очередь, говорят предприятиям, что производить; если люди хотят больше определенного товара, чем производит экономика, цена товара растет. Это привлекает внимание новых или других компаний, которые, почувствовав возможность получения прибыли, начинают производить больше этого товара. С другой стороны, если люди хотят меньше товаров, цены падают, и менее конкурентоспособные производители либо уходят из бизнеса, либо начинают производить другие товары. Такая система называется рыночной экономикой. Социалистическая экономика, напротив, характеризуется большей государственной собственностью и централизованным планированием.Большинство американцев убеждены, что социалистическая экономика по своей природе менее эффективна, потому что правительство, которое зависит от налоговых поступлений, гораздо реже, чем частный бизнес, прислушивается к ценовым сигналам или чувствует дисциплину, навязываемую рыночными силами.      Однако свободное предпринимательство имеет ограничения. Американцы всегда считали, что некоторые услуги лучше выполняются государственными, чем частными предприятиями. Например, в США правительство в первую очередь отвечает за отправление правосудия, образование (хотя есть много частных школ и учебных центров), дорожную систему, социальную статистическую отчетность и национальную оборону. Кроме того, правительство часто просят вмешаться в экономику, чтобы исправить ситуации, в которых система цен не работает. Например, он регулирует «естественные монополии» и использует антимонопольное законодательство для контроля или разрушения других объединений бизнеса, которые становятся настолько мощными, что могут преодолевать рыночные силы. Правительство также занимается вопросами, находящимися вне досягаемости рыночных сил. Он предоставляет пособия по безработице и пособие по безработице людям, которые не могут содержать себя либо из-за проблем в личной жизни, либо из-за потери работы в результате экономических потрясений; он покрывает большую часть стоимости медицинского обслуживания пожилых людей и тех, кто живет в бедности; он регулирует частную промышленность, чтобы ограничить загрязнение воздуха и воды; выдает недорогие кредиты людям, понесшим убытки в результате стихийных бедствий; и она сыграла ведущую роль в освоении космоса, что слишком дорого для любого частного предприятия.      В этой смешанной экономике люди могут помочь управлять экономикой не только посредством выбора, который они делают как потребители, но и посредством голосов, которые они отдают чиновникам, формирующим экономическую политику. В последние годы потребители выражали озабоченность по поводу безопасности продукции, экологических угроз, создаваемых определенными производственными методами, и потенциальных рисков для здоровья граждан; Правительство ответило созданием агентств для защиты интересов потребителей и содействия общему благосостоянию.      У.Экономика С. изменилась и в других отношениях. Население и рабочая сила резко переместились с ферм в города, с полей на фабрики и, прежде всего, в сферу услуг. В современной экономике поставщиков личных и общественных услуг намного больше, чем производителей сельскохозяйственных и промышленных товаров. По мере того, как экономика становилась все более сложной, статистика за последнее столетие также показывает резкую долгосрочную тенденцию от самозанятости к работе на других. Роль правительства в экономике В то время как потребители и производители принимают большинство решений, формирующих экономику, деятельность правительства оказывает сильное влияние на экономику США.С. экономики не менее чем в четырех областях.       Стабилизация и рост. Возможно, наиболее важно то, что федеральное правительство направляет общий темп экономической деятельности, пытаясь поддерживать устойчивый рост, высокий уровень занятости и стабильность цен. Регулируя расходы и налоговые ставки (фискальная политика) или управляя денежной массой и контролируя использование кредита (монетарная политика), он может замедлять или ускорять темпы экономического роста — в процессе, воздействуя на уровень цен и работа.      На протяжении многих лет после Великой депрессии 1930-х годов рецессии — периоды медленного экономического роста и высокого уровня безработицы — рассматривались как величайшая из экономических угроз. Когда опасность рецессии казалась наиболее серьезной, правительство стремилось укрепить экономику, тратя большие средства или снижая налоги, чтобы потребители тратили больше, а также способствуя быстрому росту денежной массы, что также поощряло увеличение расходов. В 1970-х годах значительный рост цен, особенно на энергоносители, породил сильный страх перед инфляцией — повышением общего уровня цен.В результате государственные лидеры стали больше концентрироваться на контроле над инфляцией, чем на борьбе с рецессией, ограничивая расходы, сопротивляясь снижению налогов и сдерживая рост денежной массы.      Представления о лучших инструментах стабилизации экономики существенно изменились в период с 1960-х по 1990-е годы. В 1960-е годы правительство очень верило в фискальную политику — манипулирование государственными доходами с целью влияния на экономику. Поскольку расходы и налоги контролируются президентом и Конгрессом, эти выборные должностные лица играли ведущую роль в управлении экономикой.Период высокой инфляции, высокой безработицы и огромного государственного дефицита ослабил доверие к налогово-бюджетной политике как инструменту регулирования общего темпа экономической активности. Вместо этого денежно-кредитная политика, контролирующая денежную массу страны с помощью таких инструментов, как процентные ставки, приобрела все большее значение. Денежно-кредитной политикой руководит центральный банк страны, известный как Совет Федеральной резервной системы, обладающий значительной независимостью от президента и Конгресса..       Регулирование и контроль. Федеральное правительство США регулирует частное предпринимательство различными способами. Регулирование подразделяется на две основные категории. Экономическое регулирование направлено прямо или косвенно на контроль над ценами. Традиционно правительство стремилось не допустить, чтобы монополии, такие как электроэнергетические компании, поднимали цены выше уровня, который обеспечил бы им разумную прибыль. Время от времени правительство распространяло экономический контроль и на другие отрасли промышленности. В годы, последовавшие за Великой депрессией, она разработала сложную систему стабилизации цен на сельскохозяйственные товары, которые, как правило, сильно колеблются в ответ на быстро меняющиеся спрос и предложение.Ряд других отраслей — грузоперевозки, а позднее и авиалинии — сами успешно добивались регулирования, чтобы ограничить то, что они считали пагубным снижением цен.      Другая форма экономического регулирования, антимонопольное законодательство, направлена ​​на усиление рыночных сил, так что прямое регулирование становится излишним. Правительство, а иногда и частные лица, использовали антимонопольное законодательство для запрета действий или слияний, которые необоснованно ограничивали бы конкуренцию.      Правительство также осуществляет контроль над частными компаниями для достижения социальных целей, таких как защита здоровья и безопасности населения или поддержание чистой и здоровой окружающей среды.Например, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запрещает вредные лекарства; Управление по охране труда защищает работников от опасностей, с которыми они могут столкнуться на работе; и Агентство по охране окружающей среды стремится контролировать загрязнение воды и воздуха.      Отношение американцев к регулированию существенно изменилось за последние три десятилетия 20-го века. Начиная с 1970-х годов политики все больше беспокоились о том, что экономическое регулирование защищает неэффективные компании за счет потребителей в таких отраслях, как авиаперевозки и грузоперевозки. В то же время технологические изменения породили новых конкурентов в некоторых отраслях, таких как телекоммуникации, которые когда-то считались естественными монополиями. Оба события привели к череде законов, смягчающих регулирование.      Хотя лидеры обеих политических партий в целом выступали за дерегулирование экономики в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах, было меньше согласия в отношении регулирования, направленного на достижение социальных целей. Социальное регулирование приобрело все большее значение в годы после Великой депрессии и Второй мировой войны, а также в 1960-х и 1970-х годах.Но во время президентства Рональда Рейгана в 1980-х годах правительство ослабило правила для защиты рабочих, потребителей и окружающей среды, утверждая, что регулирование мешает свободному предпринимательству, увеличивает затраты на ведение бизнеса и, таким образом, способствует инфляции. Тем не менее, многие американцы продолжали выражать озабоченность по поводу конкретных событий или тенденций, что побудило правительство издать новые правила в некоторых областях, включая защиту окружающей среды.      В то же время некоторые граждане обращались в суды, когда чувствовали, что избранные ими должностные лица недостаточно быстро или решительно решают определенные вопросы.Например, в 1990-х годах отдельные лица, а в конечном итоге и само правительство подали в суд на табачные компании из-за рисков для здоровья, связанных с курением сигарет. Крупное финансовое соглашение предоставило штатам долгосрочные выплаты для покрытия медицинских расходов на лечение болезней, связанных с курением.       Прямые услуги. Каждый уровень правительства предоставляет множество прямых услуг. Федеральное правительство, например, отвечает за национальную оборону, поддерживает исследования, которые часто приводят к разработке новых продуктов, проводит космические исследования и реализует многочисленные программы, призванные помочь работникам развить навыки на рабочем месте и найти работу.Государственные расходы оказывают значительное влияние на местную и региональную экономику и даже на общий темп экономической деятельности.      Правительства штатов, тем временем, несут ответственность за строительство и техническое обслуживание большинства автомагистралей. Правительства штатов, округов или городов играют ведущую роль в финансировании и управлении государственными школами. Местные органы власти несут основную ответственность за полицию и пожарную охрану. Государственные расходы в каждой из этих областей могут также повлиять на местную и региональную экономику, хотя решения на федеральном уровне, как правило, имеют наибольшее экономическое влияние.      В целом на федеральные, государственные и местные расходы приходилось почти 18 процентов валового внутреннего продукта в 1997 году.       Прямая помощь. Правительство также оказывает различные виды помощи предприятиям и частным лицам. Он предлагает ссуды под низкие проценты и техническую помощь малым предприятиям, а также предоставляет ссуды, чтобы помочь студентам учиться в колледже. Спонсируемые государством предприятия покупают ипотечные кредиты у кредиторов и превращают их в ценные бумаги, которые могут покупаться и продаваться инвесторами, тем самым стимулируя жилищное кредитование. Правительство также активно продвигает экспорт и стремится не допустить, чтобы зарубежные страны поддерживали торговые барьеры, ограничивающие импорт.      Правительство поддерживает людей, которые не могут должным образом позаботиться о себе. Социальное обеспечение, которое финансируется за счет налога на работодателей и работников, составляет наибольшую часть пенсионного дохода американцев. Программа Medicare оплачивает многие медицинские расходы пожилых людей. Программа Medicaid финансирует медицинское обслуживание семей с низким доходом. Во многих штатах правительство содержит учреждения для душевнобольных или людей с тяжелыми формами инвалидности.Федеральное правительство предоставляет продовольственные талоны, чтобы помочь бедным семьям получить продукты питания, а федеральное правительство и правительства штатов совместно предоставляют социальные субсидии для поддержки малообеспеченных родителей с детьми.      Многие из этих программ, включая Социальное обеспечение, восходят к программам «Нового курса» Франклина Д. Рузвельта, который был президентом США с 1933 по 1945 год. Ключом к реформам Рузвельта была вера в то, что бедность обычно является результатом социальных и экономические причины, а не из-за несостоятельности личной морали.Эта точка зрения отвергала распространенное представление, корни которого уходят в пуританство Новой Англии, согласно которому успех был признаком Божьего благоволения, а неудача — признаком Божьего недовольства. Это была важная трансформация в американской социальной и экономической мысли. Однако даже сегодня в дебатах по определенным вопросам, особенно благосостоянию, все еще слышны отголоски старых представлений.      Многие другие программы помощи для отдельных лиц и семей, включая Medicare и Medicaid, были начаты в 1960-х годах во время «Войны с бедностью» президента Линдона Джонсона (1963–1969).«Хотя некоторые из этих программ столкнулись с финансовыми трудностями в 1990-х годах и были предложены различные реформы, они по-прежнему пользовались сильной поддержкой со стороны обеих основных политических партий Соединенных Штатов. зависимость, а не решение проблем Законодательство о реформе системы социального обеспечения, принятое в 1996 г. при президенте Билле Клинтоне (1993–2001 гг.), требует, чтобы люди работали как условие получения пособий, и налагает ограничения на то, как долго люди могут получать выплаты. Бедность и неравенство Американцы гордятся своей экономической системой, полагая, что она дает всем гражданам возможность вести достойную жизнь. Однако их вера омрачена тем фактом, что бедность сохраняется во многих частях страны. Усилия правительства по борьбе с бедностью добились определенного прогресса, но не искоренили проблему. Точно так же периоды сильного экономического роста, приносящие больше рабочих мест и более высокую заработную плату, помогли сократить бедность, но не ликвидировали ее полностью.      Федеральное правительство определяет минимальный размер дохода, необходимый для основного содержания семьи из четырех человек. Эта сумма может колебаться в зависимости от стоимости жизни и местонахождения семьи. В 1998 году семья из четырех человек с годовым доходом менее 16 530 долларов была классифицирована как бедная.      Доля людей, живущих за чертой бедности, снизилась с 22,4% в 1959 году до 11,4% в 1978 году. Но с тех пор она колеблется в довольно узком диапазоне. В 1998 году он составлял 12.7 процентов.      Более того, общие цифры скрывают гораздо более серьезные очаги бедности. В 1998 г. более четверти всех афроамериканцев (26,1%) жили в бедности; хотя эта цифра удручающе высока, она представляет собой улучшение по сравнению с 1979 годом, когда 31 процент чернокожих официально считались бедными, и это был самый низкий уровень бедности для этой группы с 1959 года. Семьи, возглавляемые матерями-одиночками, особенно подвержены бедности. Отчасти в результате этого явления почти каждый пятый ребенок (18.9 процентов) был беден в 1997 году. Уровень бедности составлял 36,7 процента среди афроамериканских детей и 34,4 процента среди латиноамериканских детей.      Некоторые аналитики предположили, что официальные данные о бедности завышают реальный масштаб бедности, поскольку они измеряют только денежный доход и не включают определенные программы государственной помощи, такие как продовольственные талоны, здравоохранение и государственное жилье. Однако другие отмечают, что эти программы редко покрывают все потребности семьи в еде или медицинском обслуживании и что существует нехватка государственного жилья.Некоторые утверждают, что даже семьи, доходы которых превышают официальный уровень бедности, иногда голодают, экономя на еде, чтобы оплатить такие вещи, как жилье, медицинское обслуживание и одежду. Третьи отмечают, что люди, находящиеся на уровне бедности, иногда получают денежные доходы от случайной работы и в «подпольном» секторе экономики, что никогда не фиксируется в официальной статистике.      В любом случае ясно, что американская экономическая система не распределяет свои вознаграждения поровну. В 1997 году пятая часть самых богатых американских семей насчитывала 47 человек.2 процента национального дохода, по данным Института экономической политики, базирующейся в Вашингтоне исследовательской организации. Напротив, беднейшая пятая часть зарабатывала всего 4,2 процента национального дохода, а самые бедные 40 процентов — только 14 процентов дохода.      Несмотря на в целом процветающую американскую экономику, беспокойство по поводу неравенства сохранялось в 1980-х и 1990-х годах. Усиление глобальной конкуренции угрожало работникам многих традиционных отраслей обрабатывающей промышленности, и их заработная плата стагнировала.В то же время федеральное правительство отказалось от налоговой политики, направленной на поддержку малообеспеченных семей за счет более богатых, а также сократило расходы на ряд внутренних социальных программ, направленных на помощь обездоленным. Между тем, более богатые семьи получили большую часть прибыли от быстро развивающегося фондового рынка.      В конце 1990-х появились некоторые признаки того, что эти модели изменились на противоположные по мере ускорения роста заработной платы, особенно среди более бедных работников. Но в конце десятилетия было еще слишком рано определять, сохранится ли эта тенденция. Рост правительства Правительство США значительно выросло, начиная с администрации президента Франклина Рузвельта. В попытке положить конец безработице и страданиям Великой депрессии Новый курс Рузвельта создал множество новых федеральных программ и расширил многие существующие. Подъем Соединенных Штатов как крупнейшей военной державы мира во время и после Второй мировой войны также способствовал росту правительства. Рост городских и пригородных территорий в послевоенный период сделал более возможным расширение государственных услуг.Большие образовательные ожидания привели к значительным государственным инвестициям в школы и колледжи. Огромный национальный толчок к научным и технологическим достижениям породил новые агентства и значительные государственные инвестиции в самых разных областях, от исследования космоса до здравоохранения в 1960-х годах. А растущая зависимость многих американцев от медицинских и пенсионных программ, которых не существовало на заре 20-го века, еще больше увеличила федеральные расходы.      Хотя многие американцы считают, что федеральное правительство в Вашингтоне вышло из-под контроля, данные о занятости показывают, что это не так. Произошел значительный рост занятости в государственных органах, но в основном это произошло на уровне штатов и на местном уровне. С 1960 по 1990 год количество государственных и местных государственных служащих увеличилось с 6,4 миллиона до 15,2 миллиона, в то время как число гражданских федеральных служащих увеличилось лишь незначительно, с 2,4 миллиона до 3 миллионов. Сокращения на федеральном уровне привели к тому, что к 1998 году федеральная рабочая сила сократилась до 2,7 миллиона человек, но занятость в государственных и местных органах власти более чем компенсировала это сокращение, достигнув почти 16 миллионов в 1998 году.(Число американцев в вооруженных силах сократилось с почти 3,6 миллиона в 1968 году, когда Соединенные Штаты были втянуты в войну во Вьетнаме, до 1,4 миллиона в 1998 году). поскольку общее отвращение американцев к «большому правительству» и все более влиятельным профсоюзам государственных служащих заставило многих политиков в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах задаться вопросом, является ли правительство наиболее эффективным поставщиком необходимых услуг. Новое слово «приватизация» было придумано и быстро получило признание во всем мире для описания практики передачи определенных государственных функций частному сектору.      В Соединенных Штатах приватизация происходила в основном на муниципальном и региональном уровнях. Крупные города США, такие как Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Филадельфия, Даллас и Феникс, начали нанимать частные компании или некоммерческие организации для выполнения широкого круга задач, которые ранее выполнялись самими муниципалитетами, от ремонта уличных фонарей до утилизации твердых бытовых отходов. обработка данных для управления тюрьмами. Тем временем некоторые федеральные агентства стремились действовать как частные предприятия; Почтовая служба Соединенных Штатов, например, в основном поддерживает себя за счет собственных доходов, а не за счет общих налоговых поступлений.      Однако приватизация государственных услуг остается спорной. В то время как сторонники настаивают на том, что это снижает затраты и повышает производительность, другие утверждают обратное, отмечая, что частные подрядчики должны получать прибыль, и утверждая, что они не обязательно работают более продуктивно. РубрикаРазное Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт