Что понимается под правоспособностью: Статья 17 ГК РФ. Правоспособность гражданина
Статья 17 ГК РФ. Правоспособность гражданина
Новая редакция Ст. 17 ГК РФ
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Комментарий к Ст. 17 ГК РФ
1. Физическое лицо — индивид, который выступает в качестве лица, наделенного гражданской правосубъектностью.
Комментируемая статья Кодекса основывается на положениях ст. 19 Конституции Российской Федерации, предусматривающей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и других обстоятельств.
2. Правоспособность (возможность иметь права и обязанности) предполагает юридически равную, независимую от возраста, состояния здоровья и иных особенностей «готовность» субъекта к обладанию различными субъективными правами.
Физическими лицами в гражданском праве по общему правилу признаются не только граждане России, но и иностранные граждане, а также лица без гражданства.
Другой комментарий к Ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. В названии гл. 3 законодатель в отличие от ранее действовавшего ГК 1964 г. использует два термина — «граждане» и в скобках «физические лица» — как синонимы. Эти понятия довольно близки по содержанию, но не равнозначны. Под гражданством понимается постоянная политико-правовая связь человека с конкретным государством. Понятие «физическое лицо» имеет более широкое содержание и включает всех людей как участников гражданских и других правоотношений на территории той или иной страны. Этот термин используется, как правило, в международных соглашениях и в законодательстве ряда зарубежных стран.
Правовое положение гражданина как участника гражданских правоотношений определяется такими социально-правовыми свойствами, как правоспособность и дееспособность.
Гражданская правоспособность — способность иметь гражданские права и нести обязанности — признается в равной мере за всеми гражданами. Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 2 Конституции РФ, являются высшей ценностью. Их признание, соблюдение и защита — обязанность государства, которое гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Она сопутствует гражданину на протяжении всей жизни и не зависит от возраста, состояния здоровья, возможности осуществления прав и обязанностей, жизнеспособности. При этом продолжительность его жизни не имеет значения. Поэтому правовые последствия, например возникновение наследственных правоотношений, закон связывает даже с непродолжительной жизнеспособностью ребенка, признавая его субъектом права. Смерть гражданина определяется в соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, которая утверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 (регистрационный N 3170). Хотя правоспособность возникает в момент рождения, она представляет собой не биологическое, а социально-правовое свойство, т.е. возникает не в силу природы, а приобретается в силу закона и означает юридическую возможность иметь права и обязанности.
Правоспособность — общая, абстрактная возможность быть субъектом гражданских правоотношений, необходимая предпосылка возникновения и реализации гражданских прав и обязанностей. Конкретные же права и обязанности участников гражданских правоотношений возникают на основании юридических фактов — фактов реальной действительности, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение таких правоотношений (ст. 8 ГК РФ). Исходя из этого, объем субъективных, наличных гражданских прав при равной для всех граждан правоспособности существенно различается у разных участников гражданских правоотношений в связи с различного рода факторами, такими как возраст, имущественное положение, творческие способности и др. Он, как правило, уже объема правоспособности, которую гражданин может иметь. Так, любой гражданин имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, иметь права автора произведений науки, литературы, искусства и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, которые входят в содержание правоспособности, но отнюдь не каждый гражданин реализует такую правовую возможность.
2. Согласно ст. 1196 ГК и ст. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 46. Ст. 4437; 2004. Ст. 35. Ст. 3607) иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами. Им предоставляется национальный режим, что означает: 1) иностранные граждане и лица без гражданства могут иметь те же имущественные и личные неимущественные права, что и российские граждане; 2) указанные лица не вправе претендовать и иметь какие-либо иные гражданские права, чем те, которые предоставлены гражданам России. Отдельные ограничения правоспособности иностранцев и лиц без гражданства могут быть установлены законом или Правительством РФ. Так, согласно п. 4 ст. 52 ВК в состав летного экипажа гражданского воздушного судна РФ могут входить только граждане Российской Федерации, а в соответствии с п. п. 1, 2 ст.
§ 1. Правоспособность и дееспособность граждан. Гражданское право
§ 1. Правоспособность и дееспособность граждан
Понятие гражданской правосубъектности. Общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, существуют между людьми. В отношения могут вступать как отдельные граждане, так и коллективные образования, обладающие предусмотренными законом признаками.
К числу таких образований относятся организации, именуемые юридическими лицами, а также особые субъекты гражданского права – государства, национально-государственные и административно-территориальные образования. Наряду с термином «юридические лица» закон использует термин «физические лица», которым охватываются не только граждане России, но также иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды). Гражданские правоотношения могут возникать между всеми субъектами гражданского права в любом их сочетании.
Поскольку правовое регулирование предполагает наличие определенных качеств у субъектов той или иной отрасли права, в теории права выработалась такая категория, как правосубъектность. Правосубъектность определяет, какими качествами должны обладать субъекты правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права.
Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность.
Имущественные отношения, ретулируемые гражданским правом, сопровождают человека на протяжении всей его жизни: с момента рождения и до его смерти. Естественно, трудно представить новорожденного ребенка, например, заключающим договор, однако новорожденный ребенок уже может обладать определенным комплексом гражданских прав и обязанностей (наследовать завещанное ему имущество, стать собственником и т. п.). Для правового регулирования экономического оборота необходимо придать отношениям достаточно устойчивый характер, чтобы они складывались бы из осознанных волевых действий сторон. Вместе с тем из отношений, регулируемых гражданским правом, не могут полностью выключаться граждане, не обладающие должным уровнем психического развития. Для решения этих, на первый взгляд противоположных, задач в гражданском праве и появились такие категории, как правоспособность и дееспособность. Первая – правоспособность – означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, вторая: дееспособность – означает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В то же время гражданская правосубъектность не может быть охарактеризована в отдельности в отношении граждан, юридических лиц и иных субъектов гражданского права. Это понятие должно охватывать всех субъектов гражданского права, а не наделять каждого из субъектов собственной правосубъектностью. Юридические лица, государства, национально-государственные и административно-территориальные образования обладают обеими возможностями в их неразрывном единстве, о гражданах, как видим, такого сказать нельзя.
Может ли гражданин, обладающий только правоспособностью и не достигший возраста наступления дееспособности, быть полноценным субъектом гражданского права? Сам единолично – нет, однако отсутствие у него дееспособности может быть восполнено действиями его законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Таким образом, в качестве обобщающей категории гражданская правосубъектность означает единство право– и дееспособности.
В юридической литературе категории правосубъектности подчас првдается не обобщающий, а индивидуализирующий характер, т. е. под правосубъектностью понимают не то, какими качествами должны обладать субъекты гражданского права в целом, а то, какое качество необходимо иметь отдельному субъекту для того, чтобы быть признаваемым законом участником гражданских отношений. В соответствии с последней позицией обладания одной лишь гражданской правоспособностью достаточно для признания недееспособного ребенка субъектом гражданского права, но при этом как бы выносится за скобки восполнение его недееспособности дееспособностью его законных представителей.
Тождество гражданской правосубъектности с гражданской правоспособностью признает С. Н. Братусь.
Обладания гражданской правосубъектностью для субъекта недостаточно, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правосубъектность является необходимой предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необходим помимо этого юридический факт, влекущий на основе правосубъектности возникновение конкретного субъективного права. Например, наделенный правосубъектностью гражданин еще сам по себе не является обладателем каких-либо субъективных прав, законом признается за ним лишь абстрактная возможность их приобретения в результате каких-либо действий или событий – юридических фактов. Так, гражданин может потенциально быть собственником жилого дома, но для того, чтобы реализовать эту возможность, необходимо построить, купить, унаследовать или каким-то иным способом приобрести какой-либо жилой дом. Лишь тогда его возможность реализуется в конкретном субъективном праве – праве собственности.
Правосубъектность носит абстрактный характер, т. е. это обобщенная возможность правообладания, которая не может быть представлена в виде набора или комплекса отдельных субъективных прав. Не следует представлять правосубъектность и как постоянно изменяющуюся, динамичную категорию, зависящую от объема конкретных прав и обязанностей, которыми наделен гражданин. Гражданская правосубъектность – это признаваемая в равной мере за всеми лицами максимально полная, суммарно выраженная возможность правообладания, абстрактный характер которой как раз и проявляется в ее обобщающей характеристике. Чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовые возможности, правильнее было бы говорить о правовом статусе.
Абстрактный характер правосубъектности не позволяет трактовать ее и как особое субъективное право – «право на право». Отличие заключается в неизменяемости правосубъектности при ее реализации, в то время как реализация субъективных прав всегда сопровождается их модификацией, т.
е. динамикой. Так, при реализации такого элемента правосубъектности, как возможность заключения сделок, собственно возможность их совершения не претерпевает никаких изменений, но в то же время происходит приобретение, изменение или утрата каких-либо прав и обязанностей субъекта, т. е. динамическое изменение комплекса субъективных прав лица.
Абстрактный характер правосубъектности, с одной стороны, и установление ее законом, с другой, предполагают независимость правосубъектности от воли и действий лиц. Ограничения правоспособности или дееспособности могут осуществляться только в случаях и порядке, установленных законом. Действия самих граждан, направленные на полный или частичный отказ от правосубъектности, и другие сделки, ограничивающие правоспособность и дееспособность гражданина, ничтожны (ст. 22 ГК), т. е. юридически не имеют никакой силы. Как правило, ограничения правосубъектности связаны либо с заболеванием гражданина, в результате которого он утрачивает возможность адекватно оценивать собственные действия, либо в качестве санкции за совершенное правонарушение.
Например, за совершенное преступление гражданин лишается права на определенный срок заниматься предпринимательской деятельностью, такое уголовное наказание ограничивает один из элементов правоспособности гражданина.
Правосубъектность тесно связана с признаками, индивидуализирующими конкретного субъекта права. Индивидуализация субъектов может осуществляться различными признаками, тесно связанными с тем, идет ли речь о гражданах, юридических лицах или иных субъектах. Так, государство будет индивидуализировать территория, органы государственной власти и т. п., юридических лиц – фирменное наименование, место регистрации, товарный знак и т. д., а граждан-имя, место жительства и акты гражданского состояния.
Правоспособность граждан. Закон определяет правоспособность как способность иметь гражданские права и нести обязанности (ст. 17 ГК). Правоспособности свойственны абстрактность и неотчуждаемость. Содержание правоспособности граждан раскрывается через весь тог комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством.
Именно поэтому, давая характеристику правоспособности граждан, подчеркивают не только то, что она приурочена к гражданину (иностранцу, лицу без гражданства) как психофизической особи, но и присущие ей социально-юридические качества. Специально посвященная объему правоспособности граждан ст. 18 ГК дает перечень только основных, наиболее значимых гражданских прав, к числу которых относятся возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской либо любой иной деятельностью, не запрещенной законом; создавать юридические лица; совершать сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права автора. Кроме того, гражданин вправе иметь иные существенные и личные неимущественные права, включая и такие, которые прямо законом не предусмотрены, но не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства. В связи с этим невозможно обрисовать исчерпывающий перечень тех правовых возможностей, обладание которыми составляет объем гражданской правоспособности, однако перечень, приведенный в ст.
18 ГК, дает представление о наиболее значимых правах, возможность обладания которыми включается в содержание гражданской правоспособности. Так, возможность иметь имущество на праве собственности является необходимой предпосылкой не только самого права собственности, но и большинства иных гражданских правоотношений, включая обязательственные, поскольку невозможно вступать в имущественные отношения, не обладая способностью стать собственником вещи.
Гражданской правоспособностью в равной мере обладают все граждане. Это не означает, что объем конкретных субъективных прав каждого гражданина равен объему прав другого гражданина, но объем возможностей иметь такие права является равным независимо от конкретного объема прав и обязанностей конкретного лица. Иногда рассуждают таким образом, что гражданин, являющийся собственником жилого дома, может приобрести права продавца жилого дома, а если гражданин не имеет жилого дома на праве собственности, то и возможность приобретения прав продавца у него отсутствует.
Ошибка в этих рассуждениях обусловлена попыткой напрямую связать конкретные субъективные права, принадлежащие отдельному гражданину, с объемом предусмотренных законом возможностей обладания этими правами. Закон не предусматривает в качестве элемента правоспособности возможность быть собственником каких-либо объектов или какой-либо конкретной вещи. Элементом содержания правоспособности является общая возможность иметь имущество на праве собственности, т. е. выступать субъектом любых отношений собственности, будь то собственность на дом, дачу, одежду или даже игрушки. Поэтому, когда гражданин производит отчуждение своей собственности, заключая договор купли-продажи или иным образом, либо суд конфискацией прекращает право собственности гражданина на конкретное имущество, не происходит никаких изменений в содержании правоспособности гражданина, ибо кроме оставшихся у него прав собственности он в любой момент вправе приобрести новые. Таким образом, чтобы ограничить возможность иметь имущество на праве собственности как элемент содержания правоспособности, необходимо ограничить гражданина в возможности как иметь любое имущество на праве собственности, так и приобретать эти права в будущем, что невозможно.
Означает ли это, что ограничить правоспособность гражданина вообще нельзя? Нет, существуют такие возможности, которые поддаются ограничению именно в их обобщенном значении, например, возможность выбирать место жительства может быть ограничена указанием на обязанность гражданина проживать в конкретном месте либо запрещением проживать где-либо, может быть ограничена и возможность занятия предпринимательской деятельностью. Однако подобные ограничения совершаются лишь в случаях и порядке, установленных законом. Так, лишение свободы, лишение права заниматься предпринимательской деятельностью, а также иные уголовные и административные наказания представляют собой допускаемые законом ограничения правоспособности граждан, применяемые в качестве санкции за совершенное преступление или административное правонарушение. Собственными действиями гражданин не может ограничить свою правоспособность или отдельные ее элементы. Так, будет признано ничтожным обязательство гражданина покинуть город, где он постоянно проживает, для того, чтобы впредь не встречаться со своей бывшей женой и сыном. Однако гражданин, дав такое юридически ничтожное обещание, может его исполнить. Ограничивается ли исполнением такого обещания его правоспособность? Нет, поскольку он вправе как остаться проживать в том же городе, так и переехать в другой по собственному желанию. Возможность выбора места жительства для него гарантирована, и никто не вправе принуждать его к этому юридическими мерами. Разумеется, закон не может запретить его бывшей жене использовать меры морального порядка, однако, если он не пожелает выехать из города, он не только не нарушит какого-либо юридического требования, но, напротив, реализует свое право на выбор места жительства. Мотивы, которыми гражданин руководствуется, принимая свое решение, не имеют значения.
Правоспособностью гражданин наделен с момента рождения и в течение всей жизни до смерти. Определение моментов рождения и смерти не составляет предмет юридической науки, поскольку речь идет о чисто физиологических понятиях. Для права важно лишь, что с момента, когда гражданин считается родившимся, а медицина, как правило, руководствуется в этом случае критерием начала самостоятельного дыхания, ребенок приобретает гражданскую правоспособность. В законе встречается упоминание в качестве одного из возможных наследников ребенка, зачатого при жизни наследодателя, но родившегося после его смерти, т. е. еще не родившегося ребенка. Естественно, речь не идет о том, что не родившийся ребенок наделяется правоспособностью либо какими-то субъективными правами, закон предусматривает охрану интересов возможного наследника, при этом никаких прав на имущество либо наследование еще не родившийся ребенок иметь не может. Защита его интересов сводится к охране его возможной доли при условии его рождения; если же ребенок родится мертвым, то он и не будет призван к наследованию.
Прекращается правоспособность смертью гражданина. С определением момента смерти связано много различных медицинских и правовых вопросов, в частности, возможность изъятия органов для трансплантации и ряд других. В медицине различают состояние клинической смерти (когда происходит остановка работы отдельных органов – сердца, почек, головного мозга, однако существует возможность восстановления жизнеспособности организма) и биологической смерти (когда начинаются необратимые процессы в организме человека). Для определения момента, с которым гражданское законодательство связывает прекращение правоспособности, следует говорить о биологической смерти, т. е. тогда, когда возврат человека к жизни исключен. В противном случае следовало бы признавать, что, если после наступления клинической смерти гражданин усилиями реаниматологов был возвращен к жизни, его правоспособность, прекратившись на какое-то время, возникла вновь. Правоспособность возникает один раз и прекращается также только один раз. Никаких изменений не претерпевает правоспособность гражданина и в случаях, когда его правовой статус приравнивается к смерти, т. е. при объявлении судом гражданина умершим. При вынесении такого решения суд исходит не из достоверных фактов о смерти гражданина, а из предположения о его возможной смерти, поэтому, хотя правовые последствия такого решения точно такие же, как и при смерти гражданина (в частности, происходит открытие наследства), его правоспособность будет существовать до момента его фактической смерти. Так, если при вынесении решения судом гражданин уже умер, то его правоспособность прекратилась задолго до вынесения решения судом, если на самом деле гражданин жив, то решение суда не может прекратить его правоспособность, поскольку это качество неотъемлемо от личности гражданина.
Дееспособность граждан. Закон определяет дееспособность как «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их» (ст. 21 ГК). Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность). Гражданский кодекс в качестве элемента дееспособности гражданина выделил также возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК). Особенность осуществления предпринимательской деятельности гражданами заключается в необходимости государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с одной стороны, и установлении в законе правил о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя, с другой (ст. 25 ГК). Порядок и основания признания индивидуального предпринимателя банкротом регулируются специальным законом. Основная задача гражданского законодательства в этом вопросе сводится к установлению очередности погашения требований кредиторов индивидуального предпринимателя. В остальном к предпринимательской деятельности граждан применяются правила кодекса, относящиеся к деятельности коммерческих организаций.
Выделение отдельных элементов дееспособности не имеет практической значимости. Теоретическое значение таких категорий, как сделкоспособность, деликтоспособность, право на индивидуальное предпринимательство, связывается с раздельным анализом вопросов заключения сделок и ответственности. Дробление дееспособности на отдельные возможности совершения каких-либо действий не оправдано.
В отличие от правоспособности дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Закон в качестве критерия достижения гражданином возможности собственными действиями приобретать для себя права и нести обязанности предусматривает возраст. Полная дееспособность признается за совершеннолетними гражданами, т. е. достигшими восемнадцатилетнего возраста. Допускается два изъятия из этого правила: полная дееспособность может возникнуть у гражданина и до достижения восемнадцатилетнего возраста в случаях, во-первых, вступления в брак лицом, не достигшим 18 лет, если ему в установленном законом порядке был снижен брачный возраст, во-вторых, эмансипации (ст. 27 ГК).
Эмансипация-объявление несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, если он работает по трудовому договору либо с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью, полностью дееспособным. Указанные действия служат достаточным доказательством того, что несовершеннолетний в состоянии самостоятельно принимать решения по имущественным и иным гражданско-правовым вопросам, т. е. достиг уровня зрелости, обычно наступаемого по достижении совершеннолетия. Эмансипация совершается по решению органа опеки и попечительства при наличии согласия обоих родителей, либо суда, если родители или один из них на то не согласны. Цель эмансипации заключается в придании несовершеннолетнему полноценного гражданско-правового статуса. Следует иметь в виду, что отдельные права и обязанности возникают исключительно по достижении определенного возраста, например, право на приобретение огнестрельного оружия. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. эмансипированный несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз.
Конечно, невозможно сразу наделить несовершеннолетнего всем объемом гражданской дееспособности, не предоставляя ему возможности постепенно приучаться к совершению самостоятельных волевых действий. Закон предусматривает определенные возрастные этапы, с наступлением которых несовершеннолетнему предоставляются более широкие элементы дееспособности. Проявляется это в двух главных областях дееспособности: возможности совершения сделок и самостоятельной имущественной ответственности.
Несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста (малолетние), по общему правилу, недееспособны, все сделки от их имени совершают только их родители, усыновители или опекуны. Однако четырнадцать лет – достаточно большой промежуток для становления психики несовершеннолетнего, его интеллектуальной зрелости. Едва ли можно сравнивать уровень осознания совершаемых действий годовалым ребенком и тринадцатилетним подростком. Поэтому закон предусмотрел возможность совершения малолетними определенных сделок. От 6 до 14 лет – первый возрастной промежуток, с которым закон связывает определенный этап взросления. В этом возрасте малолетние вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК).
Мелкие бытовые сделки-сделки, которые направлены на удовлетворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов его семьи и незначительные по сумме. Из названных двух критериев, вероятно, меньше вопросов вызывает потребительский характер мелкой бытовой сделки. Так, покупка хлеба, молока, других продуктов питания, которые приобретаются практически постоянно, тетрадей, других предметов, необходимых малолетнему каждый день, совершение некоторых других сделок имеют обычный для любого ребенка потребительский характер. Более сложен второй критерий – незначительность суммы сделки. Не говоря уже о таких явлениях, как инфляция, и в условиях устойчивой экономики всегда возникает проблема оценки. Является ли та или иная сделка значительной или незначительной по сумме? Подчас высказываются предложения установить конкретную сумму в законе, либо определять ее как процент от уровня-дохода родителей и т. п., однако ни одно из этих предложений не имеет отношения к смыслу правила, положенного в основу законодательного решения: незначительность означает, что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания значимости совершаемого им действия суд в каждом конкретном случае должен вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего совершенная сделка мелкой, т. е. незначительной по сумме или нет. Оба критерия мелкой бытовой сделки имеют оценочный характер. Сравните сделки, которые может совершать 6-летний, и сделки, которые в состоянии осознать и совершить 13-летний. Характер и размер мелких бытовых сделок у того и другого, думается, будут различными.
Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, малолетние вправе совершать, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них обязанностей. Так, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, пусть даже незначительный, подарок. Исключение составляют сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма или государственная регистрация, поскольку эти действия предполагают сделки со значительными объектами, например жилым домом.
Еще большие возможности предоставляет закон малолетним, наделяя их правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами. Указанные сделки совершаются под косвенным контролем законных представителей малолетнего, поскольку средства предоставляются либо ими, либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое использование средств и т. д. Реализуя предоставленные возможности, ребенок демонстрирует за-конным представителям свою зрелость, взвешенность и обоснованность заключаемых им гражданско-правовых сделок, что позволяет корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в полном объеме.
Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных сделок, не несут самостоятельной ответственности, являясь недееспособными. Ответственность за их действия, включая сделки, которые они вправе совершать самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в полном объеме, они же отвечают и за вред, причиненный малолетними. В целом, хотя статья Гражданского кодекса и названа «дееспособность малолетних», граждане, не достигшие 14 лет, являются недееспособными. Предоставленные им законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной ответственности за свои действия.
С достижением 14-летнего возраста несовершеннолетний наделяется правом совершать самостоятельно любые сделки, при условии письменного согласия его законных представителей. Согласие может быть получено как до совершения сделки, так и быть письменным одобрением уже состоявшейся сделки. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо сделок, совершаемых малолетними, распоряжаться собственным заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, а также по достижении 16 лет быть членами кооперативов (ст. 26 ГК). Право совершения названных сделок означает наделение несовершеннолетних определенным объемом дееспособности, что позволяет говорить об их частичной дееспособности. Подтверждается это и возложением на несовершеннолетних самостоятельной имущественной ответственности по заключенным ими сделкам, а также за причинение вреда. Частичная дееспособность несовершеннолетних позволяет более детально оценивать их уровень зрелости, готовности к самостоятельному участию в гражданском обороте. Наиболее существенным элементом частичной дееспособности несовершеннолетнего является право распоряжения собственным заработком, стипендией и иными доходами. В данном случае несовершеннолетний действует исключительно по своему усмотрению и расходует средства, приобретенные им самостоятельно. А это максимально сближает положение несовершеннолетнего и полностью дееспособного лица. Сложившаяся практика исходит из буквального толкования нормы закона, предоставляющей несовершеннолетнему такое право, и устанавливает, что речь идет только об уже заработанных и полученных средствах. Закон в данном случае не распространяется на распоряжение еще не полученным или будущим заработком, поскольку исключение из общего правила не подлежит расширительному толкованию. Вместе с тем возможна ситуация, когда несовершеннолетний неразумно расходует заработанные средства. В этом случае законные представители либо орган опеки и попечительства вправе вмешаться и ходатайствовать перед судом об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком или стипендией. Например, всю зарплату несовершеннолетний тратит на приобретение компакт-дисков с записями любимых им песен, ничего не оставляя на другие цели. Напротив, разумное расходование средств, обоснованные их вложения позволяют родителям ставить перед органами опеки и попечительства вопрос о досрочном наделении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных в законе условий, дееспособностью в полном объеме, то есть об эмансипации.
С достижением 18 лет, а также в уже рассмотренных случаях, дееспособность граждан возникает в полном объеме. На содержание дееспособности более не оказывают влияния возрастные факторы, однако способности гражданина к волевым осознанным действиям могут быть нарушены вследствие заболевания либо злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами. При наличии указанных проявлений необходимо защитить имущественные интересы такого гражданина либо интересы его семьи. Этой цели служит признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами.
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, признается судом недееспособным. В этом случае гражданин не вправе совершать вообще никаких сделок, включая мелкие бытовые, от его имени все сделки совершает его опекун (ст. 29 ГК).
Злоупотребление гражданином спиртными напитками или наркотическими веществами само по себе достаточно свидетельствует о необходимости вмешательства в его действия со стороны государства, однако гражданское право не имеет цели излечения лиц от алкоголизма или наркомании, равно как и не имеет цели наказать их за подобные злоупотребления. Регулирование имущественных отношений в ситуации с гражданами, злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими веществами, предполагает вмешательство государства только при условии, что этот гражданин своими действиями ставит в тяжелое материальное положение свою семью. Таким образом, ограничение дееспособности имеет целью защиту имущественных интересов семьи. Если одинокий гражданин злоупотребляет спиртными напитками и вследствие этого пропивает собственное имущество, можно ставить вопрос о его лечении, но основания для ограничения его дееспособности нет. Ограничением дееспособности устанавливается контроль со стороны специально назначенного лица – попечителя – за совершением сделок, включая получение зарплаты, иных доходов и распоряжение ими, гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В отличие от признания лица недееспособным, при ограничении дееспособности гражданин вправе сам совершать все сделки при условии, что имеется согласие попечителя. Лишь одну категорию сделок он вправе совершать, не испрашивая согласия, – мелкие бытовые сделки. Перечень оснований для ограничения дееспособности граждан в законе исчерпывающий, однако практика показывает необходимость введения дополнительных оснований, в частности, поставить в тяжелое материальное положение свою семью можно и азартными играми, и рискованным ведением предпринимательской деятельности, и неуемным коллекционированием и т. п. В настоящее же время ограничить граждан в дееспособности по подобным основаниям нельзя.
Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности происходят вследствие наличия болезни либо иных обстоятельств, которые в дальнейшем могут отпасть. Например, психическое состояние лица улучшится настолько, что это лицо вполне будет в состоянии руководить своими действиями и нести ответственность. В этих случаях суд выносит решение о признании гражданина дееспособным или об отмене ограничения его дееспособности. На основании решения суда отменяются опека и попечительство.
Опека и попечительство. Для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан законом введен институт опеки и попечительства (ст. 31–40 ГК). Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными недееспособными. Попечительство – над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет и гражданами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Являясь законными представителями подопечного, опекуны и попечители вправе распоряжаться доходами подопечного им гражданина самостоятельно, если эти расходы направлены на содержание самого подопечного. Во всех остальных случаях опекуны и попечители обязаны получать предварительное разрешение органов опеки и попечительства, особенно это касается сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного: отчуждение имущества, сдача его внаем, в залог, безвозмездное пользование и т. п. Не вправе опекуны и попечители, а также их супруги и близкие родственники совершать сделки с подопечными, кроме передачи подопечному дара или предоставления ему безвозмездного пользования каким-либо имуществом. Указанное ограничение вытекает из отношений законного представительства, с одной стороны, и отсутствия дееспособности в полном объеме либо в части у подопечного, с другой.
В случае, если подопечный обладает недвижимым или ценным движимым имуществом, которое требует специальной заботы и управления, орган опеки и попечительства может определить управляющего и заключить с ним договор о доверительном управлении таким имуществом (ст. 38 ГК). Назначение доверительного управляющего может быть обусловлено не только особыми свойствами имущества подопечного, но и, в частности, нахождением имущества подопечного в другой местности, что препятствует назначенному опекуну или попечителю управлять этим имуществом. Из состава имущества подопечного, которое находится в ведении опекуна или попечителя, исключается имущество, переданное в доверительное управление. Доверительный управляющий осуществляет свои функции на основании договора о доверительном управлении, заключенного с органом опеки и попечительства, который должен предусматривать источник и размер вознаграждения доверительному управляющему, его ответственность и права в отношении имущества.
Попечительство может устанавливаться не только над частично или ограниченно дееспособными гражданами, но и над дееспособными лицами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, например над инвалидами по зрению. Такая форма попечительства именуется патронажем (ст. 41 ГК). Попечитель над совершеннолетним дееспособным гражданином назначается органом опеки и попечительства с согласия совершеннолетнего и осуществляет свои функции на основании договора поручения либо договора о доверительном управлении. Договор заключается попечителем с лицом, над которым учреждается патронаж.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРесСт. 17 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Комментарий к Ст. 17 ГК РФ
1. Еще в начале XX в. известный российский юрист И.А. Покровский в работе «Основные проблемы гражданского права» отмечал: «Общество и государство слагаются из известного количества индивидов, из которых каждый чувствует себя отдельной, самостоятельной личностью, со своей особой внутренней и внешней жизнью, со своими индивидуальными интересами и индивидуальными, неповторяющимися особенностями… первым признаком юридической самостоятельности личности является признание ее носительницей субъективных прав. Освобождение личности от полного поглощения ее обществом знаменуется прежде всего признанием ее самостоятельным субъектом прав, обладательницей правоспособности и дееспособности: благодаря этому она стоит теперь перед лицом общества и его властей как некоторая самостоятельная сила, как некоторая юридическая самоценность» . На сегодняшний день эти слова не утратили свою актуальность, и правовому положению личности, гражданина уделяется немалое внимание российским законодательством.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
———————————
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 78, 120.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. При этом в ч. 2 ст. 19 Основного Закона указывается, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Соответственно, законодатель в начальной статье комментируемой главы, посвященной гражданам (физическим лицам) как субъектам гражданского права, дает определение гражданской правоспособности. Под правоспособностью понимается способность граждан иметь гражданские права и нести обязанности.
2. Правоспособность — достаточно широкая гражданско-правовая категория, которая не может быть ограничена ни законом, ни договором, ни судом. Спорной является позиция п. п. 1, 3 ст. 22 ГК РФ в части ограничения правоспособности. По нашему мнению, правоспособность в целом неотчуждаема и не может быть ограничена. В то же время в случаях, предусмотренных законом, гражданин может быть ограничен в возможности иметь отдельные права в рамках отдельных элементов содержания правоспособности, например в праве заниматься определенными видами деятельности (см. комментарий к ст. ст. 18, 22 ГК).
Возникновение правоспособности связано с рождением гражданина, а прекращение — со смертью. Именно с рождения до смерти гражданин имеет право приобретать имущество, создавать юридические лица, избирать место жительства и т.д. (см. ст. 18 ГК и комментарий к ней). В соответствии со ст. 47 ГК РФ рождение и смерть гражданина подлежат государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния (см. ст. 47 ГК и комментарий к ней).
3. На основании ст. 1196 ГК РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.
Правоспособность физических лиц: термин и суть
Определение и особенности возникновения и прекращения правоспособности физических лиц
Определение 1Под правоспособностью физических лиц понимается зафиксированная в ряде норм права способность иметь ряд гражданских прав и нести гражданские обязанности.
Если рассматривать данное понятие со стороны его правовой природы, то оно выступает в качестве общей предпосылки, базируясь на которой, имея определенные юридические факты, у конкретных физических лиц появляются определенные субъективные права. Иными словами, это абстрактная возможность на наличие гражданских прав и обязанностей, которые предусмотрены нормами действующего законодательства. Если сравнивать данное понятие и субъективное право, то для последнего характерно выступать в качестве свойства каждого человека, а для первого – предусмотренной законом мерой вероятного поведения управомоченного лица.
Правоспособность физических лиц наступает в момент рождения человека. Данное положение содержится во множестве нынешних правовых систем. Но есть и совсем незначительные исключения. Речь идет о Американской конвенции о правах человека, на основании которой важно уважать жизнь человека с момента, когда его зачали.
Замечание 1Прекращение правоспособности связано с моментом смерти человека. Устанавливается данный момент в соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека, основываясь на диагнозе смерти мозга, который утверждается приказом Министерства здравоохранения РФ.
Для правоспособности свойственно относить в одинаковой мере ко всем физическим лицам, которые живут в России, то есть к российским гражданам, лицам, которые не имеют гражданства или лицам, которые имеют двойное гражданство. Исключительно для федеральных законов допустимо устанавливать ряд отдельных исключений из содержания правоспособности иностранцев. К примеру, на основании ст.1194 ГК РФ определен ряд оснований и условий реторсий, в качестве которых выступают правовые ограничения ответной направленности, для которых допустимо устанавливаться Правительством РФ относительно прав граждан имущественного и личного неимущественного характера, которые имеют ряд специальных ограничений прав россиян.
Для правоспособности физического лица, которая появляется у человека с момента рождения, свойственно всю жизнь выступать в качестве неотъемлемого свойства его личности. Для никого не допустимо быть ограниченным в данном явлении иначе, как только в ситуациях и порядке, который установлен законом. Речь об этом идет в п.1 ст.22 ГК РФ.
Замечание 2В ситуациях полного или частичного отказа человека от правоспособности и в ситуациях любых иных сделок, которые направлены на ограничение данного явления, их признают как ничтожные, то есть не порождающими никаких правовых последствий. А качестве исключения выступают ситуации, когда сделки данного характера допускаются законом. Речь об этом идет в п.3 ст.22 ГК РФ.
Содержание правоспособности
Для содержания правоспособности свойственно составлять умение иметь ряд гражданских прав, которые предусмотрены законом. Сегодня в состав данного содержания входит практически вся область субъективных гражданских прав, которые закреплены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в ряде иных значимых международных актах и документации. Основываясь на ст.18 ГК РФ для граждан РФ и иных физических лиц, которые проживают в РФ, допустимо обладать имуществом на правах собственности; наследовать и завещать имущество; осуществлять предпринимательскую и другую деятельность, которая не запрещена законом; осуществлять ряд сделок, которые не противоречат закону; принимать участие в ряде обязательств; выбирать место жительства; обладать правами авторов произведений науки, литературы, ряда изобретений и других итого интеллектуальной работы; обладать иными правами имущественного характера.
В состав содержания данного явления входит множество прав личного неимущественного характера и иных нематериальных благ, которые отражены в ст.150 ГК РФ. Речь идет о жизни и здоровье, достоинстве личности, личной неприкосновенности, чести и добром имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне и т.д.
Замечание 3Стоит обратить особое внимание на то, что для правоспособности свойственно быть единой для всех физических лиц, которые проживают в РФ, независимо от ряда определенных обстоятельств и факторов. Но для прав имущественного и личного неимущественного характера, которые представляют содержание данного явления, свойственно осуществляться не всеми и не в полной мере, потому что для их осуществления часто необходимо не только желание, но и ряд конкретных условий и соответствующий личных качеств. Речь идет о образовании, способностях, таланте, предприимчивости и т.д.
В определении данного понятия, которое закреплено в ст.17 ГК РФ, содержится сосредоточение не только на правах, но и на субъективных обязанностях. Это говорит о том, что для граждан важно корректно выполнять ряд своих обязанностей, не осуществлять действия, которые нарушают права иных лиц, возмещать вред, который был причинен, и осуществлять ряд иных обязанностей, которые предусмотрены договором или законом. Для гражданина свойственно на основании своих гражданских обязательств отвечать всем имуществом, которое ему принадлежит. В качестве исключения выступает имущество, к которому на основании закона, нельзя применить взыскание.
Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!
Описать заданиеОсобенности правоспособности в отношении индивидуальных предпринимателей
Для индивидуальных предпринимателей, которые не могут удовлетворить ряд требований кредиторов, которые имеют отношение к осуществлению ими деятельности предпринимательского направления, допустимо быть признанными несостоятельными на основании решения суда. Как только вынесено данное решение, их регистрация индивидуального предпринимателя больше не имеет силы. Речь об этом идет в ст.25 ГК РФ.
Замечание 4На основании федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены и иные ситуации банкротства граждан. Речь идет о банкротстве гражданина, который не выступает в качестве индивидуального предпринимателя, и банкротстве крестьянского хозяйства.
Данные положения вызваны рядом потребностей рыночной экономики, на основании которой в качестве должника допустимо предстать не только индивидуальному предпринимателю, но и любому гражданину, который взял заем в банковском учреждении, купил недвижимость или другой дорогой товар в кредит.
18. Что понимается под правоспособностью? 1. способность нести юридическую ответственность 2.
Краткое сообщение о налогах (5-7 предложений), используя понятия ниже : безвозмездный платеж, метод взимания,прямые налоги, косвенные налоги , государ … ственный бюджет, перераспределение средств.
Ж.Ж Руссо:Если же цель войны — уничтожение враждебного государства, то другая сторона имеет право истреблять его защитников, пока они держат в руках о … ружие, но как только они бросают его и сдаются — они перестают быть врагами или инструментами в руках врагов и вновь становятся просто людьми, чьи жизни не позволено никому отнимать.Рассуждение этого высказывания, напишите более 10 предложений ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО УМОЛЯЯЮ Можете пожалуйста написать развернуто
3 В ходе социологического опроса индивидуальных предпринимателей города Z им задавали вопрос: «Какой общественной организации ( объединению инициати … вной группе и т. П.) Вы оказываете или могли бы оказывать материальную поддержку» Результаты опроса (в % от числа отвечавших) приведены в графическом виде. 50 чтобы заработать деньги для себя и своей семьи 40 45 35 чтобы быть независимым от какого-либо работодателя 30 25 20 15 чтобы реализовать свои идеи 10 5 из предпринимательского азарта 0 1. Как ответила наибольшая доля опрошенных? Предположите почему. Ответ.
ДАЮ 34 БАЛЛА!!!!!!!!! сообщение о сфинксах на каменном острове
краткое сообщение о налогах (5-7 предложений), используя понятия ниже : безвозмездный платеж, метод взимания,прямые налоги, косвенные налоги , государ … ственный бюджет, перераспределение средств.
Пожалуйста!!!помогите написать сочинение «для какого человека я буду плохим другом»
Выбери верный вариант ответа.(Будь внимателен, баллы будут засчитаны, только если будут отмечены все верные варианты ответов.)К функциям социальных но … рм относятудовлетворение материальных потребностейпредсказание поведения людейрегулирование поведения человекаэкономическую поддержку населениябезнаказанность
Какие функции выполняют органы государственной власти в структуре экономики? Укажите правильный вариант ответа: обмен производство распределение потре … бление
Как интернетные ресурсы помогают в хозяйстве? Помогите пожалуйста, если не затрудняет.
Какой термин не относится к понятию «ценные бумаги»? Укажите правильный вариант ответа: приватизационный чек облигация акция деньги вексель
Послереволюционные взгляды на категорию гражданской правоспособности
Библиографическое описание:Ковалева, Н. А. Послереволюционные взгляды на категорию гражданской правоспособности / Н. А. Ковалева. — Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы I Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). — Санкт-Петербург : Реноме, 2011. — С. 26-33. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/39/850/ (дата обращения: 30.04.2021).
После революции 1917 года были предприняты первые попытки введения единого содержания гражданской правоспособности.
Конституцией РСФСР 1918 года во втором разделе, в главе пятой (п. 22) были предоставлены равные права гражданам, независимо от их расовой и национальной принадлежности, отменены привилегии и преимущества. Однако далее, в пункте 23 устанавливалось, что РСФСР лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции [1, с. 427].
Вопросы о правовой природе, содержании и объеме гражданской правоспособности в цивилистической науке послереволюционного периода возникает в связи с первой кодификацией гражданского законодательства.
В период НЭПа гражданская правоспособность отождествлялась с частно-имущественной и денежной идентификацией граждан. Эти позиции по частно-имущественной правоспособности не находили должного обоснования в доктрине в первые годы после революции 1917 года.
До введения НЭПа, экономические процессы и товарный обмен проистекали практически без использования товарно-денежной формы. Но законодательство не исключало индивидуальной собственности в ограниченных объемах, не отрицалось возможность наследования, а также граждане могли совершать меновые операции. Гражданское законодательство послереволюционного периода не содержало прямое указание на гражданскую правоспособность граждан.
Декрет от 22 мая 1922 года ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» [2] предоставил всем гражданам, неограниченным в установленном законом порядке в своей правоспособности, право на территории РСФСР и союзных и договорных с нею Советских Республик организовывать промышленные и торговые предприятия и заниматься дозволенными законами РСФСР профессиями и промыслами, с соблюдением всех постановлений, регулирующих промышленную и торговую деятельность и охраняющих применение труда. Таким образом, в состав гражданской правоспособности входила способность иметь трудовые права.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года закреплял понятие гражданской правоспособности и определял правоспособность как способность иметь гражданские права и обязанности. Правоспособность закреплялась за всеми гражданами, неограниченными по суду в правах [3, с. 113].
Впервые легальное закрепление гражданской правоспособности произошло в Законе об основных частных имущественных правах от 22 мая 1922 года. Затем эта категория перешла в ГК РСФСР и ГК других советских республик. Однако в ГК РСФСР, в статье 4 отмечалось, что гражданская правоспособность носит целевой характер. Граждане обладали гражданской правоспособностью в целях развития производительных сил страны.
Гражданин как носитель гражданской правоспособности объявлялся обязанным следовать определенным действиям для развития производительных сил страны.
А.Г. Гойхбарг отмечал, что «и ограничение защиты прав, если они осуществляются в противоречие с их социально-хозяйственным назначением, и предоставление прав в целях развития производительных сил, и не восполнительный, а наоборот, обязательный характер установленных в законе договорных норм, и допущение вмешательства органов власти в отношения между гражданами в целях предотвращения кабальных сделок, — словом, все эти постановления, стирающие у нас грань между правом гражданским, частным и публичным, все они направлены на то, чтобы обуздать произвол, даваемый частной собственностью, чтобы ввести этот произвол в разумные, не выходящие за пределы поставленной цели, а потому и допустимые с точки зрения нашего правопорядка рамки.»[4, с. 52]
Однако с подобных позиций было трудно объяснить меновую концепцию, которая предоставляла гражданам право на меновые операции практически со всем своим имуществом. Поскольку для обеспечения оборота товаров на рынках, в период НЭПа, законодатель ввел нормы о защите имущественных прав граждан, и имущественные права принадлежали всем гражданам без исключения, необходимо было определить природу происхождения этих прав, а также ответить на вопрос, почему имущественные права вообще могут принадлежать гражданам. В отношении гражданина термин «товаровладелец» подразумевал «правовладелец», то есть субъект права, наделенный правоспособностью.
Гражданская правоспособность после 1917 года была существенно расширена по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Однако необходимо отметить, что в содержание гражданской правоспособности не входили право собственности на землю, право собственности на крупные промышленные предприятия, не входили права на совершение внешнеторговых операций. Но существенной качественной характеристикой гражданской правоспособности является то, что она устанавливалась одинаково для всех граждан, была для всех граждан равной, за исключением граждан, ограниченных в правах в судебном порядке. Такие доктринальные и законодательные положения сохранились в отношении гражданской правоспособности физических лиц до 30-хх годов ХХ века.
В отношении гражданской правоспособности юридических лиц после 1917 года были сформулированы две основные и конкурирующие между собой доктрины.
Одна из доктрин, т.н. двухсекторная теория, ратовала за признание за различными юридическими лицами, в зависимости от функций, которые они выполняют в гражданском обороте, различных юридических возможности.
По второй теории — теории единого хозяйственного права — хозяйство объявлялось единственным хозяйственно – правовым объектом регулирования. Поэтому отрицалась гражданская правоспособность вообще как некритичная форма заимствования из зарубежного законодательства. Что же касается гражданской правоспособности юридических лиц, после 1917 года этот вопрос становится одним из дискуссионных, который требовал своего разрешения в доктринальном плане и последующего закрепления в гражданском законодательстве. Сам институт юридического лица начинает использоваться в законодательных актах, начиная с 1918 года. Однако теоретическое обоснование и дальнейший ввод этой категории в законодательство откладывался из-за замены товарно-денежных отношений и перехода к системе прямого централизованного распределения в командно-централизованной экономике. В доктринальной литературе исследуется вопрос о сущности и назначении юридических лиц. В основном обсуждается вопрос о юридической природе государственных юридических лиц и кооперативно-колхозных организаций, в частности, промысловых и потребительских кооперативов. Выявлялись в основном юридические признаки, которые отличали кооперативы от других объединений лиц, например, гражданско-правовых товариществ. Однако основной ошибкой исследователей являлось то, что гражданско-правовое товарищество рассматривалось как родовое явление, а кооператив – как разновидность. Даже кооперативный устав объявлялся договором, не отличающимся от договоров товариществ, или даже внедоговорным актом. Анализ гражданской правоспособности юридических лиц не выходил за рамки поиска сходств и различий между различными организационно-правовыми формами, а также заявлялось, что юридические лица после победы социалистической революции имеют своей целью переустройство общества. Также отмечалось, что кооператив выступает в области гражданского права, т.е. действует в качестве юридического лица, он носит частный характер, обнаруживая социалистические тенденции, лишь поскольку его деятельность относится к сфере регулирования иных отраслей советского права [5, с. 110].
Аналогичные подходы существовали и в анализе гражданской правоспособности государственных трестов, а также иных юридических лиц по законодательству 20-хх годов. Оценка их правовой природы заключалась в том, что юридические лица выступали в качестве центров сосредоточения гражданских прав и обязанностей.
Однако П.И. Стучка отмечал, что государственные органы сохраняют социалистическую природу в сфере производства и сфере отношений с планово-регулирующими органами. Когда предприятия и госучреждения выступают в гражданском обороте, «то они действуют не в своем специфическом качестве социалистических предприятий или учреждений» [5, с. 77].
Однако в последствии, гражданская правоспособность начала признаваться за трестами и государственными организациями. Основным доводом стало то, что государство стало мощным хозяйствующим субъектом страны. Поэтому необходимо было отграничить государственные предприятия от самого государства как носителя публичной власти. Результатом такого разграничения стало признание того, что «комплексное имущество объединения, которое все целиком предназначено для выполнения функции независимо от постоянной перемены отдельных его частей, является субъектом права с ограниченной ответственностью»[6, с. 55].
Поэтому в ГК РСФСР 1922 года было закреплено положение (статья 19) о том, что юридическими лицами являются государственные предприятия и их объединения, переведенные на хозяйственный расчет. Однако такая общая норма отсутствовала для государственных учреждений.
Поэтому можно утверждать, что положения о гражданской правоспособности юридических лиц, как и само понятие юридического лица не было достаточно ясно выработано цивилистической доктриной, и не нашло своего легального закрепления в законодательстве.
В дальнейшем, для гражданской правоспособности расширяются только рамки прав, которые составляют ее содержание (расширение наследственных прав граждан, права личной собственности на жилые дома, содержания и объема личных неимущественных прав и т.д.).
В последствии, в Конституцию Союза СССР 1936 года была включена глава Х, которая именовалась «Основные права и обязанности граждан». В статьях 118-133 были перечислены основные права и их гарантии, предоставленные гражданам СССР [7, с. 15]. Статья 123 Конституции декларировала равноправие граждан СССР во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни. А также декларировался принцип юридического равенства правоспособности.
Несомненно, что именно положения конституций послужили основанием для закрепления гражданской правоспособности в Гражданских кодексах РСФСР и СССР.
Гражданский кодекс РСФСР [8] закреплял в статье 9 понятие гражданской правоспособности. Само определение мало чем отличалось от предыдущих определений.
Способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признавалась в равной мере за всеми гражданами РСФСР и других союзных республик. Был закреплен в законодательстве момент возникновения (в момент рождения) и момент прекращения правоспособности (правоспособность гражданина прекращается смертью). Статья 10 гражданского кодекса РСФСР перечисляла основные положения, составляющие содержание правоспособности граждан. Граждане могли в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
После 1950-х годов науку гражданского права начинают занимать иные вопросы. От вопросов о людской составляющей государственных юридических лиц, на первый план вышли вопросы сочетания гражданской правоспособности с административной правосубъектностью его внутренних подразделений, правовое положение государственных предприятий в отношениях друг с другом и с вышестоящими органами [9].
Поэтому были сделаны выводы о том, что юридическое лицо – субъект гражданского права. Само юридическое лицо способно иметь гражданские права и нести обязанности. Однако положения о способностях юридического лица начинают подменяться понятием о его компетенции.
Впоследствии анализ форм проявления гражданской правоспособности углубляется в связи с подготовкой второй кодификации советского гражданского законодательства. Одной из задач цивилистической доктрины стала выработка гражданско-правовых методов закрепления право- и дееспособности граждан в СССР.
Основные теории, которые были выдвинуты в 40-50 годы ХХ века, стали теория динамической правоспособности, выдвинутая М.М. Агарковым [10, с. 284-285] и теория статической правоспособности, сформулированная С.Н. Братусем [11, с. 5-10].
В соответствии с динамической теорией гражданской правоспособности, содержание гражданской правоспособности зависит не только от ее признания со стороны государства, но и от того, какими конкретными правами наделяется правоспособное лицо и в каких отношениях с другими субъектами гражданского права оно находится фактически. Поскольку конкретные отношения, участником которых правоспособное лицо становится, никогда не остаются статичными, то гражданская правоспособность меняет свое содержание каждый раз, для каждого данного лица, и эти изменения происходят под влиянием его отношений с другими субъектами гражданского права.
Для этого необходимы соответствующие предпосылки: наличие у данного лица такого субъективного права, которое позволяет реализовать правоспособность, а также определенные юридические факты. Таким образом, гражданская правоспособность для каждого лица в определенный момент означает возможность иметь конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами.
Анализируя основные положения выдвинутой теории динамической гражданской правоспособности, необходимо отметить следующее.
Не каждое доступное лицу действие означает осуществление принадлежащего ему субъективного права. Эти действия могут быть определенным состоянием гражданской правоспособности. Субъективному гражданскому праву всегда должна корреспондировать гражданская обязанность другого лица. В теории гражданского права уже на протяжении нескольких лет разрабатывается проблема секундарных прав. Теория, выдвинутая М.М. Агарковым, не учитывает того, что секундарные права составляют промежуточное звено между гражданской правоспособностью и субъективными гражданскими правами. Именно объем и содержание секундарных прав дает возможность говорить, что у гражданской правоспособности имеется некая динамика.
Однако, все категории суть самостоятельные, хотя и производны друг от друга (гражданская правоспособность, секундарные права, субъективные гражданские права).
Критика теории секундарных прав в работе М.М. Агаркова не позволила отграничить указанные категории. Поэтому в теории динамической гражданской правоспособности налицо смешение категорий: скорее всего под динамической гражданской правоспособностью, Агарков понимал гражданскую правоспособность и секундарные права одновременно. Также М.М. Агарков не учитывал того, что большинство гражданских правоотношений возникает не из единичного юридического факта. Для многих гражданских правоотношений необходима совокупность отдельных юридических фактов или юридических составов. Следовательно, до образования какого-либо субъективного права необходимо наличие гражданской правоспособности и несколько юридических фактов, которые могут быть оторваны друг от друга во времени. Более того, при совершении этих юридических фактов возможно образование промежуточных юридических последствий.
С.Н. Братусь [11, с. 5], определял гражданскую правоспособность как право обладания правами и обязанностями. Дополнительно выделяя ее равенство, а также реальность и гарантированность осуществления основных гражданских прав. Впервые в истории советской гражданской доктрины в содержание гражданской правоспособности включается возможность обладания личными неимущественными правами. Исходя из предпосылки о том, что даже недееспособные граждане всегда правоспособны, и правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами, С.Н. Братусь в работах начала 50-х годов пришел к выводу о тождественности понятий правосубъектности и правоспособности. Правоспособность, по мнению С.Н. Братуся, это только возможность быть субъектом всех тех прав и обязанностей, которые признаны и допущены объективным правом: признавая отдельного человека или коллективное образование лицом, за ними тем самым признается правоспособность. По мнению С.Н. Братуся правомочия это конкретные проявления правоспособности. Эти правомочия, которые действительно могут быть реализованы лицом, в свою очередь, входят в содержание его субъективного права. Ценность же правоспособности состоит в том, что она является лишь абстрактной возможности быть носителем прав и обязанностей. Однако с то же время, С.Н. Братусь определяет правоспособность как самостоятельное своеобразное субъективное право (личное, неотчуждаемое, непередаваемое), защищаемое государством против всякого, кто посягает на него.
Однако с предложенной точкой зрения согласиться не представляется возможным. В своих рассуждениях С.Н. Братусь высказывает противоречивые положения.
Например, констатируется, что «за каждым гражданином социалистического государства закреплен определенный объем правоспособности, независимо от того, способен он или нет своими действиями, т. е. волевыми актами, ее осуществить, и независимо от того, располагает ли он в данный момент необходимыми условиями для того, чтобы стать субъектом всех тех прав, носителем которых он может быть на основании закона.» [11, с. 5].
Указанное высказывание противоречит основному выводу С.Н. Братуся об отождествлении правоспособности и правосубъектности.
Правоспособность, как предпосылка субъективных прав, является лишь формой закрепления за каждым субъектом гражданских прав и обязанностей, для чего используется речевой оборот «способность иметь», хотя в этой способности не отказывается ни одному из субъектов.
Каждый из субъектов, который является носителем субъективных гражданских прав обладает реальной возможностью осуществить свои правомочия посредством определенного поведения (активных действий или воздержания от действий).
Предложение наделять каждого субъекта гражданского права правосубъектностью отвечала реалиям экономики, политического строя и планово-хозяйственной системе советского государства. За каждым предприятием была закреплена определенная специфика, которая выражалась в строго формализованной деятельности: торговой, производственной и т.д.
С.Н. Братусь отмечал: «Признание субъективных прав за государственными хозяйственными организациями, будучи одним из важнейших принципов демократического централизма в управлении хозяйством, способствует обеспечению выполнения государственного плана в соответствии с целями, предусмотренными ст. 11 Конституции СССР.»[11, с. 18]
Однако для современного хозяйственного оборота, политических и экономических реалий необходимо пересмотреть соотношение право- и дееспособности в отношении юридических лиц.
Необходимым и достаточным условием признания гражданина субъектом гражданского права служит факт признания его правоспособным. Однако С.Н. Братусь не учел некоторых позиций.
Во-первых, правоспособность и дееспособность составляют понятие правосубъектности. Поэтому, если правоспособность отождествлять с правосубъектностью, то получится, что дееспособность абсолютно не влияет на правовой статус личности и не может проводиться разграничение между взрослым (совершеннолетним) и малолетним гражданином.
Во-вторых, к недееспособным и частично дееспособным в обязательном порядке назначаются опекуны и попечители. Следовательно, в отношении указанных групп граждан единство право- и дееспособности сохраняется.
В-третьих, правоспособность и дееспособность юридических лиц по действовавшему и действующему законодательству возникает одновременно, с момента создания юридического лица, поэтому правосубъектность юридических лиц зависит от содержания их дееспособности.
На основании статической теории, сформулированной С.Н. Братусем, содержание гражданской правоспособности зависит только от ее государственного признания. При реализации правоспособности, в отношениях субъекта и иных участников гражданского оборота формируются конкретные правомочия и обязанности, состав которых действительно изменяется для каждого отдельного правосубъектного лица. Однако гражданская правоспособность в этой теории рассматривается не в качестве конкретных прав и обязанностей, а в качестве абстрактной предпосылки обладания правами и обязанностями. Эти предпосылки не могут изменяться и дифференцироваться для разных субъектов в разных гражданских правоотношениях. Предпосылки принадлежат всем субъектам, оставаясь равными и неизменными как по объему, так и по содержанию.
С.Н. Братусь исключал какие-либо промежуточные категории между гражданской правоспособностью и субъективными гражданскими правами, отрицая секундарные права вовсе. Правоспособность, с точки зрения Братуся, — выраженная суммарно способность к правообладанию, следовательно, любые проявления правоспособности – субъективные права.
Однако, необходимо отметить, что данные положения теории также не лишены недочетов. Гражданское субъективное право имеет в качестве своей общей предпосылки гражданскую правоспособность. Однако любое субъективное право может возникнуть только после того, как состоялся некий юридический факт. Гражданская правоспособность объявляется субъективным правом, защищаемым от каждого лица, нарушающего его. Однако не указывается, каким образом можно осуществить защиту без юридического факта, способного повлечь возникновение конкретного субъективного права на базе гражданской правоспособности.
В.Ф. Яковлев указывал, что во всех случаях закон, признавая лицо правосубъектным, указывает, в чем именно она проявляется. Да и само «наделение правосубъектностью практически происходит путем указания на те возможности и способности, которые признаются за субъектом»[12, с. 39]. Таким образом, как полагает В.Ф. Яковлев, правосубъектность не состоит из конкретных субъективных прав и обязанностей, а включает лишь возможность быть их носителем, служит предпосылкой к их возникновению у данного лица.
Б.Н. Мезрин, исследуя правоспособность, отмечал, что «по характеру она является относительно статичной конкретной правовой связью между лицом и государством и абстрактной — по отношению к другим лицам. В ее состав входят юридически опосредованные элементы — способности лица: иметь права и нести обязанности, возникновение, изменение и прекращение которых связывается законом с действиями самого лица и других лиц, а также с наступлением событий (правоспособность)»[13, с. 52]. Следовательно, по содержанию правосубъектность представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых возможностей по приобретению, обладанию и распоряжению правами и обязанностями.
Еще в советской правовой теории наметились в основном две взаимоисключающие друг друга тенденции — рассматривать правоспособность либо как присущее гражданину качество или свойство, либо как право, которое признано за ним государством. Оба направления не лишены противоречий и выявляют особые стороны правосубъектности, необходимые для определения сущности правоспособности и ее правовой формы.
Согласно первому направлению, правоспособность определяется как качество или свойство субъекта права, при этом свойство не естественное, прирожденное, а юридическое, социально-правовое. Этого направления придерживались О.С. Иоффе, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, Н.В. Витрук.
О.С. Иоффе, рассматривая правоспособность как юридическую способность лица, с одной стороны, усматривал сходство между правоспособностью и субъективным правом. С другой стороны, ученый указывал и на существенное различие, которое состоит в том, что субъективное право — не только мера поведения, дозволенного самому управомоченному, но и возможность требовать определенного поведения от других обязанных лиц [14, с. 104]. По мнению О.С. Иоффе, правоспособность есть лишь отношение обладателя ее с государством. О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Д.М. Чечот, признавая правоспособность длящимся отношением, связью между государством, обществом и лицом, отрицали правоспособность как право на том основании, что правоспособность не имеет корреспондирующей обязанности других лиц и исключается возможность требований управомоченного лица к другим лицам. О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, признававших правоспособность длящимся отношением, связью между государством, обществом и лицом, а потому называвших правоспособность не правом, а качеством, способностью, свойством.
Другого направления взглядов на правоспособность придерживается Я.Р. Веберс. Он относит правоспособность к числу прав и считает, что, в общем, взгляды ученых на правоспособность как на юридическую способность, свойство, качество также тяготеют к признанию правоспособности как определенного права [15, с. 48]. Однако Я.Р. Веберс, определяя, с одной стороны, правоспособность в качестве права, с другой стороны, отмечает, что вопрос о соотношении правоспособности с иными субъективными правами до сих пор продолжает оставаться спорным: «поскольку правоспособность является именно правом, принадлежащим не только всем гражданам сообща, а каждому из них в отдельности, то ее правильнее рассматривать как один из видов субъективных прав. В связи с этим возникает необходимость отграничения правоспособности от других прав, которые по своей сущности также являются субъективными» [15, с. 51]. В теории права возникла и получила широкое признание и распространение концепция, согласно которой правоспособность понимается как стадия существования субъективного права, как «потенциальное состояние субъективного права», как «право, не достигшее степени субъективного права» [15, с. 53]. Как отмечает Я.Р. Веберс, идея такого понимания правоспособности коренилась в попытке представить соотношение правоспособности и субъективных прав как соотношение абстрактного с конкретным или как соотношение возможного и действительного. Обладание правоспособностью тем не менее отделено от обладания конкретными субъективными правами и обязанностями одним или несколькими юридическими фактами. «Поэтому нельзя считать, что любое лицо, обладающее только правоспособностью, уже в силу этого может быть признано обладателем субъективного права в потенции» [15, с. 54]. Более того, по мнению Я.Р. Веберса, обладатель возникшего конкретного субъективного права и обязанности продолжает одновременно обладать правоспособностью также по отношению к данному субъективному праву. Таким образом, подчеркивается длящийся (постоянный) характер правоспособности и, кроме того, указывается на то, что правоспособность — это внешняя по отношению к субъективному праву категория.
Также в качестве своеобразного субъективного права — «общего субъективного права» рассматривает правоспособность С.С. Алексеев, считая, что правосубъектность является особым субъективным правом, входящим в состав общерегулятивных правоотношений [16, с. 279]. Переходя к более конкретной характеристике правосубъектности, он указывает, что лишь по своим исходным элементам она может быть охарактеризована как бланкетная возможность — возможность данного лица быть субъектом права вообще, а в пределах отдельных отраслей - субъектом трудовых, гражданских, административных и иных правоотношений. Одновременно правосубъектность имеет конкретизированный характер (по другим своим элементам). Такими элементами правосубъектности выступают конституционные права и обязанности, которые характеризуют содержание (объем) правосубъектности [16, с. 280-282].
Несколько иначе определяют правоспособность В.А. Мусин, Б.В. Пхаладзе, выявляя в правоспособности элементы объективного права. По мнению В.А. Мусина, Б.В. Пхаладзе, правоспособность является абстрактным выражением содержания конкретных субъективных прав, их обобщенным, родовым выражением.
А.В. Мицкевич считает правоспособность субъективной категорией, а не категорией объективного права. «В противном случае следовало бы и в теории, и на практике говорить не о правоспособности лица, а о круге норм, устанавливающих субъективные права и обязанности лица». [17, с. 22] Он предлагает различать: а) общие права как элементы правоспособности; б) права с определенным содержанием, которые непосредственно вытекают из законодательства для всех граждан; в) конкретные субъективные права как элементы правоотношений, возникающие на основе общих прав [17, с. 26-30].
Чтобы раскрыть содержание правоспособности через комплекс прав и в то же время отличить права как элементы правоспособности от наличных (субъективных) прав, некоторые ученые, отказываясь от формулировки правоспособности как абстрактной, общей способности иметь права и обязанности, стали определять правоспособность как «право на право», как «субъективное право в потенции» или как комплекс «потенциальных субъективных прав» [18, с. 466].
Е.А. Флейшиц полагала, что там, где права непосредственно вытекают для граждан из норм права, категории правоспособности как таковой нет. Она признавала существование правоспособности для гражданского права, отчасти для трудового права, потому что в этих областях общественных отношений, по ее мнению, права для граждан не вытекают непосредственно из норм объективного права [19]. До возникновения определенных законом юридических фактов права личности в указанных отраслях права, следовательно, находятся в состоянии (стадии) ее правоспособности. Правоспособность и конкретные субъективные права в гражданском праве, считала Флейшиц, выступают как последовательно сменяющие друг друга возможности: первая — возможность иметь любые права (закон перечисляет их примерно), вторая — конкретизированная возможность (конкретное субъективное право, возникающее на основе и в результате осуществления первой возможности — правоспособности). Флейшиц предлагала различать субъективные права и правоспособность, но продолжала рассматривать правоспособность и субъективные права, не вытекающие непосредственно для граждан из норм объективного права, как последовательно сменяющие друг друга возможности, как разные этапы развития одной возможности. Правоспособность, по ее мнению, трансформируется в конкретные субъективные права.
Доктринальная полемика нашла свое разрешение после принятия Гражданского кодекса 1964 года. В кодексе закреплялось, что возможно установление таких гражданских правоотношений, которое не предусмотрены ГК, но не противоречат смыслу и основным началам. Поэтому установление гражданской правоспособности определялось путем перечисления основных субъективных гражданских прав с одновременным указанием на то, что не исключается приобретение других имущественных и личных правомочий.
Аналогично гражданскому кодексу РСФСР, основы гражданского законодательства Союза ССР и республик определяли понятие гражданской правоспособности [20]. Однако содержание правоспособности было уточнено. На основании статьи 9 граждане могли: иметь имущество на праве собственности; наследовать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законодательными актами деятельностью; создавать самостоятельно или совместно с другими гражданами и организациями юридические лица; совершать любые не запрещенные законодательством сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права автора изобретения, произведения науки, литературы, искусства или иного результата интеллектуальной деятельности; иметь другие имущественные и личные неимущественные права.
Для устранения противоречий, возникавших на практике, законодательно было предусмотрено, что граждане одной республики пользуются на территории другой республики гражданской правоспособностью наравне с гражданами этой республики.
Дополнительно Основы гражданского законодательства 1991 года оговаривали правило о том, что никто не может быть ограничен в правоспособности иначе, как в случаях и порядке, предусмотренных законодательными актами. Акты органов государственного управления и местных органов государственной власти, а также сделки, направленные на ограничение правоспособности граждан, не имели юридической силы.
Подводя итоги исследования состояния законодательства после 1917 года, можно констатировать, что законодательное определение гражданской правоспособности не претерпело изменений. Гражданской правоспособностью признавалась способность иметь гражданские права и обязанности. Содержание правоспособности определялось путем перечисления основных прав, а сам объем содержания оставался открытым.
Вслед за дореволюционным законодательством, Гражданским кодексом РСФСР 1922 года, Гражданским кодексом 1964 года, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик закрепили норму о невозможности легитимно отчуждать правоспособность. Однако было предусмотрено право на ограничение правоспособности на основании законодательных актов союзного уровня.
С исторической точки зрения категория гражданской правоспособности была производна от публичных начал государства. Все те права, которые государственная власть на определенном этапе считала необходимым предоставить субъектами гражданского права, обособив их для целей гражданского оборота, находило свое закрепление в установлении объема и содержания гражданской правоспособности.
Хотелось бы отметить, что различные законодательные акты, устанавливая объем и содержание гражданской правоспособности, ограничивались перечислением основных прав и обязанностей, оставляя перечень открытым.
Литература:
Первая советская конституция. Конституция РСФСР 1918 года. Сборник документов под ред. А.Я. Вышинского. Юридическое издательство НКЮ СССР. М., 1938.
Данные и текст Декрета приводятся по СПС «Консультант плюс».
Хрестоматия по истории отечественного государства и права.1917-1991. Под ред. О.И. Чистякова. – М, Зерцало, 1997.
Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., Красная новь, Госполитпросвет, 1924.
Стучка П.И. Курс советского гражданского права. В 3-х томах. Т. 2. М., Изд-во Ком.Академия 1929.
Ландков С.Н. Субъекты права (лица). М., 1928.
О Конституции Союза ССР. Партиздат ЦК ВКП(б), М., 1937.
Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
См.: Танчук И. А. Правовые вопросы хозрасчета в условиях экономической реформы //Учен. зап. ВНИИСЗ, 1967, вып. 10; Басин Ю. Г. Хозяйственный расчет и его правовые формы//Советское государство и право, 1968, № 7; Певзнер А. Г. Хозрасчет в производственных объединениях. М., 1968; Рахмилович В. А. Хозрасчет и имущественная ответственность органов хозяйственного управления//Советское государство и право, 1968, № 10; Братусь С. Н. Ленинские принципы социалистического хозяйствования и правовые проблемы экономической реформы. (В кн.: Ленинские принципы социалистического хозяйствования и правовые проблемы экономической реформы). Свердловск, 1969.
Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. – М., АО «Центр ЮрИнфорР», 2002.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат, 1947.
Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Отв. ред. проф. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1978.
Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 / Отв. ред. проф. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1978.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
Алексеев С.С.
Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., Госюриздат,1962.
Ямпольская Ц.А. Основы теории государства и права. М., 1963.
Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. № 2. 2009 год. Том 9.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик// Ведомости СНД и ВС СССР 26.06.1991, № 26. Ст. 733.
Основные термины (генерируются автоматически): гражданская правоспособность, правоспособность, лицо, гражданин, обязанность, Гражданский кодекс РСФСР, содержание, субъект, юридическое лицо, отношение.
Статья 17 ГК РФ и комментарии к ней
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Комментарий к статье 17 ГК РФ
1. Гражданская правоспособность — это общая способность гражданина быть носителем гражданских прав и обязанностей, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом (см. ст. 8 ГК и коммент. к ней). Правоспособность гражданина является предпосылкой обладания конкретными субъективными правами, которые возникают лишь при наличии определенных юридических фактов — действий и событий.
Правоспособность является особым субъективным правом, которое защищается государством от любых посягательств, прежде всего от попыток воспрепятствовать гражданину в осуществлении его правоспособности (ст. 22 ГК).
2. Гражданской правоспособностью обладают все граждане Российской Федерации.
Закон предусматривает равную для всех граждан Российской Федерации правоспособность. Это положение закона основано на ст. 19 Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Конституции основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Гражданская правоспособность не зависит от возраста и состояния здоровья гражданина. И в том случае, когда он способен самостоятельно (собственными действиями) приобретать и осуществлять права и нести обязанности, и в том, когда он не способен действовать самостоятельно в силу возраста или состояния здоровья, правоспособность является его неотъемлемым правом.
Нарушение принципа равенства правоспособности путем лишения или ограничения последней запрещено законом (см. ст. 22 ГК и коммент. к ней).
Между тем принцип равенства правоспособности свидетельствует о равенстве правовых возможностей, но не о равенстве конкретных субъективных прав, поскольку между возможностью (способностью) обладания и реальным обладанием теми субъективными правами, которые перечислены в законе (см. ст. 18 ГК), а также не перечисленными, но и не запрещенными всегда имеется несовпадение.
3. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения.
Правоспособность прекращается со смертью гражданина, зарегистрированной в установленном законом порядке. Так, в случае, когда между рождением ребенка и его смертью прошло всего несколько минут, в книгах записи актов гражданского состояния производятся две записи — о рождении и о смерти, но выдается лишь свидетельство о смерти (п. 2 ст. 20 Закона об актах гражданского состояния).
Правоспособность прекращается также в случае объявления гражданина умершим при наличии обстоятельств и с соблюдением условий, перечисленных в ст. 45 ГК, так как объявление гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Другой комментарий к статье 17 Гражданского Кодекса РФ
1. Еще в начале XX в. известный российский юрист И.А. Покровский в работе «Основные проблемы гражданского права» отмечал: «Общество и государство слагаются из известного количества индивидов, из которых каждый чувствует себя отдельной, самостоятельной личностью, со своей особой внутренней и внешней жизнью, со своими индивидуальными интересами и индивидуальными, неповторяющимися особенностями. первым признаком юридической самостоятельности личности является признание ее носительницей субъективных прав. Освобождение личности от полного поглощения ее обществом знаменуется прежде всего признанием ее самостоятельным субъектом прав, обладательницей правоспособности и дееспособности: благодаря этому она стоит теперь перед лицом общества и его властей как некоторая самостоятельная сила, как некоторая юридическая самоценность» <1>. На сегодняшний день эти слова не утратили свою актуальность, и правовому положению личности, гражданина уделяется немалое внимание российским законодательством.
———————————
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 78, 120.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. При этом в ч. 2 ст. 19 Основного Закона указывается, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Соответственно, законодатель в начальной статье комментируемой главы, посвященной гражданам (физическим лицам) как субъектам гражданского права, дает определение гражданской правоспособности. Под правоспособностью понимается способность граждан иметь гражданские права и нести обязанности.
2. Правоспособность — достаточно широкая гражданско-правовая категория, которая не может быть ограничена ни законом, ни договором, ни судом. Спорной является позиция п. п. 1, 3 ст. 22 ГК РФ в части ограничения правоспособности. По нашему мнению, правоспособность в целом неотчуждаема и не может быть ограничена. В то же время в случаях, предусмотренных законом, гражданин может быть ограничен в возможности иметь отдельные права в рамках отдельных элементов содержания правоспособности, например в праве заниматься определенными видами деятельности (см. комментарий к ст. ст. 18, 22 ГК).
Возникновение правоспособности связано с рождением гражданина, а прекращение — со смертью. Именно с рождения до смерти гражданин имеет право приобретать имущество, создавать юридические лица, избирать место жительства и т.д. (см. ст. 18 ГК и комментарий к ней). В соответствии со ст. 47 ГК РФ рождение и смерть гражданина подлежат государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния (см. ст. 47 ГК и комментарий к ней).
3. На основании ст. 1196 ГК РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.
Правоспособностьдля заключения договора: определение и примеры — класс CLEP [видео 2021 года]
Возраст зрелости
Для одного лицо должно быть в возрасте зрелости , и закон считает это возрастом 18 лет или старше. Однако бывают случаи, когда несовершеннолетний может заключить договор. Это верно, если контракт касается жилья, еды или вещей, необходимых для поддержания жизни.
Есть еще несколько исключений. Допустим, 17-летний Билли выдает себя за взрослого и покупает новую высококачественную стереосистему по плану оплаты.Когда его мама видит стереосистему, она злится и звонит в магазин, чтобы потребовать обратно залог Билли. Владелец магазина имеет право удержать депозит Билли и удержать его в соответствии с контрактом и планом платежей. Видите ли, Билли ошибочно назвал себя совершеннолетним, чтобы заключить договор на покупку стереосистемы.
Чтобы пойти дальше, предположим, что Билли купил стереосистему за день до своего 18-летия. Если он ничего не делает для отмены контракта до достижения 18-летнего возраста, он обязан соблюдать условия контракта просто потому, что он ничего не сделал для отмены, пока он был еще несовершеннолетним.
Без психических заболеваний
Также необходимо, чтобы стороны не имели психических заболеваний , таких как шизофрения или другие состояния, которые ухудшают психическое состояние человека. Существует стандарт, который суды используют, чтобы определить, действительно ли человек понимает обещания, данные в контракте. Один из тестов, который может выполнить суд, — это когнитивный тест , который определяет, было ли значение понято стороной в области рассуждений и понимания языка.Также можно использовать мотивационный тест . Этот тест определяет, страдает ли участник иллюзиями или манией. Это важный фактор, поскольку он может исказить способность человека понимать объем контракта.
Мюррей страдает биполярным расстройством. Когда он принимает лекарства, он может думать и понимать повседневные события. Однако, когда он не принимает лекарства, его мышление сбивается с пути. В один прекрасный день Мюррей заключил договор на покупку дома. Дом был намного выше того, что он мог себе позволить.Однако в местном банке у него все же было небольшое гнездовое яйцо. Мюррей позвонил в банк и потребовал перевести средства продавцу. На остаток брали ссуду.
Семья Мюррея может аннулировать этот контракт из-за его душевного состояния. Конечно, для подтверждения его психического состояния потребуются анализы и документация. Если будет доказано, что у Мюррея не хватает умственных способностей, сделка будет расторгнута.
Not Under the Influence
Ни одна из сторон договора не может быть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения , что означает состояние алкогольного опьянения или воздействия запрещенных наркотиков.Это включает как добровольное опьянение, так и влияние другой стороны с целью вызвать или поощрить опьянение. Это стоит пояснить. Обе стороны контракта должны быть трезвыми. Если одна из сторон решает выпить или принять наркотики до заключения контракта, контракт может быть аннулирован. Если одна из сторон намеренно заставляет человека выпить до состояния опьянения, и это может быть доказано, договор может быть аннулирован.
Это означает, что если вы просыпаетесь после ночи, наполненной пьяной, и обнаруживаете нескольких новых соседей по комнате, с которыми вы не помните, что заключали договор аренды, есть большая вероятность, что жильцы скоро будут вынуждены переехать.Суд рассмотрит, сколько вы выпили и повлияло ли это на ваше решение заключить договор об аренде ваших свободных комнат.
Краткое содержание урока
В итоге в контракте должны присутствовать шесть элементов:
- Предложение
- Приемка
- рассмотрение
- Вместимость
- Намерение
- Юридический объект
Наше внимание было сосредоточено на вместимостью , а это означает юридическую возможность заключить договор.Сюда входят:
- Возраст погашения
- Психическое состояние
Возраст зрелости — возраст 18 лет и старше. Есть исключения. Если контракт заключался на еду, жилье или другие вещи, поддерживающие жизнь, несовершеннолетний может заключить условия контракта и соблюдать их. Кроме того, если несовершеннолетний заключает контракт и ничего не делает для его аннулирования, пока ему не исполнится 18 лет, договор подлежит исполнению.
Человек должен быть свободен от психического заболевания , например, шизофрении или других состояний, которые ставят под сомнение психическое состояние человека, чтобы заключить договор.В случаях, когда ставится под сомнение умственная дееспособность, суд проводит один из двух тестов. Когнитивный тест определяет, поняла ли сторона смысл в области рассуждений и понимания языка. Или можно использовать мотивационный тест , чтобы определить, страдает ли сторона заблуждениями или манией.
Любой человек , находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения , то есть находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или находящийся под влиянием запрещенных наркотиков при заключении контракта, может лишить его исковой силы.Это включает как добровольное опьянение, так и влияние другой стороны с целью вызвать или поощрить опьянение.
Результаты обучения
После этого видеоурока вы сможете:
- Перечислить шесть элементов, необходимых для заключения контракта
- Определить мощность по договорам
- Опишите две категории, которые определяют, имеет ли лицо право заключать договор
- Определить исключения из требований к возрасту зрелости
- Понимать, как суды используют когнитивные и мотивационные тесты
Емкость юридическое определение емкости
Вместимость
Способность, способность или способность что-либо делать; законное право, полномочия или компетенция для совершения какого-либо действия.Способность понимать как природу, так и последствия своих действий.
Способность относится к здравомыслию и разумному пониманию и восприятию своих действий. Это сила либо создавать, либо вступать в юридические отношения при тех же условиях или обстоятельствах, что и человек в здравом уме или нормальном интеллекте мог бы создавать или вступать в них.
Человек с нормальным интеллектом и в здравом уме имеет право распоряжаться своим имуществом по своему желанию, как он или она считает нужным.
Защита возможностей используется как в уголовных, так и в гражданских исках для описания отсутствия фундаментальной способности нести ответственность за свои действия, что сводит на нет элемент намерения, когда намерение является существенным для действия, тем самым освобождая лицо от ответственности за него. .
Физическое лицо, находящееся под принуждением, не способно заключить договор; ребенок в возрасте до семи лет, обвиняемый в совершении преступления, недееспособен.
Энциклопедия американского права Веста, издание 2.Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.
емкость
способность лица совершать юридические операции. Парадигма естественного человека совершеннолетия и в здравом уме обычно имеет полную дееспособность. Другие время от времени сталкиваются с ограничениями и от системы к системе, например, молодежь, психически больные и корпорации.Юридический словарь Коллинза © W.J. Stewart, 2006
CAPACITY. Это слово в юридическом смысле означает некую способность, силу,
квалификация или компетенция лиц, физических или искусственных, для
совершение гражданских актов, в зависимости от их состояния или состояния, как определено
или установлено законом; как, способность изобретать, завещать, предоставлять или передавать
земли; брать; или взять.и владеть землями, чтобы заключить контракт, и тому подобное.
2 ком. Копать. 294; Dane’s Abr. h.t.
2. Конституция требует, чтобы президент, сенаторы и
представители должны были достичь определенного возраста; а в случае
сенаторы и представители, что из них они не в состоянии обслуживать
в этих офисах.
3. Все законы, регулирующие дееспособность лиц к заключению договоров, являются
учтены личные законы; таковы законы, относящиеся к меньшинствам и
большинство; полномочиям опекунов или родителей, или инвалидности
укрытие.В подобных случаях обычно применяется закон домициля.
Burge. on Sureties, 89.
Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.
Правоспособность договора | Малый бизнес
Джереми Брэдли Обновлено 11 января 2019 г.
Контракты, заключаемые бизнесом со своими клиентами и другими лицами, важны для его долгосрочного роста и прибыльности.Однако у некоторых людей отсутствует дееспособность или правовая дееспособность для заключения контрактов. Закон определяет, кем являются эти люди, и не позволяет другим лицам и предприятиям иметь действующие контракты с теми, кто, как утверждается, не обладает достаточными возможностями.
Контракты, подписанные несовершеннолетними
Как правило, считается, что любое лицо моложе 18 лет не имеет возможности заключать контракты. Однако с точки зрения бизнеса существует ряд важных исключений из закона, запрещающих несовершеннолетним иметь дееспособность.Несовершеннолетнему разрешается заключать контракты, то есть покупать предметы первой необходимости, такие как еда, одежда и жилье. Кроме того, в некоторых штатах несовершеннолетним разрешается получать кредит и банковские счета. Они несут ответственность за эти учетные записи, как если бы они были юридически обязательными контрактами.
Неспособность понять контракт
Психическая недееспособность — это юридический термин, который относится к лицам, которые не могут заключать контракты из-за психологических нарушений. В большинстве юрисдикций умственные способности определяются как способность понимать полное значение и последствия контракта.Если человек не может когнитивно разграничить все свои права и обязанности по контракту, то он не имеет правоспособности для заключения контракта. Некоторые штаты также приняли «мотивационный тест» для измерения дееспособности. Если есть мотивация для заключения договора, то лицо может считаться дееспособным. В конечном итоге суды будут полагаться на свидетелей-экспертов для определения дееспособности, потому что ситуации могут сильно различаться у людей с разным уровнем психологической инвалидности.
Лица, находящиеся под влиянием
Лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, обычно не считаются дееспособными для заключения контрактов. Однако в некоторых случаях суды вынуждают тех, кто добровольно находился в состоянии алкогольного опьянения, соблюдать обязательства, взятые на себя в состоянии алкогольного опьянения. Однако это неприятная ситуация, потому что большинство судов также согласились с тем, что трезвую сторону не следует использовать в случае опьянения от наркотиков или алкоголя.Поэтому в бизнес-среде лучше избегать продажи товаров и услуг тем, кто, кажется, находится под их влиянием.
Недостаток мощности может привести к аннулированию контракта
Если соглашение заключено с кем-то, кто не имеет правоспособности для заключения контракта, это соглашение или контракт считается недействительным. Это означает, что недееспособное лицо, как утверждается, представило себя в ложном свете, даже если оно непреднамеренно. Другая сторона, которой было сделано искажение, может аннулировать договор и все его условия.Это называется расторжением контракта. Суды также могут расторгнуть или аннулировать контракт, если правоспособность не соблюдается. После того, как контракт будет признан недействительным, он больше не имеет обязательной силы, и суд попытается восстановить стороны в том положении, в котором они находились до заключения соглашения. Это означает возврат денег и имущества там, где это возможно.
Что такое правоспособность? — Включение Канады
Правоспособность — это право человека для всех — все люди должны обладать правоспособностью наравне с другими во всех сферах жизни.Этот термин признает две вещи: способность иметь права и способность действовать в соответствии с этими правами. На практике правоспособность гарантирует, что лицо признано перед законом и может принимать решения в отношении своей собственной жизни, осуществлять права, получать доступ к гражданской и судебной системам, заключать контракты и выступать от своего имени.
Большинство взрослых обладают «правоспособностью» принимать собственные решения, заключать соглашения с другими и с этой целью быть признанными и уважаемыми другими.Исторически правоспособность некоторых людей в обществе может быть ограничена. В этом случае государство применяет защитные меры на практике, поскольку считается, что человек не может принимать решения. Люди с ограниченными интеллектуальными возможностями чрезвычайно уязвимы для того, чтобы их правоспособность была поставлена под сомнение другими лицами, ограничена или полностью удалена. Это может произойти, когда человек принимает личное решение — например, где он хочет жить, решения в области здравоохранения, требующие «осознанного согласия», и / или финансовые решения.Когда это происходит, от человека могут потребовать «проверить» его дееспособность, а иногда и отстранять. При удалении другое лицо или агентство получают полномочия — в качестве опекуна, попечителя или другого лица, принимающего решения, — принимать решения от имени лица. В результате люди лишены права голоса в собственной жизни; у них нет власти принимать, контролировать или даже влиять на решения по важным для них вопросам. Ограничение дееспособности — это быстрый и часто необратимый процесс.Немногим более половины людей с ограниченными интеллектуальными возможностями в Канаде сообщают, что они не принимают или принимают только некоторые решения в отношении своей повседневной деятельности.
Замещающее принятие решения не только лишает человека дееспособности, но и делает это часто против воли человека, а иногда и без его ведома. Это лишает людей права голоса в их собственной жизни и приводит к социальному восприятию другими людьми, что индивид не является полноценной личностью, а скорее чем-то, чем должны управлять другие.Это отрицание личности маргинализирует людей с ограниченными возможностями, делая их более уязвимыми для жестокого обращения со стороны других.
Как указано в Конвенции ООН о правах инвалидов № , правоспособность является фундаментальным правом, независимо от предполагаемого уровня инвалидности или поддержки, необходимой для его реализации. Все люди с ограниченными возможностями должны «обладать правоспособностью наравне с другими во всех сферах жизни». Никто не должен быть исключен из процесса принятия решений относительно своей жизни.В статье 12 КПИ очень четко говорится, что никто не может быть лишен дееспособности только потому, что этому человеку нужна помощь в принятии решений. Люди со значительными потребностями в поддержке или те, кто не общается или не выражает себя способами, которые легко понимаются другими, должны постоянно присутствовать в процессе принятия решений — это может быть достигнуто путем адаптации и / или поддержки принятия решений.
По всей стране существует неравный доступ и признание использования жилых помещений и поддержки принятия решений в отношении реализации права человека на дееспособность.Повсеместно полагаться на альтернативные механизмы принятия решений и опекунство остается слишком обычным явлением. Ратификация Канадой Конвенции ООН о правах инвалидов включала заявление о толковании и условную оговорку, в которой говорилось, что «Статья 12 разрешает поддерживаемые и заменяющие механизмы принятия решений», и что «Канада оставляет за собой право продолжать использовать альтернативные механизмы принятия решений. меры в соответствующих обстоятельствах ». CACL не поддерживает интерпретирующее заявление и оговорку.
Будь то в личной жизни, в вопросах, связанных со здоровьем, финансами, имуществом или чем-либо еще в этом отношении, взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями должны получить юридическое признание и поддержку. Взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями имеют право действовать независимо в соответствии с законом, и им должны быть предоставлены соответствующие условия для осуществления этого права. В случае необходимости взрослым с ограниченными интеллектуальными возможностями должен быть гарантирован доступ с соответствующими гарантиями к необходимой поддержке. Эта поддержка должна включать представителей и сети поддержки — людей, которые признаны законом, чтобы помогать человеку принимать решения и / или представлять их в процессе принятия решений на основе их личных отношений, моральной и этической приверженности благополучию человека, и их лучшее понимание воли и намерений человека.
Реализация статьи 12 требует реального сдвига в сторону правозащитного подхода к правоспособности путем замены замещенных режимов принятия решений соответствующими мерами поддержки, которые необходимы инвалидам для реализации своей правоспособности.
*****
КПИ ООН, статья 12, Равное признание перед законом (Резюме простым языком)
Стран:
- Согласитесь, что люди с ограниченными возможностями имеют право быть признанными людьми перед законом.
- Согласитесь, что люди с ограниченными возможностями, как и все люди, способны решать юридические вопросы во всех сферах своей жизни.
- Примет меры, чтобы люди с ограниченными возможностями могли получать и использовать поддержку, если она им нужна для работы по юридическим вопросам.
- Согласитесь, что там, где инвалиды нуждаются в поддержке по юридическим или финансовым вопросам:
— Они будут защищены от жестокого обращения;
— Их права и их выбор будут уважаться;
— Люди, которые оказывают поддержку, не будут оказывать давление на людей с ограниченными возможностями, чтобы заставить их принять решение;
— Они получают необходимую помощь, только на то время, когда они в ней нуждаются, и ровно столько, сколько им нужно;
— Суды рассмотрят полученную поддержку. - Согласитесь и позаботимся о том, чтобы инвалиды:
— имели право владеть или приобретать имущество;
— Имеют право распоряжаться своими деньгами или другими финансовыми делами;
— Иметь те же возможности, что и другие люди, для получения банковских ссуд, ипотеки и кредита;
— Невозможно отобрать имущество без причины.
Что означает емкость в контракте: все, что нужно знать
Знание того, что означает емкость в контракте, важно при заключении юридического договора.Читать 3 мин.
1. Правоспособность к договорному праву и юридическое определение2. Какая способность к заключению договоров?
3. Несовершеннолетние не могут заключать договора
4. Психическая недееспособность
5. Алкоголь и наркотики
Знание того, что означает емкость в контракте, важно при заключении юридического контракта. Правоспособность заключать договор означает, что лицо, заключающее договор, обладает правоспособностью. Это означает, что они компетентны выполнять действие, на которое они соглашаются в контракте.Чтобы попасть в эту ситуацию, человек должен иметь здравый рассудок.
Правоспособность к договорному праву и юридическое определение
Однако некоторые люди не могут заключить договор, поскольку они не способны. Сюда входят:
- Сумасшедшие
- Несовершеннолетние и младенцы
- Лица, находящиеся под воздействием наркотиков
- Обанкротившиеся
- Вражеский пришелец
Каковы возможности заключения договоров?
Большинство людей полагают, что они могут заключить договор.Несовершеннолетние, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения или психически больные люди могут выбрать один из нескольких вариантов после заключения контракта. Они могут принять решение о расторжении контракта, что является их желанием больше не быть связанным контрактом. Делается это активно или устно. Другое действие, которое они могут предпринять, — это ратификация, которая показывает их готовность соблюдать условия контракта. Это также может быть активным или вербальным. Ратификация победит отказ.
Если кто-то попытается отозвать контракт, от которого он уже получил существенную выгоду, суды не позволят ему отозвать этот контракт.Поскольку они уже получили выгоду от контракта, суд рассматривает это доказательство принятия, и они связаны контрактом.
Несовершеннолетние не дееспособны
В большинстве штатов несовершеннолетними считаются лица моложе 18 лет. У них нет возможности заключить контракт, и если кто-то подписывает контракт, они могут либо аннулировать контракт, либо выполнить сделку. Однако есть некоторые исключения. Большинство штатов не позволяют несовершеннолетним аннулировать контракт на приобретение одежды, жилья, товаров и других предметов первой необходимости.Несовершеннолетний также может принять решение о расторжении контракта, только если он не достиг совершеннолетия. Когда им исполнится 18 лет, и они не предприняли никаких шагов для аннулирования контракта, он не может быть аннулирован.
Например, если Шону 17 лет и он подписывает соглашение об одобрении снаряжения для сноуборда, он соглашается рекламировать их продукцию и, в свою очередь, обналичивает свои доходы за несколько лет от этой сделки. Когда ему исполняется 19 лет, он не может выйти из соглашения и подписать более выгодную сделку. Сказать, что ему не хватало дееспособности, когда ему было 17 лет, и он подписал, этого недостаточно, чтобы соглашение было аннулировано.
Умственная недееспособность
Лицо, не обладающее способными умственными способностями, может аннулировать контракт или сделать так, чтобы его опекун аннулировал контракт, кроме случаев крайней необходимости. В большинстве штатов используется стандарт, которому они следуют, чтобы проверить умственные способности, которые определяют, понимает ли человек значение и эффект всех слов, составляющих транзакцию или контракт. Это происходит с помощью когнитивного теста, в то время как в некоторых штатах используется аффективный тест или мотивационный тест. Суды будут измерять умственные способности человека, чтобы решить, знали ли они, что они делают, когда заключили договор.
Например, г-н Смолли взял на себя обязательство продать продукт, но позже заявил, что у него нет производственных мощностей, поэтому договор, обязывающий его продать, был недействителен. Он несколько раз был в психиатрических больницах, и врачи поставили ему диагноз маниакально-депрессивного состояния. Его врач утверждал, что в своем маниакальном состоянии он не мог соглашаться на коммерческие сделки. Апелляционный суд Калифорнии не расторгал контракт и утверждал, что Смолли может заключить контракт в своем маниакальном состоянии.
Маниакальная часть болезни — это не слабость ума, которая делает кого-то некомпетентным для заключения контракта согласно решению суда.Они утверждали, что это могло повлиять на его суждение, но не повлиять на его понимание, поэтому договор не был недействительным.
Алкоголь и наркотики
Люди, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не способны заразиться. Если кто-то находится в состоянии алкогольного опьянения добровольно, суды не считают, что им следует избегать каких-либо договорных обязательств. Им нужно взять на себя ответственность за то, чтобы прийти в такое состояние.
Если вам нужна помощь в понимании того, что означает емкость в контракте, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.
Емкость в договорном праве | UpCounsel 2020
Под правоспособностью в договорном праве понимаются те, кто не имеет возможности заключить договор, например несовершеннолетние или лица в возрасте до 18,3 мин. Читать
1.Психическая недееспособность2. Алкоголь и наркотики
3. Дееспособность к договорному праву и правовое определение
В договорном праве под правоспособностью понимаются несовершеннолетние, не имеющие возможности заключить договор. В большинстве штатов это относится к лицам младше 18 лет. Несовершеннолетний, подписавший контракт, может аннулировать его или выполнить сделку, но есть несколько исключений. Несовершеннолетние не могут аннулировать контракт на приобретение предметов первой необходимости, таких как одежда, еда и жилье. Несовершеннолетний может аннулировать контракт только в том случае, если он не достиг совершеннолетия.Когда им исполняется 18 лет и они не расторгают договор, он больше не может быть расторгнут.
Однако есть несколько исключений из закона с точки зрения бизнеса, запрещающих несовершеннолетним иметь дееспособность. Некоторые штаты также позволяют несовершеннолетним получать банковские счета и кредит. Они несут ответственность за эти учетные записи, аналогично юридически обязывающему контракту.
Умственная недееспособность
Тот, у кого нет умственных способностей, может либо аннулировать контракт, либо опекун может аннулировать его, за исключением контрактов на предметы первой необходимости.Большинство штатов определяют стандарт умственных способностей относительно того, понимает ли сторона эффект и значение слов в транзакции или контракте, который известен как когнитивный тест. В других штатах используется эмоциональный тест, при котором контракт может быть аннулирован, если сторона не может действовать разумным образом. У другой стороны также есть причина знать, каково состояние.
В некоторых штатах также есть третья мера, известная как мотивационный тест. Суды в этих штатах измеряют дееспособность в зависимости от того, может ли кто-то судить, заключил он соглашение или нет.Различные результаты могут быть получены из тестов, когда они применяются при определенных психических проблемах, таких как биполярное расстройство. Под психической недееспособностью понимаются люди, которые не могут заключить контракт из-за психологических нарушений. В большинстве юрисдикций умственные способности означают, что человек может полностью понимать последствия и значение контракта.
Если кто-то не может разграничить свои обязанности и права по контракту, он не считается дееспособным для заключения контракта.Суды полагаются на свидетелей-экспертов для определения его дееспособности, поскольку ситуации могут сильно различаться из-за разного уровня психологической инвалидности. Тесты для определения умственных способностей человека, достигшего совершеннолетия, различаются в зависимости от штата и являются сложными. Некоторые государства могут спросить кого-то, знают ли они, что они делают и каковы эффекты, в то время как другой тест может спросить, может ли кто-то контролировать себя независимо от того, что они понимают.
Алкоголь и наркотики
Считается, что лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, недееспособны.Суды обычно решают, что людям, находящимся в состоянии добровольного алкогольного опьянения, нельзя разрешить уклоняться от выполнения своих договорных обязательств, но они должны взять на себя ответственность за свой выбор изменить настроение. Если сторона зашла слишком далеко, чтобы понять последствия и характер соглашения, трезвая сторона может воспользоваться своим положением. Это считается аннулированным партией в состоянии алкогольного опьянения.
Лучше не продавать услуги или продукты кому-либо, кто может находиться под влиянием в деловой среде.Контракт может быть аннулирован, если у стороны есть основания полагать, что другая сторона слишком пьяна, чтобы знать, каковы обязательства по контракту. Большинство судов будут смотреть не на то, знал ли человек в состоянии алкогольного опьянения, что они делают, а на то, знал ли трезвый человек, что он был в состоянии опьянения. Даже если человек не выглядел пьяным во время заключения контракта, если другая сторона думала, что он может быть в состоянии алкогольного опьянения и не обладает умственными способностями, она может быть виновата.
Правоспособность к договорному праву и юридическое определение
Правоспособность заключать договор означает, что лицо имеет юридические полномочия заключать договор.Способность заключать контракты определяется как способность заключать юридические соглашения, что означает, что кто-то должен быть в здравом уме. С юридически обязывающими соглашениями некоторые люди не имеют возможности заключить соглашение, независимо от того, несовершеннолетние ли они, психически больные или находятся в состоянии алкогольного опьянения.
Если вам нужна помощь в вопросах договорного права, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.
7.2 Емкость и законность — Business Law I Essentials
Для того, чтобы договор имел обязательную юридическую силу, стороны, заключающие договор, должны иметь возможность сделать это. С юридической точки зрения, есть определенные классы людей, которые считаются неспособными заключать контракты. К ним относятся несовершеннолетние, психически больные и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Если люди, отвечающие этим критериям, заключают контракт, соглашение считается недействительным. Если контракт является недействительным, то лицо, у которого нет дееспособности, имеет выбор либо расторгнуть контракт, либо продолжить его в соответствии с договоренностью.Эта конструкция предназначена для защиты стороны, лишенной возможности.
Ниже приведены некоторые примеры применения этих правил.
Несовершеннолетние не дееспособны по договору
В большинстве штатов несовершеннолетние в возрасте до 18 лет не имеют права заключать договор и поэтому могут либо соблюдать договор, либо аннулировать договор. Однако из этого правила есть несколько исключений. В большинстве штатов контракт на приобретение предметов первой необходимости (например, еды и одежды) не может быть аннулирован. Кроме того, в большинстве штатов контракт больше не может быть расторгнут, когда несовершеннолетнему исполняется 18 лет.
Пример
Мэри, 16 лет, спортсменка, подписывает долгосрочное соглашение с известным брендом и получает компенсацию в течение нескольких лет. В 20 лет она решает, что хочет заключить более выгодную сделку с одобрением, поэтому она пытается аннулировать соглашение на том основании, что оно было заключено, когда она была несовершеннолетней, и что в то время у нее не было дееспособности. Мэри вряд ли удастся расторгнуть свое соглашение, поскольку она уже прошла период нетрудоспособности.
Психическая недееспособность
Если человеку не хватает умственных способностей для заключения контракта, то он или она, или его или ее законный опекун может аннулировать его, за исключением случаев, когда контракт предусматривает необходимость.В большинстве государств умственные способности измеряются по «когнитивному стандарту» того, понимает ли сторона его значение и эффект.
Пример
Г-н Уильямс заключил контракт на продажу патента. Однако позже он заявил, что у него нет возможности заключить соглашение. Поэтому он добивался расторжения контракта. Уильямс основал свое заявление на том факте, что ему был поставлен диагноз маниакально-депрессивного состояния и что он лечился от этого состояния в различных психиатрических больницах.Его врач заявил, что он не может должным образом оценивать деловые возможности и контракты, находясь в «маниакальном» состоянии. Апелляционный суд Калифорнии, оценивая аналогичную ситуацию, отказался расторгнуть контракт и заявил, что даже в своем маниакальном состоянии сторона была способна заключить контракт, поскольку его состояние могло повлиять на его суждение, но не на его понимание контракта. При других психических состояниях можно было прийти к другому юридическому выводу.
Добровольное отравление — наркотики и алкоголь
Суды обычно не находят возможности заключить договор с людьми, находящимися в состоянии добровольного опьянения.Обоснование этого решения можно найти в доводах о том, что людям нельзя позволять отступать от своих договорных обязательств в силу их самоиндуцированных состояний. Однако с другой стороны, суды также стремятся избежать нежелательного результата, позволяющего трезвой стороне воспользоваться положением другого человека. Следовательно, если сторона находится в таком состоянии алкогольного опьянения, что не может понять природу и последствия соглашения, тогда договор может быть аннулирован нетрезвой стороной.
Пример
В конце 1900-х годов владелец значительного количества акций впал в трехмесячный запой. Местный банк, который знал о его постоянном опьянении, нанял третью сторону для заключения с ним контракта. Третьей стороне удалось убедить его продать свои акции примерно за 1,5% от их общей стоимости. Когда месяц спустя обманутый продавец закончил запой, он узнал, что третья сторона продала акции местному банку, стоящему за сделкой. Затем он подал в суд на третью сторону.В конечном итоге дело было рассмотрено Верховным судом США, который установил, что соглашение было недействительным, поскольку и банк, и третья сторона знали, что истец не знал, что он делал, когда заключал договор. Банк был обязан вернуть акции истцу за вычетом 1,5% реальной стоимости, уплаченной ему за акции.
Законность
Должны быть заключены контракты на обмен законными товарами и услугами. Соглашение считается недействительным, если оно нарушает закон или заключено с целью нарушения закона.Контракты также могут быть признаны недействительными, если они будут признаны нарушающими общественный порядок, хотя это случается реже. Как правило, к такому выводу прибегают только в конкретных случаях, когда потенциальный вред для общества по существу неоспорим и ускользает от идиосинкразии отдельных судей.
Чтобы контракт был обязательным, он не должен преследовать преступных или аморальных целей или противоречить государственной политике. Например, договор об убийстве в обмен на деньги не будет принудительно исполнен судом.Если выполнение условий соглашения или заключение контракта приведет к тому, что стороны будут заниматься незаконной деятельностью, то контракт будет считаться незаконным и будет считаться недействительным или «не имеющим исковой силы», как и несуществующий контракт. В этом случае ни одна из сторон не сможет воспользоваться какой-либо защитой в случае нарушения контракта. Действительно, в защиту нарушения контракта утверждается, что сам контракт был незаконным.
Пример
В штате, где азартные игры являются незаконными, две стороны заключают трудовой договор о найме дилера в блэкджек.Контракт будет недействителен, потому что контракт требует от работника заниматься незаконной игорной деятельностью. Если дилер блэкджека попытается взыскать невыплаченную заработную плату за выполненную работу, его иск не будет признан, поскольку суды будут рассматривать контракт так, как будто его никогда не существовало.
Напротив, стороны заключают договор, который включает продажу игральных костей известному дилеру в штате, где азартные игры являются незаконными. Контракт не будет считаться недействительным, потому что продажа игральных костей сама по себе не является незаконной.
Некоторыми примерами контрактов, которые могут считаться незаконными, являются контракты на продажу или распространение запрещенных наркотиков, контракты на незаконную деятельность, такую как ростовщичество, и трудовые контракты для найма работников без документов.
Понимание нескольких изложенных здесь теорий для установления (или оспаривания) дееспособности и законности в договорном праве имеет важное значение для этой области права.
.