Что обращается вокруг солнца: Вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца Форма и размеры Земли

Виды Земли из космоса. Уникальные фотографии неповторимой планеты

Как движутся Солнце, Земля и Луна?

Мы всегда в движении! Даже когда вы стоите на месте, вы двигаетесь! Вы движетесь, потому что Земля и все в нашей солнечной системе постоянно движется.

Наша солнечная система включает Солнце, девять планет и их Луны, кометы и астероиды. Эти объекты иногда называют небесными телами, и они тоже постоянно движутся.

В центре всего этого находится Солнце.Солнцу требуется 25 дней, чтобы полностью повернуться вокруг него.

Земля, которая является третьей планетой от Солнца, вращается за 24 часа. Это то, что вызывает день и ночь. Когда Земля вращается, она также движется или вращается вокруг Солнца.

Путь Земли вокруг Солнца называется ее орбитой. Земле требуется один год, или 365 1/4 дня, чтобы полностью облететь Солнце.

Когда Земля вращается вокруг Солнца, Луна вращается вокруг Земли. Орбита Луны длится 27 1/2 дней, но из-за того, что Земля продолжает двигаться, Луне требуется два дополнительных дня, 29 1/2, чтобы вернуться в то же место на нашем небе.

Этот сайт был разработан, чтобы дать вашему классу обзор астрономии и помочь им понять, почему может произойти полное солнечное затмение.Каждый раздел начинается с простого вопроса, ответ на который выражается словами, картинками, анимацией и упражнениями. Каждый раздел занимает примерно 5 минут, каждое действие различается.

Долорес Петерсон в течение девяти лет работала учителем в муниципальном школьном округе 3 Нью-Йорка, когда она подготовила этот план урока для Kidseclipse. Она имеет степень магистра образования Городского университета Нью-Йорка.

Урок 2 программы Kidseclipse TEACH

AI Коперник «обнаруживает», что Земля вращается вокруг Солнца

Физики разработали искусственный интеллект, который думает, как астроном Николай Коперник, понимая, что Солнце должно быть в центре Солнечной системы.Предоставлено: NASA / JPL / SPL

Астрономам потребовались века, чтобы понять это. Но теперь алгоритм машинного обучения, вдохновленный мозгом, выяснил, что он должен поместить Солнце в центр Солнечной системы, основываясь на том, как движения Солнца и Марса появляются с Земли. Этот подвиг — одно из первых испытаний техники, которую исследователи надеются использовать для открытия новых законов физики и, возможно, для переформулирования квантовой механики путем поиска закономерностей в больших наборах данных. Результаты должны быть опубликованы в Physical Review Letters ¹ .

Физик Ренато Реннер из Швейцарского федерального технологического института (ETH) в Цюрихе и его сотрудники хотели разработать алгоритм, который мог бы преобразовывать большие наборы данных в несколько основных формул, имитирующих способ, которым физики придумывают краткие уравнения, такие как E = мк ² . Для этого исследователям пришлось разработать новый тип нейронной сети — систему машинного обучения, вдохновленную структурой мозга.

Обычные нейронные сети учатся распознавать объекты, такие как изображения или звуки, путем обучения на огромных наборах данных.Они обнаруживают общие черты — например, «четыре ноги» и «заостренные уши» могут использоваться для идентификации кошек. Затем они кодируют эти особенности в математических «узлах», искусственном эквиваленте нейронов. Но вместо того, чтобы превращать эту информацию в несколько легко интерпретируемых правил, как это делают физики, нейронные сети являются чем-то вроде черного ящика, распространяющего полученные знания по тысячам или даже миллионам узлов непредсказуемым и трудным для интерпретации способами.

Итак, команда Реннера разработала своего рода «лоботомизированную» нейронную сеть: две подсети, которые были связаны друг с другом всего лишь несколькими звеньями.Первая подсеть будет учиться на данных, как в типичной нейронной сети, а вторая будет использовать этот «опыт» для создания и проверки новых прогнозов. Поскольку две стороны соединяли несколько каналов, первая сеть была вынуждена передавать информацию другой в сжатом формате. Реннер сравнивает это с тем, как консультант может передать полученные знания студенту.

Позиционирование планеты

Одним из первых тестов было предоставление сети смоделированных данных о движении Марса и Солнца в небе, если смотреть с Земли.С этой точки зрения орбита Марса вокруг Солнца кажется неустойчивой, например, он периодически становится «ретроградным», меняя свой курс. На протяжении веков астрономы думали, что Земля находится в центре Вселенной, и объясняли движение Марса предположением, что планеты движутся по небольшим кругам, называемым эпициклами, в небесной сфере. Но в 1500-х годах Николай Коперник обнаружил, что движения можно предсказать с помощью гораздо более простой системы формул, если и Земля, и планеты вращаются вокруг Солнца.

Нейронная сеть команды разработала формулы в стиле Коперника для траектории Марса, заново открыв «один из самых важных сдвигов парадигм в истории науки», — говорит Марио Кренн, физик из Университета Торонто в Канаде, который работает над применение искусственного интеллекта к научным открытиям.

Реннер подчеркивает, что хотя алгоритм выводит формулы, человеческий глаз необходим, чтобы интерпретировать уравнения и понимать, как они связаны с движением планет вокруг Солнца.

«Эта работа важна, потому что она позволяет выделить важнейшие параметры, описывающие физическую систему», — говорит робототехник Ход Липсон из Колумбийского университета в Нью-Йорке. «Я думаю, что такие методы — наша единственная надежда понять все более сложные явления в физике и за ее пределами и идти в ногу с ними», — говорит он.

Реннер и его команда хотят разработать технологии машинного обучения, которые помогут физикам разрешить очевидные противоречия в квантовой механике.Теория, кажется, дает противоречивые предсказания относительно результата эксперимента и того, как его видит наблюдатель, подчиняющийся ее законам ² .

«Возможно, нынешняя формулировка [квантовой механики] в некотором роде просто исторический артефакт», — говорит Реннер. Он добавляет, что компьютер мог бы предложить формулировку, свободную от таких противоречий, но новейшие методы команды еще не достаточно сложны для этого. Чтобы двигаться к этой цели, он и его сотрудники пытаются разработать версию своей нейронной сети, которая может не только учиться на экспериментальных данных, но и предлагать совершенно новые эксперименты для проверки своих гипотез.

Когда мы поняли, что Земля вращается вокруг Солнца?

В: Каковы общепринятые доказательства того, что Земля вращается вокруг Солнца? Когда это осознание произошло?

A: У нас не было прямого обзора Земли до начала космической эры. Чтобы найти физические доказательства того, что наша планета вращается вокруг Солнца, потребовалось некоторое умное мышление, чтобы доказать, что эта гелиоцентрическая модель нашей Солнечной системы представляет реальность.

Идея древняя.Примерно в 230 г. до н.э. греческий философ Аристарх предположил, что это так. Он был выдающимся наблюдателем и основал эту идею на тщательных наблюдениях. Тем не менее, без прямых доказательств того, что Земля движется, вселенная Аристотеля с центром в центре Земли оставалась доминирующей моделью на протяжении веков.

В 1610 году Галилей направил свой новый телескоп на Венеру. К его изумлению, он увидел, что планета проходит через фазы точно так же, как Луна. Галилей правильно предположил, что это могло произойти только в том случае, если бы Венера имела орбиту ближе к Солнцу, чем орбита Земли.

С помощью улучшенных телескопов астрономы начали искать другое доказательство движения Земли вокруг Солнца — звездный параллакс. Орбита Земли огромна — около 186 миллионов миль (300 000 километров) в диаметре. Если астроном измеряет положение ближайшей звезды, а затем измеряет его снова шесть месяцев спустя, видимое положение звезды на фоне более далеких звезд должно немного измениться.

Наблюдение за этим доказало бы, что Земля на самом деле не неподвижна.Только в 1838 году астроном наконец обнаружил этот сдвиг. В том же году немецкий астроном Фридрих Вильгельм Бессель успешно измерил параллакс звезды 61 Лебедя.

И еще одно доказательство. Представьте, что вы стоите на месте, а дождь идет прямо. Чтобы оставаться сухим, просто держите зонт прямо над головой. Однако, когда вы начнете ходить, вам нужно наклонить зонт «под дождь», даже если дождь идет прямо. Чем быстрее вы идете, тем больше должен быть наклон.

Когда Земля вращается вокруг Солнца, мы можем обнаружить «наклон» входящего звездного света. Английский астроном Джеймс Брэдли случайно обнаружил это явление в 1725 году, когда искал звездный параллакс! Эта аберрация звездного света, как ее называют, является результатом света, имеющего конечную скорость, и движения Земли вокруг Солнца.

Раймонд Шубинский
Соучастник редактора

Итак, кто решил, что Земля вращается вокруг Солнца? | Вэй Сян

Хотя я встречал людей, спорящих о том, плоская Земля или круглая, я почти не встречал никого, кто бы спорил о том, вращается ли Земля вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли. Я уверен, что эта дискуссия существует в какой-то неясной части этого мира. Я не хочу в этом участвовать.

Тем из нас, кто знаком с коперниканской революцией, мы познакомимся со сдвигом парадигмы, произошедшим между серединой 16 века и концом 17 века.Революция закончилась тем, что научное сообщество (и мы сегодня) приняло гелиоцентрическую модель Вселенной (планеты вращаются вокруг Солнца) и отвергло геоцентрическую модель (Солнце и другие планеты вращаются вокруг Земли).

Революция произошла не в одночасье. Она началась с книги Коперника «О вращении небесных сфер» и закончилась «Началами» Ньютона. Он растянулся примерно на столетие, а Галилей был центром романтизированной истории.

Коперниканская революция широко рассказывается в повествовании о науке против религии. Ученые часто используют эту историю о мученике Галилея как о человеке, который умер за науку, и что религия была (и остается) главным препятствием на пути научного прогресса.

Действительно, Галилей был достаточно храбрым, чтобы противостоять предрассудкам и преследованиям со стороны Церкви, и умер со своими идеями. Если Коперник стоял за наукой, то Галилей, несомненно, был популяризатором.

Но последнее неверно.Главным соперником гелиоцентрической модели Коперника была не Церковь — она ​​была, но не главным конкурентом .

Это была сама наука.

Мы можем интуитивно подумать, что научная революция происходит, когда научное сообщество находит более истинную «истину». Я думаю, что популярные СМИ и культура ответственны за этот фальшивый образ.

Научные революции не происходят из-за того, что ученые что-то не так обнаружили. Напротив, наука начинается с понимания того, что не так.И он пытается это исправить.

Это то, что Кун наблюдает в своей выдающейся работе Структуры научных революций . Научное сообщество сознательно выберет набор проблем для решения, а также выберет методы и приемы, используемые для решения этих проблем. Это процесс решения головоломок, который он называет нормальной наукой.

Следовательно, ни одна наука не начинается безупречно. Они наследуют набор проблем, которые намереваются решить.Стремиться решить как можно больше этих проблем, пока они не перестанут двигаться дальше. Когда это происходит, возникает кризис .

Это время, когда конкретная проблема или конкретное несоответствие сохраняется в течение очень долгого времени. И это случай с коперниканской революцией. Несоответствие в движении планет в сочетании с постоянно возрастающей сложностью геоцентрической модели привело к смене парадигмы.

Но изменение не было радикальным. И не сразу и единодушно.Как мы увидим, теория Коперника далеко не соответствовала теории Птолемея и не была проще.

Итак, мы увидим, что революций не происходит, потому что наука осознала свою неправоту. Нет, революции происходят, когда наука понимает, что не может исправить то, что изначально было неправильным.

Представьте, если бы наши планеты двигались по последовательной и однородной схеме, которую можно было бы легко объяснить с помощью простой теории. Не было бы большой проблемы, не так ли?

Если Меркурий движется по последовательной схеме, любой, не обладающий глубокими знаниями математики или физики, может указать на ночное небо и сказать: «Это то место, где Меркурий будет в следующем месяце».Вам не обязательно быть совершенным, но, по крайней мере, вы можете сказать, в каком направлении будет двигаться Меркурий.

Но все не так просто — очевидно.

Во-первых, планеты не движутся с постоянной скоростью. Это означает, что Венера может решить двигаться быстрее в этом месяце, а затем двигаться медленнее в следующем месяце.

Во-вторых, планеты не движутся в одном направлении, они ретроградны (движутся назад).

До Коперника доминирующая теория нашей Вселенной исходила от астронома Клавдия Птолемея (ок.100 — около 170 г. н.э.). Он предложил геоцентрическую модель Вселенной, в которой Солнце и все планеты нашей солнечной системы вращаются вокруг Земли.

Птолемею пришлось совмещать эти проблемы со своей теорией. Он объяснил непоследовательность в движении планет, введя «эквант» для каждой планеты. Это означает, что каждая планета не вращается по орбите с Землей в центре (см. Диаграмму ниже). Если смотреть на Землю, эти планеты вращаются по эллиптической орбите.

Чтобы учесть ретроградное движение, он ввел эпициклы — мини-орбиту в дополнение к орбите вокруг Земли.Итак, наблюдаемое нами ретроградное движение вызвано орбитой планеты вокруг своего эпицикла. С нашей точки зрения, похоже, что планета ретроградная.

Эта диаграмма является упрощенной версией. Поскольку несоответствия и аномалии для модели Птолемея постоянно увеличивались, астрономам приходилось постоянно вводить эпициклы за эпициклами, чтобы учесть эти аномалии. Но, как отмечает Кун, эти аномалии так и не были устранены полностью. Эпициклы продолжают превращаться в беспорядок.

В результате получается сбивающая с толку модель Вселенной, в которой каждая планета имеет свою собственную орбиту и эпициклы (и эпи-эпициклы). Короче говоря, каждая планета движется в упорядоченном беспорядке. На самом деле ни одна из планет не движется по видимому кругу.

Все в беспорядке (см. Ниже), кроме Земли.

Когда Коперник впервые разработал свою гелиоцентрическую модель, она была далеко не такой точной, как модель Птолемея. Историки вроде Куна утверждают, что мотивацией Коперника было упростить абсурдно сложную модель, предложенную Птолемеем. В частности, Коперник считал, что планеты должны следовать равномерному круговому движению; более простой круг, а не круги внутри кругов внутри круга.

Модель Коперника попыталась объяснить те же два явления, которые пытался объяснить Птолемей.

Во-первых, планеты движутся с непостоянной скоростью. Если Земля движется вместе с планетами по собственной орбите, мы можем легко объяснить, почему это так.

Представьте себе забег на 400 метров. Все гонщики стартуют в разных стартовых точках. Но почему-то они все догонят друг друга после трех поворотов, верно? Гонщик на крайней полосе стартует дальше всего впереди, но все остальные догнали бы его около финиша.

Во-вторых, планеты ретроградны. В отличие от Птолемея, модель Коперника говорит нам, что ретроградное движение — это всего лишь иллюзия. На самом деле планеты не движутся назад (см. Иллюстрацию ниже).

Но модели Коперника не были идеальными; отнюдь не.

Тихо Браге (1546–1601) был астрономом времен Коперника и Галилея, который стремился подтвердить теорию Птолемея с этими противоречиями. В то время у него были относительные успехи в объяснении несоответствий в движении планет.

Система Тихоника была более точной в предсказании и учете движения планет, чем модель Коперника. В некотором смысле Тихо Браге возродил силу геоцентрической модели, поскольку она заменяет модель Коперника.

Доктор Майкл Браун в книге The Conversation пишет:

«Астроном-историк Оуэн Джинджерич и его коллеги вычислили координаты планет, используя модели Птолемея и Коперника той эпохи, и обнаружили, что обе имеют сопоставимые ошибки.В некоторых случаях положение Марса ошибочно на 2 градуса или более (намного больше диаметра Луны) ».

Многие из нас могут предположить, что более точной теорией будет та, которая принята научным сообществом.

Но это не так.

Долгое время теория Коперника была значительно менее точной, чем модель Птолемея. Таким образом, историки науки полагали, что простота модели Коперника выдержала десятилетия критики.

Считалось, что с телескопом Галилея Коперниканская революция начала набирать обороты. Во многом так и было.

Например, с помощью улучшенного телескопа Галилео астрономы могли наблюдать различные фазы планет.

Если геоцентрическая модель Птолемея верна, тогда мы сможем наблюдать только «ночную сторону» Венеры и Меркурия. Но Галилей смог наблюдать «дневную сторону» этих планет.

Однако Галилей не помог объяснить аномалии модели Коперника.Фактически, геоцентрическая модель Тихо все еще побеждает в войне за точность. Кто-то может возразить, что постоянные преследования со стороны Римской церкви сдерживали его прогресс.

Фактически, Кеплер и Ньютон заключили сделку с теорией Коперника.

Иоганн Кеплер (1571–1630) имел дело с особой аномалией: Марсом. С помощью геоцентрической модели Тихо Кеплер смог уточнить гелиоцентрическую модель Коперника. В конечном итоге она превзошла по точности теории Коперника и Птолемея.

Но остаются вопросы. Как это возможно, что Земля движется вокруг Солнца, а все на ней неподвижно? Как так получилось, что планеты смогли оставаться на однородных круговых орбитах вокруг Земли?

Эти вопросы были заданы Исааком Ньютоном (1643–1727). Обе его теории движения и гравитации позволили науке получить более четкое представление о нашей Солнечной системе.

Ньютон разработал три закона движения. В конечном итоге они объяснили, как Земля и все другие планеты смогли поддерживать стабильную орбиту вокруг Солнца.Это также объясняет, почему вещи на нашей Земле не просто улетают в космос.

Теория гравитации Ньютона объясняла круговое движение наших планет. Он объяснил, что массы действуют на другие массы и что сила пропорциональна массе.

Многое из того, что мы знаем о физике и нашей Вселенной сегодня, можно приписать Ньютону. Его теория была популярна на протяжении веков, пока не возникла похожая картина: несоответствие, которое ньютоновская механика не может объяснить.

Большинство из нас, кто изучал науку и физику в какой-то момент своей жизни, слышали об этой истории.Популярный способ сказать это — романтический. Наука торжествует как голос разума и ведет человека в просвещенное будущее. Некоторые из нас могут даже знать эту историю благодаря доблестным усилиям Галилея по защите науки и разума от предрассудков религии и веры.

Но что еще более неясно, так это то, что когда Коперник впервые разработал свою гелиоцентрическую модель, она была далеко не такой точной, как модель Птолемея. Привлекательность гелиоцентрической модели для Коперника заключалась в ее простоте.

Если наука действительно прогрессирует во имя «истины», теории Коперника были бы выброшены в окно, как только они не смогли бы конкурировать с теорией Птолемея. Но они сохранялись веками.

В каком-то смысле Коперник не «решил», что Земля вращается вокруг Солнца. Когда он впервые предложил это, гелиоцентризм просто подорвал монолит геоцентризма Птолемея.

Галилей, Кеплер и Ньютон продолжают развивать теорию Коперника за столетие до официального принятия геоцентризма.Коперниканская революция длилась более века.

Таких постепенных, но радикальных изменений не произошло, потому что научное сообщество нашло лучшую «истину». Они также не осознали, наконец, что не так с их теориями. Революции происходят, когда сообщество признает, что их текущая теория достигла своих пределов, и это изменение оправдано.

Как показать, что Земля вращается вокруг Солнца

Один из моих любимых предметов — это физика для начального образования.Это урок физики, разработанный с учетом потребностей будущих учителей начальной школы — с 1 по 6 классы или около того. Чтобы вести класс, я использую версию Next Gen Physical Science and Everyday Thinking в течение долгого времени, может быть, лет 13 или около того, и это супер круто.

Одна из основных целей этого курса — помочь студентам понять природу науки — в частности, идею о том, что наука — это построение и тестирование моделей. На протяжении всего курса студенты собирают данные и строят собственные модели, но они также узнают о существующих научных моделях, таких как гелиоцентрическая (солнечно-центрированная) модель солнечной системы.

Но есть проблема, если просто пойти вперед и предположить, что Земля вращается вокруг Солнца. В течение долгого времени люди верили в различных моделей солнечной системы : геоцентрическую или земно-центрированную модель. Как сегодня мы узнаем, какая модель правильная, или, что важно, как вы, , узнаете, что это лучшая модель? Неужели мы просто должны полагаться на то, что нам говорят учебники?

Ответ — нет. Я собираюсь рассказать о трех вещах, которые вы можете наблюдать (используя простые инструменты), чтобы поддержать идею гелиоцентрической модели Солнечной системы.Кому нужно полагаться на эти глупые учебники, если ты можешь разбираться во всем сам?

Фазы Венеры

Для этого наблюдения вам понадобится бинокль и немного времени. Шаг первый — выяснить, когда Венера (планета) видна с вашего местоположения. Быстрый поиск в Google должен дать вам ответ. Если его сейчас нет в небе, просто подождите несколько недель, и вы сможете увидеть его снова (без необходимости вставать в 4 часа утра).

Когда вы смотрите на Венеру в бинокль, вы должны что-то заметить.Во-первых, это явно не звезда. Во-вторых, он даже не круглый. Форма Венеры должна быть похожа на фазы Луны — это потому, что у Венеры есть фазы. Да, вы можете иметь форму «полумесяца» Венеры.

Но что это значит для геоцентрической и гелиоцентрической моделей солнечной системы? Во-первых, давайте вспомним, что вызывает фазы луны — вот напоминание. Короче говоря, половина луны освещена солнцем. Поскольку мы смотрим на Луну под разными углами, мы видим только часть освещенной половины Луны, и это вызывает фазы.То же самое и с Венерой.

1 из 4 американцев думает, что Солнце движется вокруг Земли, говорится в обзоре: Двусторонний: NPR

Вид Венеры, черная точка в центре вверху, проходящая перед Солнцем во время транзита в 2012 году. Четверть опрошенных американцев не смогли правильно ответить на самые основные вопросы по астрономии. AP скрыть подпись

Вид Венеры, черная точка вверху в центре, проходящая перед Солнцем во время транзита в 2012 году.Четверть опрошенных американцев не ответили правильно на самые основные вопросы по астрономии.

Согласно опубликованному в пятницу отчету Национального научного фонда, четверть опрошенных американцев не смогла правильно ответить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Опрос 2200 человек в США был проведен NSF в 2012 году и опубликован в пятницу на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в Чикаго.

На вопрос «Обходит ли Земля вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли» неверно ответили 26 процентов опрошенных.

В том же опросе только 39 процентов ответили правильно (верно), что «Вселенная началась с огромного взрыва», и только 48 процентов сказали, что «Человеческие существа, какими мы их знаем сегодня, произошли от более ранних видов животных».

Чуть более половины поняли, что антибиотики неэффективны против вирусов.

Каким бы тревожным ни казался этот дефицит научных знаний, американцы справились с некоторыми вопросами лучше, чем аналогичные, но более старые опросы их китайских и европейских коллег.

Только 66 процентов людей в опросе Европейского Союза 2005 года правильно ответили на основной астрономический вопрос. Однако и Китай, и ЕС показали значительно лучшие результаты (66 процентов и 70 процентов соответственно) в вопросе об эволюции человека.

В обзоре, составленном Национальным центром изучения общественного мнения из различных источников, американцы, похоже, в целом поддерживают научные исследования и выражают наибольший интерес к новым медицинским открытиям и проблемам местной школы, связанным с наукой.Их меньше всего интересовали освоение космоса, сельскохозяйственные разработки, а также вопросы международной и внешней политики, связанные с наукой.

Что бы произошло, если бы Солнце вращалось вокруг Земли?

Опубликовано 13:04 ET 5 января 2016 г.

ДЖОНАТАН КОЭН / БИНГЕМТОНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Хироки Саяура, профессор биоинженерии, сфотографирован в Бингемтонском университете, вторник, 5 сентября 2006 г. (Фото: ДЖОНАТАН КОЭН)

Вопрос: Что бы произошло, если бы Солнце вращалось вокруг Земли?

Ответ: Вы спросили об этом, потому что узнали, что Земля вращается вокруг Солнца, верно? Действительно, именно так мы понимаем Солнечную систему сегодня; это называется гелиоцентрической моделью («гелио» означает солнце).Но в течение долгого времени на протяжении всей истории человечества люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли; это называется геоцентрической моделью («гео» означает землю). Геоцентрическая модель естественна и честна как объяснение того, что мы видим, потому что, в конце концов, Солнце, Луна и все другие небесные тела, кажется, вращаются вокруг нашего мира, по крайней мере, с нашей точки зрения.

Большинство ученых с древних времен до средневековья использовали геоцентрическую модель, в том числе Аристотель и Птолемей в Древней Греции.Геоцентрическая модель Солнечной системы Птолемея была очень систематической, механистической и могла настолько хорошо объяснять движения небесных тел, что была широко принята как истина, пока польский математик / астроном Николай Коперник не предложил новую гелиоцентрическую модель в 16 веке. . Модель Коперника радикально изменила то, как люди понимают Вселенную. Теперь известная как Коперниканская революция, это был один из самых важных поворотных моментов в истории науки.Район Бингемтона также связан с этим великим ученым — его именем названа обсерватория и научный центр Коперника в Вестале.

Но здесь я хотел бы отметить, что в геоцентрической модели Птолемея тоже не было ничего принципиально неправильного. Это была блестящая модель, основанная на четко определенных правилах, и она точно предсказывала, как будут двигаться небесные тела. Вот почему так много людей верили, что Земля будет в центре Вселенной. Тогда почему модель Коперника в конечном итоге победила? Ответ — простота модели.Модель Птолемея требовала очень сложных механизмов, таких как вращающиеся вокруг Земли диски, несущие планеты. Напротив, Коперник показал, что, поместив Солнце в центр, наблюдаемые на небе траектории небесных тел можно объяснить просто их круговыми движениями вокруг Солнца. Эта простота не только заставила его модель завоевать научное доверие, но и вдохновила других ученых на разработку более продвинутых теорий. Например, Кеплер обнаружил математические закономерности в форме планетных орбит, а Ньютон открыл закон всемирного тяготения, чтобы элегантно объяснить почти все эти наблюдения.

Возвращаясь к вашему вопросу, Вселенная не меняет своего поведения независимо от того, думаем ли мы, что Солнце вращается вокруг Земли или наоборот. Но с вами могло бы случиться одно: если бы вы приняли геоцентрическую модель, ваше понимание Солнечной системы стало бы намного более сложным, и вам нужно было бы запоминать и вычислять намного больше вещей. Лучше выбрать более простую модель, чтобы не было таких неприятностей!

Спроси ученого проходит по воскресеньям. На вопросы отвечают преподаватели Бингемтонского университета.Учителей в районе Большого Бингемтона, желающих участвовать в программе, просят написать по адресу Ask a Scientist, через Университет Бингемтона, Управление коммуникаций и маркетинга, PO Box 6000, Binghamton, NY 13902-6000, или по электронной почте [email protected] . Для получения дополнительной информации посетите http://www.binghamton.edu/mpr/ask-a-scientist/.

ВСТРЕЧАЕТСЯ УЧАЩИХСЯ, ЗАДАЮЩИЙ ВОПРОС

Имя: Айшах Алмашни

Возраст 10

Класс: 4

Школа: Johnson City Intermediate School, Johnson City Central School District

Интересы носителя: инструктор по танцам, профессор колледжа, ученый

ВСТРЕЧАЙСЯ С УЧЕНЫМ

Ответил: Хироки Саяма

Должность: Директор, группа исследования коллективной динамики сложных систем, Бингемтонский университет

Департамент : Доцент кафедры биоинженерии

О ученом:

Область исследований: Сложные системы, искусственная жизнь, математическая биология, компьютерные и информационные науки

Интересы / хобби: Путешествия, прогулки, плавание

Прочтите или поделитесь этой историей: https: / / www.