Чем классы отличаются от сословий: Чем классы отличаются от сословий?

Каста, сословия, классы — Социология Библиотека русских учебников

Каста ассоциируется прежде всего с культурами. Индийского субконтинента. Сам термин»каста»- не индийского происхождения, он заимствован из португальского языка и означает»раса»или»чистая порода»Сами индийцы эти не имеют единого термина, который бы описывал кастовую систему целом, а целый ряд слов, касающихся различных ее аспектов, два главных из которых — это»варна»и»джати»Варка состоит из четырех катег. Орий, каждая из которых имеет различную степень социального признания. Ниже этих четырех групп размещаются»неприкасаемые», находящихся в невыгодное положении джати — это группы, которые определяются ло льно, и каждая из них имеет собственный раздел на касткасти.

Кастовая система чрезвычайно сложна и в разных местностях имеет разную структуру, причем эти различия настолько существенны, что речь идет, собственно, не об одной»систему», а о разнообразии различных, достаточно слаб. БКО связанных верований и обычаев. Однако некоторые принципы широко делятся. Брамины, принадлежащих к высшей варны, есть совершенными с точки зрения чистоты, неприкосновенны — наименее чистые. Брамины должны ун икаты определенных контактов с неприкасаемыми, и только в последнее разрешается контактировать с животными или веществами, которые считаются нечистыми. Кастовая система тесно связала с верой индусов в возрождение; они верят, что индивиды, которые пренебрегают обязанностями и ритуалами своей касты, в следующем воплощении возродятся в низшем положении. Индийская кастовая система никогда не была абсолютно статичной. Хотя инд ивидам запрещается переходить из касты в касту, группы в целом могут изменять, и часто меняют, свою позицию в кастовой иерархирархії.

Понятие касты часто употребляется вне индийского контекста, там где две или более этнические группы во многом сегрегированных друг от друга и где доминируют понятия расовой чистоты. При таких обстоятельствах существуют ь строгие табу (иногда и закреплены в законе), запрещающие смешанные браки между названными группами. Когда в южных штатах. США было отменено рабство, граница раздела между черными и белыми осталась н ездоланною, что, характеризуя эту систему социальной стратификации, некоторые употреблял термин»каста»Понятие»каста»также применяли к южноафриканских реалий, где до недавнего времени между белыми и черными ис нувала строжайшая сегрегация, и смешанные браки или сексуальные контакты между ними запрещались законом (см. раздел девятый,»Этничность и раса»са»).

Состояния

Состояния были составляющей европейского феодализма, однако существовали и во многих других традиционных цивилизациях. Феодальные сословия состояли из разных страт (слоев) и имели разные обязанности и права по от дин друга, некоторые из них обусловливались законом. В. Европе самый высокий сословие состояло из аристократии и дворянства. Духовенство образовывало второе состояние, ниже по статусу, но наделен многими определенным и привилегиями. В так называемый»третьего сословия»принадлежал простонародье — крепостные, свободные крестьяне, купцы и ремесленники. В отличие от каст, между состояниями в определенной мере разрешались смешанные браки и индивидуальная м обильнисть. Например, простолюдинам могли дарить дворянство в награду за большие заслуги перед монархом; купцы иногда могли купить себе титул. Остатки этой системы сохранились в. Великобритании, где до сих пор виз наються наследственные титулы, а известных бизнесменов, высоких чиновников и других могут принять в дворянство или сделать перьями в благодарность за их услугпослуги.

Становая система в прошлом имела тенденцию развиваться там, где существовала традиционная аристократия, построена на благородном происхождении. В феодальных системах, как в средневековой. Европе, сословия были тесно связанные с местной богатых сообществом: они образовывали скорее локальную, чем национальную систему стратификации. В более централизованных традиционных империях, таких как. Китай или. Япония, они были орга низовани основном на национальной основе. Иногда различия между состояниями опирались на религиозные верования, хотя лишь изредка такой степени, как в кастовой системе индуссів.

Классы

класс системы отличаются во многих аспектах от рабовладельческой, кастовой или сословной. Особо следует отметить четыре отличия:

1. В отличие от других типов общественной стратификации, классы не устанавливаются законом и не опираются на религиозную традицию; принадлежность к определенному классу не связана с унаследованными привилегиями, выделено рипленимы законом или обычаем. Классовые системы по своей сути гораздо плинниши, чем другие типы стратификации, и линии раздела между классами никогда не бывают четко определенными. Не существует формальных запретов на смешанные браки между представителями разных классесів.

2. Индивид, по крайней мере отчасти, достигает своего класса, а не просто»получает»его при рождении, как это бывает в других системах социальной стратификации. Социальная мобильность — движение вверх или вниз классовые й структуре — явление гораздо более распространенное, чем в других системах (в кастовой системе индивидуальный переход из одной касты в другую невозможений.)

3 класса образуются в зависимости от разницы в экономическом положении между группировками индивидов, неровностей во владении и контроле над экономическими ресурсами. В других типах стратификационных систем наибы ильше значение, как правило, имеют неэкономические факторы (например, влияние религии на индийскую систему кастового деленияу).

4. В других типах стратификационных систем неравенства выражаются прежде всего через персональные отношения долга или обязательств — между крепостным и помещиком, рабом и его хозяином или индивидами высшего й и низшей касты. Классовые системы, наоборот, функционируют через широкомасштабные связи имперсонального характера. Например, один из главных принципов классовых различий заключается в неравных условиях труда т а его оплаты; эти неровности касаются всех людей в специфических профессиональных категориях, возникая вследствие экономических обстоятельств, характеризующих экономику в циломому.

Мы можем определить класс как широкое группировки людей, которые совместно распоряжаются экономическими ресурсами, что решающим образом формирует стиль жизни. Имущественная собственность, а также род занятий — вот го оловни основы классовых различий. Основные классы, существующие в западных обществах, это высший класс (богачи, предприниматели и промышленники, высшие чиновники — те, кто имеет в своей собственности или безпосере дньо контролирует ресурсы), средний класс (к которому относится большинство»белых воротничков»и профессионалов) и рабочий класс («синие воротнички»и люди, занятые ручным трудом). В некоторых промышленно кр аинах, таких как. Франция или. Япония, недавно важную роль играл и четвертый класс — крестьяне (люди, занятые в традиционных отраслях сельскохозяйственного производства). В странах»третьего мира»селя ни до сих пор является самым. КЛАССАасом.

А сейчас мы обсудим основные теории стратификации, возникших были разработаны на территории социологии, сосредоточив главное внимание на том, насколько адекватно они описывают современные общества

Становится ли российское общество сословным — Российская газета

С середины 30-х и до конца 80-х годов социальная структура СССР покоилась на «трех китах»: рабочий класс, колхозное крестьянство и трудовая интеллигенция. Над ними возвышалась «номенклатура», численность которой в брежневскую эпоху, по оценке известного исследователя советской политической системы Михаила Восленского, достигала 3 миллионов человек (вместе с членами семей, пользовавшимися привилегиями правящего класса), но она в официальном «реестре» скромно не значилась. Как выглядит социальная структура современной России? Можно ли согласиться с утверждением, что российское общество становится сословным? Обсудим тему с социологом, профессором НИУ ВШЭ Симоном Кордонским.

Сословия — это группы, которые создаются государством

Забегая вперед в предстоящем нам разговоре, хочу спросить: вы себя к какому сословию относите?

Симон Кордонский: Сейчас у меня по меньшей мере три сословных атрибута. Я бюджетник, поскольку преподаю в высшем учебном заведении. Я пенсионер по возрасту. И я лицо свободной профессии, так как иногда получаю гонорары.

Давайте тогда уж достроим этот ряд. Какие еще сословия, по вашей классификации, имеются в сегодняшней России?

Симон Кордонский: Их много. Например, одно из основных — служивое сословие, или служивые, не знаю, как правильно сказать.

Можно сказать — госслужащие?

Симон Кордонский: Нет. Служивое сословие — это гораздо шире. Это государственно-гражданские служащие. Это дипломаты. Это военнослужащие по меньшей мере девяти категорий. Это правоохранители восьми категорий, начиная от полицейских и кончая судебными приставами и таможней. Это депутаты — региональные, федеральные и муниципальные. Это казаки, находящиеся на госслужбе. Это сотрудники госкорпораций и компаний с государственным участием, на которых распространяются отдельные положения закона о госслужбе. То есть сословия — это, как я их понимаю, группы, которые создаются государством. С петровских времен российское государство создавало группы для решения своих задач. Семь титульных сословий было в России. Февральская революция уничтожила сословную структуру. А потом и люди, носившие стигматы сословной принадлежности, были ликвидированы в ходе чисток разного рода. Искусственно созданная социальная структура была характерна и для советской империи, где, по сталинскому определению, существовали рабочий класс, колхозное крестьянство и трудовая (она же народная) интеллигенция. В анкетах было необходимо определить свое сословное положение: из рабочих, крестьян, служащих.

Социальное положение человека у нас определяется двумя признаками — к какому сословию он принадлежит и какое сословие он обслуживает

Искусственно созданная — это созданная государством?

Симон Кордонский: Да.

А естественным путем как она рождается?

Симон Кордонский: Естественным путем она рождается на рынке, где идет расслоение по уровню потребления . Те, кто потребляет много, относятся к высшему классу, а те, кто мало, — к низшему.

Критерием является уровень потребления?

Симон Кордонский: Именно уровень потребления, а не уровень дохода.

Переводом бюджетников на контракт разрушена сословная иерархия

С распадом СССР распалась и искусственно созданная советская социальная структура. А что народилось?

Симон Кордонский: Когда новая власть начала оформляться, возникла идея прописать, кто есть кто. И эту идею взялся осуществить Сергей Станкевич (в 1992 году первый заместитель председателя Моссовета. — В.В.). Он фактически скопировал — сам в этом признается — петровскую Табель о рангах. Но ни обязанностей, ни льгот, ни привилегий в этой «табели» не было прописано. Все изменилось в 2002 году, когда появился пакет законов о государственной службе и о государственной гражданской службе. В этом пакете законов были четко прописаны обязанности и привилегии новых госслужащих. Появилось служивое сословие. При этом никуда не делось неслуживое, но его обязанности, льготы и привилегии не получили законодательного закрепления. И вот эти неслуживые сословия, в частности бюджетники, начали проявлять активность, требуя тех льгот, которые у них были при советской власти. Помните массовые выступления по поводу монетизации льгот? Это был протест бюджетников против лишения их сословных привилегий. Государство тогда отступило. Но сейчас продолжает ту же линию путем перевода бюджетников (учителей, врачей, пожарных, коммунальщиков), работающих по найму, на контракт. У государства просто нет возможности выплачивать людям все наследованные от Советского Союза льготы. Чернобыльцы, «афганцы», северяне… Все они имели какие-то льготы. Бюджетники тоже были ранжированы. Врач первой категории, врач высшей категории, заслуженный врач… При переводе на контракт эта иерархия исчезает.

Врач высшей категории теряет эту категорию, заслуженный учитель перестает быть заслуженным?

Симон Кордонский: Категория никуда не девается, почетное звание — тоже. Но они уже не влияют на зарплату.

Может, это и правильно? Категории, звания… Кому они нужны? Сегодня в театре иной артист, не имеющий звания, получает по контракту больше, чем народный.

Симон Кордонский: Категория и звание гарантировали определенный уровень оплаты труда, а контракт упразднил эту гарантию. Сословная иерархия, она ведь имела и денежное выражение. Ведомость на зарплату в этом смысле была весьма информативным документом, она сообщала, кто есть кто. А теперь иерархии нет, и многие из тех, кто занимал в ней высокое место, чувствуют себя обделенными. Я хотел бы подчеркнуть один момент: сословие становится социальной реальностью, когда внешнее определение человека совпадает с его самоопределением. Крестьянин — это тот, кто выглядит как крестьянин, ведет себя как крестьянин и ощущает себя крестьянином. Искусственность наших сословий — она в том, что отсутствует самоопределение. Наши сословия номинальны.

Они созданы сверху?

Симон Кордонский: Да. Пройдитесь на улице. Много людей в форме вы сейчас увидите? А ведь все служивые люди имеют форму одежды. Кроме гражданских служащих, у всех есть форма. В имперской России одежда была четким признаком принадлежности к тому или иному сословию. В советские — тоже. Теперь эти признаки исчезли.

В советские времена не очень-то прокуроры ходили в форме. Разве что на торжественные заседания.

Симон Кордонский: Но была шапка каракулевая, пальто драповое. Помните? Эта одежда не была директивной, но хозяйственные отделы обкомов именно ею снабжали служивых.

Что еще вы считаете атрибутом сословий?

Симон Кордонский: Сословное собрание, сословный суд. И собор как форму согласования интересов. Сегодня сословное собрание и сословный суд у нас номинально есть только у военнослужащих. Я имею в виду офицерское собрание и офицерский суд чести. А при советской власти сословные собрания пронизывали все и вся: профсоюзное собрание, комсомольское собрание, партийное собрание… И был сословный собор — съезд КПСС, на котором согласовывались интересы всех сословий и куда делегировались их представители. В Советском Союзе эта система была очень продуманной. Орготделы партийных комитетов планомерно выстраивали и поддерживали ту социальную структуру, которая считалась идеальной. Сейчас ничего такого нет.

Сейчас другая социальная структура.

Симон Кордонский: Другая.

Но тоже созданная государством?

Симон Кордонский: Тоже созданная государством, но без сословных судов и сословных соборов. Самое главное — нет института согласования интересов различных сословий.

А парламент?

Симон Кордонский: Российский парламент возник как институт классового общества. В конце 80-х советская социальная структура стала разваливаться и началось расслоение по уровню потребления. Появились богатые и бедные. И парламент создавался как потенциальный орган согласования интересов богатых и бедных. Но парламентские функции он постепенно терял, а сословные не приобретал. Сословным собором его не назовешь. Тем более что сама сословная структура не отрефлексирована властью.

Как вам видится эта структура? Назовите сословия современного российского общества.

Симон Кордонский: Их очень много. Военнослужащие, судьи, правоохранители, муниципальные служащие, депутаты, казаки. Это все служивое сословие. Далее — обслуживающее сословие: бюджетники, наемные работники, коммерсанты, пенсионеры, осужденные, лица свободной профессии. Каждое сословие имеет еще и внутреннюю градацию. Скажем, лица свободных профессий — это те, кто работает на гонорар: художники, проститутки, политтехнологи, журналисты… И в каждой из этих групп своя иерархия, свои лидеры и аутсайдеры, свои богачи и бедняки. Бюджетники тоже неоднородны. Врач в ЦКБ и врач в сельской больнице отличаются друг от друга. А политтехнолог, который обслуживает Кремль, — совсем не тот политтехнолог, который обслуживает краевую администрацию. В сущности, социальное положение человека в нашей системе определяется двумя признаками — к какому сословию он принадлежит и какое сословие обслуживает.

У нас бюрократия служит сама себе

А бюрократия имеет сословные признаки?

Симон Кордонский: У нас нет бюрократии. Бюрократия возникает в государстве, когда оно отделяется от рынка. Бюрократия — это люди, находящиеся на службе у государства. И заняты они тем, что согласовывают действия государственных подразделений. Это классическая бюрократия.

Почему вы считаете, что у нас ее нет?

Симон Кордонский: Потому что у нас аппарат — это и есть государство. У этого аппарата нет функции согласования интересов разных групп. Он сам рождает цели, сам производит бумаги, сам себе все согласовывает. И в этом смысле он никакая не бюрократия. У бюрократии собственных целей быть не должно. Задача бюрократии — обслуживать рынок, общество, политическую систему. А у нас бюрократия служит сама себе.

Подняться из одного сословия в другое редко кому удается

Можно ли в России перейти из одного сословия в другое? У нас есть межсословные лифты?

Симон Кордонский: Только на самых нижних уровнях иерархии. Из бюджетника в работающего по найму — пожалуйста. Или из предпринимателей в зону.

Почему тогда только на нижних уровнях? Из губернаторов в зону теперь тоже реально.

Симон Кордонский: Вниз — это сколько угодно. А вот подняться из одного сословия в другое редко кому удается. Если ты военнослужащий, то, попадая на работу в какой-либо государственный орган, все равно остаешься военнослужащим, а не переходишь в категорию государственных гражданских служащих, и погоны с тебя никто не снимает.

Межсословные конфликты у нас случаются?

Симон Кордонский: Постоянно. Это конфликты за передел ресурсов. Иногда с жертвами. Потому что у нас не рыночное государство, а ресурсное. У нас не «товар — деньги — товар». У нас «ресурс — статус — ресурс». «Административный рынок», как его 20 лет назад назвали. А что такое «административный рынок»? Это всегда передел ресурсов. И переделить ресурсы можно только одним способом — создав новую угрозу. Рыночные структуры работают с рисками, а ресурсная структураработает с угрозами, нейтрализуя их. Скажем, есть внешняя угроза. Соответственно, есть сословие, которое ее нейтрализует. Это дипломаты, служащие Российской армии, разведчики. Они нейтрализуют внешнюю угрозу. Есть и внутренняя угроза — нестабильность, «оранжевая революция», «экстремисты»… Внутреннюю угрозу нейтрализуют полиция, Росгвардия, ФСБ. А поскольку объем ресурсов ограничен, то сословия конфликтуют, пытаясь эти ресурсы переделить. И это происходит на всех уровнях иерархии.

Существуют механизмы разрешения межсословных конфликтов?

Симон Кордонский: Конечно. Это собор. Так по крайней мере должно быть.

А у нас?

Симон Кордонский: А у нас это «стрелка». Разборки по понятиям.

Можем ли мы в России оперировать понятием «богатое сословие»?

Симон Кордонский: В России нет богатых людей. Что такое богатый? Богатый — это прежде всего ощущение стабильности и определенный уровень потребления. А у нас никому не гарантированы ни стабильность, ни уровень потребления. Те, кого мы привычно называем богатыми, на самом деле никакие не богатые. Они — обеспеченные. В сословном обществе нет богатства, а есть обеспеченность. Обеспеченность ресурсами. Высокая или низкая. Нормативно. Некоторые обеспечены нормативно высоко, некоторые — нормативно низко. И государство старается быть социально справедливым, то и дело перераспределяя ресурсы в пользу плохо обеспеченных — от региона к региону, от муниципалитета к муниципалитету.

Что ждет завтра высших представителей российских сословий? Они как-нибудь представляют себе свое будущее?

Симон Кордонский: Никак. Они живут настоящим. И мечтают только об одном — чтобы завтра было так же, как вчера. Чтобы ничего не менялось.

Визитная карточка

Фото: Сергей Куксин / РГ

Симон Кордонский — социолог, профессор НИУ ВШЭ. Родился в 1944 году в Горно-Алтайске. Окончил Томский госуниверситет по специальности преподаватель химии и биологии. С начала 70-х годов стал социологом, в 80-е годы работал в коллективе лучшего тогда социолога Татьяны Заславской. Параллельно с проведением полевых исследований разработал оригинальную методологию анализа российского общества, которую использует по сегодняшний день. Принимал участие в организации неформального объединения ученых, проводивших семинары по экономическим проблемам в ЦЭМИ АН СССР. Во время первого президентского срока Владимира Путина возглавлял Экспертное управление администрации президента РФ. С 2006 года преподает в НИУ ВШЭ.

Сословие

                                     

6. Классовой структуры современной России.

(The class structure of modern Russia)

По мнению ряда российских ученых, среди которых социолог, профессор НИУ ВШЭ, научный руководитель Фонда «Хамовники» Симон Кордонский, который ввел в научный оборот понятие сословий российского общества на современном этапе, несмотря на декларативные ликвидации императорской кастовая система, правительство СССР после НЭПа начали устанавливать новую кастовую систему сформированных отношениях между рабочими, крестьянами, и «интеллигенцией». окончательное оформление Советского пережитки зафиксированы И. В. Сталин в речи на внеочередном 8 Съезда Советов в 1936 город: «.произошли изменения в области классовой структуры нашего общества. класса помещиков, как я уже говорил, уже давно ликвидировано, в результате победоносной гражданской войны. а что касается других эксплуататорских классов, то они разделили судьбу класса помещиков. не класса капиталистов в промышленности. стало класса Кулаков в области сельского хозяйства. не спекулянты, купцы, ростовщики в сфере торговли. все эксплуататорские классы были ликвидированы, оставляя рабочий класс. оставив класс фермеров. левые интеллектуалы».

Главный советский социальные классы, статус которых был закреплен в Конституции СССР и в различных законах, стали рабочих, крестьян, специалистов и служащих, маргинальные группы. специального класса была Коммунистическая партия, членство в котором предоставляется возможность карьерного роста, при сохранении основных социальных класса был записан в графе «происхождение» в требуется при поступлении на работу и изучения рукописной автобиографии. социалистическое государство создали новый класс необходимости, когда появилась новая угроза, и для ее нейтрализации создана новая социальная группа с особыми условиями ресурсы. поэтому, чтобы нейтрализовать угрозу «буржуазного влияния на молодежь» и негатив по отношению к власти социализации был создан группой «октябрят», «пионеров» и «комсомольцев», и специальный институт по вопросам молодежной политики.

После распада СССР, кастовая система, остались без идеологической и ресурсной поддержки, постепенно распалось как институт, но остался в стереотипах восприятия действительности — как мифического существования рабочих, крестьян и интеллигенции. исчезновение Советского поместья и привилегии отдельных сословий сопровождалось социального протеста, таких как митинги против монетизации льгот, и классовое расслоение по уровню потребления резко контрастировали требования «социальной справедливости» в распределении ресурсов. В 2003 году был издан Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ О системе государственной службы Российской Федерации», который ввел три вида государственной службы, государственной гражданской службы, военной службы и правоохранительных органов и, соответственно, три основных класса: государственные служащие, военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов. основные классы подразделяются на posologia. так, государственные служащие делятся на группы Федерального государственного гражданского служащего, областных гражданских служащих и дипломатов.

Важно уточнить, что, в отличие от современных классов групп, различающихся по уровню потребления, которые происходят в рыночной экономике стихийно и воспроизводятся институты кредиты и потребительская реклама, бар образовался и создавали внутри государства «по разным причинам, в основном для нейтрализации угрозы» и «распределение ресурсов «по справедливости». важно отметить, что класс компоненты социальной структуры в той или иной мере сохранились и воспроизводятся во всех современных обществах. любой группе, имеющей особый государственный статус, можно считать современный бар. таких, например, групп мигрантов, гендерные группы которые получают пособие. В современном понимании «сословия» не полностью закрытых группах. речь идет не просто о передаче статуса касты по праву рождения, статус родителей определяет состояние детей, хотя прецеденты «династийности» встречаются довольно часто.

В настоящее время социально-классовой структуре России в основном сформирована. населения страны делятся на две группы: блюда из заголовка и бар. К первой группе относятся государственные служащие, военнослужащие, судьи, сотрудники правоохранительных органов, муниципальные служащие, члены. во вторую группу входят государственные служащие предприниматели, пенсионеры, заключенные, а также ограничил права фрилансеров. и другие. кастовая система в современной России еще не полностью развита: существуют формальные классы, соответствующие законы есть, но нет кастовой принадлежности, сословные суды, классные собрания, уроки этики.

В политической практике классовой структуры актуализируются в разделении населения на «власть», «народ», экономически активного населения «коммерсантов» и маргиналов. Правительство применить класс служение людям — часть обслуживающих классов, купцы, Гильдии, членами РСПП, Деловой России и опоры.

Классы и сословия феодального общества. Феодальная иерархия.

Читайте также

Различные классы акций

Различные классы акций При использовании этого метода защиты вы создаете несколько различных классов акций, которые имеют разное количество голосов. Например, класс А – одна акция = один голос, класс Б – одна акция = 10 голосов. Таким образом, ключевые акционеры могут

Классы активов

Классы активов Сколькими различными классами активов вам следует владеть? Это все равно что спрашивать о смысле жизни. Примерно все, что вам могут сказать, – «больше трех». Портфели бывают различной степени сложности, и количество используемых активов зависит большей

6. 4. Классы уравнений

6. 4. Классы уравнений Уравнения уровней и темпов уже рассматривались при описании основных свойств используемой ниже структуры динамической модели.Были перечислены и другие типы уравнений, которыми удобно пользоваться, но которые не вносят в модель новых динамических

Классы и доходы

Классы и доходы Мы уже знаем, что теория стоимости должна дать ответ па два взаимосвязанных вопроса: о конечном основании цен и о конечном источнике доходов. Смит дал отчасти правильный ответ на первый вопрос, но, не сумев примирить его с реальностью, перешел на вульгарную

Производственные отношения феодального общества. Эксплуатация крестьян феодалами.

Производственные отношения феодального общества. Эксплуатация крестьян феодалами. Основой производственных отношений феодального общества являлась собственность феодала на землю и неполная собственность на крепостного крестьянина. Крепостной крестьянин не был

Развитие производительных сил феодального общества.

Развитие производительных сил феодального общества. В эпоху феодализма был достигнут более высокий уровень производительных сил по сравнению с эпохой рабства.В области сельского хозяйства повысилась техника производства, появились и получили распространение

§ 4. Феодальная экономика Англии

§ 4. Феодальная экономика Англии Зарождение английского феодализма. Во второй половине I тысячелетия до н. э. Британские острова заселили древние кельтские племена: бритты, валлийцы, пикты, скотты. В I веке н. э. на эти острова устремились римские колонизаторы. И хотя они

РОССИЯ ЖДЁТ СТАНОВЛЕНИЯ ВОЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСЛОВИЯ!

РОССИЯ ЖДЁТ СТАНОВЛЕНИЯ ВОЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСЛОВИЯ! Россия сползает к краю пропасти. Заводы останавливаются повсеместно сотнями и сотнями. Целые регионы недавней мировой Сверхдержавы становятся зонами бедствия: безработицы, нищеты, массовых самоубийств,

РОССИИ НУЖНА НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ ВОЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСЛОВИЯ

РОССИИ НУЖНА НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ ВОЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСЛОВИЯ 1.В последнее время наметились очень серьёзные изменения в представлениях лучшего и думающего слоя офицерского состава российской армии о роли вооружённых сил страны в новых условиях необратимого

11. Рост феодального землевладения

11. Рост феодального землевладения В период формирования феодализма на Руси общество было расслоено на князей-феодалов и зависимых крестьян и ремесленников. Наряду с князьями к высшей феодальной элите постепенно причисляются и бояре – люди, выдвинувшиеся и

2. Но нельзя отрицать тот факт, что для подавляющего большинства наших соотечественников именно ликвидация дореволюционного сословного деления общества является решающим достижением большевистского октябрьского переворота. Большевики утверждали, что они уничтожили сословия. Правильно ли это?

2. Но нельзя отрицать тот факт, что для подавляющего большинства наших соотечественников именно ликвидация дореволюционного сословного деления общества является решающим достижением большевистского октябрьского переворота. Большевики утверждали, что они уничтожили

Классы и доходы

Классы и доходы Мы уже знаем, что теория стоимости должна дать ответ на два взаимосвязанных вопроса: о конечном основании цен и о конечном источнике доходов. Смит дал отчасти правильный ответ на первый вопрос, но, не сумев примирить его с реальностью, перешел на вульгарную

30. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ. РОСТ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XII–XV ВВ

30. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ. РОСТ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XII–XV ВВ Период феодальной раздробленности на Руси приходится на XII–XV вв. Особенно заметные отрицательные стороны эпохи: явное

Глава III. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА. ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА

Глава III. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА. ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.Размер уставного капитала общества должен быть не менее

Что такое классы

Что такое классы Собственно на этот вопрос мы уже ответили. Марксизм считает, что практически любое общество можно разделить на две части — тех, кто отбирает еду, и тех, у кого отбирают. Эти-то части общества и называются классами.Это могут быть рабы и рабовладельцы, или

СОСЛОВИЯ И КЛАССЫ — ПРИЧИНЫ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В КОНЦЕ 18V

Привилегированные сословия.

Перед революцией во Франции господствующими сословиями были крупные землевладельцы — дворяне и духовенство. Оба сословия были привилегированными. Они были освобождены почти от всех налогов. Все высшие должности в государстве и все командные посты в армии были в руках дворян.

В отличие от Англии, где дворянство применяло наемный труд, занималось торговлей и промышленной деятельностью, во Франции дворяне считали ниже своего достоинства торговать или заводить мануфактуры. Дворяне во Франции жили за счет получаемого с крестьян феодального оброка и стремились к сохранению феодального строя. Поэтому они были глубоко враждебны революции. Передовое же дворянство во Франции было малочисленным.

Король.

Во главе феодального французского государства стоял абсолютный монарх, король, слово которого было законом.

В 1774 г., после смерти Людовика XV, на французский престол взошел Людовик XVI. Это был человек недалекий, упрямый, равнодушный ко всему, кроме своей особы. В политических делах он был под сильным влиянием жены — властной, красивой, надменной Марии-Антуанетты, родной сестры австрийского императора ( _{Императора Священной Римской империи.} ). В королевском совете Людовик обычно дремал. Он жаловался, что умственный труд его угнетает. Мало уделяя времени политике, король зато знал толк в охоте. В конюшне короля было 1857 лошадей, при них 1400 слуг. В провинции про запас содержалось еще 1200 лошадей. Для выездов у короля было 217 экипажей. При королевском дворе состояли наиболее знатные, богатые дворяне, а также верхушка католического духовенства, получавшая по приказу короля огромные денежные и земельные пожалованья.

Третье сословие.

Все, кто не входил в состав первых двух привилегированных сословий, принадлежали к третьему сословию. Подавляющее большинство третьего сословия составляли крестьяне. Сюда же входили ремесленники, рабочие, городская беднота. Руководящее положение в третьем сословии занимала буржуазия: купцы, банкиры, владельцы мануфактур.

В состав еще только складывающегося французского рабочего класса входили рабочие мануфактур, ремесленные рабочие (подмастерья, ученики), часть деревенских кустарей и большое количество сезонных рабочих. Положение всех этих слоев было крайне тяжелым. Рабочий день продолжался с раннего утра до поздней ночи. Рабочих обременяли тяжелые штрафы. Очень часто происходили восстания на мануфактурах.Однако работники мануфактур и вообще городские низы в политическом отношении еще не были самостоятельны, они еще шли за буржуазией.

Разбогатевшие буржуа соперничали в роскоши со знатными дворянами Франции. Они строили дворцы, устраивали блестящие приемы. В последние десятилетия перед революцией буржуа стали в значительном количестве приобретать землю у разорившихся дворян. Но политически буржуазия была полностью бесправной. Это сказывалось и в повседневной жизни. Так, например, один богатый буржуа купил для своей матери ложу в театре. Но пришел знатный дворянин и выгнал палкой старую женщину из ложи. Ему это сошло с рук, так как обиженная им женщина не была дворянкой.

 

Причины французской революции. Производительные силы и производственные отношения. Неизбежность революции во Франции.

Люди, добывая из природы нужное им для жизни и перерабатывая добытое, пользуются орудиями, машинами, приобретают навыки, приемы труда, постепенно познают научные основы производства. Производительность труда зависит от орудий и приемов труда и от самих производителей. Чем более развиты, образованны, сознательны работники, тем лучшие результаты может дать их труд. Орудия и приемы труда и сами производители называются производительными силами. От уровня развития производительных сил зависит господство людей над природой, их положение в производстве и в общественной жизни в целом, отношения эксплуатации в одних случаях или же сотрудничества, братства, дружбы -в других.

Но не существует людей вне общества. Только в повестях и романах можно встретить робинзонов, якобы «изолированных» людей (да и Робинзон, живя на острове в одиночестве, оставался сыном своего общества).

Для того чтобы жить, человек должен производить, а производство происходит в определенных общественных условиях- например, раб трудится, будучи собственностью рабовладельца, и отдает ему плоды своего труда целиком; феодальный крестьянин работает на земле феодала, и будет он крепостным или нет — в том и в другом случае отдает значительную часть плодов своего труда феодалу. При капитализме рабочий, трудясь, обогащает капиталиста.

Следовательно, производство всегда происходит при тех или иных отношениях собственности. Различные общества отличаются уровнем развития производительных сил и отношениями собственности, от которых зависит и распределение произведенного. Отношения собственности — это основа производственных отношений, т. е. классового или бесклассового строения общества. От уровня развития производительных сил зависят производственные отношения и в конечном счете вся жизнь общества. Например, при каменных орудиях существовал родовой строй, а появление машин и фабрик ведет к машинной стадии капитализма. Производительные силы развиваются все время, формы же собственности до поры до времени остаются прежними.

История показывает, что на известной ступени своего развития прежние производственные отношения, которые когда-то двигали вперед развитие общества, затем устаревают и начинают тормозить развитие производительных сил, вступают в противоречие с ними, начинают препятствовать движению общества вперед. Крепостная зависимость, например, как она ни была тя- жела, явилась шагом вперед по сравнению с положением раба. Труд крепостного был более производителен, чем труд раба, и зависимость крепостного от господина являлась менее тяжелой,

На первых порах в феодальном обществе, пришедшем на смену рабовладельческому, феодальные отношения способствовали движению общества вперед, но когда в недрах феодального общества вызревает капиталистический уклад с более высокой производительностью труда, феодальные отношения уже изживают себя, становятся препятствием для развития производительных сил, для роста мануфактур с наемным трудом и фабрик, для более производительного сельского хозяйства с наемным трудом и товарным производством. Иначе говоря, на известной ступени развития новые производительные силы вступают в противоречие со старыми общественными отношениями, в конечном счете с его учреждениями, законами, идеями. В этом конфликте развитие новых производительных сил приводит к ломке старых производственных отношений. Так было и во Франции в конце XVIII в.

Во Франции феодальные повинности крестьян разоряли их хозяйства и не давали применять улучшенные приемы земледелия.

Цеховая система и произвол королевских чиновников препятствовали развитию более передовой, более производительной мануфактурной промышленности. Феодальные перегородки, разделявшие всю Францию, тормозили развитие торговли, формирование национального рынка. Народные массы были забиты, бесправны, невежественны. Феодальная собственность и феодальные порядки в целом стали тормозить развитие производительных сил Франции. Наступило острое столкновение между растущими производительными силами капиталистического производства и старыми, феодальными производственными отношениями. Устранить препятствия, мешавшие развитию страны, могла только революция. Такая революция — буржуазная революция, направленная против феодального строя и королевской власти, произошла во Франции.

В сельских местностях и в городах одно за другим происходили все более сильные и частые народные выступления против феодальных порядков. Усилились восстания городской бедноты. Долгое время крестьянские движения терпели поражение, так как не имели руководства, а буржуазия не хотела примкнуть к революционному движению. Наконец, не сразу, с Колебаниями, буржуазия все же присоединилась к мощному насадному движению против феодального строя во Франции и озаглавил его.

• < ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII ВЕКА 1789-1794
• -> ИДЕИ ПЕРЕДОВОЙ БУРЖУАЗИИ И НАРОДНЫХ МАСС 18В. ФРАНЦИИ >

Классы и сословия или как их раскрывает Элементарная философия.

Систематизация и связи

Что такое класс? Этот вопрос Маркс затрагивал во многих своих работах.

Так на сайте, http://finlit.online/ekonomicheskaya-teoriya/ekonomicheskoe-uchenie-marksa-9419.html

как впрочем, и на многих других сайтах опубликовано следующее:

На последних страницах рукописи «Капитала» есть классический фрагмент, где Маркс пишет: «Собственники одной только рабочей силы, собственники капитала и земельные собственники, соответственными источниками доходов которых являются заработная плата, прибыль и земельная рента, следовательно, наемные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших класса современного общества, базирующегося на капиталистическом способе производства.

Различие между классами базируется здесь на различии, причем классическом, экономических источников доходов: капитал — прибыль, земля — земельная рента, труд — заработная плата, то есть на том, что он называл «триединой формулой, которая охватывает все варианты общественного прогресса производства». Тем не менее, почему-то в теории классов К.Маркса речь идет о двух классах, взаимодействующих в исторической драме капитализма? Дело в том, полагает автор «Капитала», что значение ренты как источника дохода в силу растущей индустриализации всей экономики будет уменьшаться, поэтому останутся два больших источника доходов — прибыль и заработная плата, и два больших класса — владеющий рабочей силой пролетариат и присваивающие прибавочную стоимость капиталисты.

Из слов Маркса следует, что класс по Марксу еще себя не изжил, а Маркс его даже, по сути, не рассматривает.

Действительно, листая объемный труд Карла Маркса «Капитал», мы видим, что Маркс фактически рассматривал лишь два класса: класс трудящихся и класс буржуазии. Не принимая в серьез третий класс, установленный самим Марксом, он считал, что продуктом борьбы  между этими двумя классами явилось государство.

В письме К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852 он писал:

Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. Вывод из своего мировоззрения на государство Маркс сделал в следующем:

В результате пролетарской революции, считает Маркс, класс трудящихся насильственно ниспровергнет буржуазию.

Не менее глубокий анализ, как понимал К.Маркс сущность классов раскрыто на сайте http://socioline.ru/_seminar/library/gofman/lection_04.php, с которым читатель сам может ознакомиться, так как там в принципе повторяются уже сказанные выводы.

О сущности классов писали такие видные философы как Макс Вебер, Карл Поппер, Питирим Сорокин.

Макс вебер определяет класс как любую группу людей, имеющих один и тот же классовый статус, и выделяет следующие типы классов: а) класс как «класс собственников», в котором классовый статус индивидов детерминирован прежде всего дифференциацией размеров владений; 6) класс как «стяжательный класс», в котором классовая ситуация индивидов детерминирована прежде всего их возможностями эксплуатировать услуги на рынке; в) когда структура «социального класса» состоит из разнообразного множества классовых статусов, между которыми вполне возможен или наблюдается как типичный факт взаимного изменения индивидов, происходящего на персональной основе или в рамках нескольких поколений. На базе любого из этих трех типов классовых статусов могут возникать и развиваться ассоциативные отношения между теми, кто разделяет одни и те же классовые интересы, например корпоративный класс. Тем не менее, это не обязательно всегда так и происходит.

Кроме того, Макс Вебер считал, что: «классы» не являются сообществами; они представляют чаще всего только возможную основу совместных действий.

Питирим Сорокин использовал для прояснения сущности классов понятия социальное и геометрическое пространство.

Это дало в Советской довоенной России хождению такого выражения как «социально близкий элемент», применявшийся к уголовному элементу в сравнении его с так называемыми врагами Советской власти и как результат привело к многочисленной гибели людей в так называемых сучьих войнах, в судебных произволах.

Карл Поппер в своей работе открытое общество, хоть и слабо, но представлял себе государства двух типов, называя их государственными учреждениями. Он писал: Революция заменяет старых господ новыми, а кто может поручиться за то, что новые господа будут лучше старых? Теория революции не замечает самого важного аспекта социальной жизни, а именно: того, что нам нужны не столько хорошие люди, сколько хорошие учреждения. Мы хотели бы иметь хороших правителей, однако исторический опыт показывает, что такие встречаются редко. Потому-то столь важны учреждения, препятствующие даже плохим правителям причинять слишком много зла. Существует два вида государственных учреждений — те, которые допускают смену правительства без кровопролития, и те, которые этого не допускают. Лично я предпочитаю называть правление, которое можно изменить без насилия, «демократией», а другое — «тиранией». Но это не спор о словах, ибо речь идет о важном различии между двумя типами государственных учреждений. В главе 16 своей работы он писал о классах следующее.

Расхождение интересов внутри правящего и управляемого классов нередко заходит так далеко, что марксистскую теорию классов следует рассматривать как опасное сверхупрощение, даже если мы признаем, что различие между богатыми и бедными всегда имеет фундаментальное значение.

Многие другие философы писали о классах, но эти четыре исторические фигуры фактически выразили мнения всех остальных

И при этом глубоко ошибались.

Чтобы понять, что такое классы, рассмотрим такое явление как сословие на примере сословия ремесленников. Сословия возникли в обществе задолго до образования государства. Например, сословия воинов, землепашцев, охотников, кузнецов и горшечников, ткачей и пекарей, многих других сословий, отличающихся друг от друга по одному лишь профессиональному признаку. Эти сословия возникли в обществе в результате разделения труда, неплохо показанного в Капитале Маркса. Из разделения труда в семье к разделению труда в обществе. Так стали возникать сословия. Некоторые философы путают разделение труда по территориальному признаку как разделение по сословиям. Это ошибка. Территориальное разделение труда всего лишь сформировали такие сословия как сословия купцов и лавочников и сословия ростовщиков. Но и те и другие сословия все также отличаются лишь одним признаком – профессиональным. Таким образом, возникновение сословий предопределило возникновение государства. Это и ввело Карла Маркса в заблуждение, и в результате он стал утверждать, что государство возникло из классовых противоречий. Ему вторил В.И. Ленин в «Государстве и революция», результатом чего в СССР возникла диктатура партийно – хозяйственной номенклатуры, а строй стал больше походить на феодальный, чем на декларированный советской идеологией социалистический строй.

Все четыре приведенных в качестве примера философов разделили фактически общество на два класса: класс бедных и богатых. Это ущербное деление, как оказалось в последствие, доказал опыт России 90-тых годов, установив прямую зависимость наживы за счет приобретения каких-то властных полномочий. Получил власть – обогатился. Есть своя рука во власти – обогатился вместе с этой рукой. Если сословия лишь подтолкнули к возникновению государства, к разделению общества на две области: область управления и область труда, то уже в государстве возникли классы, основными признаками которых было отношение людей к власти и к капиталу. Макс Вебер совершенно справедливо считал, что: «классы» не являются сообществами; они представляют чаще всего только возможную основу совместных или тождественных действий, хотя мы все постоянно сталкиваемся с представителями этих классов.

И так, с возникновением государства первого типа возникли четыре класса, которые являются  основой государства первого типа, то есть государства, где власть принадлежит меньшинству. Так что это за некие аморфные классы, но которые так крепко повязали нас  эксплуатацией.

Первый класс – класс коррупции. Этот класс характеризуется его отношением к власти и к капиталу, стремлением некоторой части населения захватить в свои руки и власть (заемное право), и капитал, подчинив себе тем самым остальные три класса. Примеров подобного в России хоть отбавляй. Начиная с Березовского и кончая главами администраций захудалых муниципалитетов. Еще больше мы видим на примере судебной системы, превратившейся во многих регионах в открытый коррупционный орган.

Вторым классом является класс чиновников, которые имеют предоставленную им должностными полномочиями власть, но не стремятся превысить предоставленные полномочия или обогатиться, используя эту власть. Как, думаю, догадался читатель, речь идет о честных и добросовестных чиновниках, которым служение родине и обществу дороже всех других благ и которые должны получать достойную зарплату. Здесь автор прямо может сказать, что встречал таких чиновников очень редко. Видимо не приходилось ему чаще с ними сталкиваться.

Третьим классом является класс свободного труда или класс предпринимателей. В основе этого класс лежит стремление получения законной прибыли. Я подчеркнул слово законной потому, что в другом случае этот предприниматель автоматически попадает в класс коррупции, если его прибыль будет незаконна, так как тогда возникает ситуация, когда этот предприниматель путем взятки, мошенничества или иным путем захватывает какие-то властные полномочия и с их помощью обогащается. Например, дал взятку чиновнику за содействие в бизнесе, отгородил незаконно общественную территорию, а местная власть его покрывает и т.д.

Понятно, что этот предприниматель не может относиться к третьему классу.

Последним, четвертым классом является класс наемного труда, представители которого стремятся лишь получать достойную зарплату. Как видит читатель, эти класс действительно аморфны, отвечают мировоззрению Макса Вебера.

Таким образом сословия всегда отвечают одному признаку — профессиональному, классы всегда отвечают двумя признаками: отношением к власти (заемному праву) и к капиталу.

Александр Чепуренко. Есть ли в России средний класс? — Видео

Добрый вечер, дорогие господа!

В такой ненастный предрождественский вечер, наверное, можно было бы ограничиться парафразом выступления известного лектора из кинофильма «Карнавальная ночь»: есть ли средний класс в России, нет ли среднего класса в России, науке это неизвестно. Но раз вы по такой слякоти добрались сюда, рискуя жизнью и здоровьем, я все-таки попытаюсь занять вас чуть дольше.

Вы знаете, ученые — такие интересные люди, что когда собираются два социолога, то рождается, как правило, три, четыре, пять разных концепций по одному и тому же вопросу. Есть у меня замечательный молодой коллега — Виктор Вахштайн. Вот он яркий адепт точки зрения, что средний класс, и не только в России,— это вообще миф. Строго говоря, средний класс никогда не был объективной категорией, а если бы и был, то она ничему бы не помогла. И, говоря о среднем классе, мы говорим не о явлениях, укорененных в обществе, а о риторике, то есть о каких-то вещах, которые происходят на уровне коммуникаций между учеными и так далее.

Но почему средний класс — миф? Потому что его нет в России сегодня? Или потому что это — класс, а класс — это нехорошо? Или по каким-то другим причинам? Это очень разные постановки вопроса.

Мои тезисы звучат несколько иначе, чем у Виктора. Первое. Я считаю, что средний класс не миф, он — важный элемент социальной структуры определенного типа общества — западного индустриального общества. Второе. Почему сегодня можно с такой иронией рассуждать о среднем классе, есть он или нет? Не потому что риторика изменилась, а потому что эта риторика отражает изменения, объективно происходящие в западном обществе на стадии перехода к обществу постиндустриальному. А происходит — и мы это видим сейчас во Франции и в Бельгии — ухудшение социального самочувствия некоторых групп, которые раньше формировали часть этого среднего класса. В результате наблюдается эрозия среднего класса.

Мой третий тезис заключается в том, что, когда в конце 1990-х—начале 2000-х годов социологи искали средний класс в России, это было связано с иллюзией, будто мы движемся в сторону того самого индустриального общества западного типа. Соответственно, в этом обществе будут появляться те же социальные группы и социальные слои, которые мы привыкли видеть там. Но это убеждение не оправдало себя, потому что движение в эту сторону было прервано — и в нынешней России сложилось скорее сословное общество, сильно напоминающее позднефеодальное, в котором каким-то образом трансформировался тот средний класс, который начал формироваться в 1990-е годы. Место этого среднего класса, взыскуемого в 1990-е, заняло то, что применительно к обществу феодального типа называлось третьим сословием.

Почему так важен был средний класс? Это довольно широкая социальная группа — там и тогда, когда он сформировался, — социально устойчивая, воспроизводимая, мало склонная к насильственным действиям, в определенной мере способная понимать способы существования и ментальность как высшего класса, так и андеркласса, и в этом смысле выступающая буфером. Ну и конечно, это социальная база тех системных политических партий, которые в этой модели общества выступают в качестве основных носителей демократии, остающейся все той же системой управления большинства с помощью привлечения в определенные органы власти меньшинства.

Часто говорят: «Ну что вы все про средний класс? Еще Аристотель писал про средний класс. В любом обществе можно найти нечто, что находится между верхом и низом. Что такого специфического в среднем классе?» Или есть подход, которым обычно грешат журналисты, когда им вдруг хочется написать что-нибудь про средний класс,— они начинают рассуждать про доходы. С каким доходом в России можно принадлежать к среднему классу, а с каким нельзя. Мне кажется, этот подход в принципе неверен, потому что не только и не столько доход формирует тот средний класс, который сложился в индустриальном обществе западного типа.

Понятие «средний класс» неслучайно очень прочно входит в научный оборот в конце первой трети ХХ века и остается в мейнстриме социологической и политологической лексики на протяжении всего ХХ века. Именно тогда возник запрос на изучение некоторого массового социального явления, и появился адекватный термин. К слову о том, что этого понятия не существует: от Макса Вебера до Энтони Гидденса западная социология продолжает использовать его и воспроизводить. В этом смысле средний класс — это вовсе не миф, а полезная конструкция, которая помогает лучше понять определенную общественную модель через понимание того, что представляет собой большинство людей в этом обществе. Средний класс, на мой взгляд, является и продуктом, и предпосылкой дальнейшего развития индустриального общества.

Когда появляется средний класс? Прежде всего, когда появляется массовое производство, в том числе конвейер Форда. Автомобиль становится дешевым и доступным широким слоям населения, это больше не роскошь. Развиваются финансовые технологии, рабочие и специалисты становятся акционерами. Получают распространение профсоюзы и различного рода гражданские движения. Отсюда возникает спрос на социальную политику. Социальная политика адресуется определенным слоям общества и способствует его стабилизации. Под влиянием социальной политики профсоюзов формируется социально ответственное предпринимательство. Правительство и государство начинают понимать, что двумя важными социальными лифтами в этом обществе являются образование и предпринимательство. Соответственно, начинают поддерживаться образование и различные программы начала собственного дела. Все это приводит к расширению среднего класса и к тому, что он становится действительно очень важной социальной группой.

Ну и, наконец, Голливуд. Ведь нам же важно не только быть, но еще и казаться. Когда мы сравниваем себя с какими-то транслируемыми образцами поведения, социально одобряемого образа жизни, который несет нам Голливуд и медиа, это также способствует закреплению определенных паттернов — способов поведения, мышления, коммуникаций и так далее. Все это работает на формирование имиджа вот этих самых мидлов — представителей среднего класса.

Что происходит сегодня — на этапе, когда от индустриального общества мы плавно переходим к постиндустриальному? Прежде всего, Энтони Гидденс ввел различие между так называемым старым средним классом — в основном владельцами малого бизнеса — и новым средним классом — в основном интеллектуалами, людьми, которые обеспечивают себе определенный статус не за счет того, что владеют бизнесом, а за счет того, что овладели определенной профессией, которая позволяет им обеспечивать высокий доход и соответствующий уровень жизни. Эти два слоя среднего класса сильно различаются по источникам доходов, по системе ценностей, по стилю жизни.

На стадии перехода к постиндустриальному обществу остается все меньше и меньше желающих быть предпринимателями. Поэтому старый средний класс становится все менее различимым в структуре среднего класса западного общества и, напротив, растет доля представителей свободных профессий, фрилансеров, чиновников и так далее, которые формируют, собственно, облик среднего класса. Происходит индивидуализация образа жизни и потребления. Действительно, мы можем принадлежать к одному и тому же среднему классу, но по-разному одеваться, по-разному отдыхать, читать и смотреть разные вещи. И в этом смысле между нами возникают большие культурные разрывы. Мы не осознаем себя как члены некоего класса. Но мы же от этого не перестаем ими быть, кем бы мы себя ни осознавали.

Почему я говорю об эрозии среднего класса? Происходит изменение структуры экономики. Мы об этом много слышим, а на Западе для ряда профессий это уже реальность. Некоторые массовые профессии исчезают, происходит, как говорят сегодня западные социологи, прекаризация. То есть те социальные слои, которые в прежнем обществе имели стабильную занятость и стабильный доход,— в первую очередь, синие и отчасти белые воротнички,— перестают быть уверенными в сегодняшнем и в завтрашнем дне. Все чаще они сталкиваются с непостоянной или краткосрочной занятостью, необходимостью совмещать различные виды занятости и дохода для того, чтобы обеспечить себе определенный образ и уровень жизни. У некоторых из них происходит даже снижение доходов. Отсюда вытекает кризис жизненных стратегий у части представителей среднего класса, особенно нижних и средних слоев. И то, что мы сегодня видим на улицах французских городов, это, на мой взгляд, одно из проявлений того, что происходит сегодня со средним классом в западном обществе.

Немаловажную роль играет то обстоятельство, что действительно сегодня не классовые проблемы выходят на передний план в общественном дискурсе. Начиная с 1980-х годов основная проблема в общественном дискурсе — это экология. Если будем так жить дальше, то умрем. Загрязнили все, что можно. В последнее десятилетие к числу проблем добавилась миграция — неконтролируемая, неуправляемая миграция, которая становится вызовом для стабильности этих самых западных обществ. И различные слои среднего класса в зависимости от своих жизненных ситуаций и от восприятия своих перспектив очень по-разному реагируют на эти вызовы, которые раскалывают средний класс.

Появляются новые политические течения и партии, которые становятся выразителями части этих рассерженных, взволнованных, взбудораженных средних. Симптомы достаточно очевидны. Это рост правого популизма в странах, которые составляют ядро западных цивилизаций или которые вошли в Европейский союз буквально 10–15 лет назад. Это массовые социальные протесты, которые на улицах этих стран мы видим все чаще. Все это симптомы кризиса того среднего класса, который был триггером западного общества индустриального типа.

Теперь повернемся к нашим реалиям. Средний класс в России. Если вы откроете интернет, то первое, что вы увидите, это масса различных количественных оценок. Около десяти лет назад Институт социологии РАН относил к среднему классу около 20%. Министерство экономического развития и торговли было на тот момент более оптимистично и считало, что к 2010 году средний класс вырастет до 30%, но мы знаем, что в 2008–2009 годах внезапно случился кризис. Исследовательский институт Росгосстраха в те же годы насчитывал в составе российского общества 14%, которые он относил к среднему классу. Центр макроэкономического анализа был гораздо щедрее — почти треть российского общества. Почему такая разница в оценках? Наверное, потому что используются разные критерии для определения состава этого среднего класса.

Я решил пользоваться данными Института социологии, который регулярно проводит исследования и изучает настроения населения и общественное мнение по разным вопросам. Они выделяют ряд вопросов, по которым они и замеряют этот самый средний класс. Какие это критерии? В принципе, критерии импортированы из большинства аналогичных исследований, которые проводились в 1950–1960-е годы на Западе. Это образование — желательно, чтобы оно было не ниже среднего. Есть, конечно, отдельные представители так называемого среднего класса с образованием ниже среднего, но это скорее исключение. Это, как правило, умственный характер труда. Это некоторый уровень дохода, который по понятным причинам должен быть не ниже медианного для региона проживания, и самоидентификация. Если я себя отношу к среднему классу, это тоже важно.

По данным Института социологии, с 2011 по 2014 год средний класс вырос примерно с 30% до 42%. Размер, конечно, имеет значение, но когда мы говорим о социальном явлении, имеют значение также состав и структура. Тот же Институт социологии выделяет — это тоже достаточно стандартный подход — некоторое ядро, то есть представителей среднего класса, которые по всем параметрам относятся к искомой группе, и периферию, то есть тех, кто относится по некоторым критерия. Например, по доходу — да, а по образованию — нет. По самоощущению — да, что часто бывает с работниками бюджетной сферы, а по доходам — увы, нет. Потенциальный средний класс — это те, кто в принципе, судя по оценке их ресурсов, могут войти в этот средний класс. Мы видим, что, опять же, за период с 2003 по 2015 год ядро увеличилось больше чем в полтора раза — с 11% до 18%. Менялись также периферия и потенциальный средний класс.

С какими факторами вероятность попадания в средний класс выше? Опять же, по данным коллег из Института социологии. Во-первых, выше вероятность у тех, кто живет в городе уже не первое поколение. Во-вторых, у кого хотя бы один из родителей имеет высшее образование. Понятно, что человеческий и социальный капитал родителей помогает ребенку обеспечить себе восходящую социальную мобильность. Ну и, в-третьих, конечно, у лиц с высшим образованием. Более чем в 50% случаев те, кого Институт социологии относит к среднему классу, имели высшее образование.

Что еще отличает людей, которые входят вот в этот самый средний класс? То, что они способны чего-то достигать. По данным за 2003 и 2014 годы, все-таки подавляющей части тех, кто входит в средний класс, за предшествующие опросу три года довольно много удалось. Но что-то мне подсказывает, что за этот период существенно изменились источники и ресурсы, благодаря которым им это удалось сделать. Кроме того, если посмотреть на профессионально-статусный портрет так называемого среднего класса, то мы увидим, что его состав очень сильно различается по социальной географии. В провинции это больше или предприниматели, то есть в терминологии западных социологов — старый средний класс, или чиновники, бюрократы. Как они умудряются попасть в средний класс, при том что мы знаем официальные зарплаты чиновников в провинции и они не очень высоки, интересный вопрос. В столичных городах — в Москве и Санкт-Петербурге — в состав среднего класса чаще попадают высокооплачиваемые наемные работники и самозанятые. То есть это скорее новый, а не старый средний класс. Ну и они очень сильно различаются по потребительским стандартам, возможностям и так далее.

Кризис, разразившийся в 2014 году, конечно, особенно сильно ударил по так называемому среднему классу в регионах. Почему? Потому что очень узкий рынок труда. И если вы выпали из колесницы, очень трудно найти себе работу, трудно создать бизнес, потому что низок платежеспособный спрос населения.

К сожалению, коллеги из Института социологии не задавались вопросом, благодаря использованию каких каналов и каких рычагов средний класс добился определенных достижений за предшествующие наблюдению годы. Я думаю, что отчасти на этот вопрос можно ответить, если сопоставить, как изменилась профессиональная структура среднего класса за четыре года — с 2007-го, перед предыдущим кризисом, по 2011 год. Вы увидите, что довольно сильно снизилась доля представителей предпринимательства и довольно сильно возросла доля государственных чиновников, представителей различного рода военных и силовых структур. Это нам говорит о том, что с этим средним классом — будем называть его пока так — что-то происходит: те группы, которые в нем были представлены в начале—середине 2000-х годов слабее, сегодня представлены сильнее. И в основном это группы, так или иначе встроенные в известную вертикаль власти.

Поэтому я говорю о том, что если это и средний класс, то он в России другой. Во всяком случае, сегодня. Он не такой, каким он является или являлся в индустриальных обществах западного типа в ХХ веке. Его ядром на сегодняшний день являются те, кого можно назвать государственной бюрократией и служащими госсектора. Почему? Да потому что параллельно со строительством вертикали власти активно выстраивалась социальная и экономическая политика, направленная на расширение группы социальной поддержки. Мы знаем, что в определенных секторах — скажем, в секторе государственного управления — на протяжении всех 2000-х годов довольно быстрыми темпами росли заработные платы и различного рода бонусы, которые позволили этим представителям государственной бюрократии теперь уже официально войти в состав лиц с достаточно высоким статусом и доходом.

Что отличает этих людей? Они связаны с той системой экономики и политики, которая сложилась, и поэтому, конечно, они объективно заинтересованы в том, чтобы эта система сохранялась и воспроизводилась. По источникам дохода — это доход от служения государству как в формальной, так и в неформальной части. Потому что, читая и следя за различного рода скандалами, которые последние годы все-таки иногда попадают в масс-медиа, мы понимаем, что, условно говоря, майор пожарной охраны или подполковник каких-нибудь войск достаточно быстрого реагирования на что-то не может обладать теми доходами, которыми он обладает, и не может вести тот образ жизни, который он ведет. Видимо, есть довольно сильная неформальная составляющая. Мы знаем, с чем она связана и как обеспечивается и максимизируется этот неформальный доход от занятия должности.

Раньше эта система называлась системой кормлений. Когда государь отправлял верного ему воеводу куда-нибудь в далекое сибирское служение, то он понимал, конечно, что тот будет приворовывать, а воевода понимал, что если он будет совсем уж сильно воровать и обескровит поступление в государеву казну, то может налететь на какие-то санкции. Эта система кормления в значительной степени является сегодня и источником дохода, и статусной рентой, которую получают эти группы представителей среднего класса, плавно перетекающего в среднее сословие. И понятно, что именно эта группа среднего класса/среднего сословия — это те люди, которые, на мой взгляд, являются основой, носителем вот этого самого посткрымского консенсуса.

Конечно, есть и другие примыкающие группы. Какие? Известные нам по ряду мыльных сериалов и плохих романов — офисный планктон; различного рода фрилансеры, то есть люди, которые формально отпочковались от государства и от этой системы, но занимаются оказанием услуг тем людям и организациям, которые в эту систему встроены; различного рода рантье. Конечно, более многочислен этот слой в столицах. И все эти примыкающие к среднему классу/среднему сословию группы в основном живут за счет перераспределения тех доходов, которые базовая часть среднего класса получает в качестве, с одной стороны, официального дохода, а с другой стороны, статусной ренты, которой они пользуются благодаря тому, что могут использовать рычаги власти. Эти слои по своим ценностям, по самоощущениям, по стандартам потребления до последних лет достаточно уверенно чувствовали себя частью такого нового, формирующегося в столицах, продвинутого, вестернизированного среднего или креативного класса — как угодно называйте.

Что происходило с этим средним классом и примыкающими к нему группами в ходе известных протестов 2011–2012 года и после них? Прежде всего, эти протесты объединили очень многих людей, и состав протестов был чрезвычайно разнообразным. Это были представители и нового, и старого среднего класса, и в значительной мере те, кто примыкают к ним. В чем были различия между группами, которые поддержали этот протест в 2011–2012 году? В том, что, на мой взгляд, одни хотели, перефразируя слова классика, конституции, а другие — севрюжины с хреном. Одни протестовали против политического зажима, другие требовали дальнейшего неуклонного роста доходов. Мы знаем, что фактически после 2007 года этот рост остановился, перестал быть столь впечатляющим, каким он был на протяжении первых шести-семи лет XXI века. Это также вызывало у некоторых людей известную обозленность и желание потребовать у власти что-то изменить, с тем, чтобы машина экономического роста заработала опять. Поскольку между людьми, которые желают, с одной стороны, конституции, а с другой — севрюжины с хреном, видимо, длительного консенсуса и длительного союза быть не может, этот союз был разрушен.

Что произошло в 2014–2018 годах? Те слои среднего класса, которые в значительной степени зависимы от нынешней государственной машины, конечно, поддержали формирование новой посткрымской идентичности, поскольку то, что произошло в 2014 году и развивается сегодня, это не что иное, как внешнеполитическое оформление режима, который экономически, политически, идеологически начал формироваться задолго до этого. Что касается примыкающих слоев, значительная их часть обеднела, но в основном поддержала посткрымский консенсус. Почему? Потому что была умело создана медийная картинка — Россия с одной стороны, в кольце врагов, а с другой — одерживает победы. Конечно, когда ты в кольце врагов, а впереди опытный полководец, который одерживает победы, понятно, что возникает стремление к нему присоединиться, его поддержать.

Иначе дело обстоит с современным средним классом или с зародышами современного среднего класса в столицах и ряде других крупных городов. Мы знаем, что часть этих людей эмигрировала и сегодня переписывается с нами в социальных сетях, будучи уже не в России, а часть ощущает разочарование, фрустрацию, не видит экономических и политических перспектив и ушла во внутреннюю эмиграцию. Она, опять-таки, сидит в социальных сетях и шлет из них гневные колотушки действующему режиму.

Какой была политика государства в отношении этих слоев среднего класса на протяжении последних лет? Она несла определенный месседж, связанный с тем, что нужно поставить всех на место и встроить всех в систему вертикали. Сначала разобрались со старым средним классом — бульдозерная ночь в Москве. Потом все то же самое стало происходить на периферии и во многих городах — в еще более отталкивающих формах. Фактически тот широкий слой мелких собственников, арендаторов и субарендаторов, которые давали какие-то плохие рабочие места и создавали грязь, тем не менее формировали значительную часть самодостаточного населения Москвы и Санкт-Петербурга, которая не была связана с государством, не кормилась из его руки.

Что последовало дальше? Длительная дискуссия — то вспыхивает, то затихает, то как-то реконструируется — о том, как обелить неформальную экономику, которая не дает нам наращивать налоговую базу и мешает развиваться. Фактически речь шла о том, чтобы каким-то образом втянуть в действующую экономическую систему ту часть населения, которая от нее давно отошла. По разным оценкам, в России около 15–20 млн самозанятых, которые ничего не платят государству, но ничего от него и не ждут и вполне себе самостоятельны в экономическом плане. Это нехорошо, это не нравится, не должно быть такого количества самостоятельных людей. Но наряду с кнутом, предлагают некоторой части малого и среднего предпринимательства пряник — пряник в виде государственных закупок. Вот если ты будешь хорошим, пушистым, белым, мы дадим тебе поучаствовать в государственных закупках, ты что-то там такое будешь нам поставлять и таким образом обезопасишь себя от каких-то возможных проблем на рынке. У тебя будет на какое-то время стабильный заказ.

Мы видим в отношении креативного класса и той части средних слоев, которая так или иначе связана с фрилансом и свободными профессиями, что шаг за шагом происходит ограничение свободы интернета, нас отключают от определенных сетей и хотят отключить от определенных мессенджеров. Проводится совершенно отчетливая культурная политика, направленная на насаждение некоторых мифов о великом Сталине, великом Советском Cоюзе и так далее. Одновременно происходит вытеснение всего, что в эту картину не встраивается. Идет борьба с иностранными агентами. То есть ищется средство творческую часть общества, то есть ту часть среднего класса общества индустриального типа, который начал формироваться в 1990-е годы, заставить замолчать или встроиться в государственную колесницу. Ну и опять же наряду с кнутом есть и пряник. Мы знаем, что уже много лет проводится отбор социально значимых проектов НКО, которым государство выдает гранты, а потом высокие чины вручают какие-то награды за достижения. Таким образом, наряду с вытеснением неправильной общественности идет выращивание правильной — той общественности, которая должна быть представлена в Общественной палате, в Совете по правам человека при президенте и других органах, прежде дававших возможность довести до власти какие-то альтернативные взгляды и протест.

Ну и в итоге: есть ли средний класс в России, нет ли среднего класса в России… Я повторяю, что я считаю, что в 1990-е, когда государство было слабым, когда в значительной степени стихийно стал формироваться рынок, действительно наряду с ним начали складываться группы, которые могли бы составить средний класс индустриального общества. Рекрутировались эти группы из очень разных слоев, которые, мягко говоря, не очень симпатизировали друг другу. С одной стороны, это бывшая советская интеллигенция, с другой — новые хозяева жизни, предприниматели, чиновники. Но так или иначе в плавильном тигле реформ того времени эти группы каким-то образом достигали консенсуса, и формировалось некое ядро того, что могло стать средним классом.

Эти группы до сих пор хорошо заметны в столицах. Поэтому, если мы зайдем в какое-нибудь столичное кафе, то увидим, что вот они сидят, эти самые мидлы, со своими гаджетами, проводят деловые встречи. Но нужно сказать, что за пределами столичных городов на сегодняшний день их почти не видно. Почему? Потому что столичные города завязаны, даже в условиях санкций и контрсанкций, на глобальную экономику, и эта завязка помогает им воспроизводить хозяйственные стратегии, чувствовать себя более или менее уверенно даже в нынешних условиях. Провинция от этих возможностей в значительной степени отрезана. В 2000-е годы происходило быстрое изменение социального состава, источников попадания в средний класс. И все это в совокупности, наверное, позволяет говорить о том, что мы наблюдали постепенное превращение ростков среднего класса в то среднее сословие с мещанами и служивыми людьми, которое мы хорошо знаем из курса школьной русской литературы.

Каковы долгосрочные перспективы? Долгосрочные перспективы среднего класса в России, на мой взгляд, зависят от того, как будет пройдена (если будет) развилка, на которой мы объективно оказались. Первый вариант — это догоняющее развитие в ходе модернизации, о которой теперь не очень охотно говорят публично, но по-прежнему рассуждают в некоторых штабных кабинетах. Если этот тренд каким-то образом сможет себя проявить и закрепиться, то, наверное, мы будем наблюдать формирование некоей новой социальной структуры, в которой место среднего класса не очень понятно. Потому что если это будет развитие в сторону постиндустриального общества, то с этим средним классом, который начнет формироваться, тут же начнут происходить какие-то вещи, связанные с прекаризацией, расслоением, вытеснением нижнего и среднего слоев в другие слои не среднего класса и так далее. Второй вариант — если закрепится нынешняя структура общества, когда в среднем классе преобладает госбюрократия, когда, собственно, старый средний класс почти изведен, а новый средний класс не играет значительной социально-политической роли, тогда тоже, наверное, говорить о розовых перспективах для развития среднего класса в таком квазифеодальном обществе не приходится.

Поэтому я и прихожу к выводу о том, что перспектива возникновения массового среднего класса в данном контексте представляется самой малоочевидной. Именно массового, потому что размер среднего класса имеет значение. Только в этом случае он становится носителем не кладбищенской, а нормальной стабильности. Так как мы либо будем дальше пребывать в позднем средневековье, либо двинемся в сторону постиндустриального общества. Спасибо!

Class vs Estate — В чем разница?

существительное (исчисляемый) Группа, коллекция, категория или набор общих характеристик или атрибутов. * {{quote-news, год = 2011, дата = 1 октября, автор = Садж Чоудхури, работа = BBC Sport , title = Вулверхэмптон 1-2 Ньюкасл , пассаж = The Magpies непобедимы и демонстрируют лучший результат с 1994 года, хотя мало кто мог подумать, что class 2011 года приблизится к подражанию их предкам.}} (исчисляемо) Социальная группа, основанная на работе, богатстве и т. Д. В Великобритании общество обычно делится на три основных класса; высший класс, средний класс и рабочий класс. * {{quote-magazine, date = 2013-06-28, author = ( Joris Luyendijk ) , volume = 189, issue = 3, page = 21, journal = ( The Guardian Weekly ) , title = Наши банки вышли из-под контроля , пассаж = Наблюдать за борьбой британского истеблишмента с финансовым сектором — все равно что наблюдать за алкоголиком […].До 2008 года существовало отрицание того, во что превратились финансы. […] Но скандалы продолжались, и мы вошли в третий этап — то, что терапевты называют «торгом». Широкая часть политического класса class теперь осознает необходимость изменений, но по-прежнему не видит необходимости в коренном пересмотре. Вместо этого он предлагает исправления и патчи.}} (бесчисленное множество) Разделение общества на классы. (бесчисленное множество) Превосходное поведение; элегантность. (исчисляемо и бесчисленно) Группа студентов на регулярной запланированной встрече с учителем. Серия занятий по одному предмету. (исчисляемо) Группа студентов, которые начали или завершили свое образование в течение определенного года. Школьный класс. (счетно) Категория мест в самолете, поезде или другом транспортном средстве. (биология, таксономия, исчисляемая) Ранг в классификации организмов, ниже типа и выше по порядку; таксон этого ранга. Лучшее в своем роде. * * * (математика) Набор наборов, определяемых общим свойством. (военнослужащие) Группа людей, подлежащих призыву по одному и тому же военному призыву, или, более узко, те лица, которые действительно призываются в определенную военную службу. (программирование, объектно-ориентированное) Набор объектов, имеющих одинаковое поведение (но обычно различающихся по состоянию), или шаблон, определяющий такой набор. Одна из секций, на которую делится методистская церковь или община, под надзором руководителя класса . Синонимы * Смотрите также Производные термины * бизнес-класс * класс персонажа * коллективный иск * классный клоун * диаграмма классов * воссоединение класса * классовая борьба * эконом-класс * класс эквивалентности * первый класс * класс формы * средний класс * класс существительного * класс поля * профессиональный класс * школьный класс * Второй класс * социальный класс * спектральный класс * супер класс * Третий класс * прикосновение класса * высшее общество * рабочий класс * абстрактный класс * анонимный / местный класс * базовый класс * диаграмма классов * класс удобства * заводской класс * выпускной класс * внутренний класс * внешний класс * статический класс * подкласс * класс-оболочка Глагол Отнести в класс; классифицировать. *, title = Зеркало и лампа , chapter = 2 цитата , пассаж = Она была толстой круглой женщиной, богато одетой из бархата и кружева, […]; и то, как она смеялась, кудахтала, как курица, как она разговаривала с официантами и горничной, […] — все эти неожиданные явления доводили до истерического веселья и делали ее с такими бессмертно нелепыми типами, как Элли. Слопер, вдова Тванки или мисс Мушер.}} Для группирования или классификации. — Татхам. Разделить на классы, как студенты; сформировать или поместить в класс или классы. Производные термины ( Производные термины ) * превосходить * подкласс Прилагательное (–) (ирландский, британский, сленг) отлично; невероятно Связанные термины * классный акт * классифицировать * изображение класса * бесклассовый * класс * класс * классовая война * классный * тренер класса * класс управления Статистика *

существительное ( ru имя существительное ) * ( Уильям Шекспир ) (ок.1564–1616) *: когда я пришел в мужское поместье * ( Библия ), ( w ) xii. 16 *: Не помышляйте о высоком, но снисходите к людям низкого сословия . ( метка ) Статус, звание. * ( Джереми Тейлор ) (1613–1677) *: Бог запечатлел Свою власть в нескольких частях, в нескольких владениях человек. ( метка ) Состояние своего состояния; достаток, владения. ( метка ) «Имущественное лицо»; дворянин или дворянка. *: *: И кто-то вышел из комнаты, чтобы воспеть прекраснейшую даму, которую он видел, и больше он видел, чем он видел Квена Генуэра или кого-то еще. seruyse / и я боюсь, что она самая лучшая леди и самая лучшая в мире * ( Библия ), ( w ) vi. 21 *: Ирод в свой день рождения приготовил ужин своим господам, высшим военачальникам и начальникам имений Галилеи. * ( w ) (1775-1864) *: Она герцогиня, отличное поместье . ( метка ) Основной социальный класс или категория лиц, коллективно рассматриваемых как часть политического тела страны и ранее обладающих отдельными политическими правами (( Estates of the realm )). * 1992 , ( Хилари Мантел ), ( Место повышенной безопасности ) , Harper Perennial 2007, стр.115: *: Боюсь, что некоторые из дворян, которые проводят кампанию за это, просто хотят использовать Estates , чтобы уменьшить власть Короля и увеличить свою собственную. * 2011 , ( Норман Дэвис ), Исчезнувшие королевства , Пингвин 2012, стр.202: *: три сословия феодалов, духовенства и королевских офицеров собирались в отдельных палатах и ​​выполняли консультативную роль. ( метка ) Характер и степень заинтересованности лица в земле или права собственности на нее. Земельный участок (особо обширный), находящийся в единоличной собственности. * ‘> цитирование Коллективная собственность и обязательства кого-либо, особенно умершего. ( метка ) Жилой массив. ( метка ) Государственная; общий политический орган; Содружество; общий интерес; государственные дела. * ( Фрэнсис Бэкон ) (1561-1626) *: Я называю вопросы сословия не только частями суверенитета, но и всем, что явно касается какой-либо значительной части людей. Синонимы * ( универсал ) универсал, универсал, универсал, универсал Производные термины * одновременное наследство * муниципальное поместье * Агент по недвижимости * поместье на всю жизнь * земельный участок * продажа недвижимости * налог на недвижимость * четвертое сословие * Жилой комплекс * промышленной недвижимости * арендованная недвижимость * пожизненное имущество * переливная недвижимость * недвижимость * остаточное имущество * раковина недвижимости * третье имущество * торговая недвижимость См. Также * Анаграммы * —-

Системы социальной стратификации | Введение в социологию

Система классов

Система классов — открытая система, основанная как на социальных факторах, так и на индивидуальных достижениях.Люди в рамках классовой системы могут свободно получать образование или работу, отличные от уровня их родителей, и могут общаться с членами других классов и вступать в брак. Классовая система имеет плавные границы — подумайте об историях «из лоскута в богатство» или историях о богатых и влиятельных людях, которых лишили свободы в результате уголовного осуждения за такие преступления, как мошенничество, инсайдерская торговля, убийства или вымогательство.

Класс определяется богатством и доходом и считается достигнутым статусом или тем, который заработан.Богатство относится к общей стоимости денег и активов, таких как собственность и акции, тогда как доход относится к деньгам, которые человек зарабатывает на работе и / или инвестициях. У человека может быть много богатства, но небольшой доход (например, у кого-то есть доверительный фонд или наследство), и, наоборот, кто-то может иметь большой доход, но очень небольшое богатство (то есть тот, кто тратит столько же, сколько они зарабатывают, но затрачивает не покупать недвижимость и не инвестировать).

Макс Вебер определил следующие три компонента в классовых системах стратификации: класс, статус и власть (1922).Класс, как указано выше, включает богатство и доход. Статус — это престиж или честь, предоставляемые должности и / или имени. Власть — это способность проявлять свою волю над другими. Можно рассматривать президента Дональда Трампа как человека, достигшего одного из самых высоких уровней сословия, статуса и власти. Президент Соединенных Штатов (ПОТУС) часто описывается как самый влиятельный политик в мире, и одна из основных обязанностей ПОТУСа — контролировать вооруженные силы США, что само по себе влечет за собой огромную власть.

Взгляды Вебера на класс расходились с взглядами Маркса, который рассматривал общество как состоящее из двух классов буржуазии (владельцев средств производства) и пролетариата (рабочих). Вебер считал экономическое положение важным, но также подчеркивал статус и власть как важные компоненты для понимания классовой системы. Например, золотой призер Олимпийских игр может обладать высоким статусом, а также может увеличить свой доход и богатство за счет поддержки крупных брендов, таких как Nike или Adidas, но это не обязательно делает их сильными .

Другая социологическая точка зрения различает классы отчасти в соответствии с относительной властью и контролем, которые они имеют над своей собственной жизнью. С этой точки зрения высшие классы не только обладают властью и контролем над своей собственной жизнью, но их социальный статус также дает им власть и контроль над жизнями других. Рассмотрим 1% и непропорциональную политическую власть миллиардеров в принятии решений, влияющих на жизни других людей.

Веберовская структура особенно полезна при исследовании взаимосвязанности классов, статуса и власти, а также того, как эти компоненты влияют на классовое расслоение.Обдумайте решения, касающиеся здравоохранения. Большинство рабочих мест среднего класса включают медицинское страхование и стоматологическое страхование, что позволяет отдельным лицам и семьям иметь больший контроль над решениями, связанными со здоровьем. Напротив, рабочий класс и работающие бедняки имеют меньше контроля над своей работой или решениями в области здравоохранения и часто борются за получение и сохранение доступа к медицинскому страхованию. Самые низкие классы состоят из людей в обществе, которые в наименьшей степени контролируют свою жизнь.

Меритократия

Меритократия — идеальная система, основанная на вере в то, что социальное расслоение является результатом личных усилий или продемонстрированных заслуг, определяющих социальное положение.Высокие усилия приведут к высокому социально-экономическому положению, и наоборот. Концепция меритократии — идеальная, потому что никогда не существовало общества, в котором социальный ранг основывался исключительно на заслугах. Из-за сложной структуры общества, таких процессов, как социализация, и реалий экономических систем, на социальное положение влияет множество факторов, а не только заслуги. Например, наследование и принуждение к соблюдению норм подрывают представление о чистой меритократии. Хотя абсолютно беспроблемной меритократии никогда не существовало, социологи видят следы меритократии во всех современных обществах, когда они изучают роль академической и служебной оценки, а также систем, используемых для оценки и вознаграждения достижений в этих областях.

Смотри

Хороший способ изучить стратификацию в Соединенных Штатах — разбить население на квинтили, или пять групп, каждая из которых представляет 20% населения. Это видео CrashCourse объясняет общую информацию, относящуюся к каждому квинтилю, а затем исследует, каким образом класс, статус и власть влияют на стратификацию в США

Подумай над

• Каким образом классовая система поддерживает миф о чистой меритократии? Кому помогает и кого обижает эта идеология?
• Используя свое социологическое воображение, подумайте, как история колониализма и / или империализма и / или рабства остаточно влияет на систему стратификации страны.Пожалуйста, рассмотрите Соединенные Штаты и хотя бы еще одну страну.

Различия между классовой и кастовой системами

Различия между классовой и кастовой системами!

В фразеологии Макса Вебера каста и класс — это обе статусные группы. В то время как касты воспринимаются как наследственные группы с фиксированным ритуальным статусом, социальные классы определяются в терминах производственных отношений. Социальный класс — это категория людей, которые имеют схожий социально-экономический статус по сравнению с другими классами общества.Люди и семьи, относящиеся к одному и тому же социальному классу, имеют одинаковые жизненные шансы, престиж, стиль жизни, отношения и т. Д.

В кастовой системе статус касты определяется не экономическими и политическими привилегиями, а ритуальной легитимацией власти. В классовой системе ритуальные нормы не имеют никакого значения, но только власть и богатство определяют статус человека (Dumont, 1958).

Классовая система во многом отличается от других форм стратификации — рабовладельческой, сословной и кастовой системы.В более ранних учебниках, таких как написанные Маклвером, Дэвисом и Боттомором, отмечалось, что каста и класс являются полярными противоположностями. Они противоположны друг другу. В то время как «класс» представляет собой «демократическое общество», имеющее равенство возможностей, «каста» противоположна ему.

Ниже приведены основные различия между классовой и кастовой системами:

1. Касты встречаются только на индийском субконтиненте, особенно в Индии, тогда как классы встречаются почти повсюду. Классы особенно характерны для индустриальных обществ Европы и Америки.Согласно Дюмонту и Личу, каста — уникальное явление, встречающееся только в Индии.

2. Классы зависят главным образом от экономических различий между группами людей — неравенства в владении и контроле над материальными ресурсами — тогда как в кастовой системе неэкономические факторы, такие как влияние религии [теория кармы, возрождения и ритуала (чистота-загрязнение)] самые важные.

3. В отличие от каст или других типов слоев, классы не устанавливаются правовыми или религиозными положениями; членство не основано на унаследованном положении, как указано ни в законе, ни в обычае.С другой стороны, в кастовой системе членство передается по наследству.

4. Классовая система обычно более подвижна, чем кастовая система или другие типы стратификации, и границы между классами никогда не бывают четкими. Кастовая система статична, тогда как система классов динамична.

5. В классовой системе нет никаких формальных ограничений на совместные обеды и смешанные браки между людьми из разных классов, как в кастовой системе. Эндогамия — это суть кастовой системы, которая ее увековечивает.

6. Социальные классы основаны на принципе достижения, т.е. на собственных усилиях, а не просто даны при рождении, как это принято в кастовой системе и других типах стратификационных систем. Таким образом, социальная мобильность (движение вверх и вниз) гораздо чаще встречается в классовой структуре, чем в кастовой системе или в других типах. В кастовой системе невозможна индивидуальная мобильность из одной касты в другую.

Вот почему касты известны как закрытые классы (Д.Н. Маджумдар). Это замкнутая система стратификации, в которой почти все сыновья попадают в тот же слой, что и их отцы. Система стратификации, в которой наблюдается высокий уровень восходящей мобильности, например, в Великобритании и США, известна как система открытых классов. Мнение о кастах как о закрытых классах не принято М.Н. Шринивас (1962) и Андре Бетей (1965).

7. В кастовой системе и в других типах стратификационной системы неравенство выражается в первую очередь в личных отношениях долга или обязательства — между индивидами низшей и высшей касты, между крепостным и господином, между рабом и господином.С другой стороны, природа классовой системы безлична. Классовая система действует в основном за счет масштабных безличных связей.

8. Кастовая система характеризуется «кумулятивным неравенством», а классовая система — «рассредоточенным неравенством».

9. Кастовая система — это органическая система, но класс имеет сегментарный характер, когда различные сегменты мотивированы конкуренцией (Leach, 1960).

10. Каста действует как активная политическая сила в деревне (Beteille, 1966), но класс так не работает.

Основные 4 основные формы социального расслоения — объяснение!

Конкретные формы социальной стратификации разнообразны и многочисленны. Однако социологи сгруппировали большинство из них в четыре основные системы стратификации: рабство, сословие, каста и класс.

Иногда встречаются вместе:

1. Рабство:

Термин «раб» используется для обозначения «человека, которого закон и / или обычаи считают собственностью другого».Рабы находятся в худшем положении и не имеют политических прав. Правовые условия рабской собственности значительно различались в разных обществах. Рабство — крайняя форма неравенства. Его основа — экономическая. Он существовал почти во всех аграрных обществах, где рабы становились активом производства.

В XVIII и XIX веках рабы использовались исключительно в качестве рабочих на плантациях и в качестве прислуги в Соединенных Штатах, Южной Америке и Вест-Индии. В Индии этот институт существовал в форме «кабального труда».

2. Недвижимость:

Поместья были категориями в феодальных системах, особенно в Европе в средние века. Они были менее жесткими, чем касты, и допускали некоторую мобильность. В сословной системе мужчины распределяются по слоям в соответствии с их рождением, военной мощью и землевладением. В отличие от каст, сословия были созданы политически по законам, созданным руками человека, а не по религиозным правилам. У каждого сословия был свой кодекс соответствующего поведения.

Нормальное деление было троекратным:

а) Дворянство [первое (высшее) сословие], состоявшее из аристократии и дворянства;

(b) духовенство (второе сословие), имевшее более низкий статус, но обладающее различными отличительными привилегиями; и

(c) Простолюдины, включая всех, от крестьян до ремесленников.

В сословной системе люди разных слоев определялись по правам, которые у них были, и по обязанностям, которые они должны были выполнять.

3. Кастовая система:

Индийская кастовая система представляет собой пример особого типа социальной стратификации, основанной на приписывании. Это система унаследованного неравенства как руководящего принципа в социальных отношениях. Каста может быть определена как эндогамная группа, члены которой по традиции следуют одному занятию или определенным родственным занятиям и которые удерживаются вместе определенными социальными правилами поведения и общими церемониальными или ритуальными обрядами.Кастовая система основана на предположении, что каждому человеку от рождения предопределено место и занятие в обществе.

Контакт между людьми разных слоев (каст) является «нечистым», и смешанные браки между кастами запрещены. Даже самые тривиальные действия, такие как пить воду или есть, регулируются правилами каждой касты. Кастовая система берет свое начало в индуистской вере в принципы кармы и возрождения. Соответственно, считается, что люди, которые не соблюдают ритуалы и обязанности (карма) своей касты, переродятся в более низком положении в своем следующем воплощении.

Кастовая система является иллюстрацией социальной закрытости, при которой доступ к богатству и престижу закрыт для социальных групп, которые исключены из выполнения очищающих ритуалов. Концепция касты иногда используется вне индийского контекста, где две или более этнических группы в значительной степени отделены друг от друга и где преобладают представления о расовой чистоте. Современные веберианцы, такие как Джон Рекс, утверждают, что система апартеида в Южной Африке была формой кастовой системы.

4.Социальный класс:

Вышеупомянутые три системы стратификации — рабство, сословие и кастовая система — в основном связаны с аграрными обществами. В современных индустриальных обществах, где энергия машин заменила человеческую и животную энергию в качестве основного источника экономического производства, развился совершенно новый набор социальной стратификации, известный как социальные классы.

Поместья

11.1 Усадьбы

Цель обучения

1. Различайте различные виды владений или интересов в недвижимом имуществе, признаваемые законом.

В праве собственности недвижимость — это интерес к недвижимому имуществу, от абсолютного владения и контроля до голого владения. Обычно, когда мы думаем о собственности, мы думаем только об одном виде: абсолютной собственности. Владелец автомобиля имеет право ездить на нем, где и когда захочет, ремонтировать, перекрашивать, продавать или сдавать в металлолом. Представление о том, что владелец может потерять свою собственность, когда произойдет определенное событие, чуждо нашей концепции личной собственности. Не так с недвижимостью.Вы, несомненно, сочли бы странным, если бы вам продали подержанный автомобиль с условием, что вы не покрасите его в другой цвет, и что в этом случае вы автоматически лишитесь права собственности. Но так можно продать землю. Как мы увидим, землю и другую недвижимость можно разделить на множество категорий интересов. (Будьте осторожны, чтобы не путать различные типы интересов в недвижимом имуществе с формами собственности, такими как совместная аренда. Доля в недвижимом имуществе, составляющая имущественную массу, является мерой степени владения вещью; форма собственности имеет дело с конкретным лицом или лицами, которые ей владеют.)

Рисунок 11.1 Обзор главы

Общее право различает поместья по двум основным направлениям: (1) безусловное владение по сравнению с арендным владением и (2) настоящее по сравнению с будущими интересами. Имущество в безусловном владении — интерес к земле с неопределенным сроком действия. — это интерес к земле с неопределенным сроком действия. Безусловное право собственности может быть прямым владением — называемым простой абсолютной оплатой — или это может быть процент на землю на всю жизнь владельца; в любом случае невозможно точно сказать, как долго просуществует поместье.В случае человека, который полностью владеет имуществом, его имущество будет сохраняться до тех пор, пока он не продаст или не передаст его; в случае пожизненного имущества он будет действовать до смерти владельца или другого указанного лица. Арендованное имущество — имущество, дата прекращения которого обычно известна — например, годовая аренда. это тот, чья дата увольнения обычно известна. Например, срок аренды на один год истекает точно в то время, которое указано в договоре аренды.

Настоящее поместье — это то, которым в настоящее время владеют и которым пользуются; будущее поместье переходит во владение собственника при наступлении определенного события.В этой главе мы рассматриваем как настоящие, так и будущие интересы безусловного права собственности; проценты по аренде, которые мы сохраняем для главы 13 «Закон об арендодателях и арендаторах».

Настоящее поместье (безусловное владение)

Плата Simple Absolute

Самая сильная форма собственности известна как простая абсолютная плата. Самый обширный набор прав, которые могут быть переданы в недвижимой собственности. (или простая плата, или просто плата). Это то, о чем мы думаем, когда говорим, что кто-то «владеет» землей.Как сказал один суд, «предоставление платы за землю передает получателю гранта полную собственность, немедленно и навсегда, с правом владения от границы до границы и от центра земли до неба, вместе со всеми законными их использование ». Хотя простая плата может быть обременена ипотекой (вы можете занимать деньги под залог собственного капитала) или сервитутом (вы можете предоставить кому-то право ходить по вашему заднему двору), основной контроль находится в руках владельца.Хотя когда-то было сложно определить, получил ли лицо простой процент в виде вознаграждения, сегодня закон исходит из того, что передаваемое имущество представляет собой простую плату, если только в передаче прямо не указано иное. (В своем завещании Леди Гага передает свое ранчо площадью пять тысяч акров «моему экранному кумиру, Тильде Суинтон». После смерти Леди Гаги Суинтон сразу же становится владельцем ранчо за простую плату.)

Плата, простая отказоустойчивая

Не всякая передача недвижимости создает простую абсолютную комиссию.Некоторые переводы могут ограничивать наследство. Любая передача, в которой указывается, что право собственности прекращается после определенного события, известна как простая отменяемая плата. Любая передача, в которой указывается, что право собственности прекращается после определенного события. Предположим, например, что мистер Варбакс передает участок земли «мисс Флоренс» Соловей, для работы в своей больнице, а не для других целей. Транспорт будет в порядке, пока больница остается на территории ». Этот грант земли останется собственностью мисс Найтингейл и ее наследников, пока она и они содержат больницу.Когда они перестанут это делать, земля автоматически перейдет к мистеру Варбаксу или его наследникам, и им не нужно будет ничего делать для восстановления титула. Обратите внимание, что передача земли может быть бессрочной, но не абсолютной, потому что она будет оставаться собственностью мисс Найтингейл только до тех пор, пока она соблюдает условия предоставления.

Life Estates

Имущество, измеряемое жизнью конкретного человека, называется имуществом, измеряемым жизнью конкретного человека.Обычное жилое имущество создается в частном порядке самими сторонами. Обычное жилое имущество создается в частном порядке самими сторонами. Самая простая форма выражается следующими словами: «Скарлетт на всю жизнь». Скарлетт становится пожизненным арендатором; как таковая, она является владельцем собственности и может занимать ее на всю жизнь или сдавать ее в аренду или даже продавать, но новый арендатор или покупатель может приобрести только то, что Скарлетт может дать, что является правом собственности на всю ее жизнь (т. е. все, что она может продать, — это пожизненное поместье на земле, а не просто абсолютный гонорар).Если Скарлетт продаст дом и умрет через месяц, интерес покупателя прекратится. Пожизненное имущество может быть основано на жизни кого-то, кроме пожизненного арендатора: «Скарлетт за жизнь Ретта».

Пожизненный арендатор Лицо, которое владеет земельным участком для своей жизни или жизни другого лица. может использовать собственность, как если бы он был владельцем за простую абсолютную плату, за этим исключением: он не может действовать так, чтобы уменьшить стоимость собственности, которая в конечном итоге перейдет к оставшемуся лицу — лицу, которое станет владельцем, когда пожизненное имущество прекратится .Пожизненный арендатор должен оплачивать пожизненное имущество за обычное содержание имущества, а оставшийся арендатор несет ответственность за внеочередной ремонт.

Некоторые жилые владения создаются в соответствии с законом и известны как юридические жилые владения. Самая распространенная форма — это интерес вдовы к недвижимому имуществу мужа. Примерно в одной трети штатов женщина имеет право на приданое — установленную законом альтернативу тому, что было завещано в завещании; вдова имеет право выбрать долю, указанную в завещании, или долю, доступную по приданому., право на процент (часто одну треть) имущества ее мужа в случае его смерти. В большинстве этих штатов вдовец имеет аналогичный интерес к имуществу его умершей жены. Приданое — альтернатива тому, что завещано завещанием; вдова имеет право выбрать долю, указанную в завещании, или долю, доступную по приданому. Чтобы право на выкуп не ущемляло интересы удаленных покупателей, от права можно отказаться при продаже, если супруг (а) подпишет договор.

Future Estates

До сих пор мы рассматривали нынешние поместья.Но у людей также может быть интерес к недвижимости в будущем. Несмотря на значение названия, будущий интерес принадлежит сейчас, но не может быть использован или получен в настоящее время. По большей части будущие проценты могут быть куплены и проданы, так же как земля, удерживаемая за простую абсолютную плату, может быть куплена и продана. Есть несколько классов будущих интересов, но в целом есть два основных типа: возврат и остаток.

Реверс

Возврат Возврат возникает всякий раз, когда переданное имущество имеет срок меньше, чем тот, который изначально принадлежал передающей стороне.возникает всякий раз, когда переданное имущество имеет срок меньше, чем тот, который первоначально принадлежал передающей стороне. Типичный пример простой реверсии — это то, что возникает, когда передается пожизненное имущество. Передаваемая собственность предназначена только для жизни; когда пожизненный арендатор умирает, доля владения возвращается лицу, предоставившему право. Предположим, лицо, предоставившее право, тем временем умерло. Кто получает проценты за возврат? Поскольку возврат — это класс собственности, находящейся в собственности в настоящее время, она может быть унаследована, и наследники лица, предоставившего право, получат возврат при последующей смерти пожизненного арендатора.

остаток

Передающая сторона может не оставлять себе проценты по возврату. Он может передать этот интерес кому-то другому, и в этом случае он известен как остающийся процент на недвижимое имущество, который остается после пожизненного интереса на недвижимость или другой интерес, подлежащий аннулированию. проценты, потому что остальная часть имущества передается. Предположим, лицо, передающее землю, передает следующие слова: «Скарлетт пожизненно, а затем — Ретту.«У Скарлетт есть пожизненное поместье; оставшаяся часть отправляется Ретту в виде простого абсолютного вознаграждения. Утверждается, что Ретту принадлежит остальная часть собственности, поскольку после смерти Скарлетт он или его наследники автоматически становятся владельцами собственности. Некоторые оставшиеся интересы зависят — и поэтому известны как случайные оставшиеся интересы — от наступления определенного события: «для моей матери в течение ее жизни, затем для моей сестры, если она выйдет замуж за Гарольда до смерти моей матери». Сестра лица, передавшего наследство, станет владельцем собственности за простую плату только в том случае, если она выйдет замуж за Гарольда, пока ее мать жива; в противном случае собственность перейдет к правопреемнику или его наследникам.Количество перестановок реверсий и остатков может быть довольно сложным, гораздо большим, чем у нас есть место для обсуждения в этом тексте.

Ключевые вынос

Недвижимость — это интерес к недвижимости. Состояния бывают разных видов, но одно общее различие заключается между владениями и собственническими поместьями. Помещения с уплатой взносов и пожизненное поместье являются собственностью, а права аренды — собственническими. Что касается владений, то основное деление происходит между нынешними и будущими владениями.Владелец будущего поместья имеет долю, которую можно покупать и продавать и которая перерастет в настоящее владение в конце периода времени, в конце жизни другого лица или при возникновении какого-либо случайного события.

Упражнения

1. Джесса владеет домом и участком на 9-й авеню. Она продает дом семье Хартли, которая желает получить от нее письмо с надписью: «Харриет Хартли пожизненно, а остальное — ее сыну Александру Сэндриджу».Александр женат на Хлое, и у них трое детей: Кармен, Сара и Майкл. У кого есть интерес в будущем, а у кого — в настоящем? Каков правильный юридический термин для поместья Харриет? Есть ли у Александра, Кармен, Сара или Майкла какая-либо часть поместья в то время, когда Джесса передает Харриет на указанном языке?
2. После смерти Харриет Александр хочет продать собственность. Всем детям Александра и Хлои исполнилось восемнадцать лет. Может ли он передать имущество только своей подписью? Кому еще нужно подписать?

Краудфандинг и инвестирование недвижимости

Что такое собственность класса A, класса B или класса C?

Частый вопрос, который мы получаем от наших инвесторов, заключается в том, что означает недвижимость, проданная как класс A, класс B и класс C, и почему это имеет значение? Для начала инвесторы, кредиторы и брокеры разработали классификации собственности, чтобы упростить обмен информацией между собой о качестве и рейтинге собственности.Для инвесторов класс собственности является важным фактором, который следует учитывать, поскольку каждый класс представляет собой разный уровень риска и доходности. Инвесторы могут использовать эти различия в типах классов собственности, чтобы оценить, как каждая недвижимость вписывается в их стратегию инвестирования, например, цели возврата и размер риска, который они готовы принять для достижения этой прибыли.

Каждая классификация собственности отражает разные риски и доходность, поскольку недвижимость классифицируется в соответствии с сочетанием географических и физических характеристик.Эти буквенные оценки присваиваются собственности после рассмотрения комбинации таких факторов, как возраст собственности, местонахождение собственности, уровни дохода арендаторов, перспективы роста, оценка, удобства и доход от аренды. Не существует точной формулы, по которой свойства помещаются в классы, но вот разбивка наиболее распространенных классов, A, B и C:

Класс A

Эти объекты недвижимости представляют собой здания высочайшего качества на своем рынке и в своем районе. Как правило, это новые объекты недвижимости, построенные за последние 15 лет, с лучшими удобствами, арендаторами с высоким доходом и низким уровнем вакантных площадей.Здания класса А удачно расположены на рынке и, как правило, управляются профессионально. Кроме того, они обычно требуют самую высокую арендную плату с небольшими проблемами отсроченного обслуживания или без них.

Класс B

Эти объекты недвижимости находятся на одну ступень ниже по сравнению с классом A и, как правило, старше, имеют более низкий доход арендаторов и могут управляться или не управляться профессионально. Доход от аренды обычно ниже, чем у класса A, и могут возникнуть некоторые проблемы с отсроченным техническим обслуживанием. В основном эти здания содержатся в хорошем состоянии, и многие инвесторы рассматривают их как возможности для инвестиций с добавленной стоимостью, поскольку их можно повысить до класса B + или класса A путем ремонта и улучшения общих частей.Покупатели, как правило, могут приобрести эти объекты недвижимости по более высокой ставке CAP, чем сопоставимая недвижимость класса A, поскольку эта недвижимость рассматривается как более рискованная, чем объект класса A.

класс C

Недвижимость класса C, как правило, старше 20 лет и расположена в менее желательных местах. Эти объекты недвижимости обычно нуждаются в ремонте, например в обновлении инфраструктуры здания, чтобы привести ее в соответствие с современными требованиями. В результате, здания класса C, как правило, имеют самые низкие арендные ставки на рынке по сравнению с другими объектами класса A или класса B.Некоторые объекты недвижимости класса C нуждаются в значительном переносе, чтобы обеспечить стабильные денежные потоки для инвесторов.

Что это значит для инвесторов?

Инвесторам важно понимать, что каждый класс собственности представляет собой разный уровень риска и прибыли. Класс A обеспечивает инвесторам большую безопасность, зная, что они инвестируют в недвижимость высшего уровня, с небольшими нерешенными проблемами или без них, требующими дополнительных капитальных затрат. Однако, несмотря на лучшие условия собственности, класс A может оказаться уязвимым во время рецессии, если люди с высоким доходом страдают от роста безработицы.

Недвижимость классов B и C, как правило, покупается и продается по более высоким ставкам CAP, чем класс A, поскольку инвесторам платят за дополнительный риск инвестирования в более старую недвижимость с арендаторами с более низким доходом или недвижимость в районе с более низким доходом .

Выбор класса недвижимости, который выбирают инвесторы, может иметь большое влияние на стабильность инвестиций с течением времени, а также на их рост. Для инвесторов, стремящихся к сохранению капитала, класс A может быть правильным вложением.Для инвесторов, ищущих прирост капитала, классы B и C могут быть лучшими инвестициями для этого конкретного профиля риска.

Французская революция Структура социальной иерархии

Французская революция сегодня рассматривается как важное историческое событие. Французская революция оказала глубокое влияние на экономический, политический и социальный подъем во Франции. Революция преобразовала существующую монархическую иерархию Франции в жесткую социальную иерархию. Революция существенно изменила французское общество.Период с 1789 по 1799 год называется периодом Французской революции. Давайте поговорим о социальной иерархии французской революции более подробно со следующими уровнями:

• Третье сословие
• Второе сословие
• Первое сословие

По мнению французских политологов, причина Французской революции была рассмотрена быть слабостью монархии. К экономическим факторам относились недоедание среди определенных слоев населения из-за роста цен на потребительские товары.Другие факторы включали стремление к социальному, политическому и экономическому равенству. Французская революция началась в 1789 году с созыва Генеральных штатов.

Во время Французской революции феодальное общество было полностью упразднено. В то время социальные классы делились на три группы, называемые сословиями. Первое сословие принадлежало к духовенству, второе сословие — к знати, а третье сословие состояло из других классов и лиц, таких как крестьяне, купцы, юристы, ремесленники, промышленные рабочие и т. Д.

Социальная иерархия Французской революции

Первое сословие

Первое сословие было привилегированным поместьем и состояло из духовенства. Духовенство было связано с французской католической церковью, у которой был широкий диапазон полномочий. Духовенство было далее разделено на низшее духовенство и высшее духовенство.

Низшее духовенство : Члены этого класса обычно работали деревенскими священниками. В их обязанности входило наблюдение за работой храмов, поддержание их опрятности и соблюдение требований.

Высшее духовенство : Этот конкретный класс был заполнен настоятелями и епископами. Им принадлежал значительный процент земли во Франции. Члены высшего духовенства были связаны с разными типами работ. Они управляли различными учебными заведениями и медицинскими центрами. Кроме того, они также оказывали помощь бедным в трудную минуту.

Второе поместье

Второе поместье было еще одним привилегированным имением, представленным дворянством.Представители этого класса занимали высшее положение в армии, правительстве и церкви. Они своевременно собирали ренту с крестьян. Они занимались различными уважаемыми профессиями, такими как банковское дело, страхование, финансы, производство и т. Д. В социальной иерархии Французской революции преобладали два уровня дворянства, такие как Благородство меча и Благородство мантии.

Благородство меча : Этот класс имел больший престиж. Они служили своему королю.

Благородство мантии : Они также были престижны, но меньше, чем Благородство Меча.

Третье сословие

Третье сословие находилось в нижней части социальной иерархии Французской революции и состояло из буржуазии, крестьян и ремесленников. Класс буржуазии был относительно богат и состоял из купцов, интеллектуалов, банкиров, промышленников, врачей, инженеров и юристов. Крестьяне не были финансово сильны и арендовали дворянские земли для сельского хозяйства и других целей.