Части следа босой ноги: The server encountered an error while responding to your request.
Следы ног человека: виды, криминалистическое значение
Следы ног человека – важный источник информации для криминалиста. Их пристальный и детальный анализ в том месте, где их обнаружили, может рассказать о многих важных нюансах. Например, количество присутствующих людей, откуда прибыли, в какую сторону они могли убежать, как были ориентированы на том месте, где совершено преступление и так далее.
Замечание 1По статистике в ходе расследуемых преступлений, в большинстве встречаются следы обуви, нежели следы босых ног.
Бывает, что в местах совершенного преступления могут обнаружить следы людей, чьи ноги были одеты в колготки, носки и даже чулки. Также бывают ситуации, когда благодаря им раскрываются преступления.
Классификация следов
Существует несколько видов следов ног и обуви:
- объемные;
- поверхностные;
- статистические;
- динамические.
Образование объемных следов возможно при ходьбе по мягкому грунту, который, в процессе деформации, создает рельефную форму ступни ног или текстуру подошвы.
Поверхностные могут возникнуть в конечном итоге наслоения на внешнюю поверхность подошвы обуви или ног, либо с отслоением веществ, какого-либо покрытия, которые отпечатываются на подошву обуви или стопы. К примеру, если пройтись по полу, который недавно покрасили.
Статистические следы остаются в качестве зеркального изображения поверхности стопы, подошвы обуви, носка и так далее. Они могут возникать как в процессе ходьбы, так и в статике. В подобных следах иногда наблюдаются образцы, воспроизводящие индивидуальность поверхности, с которой контактирует следообразующий объект. Это связано со спецификой механизма, с помощью которого образуются следы ног, в процессе быстрого передвижения человеком.
О беге, например, может свидетельствовать смещение грунта в сторону, направленную противоположно от направления движения, что могут показать края носков обуви.
Появление динамических следов ног возможно при падении человека, который шел по скользкой поверхности, когда автомобиль сбивает человека на высокой скорости, в ходе других происшествий и т.п. Данный вид следов не очень пригоден для целей распознавания, но он имеет в себе необходимую информацию о процессе их образования, поэтому в большей степени служит для решения диагностических задач.
В большинстве встречаются следы ног и обуви локального происхождения. Но также можно встретить периферические. Данный вид следов может образовываться за счет грязи, строительной пыли, которая покрывает верх обуви и оседает на поверхности пола. Либо, к примеру, за счет оседания пыли, в коридоре, где длительное время стоит обувь, которая не используется по назначению.
Периферические следы отображают лишь контуры стоп, либо подошвы, по причине чего в криминалистике их используют только для определения групповой принадлежности объекта, оставившего следы.
Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!
Описать заданиеКриминалистическое значение следов
Оно определяется тем, как часто следы встречаются в процессе борьбы с преступностью, объемом и видом информации, отображенной в следах объекта, который их оставил. Одни могут показать свойства самого человека, если речь о следах босых ног. Другие на состав ткани, носков, колготок или чулок, которые были одеты на ноги человека, третьи отражают индивидуальность обуви.
Невзирая на редкость встречаемых следов босых ног, в качестве источника информации о человеке, который их оставил, их ценность значительно выше носков, следов обуви и так далее. Так как при хороших условиях для следообразования, по следам босых ног можно определить самого человека.
Замечание 2Формирование данного вида следов связано с индивидуальностью строения кожи на поверхности стоп, которая, как и кожа на поверхности ладоней имеет особенный для каждого человека папиллярный узор.
Условия, когда становится возможным идентификацию человека, связаны с особенностью поверхности, которая воспринимает следы. Чем мельче будет ее структура, тем более четко на ней отобразятся образцы папиллярного узора стопы. Так неглубокие следы босых ног, которые оставили на гладком полу, объемные, оставленные на мягкой глине, могут быть весьма пригодны для распознавания человека.
Задачи идентификации
Возможность опознать человека по следам босых ног – главное отличие криминалистического значения следов босых ног от значения следов поверхностей обуви, которые подойдут только для отождествления самой обуви. Но и этим не стоит пренебрегать. Установленный факт образования следов, которые нашли на месте преступления, изъятой обувью подозреваемого, может быть весомым доказательством, свидетельствующим о его причастии к расследуемому событию.
Однако задача отождествления не одна, какую необходимо решать эксперту, дознавателю или специалисту.
Не следует преуменьшать значение следов обуви, в качестве источника информации о личности самого человека, который в ней был. По тем следам, который он оставил, можно составить примерное мнение о его некоторых характеристиках и свойствах: половой признак, возрасте, росте, комплекции и т. д.
Что можно узнать по следам при ходьбе
Любопытные данные возможно достать и в итоге исследования следов ног, которые оставили при ходьбе. Совокупность отличий, запечатленных в «дорожке следов», которые отображают индивидуальные черты походки, имеет особенные для всякого человека отличия. Не имеет значения, оставили следы босыми ногами или в обуви. К примеру, по длине шагов, становится возможным предположить, в каком темпе шел человек или бежал.
Меняющаяся по направлению линия движения может указать на специфическое физическое состояние человек, будь то болезнь, наркотическое или алкогольное опьянение и так далее. Если заметно отличие в длине между шагами, это может стать поводом для предположения о присутствии у человека физических отклонений, в виде хромоты или может говорить о передвижении человека с тяжестью в одной руке.
Люди некоторых профессий отличаются приобретенными, в ходе длительной трудовой деятельности, навыками необычной постановкой ног в процессе ходьбы.
Пример 2Таким образом, для моряков, монтажников, работающие на больших высотах, характерна приличная расстановка ног, которая придает им больше устойчивости при ходьбе. Это входит в привычку и в обычных условиях, что отображается в следах.
Вся вышеуказанная информация только ориентирует специалистов и помогает в процессе розыска преступников, вынесения следственных версий и планирования расследований.
§ 2. Следы ног человека : Криминалистика
Механизм ходьбы обусловливает особенности образования следов, объясняет, почему в следе слабо отображается промежуточная часть босой ноги и обуви, но зато отчетливо виден вдавленный след пятки, плюсны, каблука, подметки и т. д.
Криминалистическое значение следов, оставленных босой ногой и обувью, неодинаково. В следах босых ног отображение получает не только форма ступни, но при благоприятных условиях и папиллярные линии, расположенные на подошве. Поэтому по следам босых ног в ряде случаев можно идентифицировать личность того, кто их оставил. По следам обуви этого сделать нельзя. Они позволяют идентифицировать только саму обувь, а не человека, на ногах которого она находилась.
Следы босых ног могут содержать более важные сведения, но они встречаются редко, и поэтому их практическое значение уступает следам обуви.
В отличие от следов босых ног следы обуви встречаются чаще, но они служат лишь звеном на пути к установлению лица, которое их оставило. Этот путь может быть короче или длиннее, но при умелом подходе он приводит к цели.
Уже на месте происшествия изучение следов обуви позволяет выяснить примерные размеры и форму ее подошвы и отдельных частей: каблука, носка и т. д. Можно также установить, имеют ли подошва и каблук узоры (рисунок), есть ли на каблуке металлические подковки. Эти данные позволяют первоначально сличить след и обувь подозреваемого лица. Абсолютно недопустимо «примерять» обувь к следу. После такой «примерки» след чаще всего оказывается непригодным для дальнейшего изучения.
Идентификация обуви осуществляется на основе анализа признаков, в своей совокупности индивидуализирующих конкретный ее экземпляр.
Трудно дать исчерпывающий перечень признаков, которые могут служить этой цели. Если в прошлом использовались главным образом признаки, возникающие в процессе носки обуви: трещины и отверстия в подошве, заплаты разных форм и размеров, разрушения и стертости рельефного узора на подметке, каблуках и т. д., то в современных условиях широко используются также признаки, возникновение которых объясняется причинами производственного характера, технологией производства той или иной обуви.
Объемный след обуви на влажном грунте
Необходимо иметь в виду, что отображение индивидуальных признаков обуви в следе зависит не только от особенностей обуви, но и от качества того объекта, в котором образуется след.
Следы босых ног и обуви могут быть найдены на самых разных объектах. Объемные следы образуются в условиях, когда следовоспринимающее вещество обладает способностью деформации, возникающей под воздействием следообразующего предмета. Чем пластичнее следовоспринимающее вещество, тем совершеннее в нем отображаются внешняя форма и микрорельеф следообразующего предмета. Поэтому след, возникший в мягком грунте, мокром снегу, влажном мелком песке и т. д., отобразит рельеф подошвы обуви или ступни ноги лучше, чем след, оставленный в сухом снегу или сухом песке.
Объемные следы могут быть обнаружены на путях прихода и ухода преступников, а также на самом месте преступления. Они образуются не только на дороге, по которой передвигался преступник, но и на таких сыпучих веществах, как гипс, мука, известь и др., которые по той или иной причине оказались в рассыпанном виде на месте происшествия. В еще большем количестве возникают поверхностные следы. Из можно найти на полах осматриваемых помещений, на ступенях и площадках лестниц, на стенах, заборах и других преградах, которые пришлось преодолевать преступнику, на предметах домашней обстановки и т. д. Поиск поверхностных следов сопряжен с известными трудностями, так как они могут быть малозаметными и даже вовсе не заметными (латентными).
Поиск невидимых и маловидимых поверхностных следов ног рекомендуется проводить путем осмотра соответствующих предметов при наклонном освещении. Для их обработки чаще всего применяется порошок железа. Потожировые поверхностные следы босых ног также выявляются с помощью порошка железа либо раствора нингидрина.
Хотя и редко, но в практике встречаются следы ног, одетых в носки или чулки. При совершении преступления в жилых помещениях, например квартирных краж, преступники иногда снимают обувь из опасения привлечь шумом шагов внимание хозяев помещения, соседей или лиц, проживающих этажом ниже. Впрочем, известны случаи обнаружения таких следов и на открытой местности. Описаны в литературе, в частности, случаи обнаружения их на месте изнасилования.
При осмотре места происшествия необходимо попытаться найти «дорожку следов», т. е. совокупность последовательно отпечатавшихся следов. Чаще всего такую дорожку можно обнаружить в сельской местности и значительно реже - в городах. Для того чтобы отыскать ее, нужно особенно тщательно осмотреть возможные подходы к месту происшествия и пути ухода с него.
Изучение дорожки следов позволяет установить наиболее устойчивые элементы, характеризующие особенности походки: длину, ширину и угол шага.
Длина шага определяется расстоянием между двумя последовательно оставленными следами правой и левой ног. У нормально идущего мужчины среднего роста длина шага колеблется в пределах от 65 до 90 см, а у женщин и стариков от — 50 до 70 см. Длина шага у бегущего человека увеличивается до 1 м и более.
Ширина шага представляет собой поперечное расстояние между следами правой и левой ног. У разных лиц она колеблется от 6 до 12 см.
Угол шага образуется осью стопы и так называемой линией направления, т. е. прямой линией, проводимой между следами правой и левой ног. У мужчин угол шага обычно составляет от 18 до 25°, а у женщин — от 12 до 20°. Угол шага может быть положительным, отрицательным или нулевым.
Дорожка следов ног. АБ — линия направления движения; ВГДЕЖ — линия ходьбы; ГК — правая линия шагов; ДЖ — левая линия шагов; ГД и ЕЖ — длина расстановки ног при левом шаге; ВГ и ДЕ — длина расстановки ног при правом шаге; ЗЕ (так же, как ДМ и ЖК) — ширина расстановки ног при ходьбе; ЗИ — разворот левой стопы; КЛ — разворот правой стопы; ДЗ и ME — длина правого шага; ГМ, ЗЖ и ЕК — длина левого шага
Положительный угол образуется, когда ступни ног при движении разворачиваются носками наружу. Отдельные люди ставят ступни ног носками внутрь, угол шага в этих случаях отрицательный. Когда ступни ног ставятся параллельно одна другой, носками вперед, угол шага будет нулевым.
Различия в элементах походки объясняются в первую очередь физическими особенностями людей (возраст, рост), анатомическими (хромота, косолапость) и пр. Наряду с этим различия могут возникнуть и при определенном темпе движения человека, наличии у него ноши, утомленности. Имеет значение состояние дороги, по которой движется человек (уклоны, подъемы, обледенение, глубокий снег, вязкий грунт и т. д.). Заметное влияние на походку оказывает освещенность дороги.
По отпечаткам, составляющим дорожку следов, можно иногда судить о вероятной профессии человека. Так, например, заметно выделяются по ширине шага моряки, грузчики и другие
лица, чья профессия связана с необходимостью придания телу при ходьбе максимальной устойчивости.
Вывод о профессии будет, однако, всегда лишь предположительным, так как широкий шаг не является исключительной принадлежностью подобных профессий. Такой шаг может быть, например, у человека, нагруженного тяжелой ношей.
Научно обоснованные выводы при изучении дорожки следов возможны лишь на основе тщательного анализа совокупности отпечатков, отображающей все элементы походки и тем самым отчетливо выявляющей ее закономерности.
Обнаружить следы ног легче, чем следы пальцев рук, тем не менее это требует времени, сил, средств и умения. Работа по обнаружению следов зависит от места, где производится их поиск, тщательности осмотра этого места и характера имеющихся на нем следов. Объемные следы всегда легче обнаружить, нежели поверхностные. В свою очередь, поверхностные следы, оставленные босой ногой или обувью, запачканной красящим веществом, ясно выделяются, в то время как другие поверхностные следы едва заметны, а чаще всего и вовсе не заметны для невооруженного глаза. Обнаруженные следы ног необходимо сохранить в пригодном для исследования виде. С этой целью они могут быть укрыты с помощью подручных полых предметов: бочек, ящиков и т. д. При отсутствии таких предметов следы покрывают листами фанеры или досками, уложенными на кирпичах или деревянных чурках. Нельзя при этом допускать употребления остропахучих предметов, так как это может затруднить применение служебно-розыскной собаки.
Фиксация следов ног может быть произведена различными способами, из которых только один — протоколирование — является обязательным. Все остальные способы применяются в зависимости от конкретной обстановки и поэтому являются факультативными.
Наиболее часто следы ног фиксируют посредством фотографирования и моделирования (изготовления слепков). Фотографирование является универсальным способом. Именно с него правильнее всего начинать фиксацию, ибо фотографирование не связано с опасностью повреждения или уничтожения следов.
Для фотографирования необходимо отобрать такие следы, в которых наиболее полно и отчетливо отобразились индивидуальные особенности босой ноги или обуви.
Как объемные, так и поверхностные следы фотографируют с масштабом, что позволяет по снимку определить размер следа. При отсутствии линейки может быть использована в качестве масштаба самодельная бумажная лента с миллиметровыми делениями.
При фотографировании должны строго соблюдаться все правила масштабной съемки.
Даже метрические способы фотографирования не всегда дают возможность с достаточной точностью установить расстояния между объектами фиксации, их размеры, взаимное расположение и т. д. В таких случаях полезно изготовление схем и чертежей, которые дополняют фотографию.
Существует несколько способов изготовления схем и чертежей на месте происшествия и множество способов измерения следов ног. В практике принято след босой ноги измерять по линии, проводимой от заднего края пятки до конца большого пальца. Кроме того, измеряют ширину плюсневой, пяточной и промежуточной частей следа. Первые два измерения делают в наиболее широком месте, а третье, наоборот, в самом узком.
Измерение следа босой ноги. АБ — длина следа; ВГ — ширина плюсневой части следа; ДЕ - ширина промежуточной части; ЖЗ — ширина пяточной части
Измерение следа обуви. АБ — длина следа; АИ — длина подметочной части следа; ВГ — ширина подметочной части следа; ДЕ — ширина промежуточной части следа; ИК — длина промежуточной части следа; КБ — длина следа каблука; ЖЗ — ширина следа каблука
Слепок с объемного следа обуви: отчетливо различимы характерные признаки подошвы
У следа обуви измеряют восемь характеристик: общую длину подошвы, длину и ширину подметочной и промежуточной частей, длину, ширину и глубину каблука. Для измерения выбирают наиболее отчетливо отпечатавшиеся следы. Если след не отпечатался целиком, то измерению подвергают его отпечатавшуюся часть. При этом по возможности соблюдают правила, применяемые при измерении целых отпечатков.
Поверхностные следы босых ног после обработки их теми или иными порошками могут быть перенесены на следокопировальную пленку.
Фиксацию объемных следов осуществляют не только при помощи фотографии, но и путем изготовления со следов слепков (моделирования их). Однако как бы удачно ни были изготовлены слепки, они не всегда способны отразить все детали, присущие оригиналу, т. е. самому следу. В таких случаях применяется перхлорвиниловая смола, которая цементирует частички грунта в объемном следе. Особенно успешно закрепляются следы, оставленные на песке, алебастре и других аналогичных сыпучих материалах.
Гипсовый слепок со следа обуви
В последние годы предпринято много попыток обнаружить вещества, заменяющие гипс при изготовлении слепка, которые могли бы лучше его фиксировать и сохранять признаки следообразующих объектов. Внимание криминалистов привлекли полимерные материалы. Для фиксации следов ног нашла применение силиконовая паста.
Для целей фиксации объемных следов ног предложены и другие пасты (КЛСЕ-305, СИЭЛАСТ и т. д.). Для обработки поверхностных следов рекомендуется паста «У-1».
Само по себе обнаружение следов ног — только половина дела. Положительную роль они могут сыграть полностью лишь в результате тщательного их исследования, которое начинается на месте их обнаружения, а заканчивается в лаборатории судебной экспертизы.
Умелое проведение исследования следов уже на месте их обнаружения может дать в руки следователя важные данные. Следы могут рассказать о том, кому они принадлежат: мужчине или женщине, взрослому человеку или подростку. Следы позволяют судить о виде, фасоне и даже о номере обуви. Размер обуви дает возможность определить с известной долей вероятности рост человека, ибо он примерно в семь раз больше длины его стопы. Подобные данные, естественно, облегчают розыск преступника.
Исследование следов на месте происшествия позволяет установить направление, в котором двигался человек. Изучение дорожки следов помогает судить о состоянии человека,
оставившего следы. Если они оставлены человеком очень полным или несшим большую тяжесть, будет наблюдаться увеличение (по сравнению со средней нормой) ширины и угла шага. Такие явления отмечаются в следах очень утомленных людей. В последнем случае, кроме того, нарушается однородность в элементах дорожки следов.
Предварительное исследование следов на месте происшествия во всех случаях должно проводиться с большой осторожностью. Следы легко испортить или уничтожить, восстановить же их нельзя.
Протокол осмотра места происшествия — Мегаобучалка
(фрагмент)
Осмотром установлено:
….полы прихожей квартиры покрыты линолеумом, на котором обнаружен единичный поверхностный след левой ноги. При осмотре данного следа установлено, что его общая длина — 280 мм, ширина подметочной части — 100 мм, длина подметочной части — 150 мм, ширина промежуточной части — 50 мм, длина промежуточной части – 50 мм, длина каблучной части — 80 мм, ширина каблучной части — 90 мм.
Измерение производилось при помощи масштабной линейки. След сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещении. После фотографирования откопирован на темную дактилоскопическую пленку. Данная пленка помещена в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском синей мастичной печати «№ 57 отдел полиции № 15». На конверте красителем синего цвета нанесена пояснительная надпись «………», подписи следователя и понятых.
|
Следователь: Печерских А.Б.
Понятые: 1. Полякова М.Ф.
2. Трифонова А.Д.
«15» января 2015 г.
Задание № 3. По результатам осмотренных следов обуви выделите общие и частные признаки:
ОБЩИЕ:
1) длина следа обуви – по линии от середины переднего края носка до середины заднего края каблука;
2) длина подошвы по центральной линии следа
3) ширина подошвы в наиболее широком месте;
4) ширина промежуточной части в самом узком месте;
5) длина каблука по центральной линии от заднего до переднего края;
6) ширина каблука в самом широком месте, а босой ноги – в самом широком месте пятки.
ЧАСТНЫЕ:
Особенности его отдельных частей, дефекты рельефной поверхности (протектора) подошвы, обозначениям размера, фирменного знака и др.
Задание № 4. Особенностью дорожки следов обутых ног, обнаруженной следователем на мягком грунте территории турбазы «Агидель», является различие в длине шага. Длина шага левой ноги больше длины шага правой ноги на 8 см и составляет 62 см. Следы правой ноги вдавлены в грунт больше, особенно каблучная часть. Угол разворота стоп положительный в пределах 13 – 15º.
Что можно сказать о физических данных лица, оставившего эти следы?
Так как длина шага левой ноги больше длины шага правой ноги на 8 см, это говорит о том, что данное лицо хромает на левую ногу, либо правая нога короче левой. По длине шага предположительно можно сказать, что это женщина, так как длина шага женщины среднего возраста – 50-70 см.
Задание № 5. Фиксируя в протоколе результаты осмотра обнаруженного на песке следа босой ноги, следователь наряду с другими данными записал: «След измерен: расстояние от большого пальца до наружного края пятки составляет 26 см, ширина подошвы следа – 9,8 см, промежуточной части – 8,0 см, ширина пятки – 5,3 см».
Какие ошибки допустил специалист-криминалист в измерении и описании следа ноги?
Следователь не указал количество пальцев в следе, длину и ширину плюсневой части.
Задание № 6. На месте происшествия обнаружен след обуви, с которого был сделан гипсовый слепок. У подозреваемого Фирсова изъята обувь, в которой он находился, когда было совершено преступление.
Свое участие в совершении преступления Фирсов не отрицает.
Необходимо ли назначение трасологической экспертизы, если да, то какие вопросы должны быть поставлены на разрешение эксперту?
В данном случае необходимо назначение трасологической экспертизы для установления причастности Фирсова к совершенному преступлению. На разрешение эксперту необходимо поставить следующие вопросы:
— Пригоден ли для идентификации след обуви, представленный на исследование?
— Если да, то не оставлен ли он обувью, изъятой у подозреваемого Фирсова?
СЛЕДЫ ВЗЛОМА
Задание № 1. Укажите наименование деталей некоторых предметов.
Дверь
|
Окно
|
Молоток
|
Топор
|
Лом-гвоздодер
|
Задание № 2. Изучите устройство различных типов замков. Укажите наименование частей следующих замков и отдельных его механизмов:
Исследование следов ног человека на месте происшествия
Вопросы:
1. Криминалистическое значение следов ног.
2. Основные сведения о строении стопы и устройстве обуви.
3. Виды следов ног.
4. Правила и способы обнаружения следов обуви на месте происшествия.
5. Способы фиксации и изъятия следов обуви. Требования, предъявляемые к упаковке предметов со следами. Описание следов обуви в протоколе ОМП.
6. Определение анатомических и функциональных признаков человека, оставившего следы ног.
Криминалистическое значение следов ног.
Криминалистическое значение следов ног раскрывается уже в самом начале осмотра места происшествия и определяет возможность их использования для установления фактических обстоятельств расследуемого преступления. Для успешного использования следов ног и обуви для розыска преступников необходимо уметь отыскивать следы на месте происшествия, устанавливать их связь с событием преступления, делать по ним выводы относительно признаков обуви и особенности походки человека.
Следы обуви в структуре следов, изымаемых специалистами в ходе ОМП занимают одно из главных мест с точки зрения возможности установления лица, совершившего преступление, но, к сожалению, изымаются лишь с каждого 20 преступления. Одной из главных причин низкой эффективности использования следов обуви в раскрытии и расследовании преступлений является как отсутствие опыта работы со следами, так и не использование НТСМ в работе с ними.
Основные сведения о строении стопы и устройстве обуви.
Для изучения следов на месте происшествия необходимо располагать основными сведениями о строении стопы и устройстве обуви.
У стопы различают: пальцы, плюсну и предплюсну, включающую свод и пятку. Подошвенная часть (подошва) имеет сложное строение, и полно отображается в объемных следах, которые на практике встречаются редко. В плоскостном следе отпечатывается лишь та часть подошвы, которая соприкасается со следовоспринимающей поверхностью, поэтому след не является адекватным отражением всей подошвы. Различия между ними проявляются, главным образом в конфигурации и размерах.
Подошва стопы характеризуется широким комплексом общих и частных признаков ее внешнего строения. Применительно к отпечаткам и следам подошвы такими идентификационными признаками являются: размеры, конфигурация, аномалии стопы, особенности кожного рельефа.
Размеры: общий размер — максимальная длина отпечатка подошвы, наибольшая ширина плюсневой части или пятки, наименьшая ширина свода. В отпечатках пальцев устанавливаются их размеры и расстояние от кромок, обращенных к плюсне, до переднего края ее отпечатка.
Конфигурация подошвы включает в себя контур отпечатков ее внешнего и внутреннего краев, переднего края плюсневой части, форму отпечатков пятки и каждого пальца.
Аномалии стопы в основном бывают врожденные, из которых чаще всего встречается косолапость, и приобретенные. К последним относятся травмы, отсутствие отдельных пальцев. Нередко возникает деформация передней части стопы, возникающая из-за ношения тесной обуви и других причин.
Кожный рельеф подошвы включает:
— повреждения кожи в виде мозолей, потертостей, рубцов от порезов и т. П. ;
— флексорные складки, расположенные как на сгибах пальцев, так и на поверхности подошвы (флексорные складки по рисунку менее сложны чем на руках, но достаточно устойчивы) ;
— папиллярные линии, которые покрывают всю поверхность подошвы (папиллярные узоры в разных частях подошвы неодинаковы по сложности, простейшие из них наблюдаются на пяточной и мостовой частях, где папиллярные линии близки к прямым или слегка волнисты и пересекают подошву от одного края до другого. Большей сложностью отличаются узоры на плюсневой части подошвы. Там основной поток папиллярных линий пересекает плюсну в диагональном направлении (от пальцев к внутреннему краю стопы). В предпальцевой зоне, как и на ладонях рук, находятся трехлучевые образования (трирадиусы), а иногда и петли, головки которых направлены вниз в сторону пятки. На возвышении против большого пальца, как правило, располагается петлевой или завитковый узор. На концевых подушечках пальцев ног различаются те же основные типы узоров, что и на пальцах рук, однако чаще других встречаются дуги реже петли и завитки.
Обувь состоит из деталей верха и низа, скрепленных между собой. Наиболее важное трасологическое значение при исследовании имеют наружные детали низа обуви:
— подошва, основная деталь низа обуви;
— подметка, деталь упрочняющая подошву в носочной части;
— каблук, деталь прикрепляющаяся к пяточной части подошвы;
— набойка, деталь набиваемая на каблук для предохранения его от износа;
— рант, деталь в виде полоски, связывающая подошву со стелькой и деталями верха.
Подошва условно делится на три части: подметочную, промежуточную и каблучную.
Торцы подошвы, каблука и подметки называются срезами. На подошве различают срезы: внешний и внутренний, носочный и задний; на каблуке — передний и задний, боковые правый и левый (внешний и внутренний).
Виды следов ног.
На местах происшествий могут быть найдены следы низа, верха обуви и босых ног. Они могут быть объемными и поверхностными, статическими и динамическими, отслоения и наслоения, окрашенными и бесцветными, маловидимыми и невидимыми.
Объемные следы образуются в результате соприкосновения обуви с пластичной поверхностью (пластичный грунт, снег и т. П.).
Поверхностные следы образуются на твердых поверхностях за счет отслоения или наслоения следообразующего вещества.
След отслоения образуется в результате прилипания частиц следоносителя к поверхности обуви.
След наслоения — в результате переноса каких-либо частиц с поверхности обуви (частицы почвы, пыли, крови, красителя и т. П.) на следовоспринимающую поверхность.
Поверхностные следы могут быть бесцветными и окрашенными, маловидимыми и невидимыми.
На месте происшествия могут быть обнаружены как единичные так и групповые следы ног. Упорядоченные следы обуви называют дорожкой следов обуви.
Правила и способы обнаружения следов обуви на месте происшествия.
1. Перед обнаружением следов ног необходимо предпринять меры для того, чтобы во время поиска не уничтожить другие следы, имеющиеся на объектах или затруднить их дальнейшее исследование (следы рук, микроволокна, следы биологического происхождения и т. П.). Перемещаться по месту происшествия следует таким образом, чтобы не уничтожить их.
2. Для выявлении следов вначале необходимо использовать визуальные способы обнаружения, а после этого физические и химические.
3. В первую очередь следы выявляются в местах, которые могут быть подвержены воздействию атмосферных осадков, механическим разрушениям, термическому воздействию и т. П.
4. Обнаруженные следы ног нужно сразу же предохранить от случайных повреждений.
Способы выявления следов ног:
1. Оптический (визуальный) — для объемных, окрашенных или маловидимых следов.
Данный способ основан на усилении контраста за счет создания благоприятных условий освещения и наблюдения.
К ним относятся:
— освещение поверхности под определенным углом или осмотр данной поверхности под различными углами;
— просмотр прозрачных предметов на просвет;
— осмотр поверхности с использованием лазера, источников УФ-лучей, с использованием светофильтров.
Данный способ является простым, общедоступным и используется при применении других способов выявления следов обуви.
2,3. Физические и химические способы те же, что и при выявлении следов рук.
Способы фиксации и изъятия следов обуви. Требования, предъявляемые к упаковке предметов со следами. Описание следов обуви в протоколе ОМП.
Обнаруженные на месте происшествия следы могут быть зафиксированы: путем их описания в протоколе ОМП, фотографирования, зарисовки, непосредственного закрепления на предмете и копирования.
При описании единичных следов в протоколе к ОМП должно быть указано:
1. Место обнаружения следа и характер следовоспринимающей поверхности (песок, глина и т. П.) ;
2. Вид следа (объемный или поверхностный) ;
3. Форма следа (след туфель, сапог, ботинок, босой ноги) ;
4. Размеры следа;
5. Рисунок следа, если он отобразился;
6. Индивидуальные особенности подошвы (набойки, заплаты, подковки) ;
7. Способ выявления и фиксации следа (обработка поверхности порошком, перенос на липкую пленку, фотографирование, зарисовка, изготовление копий) ;
8. Способ изъятия следов и их упаковка.
Кроме единичных следов обуви, на месте происшествия могут встретиться и групповые следы, которые можно подразделить на произвольно расположенные и упорядоченные.
Произвольно расположенные следы описываются так же как и одиночные. Упорядоченные следы обуви (дорожка следов) описывают с указанием всех элементов дорожки следов:
— линия направление движения;
— линия ходьбы;
— длина шага левой (правой) ноги; ширина постановки ног;
— углы разворота стоп.
В протоколе осмотра описываются все элементы дорожки следов (измерения производятся не менее трех раз), указываются вид следов и описываются наиболее четкие одиночные следы обуви для правой и левой ног. Фотосъемка производится по правилам линейной панорамы и масштабной фотосъемки. Помимо фотографирования дорожку следов можно зафиксировать путем изготовления масштабного плана.
Фрагмент протокола осмотра места происшествия:
«На снегу под окном северной стены дома на расстоянии 15 см от стены обнаружен объемный след обуви для левой ноги. В следе отобразились подметочная и каблучная части низа обуви. Передний срез подметочной части низа обуви обращен в сторону окна. Передний срез подметочной части и задний срез каблучной части- полукруглые, передний срез каблучной части — вогнутый. Длина следа 305 мм, наибольшая ширина подметочной части-105 мм, длина каблучной части- 78 мм, ширина каблучной части-80 мм, глубина следа от 10 до 30 мм. Рисунок в следе не просматривается. Измерение производилось при помощи масштабной линейки. След сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещении. После фотографирования со следа изготовлен гипсовый слепок, к которому прикреплена бирка с пояснительным рукописным текстом».
Основные способы изъятия следов:
1. С предметом-следоносителем или его частью.
2. Путем копирования на специальные пленки.
3. Путем изготовления слепков.
Выбор способа изъятия следов должен исходить из главной цели: обеспечить максимально возможное качество следов, позволяющее произвести идентификационное исследование.
Следы вместе с предметами изымаются в следующих случаях:
— предметы малогабаритные и имеют на своей поверхности многочисленные следы, работа с которыми по исключению потерпевших лиц, определению пригодности связана с большими затратами времени;
— изъятие следов может привести к потере признаков и утрате их идентификационной значимости;
— отсутствует возможность изготовить копию следа.
Если предметы громоздки, то можно изъять их части, на которых расположены следы.
При копировании следов на специальные материалы происходит частичная потеря признаков, но этот способ прост, доступен и упаковка не требует дополнительных затрат рабочего времени.
В качестве следовоспринимающих материалов могут быть использованы:
— дактилопленки (темные и бесцветные прозрачные), которые имеют защитный и следовоспринимающий (иногда говорят липкий, желатиновый) ;
— отфиксированная фотобумага.
При копировании следов путем изготовления слепков могут быть использованы паста «К», «СКТН», гипс. На сыпучих материалах следы предварительно закрепляются с помощью лака для волос, 6-8 % раствор перхлорвинила в ацетоне, 5% раствора канифоли в спирте. Данные растворы наносятся равномерно на следы до их увлажнения и после высыхания с них изготавливаются слепки.
Гипсовые слепки с объемных следов обуви можно получить тремя способами:
— наливным;
— насыпным;
— комбинированным.
Перед получением слепков необходимо подготовить следы: из них удаляются случайно попавшие предметы, воду отсасывают с помощью груши или фильтровальной бумаги, вокруг следов изготавливают барьер для предотвращения растекания раствора и заготавливают закладные детали с биркой.
При наливном способе приготавливают раствор гипса в воде (на 2,5 — 3 стакана воды 500-600 г гипса). Для этого порошок гипса медленно всыпают в сосуд водой и непрерывно помешивают. Раствор гипса должен иметь консистенцию густой сметаны. Для увеличения текучести раствора гипса количество воды можно несколько увеличить. В этом случае увеличивается время затвердения слепка, но лучше отображаются мелкие детали следа. Гипс обычно схватывается в течение 25-30 мин, а полное затвердевание происходит в течение суток.
При насыпном способе гипс через сито или ткань крупного плетения наносят тонким слоем (1-2 мм) на след и увлажняют из пульверизатора, данный процесс повторяют несколько раз.
Насыпной способ используют для изготовления слепков со следов, заполненных водой. Для этого вокруг следа делают барьер, выступающий за пределы воды и все пространство заполняют гипсом.
Комбинированный способ: сначала изготавливают корочку из гипса насыпным способом, а затем оставшуюся часть следа — наливным способом.
Изготовление гипсовых слепков со следов на снегу имеет свои особенности: гипс следует охладить до максимально возможной низкой температуры (рассыпать на лист бумаги тонким слоем гипс, который расположить на снегу) ; — при перемешивании в воду для охлаждения добавляют снег, причем можно охладить и саму воду в открытой емкости на снегу. Это необходимо для того, чтобы температура раствора была как можно ниже, так как затвердевание гипса происходит с выделением тепла и сглаживаются детали следа.
Фотосъемка производится во всех случаях по правилам масштабной фотосъемки.
Особенности фотосъемки следов обуви:
— следы лучше всего фотографировать при естественном освещении;
— при использовании лампы вспышки рефлектор прикрывают тонким листом бумаги, смягчающих жесткость лучей лампы, что улучшает четкость передачи деталей следа на фотоматериале;
— при использовании бокового освещения меняют угол освещения, а также применяют экраны;
— при съемке следов на снегу используют желтый, либо оранжевый светофильтры;
— при съемке окрашенных следов могут применяться светофильтры.
Основные требования, предъявляемые к упаковке объектов:
1. Сохранность следов при транспортировке.
2. Невозможность подмены объектов исследования без нарушения упаковки.
Для этого необходимо соблюдать следующие условия:
— следы не должны соприкасаться с материалом упаковки;
— предметы упаковываются неподвижно;
— материал упаковки должен быть достаточно прочным, чтобы она не разрушилась при транспортировке;
— на упаковке должны быть нанесены пояснительные надписи, в которых указывается: что, когда, где и кем изъято и по какому факту, подписи понятых и следователя.
Определение анатомических и функциональных признаков человека, оставившего следы ног.
В ходе осмотра места происшествия по следам ног можно решить следующие вопросы:
1. Сколько лиц участвовало в совершении преступления.
2. В каком направлении двигались преступники и к каким предметам подходили.
3. С какой скоростью передвигались преступники и где делали остановки.
У мужчин длина шага в среднем составляет: при ходьбе — 70-85 см; при медленном беге — около 100 см; при быстром беге — около 150 см.
У женщин при ходьбе — 60-65 см; при медленном и быстром беге — несколько меньше чем у мужчин.
На остановки указывают беспорядочно расположенные, частично перекрывающие друг друга следы.
4. Какие действия выполнили преступники.
5. Оставлены ли следы ног при ходьбе, беге, прыжках или ударах ногой и т. П. при ходьбе образуются следы, в которых, как правило, отображаются все части стопы или обуви с достаточно четким контурами; при беге — подметочные части подошв обуви или плюсневые части и пальцы ступни, контуры следов нечеткие; при прыжках образуются следы в виде углублений неопределенной формы; при ударах по относительно твердым объектам следы имеют вид мазков, образованных загрязнениями, либо царапин.
6. Каков вид обуви, которой оставлены следы.
По конфигурации следов, наличию каблуков, подметок, а также имеющихся на них рисунках, буквенных, цифровых или иных обозначений определяют разновидность обуви.
7. Обувью какого размера оставлены следы.
Для определения размера обуви из длины следа вычитают величину среднего превышения подошвы готовой обуви над колодкой, по которой она изготавливалась. Величина среднего превышения для каждого вида обуви различна, и в среднем эта величина принимается в 1,5 см.
Вычитая от длины следа 1,5 см, получают размер обуви по метрической системе измерения, для перевода в штихмассовую систему данное значение умножают на 3 и делят на 2; размер обуви полученный при расчете более точен для легкой обуви и менее точен для грубой обуви.
8. Каковы физические особенности человека, оставившего следы: По единичному следу босой ноги можно вычислить примерный рост человека: а) длина подошвы ноги составляет 15,8 % величины роста мужчины и 15,5 % — у женщины; ширина плюсны в 18 раз меньше роста, а пятки — в 27 раз меньше роста человека любого пола; б) различная длина шага левой и правой ног, широкая(узкая) расстановка ног, косолапость и т. П..
По дорожке следов можно судить о ведущей и ведомой ноге, большая углубленность одного из следов указывает на повреждение ноги (человек прихрамывает на нее), по следам можно сделать вывод о необычно широкой постановке ног, о волочении одной из ног.
9. Каково строение босых ног человека и подошв его обуви.
Следы могут отобразить дефекты ступней ног, отсутствие одного или нескольких пальцев, передней части стопы, уродство, рубцы и т. П.
Следы обуви могут отобразить необычную конструкцию обуви, своеобразное сочетание признаков внешнего строения подошвы в виде каких-либо характерных особенностей.
10. Какова относительная давность возникновения следов, на которую указывают изменения, которые произошли в следах под действием случайных обстоятельств.
Наличие в следах воды указывает на то, что следы оставлены до или после дождя.
Примятая трава поднимается через 3-4 часа, мох — примерно через 3 часа, влага выступающая в следах на мшистой подстилке исчезает в пределах часа.
11. Веществом какого вида и цвета образованы следы.
Литература:
1. Справочник следователя «Осмотр места происшествия» М. 1982 г.
2. Е. И. Зуев «Криминалистическая экспертиза» 6-й выпуск, М. 1968 г.
3. Е. И. Зуев «Обнаружение, фиксация и изъятие следов» М. 1969 г.
4. А. Н. Колесниченко, Г. А. Матусовский «Применение НТСМ в работе над следами при ОМП» изд-во Харьковского университета 1960 г..
5. Е. И. Зуев, А. М. Герасимов «Использование следов ног и обуви при розыске преступников» лекция.
6. И. И. Пророков «Криминалистическая экспертиза следов» ВСШ МВД СССР, Волгоград, 1980 г.
Лабораторная работа № 10. Задание № 1. Укажите названия частей 1) дорожки следов ног человека,
Задание № 1. Укажите названия частей 1) дорожки следов ног человека,
2) подошвы обуви, 3) подошвы стопы босой ноги человека:
2. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
| 1. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
3. _________________________________________________
_________________________________________________
Задание № 2. Укажите, какие сведения следует отражать в протоколе осмотра места происшествия при обнаружении дорожки следов ног и отдельного следа обуви:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание № 3.
1) Изучите дорожку следов ног человека и составьте фрагмент протокола осмотра.
2) Составьте схематическую зарисовку дорожки следов и отдельного следа обуви.
Протокол осмотра места происшествия
Лабораторная работа № 3
Задание №1. Укажите название частей 1) дорожки следов ног человека,
2) подошвы обуви, 3) подошвы стопы босой ноги человека:
2. а – носок;б – длина подошвы; в –
г – пяточная чать; д – плюсневая часть; е — задний
край подметки; ж — передний край каблука;
з – каблук; ОП – ширина отпечатка подметки;
ОР – ширина промежуточной части; ТУ – ширина
отпечатка каблука; ЛМ – длина отпечатка промежу-
точной части; МН – длина следа
1. АВ – длина правого
шага; БВ – ширина
правого шага; БД –
длина правого шага;
ГД – ширина левого
шага; ГЕ – длина
правого шага;
ВЖ – линия
направления
движения
3. _а – Пальцы;_б — Плюсневая часть_в — Промежуточная
часть;_г – Пяточная часть; д – Общая длина стоп
е – ширина отпечатка плюсневой части; ж – ширина _ отпечатка промежуточной части; з – ширина отпечатка
пяточной части
Задание №2. Укажите, какие сведения следует отражать в протоколе осмотра места происшествия при обнаружении дорожки следов и отдельного следа обуви:
Поверхность, на которой расположены следы: пол — деревянный, паркетный, окрашенный или некрашеный, цементный, покрытый плиткой, линолеумом; грунт — глинистый, пес-чаный, сухой, влажный. Вид следов — объемные, поверхностные.
Цвет вещества, которым оставлены поверхностные следы.
Направление и распространение следов относительно окружающих предметов.
Элементы дорожки следов.
Размеры следа — общая длина следа, длина и наибольшая ширина подметочной части, ширина и длина промежуточной части и длина каблука.
Форма отпечатка носка — острый, прямоугольный, удлиненный, круглый; задний край подметки — прямой, скошенный, вогнутый, фигурный; передний край каблука — прямой, вогнутый, выпуклый, фигурный; форма каблука — круглый, овальный, четырехугольный.
Форма рельефного рисунка, отобразившегося в следе.
Наличие, форма, размеры, местоположение отдельных особенностей в следе; от гвоздей, швов, набоек, заплат, трещин, потертостей и т.д.
Способы изъятия следов, а также способ упаковки предмета со следом или слепка.
Задание №3.
1. Изучите дорожку следов ног человека и составьте фрагмент протокола осмотра.
2. Составьте схематическую зарисовку дорожки следов и отдельного следа обуви.
3. Составьте аналитическую справку.
Протокол осмотра места происшествия
(фрагмент)
» Осмотр производился в условиях искусственного электрического освещения.
Осмотром установлено наличие на полу листа бумаги со следом обуви.
Пол в помещении покрыт линолеумом. Во время обнаружения и изъятия листа бумаги со следом обуви поверхность пола была сухой.
Расположение листа бумаги на полу показано в Приложении 1.
Лист бумаги имеет прямоугольную форму. Размеры листа – около 210х297 мм. Бумага плотная, её характеристики удельной плотности соответствуют плотности бумаги для черчения. Цвет бумаги – белый, поверхность матовая, сухая. На листе обнаружен след обуви.
След расположен по диагонали листа. Схематично расположение следа на листе, а также результаты полученных измерений показаны в Приложении 2.
След является поверхностным, видимым – он образован за счёт красящих веществ чёрного цвета. Образован обувью предположительно для левой ноги.
Носок обуви имеет заострённую форму. Форма заднего края подошвы не отображена на следе.
Отобразились подмёточная и каблучная части.
Подмёточная часть. Внутренний и внешний края выражены чётко, передний край следа слегка смазан. Внутренняя часть заднего края не отобразилась. В подмёточной части следа находятся две продольные полосы, проходящие по всей длине, восемь поперечных волнообразных полос, проходящих по всей ширине. Ширина полос составляет около 4 мм.
Каблучная часть. Передний, внутренний и внешний края выражены чётко. След каблучной части по длине разделён на две части: (А) передняя имеет размеры 38х70 мм; (Б) задняя – 18х69 мм и образована тонкими (толщиной менее 1 мм) множественными поперечными полосами. Передний край каблука имеет фигурную форму – в середине прямой передней части имеется выемка прямоугольной формы размерами около 13х19 мм. Кроме этого в следе имеются ещё четыре прямоугольные выемки, расположенные в углах воображаемого прямоугольника, стороны которого параллельны переднему, внутреннему, заднему и внешнему краям каблучной части следа. Их размеры: N 1 – 13х14 мм; N 2 – 16х14 мм; N 3 – 7х16 мм; N 4 – 7х19 мм. Выемки NN 3 и 4 находятся на заднем крае части А. Между двумя задними выемками (NN 3 и 4) расположен треугольник с основанием 20 мм и высотой 20 мм, треугольник располагается в частях А и Б.
В результате проведённых измерений получены следующие результаты:
— общая длина следа обуви – 271 мм;
— длина подмётки (по оси следа) – 140 мм;
— ширина подмётки (в самом широком месте) – 74 мм;
— длина подмёточной части (по оси следа) – 85 мм;
— длина каблука (по оси следа) – 47 мм;
— длина каблука (по оси каблука с учётом выемки) – 46 мм;
— длина каблука (по оси каблука без учёта выемки) – 58 мм;
— ширина каблука (в самом широком месте) – 70 мм.
Следы обнаружены в результате осмотра.
Следы зафиксированы измерением размеров, изготовлением схемы, а также описанием в настоящем протоколе осмотра места происшествия.
Указанный лист бумаги со следом обуви изъят с места происшествия (Приложение N 3). В целях обеспечения сохранности следа, лист бумаги помещён в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участников осмотра.
Во время осмотра места происшествия использовалась измерительная линейка с миллиметровыми делениями.
«…».
Курсант (слушатель) 4 учебного взвода (группы)__42_ /_Рысаев И.З._ /
(Фамилия и инициалы)
| Приложение № 01 к протоколу осмотра места происшествия от « 13» марта 2013 г. Схематическая зарисовка (дорожка следов обуви) ___________________________________________ ___________________________________________ условные обозначения: Следователь: _______________ На схеме цифрами отмечены: Понятые: 1. ___________ 1 – длина шага правой ноги 75 см 2.___________ 2 – длина шага левой ноги 72 см 3 – ширина шагов 20 см 4 – угол разворота правой стопы 20-24° 5 – угол разворота левой стопы 17-19° « 13 » марта 2013 г. |
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
к протоколу осмотра места происшествия от «13» марта 2013 г.
(СЛЕДЫ ОБУВИ)
| 1. Условия образования следов, их количество (подчеркнуть) | Стояние, движение шагом, бегом, прыжок, иное _________________________________________________ _________________________________________________ Количество следов один |
| 2. Данные о следах (нужное подчеркнуть) | Следы обуви левой ноги Следы обуви правой ноги |
| 3. Место, время обнаружения следов и на какой поверхности они находятся (нужное подчеркнуть) | (место, время обнаружения) а) Следы обуви левой ноги б) Следы обуви правой ноги песок, глина, чернозём, асфальт, песок, глина, асфальт, цемент иное _____ чернозём, асфальт, це- _______________________ мент, иное ____________ _______________________ ______________________ |
| Снег: сухой, влажный Снег: сухой, влажный Пол: доски, паркет, Пол: доски, паркет, линолеум, иное ________ линолеум, иное _____________ ______________________ __________________________ | |
| 4. Данные измерений элементов дорожки следов | Длина дорожки по Угол разворота лев. _60__ прямой __40__________ прав. __55_____ Длина шагов пр. __32___ Ширина шагов пр. _35______ лев. __29____ лев. _33____ · А, Б, В, Г — линия ходьбы; · АБ — длина правого шага; · БВ — длина левого шага; · Бб — ширина правого шага; · Вв — ширина левого шага; · АБВ — угол левого шага; · БАа — угол разворота стопы. |
| 5. Ориентация следов ног относительно места происшествия в целом. (Может быть рисунок, план с размерами, схема) 6. Какие вещества, отделившиеся от обуви, обнаружены в следах. (написать) | Указать наименование; цвет, запах и др. свойства Левая черный, запах резины Правая черный, запах резины _______________________ _________________________ |
| 7. Степень отображения подошвы обуви в следах (нужное обвести) Размеры, форма (контур) частей подошвы (нужное дорисовать, поставить размеры) | |
| 8. Расположение изношенности, индивидуальные особенности подошвы, отобразившиеся в следе (нарисовать) | Изношенность (стоптанность, места усиленного износа, отображение верха обуви и т.д.). Индивидуальные особенности: набойки и т.д. |
| 9. Тип обуви (подчеркнуть). Вид обуви (подчеркнуть). Модель обуви. | Сезонная, профессиональная, спортивная, иное __________ ___________________________________________________ Сапоги, валенки, ботинки, кроссовки, сандалии, иное _____ ____________________________________________________ (указать характерные черты обуви) ____________________________________________________ (в соответствии со справочными коллекциями) |
| 10. Патология ног (характерные черты). | Хромота, косолапость, иное отсутствуют_______________ Левая __________________ правая _____________________ ________________________ _____________________ |
| 11. Функциональные признаки (что на это указывает. Нужное дописать). | Ходит в развалочку, с помощью костыля , палки, хромает и т.д. ________________________________________________ ____________________________________________________ |
| 12. Следы, которые могли образоваться в результате совершения преступления (написать). Вещества, которыми образованы следы (написать). | (что могло отразиться на следе, какими веществами) ____________________________________________________ Указать наименование, цвет, запах, другие свойства Левая______________ правая __________________ ___________________ ___________________ |
| 13. Способы выявления и фиксации следа; использованные материалы (подчеркнуть, написать) | Обработка поверхности порошком дактилоскопическим карбонильного железа ____________________________________________________ (каким именно) перенос на плёнку, фотографирование, зарисовка, изготовление копий и т.д. Материалы: гипс, дактилоплёнка, фотоплёнка, силиконовые пласты и т.д. ____________________________________________________ |
| 14. Способы изъятия следов и их упаковка (написать, подчеркнуть) | Непосредственный перенос частей, образовавших следы, на листы увлажнённой глянцевой фотобумаги; на дактилоплёнку, иное ____________________________________________________ ____________________________________________________ Способы упаковки ___________________________________ ____________________________________________________ |
| 15. Проведение предварительного исследования следов со специалистом | |
| 16. Проверка по экспертно-криминалисти- ческим учётам | |
| 17. Исследование по оперативным данным | |
| 18. Проведение экспертизы | |
| 19. Использование результатов экспертизы при доказывании |
Курсант (слушатель) ___ учебного взвода (группы)_______/ ____________ /
(Фамилия и инициалы)
Задание №4. По обстоятельствам, изложенным ниже, составьте резолюционную часть постановления о назначении экспертизы.
Обстоятельства дела
На месте обнаружения трупа гражданина Н. был зафиксирован и изъят с помощью гипсового слепка след обуви. След был оставлен правым сапогом, имеющим рельефную подошву размером 42- 43. При обыске в квартире подозреваемого С. Были обнаружены сапоги с рельефной подошвой, которые были изъяты и приобщены к уголовному делу.
Постановление о назначении экспертизы(фрагмент)
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу,
производство которой поручить Юнусову Тимуру Ильдаровичу, экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Республики Башкортостан
фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование
_________________________________________________________________
экспертного учреждения
2. Поставить перед экспертом вопросы: Обувью какого вида и размера оставлены следы?
Каковы физические признаки человека, оставившего следы (пол, рост)?
В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?Как давно оставлены следы?
Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы
один гипсовый слепок со следа обуви, обнаруженный в квартире во время осмотра места происшествия. Слепок завернут в серую оберточную бумагу и упакован в картонную коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана сургучной печатью следователя.
4. Поручить Шамсутдинову Ильдару Ильшатовичу разъяснить эксперту
права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 30 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________(______________________)
Подпись Ф.И.О.
Общие понятия | |
1 видимый след: След, который может быть непосредственно воспринят зрением, даже если для этого его необходимо осветить под соответствующим углом. | visible print |
Примечание — В том числе при различных условиях освещения в видимой области оптического диапазона спектра. | |
2 виды трасологической экспертизы: По предмету исследования подразделяются на гомоскопические, механоскопические, транспортные, следов животных. | types of forensic tool marks identification |
3 диагностическая судебно-трасологическая экспертиза: Исследование в целях установления свойств и особенностей объекта по его признакам, отобразившимся в следах, механизма взаимодействия объектов, свойств самих следов. | diagnostic forensic tool marks examination |
4 динамический след: Отображение, при котором точки (выступы и углубления), составляющие рельеф следообразующего объекта, отображаются в следе в виде линий. | dynamic trace |
Примечание — Динамический след в большинстве случаев имеет линейную форму, однако может иметь и иную, например дугообразную, криволинейную и др. | |
5 задачи конкретного судебно-трасологического исследования: Задание, сформулированное в виде вопроса(ов) эксперту. | purpose of the specific tool marks examination |
6 задачи судебно-трасологической экспертизы: Установление фактических данных, предполагающее применение методик судебной трасологической экспертизы. | purposes of the tool marks examination |
Примечание — Выделяют идентификационные и диагностические задачи. | |
7 идентификационная судебно-трасологическая экспертиза: Исследование для установления конкретного объекта, оставившего след. | forensic identification |
8 идентифицируемый объект: Объект, тождество которого должно быть установлено в ходе исследования. | identifiable object |
Примечание — В зависимости от вида трасологической экспертизы различают четыре основных вида идентифицируемых объектов: человек (гомоскопические экспертизы), орудия, механизмы, иные объекты (механоскопические экспертизы), транспортные средства (транспортно-трассологические экспертизы), животные (экспертизы следов животных). | |
9 идентифицирующий объект: Объект, отображающий свойства идентифицируемого объекта и служащий средством отождествления во всех видах трасологических экспертиз. | identificatory object |
Примечание — Различают: следы, изымаемые в процессе осмотра места происшествия или вещественного доказательства; образцы — экспериментальные следы проверяемых объектов; частицы (части), с помощью которых решается вопрос о тождестве целого. | |
10 контактная поверхность: Часть поверхности следообразующего объекта и противостоящая ей часть следовоспринимающей поверхности, в месте непосредственного соприкосновения этих объектов при образовании следа. | contact surface |
11 материалы сравнительные в судебно-трасологической экспертизе: Материалы, необходимые эксперту для решения идентификационных, а в ряде случаев и диагностических задач. | comparative materials for forensic marks examination |
Примечание — В число таких материалов входят образцы, предоставленные эксперту при назначении экспертизы, так и полученные непосредственно экспертом при производстве экспериментов. | |
12 метод судебно-трасологической экспертизы: Совокупность известных теорий судебной экспертизы, методических правил и выработанных эвристик, используемых при решении задач трасологического экспертного исследования. | method of forensic marks examination |
13 методика идентификационного исследования в судебно-трасологической экспертизе: Система методов, приемов и технических средств и оптимальный порядок их использования для исследования следов и следообразующих объектов в процессе производства экспертиз. | research technique of the forensic examination for identification |
14 моделирование: Процесс изготовления и использования предметных и знаковых моделей в экспертном исследовании. | modeling |
15 модель: Физический аналог, изображение или знаковое описание объекта трасологической экспертизы, фиксирующие его признаки, способные заменить этот объект в процессе исследования и открывающие возможности для получения и сохранения нужной информации. | model |
16 наслоение: Связанное с процессом следообразования перенесение части материала одного объекта или посторонних веществ с его поверхности на следовоспринимающую поверхность другого. | stratification |
17 невидимый след: След, который не может быть непосредственно воспринят зрением. | latent print |
Примечание — Для обнаружения следов необходимо использовать физические и химические методы. | |
18 непосредственное сравнение: Приемы сравнительного исследования, заключающиеся в наложении или совмещении сравниваемых объектов. | direct comparison |
19 общие методы судебно-трасологической экспертизы: Методы экспертного исследования, характеризующиеся универсальностью и применяющиеся в производстве всех видов и подвидов трасологической экспертизы и на всех ее стадиях. | general methods of the forensic marks examination |
Примечание — К общим методам относятся: наблюдение, измерение, экспертный эксперимент, моделирование, математические методы построения экспертных гипотез, описание. | |
20 объекты судебно-трасологической экспертизы: Материальные носители информации о фактических данных, связанных с устанавливаемым событием, представленные на исследование в установленном порядке. | object of the tool marks examination |
Примечание — Объектами судебно-трасологической экспертизы являются следы рук человека и перчаток, следы ног человека и обуви, одежды; следы участков кожи человека без папиллярных узоров — губ, лба, ушной раковины и т.д.; следы ногтей; следы зубов; следы орудий и инструментов; изделия массового производства и производственно-технологические следы на них; замки; запорно-пломбировочные устройства и пломбы; части предметов и изделий; узлы и петли; следы транспортных средств и др. | |
21 объемное отображение: Трехмерное отображение, при котором образующий объект, его часть либо детали рельефа поверхности полностью на всю свою высоту или ее часть отображаются в следе. | volumetric display |
22 отслоение: Отделение частиц, фрагментов, слоев вещества с поверхности объекта. | exfoliation |
23 периферийный способ формирования следов: Способ формирования следов, при котором образующий объект непосредственно не вносит изменений в воспринимающий, а предохраняет часть его поверхности от изменений, которые возникают под действием другого предмета. | peripheral process of forming the tracks |
24 предмет судебно-трасологической экспертизы: Фактические данные, устанавливаемые с помощью специальных знаний и практических навыков эксперта в области трасологии путем исследования объектов, представленных на исследование. | subject of the tool marks examination |
25 производственно-технологические признаки: Признаки внешнего строения и внутренней структуры изделия, обусловленные технологией изготовления, которые используются для решения экспертных задач. | production — technological signs |
Примечание — Понятие «технология изготовления» включает в себя также систему СПИД — «станок, приспособление, инструмент, деталь» и др. | |
26 след: Результат отображения особенностей внешнего строения и свойств объектов в результате их взаимодействия. | print, mark, impression |
27 следовоспринимающий объект: Объект, на котором расположен след. | marks receptive object |
28 следообразующая сила: Сумма векторов приложенных сил, определяющая взаимное перемещение объектов, участвующих в следообразовании. | power of print |
29 следообразующее вещество: Вещество, составляющее след. | substance of print |
30 следообразующий объект: Объект, признаки внешнего строения которого отобразились в следе. | marks forming object |
31 следы наслоения: Поверхностные отображения внешнего строения следообразующего объекта, возникающие на следовоспринимающей поверхности за счет отделения незначительного количества вещества следообразующего объекта либо посторонних веществ, находящихся в момент следообразования на его поверхности. | stratification traces |
32 следы отслоения: Поверхностные отображения внешнего строения следообразующего объекта, образующиеся за счет отделения незначительного количества вещества следовоспринимающей поверхности либо посторонних веществ, находящихся на этой поверхности в момент следообразования. | exfoliation traces |
33 следы скольжения: Объемные либо поверхностные отображения профиля особенностей контактной поверхности следообразующего объекта, возникающие при воздействии его под углом к следовоспринимающей поверхности. | swipe marks |
Примечание — Каждой точке следообразующего объекта соответствует линия (трасса) в следе. Взаимное расположение и размер трасс зависят от углов, под которыми следообразующий объект перемещается относительно следовоспринимающей поверхности. | |
34 стадии трасологического исследования: Следующие друг за другом основные этапы процесса экспертного исследования, различающиеся своими промежуточными целями и комплексами средств достижения этих целей. | stage of forensic tool marks identification |
35 точечное отображение: Адекватное отображение, возникающее при условии, что каждая из точек следообразующего объекта входит в соприкосновение с соответствующей точкой следовоспринимающего объекта и воздействует только на нее. | point display |
36 трасология: Раздел криминалистической техники, в котором изучаются методы и технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, используемых для раскрытия и предотвращения преступлений. | forensic marks examination |
37 частные методы судебной трасологии: Методы решения частных задач, возникающих на отдельных стадиях экспертного исследования. | special methods of the forensic marks examination |
Примечание — Наиболее распространены микроскопические методы исследования, фотография, способы совмещения и наложения сравниваемых следов и др. | |
38 частный признак: Особенности, которые позволяют индивидуализировать конкретный объект, т.е. осуществлять идентификацию. | individual characteristic |
Общие понятия экспертизы следов рук и босых ног человека | |
39 базисная зона папиллярного узора пальцев: Зона папиллярного узора, образуемая потоком папиллярных линий, пересекающих в поперечном направлении ногтевую фалангу. | base zone of papillary pattern of the fingers |
Примечание — Поток ограничен снизу складкой в месте сочленения ногтевой и средней фаланг, сверху — линиями центральной и латеральной зон. | |
40 вилы: Деталь папиллярного узора, образующаяся при делении папиллярной линии на две и более линий. | bifurcation |
Примечание — Являются слияниями и разветвлениями папиллярной линии в каком-то условном направлении, например, относительно центра узора по часовой стрелке. Допускается использование термина «вилка». | |
41 глазок: Деталь папиллярного узора, образующаяся при делении папиллярной линии на две линии, которые, описав короткие дуги, вновь сливаются в одну. | eye |
42 гомоскопия: Раздел трасологии, в котором изучаются методы идентификации и диагностических исследований следов человека. | gomeoskopiya |
43 дактилоскопическая экспертиза: Исследование следов и экспериментальных отпечатков папиллярных узоров руки ног человека для установления тождества и других фактических данных и составления заключения, выводы которого используются при расследовании преступлений, а в ряде случаев и в гражданском судопроизводстве. | fingerprint examination |
44 дактилоскопия: Раздел криминалистической техники, изучающий свойства и строение кожных узоров рук человека, способы обнаружения, фиксации и изъятия следов в целях идентификации, регистрации, диагностических исследований. | fingerprinting |
45 дактилоскопическая идентификация: Процесс установления тождества человека с использованием отображений папиллярного узора пальцев или ладоней рук. | fingerprint identification |
46 дельта: Место максимального сближения трех потоков папиллярных линий, образуют фигуру, напоминающую треугольник. | delte |
Примечание — Позволяет разграничить зоны узоров, используется для классификации и в качестве исходных пунктов в процессе сравнительного исследования. | |
47 детали папиллярных узоров: Особенности папиллярного узора, которые используются для идентификации человека, оставившего следы папиллярных узоров на месте происшествия. | ridge detail |
Примечание — В совокупности эти детали образуют комплекс частных признаков папиллярного узора. | |
48 детали строения папиллярных линий: Особенности строения папиллярных линий, которые могут быть использованы для идентификации личности. | details of ridges |
49 диагностические исследования следов рук: Исследования следов рук в целях установления механизма следообразования и признаков человека, их оставившего. | diagnostic studies for fingerprints |
50 дистальная зона папиллярного узора: Участок узора ногтевой фаланги, расположенный над центральной зоной. | distal zone |
51 дуговой папиллярный узор: Тип папиллярного узора, состоящий из одного потока папиллярных линий, которые, начинаясь у одного края ногтевой фаланги пальца руки, идут к другому, образуя в центре изгибы различной крутизны, не имеющий дельт. | arc pattern |
52 завитковый папиллярный узор: Тип папиллярного узора, состоящий из трех потоков папиллярных линий, внутренний рисунок которых образован папиллярными линиями, изогнутыми в виде кругов, овалов, спиралей, петель, имеющий не менее двух дельт. | helix papillary pattern |
53 зона папиллярного узора: Участок папиллярного узора, характеризующийся особенностями папиллярного потока. | papillary pattern zone |
Примечание — В папиллярных узорах пальцев рук выделяют дистальную, центральную, левую и правую латеральную, базисную зоны, в ладонях — тенар, гипотенар и подпальцевую (тенар 2, 3, 4) зоны. | |
54 концы папиллярных линий: Детали папиллярных узоров, представляющие собой прекращение линии или ее возникновение в общем потоке. | ending ridges |
Примечание — Являются началами или окончаниями папиллярных линий. | |
55 крючок: Деталь папиллярного узора в виде раздвоенной линии, у которой одна из ветвей короче другой и не сливается с иными линиями. | spur |
56 латеральные зоны папиллярного узора: Участки, расположенные слева и справа от центральной зоны папиллярного узора. | lateral zone of a papillary pattern |
Примечание — Соответственно различают левую и правую зоны папиллярного узора. | |
57 мостик: Деталь папиллярного узора, короткая линия, соединяющая две рядом лежащие папиллярные линии. | bridge |
58 направление петель в папиллярных узорах: Левостороннее или правостороннее расположение ножек петли в следе или экспериментальном отпечатке пальца руки. | line loops in the papillary patterns |
Примечание — В зависимости от направления ножек петель, различают также ульнарные (направлены в сторону мизинца) и радиальные (направлены в сторону большого пальца). | |
59 обрывок: Деталь папиллярного узора, представляющая собой короткую папиллярную линию, начало и окончание которой не сливаются с другими линиями. | short ridge |
60 папиллярная линия: Основной элемент папиллярного узора, представляет собой линию, образуемую гребнеобразным возвышением наружного слоя кожи, отграниченную от других линий неглубокими бороздками. | ridge |
61 папиллярные узоры: Поддающиеся классификации рисунки, образуемые потоками папиллярных линий. | papillary patterns |
62 петлевой папиллярный узор: Тип папиллярного узора, состоящий из наружных и внутреннего потоков папиллярных линий и имеющий одну дельту. | loop papillary patterns |
Примечание — Образуются внутренним потоком, папиллярные линии которого, начинаясь у одного края пальца, изгибаются вверх и к центру и, образуя полную петлю, возвращаются к тому же краю. | |
63 пороскопия: Исследование пор в следах и отпечатках на папиллярных линиях в целях идентификации. | poroscopie |
64 типы папиллярных узоров: Классификация по комплексу признаков, характеризующих форму и направление потоков линий, образующих центральную зону ногтевых фаланг пальцев. | pattern types of fingerprints |
Примечание — По данной классификации узоры подразделяются на три типа: дуговые, петлевые и завитковые. | |
65 точка: Деталь папиллярного узора в виде короткого обрывка (фрагмента) папиллярной линии, длина которого примерно соответствует ширине папиллярной линии. | dot |
66 центральная зона папиллярного узора: Участок папиллярного узора, отграниченный базисной, дистальной и латеральными зонами папиллярного узора. | central zone |
Примечание — В зависимости от направления и формы потоков линий классифицируется на дуговые, петлевые и завитковые. | |
67 эджескопия: Исследование неровностей на краях папиллярных линий в следах и отпечатках в целях идентификации. | episcopia |
68 экспериментальные образцы следов рук: Материалы, используемые для сравнительного исследования, содержащие отпечатки ладоней и пальцев рук. | experimental samples of palm prints |
Общие понятия иных следов человека и животных | |
69 диагностические исследования следов человека: Исследования в целях установления пола, возраста, профессии, заболеваний человека, а также для решения других задач, не связанных с целями идентификации. | diagnostic study of the human prints |
70 идентификационные исследования следов человека: Исследования для установления конкретного человека, оставившего следы, его обуви или перчаток. | identification studies of human prints |
Примечание — К следам конкретного человека относятся следы его рук, ног, зубов, губ и иных частей тела. | |
71 идентификационные признаки следов человека: Признаки, отображающие свойства, индивидуализирующие следы человека, либо определяющие их групповую принадлежность. | identification signs of human prints |
72 идентификационные признаки губ: Детали и элементы строения наружного слоя кожи красной каймы верхней и нижней губ человека. | identification characteristics of lips |
Примечание — Из-за высокой подвижности кожи губ, идентификационные признаки данных следов могут совпадать не во всех особенностях. | |
73 идентификационные признаки зубов: Отображение в следах свойств зубов, позволяющих отличить их от зубов другого человека или животного. | identification characteristics of teeth |
74 идентификационные признаки подошвы обуви: Признаки, возникшие на подошве обуви в процессе ее производства и эксплуатации. | identification characteristics of the shoe prints |
Примечание — Со временем могут изменяться и исчезать. Подразделяются на общие и частные. | |
75 идентификационные признаки ног, одетых в носки: Признаки непосредственно стоп человека и чулочно-носочных изделий. | identification characteristics of feet, clad in socks |
76 идентификационные признаки стопы: Особенности строения стопы человека, отображающиеся в следах. | identification characteristics of foot |
77 корона: Деталь рельефа красной каймы губ, образующаяся при делении борозды на три линии. | crown |
Примечание — Различается корона, расположенная вверх, и корона, расположенная вниз. | |
78 общие признаки подошвы обуви: Форма и размер подошвы и ее частей, вид рельефного рисунка. | common signs of shoe sole |
79 общие признаки стопы: Форма и размеры стопы и ее частей. | common signs of the foot |
80 общие признаки чулочно-носочных изделий: Способ переплетения нитей, рисунки, образуемые переплетениями нитей, толщина нитей, форма и размеры фабричных швов. | common signs of socks |
81 объемный след ноги: Трехмерный след, образованный на мягкой поверхности. | volume footprint |
82 поверхностный след ноги: Двухмерный след. | surface footprint |
Примечание — Могут быть следами наслоения и отслоения. | |
83 подошвенная часть стопы человека: Опорная поверхность ноги, в которой выделяют пальцевую часть, плюсневую часть, свод и пятку. | plantar part of the foot man |
84 след босой ноги: Отображение признаков внешнего строения подошвенной части стоп в виде контуров в целом и ее отдельных деталей. | bare feet |
85 след ноги, одетой в носок: След, отображающий помимо контуров, подошвенной области стопы и ее частей признаки внешнего строения чулочно-носочного изделия. | footprint, clad in a socks |
86 следы губ: Отображения морфологических особенностей строения красной каймы верхней и нижней губ и их кожного рельефа. | traces of lips |
Примечание — Внешние границы красной каймы губ совпадают с ее контуром. | |
87 следы зубов: Отображение формы, размеров и взаимного расположения поверхностей и функциональных особенностей зубов челюстей, проявляющихся в процессе откуса или надкуса. | teeth marks |
88 следы кожного покрова головы человека: Материально фиксированные отображения наружного рельефа кожи лба, носа, губ, подбородка, щек и ушных раковин. | traces of the skin of a human head |
89 следы наслоения подошвы обуви и ног: Следы ног, образующиеся в результате наложения постороннего вещества на следовоспринимающую поверхность при контакте с ней ног человека. | traces of layering the soles of shoes and feet |
90 следы ношения на внутренней поверхности обуви: Следы, образующиеся на стельке, подкладке, внутренней поверхности верха обуви от стоп ног при длительном ношении обуви. | traces of wear on the inner surface of the shoe |
91 следы обуви: Следы подошвы обуви, в которых отображаются контур и признаки внешнего строения подошвы в целом и отдельных ее частей. | shoeprints |
92 следы отслоения подошв обуви и ног: Следы, образующиеся на следовоспринимающей поверхности в результате отслоения части ее поверхностного слоя при контакте с ногами или обувью. | traces of delamination of the soles of shoes and feet |
93 стопа человека: Нижняя часть ноги человека, является органом опоры при стоянии и движении тела. | foot |
Примечание — При производстве судебных медико-трасологических экспертиз могут применяться медицинские термины. Например, нижняя часть ноги — самый нижний отдел нижней конечности. | |
94 трасологическая экспертиза следов человека: Вид трасологической экспертизы, в процессе производства которой устанавливается тождество человека и иные фактические данные на основании признаков, отобразившихся в следах, не имеющих папиллярных узоров. | traceological examination of the traces of man |
95 частные идентификационные признаки стопы: Признаки, характеризующие в совокупности стопу конкретного человека. | individual identification сharacteristics of the foot |
Примечание — Частными признаками являются высота свода стопы, наличие травматических повреждений, рубцов, мозолей, бородавок, наростов, их форма и размеры, ампутации, частные признаки папиллярных узоров. | |
96 частные признаки подошвы обуви: Признаки, образующиеся в процессе изготовления, эксплуатации обуви, ее ремонте и характеризующие в совокупности конкретную подошву обуви. | individual characteristics shoe sole |
97 частные признаки чулочно-носочных изделий: Признаки, образующиеся в процессе изготовления, эксплуатации чулочно-носочных изделий, их ремонте и характеризующие в совокупности конкретное изделие. | individual characteristics of socks |
98 экспертиза следов животных: Вид трасологической экспертизы, объектами исследования которой являются следы ног, лап, зубов и когтей животных. | examination of animal tracks |
Общие понятия трасологической экспертизы орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств | |
99 вдавленный след: След, образующийся в контактной зоне и вблизи нее за счет остаточной деформации следовоспринимающего объекта или его поверхности. | sunken trace |
100 взлом замка: Способ открывания замка, при котором происходит полное или частичное разрушение конструкции замка. | hacking lock |
101 встречный угол: Угол между линией контактирования и линией направления движения образующего объекта. | counter angle |
102 дополнительное повреждение: Элемент механического повреждения ткани одежды, отходящий от острого конца(ов) основного повреждения. | additional damage |
Примечание — Возникает при извлечении следообразующего объекта из следовоспринимающего. | |
103 единый комплект: Полный набор предметов, отвечающих определенному назначению. | single kit |
104 замок: Изделие, служащее для запирания защитных конструкций, обладающее заданными охранными свойствами и являющееся неотъемлемым элементом защитной конструкции. | lock |
105 запорно-пломбировочное устройство: Устройство, выполняющее функции индикации вмешательства и обеспечивающее в установленных пределах сдерживание от несанкционированного проникновения путем взлома. | shut-off filling |
106 индикаторное устройство: Специальное пломбировочное устройство, обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. | display device |
107 исправный замок: Замок, который отпирается и запирается штатным ключом и не имеет дефектов, отрицательно влияющих на надежность его работы, предусмотренную конструкцией. | good lock |
108 классификация замков: Распределение замков по типу, виду, конструкции, назначению, способу крепления и системе механизма. | classification of locks |
109 колотое повреждение одежды: Повреждение, причиненное колющим орудием. | stab damage of clothing |
Примечание — Возникает в результате последовательного внедрения частей орудия в ткань одежды. | |
110 колото-резаное повреждение одежды: Повреждение, причиненное орудием комбинированного колюще-режущего действия. | stab-cut damage of clothing |
Примечание — Возникает в результате последовательного действия частей клинка орудия: острого конца, лезвия, обуха, основания. | |
111 механоскопия: Раздел трасологии, в котором изучаются методы и средства идентификации орудий и механизмов и их диагностических исследований. | forensic tool, shoe and tire marks examination |
112 микрослед: Отображение фрагмента рельефа следообразующего объекта, для определения формы и размеров которого требуется использование увеличительных оптических приборов. | micro mark |
113 микротрасология: Раздел трасологии, в котором изучаются методы и средства исследования микроследов и микрочастиц. | forensic micro marks examination |
114 микрочастицы: Небольшие материальные объекты, отделившиеся от других объектов в процессе какого-либо взаимодействия, для определения формы и размеров которых требуется использование увеличительных оптических приборов. | microparticles |
115 «минус» материала: Признак, характеризующий механическое повреждение объекта и заключающийся в отсутствии части материала объекта в повреждении. | minus of material |
116 отмычка: Предмет или набор предметов, предназначенный для отпирания не конкретного замка, а определенной группы замков. | jimmy, passkey, picklock |
117 отпирание замка: Действие, с помощью которого замок преодолевается как препятствие, при этом замок не взламывается. | unlocking of the lock |
Примечание — Имеется в виду криминальный (несанкционированный) способ отпирания замка. | |
118 пломба стержневая: Двухкомпонентная пломба, конструкция которой предполагает соединение стержня с блокирующим корпусом, предназначенная служить защитой для всех видов воздействия, включая заранее подготовленные. | seal the rod |
119 пломба тросовая: Пломба, конструкция которой должна иметь стальной трос, один из концов которого неподвижно закреплен в корпусе пломбы. | seal cable |
Примечание — Различные типы фиксации другого конца троса применяют в установленном состоянии, например, с помощью использования кулачковых или винтообразных фиксаторов. | |
120 плоскостное отображение: Двухмерное отображение, при котором в следе фиксируются только наружные выступающие плоскости объекта или деталей его рельефа. | planar mapping |
121 поверхностный след: След, формирование которого происходит в процессе взаимодействия внешних поверхностей, не приводящего к необратимым изменениям формы и внутренней структуры воспринимающего объекта. | trace of surface |
122 подобранный ключ: Ключ, предназначенный для отпирания конкретного замка, но использованный для отпирания другого замка. | selected key |
Примечание — Подобранным ключом является нештатный ключ, аналогичный по форме штатному ключу, код которого не совпадает с кодом замка на одну или более кодовую комбинацию. | |
123 приспособления для запирания: Замочно-скобяные и фурнитурные изделия, использующиеся самостоятельно для удержания объекта закрытым или служащие дополнением к замкам. | devices for locking |
124 пробой: Сквозное повреждение шины размером более 10 мм, образующееся от внедрения в нее постороннего предмета. | breakthrough, breakout |
125 прокол: Сквозное повреждение шины размером менее 10 мм от внедрения в нее тонкого предмета. | pinhole |
126 разделение: Разрушение объекта на части. | separation, fission |
127 разрез: Один из видов механического повреждения одежды, возникающего при воздействии на одежду режущим орудием или предметом. | cut |
128 разрыв: Один из видов механического повреждения, возникающего при воздействии на объект тупыми орудиями и предметами, или в результате приложения силы. | gap, breaking |
129 след шины: Отображение внешнего строения рисунка беговой дорожки протектора и/или боковины покрышки на следовоспринимающей поверхности. | trace of tires |
130 следы разруба: Линейные, в том числе объемные следы, образующиеся в результате воздействия на следовоспринимающий объект рубящего орудия. | traces of a hew, traces of a hack |
131 следы распила: Линейные объемные следы, образующиеся в результате многократного поступательного перемещения следообразующего объекта с постепенным углублением его в толщу перпендикулярно либо под углом к плоскости следовоспринимающего объекта. | saw tracks |
Примечание — Под следами распила понимаются следы, образующиеся инструментами типа пила, ножовка и подобные им. | |
132 следы резания: Следы отображения режущей кромки следообразующего объекта, возникающие при отделении части воспринимающего объекта. | traces of cutting |
133 следы сверления: Объемные отображения рабочей поверхности инструмента, вращающегося вокруг своей оси с одновременным перемещением вдоль нее, предназначенного для образования отверстий. | traces of drilling |
134 транспортно-трасологическая экспертиза: Вид трасологической экспертизы, основными задачами которой является отождествление конкретного транспортного средства, а также решение диагностических задач, связанных с установлением механизма образования следов. | forensic transport identification |
135 трасологическая экспертиза замков: Вид трасологической экспертизы, заключающейся в исследовании замков, орудий взлома и отпирания для решения задач, поставленных перед экспертом. | forensic identification of locks |
136 трасологическая экспертиза узлов и петель: Вид трасологической экспертизы, проводимой с целью определения типа узла, способа его исполнения, а также отнесение узлов к типу профессиональных, специальных и для решения иных диагностических вопросов. | forensic identification of the nodes and loops |
137 трасологическая экспертиза установления целого с помощью его частей: Вид трасологической экспертизы, проводимой с целью установления целого по признакам рельефа общей линии или поверхности разделения. | forensic trace examination establishment of the whole with its parts |
138 фронтальный угол: Угол, образованный плоскостью следовоспринимающего объекта и биссектрисой рабочего угла следообразующего объекта, раскрытый в сторону движения последнего. | front angle |
139 штатный ключ: Ключ, прилагающийся в комплекте с конкретным замком и имеющий код, совпадающий с кодом замка. | staffing key |
Примечание — Данный термин не относится к замковым системам, использующим групповые и мастер-кпючи. | |
вещество следообразующее | 29 |
взлом замка | 100 |
виды трасологической экспертизы | 2 |
вилы | 40 |
глазок | 41 |
гомоскопия | 42 |
дактилоскопия | 44 |
дельта | 46 |
детали папиллярных узоров | 47 |
детали строения папиллярных линий | 48 |
задачи конкретного судебно-трасологического исследования | 5 |
задачи судебно-трасологической экспертизы | 6 |
замок | 104 |
замок исправный | 107 |
зона папиллярного узора | 53 |
зона папиллярного узора дистальная | 50 |
зона папиллярного узора пальцев базисная | 39 |
зона папиллярного узора центральная | 66 |
зоны папиллярного узора латеральные | 56 |
идентификация дактилоскопическая | 45 |
исследования следов человека диагностические | 69 |
исследования следов рук диагностические | 49 |
исследования следов человека идентификационные | 70 |
классификация замков | 108 |
ключ подобранный | 122 |
ключ штатный | 139 |
комплект единый | 103 |
концы папиллярных линий | 54 |
корона | 77 |
крючок | 55 |
линия папиллярная | 60 |
материалы сравнительные в судебно-трасологической экспертизе | 11 |
метод судебно-трасологической экспертизы | 12 |
методика идентификационного исследования в судебно-трасологической экспертизе | 13 |
методы судебно-трасологической экспертизы общие | 19 |
методы судебной трасологии частные | 37 |
механоскопия | 111 |
микрослед | 112 |
микротрасология | 113 |
микрочастицы | 114 |
«минус» материала | 115 |
моделирование | 14 |
модель | 15 |
мостик | 57 |
направление петель в папиллярных узорах | 58 |
наслоение | 16 |
образцы следов рук экспериментальные | 68 |
обрывок | 59 |
объект идентифицируемый | 8 |
объект идентифицирующий | 9 |
объект следовоспринимающий | 27 |
объект следообразующий | 30 |
объекты судебно-трасологической экспертизы | 20 |
отмычка | 116 |
отображение объемное | 21 |
отображение плоскостное | 120 |
отображение точечное | 35 |
отпирание замка | 117 |
отслоение | 22 |
пломба стержневая | 118 |
пломба тросовая | 119 |
поверхность контактная | 10 |
повреждение дополнительное | 102 |
повреждение одежды, колотое | 109 |
повреждение одежды колото-резаное | 110 |
пороскопия | 63 |
предмет судебно-трасологической экспертизы | 24 |
признак частный | 38 |
признаки губ идентификационные | 72 |
признаки зубов идентификационные | 73 |
признаки подошвы обуви идентификационные | 74 |
признаки ног, одетых в носки, идентификационные | 75 |
признаки подошвы обуви общие | 78 |
признаки подошвы обуви частные | 96 |
признаки стопы идентификационные | 76 |
признаки следов человека идентификационные | 71 |
признаки стопы идентификационные частные | 95 |
признаки стопы общие | 79 |
признаки производственно-технологические | 25 |
признаки чулочно-носочных изделий общие | 80 |
признаки чулочно-носочных изделий частные | 97 |
приспособления для запирания | 123 |
пробой | 124 |
прокол | 125 |
разделение | 126 |
разрез | 127 |
разрыв | 128 |
сила следообразующая | 28 |
след | 26 |
след босой ноги | 84 |
след вдавленный | 99 |
след видимый | 1 |
след динамический | 4 |
след невидимый | 17 |
след ноги объемный | 81 |
след ноги поверхностный | 82 |
след ноги, одетой в носок | 85 |
след поверхностный | 121 |
след шины | 129 |
следы губ | 86 |
следы зубов | 87 |
следы кожного покрова головы человека | 88 |
следы наслоения | 31 |
следы наслоения подошвы обуви и ног | 89 |
следы ношения на внутренней поверхности обуви | 90 |
следы обуви | 91 |
следы отслоения | 32 |
следы отслоения подошв обуви и ног | 92 |
следы разруба | 130 |
следы распила | 131 |
следы резания | 132 |
следы сверления | 133 |
следы скольжения | 33 |
способ формирования следов периферийный | 23 |
сравнение непосредственное | 18 |
стадии трасологического исследования | 34 |
стопа человека | 93 |
типы папиллярных узоров | 64 |
точка | 65 |
трасология | 36 |
угол встречный | 101 |
угол фронтальный | 138 |
узор папиллярный дуговой | 51 |
узор папиллярный завитковый | 52 |
узор папиллярный петлевой | 62 |
узоры папиллярные | 61 |
устройство запорно-пломбировочное | 105 |
устройство индикаторное | 106 |
часть стопы человека подошвенная | 83 |
эджескопия | 67 |
экспертиза дактилоскопическая | 43 |
экспертиза диагностическая судебно-трасологическая | 3 |
экспертиза замков трасологическая | 135 |
экспертиза идентификационная судебно-трасологическая | 7 |
экспертиза следов животных | 98 |
экспертиза следов человека трасологическая | 94 |
экспертиза транспортно-трасологическая | 134 |
экспертиза узлов и петель трасологическая | 136 |
экспертиза установления целого с помощью его частей трасологическая | 137 |
additional damage | 102 |
arc pattern | 51 |
bare feet | 84 |
base zone of papillary pattern of the fingers | 39 |
bifurcation | 40 |
breaking | 128 |
breakout | 124 |
breakthrough | 124 |
bridge | 57 |
central zone | 66 |
classification of locks | 108 |
common signs of shoe sole | 78 |
common signs of socks | 80 |
common signs of the foot | 79 |
comparative materials for forensic marks examination | 11 |
contact surface | 10 |
counter angle | 101 |
crown | 77 |
cut | 127 |
delte | 46 |
details of ridges | 48 |
devices for locking | 123 |
diagnostic forensic tool marks examination | 3 |
diagnostic studies for fingerprints | 49 |
diagnostic study of the human prints | 69 |
direct comparison | 18 |
display device | 106 |
distal zone | 50 |
dot | 65 |
dynamic trace | 4 |
ending ridges | 54 |
episcopia | 67 |
examination of animal tracks | 98 |
exfoliation | 22 |
exfoliation traces | 32 |
experimental samples of palm prints | 68 |
eye | 41 |
fingerprint examination | 43 |
fingerprint identification | 45 |
fingerprinting | 44 |
fission | 126 |
foot | 93 |
footprint, clad in a socks | 85 |
forensic identification | 7 |
forensic identification of locks | 135 |
forensic identification of the nodes and loops | 136 |
forensic marks examination | 36 |
forensic micro marks examination | 113 |
forensic tool, shoe and tire marks examination | 111 |
forensic trace examination establishment of the whole with its parts | 137 |
forensic transport identification | 134 |
front angle | 138 |
gap | 128 |
general methods of the forensic marks examination | 19 |
gomeoskopiya | 42 |
good lock | 107 |
hacking lock | 100 |
helix papillary pattern | 52 |
identifiable object | 8 |
identification characteristics of feet, clad in socks | 75 |
identification characteristics of foot | 76 |
identification characteristics of lips | 72 |
identification characteristics of teeth | 73 |
identification characteristics of the shoe prints | 74 |
identification signs of human prints | 71 |
identification studies of human prints | 70 |
identificatory object | 9 |
impression | 26 |
individual characteristic | 38 |
individual characteristics of socks | 97 |
individual characteristics shoe sole | 96 |
individual identification characteristics of the foot | 95 |
jimmy | 116 |
latent print | 17 |
lateral zone of a papillary pattern | 56 |
line loops in the papillary patterns | 58 |
lock | 104 |
loop papillary patterns | 62 |
mark | 26 |
marks forming object | 30 |
marks receptive object | 27 |
method of forensic marks examination | 12 |
micro mark | 112 |
microparticles | 114 |
minus of material | 115 |
model | 15 |
modeling | 14 |
object of the tool marks examination | 20 |
papillary pattern zone | 53 |
papillary patterns | 61 |
passkey | 116 |
pattern types of fingerprints | 64 |
peripheral process of forming the tracks | 23 |
picklock | 116 |
pinhole | 125 |
planar mapping | 120 |
plantar part of the foot man | 83 |
point display | 35 |
poroscopie | 63 |
power of print | 28 |
print | 26 |
production-technological signs | 25 |
purpose of the specific tool marks examination | 5 |
purposes of the tool marks examination | 6 |
research technique of the forensic examination for identification | 13 |
ridge | 60 |
ridge detail | 47 |
saw tracks | 131 |
seal cable | 119 |
seal the rod | 118 |
selected key | 122 |
separation | 126 |
shoeprints | 91 |
short ridge | 59 |
shut-off filling | 105 |
single kit | 103 |
special methods of the forensic marks examination | 37 |
spur | 55 |
stab-cut damage of clothing | 110 |
stab damage of clothing | 109 |
staffing key | 139 |
stage of forensic tool marks identification | 34 |
stratification | 16 |
stratification traces | 31 |
subject of the tool marks examination | 24 |
substance of print | 29 |
sunken trace | 99 |
surface footprint | 82 |
swipe marks | 33 |
teeth marks | 87 |
traces of a hack | 130 |
traces of a hew | 130 |
traces of cutting | 132 |
traces of delamination of the soles of shoes and feet | 92 |
traces of drilling | 133 |
traces of layering the soles of shoes and feet | 89 |
traces of lips | 86 |
traces of the skin of a human head | 88 |
trace of tires | 129 |
traces of wear on the inner surface of the shoe | 90 |
trace of surface | 121 |
traceological examination of the traces of man | 94 |
types of forensic tool marks identification | 2 |
unlocking of the lock | 117 |
visible print | 1 |
volume footprint | 81 |
volumetric display | 21 |
УДК 347.948.2:347.788.4:7.061:006.354 | ОКС 01.040.01 |
Ключевые слова: трасологическая экспертиза, термины трасологической экспертизы, дактилоскопия, след, повреждения, механизм образования повреждений | |
знаков без покрытия
Введение Совершается множество преступлений, когда преступник должен ходить по месту преступления, оставляя явные отпечатки обуви, а иногда и отпечатки босых ног, поэтому есть ряд случаев, когда исследование следов, обнаруженных на месте преступления, может быть чрезвычайно важным.
Судебно-медицинская морфология босоножки включает сравнение несущих частей нижней части голой стопы, при отсутствии деталей гребня, чтобы установить связь между босой ногой человека и отпечатком, найденным в грязи или некоторые другие среды, такие как кровь или внутренняя часть обуви, которые могли быть идентифицированы на месте преступления.Часто упускается из виду, но не менее важна возможность устранения подозреваемого, чьи ноги не соответствуют впечатлению от места преступления.
Наиболее очевидным примером использования морфологии босиком является сравнение босой ноги подозреваемого со слепком, найденным на месте преступления. Также от уникальности слепка босиком зависит метод сравнения стопы с отпечатком на внутренней стороне обуви. Отпечатки обуви с места преступления, демонстрирующие случайные характеристики, можно точно идентифицировать с обувью, которая произвела впечатление.Если у подозреваемого не будет обнаружена эта обувь, все еще возможно связать подозреваемого с этой обувью и, следовательно, с местом преступления. Это достигается путем сравнения областей износа на подошве обуви, областей износа, вызванных кончиками пальцев на внутренней стороне верхней части обуви, а также темных и зазубренных участков пота на стельке обуви с обувью. подозреваемый мог быть одет в одежду во время задержания и с отпечатками босых ног, сделанными с подозреваемого.
История
Несмотря на то, что до недавнего времени проводились ограниченные исследования уникальности слепков босых ног, в течение многих лет в суде было представлено сравнений босиком. Босоногие доказательства относятся к 1888 году, когда преступник по имени ЛеДрю был идентифицирован с помощью анализа следов.
В деле, по которому предстал перед судом в Канаде в 1948 году, два брата, Дональд и Уильям Кетты, были обвинены в ряде преступлений, связанных со взломом и проникновением.После того, как Дональд был осужден, Уильям заявил, что он невиновен и что обувь, подобранная на месте преступления, принадлежала его брату. Однако туфли были разрезаны, и следы внутри были по сравнению со ступнями двух братьев. Основываясь на этом сравнении, было установлено, что Уильям носил туфли, и он также был осужден.
Нью-Скотланд-Ярд сообщил о случае в 1953 году, когда грабитель оставил пару обуви на месте преступления. Главный подозреваемый отрицал право собственности на туфли и добровольно предоставил старую пару своих ботинок для сравнения.И сапоги, и туфли демонстрировали одинаковые необычные узоры снаружи. Для сравнения внутренних впечатлений в туфли и сапоги залили литейный материал. Полученные слепки оказались очень похожими, и человек был осужден.
В 1962 году в Нидерландах, взломщик сейфов попытался выбросить одежду, которую он носил при совершении преступления, бросив ее в канал. Одежда, в том числе пара обуви, была обнаружена. Эксперт прокуратуры сравнил найденную обувь с туфлями подозреваемого и пришел к выводу, что их носил один и тот же человек.Затем обвиняемый нанял собственного специалиста, но был встревожен, когда его свидетель согласился с первым. Подсудимый, который до этого времени не давал согласия на фотографирование или распечатку его ступней, попросил третьего эксперта осмотреть его ступни. И снова, к своему ужасу, этот свидетель также согласился с двумя другими. Подсудимый был осужден.
В случае, произошедшем в Нью-Джерси в 1981 году, кровавый отпечаток ступни на месте убийства сравнивали с отпечатками ног двух подозреваемых.Один подозреваемый оставил кровавый отпечаток пальца на месте преступления, но был устранен как человек, оставивший кровавый след. Отпечаток ступни второго подозреваемого при сравнении был очень похож на отпечаток с места преступления, поэтому эксперт мог заявить, что существует высокая вероятность того, что второй подозреваемый также участвовал в убийстве. Оба были осуждены.
В то время как в последние годы несколько человек пытались сравнить морфологию босых ног, было обнаружено проблем, когда эти попытки были предприняты людьми, не имеющими надлежащей судебной подготовки и знаний.Наиболее ярким примером этого была работа доктора Луизы Роббинс, антрополога из Северной Каролины. Доктор Роббинс является автором одной из первых тем, посвященных сравнению босоногих, но, к сожалению, большая часть ее тестирования и исследований, как сообщается, вызвала споры.
Сравнение слепков босиком рассматривается как любое другое физическое сопоставление и включает те же методологии и научные подходы.Ясность — один из важнейших элементов. Все характеристики физического матча должны быть проанализированы, сравнены и оценены до того, как будет сделан вывод.
Доказательства Доказательства могут быть в виде обуви, или отпечатка босой ноги или ноги в чулке в крови, грязи, пыли или какой-либо другой среде, найденной на месте преступления или идентифицированной на месте преступления. Перед удалением улики необходимо сфотографировать на месте. Могут потребоваться методы улучшения доказательств, такие как химические вещества для улучшения качества крови, методы судебно-медицинского освещения или методы подъема, например гелевые подъемники или электростатические подъемники, когда отпечаток находится в пыли.Для целей суда должна соблюдаться строгая непрерывность доказательств (цепочка владения).
Когда вещественные доказательства получены, эксперт должен поставить их подписи и дату для обеспечения непрерывности цепочки доказательств. При сравнении обуви следует проверить подошву на предмет обычного износа и, если таковые имеются, сфотографировать. Верхняя часть обуви должна быть отрезана от обуви и проверена на наличие следов износа на подкладке, которые могли быть вызваны кончиками пальцев.Опять же, любые найденные следы следует сфотографировать. Весь посторонний материал (волосы, волокна, грязь, грязь и т. Д.) Следует собрать с обуви на месте преступления и передать следователю для возможного анализа. Затем исследуют стельку на предмет следов, которые могут быть оставлены на участках ступни, подверженных нагрузке. Любые отпечатки на стельке обуви следует сфотографировать, возможно, потребуется их доработка. На сегодняшний день лучшим методом улучшения качества изображения является использование специализированных источников света, таких как лазер, УФ-лампа, инфракрасная лампа или источники света для судебной медицины.Следует использовать источник света, обеспечивающий оптимальные результаты.
Если дело касается слепка босых ног, обнаруженного на полу на месте преступления, впечатление можно также усилить химическим путем или одним из ранее упомянутых источников света и сфотографировать.
Оттиск-свидетельство должно быть сфотографировано с использованием шкалы на фотографии, а плоскость пленки должна быть параллельна фотографируемому объекту. Можно использовать цветную или монохромную пленку, в зависимости от фотографируемого оттиска.Готовятся увеличения фактического размера (1: 1) вместе с нанесенными на них изображениями известных и подозрительных оттисков. Наложения с трассировкой — бесценный исследовательский инструмент при сравнении расположения и формы различных характеристик или областей стопы.
Известные оттиски Сбор известных впечатлений от людей — следующий шаг в процессе оценки. При задержании должна быть изъята обувь, в которой подозреваемый находился при задержании, и, если возможно, другая обувь, принадлежащая данному лицу, также должна быть изъята.Следует сфотографировать верхнюю и нижнюю часть ступни подозреваемого. Это поможет исследователю определить положение пальцев и возможные повреждения стопы обувью. Затем следует снять слепки стопы с использованием обычных литейных материалов и методов.
Также следует снять отпечатки ног подозреваемого. Важно делать снимки как стоя, так и при ходьбе, с носками и без них, чтобы увидеть любые расхождения, которые могут присутствовать между впечатлениями от стояния и ходьбы.При изучении отпечатков ходьбы все отпечатки левой стопы должны иметь одинаковую форму и размер, как и все отпечатки правой стопы. Хотя все материалы, такие как другая обувь, формованные слепки и фотографии, полученные от подозреваемого, должны быть исследованы, предпочтительно, но не обязательно, сравнивать аналогичные оттиски, т. Е. Сравнивать двухмерные оттиски с двухмерными оттисками и трехмерными. впечатления с трехмерными впечатлениями.
При снятии слепков стопы человека, — поролон, используемый хироподистами (ортопедами), когда человек переносит вес на стопу и на материал.Затем заливают зубной камень, чтобы заполнить оттиски из пены, создавая положительный слепок стопы человека (рис. 1).
Чернильные оттиски снимаются с человека на листе бумаги длиной примерно 5-6 м и шириной 90 см. Подушечка для рисования состоит из покрытого ацетатом куска картона, достаточно большого, чтобы человек мог стоять на нем. Чернила для отпечатков пальцев наносятся на ацетат с помощью красящего валика для разглаживания чернил. Человек встает на подушечку с чернилами, качаясь назад и вперед, чтобы убедиться, что ступни накрашены правильно.Затем он или она проходит по длине листа бумаги к правой стороне и возвращается к левой стороне листа. Внимание уделяется ступням человека, чтобы убедиться, что человек ходит нормально.
Первым шагом в процессе сравнения является изучение того, что может быть описано как характеристики класса. Характеристики класса — это те, которые являются общими для более чем одной ступни; например, общий размер стопы, наличие правильного количества пальцев на ногах, а также ширина подушечек и пяток стопы.Затем сравниваются более мелкие детали отпечатков стопы. Например, экзаменующий должен посмотреть на форму и расположение каждого пальца, соотношение со всеми остальными пальцами, расстояние от гребня, отделяющего подушечку стопы от подушечек пальцев, контур этого гребня, контур подушечка стопы, а также форма и длина области свода стопы. Хотя каждая функция по отдельности не может быть уникальной, сочетание функций может произвести уникальное впечатление. Также необходимо оценить любые временные изменения характеристик, которые могли быть вызваны травмой стопы и не являются частью постоянной морфологии стопы.Случайные характеристики в достаточном количестве можно использовать для индивидуализации босой ноги.
Рис. 1. Отливка зубного камня из поролонового слепочного материала.
Мы делаем тысячи шагов каждый день, генерируя тепло и пот, которые заставляют обувь растягиваться и соответствовать форме стопы. Опорные части стопы, включая подушечки пальцев, вызывают появление пятен и вмятин внутри обуви.Сравниваются именно эти области. Если обувь имеет повреждение, например, гвоздь, проходящий через стельку, или швы, вызывающие морщины на внутренней стороне обуви, то эти отклонения могут повредить стопу, что приведет к ее случайным характеристикам. Именно эти характеристики используются при судебно-медицинской экспертизе.
Когда следователь на месте преступления пытается установить связь между впечатлением от подозреваемого босиком и отпечатком на стельке обуви, которая была найдена на месте преступления или была подобрана на месте преступления, желательно получить пару обувь от подозреваемого для сравнения.Сравнение начинается с исследования подошвы как известной, так и подозрительной обуви на предмет сходных характеристик износа. Каблук каждой обуви проверяется на износ. Этот износ должен быть одинаковым от обуви к обуви, если обе туфли носил один и тот же человек. Затем сравнивается рисунок износа на подушечке стопы, и он также должен быть одинаковым для каждой обуви, если ее носит один и тот же человек (рис. 2). Затем обувь разбирается, и внутренняя часть верха и боковины исследуется на предмет характеристик износа, вызванного либо верхними частями пальцев, либо боковыми сторонами пальцев, а также подушечкой стопы, снова ища любые повреждения, которые могли быть вызваны стопа (рис.3). Затем исследуют потемневший отпечаток пота на стельке и сравнивают его с известной обувью (рис. 4). Все детали, присутствующие в обуви, исследуются аналогично сравнению с босиком, чтобы сделать вывод.
Рис. 2 Подошва кроссовки с областями износа на подушечке стопы и пятке.
Идентификация отпечатков босых ног также может использоваться во время массовых бедствий , когда идентификация человеческих останков может быть невозможна, e.грамм. когда могла быть найдена только ступня легора. Затем ступню или обувь, найденные на останках, можно сравнить с туфлей, взятой из дома жертвы, чтобы связать жертву этого бедствия с его или ее местом жительства. Эту процедуру также можно использовать при попытке опознать останки пропавшего без вести, когда стоматологические или медицинские записи недоступны из-за возраста жертвы или по другим неизвестным причинам.
Рис. 3 Внутри верхней части обуви показаны участки износа на подкладке, вызванные верхней частью пальцев.
Рис. 4 Стелька обуви, на которой показаны потемневшие и вмятины от пота, вызванные нагрузкой на участки голой стопы.
Как упоминалось ранее, свидетельства о сравнении босиком предъявлялись в суде несколько раз, даже несмотря на то, что исследование уникальности следов еще не завершено. Есть надежда, что текущая работа с использованием компьютеризированных баз данных и статистического анализа может, наконец, дать ответ на некоторые вопросы, связанные с морфологией босоногих, и предоставить возможность идентифицировать или устранять подозреваемых.
Большое количество ранних исследований и исследований морфологии босых ног проводилось в Индии, , вероятно, из-за того, что люди там с большей вероятностью будут ходить босиком или в сандалиях. Например, Пури в 1965 году описал свою работу по классификации и измерению отпечатков босых ног для сравнения. В 1980 году Камра, Шарма и Кайла опубликовали результаты своего предварительного исследования, включавшего измерения следов ног 725 человек.
В Северной Америке доктор Луиза Роббинс проводила исследования индивидуальности человеческих следов в 1970-х годах.Другие судебно-медицинские эксперты иногда собирали отпечатки ног, порядка 100 образцов, в связи с текущим делом, чтобы дать судебной системе представление об индивидуальной морфологии стопы. С другой стороны, большое исследование 6800 субъектов, проведенное в 1981-1982 гг. Ассоциацией обувной обуви по рецепту, было предпринято с прицелом на то, чтобы посмотреть, насколько подходит обувь и не подходят ли ноги для каждого человека, но не для того, чтобы показать уникальность. босиком впечатлений. Другие сборы следов были сделаны в попытках соотнести размеры стопы с ростом, весом, возрастом или этнической группой.
ФБР предоставило доказательства морфологии босоногих и провело значительные исследования, пытаясь установить уникальность морфологии босоногих. Их коллекция впечатлений от 500 добровольцев послужила отправной точкой для исследований такого рода. Королевская канадская конная полиция проводит исследования уникальности слепков босых ног с 1989 года и значительно расширила это исследование, собрав более 5000 пар слепков босых ног.Это исследование пытается доказать гипотезу о том, что ступни уникальны для каждого человека, путем сбора отпечатков, сделанных при ходьбе босиком, и занесения измерений опорных частей стопы в компьютерную базу данных. Компьютерная программа способна добавлять данные в систему, и по мере ввода новых данных они просматриваются по всем данным, имеющимся в настоящее время в системе, чтобы определить, существует ли совпадение. Система способна извлекать данные в любом порядке для анализа математиками и статистиками (рис.5).
Со временем, когда человек растет, длина и ширина стопы, форма и расположение подушечек пальцев, подушечки стопы и пятки могут произвольно меняться и зависеть от окружающей среды. Прежде чем наши кости окостенят, они могут быть вынуждены неправильно расти из-за того, что мы носим, от того, чем мы занимаемся, или от травм, которые иногда случаются со временем. Было показано, что когда рост прекращается, отпечатки босых ног остаются неизменными, если только на них не повлияла травма.Помимо травмы самой стопы, травма спины, бедра, колена или ноги может привести к тому, что человек будет по-другому ходить, и, таким образом, изменится нагрузка на участки стопы. Исследования показали, что впечатления от босоножки одного и того же взрослого человека за несколько лет остались неизменными. Были исследованы отпечатки изнутри нескольких пар обуви, которые носили в течение 25 лет, и было выявлено небольшое изменение в зонах нагрузки на стельке обуви. Многие отпечатки ходьбы, сделанные людьми на расстоянии 5-6 м, практически не демонстрируют изменений в зонах нагрузки, перенесенных на бумагу.
Рис. 5 Распечатка из компьютерной базы данных, показывающая отслеживание опорных частей пары босых ног. Поле данных показывает некоторые данные, собранные компьютером, а поле истории показывает личную информацию о человеке. LMT, длина плюсневой кости.
Оттиски босых ног также были сняты у нескольких пар однояйцевых близнецов, и в каждом случае их слепки босиком отличались друг от друга (рис. 6).
Мы все генетически разные, и это просто вопрос тренировки, чтобы наблюдать эти различия, чтобы установить индивидуализацию. Этот факт подтверждается исследованием нашей ДНК, наших отпечатков пальцев и даже наших черт лица. Каждый из нас способен наблюдать особенности и формировать мнение об идентификации, не осознавая этого. Мы очень рано начинаем узнавать черты лиц родителей. Типичное человеческое лицо имеет два глаза, нос, рот и два уха, и все они, как правило, находятся в одном месте, но при этом все выглядят по-разному, и мы можем распознать эти различия, потому что много лет смотрим на лица.Наш мозг быстро анализирует, сравнивает и оценивает каждую характеристику, чтобы прийти к выводу об идентификации этого человека. Этот процесс аналогичен любому физическому сравнению. Например, для неподготовленного глаза отпечаток пальца — это не что иное, как отпечаток пальца, но именно в процессе сравнения технический специалист может увидеть уникальность деталей отпечатка и индивидуализировать отпечаток пальца для конкретного человека.
Рис. 6. Нанесенные чернилами отпечатки левой стопы пары однояйцевых близнецов.Это показывает разницу между положением пальцев стопы, наличием ножек и высокой аркой у одного из близнецов.
Первоначальные исследования показывают, что босые ноги обладают характеристиками , которые могут служить основанием для идентификации. Хотя еще предстоит провести некоторые исследования, чтобы подтвердить эту гипотезу, отпечатки босых ног все же можно сравнить, чтобы устранить или связать подозреваемого с местом преступления.
(PDF) Знаки без покрытия
Знаки без покрытия
SL Massey, Campbell River, BC, Canada
RB Kennedy, Orleans, ON, Canada
ã2013 Elsevier Ltd.Все права защищены.
Эта статья представляет собой переработку предыдущей статьи Р.Б. Кеннеди, том 3, стр. 1189–1195, ã2000, Elsevier Ltd. либо босиком, либо в носках, либо слева в обуви
. Оттиск может быть двух- или трехмерным
и создаваться за один шаг или за несколько шагов стопы
в одном месте, например, внутри обуви.
Сравнение морфологии босых стоп. Сравнение
проводилось форм несущего отпечатка
стопы, босиком, ступни в носке или трехмерной в случае
, когда сравнение гребня трения не может быть проведено.
Многоступенчатый слепок Отпечаток стопы, оставленный внутри обуви
, создавался сверхурочно из-за повторяющихся шагов ступни
, создавая вмятины и потемневшие пятна пота на ступне пользователя
.
Отпечаток за один шаг Отпечаток стопы, оставленный за один шаг
за один шаг стопы в двух или трех измерениях.
Отпечаток носка ступни Отпечаток ступни, одетой в носок
.
Отпечаток от нагрузки Отпечаток, оставленный ступней на
поверхности, когда нагрузка переносится на ступню.
История
Босоногие доказательства были представлены в судах еще в 1888 году в
Франции, когда преступник по имени ЛеДрю был идентифицирован
посредством анализа следов.Ранние случаи были основаны на простом
слое на предположении об уникальности оттиска босиком
; однако только в последние несколько десятилетий было проведено, опубликовано и рецензировано
исследований,
подтверждают это ранее высказанное предположение.
В 1909 г. Гейер прокомментировал, что элементы отпечатка
имеют такой же характер, как и черты лица, и что
было очевидно, что каждый отдельный отпечаток должен иметь отчетливую индивидуальность.
Некоторые из самых ранних исследований, которые пытались определить, является ли след человека
сугубо индивидуальным, были проведены в Индии.
Одно из таких исследований, проведенное в 1980 году, включало сбор 725
отпечатков ног людей и обнаружило, что сравнение отпечатков ног
показало, что объединенные вероятности могут быть
достаточно надежными косвенными доказательствами, связывающими преступника
с преступлением .
Исследования часто вдохновлены случаями; Например, в 1981 году в
Нью-Джерси, США, был случай с частичным кровавым отпечатком ступни
на месте убийства, который сравнивали с
отпечатками стоп у двух подозреваемых.Отпечатки ступни одного подозреваемого были исключены как создававшие впечатление на месте преступления
, в то время как отпечатки ступни другого подозреваемого были
, которые оказались такими, что эксперт установил высокую вероятность
, что это впечатление было ее. Исследователи, в данном случае, col-
сняли 100 отпечатков стоп человека и сравнили их с известными отпечатками стопы подозреваемого
. Они сравнили отпечатки
подозреваемого с отпечатками стопы
100 испытуемых и пришли к выводу, что чем более уникальны индивидуальные особенности
конкретного отпечатка, тем меньше будет вероятность того, что
другой человек мог оставить достаточно похожий отпечаток.
, чтобы не исключать этого человека.Кроме того, они провели независимую проверку этой теории, в которой серия из
частичных отпечатков, взятых у добровольцев-исследователей, была отобрана для тестирования
. Идентификаторы были удалены и сравнены со случайной выборкой
из 50 человек босиком. Результаты продемонстрировали точность
метода исключения, примененного к частичным отпечаткам и полным
отпечаткам.
Другой исследовательский проект, начатый ФБР в
1986, включал 500 следов взрослых людей, чтобы предоставить более
информацию о степени индивидуальности, выраженной в отпечатке
, оставленном человеческой ногой.Это исследование также показало, что
основных размеров и форм значительно различались среди собранных
отпечатков стоп, что отражает весьма значительную степень индивидуальности
. Слепой поиск отпечатков, которые были либо в
, либо отсутствовали в базе данных, был проведен в качестве меры определения
, как эти факторы могут быть использованы для различения отпечатков
друг от друга, и было определено, что
только пять или меньшее количество более общих характеристик было
, необходимых для того, чтобы идентифицировать или отличать эти следы
от всех остальных в исследовании.
В 1989 году самым масштабным исследовательским проектом на сегодняшний день стал проект
, инициированный Королевской канадской конной полицией, который
стремился развить на основе ранее проведенного исследования, принимая во внимание
индивидуальные различия в ногах людей —
отпечатков в отличие от межличностных различий между
индивидуумами, охватывающими выборку мужчин / женщин
и европеоидов / некавказцев (самопровозглашенных).
Первоначальный пилотный проект включал 960 человек с повторной выборкой из 20 человек, которые делали слепки следов
три раза в день, в течение 3 дней в течение недели, чтобы обеспечить
внутриличностные различия. Исследование было проведено
, в нем приняли участие 5755 человек с повторной выборкой
134 человека.
В этом исследовании оттиски стопы монозиготных близнецов
(рис. 1) и многочисленные участники, которые жертвовали свои оттиски
в исследовательскую базу данных несколько раз в течение периода
в течение 5–15 лет, продемонстрировали высокую степень вариабельности. —
способность и стойкость несущих отпечатков
стопы. Кожа фрикционного гребня подошвенной поверхности стопы
обладает такой же индивидуализирующей способностью, основанной на ее уникальности.
16 Энциклопедия судебной медицины, второе издание http: // dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-382165-2.00275-0
Энциклопедия судебной медицины, (2013), т. 4, pp. 16-22
Какие следы вы оставляете?
Уход за собой, ступня, лодыжка
Мы все оставляем следы в этом мире. На песке остаются следы углерода, воды и следы ног.
Что ваш след говорит о вас?С точки зрения ортопедии, отпечатки ног многое говорят о здоровье стопы.
Чтобы увидеть, какие следы вы оставите, намочите босые ноги, а затем встаньте на лист бумаги или бетона. Обратите внимание на форму следа, который вы оставляете. Как правило, на каждом отпечатке вы увидите свои пальцы ног. Различия в следах чаще всего видны на своде стопы, участке между пальцами ног и пятками.
Своды стопы выполняют очень важные функции. Их:
- Держите равновесие на неровной поверхности.
- Смиритесь с напряжением вашей походки.
- Стабилизирует при ходьбе, беге или стоянии.
Ваша свод стопы состоит из ряда связок и сухожилий, которые проходят вдоль нижней части стопы. Когда эти связки и сухожилия растягиваются сверх нормы, они влияют на здоровье вашей дуги.
Какой у вас след?
Нормальная площадь основания.Обычный след соединяется с землей от пальцев ног до пятки по всей длине внешнего края стопы.Этот тип следа показывает, что вы равномерно распределяете вес по структуре стопы во время ходьбы.
Прямоугольный след.Если вы оставите прямоугольный след без характерной змеевидной формы, возможно, у вас выпали арки. Плоскостопие часто указывает на травму, артрит, диабет или ожирение. Связанные с возрастом состояния также могут вызвать выпадение арки.
У большинства людей плоскостопие не вызывает боли. У других симптомы проявляются в виде боли в коленях, расщепления голени, подошвенного фасциита и болезненных или опухших лодыжек.Если вы испытываете эти симптомы, отдохните, приподнимите ногу и используйте безрецептурные лекарства, чтобы контролировать боль и дискомфорт.
Если вы испытываете боль в течение двух недель или дольше или если боль мешает вашему образу жизни, обратитесь к своему основному лечащему врачу или к ортопеду, чтобы записаться на прием. Плоскостопие можно лечить с помощью физиотерапии, упражнений на растяжку, специальных стелек для обуви, известных как ортопедические приспособления, или поддерживающей обуви.
Сломанный след.Сломанные следы, показывающие пальцы ног и пятку, но отсутствие связи между ними, указывают на высокую арку.Высокие своды стопы могут привести к боли в подушечке стопы у основания пальцев, появлению шин на голени, подошвенному фасцииту и стрессовым переломам.
Некоторые люди рождаются с высокими сводами. У других возникает высокий свод стопы при разрыве малоберцовых сухожилий или нестабильности голеностопного сустава.
Если высокие дуги вызывают у вас боль или ограничивают движения, запишитесь на прием к лечащему врачу. Вас могут направить к специалисту по стопам или ортопеду. Часто для исправления высоких сводов требуется хирургическое вмешательство.
Можно ли предотвратить боль в своде стопы?Иногда боль в дуге невозможно предотвратить. Это может быть вызвано не зависящими от вас факторами, такими как наследственность, возраст или травма. Вы можете свести к минимуму риск возникновения боли в своде стопы, изменив контролируемые вами факторы, такие как вес и обувь.
- Похудание облегчит нагрузку на ноги.
- Выбор обуви с правильной опорой свода также поможет вам избежать боли в ногах.
Если у вас боль в своде дуги, которая длится более двух недель или вызывает хромоту, обратитесь к своему врачу или позвоните в Bone & Joint по номеру 800.445.6442, чтобы записаться на прием к ортопеду.
Ознакомьтесь с нашими последними статьями в блоге:Профилактические шаги, которые можно предпринять, чтобы избежать SSI
Что такое артроскопическая хирургия?
Знакомьтесь, Лестер Оуэнс, DO
Bone & Joint ежемесячно публикует новые статьи в блогах. Если вы не хотите пропустить самую свежую информацию, присоединяйтесь к нашему списку рассылки. Вы получите электронное письмо, когда в наш блог будут добавлены новые темы.
Нажмите, чтобы подписаться на информационный бюллетень по ортопедическому здоровью и благополучию Bone & Joint, e-Motion.
Исследование и интерпретация голых следов в судебно-медицинской экспертизе
Введение
Человеческий след является естественным следствием двуногого передвижения и стойки и является следом, который остается, когда ступня соприкасается с поверхностью, по которой наступил человек — либо при передвижении, создавая динамический след, либо стоя, чтобы создать статический след. Важно указать, что термин «след» в этом обзоре относится как к голым, так и к закрытым формам, если не указано иное.Это не относится к «отпечатку обуви». Форма следа будет изменяться в зависимости от того, была ли ступня обутой, оставляя след или отпечаток ступни на стельке, или же не обувью, оставляя такой след или отпечаток на поверхности, с которой соприкасалась ступня. Форма не обутых следов (голая или в носках) будет зависеть от того, стоял ли человек или передвигался по мягкой поверхности (где ступня утонула или частично погрузилась в мягкие материалы, с которыми она соприкасалась, чтобы создать трехмерную ступню. отпечаток), или была ли соприкасающаяся поверхность твердой и позволила сформировать двумерный отпечаток.
На месте преступления следы могут оставлять следы судебно-медицинской экспертизы в виде следов или отпечатков на контактной поверхности, расположение и размеры которых можно рассматривать с точки зрения общей формы или морфологии. 1,2 На отпечатке голого следа также могут быть видны особенности кожи подошвенной поверхности стопы, а именно детали сосочкового гребня и следы складок 3,4 , и в этих случаях аналитик рисунка гребня будет использовать этот тип деталей. продемонстрировать индивидуальность, чтобы установить или исключить ассоциации с предполагаемым владельцем этого следа. 5–7
Определение индивидуальности формы человеческого следа для целей судебно-медицинской идентификации было предметом многих исследований 8–15 , и хотя исследования в этой области показали, что форма следа человека может быть очень индивидуальной или даже, возможно, уникальной, это не определенно . Например, Кеннеди и др. Предположили, что статистическая вероятность совпадения случайного совпадения 1 из 1,27 миллиарда между двумя независимыми следами, имеющими одинаковые морфологические особенности. 14 Однако неясно, был ли расчет основан на измерениях всех следов, включенных в исследовательскую базу данных из 24000 следов, или меньшая гетерогенная выборка из 134 следов, исследованных в первую очередь на предмет взаимной вариации следов, использовалась для статистический анализ, который привел к этому предположению. Хотя статистический вывод об уникальности морфологии следа оспаривается, тем не менее можно утверждать, что сочетание промежуточных характеристик уровня класса, видимых в формах следов, образующих след, может представлять высокий уровень индивидуальности. 5
Помимо детальных аналитиков гребня, другие дисциплины и профессиональные группы обладают знаниями, которые могут быть полезны при рассмотрении индивидуальности, выраженной следом, в контексте судебной идентификации и расследования. Хотя базы знаний таких групп могут пересекаться, каждая отдельная группа привносит несколько иной взгляд на изучение и интерпретацию следов, чтобы помочь судебно-медицинским расследованиям. Ортопеды-криминалисты проявили большой интерес к этой области, привнеся с собой свои знания о человеческой стопе и ее анатомии, а также о том, как патологии и динамика функционирующей стопы могут изменить форму следа. 3,16–19 Судебно-медицинские эксперты проводят экспертизу и физическое сравнение следов, оставленных на поверхности, с предметом, на котором эти следы образовались, например, следами инструментов и следами шин. 20,21 Судебные антропологи понимают анатомию скелета человеческого тела, включая кости стопы, в судебно-медицинском контексте и то, как отпечаток ноги можно сравнить со стопой с анатомической точки зрения. 22–24
Относительно долгая история использования следов в судебно-медицинской идентификации и расследованиях с разной степенью успеха.Восприятие следа как общей особенности, индивидуальной для людей, было очевидным на протяжении многих лет. Например, в своем романе 1719 года «Жизнь и приключения Робинзона Крузо» Дефо использовал присутствие голого следа и признание его наиболее очевидных черт, чтобы показать неопровержимое присутствие другого человека на изолированном острове главного героя. 24 Поколения следопытов были отмечены в нескольких культурах, включая ходжи на Индийском субконтиненте, 25 следопытов сан в Южной Африке, 26 следопытов коренных американцев в Северной Америке 27 и следопытов аборигенов в Австралии, 28 с некоторыми навыками, позволяющими идентифицировать человека по его следам.
В 1920 году Джерард написал умозрительную статью, в которой рассмотрел, как последовательности следов и отпечатков обуви могут быть использованы для установления связи с человеком, который их создал. 29 Эти широкие оценки в конечном итоге привели к возможности потенциального использования следов при судебно-медицинской идентификации человека. Некоторые из ранее опубликованных работ по использованию отпечатков ног в судебных делах были сделаны в Индии, где значительная часть населения в целом не обутана в обувь. 30,31 В западном мире первые публикации были произведены физическим антропологом доктором Луизой Роббинс 32 в связи с исследованием доисторических следов, недавно обнаруженных Лики в США. 33 Роббинс продолжала публиковать исследования, проведенные ею по отпечаткам ног, а также общую информацию о потенциальном использовании следов в судебно-медицинских исследованиях, 34–36 написала важный учебник, в котором суммировала ее точку зрения как судебного антрополога, работающего в этой области. 10 Публикации возникли также из других дисциплин, которые интересовались использованием следов в судебно-медицинской экспертизе, в частности, от ортопедов и судебно-медицинских экспертов.В 1980-х и начале 1990-х годов доктор Норман Ганн, канадский ортопед и пионер в области судебно-медицинской ортопедии, опубликовал статьи, в которых описывались методы, которые он разработал для сравнения следов. 37 Кроме того, в Канаде вышеупомянутый Роберт Кеннеди из Королевской канадской конной полиции описал свое участие в качестве свидетеля-эксперта в деле о следах в Нью-Брансуике в 1989 году, 13 , в то время как Уильям Бодзяк из Федерального бюро расследований обсуждал несколько преступлений. включая следы следов примерно того же периода времени. 38
С появлением таких публикаций использование следов в судебных расследованиях стало расти. В Канаде сообщалось об увеличивающемся охвате дел Ганна 37,39 и Кеннеди 40 . Точно так же в Великобритании случаи, связанные со следами, также были описаны в литературе. 17,41 В США тематические исследования, связанные со следами, были представлены на конференциях, а также в различных журналах и учебниках. 42 Среди этих различных зарегистрированных случаев были случаи, в которых был замешан Роббинс.В середине 1980-х работа Роббинса по отпечаткам ног (а также в другой смежной области идентификации с использованием признаков износа обуви) оказалась весьма проблематичной, и впоследствии Роббинс был дискредитирован. 43–45 Связанная с этим полемика получила широкую огласку 46–48 , и в результате возник скептицизм в отношении ценности использования следов в качестве средства судебной идентификации человека, особенно там, где такая работа не проводилась основными судебными экспертами. практикующие. 49
В последнее время, в ответ на требования влиятельных обзорных публикаций, 50,51 стандарты судебной экспертизы и практики были широко усовершенствованы на национальном и международном уровнях. 52–54 Например, те, кто продолжает работать в области следов, были вовлечены в исследования, чтобы рассмотреть и проверить их ценность в судебной идентификации человека, включая валидность и надежность аналитических методов. Это ключевой аспект, необходимый для поддержки как силы, так и достоверности показаний свидетелей-экспертов в судах.В Великобритании Рил рассмотрел валидность и надежность различных методов сравнения следа, а также надежность между экспертами и экспертами и, таким образом, предложил новый инструмент для таких сравнений. 18,55 Проверка значения следов для идентификации требует исследований для понимания вариаций следов внутри людей и между людьми в различных условиях. С этой целью были установлены различия между накрытыми чернилами следами стоя и ходьбой, собранными в контролируемых условиях, при этом у самцов, как сообщается, средняя внутренняя вариация составила 18 мм для измерения от первого пальца до пятки. 55,56 Невес и др. 56 обнаружили, что следы бега были больше, чем следы статики, но меньше, чем следы ходьбы. В пилотном исследовании Ниренберг и др. 57 определили, что не было значительных статистических различий между следами в носках и отпечатанными чернилами голыми следами, а также между следами на стельке и отпечатанными чернилами голыми следами. 58 В других примерах, Howsam и Bridgen 59 исследовали измерения между ногами стоя и следами ходьбы и прыжка, сообщая о различиях в длине и ширине между статическим и динамическим состояниями.Также были обнаружены различия в длине следов при ходьбе и прыжках. В небольшом исследовании Curran et al сообщили о различиях между отпечатанным отпечатком голого следа и отпечатком коврового покрытия, однако ограничение этого исследования подчеркнуло, что все отпечатки отпечатков ковра были зафиксированы с помощью бумаги для сбора следов, помещенной на ковер, а чем напрямую, вводя дополнительную переменную через этот метод сбора. 60 Hammer и др. Продемонстрировали, что в то время как нанесенные чернилами отпечатки голой ступни демонстрировали сходство со связанными с ними следами стельки, наблюдалась более высокая степень сходства между следами стельки одного и того же пользователя, и поэтому рекомендовали процесс «подобное с подобным» для сравнения стелек . 61 Однако в небольшом тематическом исследовании Рейди обнаружил, что динамические чернильные голые следы сопоставимы со следами от стельки. 62 Там, где исследования по измерению следа включали как левую, так и правую ступню, асимметрия отмечалась в большинстве публикаций. 23,56,63–68 Берроу отметил в ограниченном исследовании шестнадцати участников, в котором у каждого из них было собрано по четыре следа, что не было значительных различий в размере и форме следов между теми, которые были собраны утром, и теми, которые были собраны в после полудня. 69 Эти результаты имеют значение для судебно-медицинской практики, поскольку они предполагают, что время сбора эталонных отпечатков может быть гибким во время судебно-медицинской практики.
Что касается сбора разведданных, исследование отпечатков пальцев показало, что можно оценить рост человека по длине его следа с различными оценками погрешности измерения. 63,65,66,70–72 Кришан 73 и другие авторы 36,66,74,75 предложили корреляции с размерами следа и весом, но точность прогнозов зависит от выборок для конкретной популяции и не подлежит обобщению.Кроме того, была проведена работа по определению пола человека по следу 64,76–78 , а в рамках проекта Борнмутского университета в Великобритании в настоящее время исследуются преимущества машинного обучения для определения пола. Размер стопы и, следовательно, оценка размера обуви по длине следа также могут быть полезны для сбора разведданных, и недавнее исследование представило уравнение регрессии для расчета размера стопы по статической длине следа с интервалом прогноза 8 мм. 79
Исследование следов в ходе судебно-медицинской экспертизы
Эксперт, который является экспертом в оценке следов в контексте судебно-медицинских расследований, будет следовать широкому процессу ACE-V (Оценка и анализ, сравнение, оценка, проверка), разработанному для руководства подходами к судебной идентификации во многих различных дисциплинах, включая сравнение отпечатков пальцев, почерка, инструмента и обуви. 80 Обычно следователь на месте преступления отмечает наличие следов на месте преступления, и подозреваемый позже обнаруживается правоохранительными органами.При отсутствии деталей рисунка гребня при необходимости можно будет проконсультироваться со специалистом по анализу следа.
Следы следа, обнаруженные на месте преступления, называются «оспоренными» следами, и сначала они будут оцениваться на предмет качества с точки зрения четкости следа (следов) и количества видимых морфологических особенностей и / или количество имеющихся следов. Посредством этой оценки эксперт определит, следует ли принять дело к рассмотрению, и в то же время также отфильтрует детали преступления, непреднамеренно предоставленные сотрудником правоохранительных органов, например, предыдущие судимости подозреваемого или родство подозреваемого с потерпевшим. .Этот тип информации является излишним для исследования следа и может контекстуально повлиять на главного исследователя следа. Если доказательства будут признаны приемлемыми, перед экспертом будет стоять две основные задачи. Во-первых, им нужно будет рассмотреть, являются ли рассматриваемые посадочные места или посадочные места статическими или динамическими. Признаки того, что посадочное место было создано динамически, будут включать, был ли отпечаток помещен в линейную последовательность чередующихся левых и правых отпечатков, а также наблюдение за особенностью, описываемой как «двоение» на отпечатке (рис. 1).Ореол — это наличие двойного изображения на задней части пятки и на вершинах пальцев отпечатка, где внутреннее изображение темнее, а внешнее — светлее. 81,82 Считается, что ореолы на пятке связаны с откидыванием назад подошвенной жировой подушечки пятки во время фазы опоры при ходьбе, когда пальцы ног поднимаются до подъема пальцев ног в начале фазы качания походки. . 81,83 Определение того, является ли отпечаток статическим или динамическим, необходимо для более поздних этапов сравнения и оценки работы, поскольку в идеале сравнения подобных с подобными должны проводиться для учета как можно большего числа внешних переменных факторов. 84
Рисунок 1 Пример ореола на вершинах пальцев ног и задней части пятки на динамических следах. |
Во-вторых, предварительный эксперт по следам должен обеспечить «эталонные» или образцовые следы, взятые у подозреваемого или группы подозреваемых, или любого лица, которое должно быть исключено из расследования. Контрольные отпечатки обычно собираются в виде отпечатков, нанесенных чернилами, которые рассматриваются как базовые отпечатки из-за качества, обеспечиваемого нанесенными чернилами знаков, стандартизации метода сбора, а также количества исследований отпечатков, включающих анализ отпечатков, нанесенных чернилами. 5,85 Хотя в некоторых исследованиях использовались чернила циклостайлинга / отпечатков пальцев для сбора следов, популярны 22,31,66,71 и другие средства, такие как комплекты для бесцветной печати. 14,18,59,83 Для сбора эталонных следов для использования на этапе сравнения чаще всего используется комплект для бесцветной печати, соблюдающий стандартные протоколы сбора следов, рекомендованные ДиМаджио и Верноном. 5 Если опрошенные следы указывают на то, что они образовались на месте преступления, когда владелец двигался (например,грамм. через фантомное размещение), эталонные посадочные места также должны быть захвачены в динамическом состоянии с использованием протоколов динамического захвата посадочных мест. 5,59,70,86,87 Затем эксперт по предварительным проверкам пересылает основному эксперту справку и запрошенные следы, обеспечивая строгое соблюдение протоколов цепочки поставок. 53 После получения следов главный эксперт, максимально защищенный от контекстуальной предвзятости, затем приступит к проведению судебно-медицинской экспертизы в соответствии с процессом ACE-V, начиная с анализа контрольного следа.
Анализ
Хотя доступно несколько методов для описания и анализа следов, подходы можно разделить на две группы; те, которые используют линейные или метрические измерения для соединения периферии анатомических особенностей отпечатка, и те, которые используют неметрическую субъективную оценку морфологии контура отпечатка. Ниренберг 88 рекомендует использовать как минимум два разных подхода в судебно-медицинской экспертизе, чтобы получить совокупное мнение о размерных и морфологических характеристиках следов.
Подходы к линейным измерениям для судебно-медицинской экспертизы следов включают метод Ганна, метод оптического центра, метод Роббинса, подометрическую систему Росси и, в последнее время, метод Рила. Однако методы Роббинса можно не принимать во внимание, поскольку они больше не используются из-за позора, которым теперь окружена вся работа Роббинса в этой области.
Ганн 37 разработал подход, при котором линии проводят от самой задней части пятки следа до самых передних сторон каждого из пяти пальцев, обычно присутствующих на отпечатке.Точно так же линия должна быть проведена через самые медиальные и латеральные аспекты подушечки стопы (рис. 2). При необходимости могут быть добавлены дополнительные линии, соединяющие эти точки, например, от медиальной стороны подушечки стопы до периферийных частей каждого пальца, но на практике это делается редко и только при частичном отпечатке пальца. пальцы ног и подушечка стопы найдены с места преступления. Хотя метод Ганна широко используется практиками, первоначальное исследование, в котором сообщалось об использовании этого метода, было чисто анекдотическим и описательным.
Рисунок 2 Метод Ганна. |
Метод оптического центра был описан Бодзяком 8 и Кеннеди 13 и представляет собой вариант соединения и измерения линий, проведенных между периферийными ориентирами отпечатка. Вместо этого проводятся линии, соединяющие то, что Кеннеди назвал «оптическим центром пятки с оптическим центром каждого пальца» (стр. 84). Оптический центр определяется путем взятия центральной точки из наилучшего соответствия круга, помещенного в положение наилучшего вписывания в элемент обнаженного следа (обычно пальца ноги), и проведения линии, которую необходимо измерить, от этой центральной точки (рис. ).Это измерение было описано как одно из 38 измерений, использованных Кеннеди 13 для измерения отпечатков ног 2000 участников в первой из серии статей, посвященных уникальности человеческого следа. Все 38 измерений каждого участника сравнивались с оставшейся выборкой для определения точных совпадений с использованием «компьютерной программы» (стр. 84). Ни у кого из других участников не было таких же размеров следа. Поскольку следы были собраны в одинаковых условиях, испытание на соответствие было затруднено с включением произвольной погрешности 5 мм для каждого измерения.При таком разбросе ввода 12–15 измерений оказалось достаточно, чтобы исключить все остальные следы из выборки. Это исследование не предлагает выводимых статистических результатов, а о влиянии зависимости измерений и отдельных измерений не сообщается. Заключительное исследование Кеннеди и др. 14 , изучающее уникальность человеческого следа, не различает измерения, и поэтому неясно достоверность и надежность одного только метода Оптического центра.
Рисунок 3 Метод оптического центра. |
Росси описал метод, который он назвал своей «Подометрической системой», которая могла использоваться клиницистами, а не судебными экспертами, для описания типов стопы посредством категоризации ключевых ориентиров стопы и их взаимосвязи. 9 Система Росси была основана на размещении пяти продольных линий и пяти боковых линий через заданные положения относительно подошвенной поверхности стопы, причем каждый набор линий сходился в центральной точке (рис. 4).Хотя Росси не планировал использовать свои методы в судебно-медицинской оценке следов, те, кто работал в области следов, считали, что этот подход может быть использован, 89 , хотя на сегодняшний день его методы, похоже, не были протестированы. и применяется на практике. Опять же, этот метод измерения носит исключительно описательный характер, и его применимость в качестве единственного метода измерения для использования при обследовании отпечатков пальцев сомнительна.
Рис. 4 Подометрическая система Росси. |
Для ранее описанного крупномасштабного исследования уникальности человеческого следа Кеннеди и др. Позже разработали метод измерения, который включал центральную ось для выравнивания каждого следа по вертикали для анализа. 14,15 Рил и др. 18 применили этот подход к центральной оси, используя внутренние и внешние касательные линии контура 9 с включением линий Ганна (рис. 5). Вместо того, чтобы рисовать и записывать измерения вручную, Рил и др. Продемонстрировали высокую надежность с помощью автоматизированного программного обеспечения GNU Image Manipulation Program. 18 Например, авторы использовали три различных статистических теста путем триангуляции для определения надежности внутри и между экспертами и предложили коэффициенты внутриклассовой корреляции (ICC) между экспертами (три оператора), равные 0,99, что является стандартной ошибкой измерения. (SEM) в диапазоне от 0,05 до 0,07 мм и 95% -ный предел согласия (LOA) Бланда – Альтмана в диапазоне от -0,83 до 0,4 для всех трех участников, которые измерили 30 отпечатков ног.
Рисунок 5 Метод катушки. |
Метод наложения 1–3,5,10,16,31,89–91 — это совершенно другой подход к анализу следов. Вместо того, чтобы рисовать линии между определенными ориентирами контура для измерения конкретных количественных размеров, метод вместо этого полагается на отслеживание контуров контуров вместе с любыми элементами на голом следе, такими как следы складок, шрамы или мелкие детали контура (рисунок 6). .
Рисунок 6 Метод наложения. |
Для облегчения анализа фотографии качества доказательств в масштабе сначала генерируются как двумерные изображения в натуральную величину как оспариваемого следа, так и эталонного отпечатка известного и подозреваемого человека. 5 Используя прозрачный прозрачный ацетатный лист и изображение эталонного отпечатка, вручную обрисовывают морфологический контур отпечатка. 5,17,88,91 Контрольный отпечаток обычно имеет более высокое качество и четкость, чем сомнительный отпечаток, потому что он был получен в контролируемых условиях с использованием комплекта для бесцветной печати. 5,85 Трассировка создается для последующего сравнения с изображением исследуемого следа, где она накладывается на это изображение, чтобы позволить исследователю провести визуальное и субъективное сравнение того, насколько хорошо характеристики соответствуют или различаются. 16 Когда выполняется анализ морфологии отпечатка, отслеживаются все видимые элементы. DiMaggio и Vernon 5 описывают эти особенности как детали контура на всех отпечатках пальцев, переднюю подушечку отпечатка стопы, область медиальной дуги, а также боковые контуры и контуры пятки (рис. 7).Разработку этой техники предоставил DiMaggio 89 , который ввел терминологию для определения некоторых характеристик, включая линию гребня паутины (передний шарик следа), контур пространства паутины, а также боковые линии, дуги и линии пятки. Зоны следа были также предложены для проведения пропорциональной оценки, например, в случаях, когда частичные следы могут быть очевидны.
Рис. 7 Морфологические особенности следа. |
В ответ на рекомендации обзора как в США, так и в Великобритании существует потребность в проверке методов судебной экспертизы. После публикации отчета Национального исследовательского совета Национальной академии наук (НАН) в 2009 году были даны строгие рекомендации по большей научной строгости, чтобы доказать действенность методов анализа. 50 Это было дополнительно подтверждено отчетом Президентского совета консультантов по науке и технологиям (PCAST) в 2016 году, в котором подчеркивалась приоритетность оценки и уточнения научных стандартов валидности и надежности методов сравнения характеристик. 92 В Великобритании регулирующий орган в области судебной медицины, работающий под эгидой Министерства внутренних дел правительства, изложил требования к валидации методов, изложенные в их документе «Кодексы практики и поведения для поставщиков услуг судебной экспертизы». 53 В связи с этим было проведено исследование, чтобы удостовериться в правильности линейных методов измерения, используемых при обследовании следа, которое подвергалось систематическому анализу. 2,93
РаботаReel по рассмотрению достоверности и надежности других методов линейных измерений показала, что метод оптического центра имеет более низкие уровни надежности. 55 Это было выявлено, когда метод был подвергнут повторному тестированию измерений и по сравнению с другими подходами, в частности с использованием более строгих статистических методов, таких как 95% LOA и 95% SEM, которые измеряют абсолютную надежность, в отличие, например, от ICC, который измерить относительную надежность. 55 Надежность измерений с использованием метода оптического центра для выборки 31 мужских и 30 взрослых женских следов в статическом и динамическом состояниях предполагала 95% LOA, равное −4.76 до 3,48 и 95% SEM 5,31 мм. Из двух оставшихся методов метод Ганна показал хорошую надежность (95% LOA от -1,40 до 1,79; 95% SEM 1,13 мм), в то время как метод Reel продемонстрировал отличную надежность (95% LOA от -0,41 до 0,61; 95% SEM 0,10 мм. ) (Таблица 1).
Таблица 1 Сводка анализа надежности метода оптического центра (OCM), методов Ганна и катушки |
Помимо того, что последний является текущим методом выбора для судебно-медицинского анализа следов, Ниренберг и др. Продемонстрировали отсутствие значительных различий между измерениями с использованием метода катушки для i) ручного метода с линейкой, ii) манипулирования изображениями GNU Program и iii) Adobe Photoshop © в пилотном исследовании, проведенном внутри эксперта с участием 100 человек без отпечатков ног. 86
Также проводятся исследования для оценки валидности более субъективного метода наложения, используемого для сравнения сходств и различий в морфологии следа, и в настоящее время он подвергается экспертной оценке. 94 Поскольку этот метод фиксирует контуры индивидуальности, он, тем не менее, по-прежнему будет использоваться в повседневной работе в дополнение к методам Ганна или Рила, учитывая, что он четко продемонстрирует форму, размер и расположение больших и малых элементов следа для более поздние сравнения. 5
Опрашиваемый след, обнаруженный с места преступления, затем анализируется с использованием тех же методов, которые использовались при анализе контрольного следа. Анализ исходных и затем подвергнутых сомнению следов выполняется в отдельных случаях, чтобы помочь избежать потенциальной предвзятости подтверждения, которая может повлиять на процессы судебного сравнения в целом. 95
Сравнение
Сравнение опрошенных и контрольных следов начинается с метода наложения.Как ранее описывалось на этапе анализа, след от эталонного отпечатка накладывается на изображение сомнительного отпечатка, чтобы можно было сравнить форму, положение и общую подгонку элементов. 16 Экзаменатор сначала должен определить, являются ли общие размеры сравниваемых отпечатков одинаковыми, похожими, несхожими или явно разными. Сравнение будет происходить в следующем порядке: 1) общие размеры и морфология каждой особенности (Рисунок 7), например, размер и форма отдельных отпечатков пальцев ног, 2) размещение элементов, например, положение пальцев в отпечатки и 3) более мелкие детали, зафиксированные наложением, такие как следы складок или шрамы, в случае исследования отпечатка голого следа.
Существует ряд подходов, которые помогают исследователю записывать свои сравнительные результаты с точки зрения совместимости или несовместимости наблюдаемых характеристик. Некоторые используют положительную и отрицательную шкалу для оценки степени совместимости или несовместимости функций. Например, если было установлено, что отпечатки второго пальца ноги имеют некоторую совместимость в отношении их формы, то будет записан один положительный символ. Точно так же, если сравнение показало бы более высокую степень совместимости, то был бы задокументирован двойной положительный символ.И наоборот, экзаменатор будет указывать степени несовместимости, используя одинарное отрицательное и двойное отрицательное обозначение. Другой подход описан DiMaggio 89 , который использует структуру уровня достоверности для обозначения степени согласия между сравнениями размера отпечатка, формы, положения цифр, зон отпечатка и идентификационных линий. Какой бы подход ни использовался, экзаменатор должен использовать логические аргументы эксперта для выработки субъективных суждений о сравнении характеристик. После завершения сравнение наложения может положительно исключить возможность того, что оба отпечатка были созданы одним и тем же человеком из-за наличия основных необъяснимых различий.Если это не так, то сравнение будет продолжено с использованием метода объективных линейных измерений. Сравнивая длину строк опрашиваемых и справочных отпечатков, экзаменатор ищет сравниваемые строки, которые находятся в пределах 5 мм друг от друга, что указывает на то, что отпечатки могли быть получены от одного и того же человека. Это значение было впервые предложено Уильямом Бодзяком в его обсуждении работы с базой данных «голого следа», проводимой ФБР. 8 Посредством тестирования базы данных исследовательская группа обнаружила, что 5 мм является подходящей погрешностью при сравнении отпечатков одного и того же человека, чтобы «учесть любые различия в процессе получения слепка» (стр. 388).
На этом этапе экзаменатор может также рассмотреть наличие любых узнаваемых и различимых особенностей стопы, таких как деформации пальцев и тип стопы, и определить, присутствуют ли эти особенности как на сомнительных, так и на справочных отпечатках.
Оценка
Затем будет проведена оценка всей информации, собранной в результате анализа и сравнения опрошенных и контрольных следов.
Сравнение наложения будет рассматриваться в первую очередь, при этом экзаменатор прокомментирует, исключают ли какие-либо сходства или различия возможность того, что оба отпечатка были сформированы одним и тем же человеком, существуют ли различия, которые не столь заметны, чтобы исключить такую возможность, или есть ли различия. Существенных различий между сравниваемыми накладками нет.Такие различия могут включать в себя значительно более крупные элементы или элементы другой формы, присутствующие на одном сравниваемом отпечатке, а не на другом, например, отпечатки пальца или пятки. Небольшие различия или сходства также могут быть значительными, например, наличие небольших рубцов на одном отпечатке, а не на другом, или наличие характерного повреждения в одном и том же месте на обоих сравниваемых отпечатках.
Далее, количество сравниваемых линий, расположенных в пределах 5 мм друг от друга, позволит сделать вывод о том, могли ли эти два отпечатка быть сформированы одним и тем же человеком.Однако важно отметить, что фиксация следов, оставленных на месте преступления, может быть изменена с помощью переменных, включая, помимо прочего, проскальзывание в точке формирования отпечатка, изменение функции (от ходьбы к бегу) или поворот. действие, поскольку человек изменил направление. Здесь базовые знания и опыт экзаменатора позволят определить, можно ли объяснить какие-либо измеренные или наблюдаемые различия такими переменными эффектами.
После завершения оценки сравнения исследователь должен сделать вывод о том, что означают результаты сравнения с точки зрения вероятности того, что оба сравниваемых отпечатка были созданы одним и тем же человеком.При проработке логики, лежащей в основе вывода, экзаменатор должен учитывать уровень индивидуальности, выраженный следом такого размера, форму и комбинацию функций, демонстрируемых наложением, а также любые условия ступни или особенности, видимые на отпечатке. Здесь эксперт будет полагаться на опубликованные исследования, опросы, аудит и, возможно, личный опыт, чтобы определить индивидуальность, представленную каждым исследованным отпечатком, и, таким образом, силу вывода о том, что оба сравниваемых отпечатка могли или не могли быть сформированы одним и тем же человеком.
На этапе оценки важно понимать, что эксперт по следу обычно рассматривает только характеристики уровня класса, а не идентифицирующие, индивидуальные или уникальные характеристики. Эти два разных класса признаков были описаны разными авторами в контексте их собственных судебных дисциплин, включая публикации, касающиеся обуви, документов 96 , документов 97 и судебной подиатрии. 5 Хотя характеристики уровня класса и индивидуального уровня были определены различными авторами, существует общее согласие, что характеристики уровня класса — это те, которые неопровержимо совместимы, но не уникальны, в то время как характеристики индивидуального уровня считаются уникальными. . 5 Таким образом, имея дело с открытой популяцией, очень маловероятно, что положительная идентификация может быть сделана путем сравнения двух следов, если в сравниваемых следах не видны уникальные и индивидуализирующие особенности, например детали гребня или рубцы. Однако можно определить владельца следа из ограниченного диапазона возможностей, когда рассматривается закрытая популяция, например, в ситуации, когда возникает вопрос: кто из этих шести человек несет ответственность за оставление следа? А? В конце оценки экзаменатор составляет свое мнение относительно уровня поддержки, которую показали результаты сравнения, чтобы предположить вероятность того, что сравниваемые следы (сомнительные и контрольные) могли быть созданы одним и тем же человеком. 5 Однако можно положительно исключить кого-либо как владельца сомнительного отпечатка, обычно на основании значительных размеров и морфологических различий. Для обозначения уровней поддержки при передаче свидетельских показаний в суды могут использоваться различные схемы. Рейтинг словесных выражений — одна из таких систем, используемых в Великобритании. 98 Основанная на работе Кука и др. 99 и Эветта и др. 100,101 , эта структура предоставляет экзаменатору иерархию выражений, указывающую на общую силу доказательного мнения.В конечном итоге, чтобы прийти к заключению, экзаменатор рассмотрит все комбинации факторов, включая общность характеристик, сравниваемых между подвергнутыми сомнению и эталонными отпечатками, признавая и принимая во внимание любые выявленные ограничения. Последнее может относиться к качеству собранных следов или к аспектам аналитического и сравнительного процесса. Другие системы включают в себя иерархию уровней достоверности ДиМаджио, 89 , которая, как было подчеркнуто ранее для сравнения характеристик, может использоваться для определения мнения путем указания силы уверенности на основе пяти уровней.
Наконец, в соответствии со стандартной судебной практикой, отчет будет проверен другим экспертом по следам до завершения и отправки. 102
Критика обоснования / поддержки исследований
Подход к использованию следов в судебной идентификации человека был описан выше, но какова доказательная база, которая поддерживает эту работу? Это делится на две основные категории; исследования, в которых учитывалась индивидуальность следа и, следовательно, его потенциал для судебно-медицинской идентификации человека, а также исследования, в которых проверяется способность экспертов и используемые методы использования следов при идентификации.
Хотя вопрос об уникальности морфологии человеческого следа, предложенный Кеннеди и др. 14 , был кратко подвергнут критике в этой статье, другие исследования, описанные здесь, ограничены размером выборки и / или конкретными популяциями. Важно проводить более дискриминационные исследования с более крупными однородными образцами, чтобы глубже понять суть уникальности морфологии отпечатка ноги человека. Это особенно актуально для исследований, посвященных изучению внутренних и взаимных вариаций следа с точки зрения состояний движения (статическое против динамического и различных динамических ситуаций, таких как бег или ходьба на разных скоростях), субстратов на / в которых след имеет образовались (двумерное или трехмерное состояния) и вещества, в которых образовался след (кровь, пыль, чернила и т. д.)), где исследования отсутствуют или ограничены. Там, где исследования такого рода действительно существуют, требуется триангуляция посредством повторных исследований в различных контекстах. Вдобавок, хотя различные базы данных следа известны или анекдотично, они не публикуются широко и часто хранятся на индивидуальной основе без публичного доступа. Поэтому при оценке конкретных случаев часто бывает трудно полагаться на информацию из большой базы данных, чтобы оценить вероятность того, что следы принадлежат одному и тому же человеку.
Помимо Reel et al. 18,55 , которые тестировали межэкспертную надежность между новичками и экспертом для подхода к измерению следов, мало исследований было проведено для изучения результатов опытных и неопытных экзаменаторов для дальнейшего проверить доказательную базу исследований в этой области и установить стандарты на практике.Кроме того, насколько известно авторам, не проводилось никаких исследований влияния когнитивной предвзятости и судебно-медицинской экспертизы следов. Ясно, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, как существующие исследования поддерживают экспертов по следам в реальной практике и как их знания и опыт в этой области соотносятся и контрастируют с исследовательской базой знаний. Были предприняты попытки стандартизировать обучение следователей 103–105 , а появление Сертификата профессиональной компетентности Чартерного общества судебных экспертиз в Великобритании позволяет практикам продемонстрировать свою приверженность постоянному профессиональному развитию и компетентности в качестве практикующего специалиста. в этом поле. 106 Этот тест на компетентность включает серию вопросов с несколькими вариантами ответов, за которыми следует трехчасовой практический экзамен с возможностью продления, который проводится каждые три года. 106
В этом обзоре не обсуждаются трехмерные следы, созданные на мягких основаниях, таких как песок или грязь. Это связано с нехваткой доступных исследований, касающихся следов такого рода, возможно, из-за количества зависимых и независимых переменных, необходимых для включения в эти типы исследований, и, опять же, эта область требует дальнейшего изучения.В этом обзоре также опущена более сложная область определения последовательности следа. При этом исследуются параметры следов, определенные по серии следов человека, чтобы сформировать представление об измерениях для судебно-медицинской экспертизы, относящихся к шагу и длине шага, а также к основанию и углу походки. 5,107,108 Эта область измерения следа имеет отношение к судебно-медицинскому анализу походки и не обязательно фокусируется на морфологии следа, следовательно, ее упускает.
Сводка
В этот обзор включены протоколы, разработанные для исследования следов, и определены фундаментальные исследования, подтверждающие эти методы.Хотя следователи по следам могут оказать ценную помощь при расследовании места преступления, они будут подходить к каждому случаю с осторожностью. Интерпретация сравнений экспертизы следов требует дальнейшего эмпирического исследования, и из-за ограниченности баз данных выводы, касающиеся веса доказательств, предоставленных экспертом по следам для системы уголовного правосудия, могут быть основаны только на мнениях, а не на фактах. Эксперты-криминалисты могут пройти проверку на профессиональную компетентность; однако в настоящее время это не обязательно.Приоритеты для дальнейших исследований включают разработку баз данных следов для изучения индивидуальности, понимания внутренней вариации следа и трехмерной морфологии следа. Наконец, для выполнения требований Регламента судебной экспертизы Великобритании, 53 , в настоящее время существует необходимость в разработке свода правил для экспертов по следам. Эта потребность имеет первостепенное значение и имеет большое значение для таких организаций в Соединенных Штатах, как Международная ассоциация по идентификации (IAI), Американская академия судебных наук (AAFS), Совет по стандартам судебной науки Национального института стандартов и технологий. (NIST) и Организация комитетов научных областей (OSAC).
Раскрытие информации
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов в этой работе.
Список литературы
1. Смерецкий К.Дж., Лавджой Колорадо. Идентификация по морфологии педали. ICPR . 1985; 40: 186–190.
2. Мухра Р., Кришан К., Канчан Т. Методы метрического анализа «голого следа» для сравнения и идентификации в судебной экспертизе: обзор литературы. J Forensic Leg Med . 2018; 58: 101–112. DOI: 10.1016 / j.jflm.2018.05.006
3.Кришан К., Канчан Т., Ди Маджио Дж. Появление судебной подиатрии — новая дисциплина судебной медицины. Судебная медицина Инт. . 2015; 255: 16–27. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2015.06.012
4. Кришан К., Канчан Т., Патаниа А., Шарма Р., ДиМаджио Дж. Вариабельность плотности гребня следов и ее использование при оценке пола при судебно-медицинских экспертизах. Закон о медицинских науках . 2015; 55 (4): 284–290. DOI: 10.1177 / 0025802414557880
5. Ди Маджио Дж. А., Вернон В. Судебная подиатрия: принципы и методы .2-е изд. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press / Taylor & Francis Group; 2017.
6. Вернон В., Уокер Дж., Рил С. и др. Роль и сфера деятельности судебной подиатрии. J Защита голеностопного сустава . 2010; 3 (S1): O26 – O26. DOI: 10.1186 / 1757-1146-3-S1-O26
7. Вернон В., Броди Б., Ди Маджио Дж. И др. Судебная подиатрия: роль и сфера деятельности (в контексте судебно-медицинской идентификации человека). Новости идентификации . 2010; 40: 22–24.
8. Bodziak WJ. Свидетельства об оттисках обуви: обнаружение, восстановление и исследование .2-е изд. Бока-Ратон: CRC Press; 2000.
9. Росси WA. Подометрика: новая методология набора текста. J Test Eval . 1992; 20: 301–311. DOI: 10.1520 / JTE11726J
10. Роббинс Л.М. Следы: сбор, анализ и интерпретация . К. К. Томас: Спрингфилд, штат Иллинойс; 1985.
11. Ласковски Г.Е., Кайл В.Л. Отпечатки босиком — предварительное изучение идентификационных признаков и популяционной частоты их морфологических признаков. Судебная медицина .1988. 33: 378–388. DOI: 10.1520 / JFS11950J
12. Борковский К. Факторы, влияющие на прямую идентификацию человека по отпечаткам ног. 87-я Международная образовательная конференция Международной ассоциации по идентификации; 2002; Лас-Вегас, Невада.
13. Кеннеди РБ. Уникальность босых ног и их использование как возможное средство идентификации. Судебная медицина Инт. . 1996. 82 (1): 81–87. DOI: 10.1016 / 0379-0738 (96) 01969-X
14. Кеннеди Р. Б., Чен С., Прессман И. С., Ямасита А. Б., Прессман А. Е..Масштабный статистический анализ отпечатков босых ног. Судебная медицина . 2005; 50: 1071–1080. DOI: 10.1520 / JFS2004277
15. Кеннеди РБ, Прессман И.С., Чен С., Петерсен PH, Прессман А.Е. Статистический анализ отпечатков босиком. Судебная медицина . 2003. 48: 55–63. DOI: 10.1520 / JFS2001337
16. Вернон В. Нога в опознании. В: Томпсон Т., Блэк С., редакторы. Судебная идентификация человека: введение . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press; 2007: 303–320.
17. Вернон В. Развитие и практика судебной подиатрии. J Clin Forensic Med . 2006. 13 (6–8): 284–287. DOI: 10.1016 / j.jcfm.2006.06.012
18. Рил С., Роуз С., Вернон В., Доэрти П. Надежность метода измерения двумерного отпечатка. Научное правосудие . 2010. 50: 113–118. DOI: 10.1016 / j.scijus.2009.11.007
19. Ниренберг М., Ансерт Э., Кэмпбелл Дж., Карран М. Судебные последствия сравнения индекса свода стопы между динамическими отпечатками голой стопы и отпечатками стопы на стельке обуви. Научное правосудие . 2020.
20. Сигель Ю.А., Мираковиц К. Судебная медицина: основы . 3-е изд. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press; 2016.
21. Петрако НДК, Шенкин П., Спейр Дж. И др. Решение задачи Национальной академии наук: метод статистического сравнения полосатых следов инструмента. Судебная медицина . 2012; 57: 900–911. DOI: 10.1111 / j.1556-4029.2012.02115.x
22. Кришан К. Индивидуализирующие характеристики следов в гуджарах Северной Индии — Криминалистические аспекты. Судебная медицина Инт. . 2006. 169 (2): 137–144. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2006.08.006
23. Домьянич Дж., Фидер М., Зайдлер Х., Миттерокер П. Геометрический морфометрический анализ следов молодых женщин. J Защита голеностопного сустава . 2013; 6: 27. DOI: 10.1186 / 1757-1146-6-27
24. Дефо Д. Робинзон Крузо . Издательство Оксфордского университета; 2007.
25. Кришан К., Канчан Т. Идентификация: отпечатки — следы. В: Payne-James J, Byard RW, редакторы. Энциклопедия судебной и судебной медицины .2-е изд. Оксфорд: Elsevier Ltd .; 2016: 81–82.
26. Сканы CG. Охотник-собиратель. В кн .: Scanes CG, Toukhsati S, ред. Животные и человеческое общество . Elsevier Science; 2017: 66.
27. Archibold RC. В пустыне Аризоны индейские следопыты против контрабандистов. Нью-Йорк Таймс. 2007. Доступно по адресу: https://www.nytimes.com/2007/03/07/washington/07wolves.html?_r=1&hp&oref=slogin. По состоянию на 29 марта 2020 г.
28. Фаа М. Древнее умение в поисках: искатели аборигенов призваны помочь найти пропавшего в кустах малыша. Ежедневные новости . 2018; 2018: 4.
29. Жерар WVM. Ноги и отпечатки пальцев. Товары для педикюра . 1920; 10: 5–8.
30. Шарма BR. Доказательства ношения обуви. Дж. Индийская судебная медицина . 1970; 9: 9–13.
31. Камра С.Р., Шарма Б.П., Кайла П. Следы обнаженных ног — предварительное исследование факторов идентификации. Судебная медицина Инт. . 1980; 16: 145–152. DOI: 10.1016 / 0379-0738 (80)
-X32. Роббинс Л.М. Индивидуальность человеческих следов. Судебная медицина . 1978; 23: 778–785. DOI: 10.1520 / JFS10737J
33. Хэй Р.Л., Лики, Мэриленд. Ископаемые следы лаэтоли. Научный труд . 1982. 246 (2): 50–57. DOI: 10.1038 / scientificamerican0282-50
34. Роббинс Л.М. Женские криминальные следы и физический антрополог. 31-е ежегодное собрание Американской академии судебных наук; 1979; Атланта, Джорджия.
35. Роббинс Л.М. Антропологические моббинезоны в применении к судебно-медицинским проблемам. Уголовное правосудие Ред. .1982; 7: 2–4.
36. Роббинс Л.М. Оценка роста и веса по размеру следов. Судебная медицина . 1986; 31: 143–152. DOI: 10.1520 / JFS11868J
37. Ганн Н. Старые и новые методы оценки отпечатков ног судебным ортопедом. Br J Podiatr Med Surg . 1991; 3: 8–11.
38. Bodziak WJ. Впечатления от стопы. В: Доказательства отпечатка обуви: обнаружение, восстановление и исследование . 2-е изд. Бока-Ратон: CRC Press; 2000: 408–411.
39. Ганн Н. Новые методы оценки отпечатков ног. Бюллетень RCMP . 1991; 53: 1–3.
40. Кеннеди РБ, Ямасита А.Б. Сравнение морфологии босых ног: резюме. J Идентификация судебной экспертизы . 2007; 57: 383–413.
41. Valmassey RL. Ортопед в суде. Пассеттер . 1982; 2: 1-2.
42. Хохрайн М. Библиография с доказательствами оттисков обуви, стопы и шины. Библиография, относящаяся к интерпретации места преступления с акцентом на геотафономических и судебно-археологических полевых методах, веб-сайт.2019. Доступно по адресу: https://www.researchgate.net/publication/332472283_Section_Shoe_Foot_and_Tire_Impression_Evidence_Bibliography. По состоянию на 20 января 2020 г.
43. Giles E, Vallandigham PH. Оценка роста по длине стопы и отпечатка обуви. Судебная медицина . 1991; 36 (4): 1134–1151. DOI: 10.1520 / JFS13129J
44. Tuttle RH. Рецензия: Л. М. Роббинс «Следы: сбор, анализ, интерпретация». Ам Антрополь . 1986; 88: 1000–1002. DOI: 10.1525 / AA.1986.88.4.02a00590
45. Кахане Д., Торнтон Дж. Обсуждение «оценки роста и веса по размеру следов». Судебная медицина . 1987; 32: 9–10.
46. Гибсон Р. Уважаемый эксперт наступает на пальцы ног со следами. Веб-сайт Chicago Tribune. 1986. Доступно по адресу: https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1986-04-06-8601250341-story.html. Проверено 9 апреля 2020 г.
47. Хансен М. Хотите верьте, хотите нет. Am Bar Assoc J . 1993; 79: 64–70.
48. Мак-Робертс Ф, Миллс С., Поссли М.Криминалистика под микроскопом: бездоказательные методы влияют на суды, подрывают правосудие. Печать . 2004; 20: 1–7.
49. Аллен В.Б. Статистика, наука и государственная политика VIII; Наука, этика и право. Документ представлен на: Статистика, наука и государственная политика, проходивший в замке Херстмонсо, . Хейлшем, Великобритания: Кингстон, Онтарио: Университет Квинса; 2003.
50. Национальный исследовательский совет. Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах: путь вперед . Вашингтон, Д.C: Пресса национальных академий; 2009.
51. Правовая комиссия. Консультативный документ № 190. Допустимость экспертных доказательств в уголовном процессе в Англии и Уэльсе: новый подход к определению доказательной надежности: консультационный документ. 2009. Доступно по адресу: http://www.lawcom.gov.uk/app/uploads/2015/03/cp190_Expert_Evidence_Consultation.pdf. По состоянию на 18 декабря 2018 г.
52. Доклад президенту Судебная медицина в уголовных судах: обеспечение научной обоснованности методов сравнения признаков.2016 г. Доступно по адресу: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/pcast_forensic_science_report_final.pdf. По состоянию на 19 января 2020 г.
53. Регулятор судебной медицины Великобритании. Кодексы практики и поведения для поставщиков и практиков судебной экспертизы в системе уголовного правосудия, Выпуск 4. Авторское право короны. 2017. Доступно по ссылке: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/651966/100_-_2017_10_09_-_The_Codes_of_Practice_and_Conduct_-_Issue_4_final_pdf_web_pdf. По состоянию на 27 марта 2019 г.
54. Парламент Великобритании. Судебно-медицинское расследование отборочного комитета Палаты лордов по науке и технологиям. Парламентская информация под лицензией Open Parliament License v3.0. 2018.
55. Катушка СМ. Разработка и оценка достоверного и надежного подхода к измерению следа в судебной идентификации [кандидатская диссертация]. Университет Лидса; 2012.
56. Невес Ф. Б., Арнольд Г. П., Насир С. и др. Установление состояния движения с помощью двухмерного анализа отпечатков стопы и обуви: пилотное исследование. Судебная медицина Инт. . 2018; 284: 176–183. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2018.01.008
57. Ниренберг М.С., Ансерт Э., Кришан К., Канчан Т. Двумерное сравнение показателей между динамическими голыми и одетыми в носки следами для судебно-медицинских последствий — пилотное исследование. Научное правосудие . 2019; 59: 46–51. DOI: 10.1016 / j.scijus.2018.09.001
58. Ниренберг М.С., Ансерт Э., Кришан К., Канчан Т. Двумерные метрические сравнения между динамическими отпечатками голой стопы и оттисками стельки — судебно-медицинские последствия. Научное правосудие . 2020; 60: 145–150. DOI: 10.1016 / j.scijus.2019.12.001
59. Хоусам Н., Бриджен А. Сравнительное исследование замеров босых ног стоя и ходьбы и прыжков. Научное правосудие . 2018; 58: 346–354. DOI: 10.1016 / j.scijus.2018.06.003
60. Курран М., Холмс И. Сравнение длины и ширины статических нанесенных чернилами двумерных отпечатков ног, обнаруженных на твердой и мягкой поверхности. Научное правосудие . 2019; 59 (4): 448–451.DOI: 10.1016 / j.scijus.2019.03.004
61. Хаммер Л., НикДэйд Н., Кеннеди Р. Б., Ямасита А. Б.. Предварительное исследование сравнения отпечатков накрашенных босоножек с отпечатками стелек обуви с использованием контролируемой популяции. J Идентификация судебной экспертизы . 2012; 62: 603–622.
62. Reidy S A «Ноги в обуви» Практический пример: должна ли обувь быть аналогичной для использования при судебном сравнении? [Магистерская диссертация]. Университет Хаддерсфилда; 2019.
63.Кришан К. Оценка роста по отпечатку и габаритным размерам ступни в гуджарах Северной Индии. Судебная медицина Инт. . 2007. 175 (2): 93–101. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2007.05.014
64. Abledu JK, Abledu GK, Offei EB, Antwi EM. Определение пола по размерам следа у населения Ганы. PLoS One . 2015; 10 (10): e0139891. DOI: 10.1371 / journal.pone.0139891
65. Канчан Т., Кришан К., ШьямСундар С., Апарна К.Р., Джайсвал С. Анализ следа и его частей для оценки роста среди населения Индии. Стопа . 2012; 22: 175–180. DOI: 10.1016 / j.foot.2012.02.010
66. Фаузи И.А., Камаль Н.Н. Оценка роста и веса тела по различным измерениям следов среди египетского населения. Судебная медицина . 2010. 55 (4): 884–888. DOI: 10.1111 / j.1556-4029.2010.01372.x
67. Сфорца С, Фрагнито Н, Серрао Г, Феррарио В.Ф. Гармонический анализ симметрии следа у здоровых подростков. Анн Анат . 2000. 182 (3): 285–291. DOI: 10.1016 / S0940-9602 (00) 80038-2
68.Окубике Э., Ибеабучи Н., Олабийи О., Нанди М. Оценка роста по размерам следа у взрослого нигерийского студенческого населения. J Forensic Sci Med . 2018; 4 (1): 7–17.
69. Берроу JG. Являются ли суточные колебания фактором формирования отпечатка голого следа? J Идентификация судебной экспертизы . 2016; 66 (2): 107.
70. Рил С., Роуз С., Вернон В., Доэрти П. Оценка роста по статическим и динамическим следам. Судебная медицина Инт. . 2012; 219: 283.e281–283.e285. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2011.11.018
71. Натараджа Мурти Т., Мостапа АМБ, Боминатан Р., Раман Н. Оценка роста по измерениям следов в индийских тамилах с помощью регрессионного анализа. Egypt J Forensic Sci. 2014; 4 (1): 7–16. DOI: 10.1016 / j.ejfs.2013.10.002
72. Хеми Н., Флавел А., Исхак Н.-И., Франклин Д. Оценка роста с использованием антропометрии ступней и следов в населении Западной Австралии. J Forensic Leg Med . 2013; 20: 435–441. DOI: 10.1016 / j.jflm.2012.12.008
73. Кришан К. Установление корреляции следов с массой тела — криминалистические аспекты. Судебная медицина Инт. . 2008. 179: 63–69. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2008.04.015
74. Цунг Б., Чжан М., Фань Ю.Б., Бун Д.А. Количественное сравнение форм подошвенной стопы в различных условиях нагрузки. J Rehabil Res Dev . 2003. 40 (6): 517–526. DOI: 10.1682 / JRRD.2003.11.0517
75. Caplova Z, Švábová P, Fuchsová M, et al. Оценка роста и массы тела взрослых словаков с использованием статических отпечатков ног: предварительное исследование. Leg Med . 2018; 34: 7–16. DOI: 10.1016 / j.legalmed.2018.07.002
76. Хеми Н., Флавел А., Исхак Н.-И., Франклин Д. Оценка пола с использованием антропометрии ступней и отпечатков ног среди населения Западной Австралии. Судебная медицина Инт. . 2013; 231 (1): 402.e401–402.e406. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2013.05.029
77. Джоти Н. Ринки. Определение пола по отпечатку стопы с использованием стандартной формулы длины отпечатка стопы, индекса пятки и стопы. Индийский журнал J Med Forensic Med Toxicol .2015; 9 (2): 8–12. DOI: 10.5958 / 0973-9130.2015.00063.8
78. Domjanic J, Seidler H, Mitteroecker P. Комбинированный морфометрический анализ формы стопы и ее связи с полом, ростом и массой тела. Am J Phys Anthropol . 2015. 157 (4): 582–591. DOI: 10.1002 / ajpa.22752
79. Карран М., Гиллеспи Л., Мелвилл С., Кэмпбелл Дж., Каган Б. Оценка фактического размера стопы по статическому отпечатку босой ступни среди белого британского населения. Научное правосудие . 2019; 59: 317–321. DOI: 10.1016 / j.scijus.2019.01.003
80. Montani I, Marquis R, Egli Anthonioz N, Champod C. Разрешение различных мнений экспертов. Научное правосудие . 2019; 59: 1–8. DOI: 10.1016 / j.scijus.2018.10.003
81. Vernon W Исследовательский проект, основанный на практических наблюдениях, с участием мужчин трудоспособного возраста для определения причины более темных внутренних областей и более светлых областей призраков, наблюдаемых в двумерных динамических отпечатках голой стопы [диссертация на степень магистра наук]. Университет Хаддерсфилда; 2015 г.
82. Берроу JG. Двоение изображений в коллекции отпечатков босиком: вопросы для анализа. J Идентификация судебной экспертизы . 2015; 65: 884.
83. Вернон В., Симмонит Н., Рил С., Рейди С. Исследование причин появления внутренних темных областей и внешних более светлых областей (ореолов) на динамически создаваемых двумерных отпечатках без покрытия. Научное правосудие . 2017; 57 (4): 276–282.
84. Томпсон ТЮ, Блэк С.М. Судебная идентификация человека: введение .Лондон; Бока-Ратон, Флорида: CRC; 2007.
85. Bodziak WJ. Отпечатки стопы . 1-е изд. CRC Press; 2017: 407–437.
86. Ниренберг М.С., Ансерт Э., Кришан К., Канчан Т. Двумерный линейный анализ динамических голых следов: сравнение методов измерения. Научное правосудие . 2019; 59 (5): 552–557. DOI: 10.1016 / j.scijus.2019.03.008
87. Meyers-Rice B, Sugars L, McPoil T, Cornwall MW. Сравнение трех методов получения подошвенного давления у непатологических субъектов. J Am Podiatr Med Assoc . 1994; 84: 499–504.
88. Ниренберг М. Решение проблемы допустимости судебно-медицинской экспертизы: пример из практики Дауберта. Судебная медицина . 2016; 61 (3): 833–841. DOI: 10.1111 / 1556-4029.13037
89. DiMaggio JA. Роль стопы и обуви в судебно-медицинских расследованиях. В: Рич Дж., Дин Д.Е., Пауэрс Р.Х., редакторы. Судебная медицина нижних конечностей . 1-е изд. Тотова, Нью-Джерси: Humana Press; 2005: 396.
90. Ниренберг MS.Судебно-медицинские методы и ортопед. J Am Podiatr Med Assoc . 1989. 79: 247–252. DOI: 10.7547 / 87507315-79-5-247
91. Вернон В. Судебная подиатрия: обзор. Ось . 2009; 1: 60–70.
92. Совет советников президента по науке и технологиям. Информационный бюллетень: Отчет PCAST о больших данных и конфиденциальности, технологическая перспектива. В: США. Управление по политике в области науки и технологий, Эд . Вашингтон, округ Колумбия: Управление научно-технической политики Белого дома; 2017 г.
93. Ху А., Арнольд Дж. Б., Каусби Р., Джонс С. Идентификация и надежность статических и динамических измерений слепков босиком: систематический обзор. Судебная медицина Инт. . 2018; 289: 156–164. DOI: 10.1016 / j.forsciint.2018.05.008
94. Howsam N Исследование правомерности использования метода наложения для сравнения стельки. Ежегодная конференция Колледжа подиатрии; 2019; Великобритания (Великобритания): Конференц-центр Харрогита.
95. Регулятор судебной медицины Великобритании.Эффекты когнитивного смещения, имеющие отношение к судебно-медицинским экспертизам, FSR-G-217, выпуск 1. Авторское право короны. 2015. Доступно по адресу: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/510147/217_FSR-G-217_Cognitive_bias_appendix.pdf. По состоянию на 20 июня 2019 г.
96. Кэссиди MJ. Идентификация обуви . Квебек, Канада: Канадский правительственный центр печати; 1980.
97. Storer WH. Спрошенные документы. В: Eckert WG, редактор. Введение в судебную медицину .2-е изд. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press; 1997: 151.
98. Of Forensic Science P A, Ассоциация поставщиков судебной экспертизы. Стандарты оформления оценочного заключения судебно-медицинской экспертизы. Научное правосудие . 2009. 49 (3): 161–164. DOI: 10.1016 / j.scijus.2009.07.004
99. Кук Р., Эветт И. В., Джексон Дж., Джонс П. Дж., Ламберт Дж. А.. Иерархия предложений: решение, к какому уровню обращаться при рассмотрении дела. Научное правосудие . 1998. 38 (4): 231–239. DOI: 10.1016 / S1355-0306 (98) 72117-3
100.Эветт И.В., Ламберт Дж. А., Баклтон Дж.С.А. Байесовский подход к интерпретации следов обуви в судебной медицине. Научное правосудие . 1998. 38 (4): 241–247. DOI: 10.1016 / S1355-0306 (98) 72118-5
101. Эветт И.В., Джексон Дж., Ламберт Дж. А.. Подробнее об иерархии предложений: изучение различия между объяснениями и предложениями. Научное правосудие . 2000. 40 (1): 3–10. DOI: 10.1016 / S1355-0306 (00) 71926-5
102. Инструкции по уголовной практике. Директивы уголовной практики Отдел V Доказательства.Суды и трибуналы Судебная власть . Стрэнд, Лондон: Королевские суды; 2018.
103. Рейди С., Рил С. Проверка компетентности в отношении обследований следов / ног в обуви. 102-я образовательная конференция Международной ассоциации идентификации; 2017; Атланта, Джорджия.
104. Общество судебных экспертиз. Курс судебной подиатрии выходного дня. 2016 г. Доступно по адресу: https://www.csofs.org/Events/Weekend-Forensic-Podiatry-Course/33464. По состоянию на 20 апреля 2020 г.
105.Университет Хаддерсфилда. Модуль MSc судебной подиатрии. 2020. Доступно по адресу: https://courses.hud.ac.uk/part-time/postgraduate/forensic-podiatry. По состоянию на 20 мая 2020 г.
106. Общество судебных экспертиз. Сертификат профессиональной компетентности. 2019. Доступно по адресу: http://www.csofs.org/Certificate-of-Professional-Competence-CPC. По состоянию на 20 мая 2020 г.
107. Уилкинсон MJ, Menz HB. Измерение параметров походки по отпечаткам ног: исследование надежности. Стопа .1997. 7 (1): 19–23. DOI: 10.1016 / S0958-2592 (97)-5
108. Wilkinson MJ, Menz HB, Raspovic A. Измерение параметров походки по отпечаткам ног. Стопа . 1995. 5 (2): 84–90. DOI: 10.1016 / 0958-2592 (95)-7
% PDF-1.3 % 63 0 obj> эндобдж xref 63 66 0000000016 00000 н. 0000002486 00000 н. 0000002583 00000 н. 0000002707 00000 н. 0000003137 00000 п. 0000003787 00000 н. 0000003818 00000 н. 0000004563 00000 н. 0000005574 00000 н. 0000005956 00000 н. 0000006272 00000 н. 0000006653 00000 н. 0000006688 00000 н. 0000007262 00000 н. 0000054589 00000 п. 0000054612 00000 п. 0000054643 00000 п. 0000126539 00000 н. 0000126975 00000 н. 0000126998 00000 н. 0000127444 00000 н. 0000127467 00000 н. 0000127773 00000 н. 0000127837 00000 н. 0000127911 00000 н. 0000128490 00000 н. 0000128518 00000 н. 0000128964 00000 н. 0000128992 00000 н. 0000130030 00000 н. 0000130721 00000 н. 0000131282 00000 н. 0000132031 00000 н. 0000132496 00000 н. 0000170000 00000 н. 0000170806 00000 п. 0000170835 00000 н. 0000205422 00000 н. 0000205889 00000 н. 0000205919 00000 н. 0000206317 00000 н. 0000206598 00000 н. 0000206632 00000 н. 0000241082 00000 н. 0000241558 00000 н. 0000241934 00000 н. 0000242280 00000 н. 0000242881 00000 н. 0000243477 00000 н. 0000244072 00000 н. 0000244131 00000 н. 0000244180 00000 н. 0000244770 00000 н. 0000245169 00000 н. 0000245580 00000 н. 0000245940 00000 н. 0000248610 00000 н. 0000249509 00000 н. 0000249545 00000 н. 0000320716 00000 н. 0000321017 00000 н. 0000321053 00000 н. 0000321403 00000 н. 0000321564 00000 н. 0000321618 00000 н. 0000001616 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 128 0 obj> поток xb«b«zAb, _ # l ncn * 2 + [ʇ82 [ˤCbsQ-c`D> GWF Y7 / KDcJB NTvgpV nsI 㒪 OU Թ N08xDcC`s @ a17, raav_Lxg9uJ3кZW / D3T2Y $ ltª $ S11 fY ^ (xN \ «kiWJ # \ Np) 7 * ╱HtVqQLa8ueYx ^ Uvz ڪ V = b \ 4hj8: m [AAGT`FsB! ᡄ h DD GTSekRvĪ D2 $ `00 «% \ 5Dh ~ ec (0lk F @ = «F & 0cTeda \ y
Жизнь босиком — один маленький шаг к борьбе с загрязнением обуви — Born to Live Barefoot
Обувь со временем не только повреждает ноги, но и наносит значительный ущерб окружающей среде.В основном это происходит тремя способами.
- Выброшенная обувь составляет значительную часть свалок по всему миру.
- Производство новой обуви вредит окружающей среде.
- Хождение в обуви и тяжелых ботинках попирает и разрушает естественные экосистемы.
Выброшенная обувь составляет значительную часть свалок по всему миру
Обувь, которая изношена или больше не нужна покупателям, обычно выбрасывается в мусор.Даже бывшая в употреблении обувь, переданная на благотворительность, со временем изнашивается или выбрасывается по другим причинам. Иногда даже производители, дистрибьюторы или розничные продавцы обуви выбрасывают обувь, которая не продается по прошествии определенного периода времени.
Эти ботинки попадают на свалки и в конечном итоге загрязняют почву, океаны и питьевую воду. Химические вещества, используемые в производственном процессе, попадают в окружающую среду, поскольку обувь начинает медленно разлагаться. Это оказывает огромное негативное воздействие на окружающую среду, а также на дикую природу и людей из-за биомагнификации и биоаккумуляции.
США потребляют и выбрасывают больше обуви, чем любая другая страна в мире, на душу населения
По данным World Footwear , производство обуви достигло 24,2 миллиарда пар в 2018 году, увеличившись на 2,7% по сравнению с предыдущим годом и на 20,5% с 2010 года. 86,2% всей обуви производится в Азии, причем только Китай производит 64,7% обуви. вся обувь и другая обувь, которую носят по всему миру.
Соединенные Штаты являются третьим по величине потребителем всей обуви, производимой в мире, уступая Китаю и Индии, двум самым густонаселенным странам мира, при этом потребление Китая более чем на 50% превышает потребление Индии.
США внимательно следят за Индией по общему годовому потреблению, с ее богатством и одержимостью обувью, в значительной степени компенсирующими гораздо меньшую численность населения. Таким образом, потребление обуви американцами на человека является самым высоким среди всех стран мира.
Например, экстраполяция населения Индии по сравнению с общим количеством пар обуви, потребленных в этой стране в 2018 году, показывает, что каждый мужчина, женщина и ребенок потребляют примерно две пары обуви в год в этой стране.
Для Соединенных Штатов те же расчеты за этот год, основанные на населении и общем объеме потребленной обуви, показывают, что каждый мужчина, женщина и ребенок в США в среднем потребляют почти восемь пару обуви в год.
Обувь потреблено в каждой стране также включает непроданную обувь в магазинах, которую в конечном итоге выбрасывают или выбрасывают каким-либо образом.
Ежегодно в мире выбрасывается около 2,8 миллиарда пар обуви
Согласно ссылкам, приписываемым У.S. Департамента внутренних дел, американцы выбрасывают более 300 миллионов пар обуви каждый год. Оценки количества обуви, выбрасываемой каждый год во всем мире, недоступны, но если применить 12% выбрасываемой обуви американцев к общему количеству обуви, произведенной во всем мире, то можно будет экстраполировать примерно 2,8 миллиарда пар обуви, выбрасываемой ежегодно в Мир.
Эти выброшенные ботинки попадают на свалки по всему миру. Обувь выбрасывают по разным причинам, а не только потому, что она изношена.Необходимо изменить. Мода меняется. Дети их перерастают. Часто обувь, которую не продают, выбрасывают сами крупные обувные компании.
Подсчитано, что кожаная обувь может разлагаться на свалках от 30 до 40 лет, а резиновая подошва — до 80 лет. Но есть свидетельства того, что кожаная обувь может разлагаться гораздо дольше при определенных обстоятельствах, например, в тех, которые попадают в наши океаны.
Это ясно видно при наблюдении того, что все еще остается в обломках Титаника .Все человеческие тела там разложились и исчезли. Кожаная обувь, которую носят многие пассажиры, по-прежнему остается практически нетронутой, лежащей на дне океана спустя почти 108 лет.
Это короткое видео YouTube от National Geographic показывает обувь от Titanic на дне океана, которая никогда не разлагалась.
Помимо кожи и других материалов, обувь часто производится с использованием таких химикатов, как этиленвинилацетат (EVA), который используется для изготовления подошв многих ботинок, разложение которых, по оценкам, занимает до 1000 лет.
Производство новой обуви также вредит окружающей среде
Не только утилизация обуви создала большую проблему для окружающей среды. Производство обуви представляет множество угроз для благополучия нашей планеты, поскольку многие токсины, химические вещества и ископаемое топливо используются и попадают в окружающую среду на этом первом этапе жизненного цикла обуви.
Материал, из которого изготовлены кроссовки, значительно сокращает углеродный след в мире. — S ource: RunRepeatПроизводство обуви также производит большое количество углекислого газа, который способствует и без того серьезным последствиям изменения климата и глобального потепления.Подсчитано, что на производство обуви приходится 30% углеродного следа.
Химические вещества, используемые в производственном процессе, также способствуют негативному воздействию обуви на окружающую среду. Ряд токсичных химикатов обычно используется для обработки различных частей обуви, включая хром, фталаты пластификаторов, этоксилаты нонилфенола (NPE), диметилфумарат (DMF) и другие. Эти химические вещества легко попадают в окружающую среду и воду через заводские выбросы.Эти химические вещества могут нанести вред диким животным, которые могут потреблять загрязненную воду или растения.
Рабочие фабрики обувной промышленности подвергаются риску для своего здоровья и безопасности
Обувь также имеет множество негативных последствий для здоровья и благополучия фабричных рабочих, которые участвуют в производстве обуви, из-за большого количества химикатов, используемых в производственных процессах. Эти компании, расположенные в основном в Китае, Индии и других странах третьего мира с низкой заработной платой, находятся за пределами досягаемости более строгих правил и стандартов безопасности и охраны окружающей среды, которые применялись бы к ним, если бы они были расположены в США.С.
Максимизация прибыли — основная цель всех этих производителей обуви, при этом безопасность и благополучие их рабочих или окружающей среды имеют гораздо меньший приоритет.
Ископаемое топливо, используемое в обувной промышленности, производит большое количество парниковых газов
В процессе производства обуви требуется большое количество оборудования, а также химикатов. Для питания этих машин необходимо большое количество ископаемого топлива, которое при сжигании выделяет парниковые газы.
Уголь — один из источников энергии, который очень часто используется для питания этих предприятий, поскольку он довольно дешев по сравнению с нефтью или другими источниками энергии. При сжигании угля образуется углекислый газ, который в конечном итоге попадает в нашу атмосферу, создавая парниковый эффект в нашей атмосфере.
Исследование Массачусетского технологического института в 2013 году показало, что при производстве одной обуви выделяется 30 фунтов углекислого газа, в основном в процессе производства. Ежегодно производится более 24 миллиардов обуви.
Перевозка обувных товаров из Азии также увеличивает углеродный след
Еще один фактор, который часто упускают из виду, который также способствует выбросам углекислого газа в обувной промышленности, — это транспорт.Транспорт имеет фундаментальное значение для маркетингового аспекта обувной промышленности, поскольку большинство компаний-производителей обуви размещают свои фабрики в странах третьего мира из-за дешевой рабочей силы и отсутствия строгих экологических норм.
Поскольку эти заводы расположены далеко от потенциальных клиентов, для доставки товаров розничным торговцам необходимы такие транспортные средства, как корабли, самолеты и грузовики.
Переработка старой обуви — не самая популярная панацея от экологических проблем
Одним из часто упоминаемых решений проблемы загрязнения от постоянно растущих свалок по всему миру является вторичная переработка.Некоторые материалы могут быть переработаны легко и эффективно, например, некоторые металлы, например алюминий, а также определенные типы пластиковых контейнеров для пищевых продуктов и бутылок. С другой стороны, утилизировать обувь чрезвычайно сложно и дорого.
Процесс более эффективной переработки обуви был недавно разработан и испытан в Университете Лафборо в Лестершире, Великобритания, после более чем десятилетнего периода исследований. Доктор Шахин Рахимифард, профессор устойчивого развития в Лафборо, который руководил проектом, заявил:
Обувь невероятно сложно переработать, так как она может содержать до сорока различных типов материалов, многие из которых сшиты или склеены.В нашем процессе первый ручной шаг — это предварительная сортировка обуви по широким типам, например кроссовки, и восстановление металлов, таких как люверсы. Затем обувь автоматически измельчается и гранулируется, при этом гранулы автоматически разделяются на четыре потока отходов: кожа, пена, резина и другие материалы.
Компания Nike, крупнейший производитель спортивной обуви в мире, также разработала программу переработки старой обуви под названием Nike Grind, в которой детали обуви измельчаются для использования в новой обуви или других продуктах.
Программы переработки обуви — это «капля в море» как решение проблемы загрязнения обуви
Но эти программы в целом настолько малы и специализированы, что едва ли решают проблему выброшенной обуви. Мало того, что, как и почти любой другой материал, который может быть переработан для использования в будущем в каком-либо другом продукте, переработка, даже если она может быть выполнена эффективно, представляет собой не что иное, как пресловутую «удачу по дороге».
Преобразование старых материалов для новых целей не уничтожает их и не заставляет исчезнуть с лица земли.Рано или поздно они все равно попадут на наши свалки и будут способствовать загрязнению окружающей среды.
Чтобы по-настоящему избавить землю от продуктов, наносящих ущерб окружающей среде, является прекращение их производства.
Дарение обуви людям из стран третьего мира усугубляет проблему загрязнения
Еще одно «решение» проблемы избытка ненужной обуви — идея передать ее в дар людям в странах третьего мира, у которых нет обуви или которые обычно не носят обувь.
Эта идея основана на двух ошибочных предположениях:
- Люди в бедных странах, у которых нет обуви, на самом деле хотят туфли, и,
- Предоставление обуви этим людям каким-то образом удерживает выброшенную обувь на свалках.
Жертвовать обувь людям, которые обычно не носят обувь, — это вмешательство в культуру
В странах с относительно теплым климатом, например в Африке, многие люди, особенно дети, живут без обуви или иногда могут носить только очень простые сандалии, такие как шлепанцы. Предоставление обуви детям, которые обычно ходят босиком и где ходить босиком в школу и другие места является обычным явлением и принято в их культуре, оказывает им больше медвежью услугу, чем помощь.Это форма вмешательства этноцентрической культуры, негативные последствия которой обычно игнорируются.
Кто-то однажды сказал: «Конечно, им будет лучше, потому что мы знаем, как сделать кого-то« лучше ». Мы просто заставляем их нравиться нам».
Дети в бедных странах больше всего нуждаются в школьных принадлежностях, еде и медикаментах. Это необходимость. Обувь не является предметом первой необходимости, особенно в этих странах с круглогодичным теплым климатом.
Дарение обуви детям из бедных стран, которые обычно ходят босиком, вносит в игру коварную психологию.Бедные дети Африки (или вообще дети) смотрят на новую пару обуви как на новую блестящую игрушку. Скорее всего, они любят их — не потому, что они думают, что им нужны , а потому, что это что-то особенное и необычное, с чем они еще не знакомы. Они не откажутся от них, как от какого-то нового красочного подарка от кого-то. Не следует ожидать, что эти дети будут обладать знаниями и зрелостью, чтобы принять осознанное решение о том, нужна ли им обувь или нет.
Дарение обуви бедным странам создает новые прибыльные обувные рынки и еще больше загрязняет окружающую среду
На самом деле эта ошибочная щедрость многих американцев и других людей во всем мире разоблачает и поощряет целое поколение босоногих детей становиться потребителями этих продуктов, продуктов, которые способствуют сжиганию огромного количества природных ресурсов при их производстве, а также в конечном итоге в конечном итоге превращается в бесполезный мусор из не поддающихся биологическому разложению материалов.
Раздача обуви фактически создает новых клиентов, создавая спрос на обувь в этих бедных странах, где никогда не было спроса.
Впечатлительные маленькие дети в тех странах, которые традиционно пользовались преимуществами босиком для здоровья и экономики, скоро начнут рассматривать босые ноги как своего рода клеймо, которого следует избегать любой ценой. Таким образом, были созданы новые потребительские запросы и рынки для производства большего количества обуви.
В лучшем случае — не считая других последствий — любое сокращение количества обуви на свалках в странах первого мира из-за пожертвований другим странам переносит эти возможные отходы на свалки этих других стран.Там он продолжит загрязнять окружающую среду — но в другой части мира. С глаз долой, из сердца вон.
Босоножки экологически чистые и не вызывают никаких повреждений
Босоногие ноги являются частью естественной экосистемы земли. Это верно как для животных, так и для людей. Босые ноги никогда не выбрасывают, как старую изношенную обувь — до тех пор, пока вы, конечно, не умрете, и тогда они естественным образом и безвредно разложатся вместе с другими частями тела на землю, уравновешивая ваше тело с окружающей средой и перерабатывая ее. чтобы другие живые существа могли использовать его.
Пепел к праху, прах к праху .
Жизнь босиком, то есть никогда не носить обувь (за исключением самых экстремальных обстоятельств), — это маленький шаг, который люди могут сделать, чтобы остановить или замедлить это постоянно растущее загрязнение земли обувью и другой обувью.
Если вы обычно носите обувь, простое пребывание босиком в течение коротких периодов времени отсрочит окончательный отказ от обуви, которую вы не носили в тот день. И за то время, что вы были босиком, ваша обувь не повредила поверхность, по которой вы шли.
Этот ущерб вызван не только постепенным стиранием мельчайших потенциально токсичных частиц с подошв обуви, которые в конечном итоге смываются в канализацию и в конечном итоге попадают в наши реки или океаны, но и обувь наносит ущерб естественной растительности на земле под нами.
Знаки с надписью «Держитесь подальше от травы», вероятно, никогда не понадобились бы, если бы никто не носил обувь. Босые ноги вряд ли когда-нибудь повредят даже самую нежную траву, пройдя по ней.
В книге Barefoot Dreaming (1992), сборнике стихов, прославляющих чудеса Божьего творения и необходимость защиты окружающей среды, автор Адель Кумбс пишет:
Хождение босиком — это самый мягкий способ ходьбы, который может символизировать образ жизни — быть аутентичным, уязвимым, чувствительным к окружающему миру.Это ощущение, будто вы наслаждаетесь теплым песком под пальцами ног или осторожно пробираетесь по острым камням в темноте. Это образ жизни, который оказывает самое легкое воздействие, устраняя барьер между нами и природой.
Один член Общества босоногих людей недавно написал в сообщении для группы (цитируется с разрешения):
Десять лет назад, еще до того, как я стал босиком, я прошел проторенную дорожку вокруг своего участка площадью 20 акров, прогуливаясь пешком. С тех пор, как я стал постоянно ходить босиком, проторенные дороги выросли и меня не найти.Мои босые ноги не избивают тропинку и даже замечают, что сохраняют проторенную дорожку. Обувь наносит большой вред окружающей среде везде, где есть проторенные дороги.
Босиком — суть «Leave No Trace».
Пешие прогулки босиком экологичны, естественны и бережны для поверхности земли.Нигде разница между эффектом ходьбы в обуви и ходьбой босиком не является более очевидной и очевидной, чем во время пеших прогулок, будь то по обычной тропе или вне тропы (по природной поверхности, по которой люди не ходят регулярно).
Когда вы идете босиком, вы почти не оставляете следов, даже когда земля мягкая. Сравните это с группой туристов в тяжелых, прочных ботинках или даже с более легкими бегунами по пересеченной местности. Ущерб тропе в этом случае намного больше, чем если бы по ней шла группа легко ступающих босиком.
Ричард Фразин в своей книге The Barefoot Hiker хорошо об этом говорит:
Наиболее веский и ощутимый аргумент в пользу босых ног с точки зрения окружающей среды касается воздействия пользователей тропы на сами тропы и досадной необходимости, с которой сталкиваются те, кто поддерживает тропы, время от времени меняя их, чтобы уменьшить то, что может, в некоторые места представляют собой серьезную проблему эрозии.Прогуливаясь босиком, как и задумано природой, люди почти не трогают даже самый хрупкий почвенный покров; и может наслаждаться, например, мягким, похожим на ковер ощущением мха с чистой совестью. Однако обувь может быть очень опасной даже для самого устойчивого травяного покрова. Твердые и непоколебимые, они не прижимаются к земле мягко, как это делают голые подошвы, а скорее оставляют на ней грубый след своих шагов. Обувь оставляет след даже на самой твердой поверхности, а босые ноги почти не оставляют следов на самой мягкой.Таким образом, целая группа босоногих туристов нанесет меньше повреждений тропе, чем одинокий путешественник в обуви.
Босые ноги тоже молчат, часто едва шепча в землю, даже когда бегут, и даже когда их слышат, издавая звук, который, кажется, в большей степени принадлежит лесу, чем звук обуви.
Босоногий след 01
Footprint 01 — самый доступный монитор Barefoot на сегодняшний день. Многое ли выдает с точки зрения производительности?
Мы проверили пару активных мониторов Barefoot за последние несколько лет и в обоих случаях обнаружили, что они предлагают действительно качественный мониторинг — за деньги.Я думаю, будет справедливо сказать, что Barefoot не находят компромисса в дизайне или проектировании особенно легким, и это отражается на цене их мониторов. Однако похоже, что это могло немного измениться с запуском нового Footprint 01, самого дешевого монитора компании на сегодняшний день.
На первый взгляд Footprint 01 не отличается от других мониторов Barefoot на миллион миль. Басовые драйверы, расположенные напротив друг друга, и алюминиевый суб-дефлектор присутствуют, как и высокочастотный динамик с кольцевым радиатором, и компактный среднечастотный динамик с металлической диафрагмой.Но цена, хотя и не на самом деле находится на нижних ступенях лестницы мониторинга, не совсем на той высоте, на которой вам лучше не смотреть вниз.
Footprint 01 — не только самый дешевый из мониторов Barefoot, но и один из самых маленьких. Тем не менее, это хороший размер для монитора ближнего поля — достаточно компактный, чтобы его можно было установить в относительно бижутерии студии и рабочей станции, но достаточно большой, чтобы он мог претендовать на такую расширенную низкочастотную полосу пропускания, что заставляет задуматься, почему мониторы среднего поля действительно нужны.
С эстетической точки зрения Footprint 01 вряд ли можно принять за монитор любого другого производителя. Как и его братья и сестры, входящие в линейку продуктов, его деревянный корпус с мягкими краями отделан темной текстурированной краской, а для уменьшения черноты используется только анодированная алюминиевая перегородка. Вокруг задней панели находится алюминиевая пластина, на которой расположены входы сетевого и аналогового сигналов XLR, фиксированный регулятор усиления, разъемы для подключения системы эмуляции монитора с несколькими акцентами (подробнее о MEME позже) и разъем USB, который имеется только для внутренней настройки и диагностика.Переключаемых опций эквалайзера нет.
Эстетика Barefoot, если честно, не так уж меня покорила. Хотя я ценю, что важны качество и звук, мониторы ближнего поля по определению проводят свою жизнь в зоне прямой видимости, поэтому я ценю те, на которые смотреть немного приятнее. Однако другая сторона этой эстетической истории, конечно же, заключается в том, что если меньше производственных затрат было потрачено, скажем, на отделку корпуса (а черная текстурированная краска Footprint 01 — относительно недорогой способ отделки деревянного ящика) , есть больше средств, которые можно потратить на электроакустические компоненты.Это подводит меня к описанию электроакустики Footprint 01.
Отличительной чертой всех предыдущих мониторов Barefoot, которые мы рассматривали, были их явно высококачественные и высокопроизводительные драйверы, и Footprint 01 продолжает эту тенденцию. Начиная с нижнего предела звуковой полосы, монитор оснащен двумя горизонтально расположенными 200-миллиметровыми НЧ-динамиками с бумажной диафрагмой, каждый из которых может обеспечивать линейное смещение конуса на ± 9,5 мм. Внешним признаком того, что бас-драйверы способны на такое увеличенное перемещение, является их негабаритный резиновый подвес, который составляет ± 9.На 5 мм в перспективе более нормальным значением для 200-мм драйвера будет, скажем, 4-6 мм. На самом деле есть несколько более дорогих технических целей, к которым нужно стремиться в низкочастотном драйвере, чем расширенное смещение диффузора, поскольку оно имеет неизбежные последствия для самых дорогих компонентов — магнита и связанных с ним металлических конструкций. Но у него есть и некоторые дополнительные преимущества; характеристики искажения, тепловая мощность и сжатие, вероятно, будут улучшены.
Наряду с Footprint 01, пара других мониторов Barefoot использует аналогичную конфигурацию боковых противоположных низкочастотных динамиков, так что, возможно, стоит немного поговорить на эту тему.Логика, лежащая в основе идеи, состоит из двух основных частей. Во-первых, несколько басовых драйверов меньшего размера (а не один большой) могут обеспечить более высокую тепловую мощность для данной площади диафрагмы, а, во-вторых, установка двух драйверов на противоположных сторонах шкафа, используя всенаправленный характер низких частот, обеспечивает исключена большая выгода, заключающаяся в том, что механическая энергия колебаний, которая в противном случае могла бы вызвать резонансы корпуса, сводится на нет.
Как и многие другие конструкции Barefoot, Footprint 01 использует два идентичных низкочастотных динамика, установленных на противоположных сторонах корпуса.Одним из потенциальных недостатков боковых низкочастотных динамиков является то, что в смесь тех, которые определяют низкую / среднюю частоту кроссовера, добавляется дополнительный фактор. Если установить слишком низкую частоту кроссовера, некоторые преимущества резонанса корпуса будут потеряны, но если установить ее слишком высоко, то низкочастотные динамики начнут излучать значительную энергию среднего диапазона в сторону помещения. Интересно, что кроссовер низких / средних частот на последнем мониторе Barefoot, который мы рассмотрели, MM35, составляет 100 Гц. На Footprint 01 частота кроссовера составляет 250 Гц, и это, на мой взгляд, знаменует заметное изменение философии дизайна.
Footprint 01 требует такого расширенного смещения диффузора, потому что его полоса пропускания низких частот определяется не столько характеристиками динамиков и 18-литровым закрытым корпусом, сколько его электронным выравниванием низких частот. Эквалайзер поддерживает низкочастотную систему, которая, если оставить ее на усмотрение собственных устройств, по моим оценкам, будет составлять от -3 дБ на частоте около 70 Гц до точки -3 дБ на частоте 36 Гц. Другими словами, эквалайзер заставляет бас-драйверы работать очень тяжело. Но не только басовые драйверы должны усердно работать, чтобы достичь -3 дБ при 36 Гц в закрытом корпусе 18L.Секция усилителя Footprint 01 LF обязательно нуждается в запасе запаса для размещения, вероятно, примерно 10 дБ дополнительного усиления на низких частотах, и это не соответствует спецификации усилителя Footprint 01. Усилитель средних / высоких частот потребляет 150 Вт, а усилитель низких частот — 500 Вт. Это стало возможным благодаря технологии усилителей класса D. Традиционная технология усилителей потребовала бы мощного источника питания и огромного радиатора.
Двигаясь дальше от низкочастотного конца Footprint 01, драйвер среднего диапазона берет на себя работу на частоте 250 Гц через сеть фильтров, реализованную с помощью DSP (Footprint 01 включает внутренний DSP, но имеет только аналоговый вход).Указанный динамик представляет собой относительно небольшое устройство с диаметром диафрагмы 100 мм, но, как и басовые динамики, он наделен довольно неплохим максимальным линейным смещением ± 3,5 мм, что компенсирует его слегка ограниченную площадь конуса. Однако диафрагма меньшего диаметра будет иметь преимущества в том, что она достигнет более высокой частоты, прежде чем станет значительно направленной или слишком серьезно пострадает от эффектов разрушения конуса.
Среднечастотная диафрагма изготовлена из алюминия и вместо традиционной пылезащитной крышки имеет алюминиевую «фазную заглушку» в виде пули.Фазовый штекер, который в наши дни встречается гораздо чаще, чем в первые годы разработки динамиков и мониторов, возможно, заслуживает еще одного небольшого разговора. См. Блок «Фазовые вилки».
Последний драйвер Barefoot 01, который мне нужно описать, это, конечно же, твитер. Обычно я пишу что-нибудь о том, что твитер расположен над среднечастотным динамиком, но с Footprint 01 я не могу этого сделать, потому что это не так. Он расположен под среднечастотным динамиком.
Эта инверсия обычного расположения может иметь разумный смысл и была опробована различными производителями, особенно в секторе Hi-Fi, на протяжении многих лет.Это разумное оправдание состоит в том, что в идеале длина акустического пути от каждого динамика до слушателя должна быть одинаковой. Однако просто из-за геометрии среднечастотных динамиков и высокочастотных динамиков длины пути, по крайней мере, перпендикулярно вперед, редко бывают равны: глубина диффузорной диафрагмы среднего диапазона означает, что эффективное положение акустического источника динамика расположено на несколько сантиметров позади. что из твитера. При этом всегда будет линия позиций впереди монитора, где длина пути драйвера будет уравновешена, но она будет располагаться под углом, а не перпендикулярно передней панели монитора.При типичном расположении высокочастотного динамика над средним динамиком угол линии равной длины пути будет направлен вниз, обычно около 10 или 20 градусов от перпендикуляра. Таким образом, изменение компоновки двух драйверов так, чтобы драйвер среднего диапазона был сверху, также меняет направление угла равной длины пути. Теперь он будет указывать вверх.
Несмотря на то, что Footprint 01 имеет только аналоговый вход, он выполняет все свои функции кроссовера в цифровой области. Теперь, когда линия равной длины пути немного наклонена вверх, полезно на мониторах, где положение слушателя обычно немного выше монитора, но Конечно, это не всегда происходит с мониторами ближнего поля — на самом деле, прослушивание чуть ниже или перпендикулярно мониторам, возможно, столь же вероятно.С учетом всего этого, слегка направленный вверх угол линии равной длины пути, вероятно, не имеет большого значения для Footprint 01.
Не ускользнет от вашего внимания тот факт, что упоминание твитера Footprint 01 привело к тому, что я немного отвлекся о расположении драйверов, поэтому в интересах перетаскивания обзора и крика обратно в нужное русло, я должен сказать, что сам твитер имеет 25 мм кольцевое радиаторное устройство типа, первоначально разработанного компанией Vifa / Scanspeak в Дании.Я имею непосредственный опыт работы с подобными твитерами с кольцевым излучателем и могу подтвердить, что это высокопроизводительные драйверы, которые обладают некоторыми особенно полезными характеристиками. Одна из них заключается в том, что основной резонанс (резонанс массы диафрагмы против податливости ее окружения и подвески) расположен на необычно низкой частоте: около 500 Гц, а не на более типичных 1 кГц плюс. Резонанс высокочастотного динамика важен, потому что, особенно в динамиках с пассивными фильтрами, он в идеале должен располагаться как можно дальше от точки кроссовера средне / высокочастотного динамика, чтобы не искажать характеристики крутизны высоких частот.Но, я слышал, вы сказали, что Footprint 01 — это активный динамик, поэтому его фильтры в любом случае не будут скомпрометированы резонансом твитера. И здесь вы ошибаетесь, потому что Footprint 01 не полностью активен: это трехполосная система (бас, мид и твитер), но имеет только два « канала » усиления мощности — один управляет басовой секцией, а другой управление средним и высокочастотным динамиками через пассивный кроссовер на частоте 3,6 кГц.
Использование только двух каналов усилителя мощности вместе с пассивным кроссовером явно представляет собой компромисс с точки зрения других мониторов Barefoot, и, по-видимому, именно здесь можно значительно сэкономить на Footprint 01, но, с моей точки зрения, я считаю, что сети с пассивным кроссовером иногда несправедливо осуждают.Пассивные кроссоверы, тщательно спроектированные и построенные с использованием высококачественных компонентов, могут работать хорошо и не всегда так ужасны, как их рисуют. В конце концов, некоторые из лучших динамиков, которые я когда-либо слышал, являются пассивными, и это не значит, что инженеры звукозаписи начали выпускать записи с приличным звуком только тогда, когда мониторы стали активными. Итак, если предположить, что Barefoot хорошо поработали над дизайном и разработкой кроссовера, для меня это не так уж важно, как для многих.
Есть еще один элемент Footprint 01, который нужно рассмотреть, прежде чем я перейду к делу: система эмуляции монитора MEME.MEME представляет собой небольшую металлическую коробку с четырехпозиционным поворотным переключателем с маркировкой Hi-Fi, Flat, Old School и Cube. Коробка подключается к каждому монитору в паре (последовательно или по отдельности) с помощью прилагаемых кабелей с разъемом 3,5 мм. Концепция цМема заключается в том, что при повороте переключателя Footprint 01 принимает характер одного из трех альтернативных типов монитора. Положение переключателя Hi-Fi имитирует предполагаемый динамик Hi-Fi со слегка вытянутым средним диапазоном; позиция старой школы приобретает характер, ну, знаете ли, с белым конусом; а настройка Cube имитирует полнодиапазонный драйвер в маленькой коробке.Положение «плоского» цМема выбирает символ по умолчанию для Footprint 01 (цМем также является необязательным, вам не нужно его использовать).
В маркетинговых материалах, прилагаемых к Footprint 01, говорится, что система цМема имитирует искажения, характеристики во временной области и динамические символы альтернативных мониторов, а также подражает их частотным характеристикам. Данные FuzzMeasure, которые я взял, с четырьмя альтернативными кривыми частотной характеристики, показанными на диаграммах 1 и 2, не выявили слишком много свидетельств чего-либо, кроме изменений частотной характеристики, поэтому я подозреваю, что потребуется более глубокое исследование, чтобы выявить детали эмуляции.Данные FuzzMeasure также показывают, что настройка Cube фактически отключает басовый драйвер Footprint 01, поэтому Cube не включен в данные LF на Диаграмме 2.
Модель Barefoot MM35, которую я рассмотрел пару лет назад, также включала систему цМема, и тогда она меня не полностью убедила. Я все еще не знаю. У меня есть пара проблем с цМемом. Во-первых, хотя можно имитировать некоторые характеристики говорящего (или, точнее, запечатлеть их на существующем персонаже монитора), некоторые вещи сделать невозможно.В частности, невозможно воспроизвести один фундаментальный аспект характера другого говорящего; его дисперсия. Дисперсия, по сути, является функцией размера драйвера, его расположения и размеров корпуса, и в отсутствие возможности системы цМемов вызвать серьезное изменение формы Footprint 01, ее дисперсия в основном остается неизменной.
Во-вторых, я не уверен в необходимости цМема. Не желая слишком углубляться в философию мониторинга, мне кажется, что роль монитора заключается в том, чтобы быть фиксированной точкой отсчета, на которой основывается звук материала на других потенциальных устройствах воспроизведения в нисходящем направлении.Так что, если монитор выполняет свою работу должным образом, позволяя создать хороший микс (то есть, тот, который хорошо транслируется), на самом деле не нужно требовать, чтобы он звучал примерно как что-то еще. И, говоря о том, чтобы сделать Footprint 01 похожим на что-то еще, щелчок переключателя MEME действительно передает приблизительный соответствующий диапазон характеристик. Однако я подозреваю, что если бы я регулярно использовал пару Footprint 01, коробка цМема довольно скоро была бы отправлена в этот ящик, полный редко используемых студийных деталей.
Установив для Footprint 01 реакцию по умолчанию, я начал слушать. Потребовалось всего лишь мгновение, чтобы понять, что Footprint 01 — по сути, очень хороший монитор. Качество его комплектующих и инженерные решения прослеживаются во всем, особенно в среднечастотном изображении, четкости, высочайшей детализации и мощности на низких частотах. Еще один положительный признак — его соответствие уровню. Его характер и качество не меняются, громкие или тихие. Если говорить о громкости, Footprint 01 с легкостью может играть на очень высоких уровнях.Басовый конец предлагает такое расширение полосы пропускания, которое, как я думаю, кому-то реально может понадобиться для мониторинга ближнего поля, а закрытая конструкция Footprint 01 способствует уверенности и уверенности в низкочастотных переходных процессах, что очень помогает в создании основы микса бас-барабана и бас-гитара. Без сомнения, мощность усилителя в пятьсот ватт поможет и в этом отношении.
Значит, с Footprint 01 все в порядке? Ну да, за исключением одного разочарования: его общий тональный баланс, я чувствую, немного переоценен в низком и среднем диапазоне для прослушивания ближнего поля — и нет встроенного эквалайзера, который помог бы это исправить.В моей комнате, довольно нейтральной, голоса и акустические гитары были слишком теплыми, что немного напоминало эффект близости микрофона. Это своего рода характеристика, которая будет зависеть от помещения и положения, но я подозреваю, что кроссовер низких / средних частот 250 Гц в сочетании с боковыми динамиками, возможно, приведет к избыточной низкой / средней энергии в комнате. Это было усилено некоторым изменением голоса с помощью плагина EQ. Урезание 2 дБ ниже 250 Гц существенно изменило баланс. Я использовал термин «разочарование» ранее, потому что мне кажется, что при отсутствии каких-либо настроек эквалайзера на задней панели устройство MEME могло бы быть лучше развернуто, предлагая вместо этого несколько из них.
Несмотря на мои опасения по поводу устройства цМема и низкого / среднего баланса, Footprint 01 по-прежнему является прекрасным монитором, который я был бы очень рад использовать в качестве инструмента первичного микширования. Конечно, также может случиться так, что в другой комнате низкий / средний баланс будет правильным. По сути, качество драйверов, достаточная мощность усиления и инженерная целостность, с которой все скреплено вместе, в конечном итоге побеждают.
Концепция фазовой заглушки фактически заимствована из рупорных драйверов, где фазовые заглушки служат для изменения способа соединения диафрагмы с воздухом и помогают выровнять эффективную длину пути излучения от разных частей рупора до слушателя. — отсюда ссылка на фазу.В их применении в драйверах прямого излучения, несмотря на то, что функция «фазы» гораздо менее значима, фазовый элемент названия сохранился. Я полагаю, что «вилка» сама по себе звучит недостаточно технически.
Обычно фазовая вилка в драйвере прямого излучения содержит не что иное, как «обтекаемый» (обычно) удлинитель полюсного наконечника. Он выступает вперед от вершины диафрагмы через область, где традиционно находился пылезащитный колпачок. Пылезащитный колпачок получил свое название полностью из-за своей первоначальной функции, так как он защищает движущиеся части драйвера с жестким допуском от попадания посторонних предметов.Однако, как только появились современные методы анализа диафрагмы на основе лазера и конечных элементов, инженерам по акустическим системам не потребовалось много времени, чтобы понять, что приклеивание пылезащитного колпачка к диафрагме довольно часто не приносит драйверу много пользы. с точки зрения акустических характеристик. Так начали появляться фазовые пробки, и драйверы стали жить более опасно, поскольку их внутренние части стали открываться для пыли. Тем не менее, я не думаю, что когда-либо встречал драйвер, который определенно отказал из-за отсутствия пылезащитной крышки (инородные тела, вызывающие проблему, обычно присутствуют с самого начала), так что потенциальный недостаток фазовой заглушки, вероятно, отвлекающий маневр.Тем не менее, фазовая заглушка может иметь некоторые реальные преимущества: она может помочь линеаризовать дисперсию и отклик динамика в направлении верхнего предела его частотного диапазона (при условии, что потеря демпфирования / жесткости, потенциально обеспечиваемая пылезащитным колпачком, допустима), и, если металлический , это улучшит отвод тепла от звуковой катушки. Использование фазовой вилки также удалит потенциально резонирующую полость между нижней стороной пылезащитной крышки и верхней частью полюсного наконечника.
Преимущество характеристики динамика с помощью FuzzMeasure заключается в том, что обнаруживается любая задержка входа / выхода.Footprint 01 включает внутреннее аналого-цифровое и цифро-аналоговое преобразование с некоторым DSP между ними, поэтому он не может избежать задержки сигнала между входом и выходом. Я измерил задержку около 6 мс, что, возможно, было бы на пороге заметного, если бы я использовал мониторы для отслеживания наложения.
Об авторе: Карьера Фила Уорда началась в 1982 году, когда он присоединился к британской Hi-Fi компании Mordaunt-Short на должности младшего дизайнера. После ухода из Mordaunt-Short в 1987 году, чтобы заняться аудиопиаром, Фил присоединился к Canon в качестве менеджера по дизайну японской транснациональной компании, занимающейся потребительскими и индивидуально устанавливаемыми динамиками, а затем в Naim Audio в качестве дизайнера динамиков и менеджера проектов.С 2001 года Фил работал внештатным консультантом и писателем как в профессиональном, так и в потребительском аудио секторе. Фил играет на электрическом и контрабасе, а также записал, спродюсировал и свел множество групп и исполнителей. Блог Фила можно найти на http://musicandmiscellany.com
Плюсы
- Отличная четкость и детализация во всем частотном диапазоне.
- Великолепный бас закрытого типа.
- Полоса пропускания и громкость монитора среднего поля из коробки размером с ближнее поле.
Минусы
- Система цМема разочаровывает.
- Незначительная проблема низкого / среднего баланса.
- Не самый красивый монитор.
Резюме
Footprint 01, пожалуй, не такой округлый пакет, как другие продукты Barefoot, но принципиально инженерная философия компании позволила создать еще один прекрасный монитор, и на этот раз по более доступной цене.
.