Брест литовский мирный договор кратко: Брестский мирный договор 1918 г., 3 марта (Орлов, 2012)

Брестский мир 1918 кратко

Брестский мир 1918 года – мирный договором между представителями Советской России и представителями Центральных Держав, который ознаменовал поражение и выход России из Первой мировой войны.

Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года и аннулирован в ноябре 1918 года решением ВЦИК РСФСР.

Предпосылки к подписанию мирного договора

В октябре 1917 года в России прошла очередная революция. Временное Правительство, которое управляло страной после отречения Николая 2, было свергнуто и к власти пришли большевики, начало образовываться советское государство. Одним из главных лозунгов новой власти был «мир без аннексий и контрибуций», они ратовали за немедленное прекращение войны и выход России на мирный путь развития.

На первом же заседании Учредительного собрания большевики представили собственный декрет о мире, который предполагал немедленное прекращение войны с Германией и скорейшее перемирие.

Война, по мнению большевиков, слишком затянулась и стала слишком кровопролитной для России, поэтому ее продолжение невозможно.

Мирные переговоры с Германией начались 19 ноября по инициативе России. Сразу после подписания мира российские солдаты стали покидать фронт, причем не всегда это происходило легально – было множество самоволок. Солдаты просто устали от войны и хотели поскорее вернуться к мирной жизни. Российская армия больше не могла участвовать в военных действиях, так как была истощена, также, как и вся страна.

Подписание Брестского мирного договора

Переговоры о подписании мира шли в несколько этапов, так как стороны никак не могли достигнуть взаимопонимания. Российское правительство, хоть и хотело скорее выйти из войны, не намеревалось выплачивать контрибуцию (денежный выкуп), так как это считалось унизительным и никогда не практиковалось ранее в России. Германия не была согласна на такие условия и требовала уплаты контрибуции.

Вскоре союзные войска германии и Австро-Венгрии представили России ультиматум, согласно которому она может выйти из войны, но потеряет при этом территории Белоруссии, Польши и часть Прибалтики. Российская делегация оказалась в затруднительном положении: с одной стороны, такие условия советское правительство не устраивали, так как казались унизительными, но, с другой стороны, страна, измученная революциями, не имела сил и средств для того, чтобы продолжать свое участие в войне.

В результате совещаний, советы приняли неожиданное решение. Троцкий сообщил, что Россия не намеревается подписывать мирный договор, составленный на таких условиях, однако и участвовать в войне дальше страна также не будет. По заявлению Троцкого, Россия просто отзывает свои армии с мест военных действий и не будет оказывать никакого сопротивления. Удивленное командование Германии заявило, что, если Россия не подпишет мир, то они снова начнут наступление.

Германия и Австро-Венгрия снова мобилизовали свои войска и начали наступление на русские территории, однако, вопреки их ожиданиям, Троцкий сдержал свое обещание, и русские солдаты отказывались воевать и не оказывали никакого сопротивления.

Подобное положение вызывало раскол внутри партии большевиков, часть из них понимали, что подписать мирный договор придется, иначе страна пострадает, часть же настаивали на том, что мир будет позором для России.

3 марта Брестский мир все-таки был подписан.

Условия Брестского мира

Условия Брестского мирного договора не были слишком благоприятными для России, так как она теряла множество территорий, однако продолжающаяся война стоила бы стране гораздо большего.

• Россия теряла территории Украины, частично Белоруссии, Польши и Прибалтики, а также Великого Княжества Финляндского;
• Россия также теряла довольно значительную часть территорий на Кавказе;
• Русская армия и флот должны были быть немедленно демобилизованы и полностью должны были покинуть места сражений;
• Черноморский флот должен был отойти к командованию германии и Австро-Венгрии;
• Договор обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австрии и странах-союзниках.

Последний пункт вызывал особенно много споров в рядах партии большевиков, так как он фактически запрещал советскому правительство проводить идеи социализма в других государствах и мешал созданию социалистического мира, о котором большевики так мечтали. Германия также обязала советское правительство выплатить все убытки, которые понесла страна в результате революционной пропаганды.

Несмотря на подписание мирного договора, большевики опасались, что германия может возобновить военные действия, поэтому правительство было экстренно переведено из Петрограда в Москву. Москва стала новой столицей.

Итоги и значение Брестского мира

Несмотря на то, что подписание мирного договора было раскритиковано, как советским народом, так и представителями Германии и Австро-Венгрии, последствия оказались не такими плачевными, как предполагалось – Германия потерпела поражение в Первой Мировой войне, и Советская Россия тут же аннулировала мирный договор.

Брестский мир: что он дал России, Германии и Украине | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Брестский мир, заключенный 3 марта 1918 года, Ленин назвал «похабным». И тем не менее он отчаянно призывал принять, по существу, ультимативные условия Германии. Договор заключили, но достаточно скоро он превратился в бумажку: Германия проиграла Первую мировую войну.

Был ли это гениально рассчитанный ход Ленина или просто счастливая (для большевиков счастливая) случайность? С этим вопросом DW обратилась к профессору Боннского университета, специалисту в области истории и культуры стран Восточной Европы Мартину Аусту (Martin Aust).

Мартин Ауст: Я думаю, у Ленина не было альтернативы, ему пришлось заключить этот сепаратный договор. Ведь после того, как переговоры зашли в тупик, армия кайзера начала наступление в направлении Петрограда, показав, что у нее достаточно военной силы, чтобы при необходимости заставить Ленина отдать то, что он еще не готов был отдать.

Мартин Ауст

Цель Ленина была достигнута в том смысле, что удалось несколько укрепить власть большевиков. Ведь они после октября 1917 года сами не знали, сколько еще продержатся.

Большевики тогда опасались, что недолго. А Брест-Литовский мирный договор — это был сепаратный мир с Центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей), с которыми Россия находилась в состоянии войны. Одним грозным врагом стало меньше.

— Но правительству Советской России пришлось отказаться от Украины, прибалтийских стран, Финляндии, и это только ради того, чтобы Ленин смог сохранить власть…

— Совершенно верно. Если мы посмотрим на границы России до 1914 года, то территориальные потери, закрепленные условиями Брестского мира, были колоссальными. И это не просто территории. Это также потеря сырья, сельскохозяйственных угодий, промышленных центров, населения… Все отошло кайзеровской Германии.  В этом был ее главный интерес.

— Меньше чем через год договор превратился в пустую бумажку: Германия признала поражение в войне, кайзера свергли. То есть, в принципе, правительство Советской России больше выиграло от Брестского мира, чем Германия?

— Действительно, расчеты кайзера никак не оправдались. План был: мы заключаем мир на Востоке, получаем доступ к громадным ресурсам, необходимым для немецкой военной промышленности, высвобождаем солдат и вооружение, которое можно перебросить на Западный фронт, — и Германия выиграет войну. Ничего из этого не получилось. Семь месяцев спустя после подписания Брест-Литовского договора в Германии началась революция, и она проиграла войну.

— В Советском Союзе, да и в сегодняшней России существовало и существует по сей день множество мифов, связанных с заключением Брестского мира. Например, такой: во всем виноват Троцкий. Он, мол, бросил лозунг «Ни мира, ни войны», покинул переговоры, после чего немцы начали наступление, взяли множество городов, стали угрожать Петрограду, и поэтому пришлось согласиться на немецкие условия. Так ли это?

— Троцкий даже не один раз покидал стол переговоров. Но это с самого начала было тактикой большевиков — затягивать переговоры, тянуть время. Они надеялись на то, что в Германии и в остальной Европе вот-вот может начаться революция.

Тогда Советская Россия станет частью охваченной революционным пожаром Европы, и говорить в Бресте уже будет не о чем. Ленин рассматривал эти переговоры как трибуну, как возможность представить мировой общественности революционную Россию и тем самым распропагандировать рабочих других европейских стран, чтобы те, вдохновившись, стали устраивать свои революции.

— Еще один аспект, актуальный и сегодня, касается Украины. Брестский мир дал Украине государственную независимость. Но в России нередко говорят: какая же это независимость? Украина стала германским протекторатом, вот и всё. Кто прав?

— Правда, как часто бывает, находится посередине. В тексте Брест-Литовского договора Украина определена как независимое государство. Таковым она была с правовой точки зрения, и Россия, подписавшая договор, тем самым признала независимость Украины. Но молодое государство само было не в силах сохранить независимость. В то время как шли переговоры в Бресте, большевики заняли Киев. Центральная рада была не в состоянии его освободить, и это сделали войска кайзера после того, как был заключен Брестский мир.

Гетман Павел Скоропадский

В последующие недели и месяцы выяснилось, что Украина не может выполнить те обязательства перед Германией, которые она взяла, и поставлять столько зерна, сколько обещала. Это, в конце концов, привело к созданию так называемого гетманата во главе с Павлом Скоропадским. Родилась Украинская держава. Но и ее нельзя оценить однозначно. С одной стороны, Скоропадский, который был генералом русской императорской армии, стал создавать властные институты, министерства, другие государственные учреждения. Но их главной задачей было выполнение обязательств перед кайзеровской Германией. Поэтому Скоропадского считали марионеткой кайзера. В ноябре 1918 года, когда в Германии свергли кайзера, Скоропадский отрекся от власти. Сторонникам государственной независимости Украины пришлось искать другие пути.

— Брест-Литовский мирный договор просуществовал всего несколько месяцев. С высоты сегодняшнего дня: это важное историческое событие, веха в истории, или малозначительная ее страница?

— Я думаю все-таки, что это важное историческое событие — хотя бы потому, что Брестский мир позволяет представить, что бы произошло, если бы Германия выиграла войну. Хотя в договоре говорится о будущей независимости тех регионов, которые раньше принадлежали царской России, но, в сущности, речь шла о колониальной зависимости этих стран от Германии. Это кабальный договор, и не только в отношении Советской России. И если посмотреть, например, с точки зрения Латвии, Литвы и Эстонии, то для них — безусловно, удача, что Брестско-Литовский договор так быстро превратился в бумажку.

Смотрите также:

Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Подписание

  Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии — ее министром иностранных дел Риббентропом. Договор часто называют «пактом Молотова-Риббентропа».

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Молотов и Гитлер

  Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. С ответным визитом в Берлине был Молотов. На снимке он слева с Гитлером и переводчиком.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Гитлер о пакте и позиции Сталина

  «Наши враги рассчитывали на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши… Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Теперь… путь солдатам открыт», — Адольф Гитлер (1939 год).

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  «Вероломный изверг» по фамилии Гитлер

  «…как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами», — из выступления Сталина (1941 год, после нападения Гитлера на СССР).

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Предыстория

  Договор был подписан после периода очень серьезного охлаждения советско-германских отношений, вызванного приходом Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал неожиданностью не только для третьих стран, но и для населения СССР и Германии.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Результаты

  1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Начало Второй мировой

  Польская кампания вермахта — военная операция, в результате которой территория Польши была полностью оккупирована, а ее части аннексированы «третьим рейхом» и СССР. В ответ на агрессию Гитлера Великобритания и Франция объявили войну Германии, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Датой ее начала ринято считать 1 сентября 1939 года — день вторжения в Польшу.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Раздел Польши

  Германские войска нанесли поражение вооруженным силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска — как сообщалось официально, с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Совместный парад в Бресте

  14 сентября 1939 года немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал Брест-на-Буге (тогда польский город) и занял его. 22 сентября Брест был передан 29-й танковой бригаде Красной армии во время импровизированного парада. Парад принимают: в центре — генерал Гудериан (командующий 19-й моторизованным корпусом), справа — командир 29-й легкотанковой бригады РККА, комбриг Семен Кривошеин.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Город-символ

  Город Брест вошел в состав СССР как центр новообразованной Брестской области Белорусской ССР. По реке Западный Буг пролегла советско-германская демаркационная линия. И именно этот город 22 июня 1941 года одним из первых подвергся атаке германских войск. Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото — парад при передаче города Красной армии в 1939 году.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Чем кончилась дружба

  После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года «пакт Молотова-Риббентропа», так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Сегодня 23 августа — День памяти жертв сталинизма и нацизма.

  Автор: Дарья Брянцева

Первая мировая: уроки на будущее

Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества «DW на русском» и «DW Учеба и работа», а также на Telegram-канал «Что там у немцев?».

Брестский мир 1918 — кратко.

История России кратко

Брестский мир 1918 года – мирный договором между представителями Советской России и представителями Центральных Держав, который ознаменовал поражение и выход России из Первой мировой войны.

Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года и аннулирован в ноябре 1918 года решением ВЦИК РСФСР.

Предпосылки к подписанию мирного договора

В октябре 1917 года в России прошла очередная революция. Временное Правительство, которое управляло страной после отречения Николая 2, было свергнуто и к власти пришли большевики, начало образовываться советское государство. Одним из главных лозунгов новой власти был «мир без аннексий и контрибуций», они ратовали за немедленное прекращение войны и выход России на мирный путь развития.

На первом же заседании Учредительного собрания большевики представили собственный декрет о мире, который предполагал немедленное прекращение войны с Германией и скорейшее перемирие. Война, по мнению большевиков, слишком затянулась и стала слишком кровопролитной для России, поэтому ее продолжение невозможно.

Мирные переговоры с Германией начались 19 ноября по инициативе России. Сразу после подписания мира российские солдаты стали покидать фронт, причем не всегда это происходило легально – было множество самоволок. Солдаты просто устали от войны и хотели поскорее вернуться к мирной жизни. Российская армия больше не могла участвовать в военных действиях, так как была истощена, также, как и вся страна.

Подписание Брестского мирного договора

Переговоры о подписании мира шли в несколько этапов, так как стороны никак не могли достигнуть взаимопонимания. Российское правительство, хоть и хотело скорее выйти из войны, не намеревалось выплачивать контрибуцию (денежный выкуп), так как это считалось унизительным и никогда не практиковалось ранее в России. Германия не была согласна на такие условия и требовала уплаты контрибуции.

Вскоре союзные войска германии и Австро-Венгрии представили России ультиматум, согласно которому она может выйти из войны, но потеряет при этом территории Белоруссии, Польши и часть Прибалтики. Российская делегация оказалась в затруднительном положении: с одной стороны, такие условия советское правительство не устраивали, так как казались унизительными, но, с другой стороны, страна, измученная революциями, не имела сил и средств для того, чтобы продолжать свое участие в войне.

В результате совещаний, советы приняли неожиданное решение. Троцкий сообщил, что Россия не намеревается подписывать мирный договор, составленный на таких условиях, однако и участвовать в войне дальше страна также не будет. По заявлению Троцкого, Россия просто отзывает свои армии с мест военных действий и не будет оказывать никакого сопротивления. Удивленное командование Германии заявило, что, если Россия не подпишет мир, то они снова начнут наступление.

Германия и Австро-Венгрия снова мобилизовали свои войска и начали наступление на русские территории, однако, вопреки их ожиданиям, Троцкий сдержал свое обещание, и русские солдаты отказывались воевать и не оказывали никакого сопротивления. Подобное положение вызывало раскол внутри партии большевиков, часть из них понимали, что подписать мирный договор придется, иначе страна пострадает, часть же настаивали на том, что мир будет позором для России.

3 марта Брестский мир все-таки был подписан.

Условия Брестского мира

Условия Брестского мирного договора не были слишком благоприятными для России, так как она теряла множество территорий, однако продолжающаяся война стоила бы стране гораздо большего.

Россия теряла территории Украины, частично Белоруссии, Польши и Прибалтики, а также Великого Княжества Финляндского;

Россия также теряла довольно значительную часть территорий на Кавказе;

Русская армия и флот должны были быть немедленно демобилизованы и полностью должны были покинуть места сражений;

Черноморский флот должен был отойти к командованию германии и Австро-Венгрии;

Договор обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австрии и странах-союзниках.

Последний пункт вызывал особенно много споров в рядах партии большевиков, так как он фактически запрещал советскому правительство проводить идеи социализма в других государствах и мешал созданию социалистического мира, о котором большевики так мечтали. Германия также обязала советское правительство выплатить все убытки, которые понесла страна в результате революционной пропаганды.

Несмотря на подписание мирного договора, большевики опасались, что германия может возобновить военные действия, поэтому правительство было экстренно переведено из Петрограда в Москву. Москва стала новой столицей.

Итоги и значение Брестского мира

Несмотря на то, что подписание мирного договора было раскритиковано, как советским народом, так и представителями Германии и Австро-Венгрии, последствия оказались не такими плачевными, как предполагалось – Германия потерпела поражение в Первой Мировой войне, и Советская Россия тут же аннулировала мирный договор.

Подписание «Брестского мира» :: Первая мировая война

3 Марта 1918 года

В марте 1918 г. после военного поражения под Псковом и Нарвой СНК был вынужден подписать сепаратный Брестский мирный договор с Германией, обеспечивающий права ряда наций на самоопределение, с чем СНК был согласен, но содержащий крайне тяжёлые условия для России (например, передачу Россией военно-морских сил на Чёрном море Турции, Австро-Венгрии, Болгарии и Германии). От страны отторгалось около 1 млн кв. км.

Владимир Ильич Ленин

Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством

Цитата

Вокруг германского наступления, как известно, разгоралась дискуссия по вопросу о революционной войне. Сторонники немедленного возобновления войны с германцами  потерпели жестокое поражение в этом вопросе от Ленина, который настаивал на том, чтобы заключить мир с германцами любою ценой с целью добиться передышки. 28 февраля, в № 37 газеты «Правда», Ленин пишет: «Отказ от подписи похабнейшего мира, раз не имеешь армии, есть авантюра, за которую народ в праве винить власть, пошедшую на этот отказ». Эта передышка была необходима в целях упорядочения организации управления государством по всем отраслям, в том числе и для дела строительства Красной армии.

Победа Ленина в вопросе о мире привела к тому, что 3 марта в Бресте подписывается мир. Итоговый Брест-литовский договор состоял из 14 статей, включал в себя пять приложений (первым из которых была карта новой границы РСФСР с областями, оккупированными Германской империей) и прибавления ко второму и третьему приложениям. Кроме того, советской стороной были подписаны два заключительных протокола и четыре дополнительных соглашения с каждой из Центральных держав.

По условиям Брестского мира от марта 1918 года РСФСР обязывалась:

• не претендовать на Прибалтику  и часть современной Белоруссии;
• вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством;
• вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс;
• принять режим торговли с Германской империей от 1904 года;
• демобилизовать армию и разоружить флот;
• прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах.

Однако австро-германцы продолжают наступление. Становилось ясно всем, что политическая обстановка несет революции величайшие угрозы со стороны капиталистического мира. Стало необходимым вывести на арену широкие массы, обучить их военному делу и связать их соответствующей организацией.

Условия договора

По результатам договора от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км с населением 56 млн. человек. Россия выводила все свои войска, а Германия, наоборот, вводила.

Интересные факты

В начале мая продвижение австро-германцев закончилось. Германия и ее союзники оккупировали: Финляндию, Прибалтику, Польшу, Украину, Юг России и Закавказье. На занятой территории оккупанты создавали буржуазно-демократические республики и поддерживали активность всех контрреволюционных образований, угрожая вместе с тем непосредственно Петрограду, вследствие чего еще 12 марта советское правительство переехало в Москву.

Мировая война приближалась к развязке. Гражданская война в России получала свое дальнейшее развитие.

Описание подготовлено по книге А.М. Зайончковского «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г.

Брестский мирный договор — История России

После перехода власти в руки большевиков 25 октября 1917 г. на русско-германском флоте установилось перемирие. Уже к январю 1918 г. на некоторых участках фронта не осталось ни одного воина. Официально подписано перемирие было только 2 декабря. Уходя с фронта, многие солдаты забирали свое оружие или продавали его противнику.

Переговоры начались 9 декабря 1917 г. в Брест-Литовске, который был ставкой германского командования. Но Германия предъявила требования, противоречившие провозглашенному ранее лозунгу «Мир без аннексий и контрибуций». Троцкий, возглавлявший русскую делегацию, смог найти выход из ситуации. Его речь на переговорах свелась к следующей формуле: «Мира не подписывать, войны не вести, армию распустить». Это потрясло дипломатов Германии. Но не удержало войска противника от решительных действий. Наступление австро-венгерских войск по всему фронту продолжилось уже 18 февраля. И единственное, что мешало продвижению войск, — это плохие российские дороги.

Принять условия Брестского мира новое российское правительство согласилось 19 февраля. Заключение Брестского мира было возложено на Г. Скольникова. Однако теперь условия мирного договора оказались более тяжелыми. Кроме потери огромных территорий, Россия была обязана выплатить еще и контрибуцию. Подписание Брестского мира произошло 3 марта без обсуждения условий. Россия лишилась Украины, Прибалтики, Польши, части Белоруссии и 90 т золота. Советское правительство переехало из Петрограда в Москву 11 марта, опасаясь захвата города немцами, несмотря на уже заключенный мирный договор.

Брестский мир действовал до ноября. После революции в Германии он был аннулирован российской стороной. Однако последствия Брестского мира все же успели сказаться. Этот мирный договор стал одним из важных факторов начала Гражданской войны в России. Позднее, в 1922 г., отношения России и Германии были урегулированы Рапалльским договором, по которому стороны отказались от территориальных претензий.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Подписание Брестского мира: историческая правда России от РВИО

РОССИЯ ТЕРЯЛА ОКОЛО 1 МЛН КВ. КМ

По договору, подписанному 3 марта 1918 г., территория, оккупирован­ная Германией и Австро-Венгрией, включала Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, 75% Белоруссии. Германия и Австро-Венгрия намеревались сами определить судьбу этих областей в согласии с их населением. Советская Россия обязалась заключить договор с Украинской Радой и урегулировать с ней пограничные споры. Все земли, захваченные у Турции, возвраща­лись, вместе с занятыми ранее округами Карса, Ардагана и Батума. Таким образом, Россия теряла около 1 млн кв. км территории. Российская армия демобилизовывалась. Все военные суда России подлежали переводу в рус­ские порты или разоружению. Россия также освобождала от своего присутствия Финляндию, Аландские острова и обязывалась прекратить пропаганду против властей Украины и Финляндии. Военнопленные отпу­скались на родину.

По тексту Брестского мира договаривающиеся стороны отказывались от взаимного возмещения расходов. Однако 27 августа в Берлине было под­писано дополнительное финансовое соглашение, по которому Россия должна была выплатить Германии в различных формах 6 млрд. марок и поставить Германии ­продовольствие. Восстанавливались права германских и австрийских под­данных на их собственность в России. Возобновлялись невыгодные для России таможенные тарифы 1904 г.

Ратификация этих необычайно тяжелых условий мира вызвала новый политический кризис России. Экстренный съезд РКП(б) и IV Чрез­вычайный съезд Советов в марте 1918 г. большинством голосов высказа­лись за ратификацию мира, при этом Совнаркому было дано право в лю­бой момент разорвать его. Против мира резко выступали «левые коммуни­сты» и левые эсеры. В знак протеста народные комиссары — члены пар­тии левых эсеров вышли из Совнаркома, но остались в Советах и в аппа­рате управления, в том числе — в ВЧК.

 

УЧАСТНИКИ И СОВРЕМЕННИКИ

Из официального сообщения советского правительства о ходе переговоров в Брест-Литовске с целью заключения перемирия от 22 ноября 1917 г.

…Наши делегаты начали с декларации о целях мира, в интересах которого предлагается перемирие. Делегаты противной стороны отвечали, что это дело политиков, между тем как они, люди военные, уполномочены говорить только о военных условиях перемирия…

Наши представители внесли проект перемирия на всех фронтах, выработанный нашими военными экспертами. Главными пунктами этого предложения было, во-первых, запрещение переброски войск с нашего фронта на фронт наших союзников и, во-вторых, очищение немцами островов Моонзунда… Наши требования… делегаты противников объявили для себя неприемлемыми и высказались в том смысле, что такие требования могли бы быть предъявлены только разбитой стране. В ответ на категорические указания наших уполномоченных, что для нас дело идет о перемирии на всех фронтах в целях установления всеобщего демократического мира на известных основах, формулированных Всероссийским Съездом Советов, делегаты противной стороны снова уклончиво заявили о недопустимости для них такой постановки вопроса, ибо они в настоящий момент уполномочены вести переговоры о перемирии только с русской делегацией, так как делегации союзников России на конференции нет…

В переговорах участвовали, таким образом, представители всех враждебных нам государств. Из союзных государств на переговорах не было представлено, кроме России, ни одного. Союзные народы должны знать, что переговоры начались и что они будут продолжаться независимо от поведения нынешней союзной дипломатии. В этих переговорах, где русская делегация отстаивает условия всеобщего демократического мира, дело идет о судьбе всех народов, в том числе и тех воюющих народов, дипломатия которых сейчас остается в стороне от переговоров.

«Известия» N 233, 23 ноября 1917 г.

 

Из заявления Л. Троцкого

…Мы выводим нашу армию и наш народ из войны. Наш солдат-пахарь должен вернуться к своей пашне, чтобы уже нынешней весной мирно обрабатывать землю, которую революция из рук помещиков передала в руки крестьянина. Мы выходим из войны. Мы отказываемся санкционировать те условия, которые германский и австро-венгерский империализм пишет мечом на теле живых народов. Мы не можем поставить подписи русской революции под условиями, которые несут с собой гнет, горе и несчастья миллионам человеческих существ. Правительства Германии и Австро-Венгрии хотят владеть землями и народами по праву военного захвата. Пусть они свое дело творят открыто. Мы не можем освящать насилия. Мы выходим из войны, но мы вынуждены отказаться от подписания мирного договора…

 

Из заявления главы советской делегации на переговорах в Брест-Литовске Г. Сокольникова:

…При создавшихся условиях Россия не имеет возможности выбора. Фактом демобилизации своих войск русская революция как бы передала свою судьбу в руки германского народа. Мы ни на минуту не сомневаемся, что это торжество империализма и милитаризма над международной пролетарской революцией окажется лишь временным и приходящим… Мы готовы немедленно подписать мирный договор, отказываясь от всякого его обсуждения как совершенно бесполезного при создавшихся условиях…

 

Из воспоминаний инженера-путейца Н.А. Врангеля:

До переезда в Баты-Лиман мне пришлось пережить трагикомический эпизод. Как известно, предательский Брест-Литовский договор предусматривал сдачу судов нашего Черноморского Флота немедля. Этого предательства не могли перенести даже большевики-матросы, вчерашние убийцы офицеров. Стали кричать о необходимости защищать Крым от немцев, бросились по городу (Севастополю) искать офицеров, прося их опять вступить в командование судами. На судах вместо красного опять взвился Андреевский флаг. Адмирал Саблин вступил в командование Флотом. Военно-революционый Комитет решил защищать Крым и строить стратегическую железную дорогу Джанкой-Перекоп. Бросились искать инженеров и обнаружили в Балаклаве инженера Давыдова, начальника участка постройки линии Севастополь-Ялта (постройка была начата в 1913 г. и приостановлена). Несмотря на уверения Давыдова, что постройка потребует нескольких месяцев, его назначили главным инженером и потребовали от него, чтобы он указал инженеров, которые будет мобилизованы ему в помощь. За два дня до сего я познакомился с Давыдовым на набережной в Балаклаве и вот он называет мне имя, желал избавить меня от работы в окопах, чем грозили всем буржуям. На следующий день я уже мобилизован и нас везут в Джанкой, а оттуда на лошадях в Перекоп. В Перекопе ночуем и едем обратно. Из Севастополя я скрываюсь в Баты-Лиман и через 2-3 дня думаю, что немцы уже пришли. В вознаграждение за понесенные труды и волнения привожу домой 1/4 фунта свеч, выданных мне в Джанкой.

Брестский мир — условия, причины, значение подписания мирного договора

Ленин называл Брестский мир «похабным», хотя и был сторонником его подписания. Троцкий сравнивал свой визит в Брест-Литовск с посещением камеры пыток.

Парадоксально, но договор, который означал для России выход из войны, стал одной из самых позорных и спорных страниц в истории страны.

…

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Брест-Литовский мирный договор

В 1918 году был подписан сепаратный мир между РСФСР и Четверным Союзом.

Для справки: сепаратный мир – это мирный договор с противником, подписанный государством-участником военной коалиции без согласия союзников.

В мировой войне Россия выступала на стороне Антанты. Но, спустя несколько лет, страна уже была истощена. Еще при Временном правительстве стало очевидным, что Россия не сможет дальше продолжать войну.

В 1917-м к власти пришли большевики. Их позиция была простой: «мир без аннексий и контрибуций». Этот лозунг стал главным тезисом Декрета о мире. Власть требовала немедленного прекращения военных действий.

Стоит отметить: в ноябре прошли переговоры о перемирии с бывшими противниками России – Четверным союзом. Страны Антанты приглашение проигнорировали.

Первый этап: начало переговоров

В таблице представлено, кто возглавлял делегации от стран-участников переговоров.

Страна	Германия	Австро-Венгрия	Болгария	Османская империя	РСФСР
Глава делегации	Кюльман	Чернин	Христо Попов	Талаат-бей	Иоффе, позже — Троцкий

Переговоры начались 9 декабря. Большевики, основываясь на принципах «Декрета о мире», выдвинули свою позицию: отказ от аннексий и контрибуций и самоопределение народов вплоть до отделения (путем свободного референдума). Разумеется, Германия не собиралась принимать такие условия.

Немецкая сторона заявила, что примет условия, если на такой шаг пойдут и страны Антанты. Большевики инициировали перерыв на 10 дней в надежде убедить бывших союзников России присоединиться к переговорам.

Вскоре немцы выдвинули свое понимание самоопределения народов. Польша, Литва и Курляндия уже «самоопределились» и заявили о своей «независимости», и теперь они могут беспрепятственно присоединиться к Германии, что не расценивалось как аннексия. Иными словами, немецкая сторона не отказывалась от своих территориальных претензий.

Советская сторона предложила компромиссный вариант обмена территориями. Немецкая сторона не приняла это предложение. Российская делегация на следующий день отбыла в Петроград.

22 декабря прибыла делегация Центральной Рады с намерением вести переговоры отдельно от РСФСР. Через три дня вернулась российская делегация, но уже во главе с самим Троцким. Его цель – затягивать переговоры.

Стоит учесть: Центральная Рада – украинский политический орган. Был избран законным путем, но на момент ведения переговоров он уже не контролировал почти всю территорию Украины – ее заняли большевики.

Второй этап: «ни мира, ни войны»

27 декабря немцы открыто заявили, что отклоняют принцип «без аннексий и контрибуций», так как его не приняла Антанта.

Глава делегации ЦР высказал свою позицию. Переговоры они будут вести отдельно от РСФСР. Центральные державы выдвинули условия: Германия и Австро-Венгрия не отказываются от занятых ими территорий. Большевики попросили перерыв на 10 дней.

Лев Давидович Троцкий  (1879-1940) —один из организаторов Октябрьской революции 1917 года, один из создателей Красной армии. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам, затем в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР.

В Петрограде такой ход событий спровоцировал обострение внутрипартийной борьбы. В конце концов победила размытая позиция Троцкого «ни мира, ни войны».

Третий этап: ультиматум

17 января вместе с Троцким на переговоры прибыла делегация от советской Украины. Немецкая сторона ее не признала.

27 января – переломная дата в переговорах. Центральные державы и ЦР заключили мир. Украина перешла под протекторат Германии.

Вильгельм II (Фридрих Вильгельм Виктор Альберт Прусский (1859-1941) — последний германский император и король Пруссии с 15 июня 1888 года по 9 ноября 1918 года. Царствование Вильгельма было ознаменовано усилением роли Германии как мировой промышленной, военной и колониальной державы.

Вильгельм II выдвинул советской стороне ультиматум – граница по линии Нарва-Псков-Двинск.

На следующий день Троцкий удивил Германию и ее союзников своим заявлением: прекращение военных действий, демобилизация, при этом отказ от подписания мира. Делегация покинула переговоры. То, что случилось, Германия позже использует в своих интересах.

31 января ЦР просит своих немецких союзников о помощи против большевиков. 18 февраля прекращается перемирие.

Армии как таковой у России уже не было, и противостоять наступлению большевики не могли. Немцы быстро продвигались вперед и 21 февраля захватили Минск. Это была реальная угроза для Петрограда.

Советская сторона была вынуждена просить мира. 22 февраля немцы выдвинули более жёсткий ультиматум, по которому Россия отказывалась от огромных территорий.

Большевики согласились на такие условия. 3 марта 1918 года был подписан мир. 16 марта – окончательная ратификация.

Каковы были условия Брестского мира

Ленин признавал, что такой мир «похабный». Требования Германии были жёсткими, но воевать у России не было возможности. Положение немцев позволяло им диктовать любые условия.

Кратко об основных положениях Брестского мира:

• освободить прибалтийские земли;
• вывести войска из Украины, признать УНР;
• освободить Карсскую и Батумскую области;
• вывести войска из Османской империи.

Текст включал и другие положения:

• демобилизацию армии;
• разоружение Черноморского флота;
• прекращение пропаганды на территории Центральных держав;
• выплату контрибуций.

Россия окончательно осталась без армии (императорской) и потеряла территории.

Позиция Ленина, Троцкого и Бухарина

В Петрограде не было однозначной позиции о сепаратном мире. Ленин настаивал на подписании договора, пусть и невыгодного. Однако левые коммунисты во главе с Бухариным были категорически против любого мира с империализмом.

Когда стало очевидным, что Германия не откажется от аннексий, за основу была взята компромиссная позиция Троцкого. Он был против военных действий, но рассчитывал на скорую революцию в Германии, что избавило бы большевиков от необходимости идти на невыгодные для них условия.

Ленин настоял на том, чтобы именно Троцкий возглавил делегацию. Но с условием: затягивать до ультиматума, потом сдавать. Однако делегаты отклонили ультиматум, и это стало для Центральных держав формальным поводом снова открыть Восточный фронт.

Немецкая армия продвигалась стремительно, и Ленин настаивал на принятии любых условий противников.

Возникает вопрос: почему Ленин называл Брестский мир позорным, но настаивал на его подписании и дальше? Ответ прост — вождь революции боялся потерять власть. Без армии противостоять немцам Россия не могла.

Левые категорически отклонили унизительный мир. Они полагали, что даже если враги займут Петроград, на Москву они не пойдут, а если потребуется, большевики начнут партизанскую войну.

Позиция левых имела больше сторонников, и только вмешательство Троцкого спасло Ленина от провала. В итоге большевики подписали договор.

Причины и предпосылки подписания Брестского мира

Действительно ли были причины вступать в переговоры с явно проигрывавшими войну Центральными державами? И зачем это было нужно самой Германии?

Большевики пришли под лозунгом прекращения войны. А воевать страна уже действительно не могла (стоит отметить, что политика большевиков посодействовала тому, что Россия осталась без армии).

Изначально Ленин рассчитывал на всеобщий мир без аннексий, а не на невыгодный договор с уже почти проигравшей войну Германией.

Немцы еще с начала войны были заинтересованы в том, чтобы закрыть Восточный фронт. Германия и Австро-Венгрия голодали, и им срочно нужны были поставки продовольствия. Не зря именно договор с УЦР стал переломным в ходе переговоров.

Выход России из Первой мировой войны

Подписание сепаратного мира означало, что Россия вышла из войны. Это событие имело свои плюсы и минусы, но победой его никак нельзя назвать.

С одной стороны, война все-таки прекратилась. С другой, Россия утратила большую часть территории и населения.

Воспользоваться победой Антанты страна также не смогла. Англия и Франция не воспринимали большевистский режим, а договор с Германией тем более лишил страну права на репарации.

Заключение Брестского мира

1 марта российская делегация прибыла в Брест-Литовск (немецкое наступление при этом все еще продолжалось).

Троцкий не хотел ставить подпись под позорным документом. Его взгляды разделяли и другие большевики.

Кто подписал Брестский мир со стороны России? Григорий Сокольников, который сначала тоже отказывался быть председателем делегации.

Советская сторона сразу заявила, что страна идет на условия противников, но в дискуссию вступать не будет. Немецкая сторона возразила, что они могут как принять условия Германии, так и продолжать войну.

3 марта 1918 года был заключен знаменитый Брест-Литовский мир. Это произошло в Белом дворце Брест-Литовской крепости.

Документ состоял из 14 статей, 5 приложений (включая новую карту границ России) и дополнительные договоры.

Итоги, значение и результаты

Сепаратный мир стал тяжелым ударом для России.

Однако Германия проиграла войну, и одним из условий перемирия с Антантой стало аннулирование Брестского договора. 13 ноября договор был отменен и решением ВЦИК.

Брестский мир до сегодняшнего дня получает неоднозначную характеристику историков. Одни считают его предательством, другие – необходимостью. В целом же современные оценки сводятся к одному: переговоры стали дебютом большевиков на международной арене, но такой дебют закончился провалом.

Конечно, последствия оказались для новой власти не такими катастрофическими: все-таки удалось вернуть земли, однако на это ушло время. А мир с Центральными державами еще долго будет использоваться как доказательство спонсирования Ленина немцами.

Брест-Литовский мир | Encyclopedia.com

Брестский мирный договор между Советской Россией и Российской Империей, подписанный в марте 1918 года, положил конец участию России в Первой мировой войне.

За короткие восемь месяцев своего существования Брест-Литовский мирный договор был назвал мир непристойным, постыдным и диктованным различными членами Советского правительства, подписавшим его. С тех пор его осуждают как западные, так и советские историки. Под угрозой возобновления военного наступления Германии Россия согласилась отказаться от 780 000 квадратных километров территории, 56 миллионов человек, одной трети своей железнодорожной сети, 73 процентов добычи железной руды и 89 процентов запасов угля.То, что осталось от бывшей Российской империи, теперь приближалось к границам Московии XVI века.

Обременительный сепаратный мир с империалистической державой был далек от того, чего советский режим надеялся достичь, опубликовав Указ о мире Владимира Ленина в течение нескольких часов после Октябрьской революции. Этот декрет, обращенный ко всем воюющим народам и правительствам с призывом сложить оружие в условиях немедленного всеобщего мира без аннексий и контрибуций, был для большевиков как политической, так и практической необходимостью.Мало того, что большевистские обещания мира уставшим от войны рабочим, крестьянам и солдатам позволили партии прийти к власти, но и российская армия была на грани краха после нескольких лет поражения от Германии. Отказ союзников признать этот призыв к всеобщему миру вынудил большевиков и их партнеров в новом советском правительстве, левых эсеров (эсеров), начать переговоры с центральными державами.

Германо-советское перемирие, подписанное в штабе немецкой дивизии в Брест-Литовске в середине декабря, было лишь кратковременным триумфом большевистско-левого эсера.Когда в конце месяца начались переговоры по официальному договору, немецкие представители шокировали неопытных россиян, потребовав уступить территории, уже занятые немецкой армией: Польшу, Литву и западную Латвию. В партии большевиков и в правительстве бушевали дебаты по поводу подходящего ответа. Многие левые эсеры и меньшинство большевиков (левые коммунисты) утверждали, что Россия должна отказаться от этих условий и вести революционную войну против германского империализма. Лев Троцкий предложил решение «ни войны, ни мира», тогда как Ленин настаивал на том, чтобы правительство приняло немецкие условия, чтобы получить «передышку» для истощенной России.Формула Троцкого преобладала в Петрограде, но после того, как Троцкий объявил ее в Брест-Литовске, немцы возобновили войну и двинулись в сторону Петрограда. Когда Ленин пригрозил уйти в отставку, советское правительство неохотно подчинилось требованиям Германии, которые теперь стали еще более карательными, добавив уступку Украины, Финляндии и всех прибалтийских провинций. Советские представители подписали договор, демонстративно отказываясь его читать; его ратифицировал четвертый Советский съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, что свидетельствует о безмерном народном неприятии продолжения войны.Однако левые эсеры в знак протеста вышли из правительства.

Брестский мир усугубил гражданскую войну, которая началась, когда партия большевиков пришла к власти в Петрограде в октябре 1917 года. Эсеры, доминирующая партия в Учредительном собрании, распущенная Советским правительством в декабре 1917 года, объявили вооруженную борьбу. против Германии и большевиков в мае 1918 года. В июле 1918 года левые эсеры попытались разорвать договор и возобновить войну с Германией, убив немецкого посла.Различные российские либеральные, консервативные и милитаристские группы получили поддержку союзников в своей продолжающейся войне против большевистского режима. Таким образом, последствия Брест-Литовского мира продолжались еще долго после его отмены Советским правительством, когда Германия капитулировала перед союзниками в ноябре 1918 года.

См. Также: гражданская война 1917–1922 годов; германия, отношения с; Первая мировая война

библиография

Дебо, Ричард К. (1979). Революция и выживание: внешняя политика Советской России, 1917–18. Торонто: Университет Торонто Пресс.

Модсли, Эван. (1996). Гражданская война в России. Бостон: Аллен и Анвин.

Суэйн, Джеффри. (1996) Истоки гражданской войны в России. Лондон: Лонгман.

Салли А. Бониес

Брест-Литовский мирный договор — zxc.wiki

В этой статье рассматривается мир между Центральными державами и Советской Россией в марте 1918 года. О мире с Украиной в феврале 1918 года, также заключенном в Брест-Литовске, см. Хлебный мир.

Брест-Литовский мирный договор № № был подписан между Советской Россией и Центральными державами во время Первой мировой войны. Он был подписан 3 марта 1918 года в Брест-Литовске после длительных безуспешных переговоров, военной оккупации центральными державами западных территорий бывшей Российской империи и возобновления переговоров. Таким образом, Советская Россия вышла из войны.

В мирном соглашении Верховное командование немецкой армии (OHL) смогло реализовать свои идеи относительно территориальной реорганизации бывших российских территорий.Большевистское правительство подписало договор в знак протеста перед лицом немецкой военной угрозы, опасаясь, что в противном случае это поставит под угрозу успех Октябрьской революции. В Советском Союзе, а затем и в ГДР этот договор был известен как «Ограбление Брест-Литовска».

Украина, ранее поддерживаемая Центральными державами, Украинская Народная Республика, провозгласившая свою независимость от России, уже 9 февраля 1918 года также в Брест-Литовске заключила сепаратный мир с Центральными державами, так называемый «хлебный мир».Так закончилась Первая мировая война в Восточной Европе. Немецкое весеннее наступление на Западном фронте началось 21 марта с роты Михаэля .

Линия фронта на востоке в 1917/18 г .:
Линия фронта при заключении перемирия в декабре 1917 г. Линия фронта при подписании мирного договора в марте 1918 г.

Оккупирован Центральными державами до подписания мирного договора

г.

фон

Октябрьская революция привела к власти в России большевиков.После трех безуспешных лет войны население России было измучено войной, и большевистский лозунг «Хлеб и мир» был встречен с открытыми ушами. Русские войска находились в революционном настроении и распадались. В экономическом отношении Россия в значительной степени упала. Большевикам срочно требовалась передышка, чтобы стабилизировать свое собственное правление и противостоять протесту против их захвата власти, который формировался по всей стране. По их инициативе было заключено перемирие на всем — с немецкой точки зрения — Восточном фронте, которое вступило в силу 15 декабря 1917 года.С 9 декабря 1917 года существовало перемирие между Центральными державами и Румынией, которая была в союзе с Россией, но в значительной степени потерпела военное поражение. После этого начались мирные переговоры между Центральными державами и Советской Россией. Местом переговоров был согласован русский город-крепость Брест-Литовск, расположенный недалеко от линии фронта на оккупированной немцами территории.

Цели контрагентов

Центральные державы под руководством Германии, измученной долгой и бесплодной войной, особенно на Западном фронте, были очень довольны миром на Востоке.Таким образом, война на два фронта была окончена, и Германия смогла использовать все имеющиеся силы, чтобы решить войну на западном фронте. Поддерживая сепаратистские усилия, Украина также должна быть отделена от России. Это дало бы центральным державам лучший доступ к ресурсам Украины.

С другой стороны, большевикам срочно требовалась передышка, чтобы установить свой режим в своей стране. С другой стороны, они хотели использовать мирные переговоры для пропаганды желанной мировой революции.Поэтому российская делегация намеревалась затянуть переговоры. В ходе переговоров, которые велись публично по просьбе Троцкого, российская делегация при каждой возможности пыталась убедить мировую общественность в своем миролюбии и тем самым подготовить основу для мировой социалистической революции. Она надеялась, что центральные державы вскоре потерпят поражение от союзников и что мирные переговоры с уступками с российской стороны больше не потребуются. Немецкая сторона разглядела тактику проволочек русских и заставила быстро закончить переговоры быстрым наступлением войск.

Первый раунд переговоров

Подписание перемирия 15 декабря 1917 года. Слева сидят переговорщики Центральных держав, спереди: Хакки Паша (Османская империя), фон Мерей (Австро-Венгрия), принц Леопольд Баварский, генерал Хоффманн, полковник Гавчев (Болгария). Напротив них, в правой части стола, советская российская делегация: Каменев, Иоффе, Бизенко, адмирал Альтфатер.

Для заключения мирного договора стороны провели несколько раундов переговоров в Брест-Литовске.Говоря упрощенно, можно выделить два этапа переговоров: в первом раунде Россия формально была равноправным партнером, во втором она сдалась и была вынуждена принять условия. Первый раунд переговоров был определен с немецкой стороны дипломатами вокруг Рихарда фон Кюльмана, во втором, после капитуляции Советской России, Верховное командование армии под командованием Эриха Людендорфа навязывало свою волю другой стороне. Генерал Макс Хоффманн был уполномоченным представителем Верховного командования армии.С советской стороны переговорщиком первоначально был Адольф Абрамович Иоффе, а затем Лев Троцкий. Российская делегация почти полностью состояла из большевиков, только Анастасия Бизенко представляла партнера по коалиции в кабинете Ленина — левых эсеров.

Переговорщики со стороны центральных держав в Брест-Литовске (слева направо): генерал Хоффманн, Оттокар Граф Чернин, Талат Паша, Рихард фон Кюльманн.

Началу переговоров предшествовало предложение Троцкого о перемирии 28 ноября 1917 года.В то время как Антанта отказалась, Центральные державы согласились. Впервые делегации встретились 9 декабря. Делегация большевиков внесла следующие предложения: отказ от аннексий, быстрая эвакуация оккупированных территорий, право народов на самоопределение, отказ от военных репараций.

Когда прибыли делегации, по приглашению номинального главнокомандующего немецкой Восточной армией принца Леопольда Баварского был устроен совместный обед.Сохранилось своеобразное общество: с одной стороны, консервативные представители Германской империи и Дунайской монархии и их союзники, в основном принадлежащие к знати, а с другой — радикальные революционеры, которых мир никогда раньше не видел в правительстве страны. который открыто провозгласил цель мировой революции.

Оттокар Граф Чернин (в октябре 1918 г. в Лаксенбурге)

Соответственно, первые впечатления с другой стороны были двойственными. Граф Оттокар Чернин, глава австро-венгерской делегации, позже вспоминал:

«Руководителем российской делегации является еврей по имени Иоффе, недавно освобожденный из Сибири […] после обеда у меня состоялся первый долгий разговор с мистером Иоффе. Вся его теория основана на введении права на самоопределение народов на самой широкой основе во всем мире и на том, чтобы побудить эти освобожденные народы любить друг друга […] Я дал ему понять, что мы не будем предпринимать имитацию российских условий, и никто из нас не будет Вмешиваться в наши внутренние обстоятельства категорически запрещено. Если он продолжит придерживаться этой утопической позиции, трансплантируя нам свои идеи, тогда было бы лучше, если бы он снова уехал на следующем поезде, потому что тогда мир не может быть достигнут.Г-н Иоффе с изумлением посмотрел на меня своими нежными глазами, некоторое время молчал, а затем сказал дружеским, почти хочу сказать умоляющим тоном, который никогда не забуду: « Я очень надеюсь, что нам удастся развязать революцию ». в тебе тоже. ‘«

Государственный секретарь Германии по иностранным делам Рихард фон Кюльманн, участвующий в конференции, отметил:

«Москвичи сделали своим миротворцем женщину, которая приехала прямо из Сибири, конечно, только в пропагандистских целях.Она застрелила генерал-губернатора, который не пользовался популярностью у левых и, согласно мягкой царской практике, не был казнен, а приговорен к пожизненному заключению. Эта дама, чем-то напоминавшая пожилую экономку, госпожа Бизенко, очевидно, довольно безмозглый фанатик, за обедом рассказала принцу Леопольду Баварскому, как она осуществила нападение. Держа карточку с меню в левой руке, она показала, как дала генерал-губернатору — «он был плохим человеком», — добавила она в качестве объяснения — обширный меморандум и в то же время выстрелила ему в живот правой рукой. -ручный револьвер.Принц Леопольд в своей обычной дружеской вежливости выслушал его с пристальным вниманием, как будто его особенно заинтересовал отчет убийцы. »

После обеда граф Чернин резюмировал свои впечатления:

«Эти большевики странные. Они говорят о свободе и примирении между народами, о мире и единстве, и в то же время их называют самыми жестокими тиранами, которые когда-либо знала история — они просто истребляют буржуазию, а их аргументы — пулеметы и виселица.Сегодняшний разговор с Иоффе показал мне, что люди нечестны и превосходят все ложью, в которой обвиняется традиционная дипломатия, потому что угнетать буржуазию и в то же время говорить о свободе, которая делает мир счастливым, — это ложь. »

Будущий советский переговорщик Троцкий позже писал с едва скрываемым пренебрежением к своим партнерам по переговорам:

«Я впервые столкнулся лицом к лицу с таким человеком.Излишне говорить, что и раньше у меня не было иллюзий по поводу нее. Но по крайней мере, признаюсь, я представлял себе, что уровень будет выше. Впечатление от первой встречи я мог бы сформулировать словами: «Эти люди считают других очень дешевыми, но и не слишком дорогими для себя. »

Даже во время переговоров Красная Армия предприняла военные действия против движения за независимость Украины. Тем не менее, к раздражению большевиков, буржуазное украинское правительство Украинской Народной Республики, сформированное к тому времени в Киеве, также направило делегацию в Брест-Литовск, где предполагалось заключить сепаратный мирный договор.Украина официально находилась в состоянии войны с Советским Союзом с конца декабря 1917 года.

Пропагандистские выступления — «Ни войны, ни мира».

Немецкие офицеры приветствуют советскую делегацию с Троцким на Брест-Литовском вокзале (7 января 1918 г.)

7 января 1918 г. Троцкий сменил Иоффе на посту главы делегации и отправился в Брест-Литовск. Поскольку переговоры при Иоффе пока продвигались слишком быстро для большевиков, перед Троцким явно стояла задача замедлить ход переговоров.Сам Троцкий писал о действиях большевистской делегации:

«Мы вступили в мирные переговоры с надеждой встряхнуть рабочие массы Германии и Австро-Венгрии, а также стран Антанты. Для этого необходимо было затянуть переговоры как можно дольше, чтобы европейские рабочие успели как следует осознать факт советской революции и, в частности, свою политику мира […] Мы, естественно, давали надежду на бурному революционному развитию в Европе не откроется.»

Генерал Макс Хоффманн 1914

Соответственно, Троцкий не уставал произносить длинные пропагандистские речи и особенно напрягать терпение немцев. Генерал Гофман сделал выговор Троцкому 18 января 1918 года:

«Российская делегация говорит с нами так, как будто она победила в нашей стране и может диктовать нам условия. Я хотел бы отметить обратное. […] Затем я хотел бы заявить, что российская делегация на оккупированных территориях требует применения права на самоопределение для народов в определенном смысле и в той степени, в которой их правительство не действует в их собственной стране.Ваше правительство основано только на силе, на власти, которая безоговорочно угнетает всех, кто думает иначе, силой. Того, кто думает иначе, просто объявляют вне закона как контрреволюционера и буржуа […]. »

Гофман снова категорически потребовал от Германии мирного договора: независимости Польши и прибалтийских государств Литвы и Ливонии (часть Латвии). Троцкий попросил перерыва в переговорах и вернулся в Петроград 18 января.

Во время переговоров в Советской России произошло событие, которое пошатнуло и почти положило конец власти большевиков. Выборы в Учредительное собрание России, состоявшиеся 25 ноября 1917 года, привели к тяжелому поражению большевиков. Если бы они признали результат выборов, как ранее обещал Ленин, эсеры и меньшевики сформировали бы правительство. Большевики, получившие менее четверти голосов, потеряли бы свою власть. 19 января 1918 года новоизбранный парламент был распущен большевиками, и единственный частично правильно демократически избранный Третий Всероссийский съезд Советов стал новым парламентом.В этой неспокойной ситуации Троцкому удалось убедить большевистское руководство, включая упорного Ленина, выйти из мирных переговоров, не подписав мирного договора. Он назвал такой подход «ни войной, ни миром». 30 января Троцкий вернулся за стол переговоров. Ввиду массовых забастовок в Германии и Австро-Венгрии руководство большевиков предоставило ему дополнительные полномочия для отсрочки переговоров. Чтобы добиться дополнительной отсрочки, он отказался участвовать в переговорах, на которых присутствовала украинская делегация.Однако тактика Троцкого не сработала. Центральные державы заключили сепаратный мир с правительством Украинской Народной Республики 9 февраля. Они признали украинское государство, которое обещало большие поставки зерна Центральным державам в обмен на благоприятную прорисовку границ и автономию, поэтому его еще называют «Брест-Литовским хлебным миром».

Троцкий завел свою делегацию в тупик. Немцы настаивали на том, чтобы переговоры продолжались без пропагандистских шуток.Затем Троцкий объявил о своей новой политике. Он объявил 10 февраля:

«[…] Россия, воздерживаясь от подписания аннексионистского договора, объявляет состояние войны с центральными державами оконченным. Приказ о полной демобилизации на всех фронтах отдается одновременно российским войскам. »

Его стратегия заключалась в том, чтобы не допустить ни войны, ни мира до обозримого конца войны. Однако германская делегация предупредила, что прекращение огня без мирного договора неизбежно приведет к возобновлению боевых действий.Троцкий счел эту угрозу несущественной и почувствовал себя победителем, когда покинул Брест-Литовск. Когда Ленин спросил его, действительно ли немцы не нападут снова, он ответил: «Не похоже». Это оказалось ошибкой.

Возобновление боевых действий и подписание

16 февраля командование немецкой армии сообщило русскому генералу Самойло, что Германия считает перемирие 17 февраля 1918 года истекшим. Как было объявлено, в этот день началось немецкое наступление (операция Faustschlag).Немецкие войска продвигались очень быстро и почти не встречали сопротивления. Большевистское руководство быстро осознало серьезность ситуации ввиду быстрого наступления Германии. С «Мы должны действовать, нам некогда терять!» Ленин принимал быстрые решения. Ввиду катастрофической для большевиков ситуации в стране правительство Советской России 19 февраля обратилось к немцам с просьбой о мире. 20 февраля Ленин заявил Моссовету: «Армии больше нет. Немцы атакуют весь фронт со стороны Риги.Прошло четыре дня, прежде чем командование немецкой армии ответило и заявило новые условия. Финляндия, Ливония, Эстония и Украина должны быть эвакуированы, а российская армия полностью демобилизована. На ответ россиянам было дано 48 часов. Для переговоров было отведено максимум три дня.

Дискуссии внутри большевистского руководства были хаотичными. Троцкий не определился, а Бухарин проголосовал за продолжение войны. Ленин осознавал опасность вмешательства центральных властей для продолжения большевистской революции.Поэтому он добился принятия требований Германии под угрозой отставки со всех постов у большевиков. Он требовал прекращения «политики революционной фразы», ​​которую он сам усердно проводил раньше. Ленин размышлял о неминуемом крахе центральных держав или победе социалистической революции в Германии, которая позволила бы реинтегрировать потерянные территории военными или политическими средствами. 3 марта 1918 г. мирный договор был подписан в Брест-Литовске и ратифицирован 15 марта 4-м Чрезвычайным съездом Советов в Москве.

Результат

Советская Россия отказалась от своих суверенных прав в Польше, Литве и Курляндии. Будущее этих территорий должно регулироваться Германским рейхом по соглашению с местными народами в соответствии с правом самоопределения. Эстония и Ливония, а также почти вся территория Беларуси (к западу от Днепра) оставались оккупированными немецкими войсками, Украина и Финляндия были признаны независимыми государствами. Российские территории Армении, Ардахана и Карса с 1878 года и грузинского Батуми должны были быть переданы Османской империи.Центральные державы отказались от аннексий и репараций. По этому мирному договору Россия потеряла 26% тогдашней европейской территории, 27% пахотных земель, 26% железнодорожной сети, 33% текстильной и 73% черной металлургии и 73% угольных шахт. Маргинальные народы бывшей Российской империи обменяли российское правление на протекторат центральных держав . Общая площадь всех передаваемых территорий составляла 1,42 миллиона км², на которых проживало около 60 миллионов человек, что составляет более 1/3 всего населения бывшей Российской империи.

Левая партия эсеров вышла из кабинета Ленина, потому что выступала против мирного договора, который привел к усилению власти большевиков, но также и к отставке большевистских лидеров в ответ.

Заключение дополнительного соглашения к Брест-Литовскому мирному договору, которое было подписано в Берлине 27 августа 1918 года, стало новой высшей точкой в ​​расширении власти Германии на востоке, но в то же время положило конец этому. гораздо более далеко идущие планы аннексии ОХЛ.В нем Советская Россия отказалась от Эстонии, Ливонии и Грузии, которые пережили непродолжительную фазу независимости, и обязалась выплатить компенсацию в размере шести миллиардов золотых марок за немецкие активы, ранее экспроприированные большевиками без компенсации. Немецкая сторона пообещала эвакуировать Беларусь и не вмешиваться в пользу врагов большевистского правительства. Российская сторона даже рассматривала возможность использования немецких войск против войск интервенции союзников, высадившихся на севере России.Однако надежда центральных держав добиться на Западе решения о мире на Востоке не оправдалась. С одной стороны, более крупные подразделения оставались привязанными на оккупированных территориях; с другой стороны, потенциал нового военного врага, США, становился все более важным в пользу Антанты. В конце концов, в марте 1918 года во время решающего западного наступления один миллион немецких солдат был связан на востоке планами Людендорфа. Соглашение также оказалось провалом для Центральных держав с экономической точки зрения, поскольку было поставлено гораздо меньше сырья и продуктов питания, чем ожидалось.

Дальнейший ход Первой мировой войны должен доказать правоту большевистского руководства. Тактика проволочек сработала из-за тяжелого положения центральных держав на Западном фронте. Ленин сравнил Брест-Литовский мирный договор с Тильзитским мирным договором 1807 года. Подписание Компьенского перемирия между Германской империей и государствами Антанты 11 ноября 1918 года означало аннулирование Брест-Литовского мирного договора. Немецкие войска на востоке и юго-востоке должны были отступить к линии границы 1914 года.Однако войска, находившиеся на территории России, особенно в странах Балтии, должны были оставаться там и ждать приказов союзников-победителей войны. Этим государства Антанты хотели закрепить свою позицию в гражданской войне в России. Украина была отбита Красной Армией в 1919 году. Финляндия сохранила свою независимость, но неоднократно подвергалась советскому вмешательству.

Оценка контракта

Брестский договор не был тщательно подготовленным стратегическим планом германской экспансии на востоке, а был результатом краха России и реального начала германской экспансии на востоке.Позднее большевики пришли к выводу, что принятие первых условий Центральной державы было бы более выгодным. Однако новые правители России всегда считали Брест-Литовский мир положительным моментом для своего развития. Только мир с центральными державами дал им передышку, необходимую для укрепления своей власти в России и в управляемых Россией областях бывшей царской империи. Советская историография оценила российский подход в Брест-Литовске и в последующий период как превосходный пример ленинской тактики использования глубоких противоречий в «империалистическом лагере» для консолидации и расширения большевистской власти.Победившие государства Антанты не имели представления о послевоенном порядке на Востоке. Они не знали ни как и в какой форме вести себя по отношению к новому российскому правительству, ни как поступать с укрепившимся национальным сознанием восточноевропейских народов. В конце концов, однако, раздел ранее управляемой Россией территории по велению центральных держав привел к тому, что союзники установили границы: Польша, Финляндия и страны Балтии стали независимыми, а влияние большевиков было подавлено.

Во время переговоров немецкие военные даже опасались, что Антанта может согласиться на всеобщий мир и лишить их прибыли в этой войне. Даже руководство Рейха опасалось своих военных целей в случае взаимного согласия. Канцлер Хертлинг сказал в ноябре 1917 года:

«Может существовать определенный риск того, что Антанта, вопреки нашему предположению, может принять российские предложения. В этом случае мы тоже будем под лозунгом «без аннексий и т. Д.’в другие страны Антанты. оговаривали, что можно с русскими, но в целом это не соответствовало бы нашим намерениям. »

Сравнение Брест-Литовского мирного договора с Версальским мирным договором, заключенным в 1919 году, показывает, что термины «договор» или «диктант» используются выигравшей и проигравшей стороной для обоих соглашений. Брест-Литовск отнюдь не был мирным соглашением, провозглашенным в мирной резолюции, но жестким насильственным миром, подкрепленным военным наступлением.Немецкая сторона, особенно когда дело дошло до ратификации договоров о пригородах Парижа в 1919 году, утверждала, что территории, которые должна уступить Россия, были населены не этническими русскими, а нерусскими народами, стремящимися к независимости. Таким образом, договор в конечном итоге соответствовал праву народов на самоопределение, провозглашенному президентом США Вудро Вильсоном. Однако Версальский мирный договор содержал временные ограничения на оккупацию иностранными войсками, чего не предусматривал Брест-Литовский мирный договор.Поскольку на него ушло 34 процента населения России, 54 процента промышленности, 89 процентов запасов угля и все производство нефти и хлопка, он считается значительно более жестким, чем Версальский договор.

Поведение Антанты

Поведение государств Антанты характеризовалось неопределенностью. Существовали неясные представления о том, насколько сильной будет Германия после мира на Востоке и будет ли и в какой форме Советская Россия сотрудничать с Германским рейхом.Великобритания считала, что немцы теперь захотят оккупировать нефтяные месторождения на Каспийском море, и, в свою очередь, отправила туда войска, чтобы занять Баку. Британская сторона уже была встревожена положением, согласно которому и Османская империя, и Советская Россия, ее войска из Персии отступили, а большевики объявили англо-российское соглашение по Ирану недействительным. Также опасались немецкого марша в Индию. Если война продолжится, по данным английского генерального штаба в мае 1918 года, Германия сможет набрать два миллиона человек, пригодных для военной службы и работы, с ранее оккупированных российских территорий уже в 1919 году, что обеспечит победу Германии на Западном фронте. скорее всего.

Поэтому союзники сделали все, что в их силах, чтобы убедить Советскую Россию продолжать сражаться на стороне Антанты. Во время переговоров в Брест-Литовске президент США Вильсон объявил 8 января 1918 года свою программу из 14 пунктов, которая, однако, не была поддержана большевиками. Верховный Совет отказался, призывая «американский народ, и прежде всего трудящиеся и эксплуатируемые классы Соединенных Штатов […] сбросить иго капитализма и установить социалистический порядок в обществе.»

Во время мирных переговоров послы союзников в Москве пытались убедить большевиков призвать союзные войска против немцев. Троцкий изначально сочувствовал этим планам, но отказался от них, когда стало очевидно, что немцы не заинтересованы в свержении большевиков. В той же степени снизилась способность западных послов оказывать влияние. Их план открыть новый второй фронт на востоке и таким образом освободить западный фронт провалился. Поэтому они сами пытались открыть фронт на востоке.Всего через три дня после подписания Брест-Литовского мирного договора 130 британских морских пехотинцев высадились в российском Беломорском порту Архангельск. С одной стороны, союзники хотели связать немецкие войска, некоторые из которых только что высадились на юге Финляндии, с другой стороны, большое количество военной техники хранилось в Мурманске и портах Архангельск и Владивосток, которыми Россия располагала. получил от Антанты, когда она еще находилась в войне против Германии. Из-за потрясений революции и отсутствия транспорта материал все еще был там.Теперь союзники опасались, что он может попасть в руки немцев. Позже другие британские и американские войска высадились в Архангельске, так что в сентябре 1918 года 15 000 солдат союзников находились в Мурманске и около 7 000 — в Архангельске.

Несмотря на вмешательство, союзники не смогли выработать четкую позицию по отношению к большевикам. Во время войны все их действия были направлены против немецких войск, даже если в 1917 году они оказали финансовую поддержку антибольшевистскому правительству на Украине и на юге России.Союзники не имели точного представления о том, в какой степени Германский рейх сделал Советскую Россию послушной. Из-за отсутствия информации они предположили худшее и попытались прежде всего остановить предполагаемое продвижение Германии в Азию, то есть удержать их от нефтяных богатств Ближнего Востока. При этом они оказались вовлечены в хаос Гражданской войны в России. Вовлечение Японии в планы вторжения оказалось очень утомительным и в конечном итоге безуспешным. Япония вместе с американскими войсками только оккупировала Владивосток (см. Дальневосточная республика и Сибирское вмешательство).Но, как и другие попытки вторжения на периферию гигантской Российской империи, это мероприятие также не имело контакта с немецкими войсками и не мешало большевикам или немцам в их планах. Только после поражения германского рейха на Западном фронте государства Антанты заняли четкую антибольшевистскую позицию. Тем не менее их дальнейшие военные действия против большевиков были несогласованными и потому безуспешными.

См. Также

литература

• Винфрид Баумгарт: German Ostpolitik 1918 — От Брест-Литовска до конца Первой мировой войны. Ольденбург, Мюнхен 1966.
• Себастьян Хаффнер: Пакт дьявола. 50 лет германо-российским отношениям. Rowohlt, Рейнбек 1968.
• Werner Hahlweg: Продиктованный Брест-Литовский мир 1918 года и большевистская мировая революция (= труды общества содействия Вестфальскому университету Вильгельма цу Мюнстер, том 44). Aschendorff, Münster 1960.
• Вернер Хальвег: Брестский мир. Неопубликованный том работы следственного комитета Немецкого национального учредительного собрания и германского рейхстага (= источники по истории парламентаризма и политических партий, том 8).Дросте, Дюссельдорф 1971.
• Андреас Хиллгрубер; Jost Dülffer (Hrsg.): Ploetz — история мировых войн. Полномочия, события, события, 1900-1945 гг. Ploetz, Freiburg 1981. Отпечатки. Гердер, Фрайбург, 2002, 2004. ISBN 3-89836-236-1.
• Ханс-Вернер Раутенберг: Крах года и новое начало немецкой восточной политики после Первой мировой войны. in: Германия и большевистская Россия от Брест-Литовска до 1941 года. Дункер и Хамблот, Берлин 1991. ISBN 3-428-07248-0. Мирный договор между Украиной и центральными державами от 9 февраля 1918 г. (текст договора на английском языке)
• ↑ Ladislaus Singer: Советский империализм. Seewald Verlag, Штутгарт 1970. стр. 44.
• ↑ Roland Banken: Севрский договор 1920 г. и Лозаннский договор 1923 г. Международно-правовое исследование окончания Первой мировой войны и решения так называемого «восточного вопроса» посредством мирных договоров между союзными державами и Турцией (= История международных отношений ХХ века, Том 5).Вольфдитер Биль: Австро-Венгрия и Брест-Литовские мирные договоры. Böhlau, Вена / Кельн / Грац 1970, ISBN 3-205-08577-9, стр. 118.
• ↑ Даниэла Бендер u. а .: История и события — современность, среднее образование II . Клетт Шульбухверлаг, Лейпциг, 2006 г., ISBN 978-3-12-430021-8, стр. 225.
• ↑ Вольфганг Дж. Моммзен: Эпоха империализма . Мировая история Фишера. Том 28. Франкфурт-на-Майне 1969, стр. 360.
• ↑ Клаус Хильдебранд: Царство прошлого.Внешняя политика Германии от Бисмарка до Гитлера 1871-1945 гг. Издание для изучения, Verlag Oldenbourg, Мюнхен, 2008 г., ISBN 978-3-486-58605-3; С. 370; и Грегор Шёлльген: Эпоха империализма. Том 15 из Очерк истории Ольденбурга . Verlag Oldenbourg, Мюнхен 2000, ISBN 3-486-49784-7, стр. 90.
• ↑ Винфрид Баумгарт: Deutsche Ostpolitik 1918. От Брест-Литовска до конца Первой мировой войны . Вена / Мюнхен 1966, стр. 370.
• ↑ Олег С.Ингеборг Меклинг: Внешняя политика графа Чернина . Вена 1969, стр. 252.
• ↑ Ханс-Ульрих Велер: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: С начала Первой мировой войны до основания двух германских государств 1914-1949 гг. CH Beck Verlag, Munich 2003, p. 152.

100-летний Брестский мирный договор: обзор

Подписание соглашения о перемирии между Германией и ее союзниками и Россией 15.12.1917 в Брест-Литовске. Авторское право: Bundesarchiv, Bild 183-R92623 / CC-BY-SA 3.0

Брестский мирный договор часто называют «забытым миром» Первой мировой войны. Сегодня, 3 марта, исполняется 100 лет со дня подписания договора между так называемыми Центральными державами и Россией. Хотя договор был аннулирован капитуляцией Германии в ноябре 1918 года, он имел серьезные последствия для Европы.

Когда большевики штурмовали Зимний дворец в Петербурге.В октябре 1917 года в Петербурге под руководством Ленина, когда Временное правительство пало и большевики захватили власть, российские солдаты уже воевали против Центральных держав (сформированных Германским рейхом, Австро-Венгрией, Османской империей и Болгарией) в Первая мировая война более трех лет. Ленин выступил против войны, которую он уже назвал «буржуазной, империалистической и династической» в своем эссе «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне».

Однако тот факт, что большевики инициировали переговоры о прекращении огня с центральными державами вскоре после захвата власти, имел не только идеологические, но и прагматические причины: революционеры хотели укрепить свою власть в России, уставшей от войны. Усилия России также пришли в удобное время для центральных держав: после заключения мирного соглашения их цель заключалась в том, чтобы усилить свое внимание на Западном фронте и сплотить свои силы.

В январе 1918 года в белорусском городе Брест-Литовске начались мирные переговоры с Львом Троцким в качестве главного переговорщика с российской стороны.Он тянул время, надеясь, что революция наступит и в Германии. Тем временем немецкая делегация подписала мирный договор с Украиной по тактическим причинам, который также называют «Brotfrieden» (мир в обмен на хлеб), поскольку он связывал признание независимости Украины с поставками зерна в Германский рейх. Однако поначалу большевики не поддавались этому влиянию. Только когда позже немцы начали еще одну кампанию на русскую территорию и завоевали большие позиции, новое российское руководство смягчилось.3 марта в Брест-Литовске был подписан мирный договор.

Результат был катастрофическим для России: Польша и Балтийский регион стали государствами-сателлитами Германии, Финляндия и Украина стали независимыми. Грузия, Армения и Азербайджан перешли к Османской империи. В результате Россия потеряла четверть своей территории, на которой проживало 50 миллионов человек. Кроме того, шесть миллионов рейхсмарок были согласованы в качестве репараций. Это мирный договор, который напоминает Версальский договор, подписанный годом позже, потому что он унизил побежденную сторону.

В конце концов, мнимая победа вернулась к немцам (см. Этот рапорт о НДР). Миллион немецких солдат остался в новых независимых государствах Восточной Европы, чтобы поддержать их. Тем временем Центральные державы проиграли войну на Западном фронте. Однако договор дал большевикам драгоценное время для установления своего режима в России. Без мирного договора история Европы, безусловно, развивалась бы иначе.

Брест-Литовских договоров | 1918

Брест-Литовские договоры , мирные договоры, подписанные в Брест-Литовске (ныне Беларусь) Центральными державами с Украинской Республикой (фев.9, 1918) и с Советской Россией (3 марта 1918 года), которая завершила военные действия между этими странами во время Первой мировой войны. Мирные переговоры, которые Советское правительство просило 8 ноября 1917 года, начались 22 декабря. на несколько заседаний, во время которых советская делегация пыталась продлить разбирательство и в полной мере использовала возможность выступить с пропагандистскими заявлениями, в то время как немцы становились все более нетерпеливыми.

Брест-Литовские договоры

Делегаты на переговорах по Брест-Литовским договорам 1918 года.

Коллекция Джорджа Грэнтэма Бейна / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (цифровой файл № 26094)

События Первой мировой войны

keyboard_arrow_left

Битва за границы

4 августа 1914 г. — 6 сентября 1914 г.

Битва при Монсе

23 августа 1914 г.

Битва при Танненберге

26 августа 1914 — 30 августа 1914

Первая битва на Марне

6 сентября 1914 — 12 сентября 1914

Первая битва при Ипре

19 октября 1914 — 22 ноября 1914

Битва при Танге

2 ноября 1914 — 5 ноября 1914

Битва за Фолклендские острова

8 декабря 1914 г.

Рождественское перемирие

24 декабря 1914 — 25 декабря 1914

Кампания Галлиполи

16 февраля 1915 — 9 января 1916

Морские операции в кампании Дарданеллы

19 февраля 1915 — 18 марта 1915

Вторая битва при Ипре

22 апреля 1915 — 25 мая 1915

Битвы при Изонцо

23 июня 1915 — 24 октября 1917

Битва при Одинокой сосне

6 августа 1915 — 10 августа 1915

Битва при Вердене

21 февраля 1916 — 18 декабря 1916

Ютландская битва

31 мая 1916 — 1 июня 1916

Брусиловское наступление

4 июня 1916 — 10 августа 1916

Первая битва на Сомме

1 июля 1916 — 13 ноября 1916

Битва при Мессинах

7 июня 1917 — 14 июня 1917

Июньское наступление

1 июля 1917 г. — г. 4 июля 1917 г.

Битва при Пассчендале

31 июля 1917 — 6 ноября 1917

Битва при Капоретто

24 октября 1917 г.

Битва при Камбре

20 ноября 1917 — 8 декабря 1917

Брест-Литовских договоров

9 февраля 1918 г .; 3 марта 1918 г.

Битва при Белло Вуд

1 июня 1918 — 26 июня 1918

Битва при Амьене

8 августа 1918 — 11 августа 1918

Битва при Сен-Миеле

12 сентября 1918 — 16 сентября 1918

Битва при Камбре

27 сентября 1918 — 11 октября 1918

Битва при Монсе

11 ноября 1918 г.

keyboard_arrow_right

Когда к 18 января не было достигнуто существенного прогресса, немецкий генерал Макс Хоффманн твердо изложил требования Германии, которые включали создание независимых государств на польских и балтийских территориях, ранее принадлежавших Российской империи, и на Украине.Лев Троцкий, возглавляющий советскую делегацию с 9 января, объявил перерыв (18–30 января). Он вернулся в Петроград, где убедил сопротивляющихся большевиков (включая Ленина) принять политику, согласно которой Россия выйдет из войны, но не подпишет мирного договора («ни войны, ни мира»).

Когда переговоры возобновились, советская делегация снова попыталась затормозить; но после того, как Центральные державы заключили сепаратный мир с националистической украинской делегацией (9 февраля), Троцкий объявил о новой советской политике.Переговоры были остановлены 10 февраля. Но когда немцы возобновили военное наступление (18 февраля), русские немедленно потребовали возобновления переговоров. 23 февраля немцы ответили ультиматумом, предоставив русским два дня на начало переговоров и еще три дня на их завершение. Ленин, понимая, что новое советское государство было слишком слабым, чтобы пережить продолжение войны, пригрозил уйти в отставку, если условия Германии не будут выполнены.

3 марта советское правительство приняло договор, по которому Россия потеряла Украину, свои польские и балтийские территории, а также Финляндию.(Украина была восстановлена ​​в 1919 году, во время гражданской войны в России.) Договор был ратифицирован Конгрессом Советов 15 марта. Как украинский, так и российский договоры были аннулированы перемирием 11 ноября 1918 года, что ознаменовало поражение союзников. Германии.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Переговоры в Брест-Литовске: репортаж New York Times с 1 по 12 января 1918 г.

Освещение в New York Times переговоров в Брест-Литовске с 1 по 12 января 1918 года отразило озабоченность газеты Германией во время войны и ее скрытые мотивы.Это также продемонстрировало скептицизм по поводу искренности заявлений большевиков о нежелании сепаратного мира. The Times опубликовала статьи, в которых говорилось о стремлении Германии к аннексии на Восточном фронте, особенно в Польше, а также статьи, намекающие на попытку Германии вести переговоры с большевиками, чтобы расколоть Антанту. Кроме того, эти статьи выражали сомнение в общей честности большевиков во время переговоров, как будто их делегаты всегда собирались достичь сепаратного мира, несмотря на заявления об отказе от любых условий, которые противоречили их миру, без аннексий или формулы компенсаций.

Чтобы поместить эту статью и ее анализ в надлежащий контекст, необходимо понять несколько деталей. Великая война, теперь известная как Первая мировая война, бушевала в Европе и некоторых частях Ближнего Востока с августа 1914 года, когда Германия объявила войну сначала России, затем Франции и Бельгии. Тот факт, что Германия объявила войну первой, имеет решающее значение. понять, поскольку он закладывает основу для The New York Times и ее освещения переговоров в Брест-Литовске. Как писал Элмер Дэвис, «главная общественная служба The Times в войне заключалась в том, что с самого начала она понимала, в чем заключаются права и недостатки конфликта… [и] никогда не переставала со всей энергией отстаивать эту позицию. которой его редакторы могли командовать.«

Россия вступила в войну как имперская Россия и ушла как разорванная страна, раздираемая большевиками и их противниками. Царь Николай II отрекся от престола в марте 1917 года в результате Февральской революции, но Временное правительство, созданное впоследствии, так и не смогло обеспечить безопасность страны и стало легкой добычей для большевиков, ситуация, которая будет объяснена более подробно. позже в статье. Одним из первых действий большевиков было открыть дверь для мирных переговоров, чтобы вывести Россию из войны, что привело к встречам с центральными державами в Брест-Литовске, Польша.За этими конференциями следовала остальная часть слова, в первую очередь The New York Times и ее различные корреспонденты.

Стало очевидно, что The New York Times враждебно настроена по отношению к Германии с самого начала войны. The Times тоже не особо любила большевиков, но Россия в то время все еще была частью союзных держав и получала немного меньше негативного освещения. В десяти статьях, рассмотренных для целей данной статьи, Германия и ее народ упоминались как германцы не менее десяти раз и не менее одного раза в каждой статье.Этот термин, хотя исторически укоренился в этом районе, не используется в доброжелательной манере. «Таймс» не проявила враждебность по отношению к Германии просто с помощью этого термина, но в своем общем освещении переговоров в Брест-Литовске.

В начале месяца The Times сфокусировала внимание на реакции союзников на переговоры и их мнении о том, что проходящие переговоры не были серьезными, потому что Россия не была той страной, какой она была в начале войны. и поэтому не следует вести переговоры без союзников.Однако концепция мира была настолько важна, что «предложение будет рассматриваться не только по существу предлагаемой основы для мира, но также и, в частности, с точки зрения применения« кислотного теста »к искренности правительства Берлина. . »

Из-за их подозрений в отношении правительства Берлина, идея о том, что эти переговоры были нацелены на раскол Антанты, возникла довольно четко. «Считается, что Германия готова предложить практически любую мыслимую приманку отдельному врагу, чтобы вбить клин в Антанту и вызвать ее разрушение, и, добившись заметных успехов с Россией, пытается заставить эту страну повлиять на своих бывших союзников.«Эта тема попытки раскола Антанты повторяется в течение следующей недели освещения. 2 января было сообщено, что« Германия попросит русских помочь им в принуждении России к мирному соглашению с союзниками по Антанте ».

Телеграмма Артура Рэнсома на номер The Times от 9 января 1918 года показала, что Лев Троцкий не доверял союзникам, полагая, что они хотели сепаратного мира, потому что это ускорило бы расселение Германии на западе. Эта статья продолжается утверждением, что большевики будут продолжать вести войну, если, как гласит один из заголовков, «желаемые условия не будут приняты германцами».»Артур Рэнсом, возможно, был единственным живым человеком, который действительно верил в это. Концепция о том, что большевики будут продолжать вести войну, была рассмотрена более подробно позже, но стоит поближе познакомиться с Артуром Рэнсомом и его местом в революционной политике. Россия, чтобы поместить его статью в лучший контекст.

Артур Рэнсом находился в России еще до революции, и в результате он «настолько привык к русским, что мог видеть революцию их глазами, [и это] придавало [его] статьям особую аутентичность.«Ему не хватало каких-либо серьезных знаний о работе политики и он видел в этом преимущество, потому что это означало, что у него нет партийной лояльности. Его вторая жена, Евгения Шелпина, работала секретарем Троцкого, и британская разведка в последующие десятилетия покажет, что она занималась контрабандой алмазов. чтобы поддержать Коминтерн, организацию, основанную в Москве для продвижения скорости распространения коммунизма в мире. Хотя британское правительство казалось удовлетворенным лояльностью Рэнсома, трудно принять его объективность как должное и, следовательно, эту конкретную статью и ее утверждение, что это Союзники , которые хотят сепаратного мира, вызывают подозрение, и это единственная статья в этой группе, которая даже предлагает такую ​​мысль.

Перспективы сепаратного мира заставили многих нервничать, особенно в связи с возможностью того, что Россия уступит территорию Германии и освободит некоторые страны. The Times ссылается на статью, написанную в The Daily Chronicle , в которой говорится, что «… превращение Финляндии в антироссийское государство, которое не может оставаться в одиночестве», намекая на то, что Финляндия попадет под контроль Германии. Фактически, Балтийское море с его границами из Дании, Германии, Финляндии, Швеции и России попадет под контроль Германии, поскольку она останется единственной сильной и стабильной страной.

Произошло бы это, уже не имеет значения, но у кого-то, читавшего газету в то время, это могло вызвать панику при мысли о сепаратном мире. Никто не хотел, чтобы Германия стала сильнее, что привело к The Times и их утверждению, что мир будет вреден для демократии, потому что любые уступки, сделанные Россией, сделают Германию сильнее, придав больше веса ее возможной победе. Это было бы «обеспечение виртуального порабощения России, поскольку это была бы победа военной касты в Германии».«

Даже русские солдаты, казалось, были на стороне союзников, их крик из окопов гласил: «Будьте твердыми. Не заключайте позорный мир!» Просьба была получена депешей, в которой также утверждалось, что русские будут упорствовать в попытках перенести конференцию в Стокгольм, Швеция, «чтобы привлечь больше внимания». Этот призыв солдат о благородном мире кажется ложным, поскольку война была главным фактором сначала в Февральской революции, а затем в возможном подъеме большевиков в Октябрьской революции.

Джон М. Томпсон пишет, что «война ускорила дезориентацию российского общества, [которое] запустили процессы модернизации, индустриализации и урбанизации» в последние несколько десятилетий имперского правления. Его самый простой ответ на причину Февральской революции — «катастрофическое участие России в Первой мировой войне». Что касается Октябрьской революции, приход к власти большевиков был напрямую связан с тем, как люди в Петрограде относились к Временному правительству, и одним из основных факторов, по словам Томпсона, была «деморализация армии».Армия отказывалась сражаться из-за нехватки снабжения на фронте, и когда генерал рекомендовал немедленно начать мирные переговоры, Керенский отправил его в отпуск. Томпсон пришел к выводу, что наряду с решением вопроса о собственности на землю с крестьянами «одностороннее провозглашение мира» могло бы предотвратить эту вторую революцию, но Временное правительство чувствовало, что «патриотизм и чувство долга перед союзниками предотвратили» любой мир. Однако большевики не были обязаны выполнять такие обязательства, что стало ясно с началом мирных переговоров в Брест-Литовске.Похоже, что мир был важен, по крайней мере, для русских солдат, что делает эту просьбу о благородном мире еще более подозрительной после того, как армия не поддержала Временное правительство.

Эта же статья от 10 января 1918 г. включает небольшой раздел внизу, посвященный замечаниям кайзера Вильгельма Совету регентства Польши, с заголовком «Кайзер представляет из себя чемпиона человечества». Это использование слова поза намеренно, предполагая, что он явно противоположный [M1].Это еще одно вопиющее проявление враждебности к Германии, как если бы он сказал: «Как посмел кайзер притвориться« поборником принципов, способствующих благополучию человечества и мирному сотрудничеству народов… »?»

Упомянутая выше просьба о переносе конференции из Брест-Литовска в Стокгольм относится к другой повторяющейся теме в освещении этого времени. Лев Троцкий и российская делегация просили перебраться из раздираемой войной Польши на нейтральную территорию в Швеции в конце прошлого года, но позже эта просьба была отклонена, поскольку немцы считали, что отсрочка «даст Антанте возможность вмешиваться и пытаться предотвратить сепаратный мир.«Это могло быть правдой, но к тому времени, когда Германия отказалась перенести конференцию, союзники, казалось, отказались от любых договоренностей, вытекающих из этих переговоров, потому что они начинали отстаивать роль Украины в переговорах. Заголовок« Украина принимает независимость » Роль »демонстрирует эту позицию, и ясно, что Украина не будет терпеть никаких позорных условий, как большевики. The Times сообщает, что украинские делегаты« стремятся к всеобщему миру во всем мире на демократических началах, обеспечивающих неограниченное самообладание даже самой маленькой нации. решимость, с надлежащими гарантиями для того, чтобы сделать возможным реальное волеизъявление народа.«

В начале этого репортажа, в начале января, идея о том, что «принятие Германией российских формул« Никаких аннексий и никаких компенсаций »и« самоопределение народов »является показателем нового настроения». Намерение Германии в отношении любых аннексий — основная тема всего освещения в период с 1 по 12 января, а также главный показатель озабоченности The Times Германией во время переговоров.

Переговоры казались провалившимися, когда Германия отказалась эвакуировать оккупированные территории Польши, Литвы, Курляндии и части Эстонии и Ливернии.Об этом свидетельствует статья 2 австро-германских условий от 12 декабря, которая «прямо противоречит принципам самоопределения наций». Одно из их оправданий заключалось в том, что Россия теперь состоит из воюющих сторон, и любой договор, заключенный большевиками, может быть не признан, а другие фракции могут продолжить борьбу с помощью союзников. «Их единственная забота, — писал обозреватель Гарольд Уильямс, — заключалась в том, гарантирует ли мир нейтралитет всей российской армии.«

Статья Гарольда Вильямса от 3 января 1918 года, на которую ссылается приведенная выше цитата, — первая статья, в которой впервые всплыло это опасение, а также первая статья, в которой подробно обсуждается разобщенность России. Уильямс отметил марширующих за мир горожан и реакцию немцев в Петрограде, когда они это наблюдали:

«Это была большая демонстрация, и по количеству это был эффективный парад большевистских сил, [и] если они [немцы в Петрограде] могли прочитать лозунги против кадетов, Учредительного собрания и умеренных социалистических партий, они должны поняли, что Россия сейчас разорвана на бесконечное множество враждующих группировок, [и было бы] трудно заключить мир с таким бессвязным попурри, которое сейчас представляет Россия.«

Гарольд Вильямс — интересная фигура в общем размахе русской революции. Он был очень сторонником Февральской революции и лоббировал принятие нового правительства с Великобританией. Он женился на Адриадне Тырковой, русской феминистке и члене кадетской партии. Уильямсу было трудно писать, поскольку события в России обострились, особенно после роспуска Учредительного собрания и убийств Андрея Шингарева и Федора Кокошкина. Филип Найтли охарактеризовал его как «худшего из военных корреспондентов [и] настолько лично связанного с антибольшевистскими силами, что ему никогда не следовало давать это задание.»Уильямс покинул Россию в марте 1918 года, вскоре после подписания договора.

Из этой статьи, как и из его замечаний от 7 января 1918 г., очевидно, что было «трудно говорить трезво о мирных переговорах … бесполезно думать о конституционном праве, международном праве, демократических принципах или каких-либо других. другая форма юриспруденции в связи с этим удивительным положением дел », что Гарольд Уильямс не был сторонником большевизма, в чем можно было бы обвинить его коллегу Артура Рэнсома.Статья от 7 января особенно интересна, так как новостей очень мало, только слухи. Она читается как передовая статья, наполненная личным пренебрежением Уильямса к немцам и большевикам, но при этом сохраняющая очень слабые надежды на Россию, хотя они быстро исчезают. Уильямс ссылается на Учредительное собрание, которое вот-вот соберется, но не будет представлять угрозы для большевиков и прекратит свое существование при первых признаках разногласий.

Неслучайно статьи, написанные Гарольдом Вильямсом, являются единственными иллюстрациями разобщенности в России.Хотя было бы неправильно принимать его статьи за чистую монету, но верно и то, что Уильямс больше вкладывался в создание взгляда на Россию, который не был столь единым, как сообщил его коллега Артур Рэнсом. Рэнсом, которого называли сторонником большевиков, возможно, не хотел, чтобы люди за пределами России знали, насколько мало авторитета у большевиков. Уильямс выразил свою лояльность Временному правительству и людям, которые мыслили в духе демократии. У него не было стимула скрывать разногласие в России, но никакой другой корреспондент не затронул эту тему, и поэтому на ситуацию не было обращено никакого реального внимания.

Согласно The Times , Троцкий оставался твердым в своем отказе от любого мира, который не предусматривал «свободного распоряжения польским и латышским народами». Он выпустил призыв к гражданам Центральных держав не позволять их правительству уклоняться от уклонения от политики неприятия аннексий:

«Все люди Европы смотрят на вас, измученные и обескровленные такой войной, какой никогда не было прежде, что вы не позволите австро-германским империалистам вести войну против революционной России за подчинение Польши, Литвы, Курляндии и других стран. Армения.«

Этот призыв очень силен и, кажется, полон огня и решимости, и это единственная статья, которая, кажется, не вызывает явных сомнений в искренности Троцкого в переговорах о справедливом и равноправном мире, который не оставляет Германии в лучшем положении, чем прежде. Это отклонение от темы легко объяснимо при более внимательном рассмотрении статьи. Первая часть, в которой Лев Троцкий говорит о своих надеждах на мир и обращается с призывом к врагу, представляет собой статью Associated Press, которая не обязательно отражает общий взгляд на The New York Times .Это становится очень ясно, когда раздел Ассошиэйтед Пресс заканчивается и становится небольшим фрагментом, «специальным для The New York Times », в котором сообщается, что Государственный департамент сомневался в «сообщенных трудностях» во время мирных переговоров, потому что большевики сделали это ». сделали мир краеугольным камнем своего здания «. Эта статья ясно демонстрирует, что сомнение в большевиках исходит от The New York Times и ее сотрудников, а не является темой для всего освещения этих переговоров.

6 января 1918 г. военный эксперт написал обзор переговоров и других вопросов войны, не обязательно относящихся к русским, и отметил, что Германия приняла требование России «не аннексировать и не давать контрибуций», особенно потому, что «Россия так же неспособна платить, поскольку Германия [но Германия] очень заинтересована в аннексии [и] владеет практически всей торговой Россией ». Этот военный эксперт, имя которого остается неназванным и не указывает его личность, продолжает вывод, что Россия теперь бесполезна для Антанты и что их ошибка заключалась в том, что они распустили армию до начала мирных переговоров, поставив ее в место слабости.По словам эксперта, переговоры «закончатся, поскольку они могут закончиться только тем, что русские заключат сепаратный мир — мир, который продлится до тех пор, пока у власти остаются большевики».

Этот обзор больше походил на редакционную статью, чем на прямой отчет, как если бы превращение автора в военный эксперт , а не член редакционного коллектива, придает мнениям доверие и авторитет, которыми они в противном случае не обладали бы. Сама статья не говорит ничего, кроме того, о чем говорится в обычных новостных статьях, но тон ее гораздо более саркастический.Большевики — дети-идиоты, неспособные понять, что с ними делают злые немцы. Только Антанта может служить белым рыцарем своей попавшей в беду девушке, но Россия должна будет попросить о помощи.

К 12 января 1918 года оказалось, что The Times была правильной в желании Германии аннексировать территорию. Они сообщают, что Центральные державы «отказались от своего предложения о заключении всеобщего мира без насильственных аннексий и контрибуций…» Ни в одной статье, рассмотренной в период с 1 по 12 января 1918 года, нет реального обсуждения того, почему Россия может наконец уступить таким переговорам. .Нет реального освещения внутренних событий в России, не рассматриваются огромные проблемы, упомянутые Томпсоном ранее в статье.

Вместо того, чтобы пытаться расширить свое ограниченное освещение в Петрограде, The Times снова обратила свое внимание на Германию и реакцию на Брест-Литовские конференции в Берлине. Во время конференции в столице Германии лидерам рейхстага, социалистам Филиппу Шейдеману и Фрейдриху Эберту и независимому социалисту Хьюго Хаазу приписывают сообщение министру иностранных дел фон Кюльманну о том, что «его позиция на переговорах с Россией наносит ущерб миру» и что колеблется между желание территории, а затем желание на следующий день ее «оправдало государственных деятелей Антанты в отказе поверить в слово лидеров Германии.«

Замечания, сделанные заместителем министра иностранных дел бароном фон дем Бусше-Хадденхаузеном комитету в Рейхстаге, отражают, что переговоры были трудными, «поскольку они должны были вестись между коалицией [Россией], с одной стороны, и единой державой [ Германия], с другой стороны. Кроме того, эти переговоры в основном проводились публично, что усложняло задачу.

Эти две статьи нельзя принимать за чистую монету, поскольку ни одна из них не пришла непосредственно из Берлина.В статье от 4 января 1918 года указана дата Лондона, а в статье от 5 января указано, что она была из Берлина, но через Амстердам. Трудно установить, насколько точными могли быть какие-либо замечания в то время, или были ли они просто кратким изложением встреч, представленным в виде прямых цитат. Фактически, из десяти рассмотренных статей только в упомянутой выше статье от 5 января 1918 г. Берлин даже упоминался как дата.

Хотя The Times потратила много места на намерение Германии разделить Антанту и аннексировать территории на Востоке, они также ставят под сомнение искренность России в переговорах.По мнению так называемого военного эксперта, любая вера большевиков в то, что Германия эвакуирует оккупированные территории, была с их стороны притворством. 12 января 1918 года The Times опубликовала комментарий фон Кюльмана, в котором сомневается в искренности русских достичь «скорейшего мира с силами Четверного союза», так что теперь скептицизм исходит со всех сторон.

Сепаратный мир, достигнутый Россией и Центральными державами в марте 1918 года, был настолько плохим, насколько опасались союзники, и есть некоторые признаки того, что последующий Версальский договор был настолько суровым по отношению к Германии в отместку за драконовские условия Брест-Литовска.Из-за договора Россия потеряла треть своего населения, включая Финляндию, Прибалтику, Польшу, Украину и территории на Кавказе. Первоначально Троцкий отказался подписать, но идея мира была настолько важна для Владимира Ленина, что он настоял на его подписании. Условия договора были позже отменены Версальским договором, хотя России не было предоставлено место за окончательным мирным столом в Париже.

Газета New York Times , в которой жестко освещались скрытые мотивы Германии, в конце концов была оправдана.Хотя сепаратный мир не расколол Антанту и не обеспечил победу Германии, The Times была права в своем предположении, что Германия не была привержена миру без аннексий или контрибуций, написав:

«Германия действительно намеревается аннексировать все территории, которыми она сейчас владеет. Ее оправдание, что население этих территорий заявило о своей готовности отделиться от России, не соответствует действительности. Немецкое предложение.«

The Times постоянно изображает Германию в роли злодея, и это подтверждают доказательства. Подробности переговоров, согласно The Times , прояснили, что «Германия заняла доминирующую позицию, в то время как Австрия, Болгария и Турция были очень примирительными и не соглашались с позицией Германии, [в то время как] Германия постоянно изображала из себя завоевателя, в то время как ее три союзника продемонстрировали стремление к миру и склонность к компромиссу ».

Результаты заключительного договора и роль Германии в течение следующих трех десятилетий, естественно, не могли быть известны редакторам The Times .Тем не менее, самодовольный характер их освещения, казалось, указывал на то, что у них есть ответы на все вопросы, и они могут служить авторитетом по этому вопросу. Их позиция с самого начала войны — Германия была злым негодяем — не изменилась. В самом деле, как писал Элмер Дэвис: «… с самого начала, она [ The Times ] понимала, где права и недостатки в конфликте…» Другими словами, с момента объявления войны Германией, The Times решила, что она одна была виновата в череде катастрофических событий, произошедших между 1914-1918 годами, и сообщала об этом соответственно.

Это решение привело к неуклонному освещению переговоров в Брест-Литовске, в ходе которых основное внимание было уделено тому, чего хочет Германия, что Германия сделает и на что способна Германия, а не тому, чего хочет Россия, что Россия сделает. и на что была способна Россия. The Times была в состоянии сообщить о реальных причинах, по которым Россия так отчаянно стремилась к миру, но предпочла возложить вину за ситуацию на манипуляции Германии, чем воздать должное большевикам за то, что они справились с ситуацией, которая была не в их руках. и невозможно контролировать.

---

Список литературы

Первичные источники

«Союзники могут ответить на мирное предложение германских держав». Нью-Йорк Таймс . 1 января 1918, 1.

«Ожидается откровенное заявление о целях Антанты; это может сделать Вильсон». Нью-Йорк Таймс . 2 января 1918, 1.

Уильямс, Гарольд. «Сообщает, что немцы уйдут с Запада». Нью-Йорк Таймс . 3 января 1918 г., 1.

«Обращение большевиков к враждебным народам.» The New York Times . 4 января 1918 г., 1.

«Германия отказывается покинуть территорию, на которой проводились переговоры о мире, в Стокгольм». Нью-Йорк Таймс . 5 января 1918, 1.

Военный эксперт, «Обзор военного критика». Нью-Йорк Таймс . 6 января 1918 г., 51 год.

Уильямс, Гарольд. «Шок для германцев». Нью-Йорк Таймс . 7 января 1918, 1.

Рэнсом, Артур. «Троцкий не доверяет союзникам». Нью-Йорк Таймс .9 января 1918, 1.

«Мольба русских солдат». Нью-Йорк Таймс . 10 января 1918 г., 1.

«Германцы отказываются от общих условий мира». Нью-Йорк Таймс . 12 января 1918, 1.


Вторичные источники

Олстон, Шарлотта. Величайший враг России? Гарольд Вильямс и русские революции . Нью-Йорк: Palgrave MacMillan, 2007.

.

Броган, Хью. Жизнь Артура Рэнсома . Лондон: Дж.Накидка, 1984.

Чемберс, Роланд. Последний англичанин: Двойная жизнь Артура Рэнсома . Лондон: Faber & Faber, 2009.

.

Дэвис, Элмер. История Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк: The New York Times, 1921.

Гольдштейн, Эрик. Войны и мирные договоры 1816-1991 годов . Нью-Йорк: Рутледж, 1992.

Ховард, Майкл. Первая мировая война: очень краткое введение . Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., 2007.

Шепард, Ричард Ф. Газета Документы: Путешествие репортера по архивам New York Times . Нью-Йорк: Random House, 1996.

Томпсон, Джон М. Россия, большевизм и Версальский мир . Princeton: Princeton University Press, 1967.

.

Томпсон, Джон М. Революционная Россия, 1917 г. . Лонг Гроув: Waveland Press, 1997.

Уэйд, Рекс А. Русские поиски мира, февраль-октябрь 1917 года .Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1984.

---

1.) Эрик Голдштейн, Войны и мирные договоры 1816–1991 , (Нью-Йорк: Рутледж, 1992), 42.

2.) Элмер Дэвис, История New York Times, 1851-1921 , (New York: The New York Times, 1921) 335.

3.) «Союзники могут ответить на мирное предложение германских держав», The New York Times (1 января 1918 г.): 1.

4.) Там же.

5.) «Ожидается откровенное заявление о целях Антанты; Вильсон может это сделать», The New York Times (2 января 1918 г.): 1.

6.) Артур Рэнсом, «Троцкий не доверяет союзникам», The New York Times (9 января 1918 г.): 1.

7.) Хью Брогнан, Жизнь Артура Рэнсома, , (Лондон: Дж. Кейп, 1984), 120.

8.) Там же.

9.) Там же, 153.

10.) Роланд Чемберс, Последний англичанин: Двойная жизнь Артура Рэнсома (Лондон: Faber & Faber, 2009), 150.

11.) Откровенное заявление… », The New York Times (2 января 1918 г.): 1.

12.) Откровенное заявление… », The New York Times (2 января 1918 г.): 1.

13.) «Мольба русских солдат», The New York Times (10 января 1918 г.): 1.

14.) Джон М. Томпсон, Революционная Россия, 1917, , (Long Grove: Waveland Press, Inc., 1997), 9.

15.) Там же.

16.) Там же, 123.

17.) Томпсон , Революционная Россия, 1917 , 124.

18.) Там же, 125.

19.) «Мольба русских солдат», The New York Times (10 января 1918 г.): 1.

20.) «Обращение большевиков к вражеским народам», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

21.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

22.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

23.) Там же.

24.) «Откровенное заявление», The New York Times (1 января 1918 г.): 1.

25.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

26.) Гарольд Уильямс, «Сообщает, что немцы уйдут с Запада», The New York Times (3 января 1918 г.): 1.

27.) Шарлотта Олстон, Величайший враг России? Гарольд Уильямс и русские революции , (Нью-Йорк: Palgrave MacMillan, 2007), 2.

28.) Там же, 1, 128.

29.) Там же, 4, 129.

30.) Гарольд Уильямс, «Шок для германцев», The New York Times (7 января 1918 г.): 1.

31.) Там же, 2.

32.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

33.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 2.

34.) Там же.

35.) Там же.

36.) Военный эксперт, «Обзор военного критика», The New York Times (6 января 1918 г.): 51.

37.) Военный эксперт, «Обзор военного критика», The New York Times (6 января 1918 г.): 51 ..

38.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

39.) «Призыв большевиков», The New York Times (5 января 1918 г.): 1.

40.) «Германия отказывается покинуть территорию или перенести мирные переговоры в Стокгольм», The New York Times (5 января 1918 г.): 1.

41.) Военный эксперт, «Отчет военного критика», The New York Times (6 января 1918 г.): 51.

42.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

43.) Гольдштейн, 50.

44.) Там же, 47.

45.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

46.) «Германия отказывается покинуть территорию», The New York Times (5 января 1918 г.): 1.

47.) Дэвис, 335.

---

1.) Эрик Голдштейн, Войны и мирные договоры 1816–1991 , (Нью-Йорк: Рутледж, 1992), 42.

2.) Элмер Дэвис, История New York Times, 1851-1921 , (New York: The New York Times, 1921) 335.

3.) «Союзники могут ответить на мирное предложение германских держав», The New York Times (1 января 1918 г.): 1.

4.) Там же.

5.) «Ожидается откровенное заявление о целях Антанты; Вильсон может это сделать», The New York Times (2 января 1918 г.): 1.

6.) Артур Рэнсом, «Троцкий не доверяет союзникам», The New York Times (9 января 1918 г.): 1.

7.) Хью Брогнан, Жизнь Артура Рэнсома, , (Лондон: Дж. Кейп, 1984), 120.

8.) Там же.

9.) Там же, 153.

10.) Роланд Чемберс, Последний англичанин: Двойная жизнь Артура Рэнсома (Лондон: Faber & Faber, 2009), 150.

11.) Откровенное заявление… », The New York Times (2 января 1918 г.): 1.

12.) Откровенное заявление… », The New York Times (2 января 1918 г.): 1.

13.) «Мольба русских солдат», The New York Times (10 января 1918 г.): 1.

14.) Джон М. Томпсон, Революционная Россия, 1917, , (Long Grove: Waveland Press, Inc., 1997), 9.

15.) Там же.

16.) Там же, 123.

17.) Томпсон , Революционная Россия, 1917 , 124.

18.) Там же, 125.

19.) «Призыв русских солдат», The New York Times (10 января 1918 г.): 1.

20.) «Обращение большевиков к вражеским народам», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

21.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

22.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

23.) Там же.

24.) «Откровенное заявление», The New York Times (1 января 1918 г.): 1.

25.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

26.) Гарольд Уильямс, «Сообщает, что немцы уйдут с Запада», The New York Times (3 января 1918 г.): 1.

27.) Шарлотта Олстон, Величайший враг России? Гарольд Уильямс и русские революции , (Нью-Йорк: Palgrave MacMillan, 2007), 2.

28.) Там же, 1, 128.

29.) Там же, 4, 129.

30.) Гарольд Уильямс, «Шок для германцев», The New York Times (7 января 1918 г.): 1.

31.) Там же, 2.

32.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

33.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 2.

34.) Там же.

35.) Там же.

36.) Военный эксперт, «Обзор военного критика», The New York Times (6 января 1918 г.): 51.

37.) Военный эксперт, «Обзор военного критика», The New York Times (6 января 1918 г.): 51 ..

38.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

39.) «Призыв большевиков», The New York Times (5 января 1918 г.): 1.

40.) «Германия отказывается покинуть территорию или перенести мирные переговоры в Стокгольм», The New York Times (5 января 1918 г.): 1.

41.) Военный эксперт, «Отчет военного критика», The New York Times (6 января 1918 г.): 51.

42.) «Германцы отказываются от общих условий мира», The New York Times (12 января 1918 г.): 1.

43.) Гольдштейн, 50.

44.) Там же, 47.

45.) «Призыв большевиков», The New York Times (4 января 1918 г.): 1.

46.) «Германия отказывается покинуть территорию», The New York Times (5 января 1918 г.): 1.

47.) Дэвис, 335.

---

Первая мировая война и Брестский мир

После почти года беспорядков в России большевики пришли к власти в ноябре 1917 года после Октябрьской революции (в России все еще использовался юлианский календарь). Поскольку прекращение участия России в Первой мировой войне было ключевым принципом большевистской платформы, новый лидер Владимир Ленин немедленно призвал к трехмесячному перемирию.Первоначально опасаясь иметь дело с революционерами, Центральные державы (Германия, Австро-Венгерская империя, Болгария и Османская империя), наконец, согласились на прекращение огня в начале декабря и составили планы встретиться с представителями Ленина в конце месяца.

Первые переговоры

Вместе с представителями Османской империи немцы и австрийцы прибыли в Брест-Литовск (современный Брест, Беларусь) и 22 декабря начали переговоры. Хотя немецкую делегацию возглавлял министр иностранных дел Рихард фон Кюльманн, она напала на генерала Макса. Гофман, который был начальником штаба немецких армий на Восточном фронте, стал их главным переговорщиком.Австро-Венгерскую империю представлял министр иностранных дел Оттокар Чернин, а за османами курировал Талат-паша. Большевистскую делегацию возглавлял нарком иностранных дел Лев Троцкий, которому помогал Адольф Жоффр.

Первоначальные предложения

Хотя большевики были в слабой позиции, они заявили, что они хотят «мира без аннексий и контрибуций», что означает прекращение боевых действий без потери земли или возмещения ущерба. Это было отвергнуто немцами, чьи войска оккупировали значительную часть территории России.Предлагая свое предложение, немцы потребовали независимости Польши и Литвы. Поскольку большевики не хотели уступать территорию, переговоры зашли в тупик.

Полагая, что немцы стремились заключить мирный договор, чтобы освободить войска для использования на Западном фронте, прежде чем американцы смогут прибыть в большом количестве, Троцкий медлил, полагая, что умеренный мир может быть достигнут. Он также надеялся, что большевистская революция распространится на Германию, что отрицает необходимость заключения договора.Тактика проволочек Троцкого только разозлила немцев и австрийцев. Не желая подписывать жесткие мирные условия и не веря, что он может откладывать дальше, он отозвал большевистскую делегацию от переговоров 10 февраля 1918 года, объявив об одностороннем прекращении боевых действий.

Ответ Германии

Реагируя на прекращение переговоров Троцким, немцы и австрийцы уведомили большевиков, что они возобновят боевые действия после 17 февраля, если ситуация не будет разрешена.Правительство Ленина проигнорировало эти угрозы. 18 февраля немецкие, австрийские, османские и болгарские войска начали наступление и не встретили организованного сопротивления. Вечером того же дня правительство большевиков решило принять немецкие условия. Связавшись с немцами, они три дня не получали ответа. За это время войска Центральных держав оккупировали Прибалтику, Беларусь и большую часть Украины (Карта).

В ответ 21 февраля немцы ввели более жесткие условия, что на короткое время заставило Ленина спорить о продолжении борьбы.Осознавая, что дальнейшее сопротивление будет бесполезным и немецкий флот движется к Петрограду, большевики проголосовали за принятие условий через два дня. Возобновив переговоры, большевики подписали Брест-Литовский мирный договор 3 марта. Он был ратифицирован двенадцатью днями позже. Хотя правительство Ленина достигло своей цели по выходу из конфликта, оно было вынуждено сделать это жестоко унизительным образом и с большой ценой.

Условия Брест-Литовского договора

По условиям договора Россия уступила более 2

квадратных миль земли и около четверти своего населения.Кроме того, на потерянной территории находилась примерно четверть промышленности страны и 90 процентов ее угольных шахт. Эта территория фактически включала в себя такие страны, как Финляндия, Латвия, Литва, Эстония и Беларусь, из которых немцы намеревались создать государства-клиенты под властью различных аристократов. Также все турецкие земли, потерянные в русско-турецкой войне 1877-1878 годов, должны были быть возвращены Османской империи.

Долгосрочные последствия договора

Брестский мирный договор действовал только до ноября того же года.Хотя Германия добилась огромных территориальных успехов, для поддержания оккупации потребовалось большое количество рабочей силы. Это уменьшило количество людей, доступных для службы на Западном фронте. 5 ноября Германия отказалась от договора из-за постоянного потока революционной пропаганды, исходящей из России. С принятием Германией перемирия 11 ноября большевики быстро аннулировали договор. Хотя независимость Польши и Финляндии была в целом принята, они по-прежнему были возмущены потерей стран Балтии.

В то время как судьба такой территории, как Польша, обсуждалась на Парижской мирной конференции в 1919 году, другие земли, такие как Украина и Беларусь, попали под контроль большевиков во время Гражданской войны в России. В течение следующих двадцати лет Советский Союз работал над возвращением земель, утраченных по договору. В результате они сражались с Финляндией в Зимней войне, а также заключили пакт Молотова-Риббентропа с нацистской Германией. По этому соглашению они аннексировали страны Балтии и заявили права на восточную часть Польши после немецкого вторжения в начале Второй мировой войны.

Избранные источники

Брест-Литовск: забытый отец Восточной Европы

Брест-Литовск: забытый отец Восточной Европы
Адриан Боненбергер

Брестская крепость-герой. Фото любезно предоставлено ww.brest-fortress.by/en/

Один из величайших артистов балета 20, ^-го, -го века — возможно, когда-либо — Вацлав Нижинский родился в семье поляков на территории современной Украины, которая в то время была имперской Россией (и в течение короткого шестимесячного периода была марионеткой. -государство Императорской Германии).Предполагается, что он считал себя поляком, чего бы это ни стоило. Он женился на венгерке и воспитывал детей как поляков. Он говорил по-русски.

Танцор Вацлав Нижинский прыгает. Фото любезно предоставлено http://journal.alinareyes.net/

Один из элементов, которые я лично нахожу настолько необычным в Брест-Литовске, — это предположения, сделанные немцами о том, как работали народы и народы, что означало идентичность на заре 20, ^-го, -го века. Хотя Германия истратила большой военный, финансовый и политический капитал на аннексию или расширение своего влияния за счет России — факт, который, как они надеялись, принесет Германии финансовую и политическую выгоду — для людей, которые жили на этой территории, суверенитет Германии должен был казаться как далекая абстракция, это вопрос архитектуры и языковых предпочтений.Какими бы интеллектуально и столь же современными ни были даже самые космополитические люди того времени для людей сегодня, они, тем не менее, были разными — существовала своего рода экзистенциальная свобода выбирать свой путь, выбирать идентичность, а не навязывать ее. один.

Путешествуя по руинам востока Украины сегодня, по закрытым заводам и пустым промышленным улицам, невозможно переоценить, насколько этнический национализм сыграл определяющую роль в формировании того, как люди думают о себе и о других.Сейчас есть страны в местах, которых раньше не было — Украина, Беларусь, Польша, Финляндия, страны Балтии — отделение Германии от европейской имперской России помогло заложить основу для этих стран, но также и для того, как люди думают. о себе в этих странах.

В этом отношении Брест-Литовский мир — это момент, когда старый мир распадается и создает пространство для возникновения нового. Имперская Россия сопротивлялась предоставлению Украине автономии, но после Брест-Литовска и жестокой войны Россия в конечном итоге сделала Украину и Беларусь независимыми С.S.R. в своих правах (то же самое делали до и после Второй мировой войны со странами Балтии.

Подписание перемирия между Россией и Германией. Фото любезно предоставлено Bundesarchiv Bild 183 R92623 Brest Litowsk Waffenstillstandsabkommen

Существует своего рода история о людях, написанная в конце 19, ^-го, -го века и начале 20-го, ^-го, -го века, которая является узнаваемой современной в том смысле, что люди ведут внутренние диалоги и делают выбор относительно своей жизни независимо от своего внешние обстоятельства; эти персонажи, такие как Тесс Харди, Джуд или главные герои Хемингуэя, тем не менее, подавлены системами, которые существуют вокруг них.Любимые мне истории, которые появляются позже, в 20, ^-м, -м веке, — истории Дэвида Фостера Уоллеса, Маргарет Этвуд, Раймонда Карвера и Дениса Джонсона — все включают персонажей, которые определяются своими обстоятельствами так, как ранние персонажи оказываются в ловушке. В мире, где каждый может родиться в месте, которое фиксирует что-то важное в его идентичности, выбор приобретает совершенно иное качество, чем это было в Европе до Первой мировой войны.

Есть апокрифическая история о старике Нижинском.По-видимому, потеряв способность говорить по-русски во время Второй мировой войны, он столкнулся с русскими солдатами в послевоенной Вене, танцующими и играющими на народных инструментах. Он присоединился к ним и поразил их своим танцевальным мастерством, затем устроился пить с ними и пьянствовать, восстановив способность говорить. Мне очень нравится эта история, потому что в ней говорится о том, что важно для людей или, по крайней мере, о том, что важно для того типа человека, которым был Нижинский (космополит с космополитическими ценностями).

Где закончился этот мир возможностей

Будущее Восточной Европы было решено 3 марта ^года года 1918 года в городе Брест-Литовске.За предыдущие недели представители имперской Германии и большевиков России неоднократно встречались на переговорах, каждый из которых стремился улучшить свою позицию. В условиях наступления немецких войск и российской армии на грани распада Россия сделала немыслимое, уступив четверть своего населения и большую часть своей промышленности. Страны Балтии, Украина и Беларусь были отделены от России; освобождены или присоединены к Германской империи. Это рассматривалось как лучший возможный исход для Германии, худший для России, и в то время казалось, что он может дать Германии силу, необходимую для прорыва и победоносного завершения войны.

Дела не пошли. Германия потерпела поражение менее чем через шесть месяцев, и договор почти сразу же был отменен или отменен всеми участниками. С такой короткой практической продолжительностью жизни может показаться, что Брест-Литовский мирный договор — лишь один из тех странных моментов в истории, тоскливое событие для Германии и предотвращенный кошмар для всех остальных. Это не учитывает глубокое влияние, которое договор оказал на определение основных контуров современной Восточной Европы, открывая новые возможности для населения, стремящегося существовать за пределами России.

Ведение переговоров с позиции слабости

План Германии относительно договора был прост: у него были все козыри — единая страна, мощная армия и четкий набор приоритетов — и он намеревался добиться скорейшего соглашения, прежде чем большевики смогут собраться с силами. С другой стороны, хрупкая новая коалиция Ленина вела гражданскую войну, и, кроме того, значительная часть ее обращения к Российской империи заключалась в быстром прекращении военных действий (поскольку война была инструментом капиталистической эксплуатации).В России было очень мало места, где можно было дышать.

Само собой разумеется, но с мыслями и мнениями людей, родившихся и живущих в обсуждаемых странах, не консультировались — или, по крайней мере, недобросовестно. Украина и Беларусь, которые должны были быть освобождены как страны, независимые от Австро-Венгерской империи или Германии, не осознавали, что это освобождение будет означать экономическую или военную зависимость от их западных соседей, но именно это и имела в виду Германия в своих терминах. мира.

Брест-Литовский мирный договор, март 1918 г. Карта. Изображение любезно предоставлено http://slideplayer.com/slide/4453652/

То, что казалось силой, однако, оказалось противоположным, и наоборот. Германия настояла на своих требованиях и получила их, а затем оказалась вынужденной разместить на своих новых территориях почти миллион солдат, перенапрягая свои вооруженные силы и потенциально лишая себя средств, с помощью которых можно было бы принудительно завершить войну до прибытия значительного числа американцев. .

Гарнизон солдат не обходился без риска — хотя большевики неохотно согласились на условия, которые многие считали унизительными, и больше не находились в открытом конфликте с Германией, что не мешало местным большевикам или их социалистическим союзникам попытаться радикализировать солдат Германии. Более того, этнические националисты в Украине и Беларуси почувствовали, что их вводят в заблуждение, и начали небольшие мятежи. То, что изначально казалось благом для немецких военных действий, быстро превратилось в культурный и логистический кошмар.

Длительный эффект

В то время как эти непосредственные последствия Брест-Литовска отыгрывались — вскоре они будут преодолены событиями, когда Германия проиграла войну, — именно долгосрочные последствия договора сегодня наиболее актуальны. Главным образом создание четкого правового прецедента для существования Восточной Европы независимо от России в базовой форме, которая сохраняется и по сей день по модели западных стран, — но также и основание для этого прецедента, уходящее корнями в этническая, историческая и языковая принадлежность людей, населяющих эти места.Хотя «украинская» и «белорусская» культуры были признаны таковыми задолго до Брест-Литовска, эти вещи не рассматривались как достаточные для самодостаточных культур, тогда — наоборот, эти идентичности сделали украинцев, белорусов, эстонцев, литовцев Латыши и (прежде всего в силу их мощной литературной традиции) поляки исключительно опасны для Германии и России. Германия способствовала разрушению этой давней традиции порабощения восточноевропейских народов, включив их в более крупные нации.

Брестский договор

Наиболее непосредственным последствием, к сожалению для Центральных держав после их поражения, является то, что те же принципы были применены к Германии и Австро-Венгрии, и обе страны были разделены, чтобы создать более мелкие нации (Германия гораздо меньше, чем Австро-Венгрия, которая была полностью разрушен). То, что казалось хорошей идеей в применении к другим, было катастрофой в применении к ним. И объем Версальского мирного договора, вероятно, не был бы таким широким или суровым, если бы Брестский мирный договор не зависел от слушаний.

Итак, когда вы смотрите на карту Восточной Европы сегодня, вы видите нечто довольно похожее на карту, составленную участниками переговоров, сидящими за столами около 100 лет назад, мечтающими о Германской империи или о социалистической революции под руководством рабочих. . Забавно, как все складывается.

А обстоятельства многое объясняют

Последний момент, который стоит сделать о Брест-Литовске, Восточной Европе, и о том, как он возник: форма тех стран, которые были освобождены или аннексированы Германией, не была представлена ​​в окончательном виде до 1946 года, по большей части с частями Украины. , Беларусь и Польша (не говоря уже о России и Германии) постоянно меняются и меняются.В случае с Украиной, если российская оккупация продолжается, можно сказать, что облик ее страны в последний раз изменился в 2014 году.

Но большинство этих изменений были навязаны извне; созданные договорами или соглашениями этих более крупных держав. Немногие страны Восточной Европы достигли независимости или идентичности посредством войны или на своих собственных условиях, к лучшему или к худшему. Тим Снайдер в своей книге « Реконструкция наций » приводит убедительные доводы о том, что наиболее близкое «позитивное» национальное движение имело место в том, как Польша справилась с роспуском Варшавского договора и концом Союза.S.S.R. — проявив инициативу и без всякой подсказки, отказавшись от невыполненных потенциальных претензий на украинскую территорию, — что их действия сами по себе были своего рода позитивной национальной решимостью, которая помогла подготовить почву для дальнейших позитивных отношений между странами Восточной Европы. Это было в то время, когда другие регионы, особенно бывшая Югославия, подверглись крайнему насилию. Не было никаких оснований полагать или ожидать, что этого не произойдет в Восточной Европе, особенно с учетом двух войн, которые велись между Польшей и Украиной между 1918-19 гг., А затем 1943-46 гг.

Западноевропейское отношение к Восточной Европе как к месту, на котором можно навязать свою волю и свою судьбу — месту для колонизации, а не месту намерения и действия — существует давно и, возможно, даже восходит к римским временам. Квазирасистское восприятие восточноевропейцев британцами, итальянцами и немцами привело к прошлым империалистическим проектам и существует сегодня, разжигая популистские, националистические и ксенофобские настроения. Почему это важно? Если представить себе прусского юнкера, подписывающего бумагу на красивом столе из дуба, предполагая, что такие действия, как создание подчиненной и подчиненной Украины, остались в прошлом, что ж, можно привести аргумент, что этот момент очень важен. ближе к настоящему времени, чем многие могут представить.

Подписание Версальского мирного договора. Фото любезно предоставлено http://www.historylearningsite.co.uk/

Восточная и Центральная Европа в общественном и личном воображении

Восточная и Центральная Европа, два места, затронутые соответственно Брест-Литовском и Версалем, пережили жизнь внутри империи, за которой последовало разрушение этого авторитарного общественного строя. Неудивительно, что типы рассказов и рассказчиков, которые появляются в Восточной и Центральной Европе в период конца 19, ^-го -го, начала 20-го, ^-го, -го века, похожи, в зависимости от сюрреализма, который иногда уходит в фэнтези, как в работы Кундеры, Булгакова, Кафки и даже «Жизнь и судьба » Василия Гроссмана (якобы журналистский рассказ об осаде Сталинграда).

Эти истории формируют нашу память о том, как и что происходило в тот период в то время, согласно книге Уэса Андерсона «Гранд Будапештский отель», которая точно отражает то, как определенная часть нас помнит жизни и образ жизни людей в том, что легко может быть быть Будапештом, Брашовом, Одессой, Варшавой или Веной. Беспорядок и дезорганизация 1920-х и 1990-х годов поощряют как народников, так и скотоводов — прогуливаться по руинам санаториев советской эпохи на востоке Украины или по румынским деревням, где обветшавшие немецкие церкви 13 ^-го -го века сидят бок о бок с дешевыми , жилище коммунистической эпохи, украшенное прачечной, меня окружали призраки тех периодов нашего общего прошлого — коллективного прошлого, имперского прошлого и прошлого, которое породило относительную независимость и индивидуальность постмодернистского мира, а также литература, которая естественным образом вытекает из этого.

Биография автора

Адриан Боненбергер — писатель, журналист и ветеран армии США.