Большинство населения и экономического потенциала сосредоточено на юге: Основная часть населения и экономического потенциала сосредоточена в южной части: 1) Южной Кореи и Чили; 2) Монголии

Глава 4 Экономика | Атлас Российского пограничья

Социально-экономическая ситуация и диспропорции развития

Суммарный ВРП регионов по обе стороны от государственной границы России, рассчитанный исходя из паритета покупательной способности национальных валют (ППС), в 2013 году составил 2 810,3 млрд. долл. Страна с таким ВВП могла бы занять восьмую строку в рейтинге стран по объему экономики (после России и Бразилии). Огромный экономический потенциал российского пограничья гипотетически открывает большие возможности для кооперации и сотрудничества, однако существенным препятствием для этого является пространственная неравномерность развития.

Социально-экономическая ситуация в российском пограничье характеризуется, во-первых, хозяйственной периферийностью, как правило, соседство двух приграничных регионов разных стран можно охарактеризовать как соседство двух периферий, а во-вторых, заметными градиентами в достигнутом уровне развития. Эти черты наиболее ярко проявляются на «старых» унаследованных от СССР границах в Европейской части страны. Несмотря на сравнительно малый вклад приграничных регионов соседних стран ЕС в свою национальную экономику (в пределах 10-15% ВРП), достигнутый там уровень жизни и экономической эффективности значительно превышает аналогичные показатели с российской стороны, достигая на отдельных участках границы 5-7 раз. Даже Ленинградская область – один из наиболее развитых российских регионов, уступает периферийным регионам Финляндии. На сибирском и дальневосточном участках российской границы градиенты по многим показателям, напротив, складываются в пользу России (особенно по душевым доходам населения), но перевес невелик. Китайские провинции, несмотря на то, что в самом Китае они рассматриваются как депрессивные, стремительно догоняют дальневосточные регионы РФ по душевому ВРП и уже существенно превосходят их по душевым объемам промышленного и сельскохозяйственного производства.

ГРАДИЕНТЫ: душевые показатели ВРП

Для «нового» российского пограничья характерна иная ситуация, здесь большинство граничащих с РФ регионов отличаются значительным вкладом в национальные экономики: вклад приграничных областей Казахстана в ВРП страны приближается к 40%, Украины – до 2014 года составлял 24,3% (на текущий момент упал вдвое), Белоруссии – 27,5%, Эстонии – 21,3%, Грузии – около 30%. Хотя здесь социально-экономические градиенты выражены слабее, они все равно складываются в пользу России. Например, регионы Северного Кавказа по душевому ВРП превышают соседние регионы Грузии в 1,5-2,5 раза, а по объему промышленного производства в 5-7 раз. Статистический анализ подтверждается результатами геоинформационного мониторинга. Контрастность хозяйственной освоенности постсоветских участков пограничья не так велика, как на старых границах. Вместе с тем, в новом приграничье отчетливо прослеживается тенденция к «развороту» экономики приграничных регионов от границ внутрь своих стран.

Типология регионов российского пограничья в зависимости от структуры экономики и достигнутого уровня социально-экономического развития

В российском пограничье выделяется девять типов региональных экономик в зависимости от вклада, который вносят в ВРП ее аграрный, индустриальный и сервисный сектора. Большинство приграничных регионов располагает всеми видами экономической деятельности и характеризуется промежуточными типами экономики. Ключевой тенденцией, характеризующей экономические процессы в этой обширной полосе регионов, является деиндустриализация, которая во многих случаях привела к упрощению структуры хозяйства по обе стороны границы и усилению периферийности их экономического положения. Структурное равновесие между регионами-соседями, по-прежнему, сохраняется на белорусском и казахстанском участках границы, где в советские годы экономические связи между предприятиями была наиболее тесными. На «старых» границах деиндустриализация наблюдается как с российской, так и с европейской стороны. Но, если для европейских регионов она связана с постиндустриальной трансформацией хозяйства, то в российском пограничье идет скорее процесс ре-индустриализации, создания ОЭЗ, размещения предприятий импортозамещения в сфере машиностроения и автомобилестроения. В китайском приграничье происходит интенсивное наращивание индустриального потенциала. Заметные структурные сдвиги происходят и в экономике монгольского приграничья. В целом асинхронность структурных сдвигов в экономиках соседних стран заметно снижает заинтересованность друг в друге и потенциал приграничного сотрудничества.

Структурные особенности экономики и сдвиги

Характер экономики приграничья, скорость и основные направления ее изменений во многом объясняют причины трансграничных социально-экономических различий. Этот, казалось бы, очевидное утверждение не так легко проверить на практике. Во-первых, между странами существуют значительные расхождения в подходах к ведению статистического учета. Одни и те же виды экономической деятельности могут включаться в разные отрасли хозяйства, и необходимо привлекать дополнительные данные о работе каждого из секторов экономики. Во-вторых, во всех странах серьезной проблемой остается недоучет экономической деятельности домохозяйств и неформальной экономики, что существенно искажает реальную картину хозяйственной деятельности. Если следовать статистике, то во многих национальных республиках РФ дотации и субвенции федерального бюджета составляют львиную долю финансовых поступлений. Например, в Республике Тыва, где доля услуг в экономике составляет почти 80%, около половины ВРП приходится на бюджетно-финансируемые отрасли – здравоохранение, образование, государственное управление и пр. В республиках Северного Кавказа этот показатель находится на уровне 40-60%, при этом доля неучитываемых средств, работающих в неформальной экономики, по оценкам экспертов равна или даже превосходит бюджетные вливания.

КАРТА: Внутренний региональный продукт, 2016 г.

ГРАДИЕНТЫ: Внутренний региональный продукт, 2016 г.

Рис. 4.1: Типология регионов по соотношению ВРП с регионами-соседями

Среди общих тенденций, характерных для всей полосы российского пограничья, можно назвать масштабное сокращение объемов промышленного производства. Социально-экономические и политические трансформации, разрыв производственных связей привели к «деиндустриализации» отраслевой структуры экономики регионов и росту доли услуг. Однако этот тренд свидетельствовал скорее о глубоком экономическом кризисе и использовании традиционных способов выживания населения, нежели об инновационном и постиндустриальном развитии. «Сервисный крен» такого рода произошел во многих регионах Северо-Запада РФ, Южного и Северного Кавказа. Сходные процессы, хотя и в иных масштабах, происходили в приграничных воеводствах Польши и районах Финляндии, экономика которых зависела от промышленной кооперации с СССР.

На западном участке границы индустриальную структуру экономики сохранили в основном приграничные регионы Белоруссии, промышленность которых ориентирована на российский рынок, а также Курская и Белгородская области, совмещающие сырьевую специализацию (добыча железной руды и производство железорудного концентрата) с перерабатывающими отраслями промышленности (черной металлургией, пищевой промышленностью и электроэнергетикой). На российско-казахстанской границе индустриально-развитые регионы также имеют ресурсную специализацию. Исключение составляет Самарская область с развитым машиностроением и обрабатывающей промышленностью. Такие регионы резко выделяются по душевым показателям промышленного производства, отличающих их от приграничных регионов сопредельных стран. Некоторые из них сумели не только сохранить, но и модернизировать свой промышленный потенциал. Хотя новые предприятия появились практически везде, в Ленинградской и Калининградской областях они стали свидетельством качественных сдвигов в экономики. «Новая индустриализация» повлекла за собой и развитие остальных секторов экономики.

Несмотря на дезинтеграционных процессы, значительно углубившиеся за прошедшие постсоветские годы, «новое» российское пограничье по-прежнему имеет наибольший потенциал развития производственных связей, унаследованный от советского времени. Так, для российско-казахстанской границы особую важность имеет сотрудничество в области транспортировки и переработки нефти и газа, поставок электроэнергии и угля. В Казахстане до последнего времени почти половину общего объема сырья, поступающего для нефтепереработки, составляли поставки из РФ. Один из крупнейших в стране Павлодарский НПЗ полностью ориентирован на переработку Западно-Сибирской нефти. В свою очередь значительная часть казахстанского газа, добываемого на Карачаганакском месторождении, перерабатывается на заводе в Оренбурге. На российско-белорусском и российско-украинском сегменте границы исторически наибольшее развитие получила кооперация в машиностроении. Однако если в российско-белорусском пограничье сохраняется определенный потенциал восстановления глубоких кооперационных связей, то на российско-украинской границе такие возможности практически отсутствуют в силу политических причин.

Для российско-китайского пограничья были характерны разнонаправленные процессы. Спад производства на российском Дальнем Востоке, и его рост в северо-восточных провинциях Китая. Приграничные с Россией районы, которые в начале ХХ века лидировали
в китайской экономике, к концу века оказались в глубоком кризисе, из которого они сейчас выходят. Тем не менее, именно на них приходится от 40 до 56% объема ВРП провинций Хэйлунцзян, Цзилинь, Внутренней Монголии и Синьцзян-Уйгурского АР.

Сельское хозяйство

В российском пограничье сравнительно мало чисто аграрных регионов, к ним можно отнести только приграничные регионы Монголии, стран Южного Кавказа, отдельные районы республик российского Северного Кавказа и Юга Сибири. Вместе с тем, аграрный или аграрно-сервисный характер экономики приграничья зачастую не означает не только высокого уровня развития сельскохозяйственного производства, но и заметного участия региона в межрайонном обмене продукцией. Об уровне развития и интенсивности сельского хозяйства в какой-то степени позволяют судить объемы душевого сельскохозяйственного производства и показатели урожайности зерновых.

Аналитические возможности обоих показателей для территории российского пограничья – ограничены. Это определяется, во-первых, разнообразием агроклиматических и почвенных ресурсов – основы развития растениеводства, во-вторых, социально-экономическими условиями, включая освоенность и заселенность территории, обеспеченность трудовыми ресурсами. Помимо этого, на развитие сельского хозяйства влияют цены и специфика внутреннего спроса, близость рынков сбыта, проводимая аграрная политика, и пр. Так, перевес большинства российских приграничных регионов над казахстанскими и украинских над российскими в основном определяется лучшими почвенно-климатическими условиями, а не различиями в агротехнике. На российско-казахстанской границе большое значение имеет также и наличие трудовых ресурсов в селе: депопуляционные процессы затронули российские регионы в меньшей степени. Наибольшими контрастами отличается российско-китайский сегмент границы, где развитию сельскохозяйственного производства в китайских регионах и его зерновой специализации благоприятствуют как более благоприятные природно-климатические условия, так и наличие значительных трудовых резервов сельского населения.

Инвестиции

Инвестиции – один из ключевых факторов, определяющий экономическое развитие и его динамику. Большинство приграничных регионов, как России, так и сопредельных странах, отличаются низкой нормой инвестирования, что не позволяет ожидать значительных структурных изменений их экономики.

В постсоветские годы наиболее инвестиционно привлекательными были экспортно-ориентированные сырьевые приграничные регионы. Наибольшие абсолютные и душевые показатели объема инвестиций (более 5000 долл. США на чел. в год) были характерны для Тюменской, Атырауская и Западно-Казахстанская областей. На втором месте стояли регионы «новой индустриализации»: Ленинградская область, все регионы Северо-Восточного и Западного Китая, а также регионы, в которых государственные компании реализует масштабные инвестиционные программы – Амурская область, Хабаровский и Краснодарский край. Высокие душевые показатели инвестиций характерны для приграничных регионов Финляндии и Норвегии (от 7 тыс. долл. и выше), но чем ближе к границе, тем ниже становятся цифры, снижаясь до 6 тыс. долл.

Важно отметить, что высокие душевые объемы инвестиций не всегда отражают столь же быстрый рост качества жизни населения. Так, наиболее высокая норма инвестирования характерна для приграничных провинций Северо-Восточного и Западного Китая, где огромные средства направляются на развитие транспортной инфраструктуры, промышленное и жилищное строительство. В соответствие со специальной Программой по возрождению районов Северо-Востока Китая к началу 2020 г. должна произойти коренная перестройка экономики данных провинций, но пока этого не произошло. В Монголии круг инвестиционных проектов гораздо уже: основная их часть связана с развитием горнодобывающих производств. Высокие показатели нормы инвестирования также имеют приграничные регионы Белоруссии, где основные вложения осуществляются в обрабатывающую промышленность.

В российских приграничных регионах крупные сдвиги связаны с ограниченным числом крупных инвестиционным проектов. В Астраханской и Тюменской областях – с нефтегазовым комплексом и развитием транспортной инфраструктуры, в Воронежской – с развитием атомной генерации на Нововоронежской АЭС-2, в Краснодарском крае – с вложениями в олимпийские объекты и развитием транспортной инфраструктуры. В Ленинградской области структура инвестиций более диверсифицирована: помимо строительства новой атомной электростанции, инвестиции направлялись в обрабатывающую промышленность и развитие транспортной инфраструктуры. В приграничных регионах юга Сибири крупные инвестиции осуществляются в рамках государственных программ и проектов. Сюда относится и создание космодрома в Амурской области, строительство железной дороги Кызыл-Курагино в Республике Тыва, создание и реконструкция объектов туристской и транспортной инфраструктуры в Республике Алтай.

КАРТА: Промышленное производство, 2016 г.

КАРТА: Инвестиции в основной капитал, 2016 г.

КАРТА: Объем сельскохозяйственного производства, 2009 г.

КАРТА: Объем сельскохозяйственного производства, 2016 г.

КАРТА: Средняя урожайность зерновых культур, 2009-2016 г.

Рис. 4.2: Основные структурные типы валового регионального продукта

Хозяйственная освоенность территории

Оценка территориальных контрастов и диспропорций в уровне развития приграничных районов России и соседних стран было проведена на примере пяти кейсов на различных участках “старых” и “новых” российских границ, расположенных в различных природных, исторических и социальных условиях: а) с Финляндией; б) с Эстонией и Латвией; в) с Белоруссией и Украиной, г) с Казахстаном и е) с Китаем. Визуальное и автоматизированное дешифрирование космических снимков 2010-2014 гг. в совокупности с анализом базовых пространственных данных (топографические карты масштаба 1:200000 и 1:100000 на зону в 50 км по обе стороны границы, актуализированные по информации сервиса Open Street Map) позволили создать карты динамики землепользования по обе стороны российских границ (обрабатываемых и заброшенных пахотных земель, ареалов вырубок и пр.), а также карты плотности дорожной сети и населенных пунктов.

Российско-финское пограничье в целом — это территория с низкой плотностью населения и редкой сетью населенных пунктов. Тем не менее, на финской стороне плотность поселений значительно ниже (рис. 1), за исключением районов Лаппеенранта (около 72000 жителей), Иматра и Йоэнсуу. Более высокая плотность поселений с российской стороны, является результатом советской политики, которая состояла в развитии самодостаточных постоянных поселений в условиях Крайнего Севера, вместо освоения и эксплуатации природных ресурсов вахтовым методом.

Несмотря на более плотную сеть населенных пунктов, плотность дорог на российской стороне несравненно реже даже в более населенной южной части (рис. 2). Только близкие окраины Санкт-Петербурга могут конкурировать в этом отношении с южными провинциями Финляндии. Дорожная сеть в финских приграничных районах имеет другую структуру: она непрерывна и не делится на ряд отдельных «деревьев» в глубине территории страны, связанных с основной осью коммуникаций. Постсоветская Россия не избавилась от фундаментальной проблемы, унаследованной от прошлого – слабой инфраструктуры.

Контрасты в области землепользования также значительны и частично вызваны разной доступностью инфраструктуры (рис. 3). С российской стороны, места вырубок гораздо более территориально сконцентрированы из-за нехватки дорог и неравномерности их сети. Более широкое распространение рубок ухода в России затрудняется экономическими причинами, в частности, низкой производительностью, недостаточными мощностями по переработке древесины и ее низкой глубины, а также банкротством некоторых целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК) в 1990-е годы. В начале 2000-х годов вырубка лесов концентрировалась в районах, близких к существующим деревообрабатывающим заводам и в целом к южной части границы с Финляндией, одним из основных направлений российского экспорта круглого леса.

Территориальная структура лесного хозяйства на российской стороне сильно зависит от близости финских ЦБК и границы. Лесное хозяйство Республики Карелия работает в основном на финский рынок. Доля России в финском импорте древесины превышает 70%. Кроме того, цена на сырье в Финляндии значительно выше, поэтому российским производителям выгоднее экспортировать карельский лес за границу, чем поставлять его на местные фабрики. Сотрудничество с финскими партнерами носит ассиметричный характер и противоречит интересам приграничных регионов России, так как лес продается «на корню», а Карелия получает лишь небольшую так называемую «попенную плату» от 6 до 11 долларов США за кубометр древесины. В свою очередь финским лесозаготовительным предприятиям, использующим своих лесорубов, выгодно проводить вырубки здесь, а не во «внутренних» районах Карелии, экономя на транспортных издержках. В Финляндии более рациональная организация лесного хозяйства и его более эффективный контроль со стороны государства в сочетании с высокой плотностью дорожной сети дает возможность обеспечить равномерное распределение мест вырубок по территории. В связи с этим на финской территории преобладают рубки ухода, которые охватывают более 300 тыс. га леса, что существенно больше, чем в Карелии (50 тыс. га).

Различия в характере рубок также объясняются различными нормами. Установленные российским законодательством водоохранные зоны для рек в России, составляют 50–200 м, для озер — 50, в Финляндии же обозначены лишь общие рекомендованные значения — 10–20 м. На картах видно, что рубки на российской стороне практически не ведутся в водоохранных зонах, в то время как в Финляндии проведение рубок по побережьям рек и озер возможно.

В российской Карелии строго запрещены были вырубки и в пограничной зоне. Однако в 1995 г. Правительство РФ разрешило вырубки до миллиона кубометров леса в год в двухкилометровой приграничной полосе. С этого момента во многих местах вдоль границы (Калевальский, Сортавальский районы, Костомукшский городской округ) лес активно вырубается и вывозится через границу. Однако в целом лес в 2-х километровой зоне от границы пока еще в меньшей степени подвергается вырубкам. В непосредственной близости от Санкт-Петербурга, особенно на побережье Ладожского озера, вырубка лесов было вызвана также строительством дач.

На границе с Эстонией и Латвией контрасты более заметны. Более высокая концентрация населенных пунктов на эстонской стороне вокруг Выру связана с сохранением традиционной мелко селённой хуторской системы расселения в странах Балтии, в то время как в российском приграничье она сильно пострадала от советской коллективизации. Плотность автодорог в эстонском приграничье заметно выше, чем в российском и латвийском, максимальны градиенты на участке Ивангород – Нарва, Печоры – Выру.

Как и в Финляндии, в странах Балтии также широко распространены рубки ухода и санитарные рубки. В Латвии интенсивность рубок ухода за последние 20 лет возросла в среднем на 34,4 %. Контролируемое лесопользование в Прибалтике обеспечивает более равномерное распределение вырубок по сравнению с приграничными регионами России.

В то же время в 2000 г. доля заброшенных сельхозугодий здесь была значительно выше, чем с российской стороны (рис. 4). После распада Советского Союза и приватизации агропромышленного комплекса к 2005 г. в Латвии были наиболее высокие показатели степени консервации земель в Европе (27,6%). При этом качество сельскохозяйственных земель далеко не всегда являлось определяющим фактором для их консервации. В Латвии и Эстонии часто заброшенными становились земли среднего или даже хорошего качества из-за проблем с правом собственности, недостаточного размера участков, плохого расположения и т.д. Тем не менее, к 2010 г. сельское хозяйство адаптировалось к новым условиям: часть залежей была вновь введена в эксплуатацию. Наоборот, в соседней Псковской области, одной из самых бедных в России, степень консервации земель заметно выросла к 2014 г. в результате депопуляции, недостатка человеческого капитала и низкой производительности сельского хозяйства.

Контрасты в пограничье с Белоруссией и Украиной определяются системой расселения и центр-периферийными структурами. В свою очередь, они связаны с природными условиями – расположением водосборных бассейнов, гидрографией и т.д.

Российско-белорусский участок характеризуется большей плотностью населенных пунктов, чем российско-украинский, при этом поселения в лесной зоне отличаются меньшим размеров. Она также выше в непосредственной близости от крупных городов и вдоль главной оси коммуникаций: Санкт-Петербург — Невель — Витебск — Орша — Киев — Одесса и Москва — Смоленск — Орша — Минск — Варшава. Заметны предпосылки для формирования агломерацию между Харьковом, вторым по величине городом Украины с населением более 1,5 миллиона человек, и Белгородом, центром успешного российского региона России, расположенными менее чем в 70 км друг от друга. К сожалению, эта перспектива откладывается на неопределенное время из-за политического конфликта.

В северной части приграничья с Украиной плотность поселений как правило выше на российской стороне, что отражает более высокую производительность сельского хозяйства и более высокие доходы. Этому соответствует и плотность дорог. Она выше на российской стороне и вблизи крупных городов — Харькова, Полоцка, Сум и Орши.

Особых изменений в землепользовании на белорусской и украинской стороне в период с 2000 по 2010 гг. не происходило, в то время как на российской стороне доля заброшенных пахотных земель увеличилась, особенно в районах, расположенных в удалении от больших городов, а также в районах с менее благоприятными почвенными и другими природными условиями. Изменение площади пахотных земель не связана напрямую с производительностью сельского хозяйства. Их сокращение на российской стороне (Смоленская область) находится в резком контрасте с Белоруссией и является результатом быстрого и продолжительного обезлюдевания, упадка сельской местности и депрессивного состояния большинства нечерноземных регионов. Это показывает, что состояние сельских территорий в первую очередь зависит от человеческого капитала и социальных условий в целом, а не только от агроклиматического потенциала. С белорусской стороны, в тех же природных условиях земли оказываются более плодородными, а сельское хозяйство более продуктивным.

В то же время, несмотря на снижение площади пахотных земель, Белгородская область является одним из ведущих сельскохозяйственных регионов России: она занимает первое место по производству свинины и курицы, второе — по урожайности зерновых в стране. Эффективности сельскохозяйственного производства в расчете на гектар в области значительно выше чем в соседних регионах Украины.

Русско-казахстанское пограничье гораздо слабее населено, чем западные приграничные регионы. Здесь почти нет населенных пунктов в пределах 50 км приграничной полосы, расположенной в засушливых и полупустынных районах. Главная железная дорога между Центральной Россией, Средним Поволжьем (Саратов) и Центральной Азией (Ташкент) соединяет все важные города по обе стороны границы и пересекает ее дважды. Такая же картина характерна и для других частей границы: две ветви Транссибирской железной дороги (они сливаются под Новосибирском) проходят по территории Казахстана через Петропавловск, но тем не менее принадлежат государственной компании «Российские железные дороги». Наоборот, длинный участок на территории России, проходящий через Илецк (Оренбургская область), находится в ведении казахстанской компании «Казахстан Темир Жолы», и пассажиры вынуждены проходить паспортный контроль, хотя станция не находится на границе. Во времена Российской империи железные дороги были построены так, чтобы соединить населенные пункты вдоль внутренней границы, которая разделяла собственно российские регионы от территории кочующих казахов.

Плотность поселений чаще всего выше на российской стороне, за исключением окрестностей Уральска, Рудного и других крупных городов Казахстана. Это объясняется историческими причинами. Административная граница между российскими регионами и казахскими территориями представляет собой типичный фронтир, который постепенно сдвигался на юг. Ее расположение обозначено линиями поселений, которые были основаны преимущественно казаками или этнически смешанным населением как крепости или укрепления. Первые линии, протянувшиеся вдоль рек, были созданы в 18-м веке, их части были связаны земными валами, рвами, частоколом и т.д. Эти линии защищали русские земли от набегов кочевников и служили основой для колонизации земель русскими или украинскими казаками, или русскими крестьянами, бежавших от крепостного права, а также другими народами (христианизированные татары и т.д.). По соображениям безопасности и для предотвращения контрабанды этим спонтанным мигрантам было разрешено поселение не ближе чем в 40 км от границы. Это правило объясняет линейный рисунок поселений. Со временем укрепления утратили свою защитную функцию, а новые линии появились к югу от них.

Плотность дорог также выше на российской стороне; в некоторых районах Западного Казахстана дороги практически полностью отсутствуют. Исключение составляют лишь окружение Уральска, бывшего центр колонизации с преимущественно русско-казацким и татарским населением, современного центра Западно-Казахстанской области, расположенного недалеко от границы, и другого регионального центра — Актобе. Газовое месторождение вблизи города Аксай на казахстанской стороне также можно выделить на карте по более высокой плотности дорог. Как это ни парадоксально, плотность населенных пунктов и дорог вдоль границы с Китаем в целом выше на российской стороне, хотя плотность населения здесь несравненно ниже: всего 4,6 человек на квадратный километр в еврейском автономной области, 1,6 — в Хабаровском крае и 11 — в Приморском крае, но 89 — в провинции Хэйлунцзян и 146 — в провинции Цзилинь. Такая картина объясняется тем, что наиболее важные китайские города расположены за пределами пограничной зоны в 50 км, в то время как в России население тяготеет к Транссибирской железной дороге вдоль границы. Российские сельские населенные пункты имеют меньшие размеры, чем на китайской стороне. Тем не менее, есть длинные участки границы, особенно в ее западной части, российского-китайского пограничья, где нет большой разницы по плотности населенных пунктов между российскими и китайскими районами.

Пространственная структура заброшенных и залежных пахотных земель значительно изменилась в период с 2000 по 2010 гг. В целом на российской стороне залежных земель больше. Сельскохозяйственное производство на Дальнем Востоке никогда полностью не обеспечивало местные нужды населения несмотря на депопуляцию в постсоветское время, в то время как соседние китайские провинции входят в число основных национальных производителей мяса, молока и зерновых культур. Площадь пахотных земель составляет около 5 млн га в провинции Цзилинь и 11 млн — в провинции Хэйлунцзян (что составляет около 15% пашни в Китае). Цзилинь является лидирующей провинцией по поголовью скота. Характерной особенностью сельского хозяйства в этой части страны является заметный вес крупных компаний в производстве мяса и молока.

На российской стороне, заметна концентрация и интенсивное использование пахотных земель в наиболее плодородных районах, в первую очередь в центральной части Амурской области, на равнине вокруг озера Ханка, к северу от города Уссурийска и в Приморском крае. В меньшей степени используются сельскохозяйственные «острова» в Дальневосточной тайге — в северной части, в периферийной и болотистой местности. В депопулирующей Еврейской автономной области большинство бывших пахотных земель больше не используются. В общей сложности, контрасты по разные стороны границы стали более заметными.

Районы массовой вырубки лесов расположены в основном на российской стороне, вытянувшись вдоль границы в основном в западной части пограничья (Амурская область). Леса, пригодные для заготовки древесины сосредоточены в более населенных и освоенных районах и в большинстве своем пройдены промышленными рубками.

Нелегальные рубки и торговля нелегальной древесиной больше всего распространены в приграничных районах. По оценкам экспертов WWF более половины объема древесины, поступающей из России в Китай, имеет нелегальное или сомнительное происхождение.

Такая ситуация вызвана целым рядом экономических, социальных и правовых факторов: кризисом лесоуправления, отсутствием достаточных мощностей по переработке древесины, низкой попенной платой, непрозрачностью отношений в лесном секторе, несовершенством законодательства и др. Слабый государственный контроль лесопользования и стремительно растущий спрос на древесину со стороны Китая ведут к деградации лесов, наиболее ценных для сохранения биологического разнообразия.

С китайской стороны, наоборот, государственная политика лесопользования стала строже. После наводнений 1998 г. вырубка леса вдоль главных рек и на северо-востоке страны запрещена на 50 лет. В результате, доля импорта во внутреннем потреблении древесины увеличилась с 10% в 2008 году до 49% в 2013 г. Китайское правительство планирует в дальнейшем отказаться от лезосаготовок в природных ласах и перейти на использование плантаций. Пока такая политика приводит к увеличению спроса на импорт древесины из России.

Использование данных дистанционного зондирования и пространственного анализа позволил “диагностировать” ситуацию на различных участках российской границы. Сочетание различных методов и данных не только дает новую информацию о качественных и количественных характеристиках различных границ, но и дает новое понимание процессов, лежащих в основе динамики границ. Это помогает оценить соотношение между контактными и барьерными функциями каждой пары границ. Дистанционное зондирование может также использоваться для мониторинга, например, трансграничных потоков и очередей в пунктах пропуска.

Исследование российских границ и динамики использования земель в 2000-2010 гг. выявило значительную фрагментацию пограничья на всех уровнях. Эти различия особенно сильны на “старых” границах, существующих с советских или даже имперских времен (случай Финляндии и Китая). На “новых” границах, разделяющих Россию и постсоветские государства, контрасты не так заметны и часто объясняются историческими причинами, территориальные структуры сформировались здесь задолго до преобразования административных границ в линии разделения между независимыми странами. Плотность населенных пунктов и дорог более инерционна, чем землепользование, в большей степени определяющееся государственной политикой и правовыми нормами в различных областях.

Границы продолжают формировать культурные ландшафты из-за асинхронности и асимметрии экономического и политического развития на разных сторонах. Изменение доли заброшенных пахотных земель в Эстонии и Латвии, с одной стороны, и России, с другой, показал, что только за одно десятилетие асинхронность экономических и социальных процессов заметно изменила картину. Другими словами, различные компоненты пограничных культурных ландшафтов имеют свои специфические пространственно-временные закономерности.

В России с ее чрезвычайно длинными границами и низкой плотностью населения “граница” часто становится синонимом “периферийной” и “изолированной” территории. Близость к границе и периферийное положение становятся взаимно усиливающими факторами. Они ускоряют отток экономически активного населения. Усиление трансграничных контрастов в значительной степени вызвано сильной депопуляцией отдаленных северных и восточных регионов России, в частности, вдоль границы с Финляндией и Китаем. В свою очередь, депопуляция приводит к переориентации экономики пограничья «внутрь» своих стран, особенно в регионах вдоль «новых» границ со странами Балтии, Беларуси и Украины, которые были еще недавно частью единого экономического пространства. Теневая экономика некоторых приграничных регионов соответствует общей тенденции к «сжатию» российского пространства, т.е. увеличению концентрации экономического потенциала страны и населения в столичных регионах и крупных городах.

Периферийное положение большинства приграничных районов, сокращение сельских населенных пунктов, дорожной сети и сельскохозяйственных земель, а также низкая доступность являются серьезным вызовом для регионального развития и приграничного сотрудничества. В восточной части России, разительные контрасты наблюдаются в области землепользования и плотности населения на противоположном берегу Амура, разделяющего Россию и Китай. На китайской стороне, пахотные земли занимают почти всю территорию в восточной и центральной частях провинции Хэйлунцзян, в то время как на русской стороне тайга до сих пор доминирует и населенные пункты встречаются редко. Но темпы обезлесения, стимулированные высоким спросом на древесину в Китае, растут, в первую очередь в приграничных районах.

Однако карты, составленные на основе данных дистанционного зондирования, показывают ряд относительно динамично развивающихся пар городов-близнецов, а также потенциальные области региональной интеграции и оси развития вдоль основных дорог. Приграничные взаимодействия в значительной степени сосредотачиваются вдоль нескольких основных дорог-осей коммуникаций и наиболее важных пунктов пропуска.

Сеул (Южная Корея): отдых, экскурсии, отели, трансферы

Если спросить корейца о том, что он может сказать о Сеуле, то, пожалуй, первый ответ будет: «Сеул – очень большой город. Ну просто очень большой!». Сеул действительно огромен. Огромно и его значение в жизни Кореи – страны до предела централизованной.

Взять, к примеру, физические размеры города и его населения. Сейчас оно достигло 10 с половиной миллионов человек (точнее, на конец 2000 года – 10.373.234 человека). Это означает, что в Сеуле живёт каждый четвёртый кореец. Вдобавок, говоря о населении Сеула, следует принять во внимание и сеульские пригороды, которые с административной точки зрения частью Сеула не считаются, но фактически входят в тот же гигантский мегаполис. Сами корейцы часто говорят не столько о Сеуле, сколько о так называемой «столичной зоне», которая включает все многочисленные пригороды и города-спутники корейской столицы. Эту зону можно упрощённо представить в виде огромного круга, радиусом около 70-80 километров, и с центром где-то на южной окраине столицы. Вся «столичная зона» буквально пронизана линиями электрички и метро, и значительная часть её населения работает или учится в Сеуле (или же, наоборот, живёт в Сеуле, а работает в одном из городов-спутников). Население «столичной зоны» сейчас составляет 19 миллионов человек, или, иначе говоря, примерно 40% всего населения страны. Для сравнения, все москвичи – это только 1/15 населения России. В мире вообще мало стран со столь высокой концентрацией населения в столице и ее округе. Жители Лондона, например, составляет только 13% населения Англии, жители Токио – 10% населения Японии, жители Парижа – 4% населения Франции.

Даже по мировым масштабам Сеул довольно заметен, сейчас в городе живёт каждый 500-й житель нашей планеты (а если опять говорить о «столичной зоне», то и вообще – каждый 250-й землянин). Надо сказать, что стремительный рост населения Сеула начался только в нашем веке, вскоре после захвата Кореи Японией. До этого на протяжении почти 5 столетий население корейской столицы оставалось сравнительно постоянным и колебалось на уровне 100-150 тысяч человек. В 1936 г. оно уже составило 727 тысяч, в 1945 г. (первый год корейской независимости) – 901 тысячу, а всего через пару лет перевалило за миллионный рубеж. В 1960 г. в городе было уже полтора миллиона жителей, в 1975 г. – 5 с половиной миллионов.
Площадь города равняется сейчас 605 квадратным километрам, что чуть больше площади Токио, и заметно больше площади Парижа. Впрочем, площадь – понятие условное, ведь настоящий город куда больше своих формальных границ, не менявшихся уже четверть века. Сеул по плотности населения оставляет далеко позади большинство крупных городов мира, ведь плотность застройки в корейской столице исключительная, дома жмутся друг к другу, оставляя место лишь для узких, извилистых переулков, на которых порой не могут разъехаться и две встречные машины. Не удивительно, что в административном отношении Сеул является сейчас так называемым «специальным городом», по правам приравненным к провинции (хотя на практике его политическое значение куда больше, чем у любой корейской провинции). В то же время, только 40% населения города является коренными сеульцами, то есть родились в корейской столице. Тех же, у кого в Сеуле родились и отцы, вообще всего лишь 7%. Сеульцы в своём большинстве прекрасно помнят, откуда они сами или их родители пришли в этот город. Поэтому всякие проблемы региональной политики, конфликты между провинциями (а в Корее такие конфликты очень сильны) – всё это отражается и в Сеуле.

Это началось не вчера и даже не полвека назад. Высочайшая централизация всегда была характерна для Кореи. Так, двести лет назад, в конце XVIII века, из примерно двух с половиной тысяч чиновников страны, примерно 2 тысячи было сосредоточено в Сеуле, и только несколько сотен работали за пределами столицы. Сохраняется эта традиция и в наши дни. Официальный корейский Институт проблем градостроительства лет пять назад опубликовал свои подсчёты удельного веса Сеула в различных областях жизни страны. Как уж они там считали и как получили столько удивительно точные результаты – не знаю, и просто сообщу Вам их цифры. Итак, в соответствии с их подсчётами, в Сеуле сосредоточено 76% всего экономического потенциала страны, 92% внешнеполитического потенциала, 62% всех финансовых возможностей. В Сеуле обучается 26% всех корейских студентов, работает 41% всех корейских докторов.

В Сеуле делаются почти все карьеры, почти все состояния страны. Даже если заводы находятся где-то на периферии, штаб-квартира любой компании обязательно располагается в Сеуле. Биографии большинства генералов корейской индустрии, корейских «олигархов», очень схожи: родившись обычно где-то в провинции, все они в молодые годы приходили в Сеул делать славу и деньги, и в итоге добивались своего. Понятно, что миллионы других людей тоже приходили в Сеул, мечтая о славе и деньгах, и в итоге оставались ни с чем, но для нашей истории важно, что реализовать свои мечты будущие автомобильные короли и стальные бароны могли только в сеуле. Хорошо это или плохо, но Сеул – это Корея, и, скорее всего, такое положение сохранится ещё надолго.

Вернуться к странице поиска туров >>>

Социально-экономические проблемы и национальная безопасность стран Африки к югу от Сахары

Введение

В первое десятилетие XXI века в мировом хозяйстве произошли структурные изменения, способствующие трансформации внешних условий развития многих стран мира, в том числе наблюдалось заметное ускорение экономического роста в развивающихся странах в процессе модернизации их хозяйства. Тем не менее, не все страны из этой группы добились значительных успехов. Некоторые из них (более всего это относится к странам с низкими доходами) до сих пор сохраняют зависимое положение в мировой экономической системе, что во многом обусловлено технико-экономической отсталостью их экономик. В частности, неэффективное развитие многих экономик стран Африки к югу от Сахары (АЮС) отражает их неспособность интегрироваться в мировую экономику а, следовательно, оказывать влияние на процессы, происходящие в международной торговле и международных экономических отношениях. Успехи ряда африканских стран в области экономического развития не оказали существенного влияния на уровень жизни бедной части населения и  не способствовали в полной мере выполнению Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (ЦРТ).

 

Социально-экономические проблемы: уровень бедности населения

Начиная с конца 1970-х годов и по настоящее время, большинство африканских стран не смогли добиться заметного продвижения по достижению ЦРТ. Так, например, в Докладе о глобальном мониторинге за 2015-2016 годы «Цели развития в эпоху демографических изменений», подготовленном экспертами Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) отмечается, что «общими усилиями страны мира выполнили одну из ЦРТ, а именно сокращение уровня бедности в мире вдвое, на пять лет раньше запланированного срока. Последние данные показывают, что уровень крайней нищеты продолжает снижаться на протяжении нескольких десятилетий. Тем не менее, уровень бедности все еще остается крайне высоким. В 2012 г. в мире насчитывалось примерно 900 миллионов человек, живущих менее чем на 1,90 долларов в месяц (новая черта бедности в мире)». Согласно оценкам, в 2015 г. этот показатель составил 700 млн человек. Причем, как отмечают специалисты, «особенно высока концентрация бедного населения в странах Африки к югу от Сахары, где эта проблема все еще носит глубокий характер» [1].

 

Рисунок 1. Темпы снижения уровня бедности в регионах мира, 1990-2015 гг., %.

Источник: [1]

 

На рисунке 1 показано, что за последние несколько десятилетий значительное большинство бедного населения в основном сконцентрировалось в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, Южной Азии и странах АЮС. Причем  в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе за 1990-2015 гг. уровень бедности существенно снизился, в то время как в Южной Азии этот показатель все еще остается очень высоким. В отличие от этих регионов, в данный период в странах АЮС наблюдался постепенный рост доли бедного населения, которая в 2012 г. составляла около 43% от общего числа бедного населения в мире, а в 2015 г. (согласно оценке) – 35, 2% (таблица 1). В африканском регионе тенденция медленного снижения уровня бедности сопровождается быстрым ростом численности населения.

 

Таблица 1. Уровень бедности в мире с учетом новой черты бедности, 1990-2015 гг.

Регион	Исторические показатели			Последнее зарегистрированное значение	Оценка
	1990	1999	2011	2012	2015
Доля населения, живущего менее чем на 1,90 долл. в день (ППС уровня 2011 г.), %
Восточная Азия и Тихоокеанский регион	60,6	37,5	8,5	7,2	4,1
Европа и Центральная Азия	1,9	7,8	2,4	2,1	1,7
Латинская Америка и Карибский бассейн	17,8	13,9	5,9	5,6	5,6
Южная Азия	50,6	41,8	22,2	18,8	13,5
Страны Африки к югу от Сахары	56,8	58,0	44,4	42,7	35,2
Развивающиеся страны	44,4	34,3	16,5	14,9	11,9
Мир	37,1	29,1	14,1	12,7	9,6
Численность населения, живущего менее чем на 1,90 долл. в день (ППС уровня 2011 г.), млн
Восточная Азия и Тихоокеанский регион	995,5	689,4	173,1	147,2	82,6
Европа и Центральная Азия	8,8	36,8	11,4	10,1	4,4
Латинская Америка и Карибский бассейн	78,2	71,1	35,3	33,7	29,7
Южная Азия	574,6	568,0	361,7	309,2	231,3
Страны Африки к югу от Сахары	287,6	374,6	393,6	388,8	347,1
Мир	1958,6	1751,5	983,3	896,7	702,1

Источник: [1]

 

Данные представленные в таблице, практически подтверждаются показателями, содержащимися в отчетах и докладах ООН о достижении ЦРТ, где отмечается, что «хотя за прошедшее десятилетие темпы сокращения масштабов нищеты ускорились», регион АЮС продолжает отставать от других: в 2015 году доля населения, живущего в условиях крайней нищеты, по-прежнему превышает 40% [9].

О том, что большинство африканских стран не смогли добиться заметного продвижения по пути достижения ЦРТ, свидетельствует такой показатель, как реальный доход на душу населения. Например, в странах АЮС реальный доход на душу населения в 1980 г. составлял в среднем 589 долл. (в постоянных ценах 2000 г.), а в 2005 году – 569 долларов (также в постоянных ценах 2000 г.). В этот же период объем промышленного и сельскохозяйственного производства оставался крайне низким. Доля мирового экспорта этих стран сократилась с 2,8% в 1980 г. до 1,4% в 2005 году [7]. Эти неблагоприятные тенденции развития складывались под воздействием целого ряда макроэкономических факторов, включая последствия политики замещения импорта в рамках узко национальных рынков, ухудшение торговой конъюнктуры, большая внешняя задолженность, к которым добавились также кризис здравоохранения и вооруженные конфликты. Согласно оценке экспертов МВФ, темпы роста реального ВВП на душу населения в странах АЮС в 2015 г. составили 1,4%, а в 2016 г. ожидаются в пределах 1,9% [12]. Тем не менее, за последнее десятилетие быстрый экономический рост в регионе АЮС способствовал увеличению доходов на душу населения и снижению уровня бедности в отдельных его странах. Однако продолжает сохраняться дифференциация доходов между различными слоями населения, в результате, африканские страны отличаются самым большим неравенством по доходам по сравнению с другими регионами мира.

Нерешенная до настоящего времени проблема бедности усугубилась развитием демографических процессов. В период с 1970 по 2005 гг. численность населения в регионе АЮС увеличилась на 162% [Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения, Мировые демографические перспективы: пересмотренная база демографических данных, 2006 год]. Согласно прогнозам, население региона к 2100 году увеличится до 3,7 млрд человек (согласно сценарию  среднего уровня рождаемости ООН). Его доля в общей численности  мирового населения увеличится с менее чем 12%  до примерно 35% [8].

Большинство африканского населения по-прежнему не в состоянии преодолеть условия своего нищенского существования, поскольку они целиком зависят от природной базы ресурсов и подвержены любым экономическим и экологическим потрясениям (таблица 2).

 

Таблица 2. Основные причины и следствия социально-экономической отсталости стран АЮС

Группы причин	Внутренние противоречия и причины	Внешние воздействия
Экономические и социальные	слабость производственной базы; неразвитость инфраструктуры; нехватка квалифицированных специалистов; безработица среди молодежи; высокий уровень коррупции; быстрые темпы урбанизации; пандемия малярии, ВИЧ/СПИДа и др. серьезных заболеваний; гендерные проблемы	зависимость от внешнего финансирования; экономические потрясения, в т.ч. волатильность цен на продовольствие; экологические проблемы, вызванные изменением климата
Политические	межэтнические конфликты, соперничество региональных объединений; нарушение прав человека;	незначительная доля в международной торговле и международных экономических отношениях

Источник: составлено авторами

 

И хотя в последнее время в отдельных странах Африканского континента произошли перемены в основных аспектах развития (уменьшение числа внутренних конфликтов; увеличение объема внутренних и внешних инвестиций, что обусловило рост производительности предприятий), прогресс остается неустойчивым, поскольку он обеспечивался в основном, за счет роста цен на сырьевые товары.

Одним из приоритетов экономического развития продолжает оставаться укрепление системы социальной защиты наиболее нуждающегося населения. Согласно статистике, по причинам, связанным с нищетой, ежедневно умирает 18 тыс. детей, и лишь 28% работающих женщин эффективно защищены с помощью накопительных и ненакопительных систем выплаты денежных пособий по беременности и родам (по миру в целом). Большинство малоимущих людей остаются вне рамок систем социальной защиты, особенно в странах с низким уровнем дохода. Из всего населения в этих странах лишь один человек из пяти пользуется какой-либо социальной защитой по сравнению с двумя из трех в странах с уровнем дохода выше среднего. Особенно остро этот разрыв проявляется в странах АЮС и Южной Азии, где проживает большинство беднейших людей мира. Например, в регионе АЮС лишь 15% из тех, кто находится в нижнем квинтиле по уровню дохода имеют доступ к пособиям системы социальной защиты [10].

Следует отметить, что по мере роста городского населения начинают обостряться жилищные проблемы, что также оказывает влияние на уровень нищеты. Так, по своим условиям жизни 30% городского населения в 2014 г. проживали в трущобах, причем в странах АЮС доля такого населения составила 55%, что является наивысшим показателем среди всех регионов мира (По миру в целом в этот период в трущобах проживало более 880 млн человек.). (Для справки: в этом оценочном показателе не учтено население, проживающее в неудовлетворительных или неприемлемых по ценам (когда стоимость жилья составляет более 30% совокупного месячного дохода домохозяйства)) условиях [10].

Таким образом, в отличие от других регионов мира уровень бедности в странах АЮС продолжает оставаться крайне высоким.

 

Социально-экономические проблемы: голод

Данная цель, сформулированная в ЦРТ, обязывает не только ликвидировать голод, но и обеспечить всеобщий круглогодичный доступ к безопасной, питательной и достаточной пище. Чтобы достигнуть выполнения поставленных целей необходимо создание «систем обеспечения устойчивого производства продовольствия и внедрения надежных методов ведения сельского хозяйства, равного доступа к земле, технологиям и рынкам, а также международного сотрудничества, способствующего поступлению инвестиций в инфраструктуру и технологии в целях повышения продуктивности сельского хозяйства. Необходимо добиваться генетического разнообразия пород скота, что имеет решающее значение для сельского хозяйства и производства продовольствия, поскольку позволяет разводить сельскохозяйственных животных в различной среде обитания и обеспечивает основу для разнообразия продуктов и услуг» [10].

Согласно текущим оценкам, от недоедания во всем мире страдает около 795 млн человек, т.е. почти у каждого девятого человека не хватает продуктов питания (Подавляющее большинство этих людей (780 млн человек) проживают в развивающихся странах). Тем не менее, доля людей, страдающих от недоедания, в развивающихся регионах сократилась с 23,3% в 1990-1992 годах до 12,9% в 2014–2016 годах, что близко к целевому показателю ЦРТ по борьбе с голодом. Серьезное негативное влияние на жизнь и благополучие людей, а также в конечном итоге на прогресс в деле обеспечения во всем мире продовольственной безопасности оказывает ряд факторов, среди которых можно выделить: неустойчивость цен на сырьевые товары, повышение цен на продовольствие и энергоносители, рост безработицы, экономический спад в конце 1990-х годов и в 2008-2009 годах, а также частые природные катаклизмы и стихийные бедствия. Причем во многих странах с низким уровнем дохода последствия природных катастроф усугубляются политической нестабильностью и гражданскими беспорядками, что приводит к многочисленным и значительным гуманитарным кризисам [9].

Следует отметить, что темпы сокращения масштабов голода отличаются по регионам. Например, Кавказ и Центральная Азия, Восточная Азия, Латинская Америка и Юго-Восточная Азия достигли целевого показателя по борьбе с голодом главным образом благодаря стремительному экономическому росту за последние два десятилетия. В тоже время, в странах Карибского бассейна, Океании, Южной Азии и АЮС темпы сокращения масштабов голода остаются слишком низкими. Наиболее остро проблема голода стоит в Южной Азии, где проживает около 281 млн человек, страдающих от недоедания, а в странах АЮС в 2014-2016 гг. уровень недоедания составляет почти 23%. И хотя с 1990 года доля лиц, страдающих от голода, сократилась, однако число людей, страдающих от недоедания, увеличилось на 44 млн человек, что отражает высокие темы роста численности населения в этом регионе. Причем ситуация в субрегионах континента сильно различается. Например, большинство стран Северной, Западной и Южной части Африки уже достигли или близки к достижению целевого показателя. Однако в Центральной Африке прогрессу препятствуют стремительный рост численности населения и экологическая уязвимость, а также экономические и политические потрясения (с 1990 года число людей, страдающих от недоедания, в этом субрегионе удвоилось) [9].

Проведенный анализ проблемы голода в странах АЮС показывает, что для решения данной проблемы (ликвидации всех форм недоедания) требует снижения воздействия на уязвимые экономики ряда факторов, к которым относятся: нехватка финансовых ресурсов; неразвитая производственная база и инфраструктура; неустойчивость цен на сырьевые товары, продовольствие и энергоносители; рост безработицы; частые природные катаклизмы и стихийные бедствия, а также этнические конфликты и нестабильность политической системы в этих государствах.

 

Социально-экономические проблемы  в области водоснабжения

Водоснабжение и санитария играют важную роль в выживании людей и планеты, составляя основу устойчивого развития. В 2011 году напряженная ситуация в области водоснабжения отмечалась в 41 стране (для справки: в 1998 году таких стран было 36). Из них, в 10 странах – расположенных на Аравийском полуострове, в Северной Африке и Центральной Азии – забор воды превышал 100% объема возобновляемых ресурсов пресной воды (рисунок 2) [9].

Согласно данным ООН, более значительный прогресс был достигнут в обеспечении доступа к питьевой воде. В 2015 году 6,6 млрд человек, или 91% мирового населения, использовали улучшенные санитарно-технические средства по сравнению с 82% в 2000 году. Несмотря на это, около 663 млн человек использовали загрязненные источники или поверхностные воды [9].

 

Рисунок 2. Уровень водозабора из возобновляемых источников воды, 2011 г., %

Источник: [9]

 

Причем, согласно оценке экспертов ООН, в настоящее время нехватку воды ощущают более 40 % населения мира и, предполагается, что доля таких людей будет увеличиваться. Нехватка воды уже затрагивает каждый континент и затрудняет устойчивое управление природными ресурсами, а также экономическое и социальное развитие [9]. Но есть и положительные примеры решения этой проблемы. Так, например, по данным Всемирного Банка, показатель обеспечения питьевой водой в Эфиопии вырос почти в четыре раза: с 13% населения в 1990 г. до 66% в 2009–2010 гг., а доля недоедающих среди населения Руанды снизилась с 56% в 1997 г. до 40% в 2005 г. [5].

 

Национальная безопасность стран АЮС

Анализируя проблемы развития стран АЮС, следует отметить,  что либерально-демократические модели западных образцов, также как и социально-ориентированные модели, которые африканские государства (например, Кот-д’Ивуар, Бурунди, Мозамбик, Демократическая Республика Конго и др.) приняли за основу развития, не всегда оказывались эффективными. Во многом сказалось влияние внутренних факторов: незрелость политических элит, отсутствие демократических традиций и практического опыта, а также внутрипартийные и межпартийные трения на этнической основе.

По мнению специалистов Всемирного Банка, для восстановления и укрепления национальной безопасности необходимо предпринимать меры по развитию государственно-частного партнерства и решению проблем инфраструктуры, особенно проблем энергоснабжения, которые являются основным фактором, препятствующим предпринимательской деятельности в нестабильных районах Африки [5]. Помимо этого необходимо обеспечить доступ к финансам (особенно к кредитам) и инвестициям (в настоящее время приоритетным сектором для привлечения иностранных инвестиций являются инфраструктура, информационно-коммуникационные технологии и энергетика), что позволило бы связать между собой производителей и рынки. Действительно, все эти меры должны способствовать не только экономической стабильности и укреплению позиций стран АЮС на региональных и мировых рынках, но и в конечном итоге укреплению национальной безопасности.

Особенно актуальны для большинства африканских стран проблемы развития сельских районов, где экономика по-прежнему определяется главным образом развитием аграрного сектора, а прогресс в области искоренения нищеты будет зависеть от повышения производительности в этой отрасли экономики. Чтобы решить эту задачу необходимо расширить доступ фермеров к удобрениям, технологиям и ирригационным сооружениям, применять новые сорта сельскохозяйственных культур, заниматься разработками новейших технологий для удовлетворения растущих потребностей африканского населения, увеличить финансирование этой отрасли с целью повышения продуктивности и диверсификации потенциального экспорта. Уменьшению зависимости экономики африканских стран от непостоянства цен на сырьевые товары поможет диверсификация сельскохозяйственного производства, предусматривающая переход на культивирование сельскохозяйственных культур, приносящих больший доход.

Продолжает остро стоять и проблема модернизации африканских хозяйств, особенно обрабатывающих производств, поскольку во многих странах основу экономического развития, занятости и социальной стабильности обеспечивает именно обрабатывающая промышленность. Однако в настоящее время наблюдалась тенденция снижения доли чистой продукции обрабатывающей промышленности в ВВП регионов развитых стран, в 2015 году согласно оценкам этот показатель составил 13%, что было вызвано в основном увеличением роли сферы услуг. В тоже время у развивающихся стран он оставался относительно постоянным, с незначительным повышением с уровня 19% в 2005 году до 21% в 2015году. Однако за этими показателями скрыты существенные различия по регионам. Так, например, на долю чистой продукции обрабатывающей промышленности приходилось более 31% ВВП в Восточной Азии и примерно 10% ВВП как в странах АЮС и Океании. Особые проблемы в плане индустриализации испытывают наименее развитые страны (большинство из них сосредоточено в АЮС). Хотя на долю этих стран приходится 13% численности населения мира, их доля в мировом производстве чистой продукции обрабатывающей промышленности составляет менее 1%. В этих странах основными источниками занятости продолжают оставаться сельское хозяйство и традиционные сектора экономики [10].

Как отмечается в докладе Всемирного банка «Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития», серьезным вызовом для стран АЮС является задача обеспечения охраны природных ресурсов. Это обусловлено тем, что очень сложно осуществлять природоохранную деятельность в условиях крайней нищеты и демографических проблем, для решения этой задачи следует улучшить работу по просвещению и образованию населения с целью разъяснения значимости и методов устойчивого и рационального использования природных ресурсов и защиты биоразнообразия. По мере того, как проблема изменения климата превращается в серьезное препятствие на пути к достижению устойчивого развития, многим африканским странам придется при поддержке международного сообщества заниматься и проблемой адаптации к климатическим изменениям [2].

По мнению экспертов, особое значение в разработке стратегий и программ развития должно отводиться вопросам улучшения социального положения уязвимых групп населения, разрабатывать и укреплять меры, направленные на обеспечение всестороннего учета их интересов в рамочных программах развития. Решение этих проблем имеет большое значение для реализации основных прав человека на доступ к продовольствию, здравоохранению, образованию и занятости и оказывает содействие социальному развитию [6].

Следует отметить, что в декабре 2015 г. международное сообщество подвело итоги выполнения программы Целей ЦРТ и дало старт новому более амбициозному проекту – Цели устойчивого развития (ЦУР) до 2030 г., где ключевая задача обозначена как устранение дисбалансов, образовавшихся в процессе предшествующего роста, а также предотвращение возникновения новых дисбалансов в будущем.

 

Заключение

Таким образом, для прогресса стран АЮС важно сохранить и развить имеющийся ресурсный потенциал и предпринимать меры, способствующие как экономическому росту, так и социальной защите населения. Только диверсифицировав производственную и экспортную базу можно добиться поступательного экономического роста, повышения производительности всей национальной экономики, уменьшить уязвимость экономики африканских стран к внутренним и внешним потрясениям (засухам, финансовым, экономическим и долговым кризисам и т.д.), а также изменить роль и место этой группы стран в глобальной экономике. Решение этих задач должно способствовать увеличению конкурентоспособности африканской продукции и ее доступу на мировые рынки (Для справки: за последние 20 лет доля африканского ВВП в общемировом ВВП снизилась с 2,3 до 1,8%). В настоящее время большинство стран АЮС не могут получать выгоды от торговли. Поскольку, несмотря на запреты ВТО, торговые барьеры по-прежнему существуют, а сельскохозяйственных субсидий стало еще больше, все это приводит к увеличению глобального неравенства и препятствует проведению политики структурных преобразований.

 

Библиографический список

1. Доклад о глобальном мониторинге за 2015-2016 годы «Цели развития в эпоху демографических изменений». Совместное издание Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда, 2016.
2. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития. Часть 3. Вызовы росту в контексте конкретных стран. Издано для Всемирного банка. Издательство «Весь Мир», Москва 2009.
3. Кузнецова Г. В. Ответственное инвестирование и устойчивое развитие: мировой и российский опыт // Российский экономический вестник. — 2016. — № 6. – С. 66-78.
4. Мировые демографические перспективы: пересмотренная база демографических данных, 2006 год. Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения.
5. Обзор доклада Всемирного банка о мировом развитии 2011. – Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, Вашингтон, 2011. – С. 6-7. URL: www.worldbank.org
6. Обзор экономического и социального положения в Африке, 2010 год, Нью-Йорк, 2010.E/2010/17.
7. Показатели мирового развития, 2007 год, Всемирный банк. URL: www.worldbank.org
8. Taкур В., Уэйкман-Линн Дж. Оседлать демографическую волну // Финансы и развитие, март 2016. – С. 22.
9. Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год. Организация Объединенных Наций Нью-Йорк, 2015 год – С. 15. URL: http://www.un.org/ru/millenniumgoals/mdgreport2015.pdf
10. ЭКОСОС ООН/E/2016/75. 3 June 2016. URL: http://unstats.un.org/sdgs/files/report/2016/secretary-general-sdg-report-2016—RU.pdf
11. Economic Report on Africa 2015: Industrializing Through Trade. United Nations Economic Commission for Africa. — Addis Ababa, Ethiopia, 2015.
12. IMF, African Department database, and IMF, World Economic Outlook database, 18 September, 2015.

 

References

1. Global Monitoring Report for 2015-2016 years «Development Goals in an era of demographic change» [Doklad o global’nom monitoringe za 2015-2016 gody «Celi razvitija v jepohu demograficheskih izmenenij»]/ Joint publication of the World Bank Group and the International Monetary Fund, 2016.
2. The Growth Report. Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. Part 3. Calls growth in the context of specific countries [Doklad o roste. Strategii ustojchivogo rosta i inkljuzivnogo razvitija. Chast’ 3. Vyzovy rostu v kontekste konkretnyh stran.]. Published for the World Bank. Publisher «All The World», Moscow 2009.
3. Kuznecova G. V. Responsible investment and sustainable development: World and Russian Experience [Otvetstvennoe investirovanie i ustojchivoe razvitie: mirovoj i rossijskij opyt]// Russian Economic Bulletin. — 2016. — № 6. — p. 66-78.
4. World Population Prospects: revised database of demographic data, 2006 [Mirovye demograficheskie perspektivy: peresmotrennaja baza demograficheskih dannyh, 2006 god]. The Department of Economic and Social Affairs, Population Division.
5. Review of the World Development report 2011, World Bank — International Bank for Reconstruction and Development [Obzor doklada Vsemirnogo banka o mirovom razvitii 2011 – Mezhdunarodnyj bank rekonstrukcii i razvitija]/ The World Bank, Washington, 2011. — p. 6-7. URL: www.worldbank.org
6. Overview of the economic and social situation in Africa, 2010 [Obzor jekonomicheskogo i social’nogo polozhenija v Afrike, 2010 god], New York, 2010.E / 2010/17
7. World Development Indicators, 2007 [Pokazateli mirovogo razvitija, 2007 god], World Bank. URL: www.worldbank.org
8. Takur V., Ujejkman-Linn Dzh. Ride the demographic wave [Osedlat’ demograficheskuju volnu]// Finance & Development, March 2016 — pp. 22.
9. The Millennium Development Goals Report 2015 [Celi razvitija tysjacheletija: doklad za 2015 god.]. United Nations, New York, 2015. — P. 15. URL: http://www.un.org/ru/millenniumgoals/mdgreport2015.pdf
10. Economic and Social Council of the UN / E / 2016/75. 3 June 2016. URL: http://unstats.un.org/sdgs/files/report/2016/secretary-general-sdg-report-2016—RU.pdf
11. Economic Report on Africa 2015: Industrializing Through Trade. United Nations Economic Commission for Africa. — Addis Ababa, Ethiopia, 2015.
12. IMF, African Department database, and IMF, World Economic Outlook database, 18 September, 2015.

город-государство? / Travel.Ru / Страны и регионы

Нынешняя Южная Корея — страна горожан. В 2000 г. из 46.1 миллионов корейцев в городах жило 36,6 миллиона или, говоря иначе, 79,6% всего населения страны. При этом большинство тех корейцев, которые живут в сельской местности, все равно работает в городах. Доля крестьян в населении составляет лишь 8,6%. Вдобавок, Корея — страна огромной плотности населения, которая в 2000 г. составила 472 чел. на кв.км. В Российской Федерации этот показатель равен 8,5 чел. на кв.км. — ниже в 55 раз!

Корейская урбанизация началась в колониальную эпоху, но всерьез развернулась она в годы «корейского экономического чуда» — стремительного превращения Кореи из развивающейся страны в развитую. За двадцатилетие «чуда» (1965-1985) доля городского населения выросла в два раза — с 34,3% до 65,4%. Бурный рост промышленности создавал в городах постоянную потребность в рабочей силе, а механизация сельского хозяйства означала, что рабочих рук на селе требовалось все меньше и меньше. Результатом стала массовая миграция крестьян в города, которая продолжается и до настоящего времени. К 2002 г. численность населения восьми корейских городов перевалила за миллионный рубеж. В отличие от большинства стран Азии и Африки, в Корее крестьяне, пришедшие в города, не становились безработными или живущими на случайные заработки поденщиками. Практически все они быстро находили постоянную работу — ведь экономика находилась в состоянии перманентного бума, так что уровень безработицы редко был выше 3% .

Особенность корейской урбанизации — это особая роль Сеула. Фактически, «город» и «Сеул» стали в Корее синонимами. Альтернативных центров урбанизации в Южной Корее так и не возникло (возможно, свою роль тут сыграли маленькие размеры страны). Стремительный рост Сеула начался в колониальную эпоху и продолжился в годы «экономического чуда». До начала XX века на протяжении почти пяти столетий население корейской столицы оставалось сравнительно постоянным и колебалось на уровне 100-150 тысяч человек. В 1936 г. оно уже составило 727 тысяч, в 1945 г. (первый год корейской независимости) — 901 тысячу, а всего через пару лет перевалило за миллионный рубеж. В 1960 г. в городе было уже полтора миллиона жителей, в 1975 г. — 5 с половиной миллионов. Не удивительно, что только 40% населения города является коренными сеульцами, то есть людьми, родившимися в корейской столице. Тех же, у кого в Сеуле родились и отцы, вообще всего лишь 7%. Сеульцы в своём большинстве прекрасно помнят, откуда они сами или их родители пришли в этот город. Поэтому в Сеуле хорошо ощущаются и проблемы региональной политики, и конфликты между провинциями, которые в Корее очень сильны.

С 1993 г. началось уменьшение численности населения Сеула, которое продолжается и поныне. В 1993-2000 г. население корейской столицы сократилось на 9%: с 10.889 тысяч до 9.895 тысяч человек. Сокращение это объясняется в первую очередь интенсивным строительством вокруг столицы «спальных» городов-спутников, в которые сейчас переезжают многие сеульцы. Влечет их туда отчасти относительно чистый воздух и лучшая, чем в Сеуле, экологическая обстановка, но главным образом — сравнительная дешевизна жилья. Конечно, добираться до работы приходится дольше, но все «спальные» города соединены с центральным Сеулом линиями метро или городской электрички. Таким образом, численность населения «административного Сеула» сокращается, но Большой Сеул продолжает расти. Схожий процесс «ложной деурбанизации» начался и во втором по величине городе Южной Кореи — Пусане.

Картина гиперконцентрации населения, характерной для современной Южной Кореи, будет неполной, если не принимать в расчет того, что реальный Сеул заметно больше Сеула административного. Административные границы города не пересматривались почти четверть века, и в результате корейская столица давно перехлестнула через старые рубежи. Современный Сеул является центром огромного мегаполиса — т.н. «столичной зоны». Значительная часть населения «столичной зоны» и живет за пределами официальных административных границ Сеула, но на практике эти люди являются сеульцами. Вся «столичная зона» пронизана множеством дорог и линиями сеульской городской электрички, переходящей в метро, а многие из ее жителей работают или учатся в Сеуле или же, наоборот, живут в пределах административных границ столицы, а работают где-нибудь по соседству. В этой зоне, которую можно упрощенно представить как окружность диаметром около 80-100 км с центром на южной окраине Сеула, в 2000 г. жило 22 млн. чел. или 45% всего населения страны. В мире вообще мало стран со столь высокой концентрацией населения в столице и ее округе. Жители Лондона, например, составляет только 13% населения Англии, жители Токио — 10% населения Японии, жители Парижа — 4% населения Франции.

Сеул — это не только центр мегаполиса, в котором живет почти половина всех корейцев, это еще и сосредоточение всей интеллектуальной, экономической и политической жизни Кореи. С определенной долей преувеличения Корею можно сравнить с городами-государствами типа Гонконга или Сингапура. Практически все, что сколь-либо серьезно влияет на жизнь страны, происходит в Сеуле. В Сеуле находятся штаб-квартиры всех крупных концернов, все ведущие университеты и научно-исследовательские центры, там живет почти вся политическая, интеллектуальная и деловая элита. Правительственный Институт проблем градостроительства лет пять назад опубликовал свои подсчёты удельного веса Сеула в различных областях жизни страны. Их странно некруглые цифры выглядят подозрительно точно, но в целом они достаточно показательны. Итак, в соответствии с их подсчётами, в Сеуле сосредоточено 76% всего экономического потенциала страны, 92% внешнеполитического потенциала, 62% всех финансовых возможностей. В Сеуле обучается 26% всех корейских студентов, работает 41% всех корейских докторов.

В Сеуле делаются почти все карьеры, почти все состояния страны. Даже если заводы находятся где-то на периферии, штаб-квартира любой компании обязательно располагается в Сеуле. Биографии большинства генералов корейской индустрии, корейских «олигархов», очень схожи: родившись обычно где-то в провинции, все они в молодые годы приходили в Сеул делать славу и деньги, и в итоге добивались своего. Понятно, что миллионы других людей тоже приходили в Сеул, мечтая о славе и деньгах, и в итоге оставались ни с чем, но для нашей истории важно, что реализовать свои мечты будущие автомобильные короли и стальные бароны могли только в Сеуле.

Особая роль Сеула — явление не новое, Корея всегда отличалась высокой степенью централизации. В 1918 г., например, в Сеуле насчитывалось 189.153 жителя, то есть в шесть с лишним раз больше, чем в Кэсоне, который с населением в 27.659 человек был тогда вторым городом страны. Любопытно, что на третьем месте находился тогда Пхеньян (21.869), на четвертом и пятом — совершенно захолустные сейчас Санджу и Чонджу, в то время как нынешние мегаполисы Пусан, Тэгу, Кванджу занимали весьма скромные места: двенадцатое, шестое, и…тридцать шестое соответственно (население ни одного из этих нынешних городов-миллионеров не превышало тогда 10 тысяч человек). На этом фоне Сеул выделялся, пожалуй, даже еще больше, чем в наши дни, когда разрыв между ним и вторым по населению городом страны стал «всего лишь» трехкратным.

После того как Сеул в 1394 г. был провозглашен столицей страны, он играл особую роль в ее истории и во многом стал городом-символом. Не случайно, что в 1953 г., после окончания Корейской войны, правительство Ли Сын Мана вопреки всей стратегической логике предпочло вернуться в Сеул, заставив, таким образом корейских генштабистов в течение нескольких десятилетий решать задачи, которые их коллегам могут привидеться только в кошмарном сне: южнокорейской армии приходится обеспечивать защиту огромного столичного мегаполиса, который находится непосредственно у границы, в паре десятков километров от передовых позиций не просто «вероятного», а вполне реального противника. С другой стороны, символическое значение Сеула как традиционной столицы страны было таково, что по Конституции КНДР вплоть до 1972 г. Сеул считался столицей Северной Кореи (Пхеньян был лишь временным — вплоть до грядущего освобождения Юга — местопребыванием правительства)!

Сеул, как и иные корейские города, едва ли отличается четкостью планировки и продуманностью строительных решений. Скорее, наоборот: человека, привыкшего к строгим и четким линиям городов Европы, города эти поражают своей хаотичностью. Игра цен на земельные участки и форма самих этих участков оказывают на внешний облик корейской столицы, пожалуй, больше влияния, нежели все усилия архитекторов, вместе взятые. В этом ощущается, пожалуй, влияние корейской деревни, ибо для традиционного дальневосточного градостроительства, наоборот, всегда была характерна тяга к правильной планировке, четкой ориентации по сторонам света, прямым улицам.

Вплоть до самого начала «экономического чуда», то есть примерно до 1970 г., корейская столица представляла собой скопление одноэтажных домиков, часто глинобитных и, временами, с соломенными крышами. Водопровод в городе появился только в 1908 г., а первый многоэтажный жилой дом был возведен в 1961 г. По укладу своей жизни городские районы не очень отличались от поселков и каждый из них, по сути, представлял из себя своеобразную деревню. Ни уклад жизни, ни архитектура сеульского района в те годы не слишком отличались от поселковой. Не случайно в современном корейском языке слова «маыль» и «тонне», которые изначально обозначали именно деревню, применяются для обозначения городского района или квартала.

Разумеется, в Сеуле существует социальная дифференциация, есть там богатые и бедные районы. Наименее обеспеченные корейцы обычно селятся на крутых горных склонах, образуя т.н. «лунные деревни», корейский эквивалент бразильских «фавелл», хотя и куда более благоустроенный. К концу 80-х гг. канализация, водопровод и электричество были уже обязательными принадлежностями даже самого неказистого корейского городского дома. Однако во многих, если не в большинстве, районов города жилища людей самого разного достатка и самых разных вкусов хаотически перемешаны. Возможно, дело тут в том, что в Корее отсутствует один из главных факторов, который заставляют западных богачей селиться поближе друг к другу — высокая преступность в бедных районах. Уличной преступности в Сеуле практически нет, так что все районы города в равной степени безопасны в любое время дня и ночи. Поэтому порою рядом с виллой богача (три этажа, вычурная архитектура, небольшой садик с искусственным водопадом, подземные гаражи) можно увидеть лачугу ремесленника или мелкого торговца (покосившиеся глинобитные стены, ржавая водопроводная труба, используемая вместо дымохода, крыша, покрытая неровными кусками шифера).

Характерной чертой корейских городов, связанной с традициями корейской деревни, остается высокая плотность застройки. Зачастую ее объясняют дороговизной земли в Сеуле, которая, дескать, и заставляет владельцев использовать земельную площадь с максимальной эффективностью, не тратя ее «зря» на садики, пространство между домами, даже на широкие проезды. Зерно истины в этом утверждении, безусловно, имеется. Однако во многих городах Запада земля стоит немногим дешевле, чем в Южной Корее, но, тем не менее, такую плотность застройки там невозможно даже представить. В то же самое время высокая плотность застройки была всегда характерна для корейской деревни (из-за стремления наиболее рационально использовать дефицитную пахотную землю). Кажется, что бывшие крестьяне, придя в город, не столько экономили доставшиеся им земельные наделы, сколько просто копировали ту планировку, к которой они привыкли у себя дома.

Влияет плотность застройки и на дорожную сеть. В последнее время муниципальная администрация Сеула предпринимает титанические усилия по расширению городской дорожной сети и созданию скоростных внутригородских магистралей. Однако работа эта, стоящая немалых денег, пока принесла лишь скромные результаты: только некоторые центральные улицы подверглись серьезному расширению. Основная же масса корейских улочек на удивление узка. В особой степени относится это к внутриквартальным проездам, на которых с трудом могут разминуться два больших автомобиля. В районах, которые построены на горных склонах, ширина не предназначающихся для автомобилей проходов между домами может вообще сокращаться до одного-полутора метров. Поэтому в большинстве районах Сеула нет тротуаров. В часы пик переулки превращаются в некую кашу из людей, автомобилей, мопедов и ручных тележек продавцов-разносчиков. Каждый из участников движения маневрирует на свой страх и риск и не всегда удачно: по относительному количеству жертв дорожно-транспортных происшествий Корея стабильно удерживает одно из первых мест в мире.

Сеул — символ современной Кореи. По сути, современная Корея — это и есть Сеул, вся остальная территория страны играет роль национального парка, огорода и, разумеется, заводской площадки при этом мегаполисе. Скорее всего, это положение сохранится еще очень и очень долго.

А. Ланьков

08.07.2002

Источник: Русский журнал

USDA ERS — Изменение географии изменения населения

Возможности для роста населения и экономического роста сильно различаются от одного округа к другому, и сравнение карт за два временных периода (2001-08 и 2010-17) показывает, что в последние годы появились новые региональные модели роста и спада. . Карты показывают темпы роста населения для всех округов, метро и других городов. Урбанизированные районы (показаны темно-серым цветом) находятся в центре городских районов, а округа без метрополитена — это районы, удаленные на некоторое расстояние, в зависимости от размера района метро.

Географические закономерности роста населения, сохранявшиеся десятилетиями, можно увидеть на карте за 2001-08 гг .:

• Потеря населения затронула большинство округов Великих равнин от восточной Монтаны до западного Техаса, включая районы Кукурузного пояса в Айове, Иллинойсе и некоторых других штатах Среднего Запада.

• Потеря населения также произошла в районах с относительно высокой бедностью на южных прибрежных равнинах от восточного Техаса до Вирджинии, а также в Аппалачах от восточного Кентукки до северной части штата Нью-Йорк.

• Быстрый прирост населения в округах, не входящих в метрополитен, вблизи крупных и средних городских районов, отражает долгосрочные тенденции к субурбанизации, которые изменили сотни сельских районов и малых городов. К таким регионам, не относящимся к метрополитенам, относятся районы, прилегающие к Атланте в северной Джорджии, Роли-Дарем в центральной части Северной Каролины и Миннеаполис-Стрит. Пол в южной Миннесоте.

• Быстрый рост был также сосредоточен в зонах отдыха с привлекательными пейзажами и местах для выхода на пенсию, например, в регионах Скалистых гор и тихоокеанского побережья, в Озарке и южных Аппалачах, а также вдоль Мексиканского залива и южного побережья Атлантического океана.

Исторические географические сдвиги в росте населения можно увидеть на карте ниже, которая показывает изменение численности населения с 2010 года.

• В 2010-17 годах сокращение населения, не связанного с метрополитеном, произошло в 16 из 23 восточных штатов, где в 2001-08 годах наблюдался рост. Например, в большинстве городских округов Южной Каролины темпы роста населения превышали средний уровень во время жилищного кризиса и рецессии, но прирост населения за пределами метрополитена там изменился с 2,4% в 2001-08 гг.3-процентное снижение с 2010 года. Обширные области сокращения населения также возникли вдоль границы Северной Каролины и Вирджинии, в южном Огайо и северном Кентукки, а также по всей Новой Англии.

• Впервые за десятилетия рост населения в Горном Западе значительно замедлился, что затронуло многие округа в Юте, Айдахо, Неваде и других местах.

Подстегиваемые энергетическим бумом, большие участки Великих равнин обратились к десятилетиям сокращения населения.В других регионах, не относящихся к метрополитенам, наблюдался прирост населения за счет роста рабочих мест, связанных с энергетикой, но демографические последствия были наиболее заметны в малонаселенных регионах, таких как Уиллистонский бассейн в западной части Северной Дакоты и восточной Монтане, Пермский бассейн в западном Техасе и юго-востоке Нью-Мексико. и Игл Форд Филд в южном Техасе. Однако последние два годовых периода (2015–16 и 2016–2017 гг.) Демонстрируют существенное изменение темпов роста населения в этих регионах энергетического сектора в соответствии с недавним сокращением добычи нефти.

Размер городского населения, близость к метро, ​​привлекательные пейзажи и рекреационный потенциал исторически способствовали росту населения, не относящегося к метро. По крайней мере, на время их влияние ослабло. Прирост населения в пригородах и пригородах значительно снизился после Великой рецессии — впервые после Второй мировой войны — затронув не только отдаленные округа метрополитена, но и округа, прилегающие к городским районам.

• Кризис жилищной ипотеки замедлил развитие пригородов и способствовал историческому сдвигу в городских районах, при этом отдаленные округа теперь растут медленнее, чем центральные округа (см. Диаграмму изменения численности населения по континууму между сельскими и городскими районами).

• Точно так же округа, прилегающие к мегаполисам, быстро росли за счет застройки за пределами городов на протяжении десятилетий, при этом многие сотни округов становились достаточно большими, чтобы их можно было реклассифицировать как столичные. Численность населения этих округов сократилась впервые как группа в течение 2010-17 гг. Темпы снижения были относительно небольшими (-0,5 процента), но падение с 3,3 процента в 2001-08 гг. Было больше, чем снижение в несмежных округах с городом или без него.

Последние оценки численности населения за два года показывают, что этот период может быть просто кратковременным прерыванием субурбанизации, а не концом основного демографического режима, который на протяжении десятилетий преобразовывал малые города и сельские районы по всей стране.Окружающие округа в городских районах снова растут быстрее, чем центральные округа (1,2 процента по сравнению с 0,8 процента в 2016-17 годах). Население соседних округов, не входящих в метрополитен, увеличилось в 2015-16 и 2016-17 годах после 6 лет сокращения населения. Несмотря на эти недавние всплески, еще предстоит увидеть, вернутся ли тенденции субурбанизации к докризисным уровням.

Также был прерван долгосрочный рост населения за счет стабильно развивающейся экономики отдыха, туризма и выхода на пенсию.В течение 1990-х и начала 2000-х годов быстрая миграция в районы, не относящиеся к метрополитенам, с горами, озерами, умеренным климатом и другими природными удобствами, создавала рабочие места в строительстве и секторе услуг, что привлекало дополнительных мигрантов.

• Прирост населения в графствах с занятостью в сфере отдыха упал с почти 5,6 процента в 2001-08 годах до 1,7 процента с 2010 года.

• Несмотря на то, что это означает резкое падение прироста населения, в округах для отдыха по-прежнему наблюдается рост быстрее, чем в других типах округов, не относящихся к метрополитенам.

Наряду с зависящими от сельского хозяйства округами, численность населения которых уже снижалась в 2001-08 гг., Зависящие от производства округа переключились с роста населения на 2,2 процента в 2001-08 годах на снижение численности населения на 0,9 процента в 2010-17 годах.

• Повсеместная потеря рабочих мест в сельском производстве, вызванная экономическим спадом, усилением глобальной конкуренции и технологическими изменениями, с 2010 года способствовала сокращению численности населения, не относящегося к метрополитенам, особенно в восточных частях страны.

• Изменение численности населения несколько улучшилось в округах, зависящих от фермерских хозяйств (с -2,2 процента в 2001-08 годах до -1,8 процента в 2010-17 годах), отчасти из-за роста числа рабочих мест, связанных с энергетикой, который произошел во многих таких округах в Великой стране. Равнины и в других местах.

• Округа, зависящие от сельского хозяйства и производства, особенно пострадали от старения населения, которое способствует замедлению роста населения в результате естественных изменений.

-0.4-процентный рост в графствах, не являющихся горнодобывающими предприятиями, в 2010-17 гг. Маскирует численный цикл роста и спада населения в этот период. Эти же округа росли в среднем на 0,3 процента в год в течение 2010-15 годов, а затем снижались на -0,9 процента в год в 2015-17 годах, что соответствует недавнему сокращению занятости в энергетическом секторе.

ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ

В МИРЕ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ

Ÿ 1830 население мира достигли ОДИН МИЛЛИАРД

Ÿ 1930 , всего 100 лет спустя Население достигло 2 млрд человек.

Ÿ 1960 достигло 3 миллиарда

Ÿ еще 15 лет спустя в 1975 , он вырос до 4 млрд .

Ÿ 12 лет спустя в 1987 , он преодолел отметку 5 миллиардов .

Ÿ 12 лет спустя в 1999 миров достигли 6 миллиардов

Ÿ К 2029 году — человек. примерно 10.4 миллиарда

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ МИРА :

1. Восток Азия: Приблизительно 1/4 население мира проживает в регионе Восточной Азии, включающем восточные части Китай, Япония, Корейский полуостров и остров Тайвань. Пять шестых люди в этом регионе живут в Китае.

2. Юг В Азии вторая по величине концентрация людей.В регион входят Индия, Пакистан, Бангладеш и Шри-Ланка. Более 20% населения мира проживает в Южная Азия и Индия, вторая по численности населения страна в мире, содержат больше чем три четверти жителей этого региона.

3. Юго-Восточная Азия: Третья группа населения Азии и четвертая по величине в мире состоят из серии островов, лежащих между Тихим и Индийским океанами. В самая большая концентрация находится на острове Ява (Индонезия), где проживает более более 100 миллионов человек.Индонезия состоит из более чем 13 677 островов и четвертая по численности населения страна в мире. В этот регион входит Филиппины.

4. Европа: Третий по величине в мире кластер населения включает около двух десятков стран, которые занимают большую часть Европа от Соединенного Королевства до западной России. Примерно 15% люди мира живут в этом кластере.

5. Север Америка : самая большая концентрация людей в Западном полушарии проживает на северо-востоке США и Юго-Восточная Канада.В этом регионе проживает около 150 миллионов человек и как и европейцы, большинство американцев — городские жители, и менее 5% из них фермеры.

Редко Населенные районы: Суровые среды, такие как пустыни и очень холодная тундра или жаркие и влажные тропические районы редко заселен. Самый большой пустынный регион мира простирается от Северной Африки до Юго-Западная и Центральная Азия, включая Сахару, Аравийский регион, Тар, Макан и Гоби. пустыни.Самый большой пустынный регион в Южном полушарии находится в Австралия.

ТЕОРИИ О ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ:

1. Мальтузианская теория: рост населения и Производство продуктов питания : Томас Мальтус (1798)

2. Население как актив: Эстер Бозеруп (1965, 1981) и другие.

3. Бедность (не рост населения) — это Проблема : автор Карла Маркса,

ТУ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПЕРЕХОДА

Демографические переход относится к изменениям в росте населения, которые происходят, когда страна переходит от высоких показателей рождаемости и смертности к низким показателям рождаемости и смертности, поскольку страна приступает к индустриализации.Изменения происходят в 4 этапа развития наций:

Этап 1: Доиндустриальный этап: страна находится в доиндустриальном состоянии, с высокой рождаемостью и высоким, но непостоянным уровнем смертности. уровень смертности испытан.

Этап II: Ранняя индустриальная стадия: Смертность снижается из-за улучшения экономических и социальных условий но уровень рождаемости остается высоким.

Этап III: Промышленный этап: Уровень рождаемости начинает падать из-за промышленного развития, образования и рабочие места.Смертность также снижается из-за передовой медицинской практики, исследований и улучшенные жилищные условия.

Этап IV: Постиндустриальный этап: Нулевой рост населения, резкое падение уровня смертности и рождаемости. низкий, но колеблется.

Почему Сегодня развивающиеся страны не могут воспользоваться преимуществами демографического перехода

1. Отсутствие обученного персонала для производственного разработка.

2. Отсутствие необходимой энергетической базы и / или комбинация факторов

3.Быстрый рост населения и В результате цикл бедности мешает сбережениям и инвестициям.

4. Недостаток финансовых ресурсов.

ЧЕЛОВЕКА ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ: (факторы)

1. Более широкая всемирная продовольственная база, созданная из улучшения в торговле и глобальных перевозках.

2. Человечество выработало сопротивление нескольким болезни.

3. Улучшение медицинских технологий и исследований. к увеличению выживаемости и снижению детской и младенческой смертности.

4. Улучшение общих жилищных условий. означают большую продолжительность жизни для многих людей.

5. Переход от до репродуктивного возраста к пострепродуктивная смерть с развитием медицинской науки помогла людям чтобы родить, прежде чем они умрут.

НАСЕЛЕНИЕ УВЕЛИЧЕНИЕ:

Натуральный Увеличение: мера роста населения, которая исследует разницу между рождениями (фертильность) и смертность (смертность) в стране за данный год.

Ÿ Количество рожденных на 1000 человек населения в данном году составляет Общий коэффициент рождаемости

Ÿ Количество человек на 1000 человек в популяции, которые умирают в конкретный год, составляют Crude Смертность.

КОЭФФИЦИЕНТ ПЛОДОСТИ:

Общий коэффициент фертильности — это мера среднего количество детей, которые женщина может иметь в репродуктивных годах жизни (15 — 49 лет).Это средняя цифра, которая показывает количество детей. на семью. В 1990 году общий коэффициент фертильности американских женщин составлял 2,0 после снижается с примерно 3,3 в 1950 году до 1,8 в 1985 году. В настоящее время он составляет менее 2,

.

В мировом масштабе общий коэффициент рождаемости составил 3,0 в 1996 году. Он был на выше ( 3,4), в развивающихся странах и ниже ( 1,6) в развитых странах. В Африке в 1996 г. коэффициент рождаемости составлял 5,7, S.E Азия имеет 3,6 и Карибский бассейн 3,1

Как изменились коэффициенты рождаемости в США Состояния?

Общая численность населения США выросла с 76 миллионов. в 1900 году до 265 миллионов в 1996 году, что в 3,5 раза больше, чем коэффициент рождаемости колебался в широких пределах. В 1957 г., на пике послевоенного II бэби-бум, общий коэффициент рождаемости достиг 3,7 ребенка на женщину. С затем ставка снизилась примерно до 2.0 в 1990 г. и осталась ниже уровень воспроизводства с 1972 года. Снижение коэффициента рождаемости не привело к значительное снижение прироста населения в США по сравнению с европейскими наций. Это связано с рядом причин:

1. Большое количество богатых женщин периода бэби-бума, которые все еще находятся в рождение детей.

2. Увеличение количества беременностей в подростковом возрасте.

3. Высокие коэффициенты фертильности для женщин (меньшинств) в расовых группах других чем кавказские женщины.

4. Высокий уровень легальной и нелегальной иммиграции (составляет 40% от текущий рост населения США).

Причины о различиях в общих коэффициентах рождаемости между странами

1. Общественное мнение о детях как о семье кормильцы или часть населения, проходящая обучение и получающая образование.

2. Отсутствие частной или государственной старости. Выплаты по социальному обеспечению побуждают родителей в бедных странах рожать дети, которые будут заботиться о них в старости.

3. Возможности образования и карьеры, особенно для женщин, может вызвать снижение прироста населения.

4. Статус женщины в обществе. Когда несколько женщины переезжают из дома в поисках работы, темпы роста населения снижаются в страна.

5. Некоторые религии, например мусульманские, поощряют мужчин. иметь больше жен и несколько детей, в то время как другие, такие как католик не поддерживает аборты, а скорее учит безбрачию, воздержанию и одному мужчине одна жена.

6. Доступность безопасного планирования семьи и Услуги по контролю над рождаемостью помогают предотвратить нежелательную беременность.

7. Младенческая смертность: частые смерти до младенцы были фактором мотивации для семей экспериментировать с увеличением числа родов чтобы немногие могли жить.

8. Средний уровень достатка и образование в обществе

9. Стоимость воспитания и обучения детей в г. конкретное общество.

10. Средний возраст вступления в брак, особенно для женщины могут влиять на рост населения в данном обществе.

ВОЗРАСТ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ

возрастная структура — это количество людей, относящихся к каждой возрастной группе в пределах Население. Диаграмма, отображающая возрастную структуру населения, часто бывает называется Пирамидой Населения . Пирамида изображает модель роста население страны.Чтобы построить пирамиду населения страны, выполните следующие действия. ниже:

1. Классифицируйте совокупность сначала (1) по полу на мужчин и женщин, а затем (2) по возрастным группам 5 лет интервалы (0-4,5-9, 10-14 и т. д.) называются когортами. В данных переписи ищите таблицы, которые показывают характеристики, описанные выше.

2. Вычислить процентное соотношение фактического количества людей в каждом пятилетняя категория как для мужчин, так и для женщин (например, (а) всего женщин в возрасте 0–4 лет / все население * 100 = —%.(b) Всего мужчин в возрасте 0–4 лет / всего население * 100 = —%). Сделайте то же самое для всех когорт

3. Постройте график процентного содержания пятилетних возрастных групп для мужчин и женщин. (по оси X) по возрастным группам (0–4, 5–9, 10–14 и т. д. по оси Y).

4. На графике процент для Самцы показаны на Слева средней оси, а процент Самок показан на Справа .

5.До репродуктивного возраста обычно между 0-14 , Репродуктивный возраст 15-44 и пострепродуктивный возраст 45-85 +

я) Быстро растущее население насчитывает широких пирамид населения. Этот характерно для бедных развивающихся стран Латинской Америки, Африки и Азия.

ii) У стабильных популяций пирамид вытянутой формы с узким основанием.Население нескольких европейских стран, включая Францию, Нидерланды и Скандинавские страны, а также США и Канада имеют стабильное население.

iii) У убывающего населения пирамид с очень маленьким основанием и слегка большие топы. Австрия, Германия (Восток и Запад), Япония и другие развитые страны имеют сокращающееся население. Как правило, большая часть старших граждане в населении.

Актуальность диаграммы возрастной структуры

1.Указывает на род занятий структура населения.

2. Он предоставляет информацию о обоих полах в населении. Доля большего количества женщин моложе 15 лет в популяции указывают на возможное высокое будущее скорость роста.

3. Дайте ключ к разгадке нынешних и будущих тенденций в темпах роста. населения.

4. Он предоставляет информацию о влиянии прошлых событий, таких как войны и экономический бум, на основное население.Удары регистрируются как смерть и рождение.

КОЭФФИЦИЕНТ ЗАВИСИМОСТИ:

С точки зрения экономики Население страны можно разделить на следующие категории:

а) 0–18 лет = Экономически зависимая группа

б) 19 65 = Рабочая сила; включая трудящиеся, которые платят подоходный налог, чтобы управлять страной.

в) 65+ лет = пенсионеры; также экономически зависимая группа

Коэффициент иждивенчества для населения страны рассчитывается как:

Всего населения (0-18 + 65+ лет.) 100

Население 19 65 1-летние X 1

АДРЕСНЫЙ ПРОБЛЕМА НАСЕЛЕНИЯ

КОСВЕННО МЕТОДЫ:

Улучшение жизни людей для снижения роста населения.

а). Увеличение производства продуктов питания

б). Продовольственная помощь .

а) Сокращение производства продуктов питания внутри страны, что ведет к убыткам местных фермеров, и более низкое сельскохозяйственное производство.

б) Знакомит население с диетами, отличными от местных что привело к необходимости импорта.

в). Социально-экономическое развитие.

ПРЯМОЙ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОСТОМ НАСЕЛЕНИЯ

Редукционный Фертильность для замедления роста населения

a ) Семья Методы планирования

б) Теория демографического перехода

в) Аборт

г) Воздержание

е) Политика «Одна семья — один ребенок»

Новое определение сельской Америки — Центр американского прогресса

Судьбы сельских и городских американцев тесно переплетены.Сельские общины составляют значительную часть населения и экономики США. Примерно пятая часть американцев проживает в сельской местности, а 10 процентов валового внутреннего продукта страны генерируется в округах за пределами метрополии. Более того, сельские районы являются важнейшими источниками воды, еды, энергии и отдыха для всех американцев. Сельские районы составляют 97 процентов суши Америки, на их долю приходится значительная часть жизненно важных природных ресурсов страны.

Несмотря на важность сельских сообществ для здоровья нации в целом, федеральная политика оставила позади многие сельские сообщества.Хотя некоторые из них процветают, сельские районы в целом еще не достигли уровня занятости, достигнутого до рецессии 2008 года, и во многих сельских общинах сохраняется глубокая бедность. Помимо препятствий для работы и экономических возможностей, в некоторых сельских районах также отсутствует доступ к важнейшим услугам, таким как здравоохранение или Интернет.

Хотя некоторые политики могут стремиться решать проблемы, с которыми сталкиваются сельские районы, дискуссии по этой теме, как правило, приводят к широким обобщениям о динамике работы в этих сообществах, оставляя многих американцев вне обсуждения.Дебаты о том, как лучше всего предоставить возможности для сельской Америки, как правило, сосредоточены на сельскохозяйственных или постиндустриальных районах Среднего Запада, часто применяя извлеченные уроки или политические рецепты к другим регионам США, не учитывая их различия. Более того, доминирующие нарративы о сельской Америке часто игнорируют опыт чернокожих, коренных американцев и небелого латиноамериканского населения, не говоря уже об иммигрантах, ЛГБТК и инвалидах.

Сельская Америка неоднородна, и ее нельзя обсуждать или рассматривать как таковую.Чтобы правильно решать проблемы, с которыми сталкиваются сельские сообщества по всей стране, правозащитники и политики должны понимать разнообразный характер сельских сообществ и различные системные проблемы, с которыми они сталкиваются. Проблемы, с которыми сталкиваются типы сельских сообществ, обычно изображаемые в дебатах о национальной политике, являются неотложными, но они не должны заслонять истории сельских жителей в менее заметных регионах с различными демографическими и экономическими характеристиками.

Этот информационный бюллетень призван расширить картину сельской Америки, чтобы дать информацию для более инклюзивной политической программы для сельских сообществ.Во-первых, в кратком описании рассматривается промышленное разнообразие сельских районов. Затем в нем обсуждаются проблемы, с которыми сталкиваются различные маргинализованные группы в сельских общинах, и подчеркивается различный опыт трех сельских округов в разных штатах.

Что считается сельской местностью?

Исследователи расходятся во мнениях относительно надлежащей метрики, по которой территория определяется как сельская. Данные для анализа Центра американского прогресса были получены из Бюро переписи населения США и из Атласа сельских и малых городов Америки из США.S. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства. Поскольку большая часть доступных данных включает только разграничение метро и других городов, в данном кратком описании используется это разграничение повсюду. Однако авторы расширяют эти категории, чтобы включить в них степени сельской местности. Континуум между городскими и сельскими районами, определенный в Службе экономических исследований, классифицирует округа по численности населения и близости к городам, обеспечивая реляционное измерение данных.

Использование разграничения между метрополитенами и другими метрополитенами в качестве прокси для сельской местности имеет ограничения.Разграничение не полностью соответствует определениям между городом и деревней, используемым Бюро переписи населения, хотя есть некоторые совпадения. Другая проблема, связанная с использованием бинарного разграничения, заключается в том, что классификация округа может меняться с годами из-за колебаний численности населения, что затрудняет интерпретацию сельских районов с течением времени. Более того, «сельский» имеет более широкое культурное значение, не полностью отраженное демографическими данными. Например, многие американцы, живущие в мегаполисах, описывают свои сообщества как сельские.Каким бы ни был термин «сельский», эти районы охватывают гораздо более разнообразный спектр американских сообществ, чем это признается в основных дебатах. Использование континуума между городом и деревней может дать представление о сообществах, которые могут быть неадекватно описаны в бинарной системе метро-неметро.

Сельские районы демонстрируют промышленное разнообразие

Большинство дискуссий о промышленности в сельских районах Америки, как правило, вращается вокруг сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности и горнодобывающей промышленности. Некоторые экономисты указывают на сбои в этих отраслях как на причину экономического спада в сельской Америке.Например, потеря рабочих мест в обрабатывающей промышленности из-за глобализации и автоматизации сильнее ударила по сельской экономике, чем по остальной части страны. Консервативные политики осудили регулирование ископаемого топлива и выбросов парниковых газов из-за их воздействия на горнодобывающие сообщества.

Действительно, многие сельские округа полагаются на горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство или производство. (см. рис. 1). Однако экономика многих сельских округов не основана на этих отраслях, и у них нет природных ресурсов, таких как пахотные земли или месторождения полезных ископаемых, для участия в этих отраслях или получения сравнительных преимуществ.Следовательно, политики ошибочно представляют усилия по развитию отдельных отраслей промышленности как поддержку благополучия всех сельских жителей Америки.

Короче говоря, хотя сельское хозяйство, производство и добыча полезных ископаемых важны для многих сельских сообществ, они не обязательно являются синонимом сельской Америки в целом. Фактически, сфера услуг составляет наибольшую часть занятости как в городских, так и в неметрафикационных экономиках в целом, хотя доля занятости в городских районах в секторе услуг почти вдвое больше, чем в неметрополитенах.(см. Рисунок 2). На сельскохозяйственный сектор приходится большая доля занятых в округах, не являющихся метрополитенами, но уровни занятости в обрабатывающей промышленности аналогичны между районами, не относящимися к метрополитенам, и метрополитенами.

Сектор услуг включает в себя множество отраслей и поэтому может быть разбит на более конкретные категории. В целом секторы услуг в метрополитене и пригородных районах довольно схожи по структуре. На диаграмме 3 показано, что отрасли здравоохранения и общественного питания доминируют в сфере занятости в обеих сферах.Во всех сферах услуг занятость в метро превышает занятость вне метрополитена, но различия более заметны в профессиональной и административной категориях.

При рассмотрении занятости в отрасли по степени сельской местности более выраженные различия проявляются между категориями. На Рисунке 4 показано, что сельское хозяйство, наиболее связанное с сельскими районами, становится сельским хозяйством, которое становится важным для местной экономики, которая находится ближе к сельской части континуума. Среди округов, не относящихся к метрополитенам, на производственный сектор приходится большая доля занятости в округах, прилегающих к муниципальным районам (см. Коды 4 и 6), тогда как сельскохозяйственный сектор более заметен в небольших округах.(см. коды с 7 по 9) Занятость в горнодобывающей промышленности более распространена среди округов, не относящихся к метрополитенам, которые не прилегают к городским районам. (см. коды 5 и 7)

Единственный сектор, который по своей природе является исключительно сельским, — это сельское хозяйство, на которое приходится почти 17 процентов занятости в сельских и отдаленных районах. Страны, зависящие от сельского хозяйства, в основном расположены в центральной части страны, от северной границы США через Монтану и Небраску до северного Техаса. К сожалению, сельскохозяйственный сектор далек от здоровья — прогнозируемый доход фермерского хозяйства на 2019 год находится в нижней квартиле за все годы с 1929 года.Необходимы смелые политические решения, чтобы бороться с концентрацией и властью корпораций, дать фермерам возможность договариваться о более справедливых ценах и обеспечить получение фермерами справедливой доли плодов своего труда.

Важность сферы услуг в подкатегориях сельской экономики предполагает, что эффективные политические решения для сельских районов должны учитывать динамику этого сектора. Например, ограничение использования положений о недопустимости конкуренции могло бы помочь поднять заработную плату и способствовать мобильности рабочих мест для многих работников общественного питания как в сельских, так и в городских районах.Более того, упадок обрабатывающей и горнодобывающей промышленности не должен обернуться гибелью для сельских сообществ, особенно если законодатели примут меры, поощряющие инвестиции в новые отрасли, такие как «зеленые» технологии, в этих областях. Хотя переход от добывающих отраслей к возобновляемым источникам энергии или регенеративному сельскому хозяйству может быть трудным и привести к краткосрочному экономическому стрессу, некоторые процветающие сельские сообщества доказали, что это возможно. Одним из примеров является долина Норт-Форк в Колорадо, которая перешла от угольной экономики к более разнообразной, ориентированной на туризм, экологически чистую энергию и отдых на природе.

Маргинализованные сельские общины сталкиваются с серьезными проблемами

Когда политики и средства массовой информации обсуждают экономические проблемы в сельской местности, сообществам, которые они изображают, не хватает разнообразия. Хотя сельская Америка пропорционально менее разнообразна, чем страна в целом, в этих сообществах по-прежнему проживает много цветных людей, иммигрантов, представителей ЛГБТК и инвалидов. По мере того как политики рассматривают решения и инвестиции в сельских районах, они должны обеспечить, чтобы их программы приносили справедливые результаты для маргинализированных сельских общин.

Цветные люди

Значительные группы афроамериканцев, коренных американцев и латиноамериканцев живут в сельских районах по всей стране. В то время как большинство цветных сообществ в целом недопредставлено в районах, не являющихся метрополитенами, расовое разделение между городом и деревней является более сложным. На рис. 5 показано распределение популяций афроамериканцев, латиноамериканцев и коренных американцев по подкатегориям городских и неметрополитенов. Коренные американцы, как правило, живут в сельских округах, не прилегающих к метрополитенам.Жители латиноамериканского региона распределены по континууму метро-неметро, ​​хотя больший процент проживает в округах, не граничащих с метро. В частности, латиноамериканцы на юго-западе и коренные американцы в регионе Великих равнин, как правило, группируются в неметропольных графствах. Коренные американцы, живущие в сельской местности, имеют более низкое качество жизни по сравнению с сельскими жителями в целом — например, почти половина коренных американцев в сельской местности сообщили о трудностях с оплатой основных расходов в последние несколько лет по сравнению с примерно 40 процентами всех сельских жителей. Население.Кроме того, 27 процентов всех сельских американцев оценивают качество своей жизни как удовлетворительное или плохое по сравнению с примерно 4 из 10 коренных американцев в сельских общинах.

Каждый десятый афроамериканец проживает в пригороде. В небольших округах, прилегающих к муниципальным районам, в среднем так же высока доля афроамериканцев, как и в средних и малых городских районах. Сельское население афроамериканцев сконцентрировано на юго-востоке, где наследие законов Джима Кроу оказало длительное влияние на экономическую мобильность и где уровень бедности сохраняется намного выше, чем в остальной части США.С. сельское население. По сравнению со всеми сельскими американцами, афроамериканцы, живущие в сельской местности, с большей вероятностью оценивают качество своей жизни как удовлетворительное или плохое, испытывают трудности с доступом в Интернет и изо всех сил пытаются оплачивать непредвиденные расходы.

Иммигранты

За последние пару десятилетий иммигранты, живущие в сельской местности, внесли значительный вклад в жизнеспособность своих сообществ и местной экономики. Пятая часть растущих сельских районов полностью обязана своим ростом населения иммигрантам.В подавляющем большинстве сельских районов, где наблюдается сокращение населения, иммиграция сыграла ключевую роль в смягчении этой тенденции. Тем не менее, хотя общины иммигрантов стали источником жизненной силы некоторых сельских районов, они сталкиваются с многочисленными проблемами — от доступа к образованию до разрушения семей из-за деструктивной иммиграционной политики. Например, рейд на рабочем месте на мясокомбинате в небольшом городке Теннесси в 2018 году привел к аресту почти 100 рабочих, разлучению семей и нанесению глубоких ранений сельскому сообществу.Поскольку сообщества иммигрантов являются неотъемлемой частью сельских районов, иммиграционные реформы и политика, поддерживающая эти сообщества, имеют решающее значение для создания процветающей сельской Америки.

ЛГБТ-люди

Как показало недавнее исследование Проекта развития движения (MAP), гораздо больше сельских американцев идентифицируют себя как ЛГБТК, чем принято считать. По оценкам MAP, от 15 до 20 процентов американцев ЛГБТ живут в сельской местности, или примерно от 2,9 до 3,8 миллиона человек. Сельская молодежь также в равной степени склонна идентифицировать себя как ЛГБТ со своими городскими сверстниками.

ЛГБТК, живущие в сельской местности, могут столкнуться со структурными препятствиями на пути к качественной жизни. В то время как доступ к медицинскому обслуживанию является проблемой для сельских американцев из всех слоев общества, 31 процент ЛГБТ-американцев, живущих в районах, отличных от метрополитена, сообщают, что найти альтернативный источник медицинской помощи, если им будет отказано из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, будет очень трудно невозможно. ЛГБТК-люди, живущие в сельской местности, более уязвимы для дискриминации при приеме на работу или исключения из ключевых социальных институтов.. Эти факторы, вероятно, способствуют более высокому уровню бедности среди однополых пар в городских и сельских домохозяйствах по сравнению с их разнополыми сверстниками. Несмотря на эти проблемы, некоторые сельские ЛГБТ-американцы тесно отождествляют себя со своим домом и образом жизни. Федеральная политика и политика штата должны признавать и поддерживать этих американцев, предоставляя ресурсы, такие как общественные центры и специализированное медицинское обслуживание, для сельских ЛГБТ-сообществ и гарантируя защиту от дискриминации при размещении и занятости.

Инвалиды

Для многих сельских жителей инвалидность представляет собой дополнительный структурный барьер на пути к процветанию. Уровень инвалидности в сельской Америке выше, чем среди всего населения США. Американские инвалиды сталкиваются с тяжелой борьбой за медицинское обслуживание в сельских районах, где из-за закрытия больниц многие люди остались без доступа к медицинскому обслуживанию. Американцы-инвалиды, проживающие в сельской местности, также, как правило, получают более дорогие и менее специализированные услуги поддержки, чем инвалиды из городских сообществ.Эти препятствия могут быть одной из причин того, что уровень занятости инвалидов еще не полностью восстановился после Великой рецессии. Фактически, 70 процентов сельских жителей с ограниченными возможностями сообщают, что они не смогли бы оплатить непредвиденные расходы в 1000 долларов. Усугубляя трудности с доступом к медицинскому обслуживанию и удовлетворением своих финансовых потребностей, инвалиды, сельские жители также более чем в два раза чаще сообщают о том, что чувствуют себя одинокими или изолированными.

Политики должны противостоять стереотипам о сельских районах, которые стирают борьбу маргинализированных сельских сообществ, признавая, что пересечения расизма, сексизма, гомофобии, трансфобии, ксенофобии и эйблизма создают препятствия для экономической мобильности и стабильности в сельских районах.

История трех графств

Большая часть недавних публичных дискуссий о сельской Америке сосредоточилась на Айове, включая отдельные округа, такие как округ Адэр и округ Вудбери. Например, шоу «Сегодня» недавно отправилось в Шторм-Лейк, штат Айова, и взяло интервью у белых фермеров; Несмотря на то, что почти 20 процентов населения этого района составляют латиноамериканцы, изображения в показанном видео были исключительно белыми жителями. Узкая направленность этих работ посвящена борьбе белых сельскохозяйственных сообществ, демонстрируя, как общественные деятели и средства массовой информации изображают сельскую Америку.

Эта упрощающая картина стирает множество разнообразных сельских сообществ, которые сталкиваются с экономическими проблемами — проблемами, которые, вероятно, останутся без внимания, если доминирующий нарратив останется неоспоримым. Возьмем, к примеру, округ Доусон, Небраска, и округ Гранвилл, Северная Каролина. В таблице 1 представлено сравнение этих сообществ с округом Адэр, штат Айова, который в настоящее время вызывает заметный интерес со стороны средств массовой информации и кандидатов в президенты. В то время как этот анализ CAP классифицирует все три округа как неметрополисы, округа Доусон и округ Адэр имеют меньшее население, а округа Адэр и округ Гранвилл прилегают к городским районам.

В округе Доусон проживает около 24 000 человек. Центром графства является микрополитический город Лексингтон, Небраска, с городским населением от 10 000 до 50 000 жителей, но он не граничит ни с одним столичным графством. Как и в округе Адэр, занятость в сельском хозяйстве округа Доусон составляет относительно большую долю местной экономики. Однако почти четверть рабочих занята в производстве на заводах, подобных тем, которые принадлежат Tyson Foods — гораздо большая доля занятости в обрабатывающей промышленности, чем в Adair или Granville.И хотя во многих отношениях Доусон может оправдать общепринятые ожидания в отношении сельской местности, значительная численность иммигрантов в округе отличает его от доминирующего нарратива.

Между тем, в округе

Гранвилл на северной границе Северной Каролины проживает около 60 000 человек. Городское население города составляет более 20 000 человек, он примыкает к столичному графству Дарем. Почти треть населения Гранвилля — афроамериканцы. В то время как производство составляет 15 процентов занятости в округе, где находится завод по производству косметики для Revlon, как и во многих сельских округах, сфера услуг составляет более 40 процентов занятости.Хотя община Грэнвилл испытывает большие трудности, чем некоторые округа Айовы, с уровнем глубокой бедности более чем в два раза выше, чем в Адаире, политики и кандидаты в президенты уделяют мало времени обсуждению потребностей общины.

Сравнивая эти три округа, становится очевидным, что акцент на Айову и другие штаты Среднего Запада искажает реальность сельской Америки. Сельская Америка не является полностью белой, как показывают демографические данные округа Адэр, и не полностью зависит от сельскохозяйственного сектора.Фактически, сфера услуг — доминирующая отрасль в сельской Америке. Подчеркивание разнообразия сельской Америки позволяет применять соответствующие политические решения, побуждая разработчиков политики выходить за рамки универсальных подходов, которые оставляют некоторые сообщества позади.

Заключение

Политики должны учитывать следующие три вещи при обсуждении проблем и успехов сельской Америки:

1. Округа лучше всего можно описать как находящиеся в континууме между сильно городскими и полностью сельскими районами.Политическим аналитикам и средствам массовой информации необходимо отойти от дихотомии между городом и деревней, поскольку сельские округа, расположенные вблизи городских районов, отличаются от сельских округов, которые таковыми не являются. В некоторых случаях сельские округа вблизи городских районов больше похожи на городские округа, чем на сельские округа, расположенные дальше от городских районов. Анализ авторов показал небольшую разницу между афроамериканским населением в округах, не граничащих с мегаполисами, и в городских округах, а доля обрабатывающей промышленности в общей занятости была одинаковой между округами, не граничащими с мегаполисами, и округами с метро.
2. В то время как уровни бедности и занятости действительно различаются в сельских и городских округах, доли занятости по отраслям существенно не различаются по категориям, за исключением сельского хозяйства, которое связано с округами в сельской части спектра. Занятость в графствах по всему континууму между городом и деревней в основном связана с сферой услуг; таким образом, политика, направленная на усиление влияния работников и повышение заработной платы в секторе услуг, принесет большую пользу сельским работникам.
3. Значительное количество цветных людей; иммигранты; ЛГБТК-люди, в том числе цветные; инвалиды живут в сельской местности.Структурные и социальные препятствия на пути к процветанию маргинализированных американцев в сельских районах должны быть устранены, чтобы гарантировать, что экономическое развитие в этих районах действительно прогрессивное.

Сельские районы Америки гораздо более разнообразны в экономическом, демографическом и промышленном отношении, чем часто сообщается. Это требует более тонкого подхода к рассказам о сельской Америке, что объясняет ее яркое демографическое и промышленное разнообразие. Таким образом, при любом обсуждении сельской Америки необходимо признать эти различия, чтобы найти политические решения, отвечающие потребностям всех сельских жителей Америки.Универсальный подход к развитию сельских районов и защите интересов будет неэффективным и несправедливым.

Олугбенга Аджилоре — старший экономист Центра американского прогресса. Зои Уиллингем — научный сотрудник Центра экономической политики.

Авторы выражают особую благодарность Кэтрин Фергюсон и Мэри Хендриксон.

Сноски

По прогнозам ООН, 68% мирового населения к 2050 году будет жить в городах | ДЭСВ ООН

Сегодня 55% населения мира проживает в городских районах, и ожидается, что к 2050 году эта доля увеличится до 68%.Прогнозы показывают, что урбанизация, постепенное перемещение населения из сельских в городские районы, в сочетании с общим ростом мирового населения может добавить еще 2,5 миллиарда человек в городские районы к 2050 году, причем почти 90% этого увеличения потребует место в Азии и Африке, согласно новому набору данных ООН, опубликованному сегодня.

В документе Revision of World Urbanization Prospects , подготовленном Отделом народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН) за 2018 год, отмечается, что в будущем увеличение численности городского населения мира, как ожидается, будет в значительной степени сосредоточено всего в нескольких страны.Вместе на Индию, Китай и Нигерию будет приходиться 35% прогнозируемого роста городского населения мира в период с 2018 по 2050 год. К 2050 году прогнозируется, что Индия прибавит 416 миллионов городских жителей, Китай — 255 миллионов, а Нигерия — 189 миллионов.

Городское население мира быстро выросло с 751 миллиона в 1950 году до 4,2 миллиарда в 2018 году. В Азии, несмотря на относительно более низкий уровень урбанизации, проживает 54% городского населения мира, за ней следуют Европа и Африка с 13%. каждый.

Сегодня наиболее урбанизированные регионы включают Северную Америку (82% ее населения проживало в городских районах в 2018 году), Латинскую Америку и Карибский бассейн (81%), Европу (74%) и Океанию (68%). Уровень урбанизации в Азии сейчас приближается к 50%. Напротив, Африка остается в основном сельской, 43% ее населения проживает в городских районах.

Убыль населения в некоторых городах и сельской местности

В некоторых городах за последние годы произошло сокращение численности населения.Большинство из них расположены в странах Азии и Европы с низкой рождаемостью, где общая численность населения остается неизменной или сокращается. Спад экономики и стихийные бедствия также привели к потере населения в некоторых городах.

Несколько городов в Японии и Республике Корея (например, Нагасаки и Пусан) испытали сокращение численности населения в период с 2000 по 2018 год. Несколько городов в странах Восточной Европы, таких как Польша, Румыния, Российская Федерация и Украина, потеряли населения с 2000 года.Помимо низкой рождаемости, эмиграция способствовала уменьшению численности населения в некоторых из этих городов. В глобальном масштабе прогнозируется сокращение численности населения в меньшем количестве городов с сегодняшнего дня до 2030 года по сравнению с тем, что произошло в течение последних двух десятилетий.

Сельское население мира медленно росло с 1950 года и, как ожидается, достигнет своего пика через несколько лет. В настоящее время численность сельского населения в мире приближается к 3,4 миллиарда человек, и ожидается, что он немного вырастет, а затем сократится до 3.1 миллиард к 2050 году. В Африке и Азии проживает почти 90% сельского населения мира в 2018 году. Самое большое сельское население в Индии (893 миллиона), за ней следует Китай (578 миллионов).

Рейтинг городов и мегаполисов

Токио — крупнейший город в мире с агломерацией в 37 миллионов человек, за ним следуют Нью-Дели с 29 миллионами, Шанхай с 26 миллионами, а также Мехико и Сан-Паулу, каждый с примерно 22 миллионами жителей. Сегодня в Каире, Мумбаи, Пекине и Дакке проживает около 20 миллионов человек.По прогнозам, к 2020 году население Токио начнет сокращаться, а Дели продолжит расти и к 2028 году станет самым густонаселенным городом в мире.

По прогнозам, к 2030 году в мире будет 43 мегаполиса с населением более 10 миллионов человек, большинство из которых находится в развивающихся регионах. Однако некоторые из наиболее быстрорастущих городских агломераций — это города с населением менее 1 миллиона человек, многие из которых расположены в Азии и Африке. В то время как каждый восьмой человек живет в 33 мегаполисах мира, почти половина городских жителей мира проживает в гораздо меньших поселениях с населением менее 500 000 человек.

Устойчивая урбанизация — ключ к успешному развитию

Понимание ключевых тенденций урбанизации, которые, вероятно, развернутся в ближайшие годы, имеет решающее значение для реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, включая усилия по созданию новой основы городского развития.

По мере того, как мир продолжает урбанизироваться, устойчивое развитие все больше зависит от успешного управления ростом городов, особенно в странах с низким доходом и доходом ниже среднего, где темпы урбанизации, по прогнозам, будут самыми быстрыми.Многие страны столкнутся с проблемами в удовлетворении потребностей своего растущего городского населения, в том числе в жилье, транспорте, энергетических системах и другой инфраструктуре, а также в сфере занятости и основных услуг, таких как образование и здравоохранение. Необходима комплексная политика для улучшения жизни как городских, так и сельских жителей при одновременном укреплении связей между городскими и сельскими районами, опираясь на их существующие экономические, социальные и экологические связи.

Для обеспечения того, чтобы блага урбанизации были полностью разделены и инклюзивны, политика управления ростом городов должна обеспечивать доступ к инфраструктуре и социальным услугам для всех, уделяя особое внимание потребностям городской бедноты и других уязвимых групп в жилье, образовании, здравоохранении. , достойный труд и безопасная среда.

О наборе данных

«Обзор мировых перспектив урбанизации за 2018 год» публикуется Отделом народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН). Он регулярно выпускается с 1988 года с пересмотренными оценками и прогнозами городского и сельского населения для всех стран мира и их основных городских агломераций.

Фото: Херардо Песантез / Всемирный банк

Южная Америка | Факты, земля, люди и экономика

Южная Америка , четвертый по величине континент мира.Это южная часть суши, которую обычно называют Новым Светом, Западным полушарием или просто Америкой. Континент компактный и имеет примерно треугольную форму, широк на севере и сужается к точке — мысу Горн, Чили — на юге.

Британская викторина

Южная Америка: факт или вымысел?

Возможно, вы знаете, что тропические леса Амазонки расположены на этом континенте, но является ли самое засушливое место в мире также в Южной Америке? Посмотрите, насколько обильно — или сухо — ваши знания о Южной Америке в этой викторине.

Южная Америка омывается Карибским морем на северо-западе и севере, Атлантическим океаном на северо-востоке, востоке и юго-востоке и Тихим океаном на западе. На северо-западе он соединен с Северной Америкой Панамским перешейком, сухопутным мостом, сужающимся в одном месте примерно до 50 миль (80 км). Пролив Дрейка к югу от мыса Горн отделяет Южную Америку от Антарктиды.

Относительно немного островов окружают континент, за исключением юга. К ним относятся замороженные прибрежные архипелаги Аргентины и Чили.Фолклендские (Мальвинские) острова находятся к востоку от южной части Аргентины. На севере Вест-Индия простирается от Тринидада до Флориды, но эти острова обычно связаны с Северной Америкой. Остальные — это небольшие океанические острова у побережья Южной Америки, в том числе Галапагосские острова в Эквадоре в Тихом океане.

Южная Америка имеет общую площадь около 6 878 000 квадратных миль (17 814 000 квадратных километров), или примерно одну восьмую поверхности суши Земли. Его наибольшая протяженность с севера на юг составляет около 4700 миль от мыса Галлинас в Колумбии до мыса Горн, а его наибольшая протяженность с востока на запад составляет около 3300 миль от мыса Бранко, Бразилия, до мыса Париньяс, Перу.На высоте 6 959 метров над уровнем моря гора Аконкагуа в Аргентине, недалеко от границы с Чили, является не только самой высокой точкой континента, но и самой высокой точкой в ​​Западном полушарии. Полуостров Вальдес на юго-восточном побережье Аргентины включает самую низкую точку, находящуюся на высоте 131 фута (40 метров) ниже уровня моря. По отношению к своей площади береговая линия континента — около 15 800 миль в длину — исключительно короткая.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Название «Америка» происходит от имени итальянского мореплавателя Америго Веспуччи, одного из первых европейских исследователей Нового Света. Термин Америка первоначально применялся только к Южной Америке, но вскоре это обозначение было применено ко всей суше. Поскольку Мексика и Центральная Америка разделяют иберийское наследие почти со всей Южной Америкой, весь этот регион часто группируется под названием Латинская Америка.

Геологическая структура Южной Америки состоит из двух несимметричных частей.В большей, восточной части находится ряд устойчивых щитов, образующих высокогорные районы, разделенные большими бассейнами (включая обширный бассейн Амазонки). Западная часть почти полностью занята Андами. Анды — сформированные, когда Южноамериканская плита дрейфовала на запад и вытеснила под собой океаническую плиту на запад, — составляют гигантский хребет вдоль всего тихоокеанского побережья континента. Бассейны к востоку от Анд и между восточными плоскогорьями были заполнены большим количеством наносов, смытых большими реками континента и их притоками.

Ни один другой континент, кроме Антарктиды, не проникает так далеко на юг. Хотя северная часть Южной Америки простирается к северу от экватора и четыре пятых ее суши находится в тропиках, она также достигает субантарктических широт. Большая часть высоких Анд лежит в тропиках, но включает обширные зоны умеренного или холодного климата в окрестностях экватора — обстоятельство, которое уникально. Большой диапазон высот создает непревзойденное разнообразие климатических и экологических зон, что, вероятно, является наиболее характерной особенностью географии Южной Америки.

Считается, что коренные жители Южной Америки произошли от тех же азиатских народов, которые мигрировали в Северную Америку из Сибири во время последнего ледникового периода (Висконсин). Однако немногие из этих народов пережили приход европейцев после 1500 года, большинство из них умерли от болезней или смешались с людьми европейского и (особенно в Бразилии) африканского происхождения. Некоторые части континента сейчас индустриализированы, с современными городами, но люди в сельской местности по-прежнему ведут сельскохозяйственный образ жизни.Богатство минеральных продуктов и возобновляемых ресурсов является значительным, однако экономическое развитие на большей части континента отстает от более развитых в промышленном отношении регионов мира. Тем не менее возникла озабоченность по поводу быстро растущей и часто разрушительной эксплуатации этих ресурсов.

Для обсуждения отдельных стран континента см. Конкретные статьи по названию, например, Аргентина, Бразилия и Венесуэла. Обсуждение крупных городов континента см. В статьях Буэнос-Айрес, Каракас, Лима, Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу.Обсуждение коренных народов континента см. В статьях «Индеец Южной Америки»; и доколумбовые цивилизации. Связанные темы обсуждаются в статьях Латинская Америка, история России и латиноамериканская литература.

Избранные объекты всемирного наследия в Южной Америке

сайт*	страна	заметки
* Написание или стиль топонимов в этой таблице может отличаться от названий, указанных в Списке всемирного наследия; кроме того, некоторые топонимы представляют одну или несколько составных частей более крупных объектов всемирного наследия.
Арекипа	Перу	колониальная архитектура
Бразилиа	Бразилия	градостроительство и архитектура
Картахена	Колумбия	колониальный порт, крепости и памятники
Чан Чан	Перу	руины доинкской столицы Чиму
Колония-дель-Сакраменто	Уругвай	Португальская и испанская колониальная архитектура
Кордова	Аргентина	Иезуитские учреждения и поместья
Коро	Венесуэла	Испанская, голландская и местная архитектура
Куско	Перу	Инки и колониальная архитектура
Дарьен	Панама	национальный парк, тропические леса и водно-болотные угодья
Остров Пасхи	Чили	монументальные скульптуры
Галапагосские острова	Эквадор	национальный парк, уникальная экосистема
Уаскаран, гора	Перу	горный национальный парк
Игуасу (Игуасу)	Бразилия и Аргентина	национальные парки, водопады и субтропические тропические леса
Лима	Перу	исторический центр города
Los Glaciares	Аргентина	национальный парк, ледниковые озера и горы
Лос-Катиос	Колумбия	национальный парк, тропические леса и водно-болотные угодья
Мачу-Пикчу	Перу	Руины инков
линии Наска	Перу	обширные геоглифы
Пантанал	Бразилия	экосистема пресноводных водно-болотных угодий
Потоси	Боливия	колониальный промышленный город
Кито	Эквадор	колониальный центр города
Сальвадор	Бразилия	исторический колониальный центр
Тиуанако	Боливия	доколумбовые руины
Полуостров Вальдес	Аргентина	тюлени, киты

Распределение населения, модели расселения и доступность в Африке в 2010 г.

Abstract

Пространственное распределение населения и населенных пунктов по стране, их взаимосвязь и доступность из городских районов важны для предоставления медицинских услуг, распределения ресурсов и экономического развития.Однако существующие пространственно четкие данные о населении по Африке, как правило, основаны на устаревших исходных демографических данных с низким разрешением и не обеспечивают достаточной детализации для количественной оценки структуры сельских поселений и, таким образом, точного измерения концентрации и доступности населения. Здесь мы обрисовываем подходы к разработке нового набора данных о распределении населения с высоким разрешением для Африки и анализируем доступность сельских населенных пунктов к населенным пунктам. Современные данные о подсчете населения были объединены с подробными данными о размерах поселений, полученными со спутников, для картирования распределения населения по Африке с более высоким пространственным разрешением, чем когда-либо прежде.Существенная неоднородность в структурах расселения, концентрации населения и пространственной доступности основных населенных пунктов проявляется на всем континенте. В Африке 90% населения сконцентрировано на менее чем 21% поверхности суши, и среднее время в пути на человека до поселений с населением более 50 000 жителей составляет около 3,5 часов, причем в Центральной и Восточной Африке наблюдается самое продолжительное среднее время в пути. . Анализ подчеркивает большое неравенство в доступе, изоляцию многих сельских жителей и проблемы, существующие между странами и регионами в предоставлении доступа к услугам.Представленные наборы данных находятся в свободном доступе в рамках проекта AfriPop, обеспечивая доказательную базу для принятия стратегических решений.

Образец цитирования: Linard C, Gilbert M, Snow RW, Noor AM, Tatem AJ (2012) Распределение населения, модели расселения и доступность в Африке в 2010 году. PLoS ONE 7 (2): e31743. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0031743

Редактор: Guy JP. Schumann, Бристольский университет, Великобритания

Поступила: 14 октября 2011 г .; Одобрена: 12 января 2012 г .; Опубликовано: 21 февраля 2012 г.

Авторские права: © 2012 Linard et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: CL финансируется за счет гранта Фонда Филиппа Винера — Мориса Анспаха (www.ulb.ac.be/iee/fwa/). AJT поддерживается грантом Фонда Билла и Мелинды Гейтс (# 49446). Эта работа является частью результатов проекта AfriPop (www.afripop.org), в основном финансируемый Фондом Филиппа Винера — Мориса Анспаха, и Проект Атлас малярии (MAP, www.map.ox.ac.uk), в основном финансируемый Wellcome Trust, Великобритания. дизайн, сбор и анализ данных, решение о публикации или подготовка рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

География играет важную роль в процессе развития [1].На экономическое развитие региона влияют три пространственных характеристики: плотность (например, агломерация, экономия на масштабе), расстояние (например, пространственная мобильность и доступ) и разделение (например, пространственная интеграция экономик). Улучшение доступа к людям и рынкам является ключевым фактором развития и играет важную роль в сокращении бедности.

Развитие сельского населения зависит от доступа к рынкам для покупки и продажи товаров, воды и топлива, а также к различным социальным и экономическим услугам, таким как образование, здравоохранение или банковское дело и кредит [2] — [4].Отсутствие надежной транспортной системы вынуждает сельское население тратить значительное количество времени на поездки для удовлетворения основных потребностей и увеличивает транспортные расходы, связанные с доступом к этим услугам [2] — [4]. Эти факторы часто означают, что изоляция рассматривается как главный фактор бедности, по мнению самих бедных [4]. Близость к крупному поселению обеспечивает бизнес для изолированных групп населения, а связь с международными и региональными рынками создает экономические возможности.Например, продуктивность сельского хозяйства тесно связана с близостью к городским рынкам в Африке к югу от Сахары [5]. Эффективный доступ к группам населения также имеет ключевое значение для общественного здравоохранения, для предоставления справедливой и полной медицинской помощи [6], для планирования кампаний вакцинации или распределения ресурсов. Повышение доступности удаленных групп населения является важным приоритетом для многих целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (ЦРТ), например, тех, которые сосредоточены на искоренении крайней нищеты, достижении всеобщего начального образования и развитии глобального партнерства в целях развития [4].Следовательно, измерение доступности населения и поселений имеет важное значение для измерения прогресса в достижении этих целей.

В тех случаях, когда транспортная инфраструктура и схемы доступа неоднородны в пространстве, распределение населения и доступность между группами населения следует оценивать на уровнях пространственной детализации, которые аналогичны или превосходят масштабы этой неоднородности. Таким образом, для разработки стратегий развития и предоставления соответствующих руководящих указаний требуется подробная и точная доказательная база, документирующая пространственное распределение населения, населенных пунктов и их взаимосвязь.Однако существующие наборы пространственных демографических данных для мира с низкими доходами, доступ к которым остается существенным препятствием для развития, обычно основаны на устаревших данных с низким разрешением [7]. В предыдущих исследованиях были разработаны индексы доступности на основе обследований домашних хозяйств [4] или более объективных подходов, основанных на ГИС [8]. Однако отсутствие достаточно подробных данных о населении и распределении поселений, особенно в Африке, влияет на доступность и надежность пространственно-подробной информации о доступности.Точные и пространственно подробные данные о распределении населения могут сделать меры доступности значительно более ценными, чем можно получить с помощью агрегированных данных о населении. Данные национальной переписи населения могут быть представлены в виде наборов данных о распределении населения с непрерывной сеткой за счет использования алгоритмов пространственной интерполяции. Различные проекты и методы моделирования для пространственного перераспределения населения внутри единиц переписи были разработаны в попытке преодолеть трудности, вызванные вводными данными переписи с различным разрешением, и предоставить стандартные глобальные пространственные наборы данных о распределении населения.Наиболее широко используемыми из них являются Gridded Population of the World (GPW) [9], [10], Глобальный проект по картированию сельских городов (GRUMP) [11], LandScan [12] и Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). ) Глобальные базы данных о населении [13]. Для сравнения этих наборов данных см. Tatem et al. [7]. Хотя они представляют собой ценные ресурсы для ряда приложений, требующих данных о населении с привязкой к сетке, отсутствие в них пространственной детализации и информации о сельских поселениях делает их непригодными для тщательного анализа доступности и возможности установления соединений.Более того, возраст и низкое пространственное разрешение большей части исходных данных переписи, которые, как было показано, являются важным фактором точности картирования населения [14], также представляют собой ограничения для современного анализа в национальном масштабе.

Здесь мы разрабатываем и применяем основанные на взаимосвязи населения и земного покрова методы [15] — [17] для моделирования населенных пунктов и распределения и плотности населения для всей Африки с более высоким пространственным разрешением, чем когда-либо ранее. На основе этих наборов данных мы анализируем пространственные структуры населения и поселений, а также то, как они связаны существующими транспортными сетями.Учитывая влияние, которое изоляция оказывает на бедность сельского населения, а также на экономику и здоровье наций, такие наборы пространственных демографических данных являются ценным ресурсом как для исследований, так и для практического применения в развитии стран с низким уровнем дохода.

Материалы и методы

Моделирование распределения населения

Методы, используемые здесь для моделирования распределения населения в Африке, адаптированы из предыдущей работы, проведенной для Восточной Африки [15] — [17]. Методы были изменены для облегчения воспроизведения и включения новых данных.Полная информация о методах моделирования распределения населения представлена ​​в тексте S1. Таблицы, обобщающие исходные данные на уровне страны, доступны на веб-сайте AfriPop: www.afripop.org.

Недавняя работа показала, что GlobCover — это глобальный набор данных о земном покрове, который в сочетании с подробными данными о размерах поселений дает наиболее точные данные о распределении населения в африканском контексте [17]. Набор данных GlobCover был изменен, чтобы учесть более подробные размеры населенных пунктов, полученные из спутниковых снимков и геолокационных точек.Для набора данных GlobCover сначала была произведена повторная выборка с пространственным разрешением 100 м, и городской класс, который обычно завышает размер экстента поселения [15], [17], был удален, а окружающие классы расширились в равной степени, чтобы заполнить оставшееся пространство. Затем более подробные размеры населенных пунктов были наложены на карту земного покрова «обездоленного городского класса», а земельный покров под ним был заменен, чтобы получить усовершенствованную карту земного покрова, на которой основное внимание уделяется подробному и точному картированию населенных пунктов.

Данные переписи населения, официальные оценки численности населения и соответствующие границы административных единиц на самом высоком уровне, доступном из самых последних доступных переписей, были получены для каждой африканской страны.Данные переписи с высоким разрешением были доступны для трех стран Африки: Ганы, Свазиленда и Кении. Данные по Кении были также доступны на уровне счетных участков (выше уровня 5) для 58 из 69 районов Кении. Также была получена карта плотности населения Намибии с пространственным разрешением 1 км (подробные сведения о карте плотности Намибии см. В описании на сайте www.afripop.org). Таблица с указанием пространственного разрешения, года и источника всех использованных данных доступна на сайте www.afripop.org.

Метод моделирования различает городское и сельское население при перераспределении населения.Численность населения крупных поселений уже определена и подтверждена, и это составляет 38% от общей численности населения Африки. Остальные 62% сельского населения были перераспределены с использованием весов на основе почвенного покрова. Уточненные данные о земном покрове и данные о населении с высоким разрешением из Ганы, Кении, Намибии и Свазиленда использовались для определения плотности населения по каждому классу земного покрова (т.е. среднее количество людей на пиксель 100 × 100 м), следуя ранее описанным подходам [15] , [17]. Эти удельные плотности населения земного покрова затем использовались в качестве весов для перераспределения сельского населения в пределах административных единиц в остальных африканских странах.Размеры населения на национальном уровне для каждого набора данных прогнозировались на 2010 год, а темпы роста в сельских и городских районах рассчитывались Отделом народонаселения ООН [18]. Границы города GRUMP (доступны в Интернете по адресу: http://sedac.ciesin.columbia.edu/gpw) использовались, чтобы различать городские и сельские районы.

Оценка точности

Точность полученных со спутника размеров населенных пунктов, использованных для уточнения набора данных о земном покрове, оценивалась разными способами, как описано в тексте S2.Оценка точности крупномасштабных наборов данных о населении всегда является сложной задачей из-за использования всех географически привязанных данных для создания набора данных о населении, оставляя мало независимых данных для тестирования. Однако можно провести простые сравнительные тесты с существующими наборами данных о населении с привязкой к сетке. Здесь подробные данные переписи из четырех африканских стран были использованы для оценки точности нашего метода моделирования по сравнению с методом моделирования, используемым для построения наиболее широко используемых наборов данных о населении: GPW [9], [10], GRUMP [11], LandScan [12] и ЮНЕП [13].

Оценка точности была проведена для четырех стран, где данные переписи или официальные оценки населения были представлены на более высоком уровне административных единиц, чем использовалось при построении каждого из четырех наборов данных о населении с привязкой к сетке: Мали, Намибия, Свазиленд и Танзания. Моделирование населения проводилось с использованием данных переписи на административном уровне ниже доступного — на том же административном уровне, который использовался при построении GPW, GRUMP, LandScan и ЮНЕП, — и точность полученных карт была проверена с данными более высокого уровня.Сравнения проводились путем расчета RMSE между подсчетами на единицу населения в наборах данных с высоким разрешением и оценками по четырем пространственным наборам данных о населении. Точность наборов данных о населении также оценивалась на уровне пикселей с использованием карты плотности населения Намибии с пространственным разрешением 1 км. Для обеспечения честности теста представленный здесь набор данных был понижен со 100 м до 1 км разрешения. Полная информация о тестах оценки точности представлена ​​в тексте S2.

Структура расселения, распределение и доступность населения

На основе набора данных о распределении населения был рассчитан ряд показателей, чтобы охарактеризовать модели расселения, распределение и доступность населения в Африке. Прежде всего, мы извлекли процента поверхности суши, на которой проживает 90% населения человека. Этот показатель делает упор на страны с очень узким распределением населения и на страны с более рассредоточенным населением.Во-вторых, индекс агрегации поселений был рассчитан на основе пространственного распределения подробных размеров поселений, используемых в качестве входных данных для моделирования распределения населения. Мы извлекли индекс агрегации Кларка и Эванса R, который является простой мерой кластеризации или упорядочения точечного шаблона, используя пакет spatstat в R [19]. Это отношение наблюдаемого среднего расстояния до ближайших соседей в паттерне к ожидаемому для точечного процесса Пуассона той же интенсивности [20].Значение R> 1 предполагает упорядочение, тогда как R <1 предполагает кластеризацию. Поправка на краевые эффекты была включена с использованием метода кумулятивной функции распределения, предложенного пакетом spatstat для непрямоугольных окон. Также была рассчитана вариация индекса агрегирования расчетов Кларка и Эванса внутри стран. В-третьих, мы подсчитали, что среднее время на одного человека в пути до ближайшего населенного пункта с населением более 50 000 человек составляет человека. Несколько исследований показали, что бедность сильнее коррелирует со временем в пути до крупных поселений, чем с местными рынками или крупными столицами [21] — [24].Мы объединили глобальную карту доступности, разработанную Нельсоном [25], с нашим подробным набором данных о распределении населения, чтобы рассчитать среднее время пути людей до ближайшего населенного пункта с населением более 50 000 жителей. Также была рассчитана асимметрия распределения времени в пути среди населения, чтобы оценить долю населения, проживающего в относительно труднодоступных районах. Все эти показатели рассчитывались на национальном уровне и на уровне первой административной единицы.

Результаты

Сеточные наборы данных о населении с разрешением ∼100 × 100 метров (0,000833 десятичных градуса) за 2010 год были построены для каждой страны континентальной Африки (n = 50). Были подготовлены две версии: одна с корректировкой всего населения на национальные оценки UNPD [26] и одна без корректировки (рис. 1). Результаты оценки точности методов моделирования, использованных при построении каждого из наборов данных о населении, показаны в тексте S2. Хотя оценки проводились только для нескольких стран, они показали, что описанный здесь метод моделирования позволяет получать более точные наборы данных, чем методы, используемые при построении существующих крупномасштабных продуктов данных с привязкой к сетке, GRUMP, GPW, LandScan и ЮНЕП.В некоторых случаях метод моделирования LandScan оказался столь же точным, но на уровне пикселей LandScan оказался наименее точным из наборов данных о населении, протестированных для Намибии. Представленные здесь наборы данных о населении направлены на преодоление некоторых из основных источников неопределенности, присущих предыдущим усилиям по картированию, сосредоточив внимание на (i) подробном и точном картировании населенных пунктов, где проживает подавляющее большинство людей, (ii) построении базы данных более поздних и подробных данных переписи населения с сопоставлением с административными границами Африки, чем когда-либо ранее (рис.S1.1), (iii) разработка полуавтоматических методов, которые могут включать ценные вспомогательные наборы данных о распределении населения и упрощают обновление.

Рис. 1. Пространственное распределение населения в Африке в 2010 году.

Карты показывают исходный набор данных с разрешением 100 м, построенный с использованием описанных здесь методов. (A) База данных по всей Африке. (B) Крупный план региона на юго-востоке Нигерии. (C) Крупный план района Хартума, Республика Судан.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0031743.g001

На основе пространственно детализированного набора данных о населении, описанного здесь, пространственные структуры и конфигурации африканских популяций были охарактеризованы с использованием различных пространственных показателей. На рис. 2 показаны различные меры для характеристики моделей расселения, распределения населения и доступности в Африке. Некоторые регионы демонстрируют высоко очаговое распределение населения, при этом 90% населения сосредоточено менее чем на 10% поверхности суши, например, в Южной Африке, Намибии, а также вдоль северного и восточного побережья (рис.2а). На региональном уровне Северная Африка имеет более локальное распределение населения, где 90% населения проживает менее чем на 8% территории (Таблица 1). Регионы и страны также весьма неоднородны с точки зрения структуры расселения. Индекс агрегации Кларка и Эванса ниже в Северной Африке и Намибии, что снова свидетельствует о высокой кластеризации поселений и модели распределения населения в этих засушливых регионах (таблица 1 и рис. 2b). Однако индекс агрегирования близок к единице для большинства административных единиц Западной Африки, что свидетельствует о более равномерном распределении населенных пунктов по ландшафту.Южная Африка представляет собой самые высокие различия между странами, с гораздо более агрегированной структурой расселения в Намибии, чем в других странах юга Африки. Что касается доступности, на рис. 2c выделены африканские регионы, где среднее время в пути на человека до поселений с населением более 50 000 человек является наибольшим: пустыни Сахара и Калахари, а также значительная часть Анголы. Однако среднее время в пути до этих крупных поселений по региону выше в Центральной и Восточной Африке и составляет около 5 часов (Таблица 1), поскольку большая часть населения проживает в относительно труднодоступных районах.Напротив, среднее время в пути самое низкое в Северной Африке (менее 2 часов), потому что большая часть людей проживает в очень доступных районах на северном побережье. Это также демонстрируется неравномерностью распределения времени в пути среди населения (рис. 2d).

Рисунок 2. Меры для характеристики структуры расселения, распределения населения и доступности в Африке на административном уровне 1.

A. Процент земной поверхности, на которой сосредоточено 90% населения.Этот показатель выделяет провинции с высокой степенью локального распределения населения (темным цветом) и провинции, где население более рассредоточено (белым цветом). Б. Кларк и Эванс, индекс агрегации моделей расчетных точек (<1 предполагает кластеризацию;> 1 предполагает упорядочение). C. Среднее время поездки на человека до ближайшего населенного пункта с населением более 50 000 человек, рассчитанное путем объединения глобальной карты доступности [25] с нашим подробным набором данных о распределении населения. D. Асимметрия среднего времени в пути на человека среди населения.Высокая асимметрия (в темноте) предполагает, что люди сосредоточены в городах, тогда как низкая асимметрия (в белом цвете) предполагает, что большая часть населения проживает в относительно труднодоступных районах.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0031743.g002

Более низкая асимметрия распределения времени в пути (например, в Восточной Африке) указывает на более высокую долю населения, проживающего в труднодоступных районах. На рис. 3 показано изменение среднего национального времени в пути на человека в зависимости от асимметрии этого среднего времени в пути.Диаграмма рассеяния показывает зону отчуждения в нижнем левом углу, то есть страна не может сочетать низкое среднее время в пути с низкой асимметрией. Взаимосвязь представляет собой отрицательную тенденцию, поскольку меньшая асимметрия обычно означает более высокую долю людей в относительно труднодоступных районах. Однако в некоторых странах относительно высокие значения времени в пути сочетаются с высокими значениями асимметрии (например, Габон, Западная Сахара, Ангола и Замбия). Эти страны имеют график времени в пути с очень острым пиком слева (т.е. большая часть населения сконцентрирована либо в крупных поселениях, либо в очень доступных для них районах), а небольшие поселения с населением менее 50 000 обычно создают вторичные пики, которые увеличивают асимметрию (рис. 3). На рис. 3 также показаны значения времени в пути и асимметрии в зависимости от ВВП на душу населения. ВВП на душу населения не имеет существенной корреляции со средним временем поездки на человека. Однако, как правило, он выше в странах с более высокими значениями асимметрии, т.е.е. в странах, где население сосредоточено вокруг крупных поселений или городов (например, Ливия, Конго и Габон). Все более бедные страны расположены в нижней части графика с более низкими значениями асимметрии, за исключением Гамбии, Гвинеи и Того. Коэффициент корреляции Пирсона между ВВП на душу населения и значением асимметрии не является значимым (Cor = 0,21; значение p = 0,137), но становится значимым, если мы удалим Экваториальную Гвинею (Cor = 0,46; значение p <0,001). Экваториальная Гвинея, безусловно, является африканской страной с самым высоким ВВП на душу населения (более 20 000 долларов США), главным образом из-за ее больших запасов нефти и небольшого населения.В таблице S1 представлена ​​структура поселений, распределение населения и статистика доступности на национальном уровне, а на рисунке S1 показаны графики времени в пути по стране.

Рис. 3. График разброса среднего времени в пути на человека в зависимости от асимметрии этого среднего времени в пути.

Ось X представляет собой среднее время в пути на одного человека до ближайшего населенного пункта с населением более 50 000 человек, а ось Y представляет собой асимметрию распределения среднего времени в пути. Примеры соответствующих графиков распределения времени в пути по стране показаны справа.Цвета представляют ВВП на душу населения за 2010 год или за 2009 год, когда данные за 2010 год не были доступны (данные национальных счетов Всемирного банка и файлы данных национальных счетов ОЭСР: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP .PCAP.CD). Северный и Южный Судан имеют одинаковое значение ВВП на душу населения, поскольку в настоящее время нет отдельной статистики.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0031743.g003

Обсуждение

Доступность сельских районов остается приоритетом для сокращения бедности и экономического развития в Африке [2] — [4].Современная, подробная и регулярно обновляемая информация о пространственном распределении населения и населенных пунктов по стране, их взаимосвязанности и доступности из городских районов важна для понимания множества социальных, экономических и политических вопросов, для планирования мероприятий и предоставления политических рекомендаций. Здесь мы представили результаты новых полуавтоматических подходов, основанных на спутниковых снимках с высоким разрешением и современных данных о населении, для картирования населенных пунктов и населения по всей Африке, облегчая анализ распределения и доступности населения с беспрецедентным уровнем детализации (рис.1).

Повышение доступности сельского населения посредством развития транспортной системы является важным приоритетом для достижения многих целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (ЦРТ), включая (i) искоренение крайней бедности и голода за счет улучшения доступа к ресурсам и рынкам, (ii) достижение всеобщего начальное образование и гендерное равенство через устранение ограничений по времени для всех детей для участия в образовании, (iii) улучшение здоровья детей и материнской смертности за счет обеспечения доступного доступа к медицинским учреждениям для всех домохозяйств, и (iv) создание глобального партнерства в целях развития за счет сокращения транспортные расходы для выхода на мировые рынки [4].Доступность — это понятие, которое по-прежнему редко измеряется с высоким разрешением, даже если оно широко признано в качестве фундаментального показателя экономического потенциала. Традиционно меры доступности агрегируются либо на национальном уровне, либо по административным единицам [4], либо на точечной основе с использованием данных на индивидуальном уровне [27]. Однако с развитием ГИС были разработаны более эффективные меры доступности, такие как поверхности трения, которые позволяют создавать крупномасштабные карты доступности с координатной привязкой [25].

Приведенные здесь наборы данных обеспечивают доказательную базу для количественной оценки размеров изолированного населения, мониторинга изменений в доступе и измерения прогресса в достижении ЦРТ.Среднее время поездки на человека до крупных населенных пунктов представляет собой важный показатель доступности рынков, в то время как другие аналогичные показатели, такие как среднее время в пути до школ или медицинских учреждений, могут быть получены на основе наборов данных и подходов, описанных здесь. Было показано, что доступ к медицинским учреждениям является важным фактором, влияющим на материнскую и младенческую смертность [28] — [30], в то время как расстояние до школ и источников воды может быть важным объясняющим фактором в результатах бедности и продовольственной безопасности [31].Индекс агрегации населенных пунктов также может иметь важные последствия с точки зрения борьбы с болезнями, поскольку снижение связи между поселениями и населением затрудняет распространение знаний, профилактических мер и лекарств или организацию кампаний вакцинации. Ключевые диагностические меры, которые мы представили здесь (рис. 2), обеспечивают количественные меры для руководства стратегиями развития транспортной инфраструктуры и для интеграции доступности в расчет затрат. Эти меры также ценны с точки зрения обеспечения справедливости в доступе к здравоохранению и образованию, что является центральным вопросом для достижения ЦРТ по искоренению крайней нищеты [4].Различия между графиками времени в пути на национальном уровне (Рис. 3 и Рис. S1) имеют существенное значение с точки зрения справедливости. Более рассредоточенное население, характеризующееся низкой асимметрией распределения времени в пути, будет представлять большую проблему с точки зрения охвата большинства населения. Например, во многих сельских регионах Африки большая часть людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, не имеет доступа к лечению просто потому, что невозможно охватить каждого инфицированного человека — это случай в провинции Квазулу-Натал в Южной Африке, где популяции особенно рассредоточены по территории (рис.2А) [32]. Индексы доступности и их изменение во времени и пространстве все чаще используются политиками и финансистами в качестве инструментов мониторинга развития [8].

Доля населения, проживающего в относительно наиболее труднодоступных районах (измеренная по асимметрии среднего времени в пути на человека), показывает связь с ВВП (рис. 3). Страны с высоким значением асимметрии — это те страны, население которых сосредоточено вокруг больших городов и, следовательно, характеризуется высоким уровнем урбанизации.Это подтверждает гипотезу о том, что доля населения, проживающего в городских районах, сильно коррелирует с его уровнем доходов [33]. Напротив, такая страна, как Эфиопия, характеризующаяся низким уровнем урбанизации — и, следовательно, низкой асимметрией — и относительно большим временем в пути, имеет низкий ВВП на душу населения и сталкивается с проблемами развития, поскольку большая часть экономической деятельности выигрывает от пространственной концентрации [34]. Однако причинно-следственная связь между урбанизацией и уровнем дохода так и не была доказана.Многие негативные эффекты, такие как ухудшение состояния окружающей среды, загрязнение и рост населения в трущобах, могут сопровождать рост городов, и урбанизация может быть скорее индикатором, чем инструментом экономического развития [33]. Кроме того, высокий ВВП на душу населения иногда отражает глубокое неравенство между населением, а экономический рост не обязательно благоприятствует удаленному сельскому населению.

Чтобы обеспечить надежные, современные и подробные измерения пространственного доступа, данные о транспорте должны сочетаться с точной информацией высокого разрешения о распределении населения и населенных пунктов.В этой статье описывается первая итерация текущего проекта AfriPop (www.afripop.org), направленного на детальное и современное моделирование распределения населения в Африке. Описанная здесь структура моделирования использует регулярно собираемые данные и полуавтоматические методы, которые могут легко включать новые данные по мере их появления. Различные источники ошибок и неопределенностей связаны с описанными здесь наборами данных о населении, поэтому в будущем приоритетом будет явное включение неопределенности в будущих итерациях, что позволит картированию распределения населения на больших территориях сделать шаг вперед по сравнению с существующими подходами.Неопределенности связаны с (i) входными данными (ii) временной проекцией и (iii) используемой процедурой моделирования. Неопределенности, связанные с исходными данными, такими как данные переписи, могут быть важны, особенно в регионах с низким уровнем доходов, где ошибки представления неверных данных могут быть частыми [35], [36]. Кроме того, темпы роста могут существенно различаться внутри стран, что вносит неопределенность при использовании национальных оценок и зависит от используемого определения «город-село». В будущей работе будет рассмотрено более сложное управление этими компонентами временной неопределенности и ее распространение через прогнозы.Наконец, используемый здесь метод дасиметрического моделирования (т. Е. Использование данных о земном покрове для перераспределения популяций) также вносит неопределенности [17]. В будущих итерациях основное внимание будет уделено усовершенствованию методов моделирования путем тестирования альтернативных и многообещающих методов статистического моделирования, таких как деревья регрессии с усилением [37].

Доступ к услугам и ресурсам остается препятствием для развития в большей части сельских районов Африки, и разработка эффективных стратегий по снижению этого барьера требует современной, подробной и точной информации о распределении населения и пространственной доступности, на которой можно принимать решения.Здесь мы представили набор пространственных данных о населении Африки, который представляет собой прогресс по сравнению с другими существующими наборами данных о распределении населения с точки зрения современных входных данных, пространственного разрешения и точности. Более того, мы продемонстрировали его ценность при получении показателей пространственного доступа и подчеркнули существенные различия в распределении населенных пунктов и населения, а также проблемы, существующие между странами в улучшении доступа к услугам и ресурсам. Наборы данных о населении за 2010 год находятся в свободном доступе как продукт проекта AfriPop и могут быть загружены с веб-сайта проекта: www.afripop.org.

Дополнительная информация

Рисунок S1.

Графики времени путешествий по стране. ATT = среднее время в пути на человека до ближайшего населенного пункта с населением более 50 000 человек. SK = асимметрия среднего времени в пути. Положительный перекос указывает на то, что хвост в правой части функции длиннее левой. Более высокие значения указывают на более длинный хвост, т.е. более высокую долю населения, проживающего в труднодоступных местах.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0031743.s001

(TIF)

Благодарности

Авторы благодарят Дебору Балк, Грегори Йетман и Центр международной информационной сети по наукам о Земле (CIESIN) за предоставление доступа к пространственно связанным данным переписи населения по большей части Африки; Виктору Алегане, Кэролайн Кабария и Виоле Кируи из KEMRI (Найроби, Кения) за предоставление различных других наборов данных для Африки; Джону Мендельсону из RAISON (Виндхук, Намибия) за предоставление наборов данных о населении Намибии и Анголы; Элеоноре Вольф, Аликс Сотио и проекту POPSATER (Свободный университет Брюсселя, Бельгия) за предоставление данных SPOT для севера Бенина; и Николас Кампис за его помощь в составлении наборов данных.Эта работа является частью результатов проекта AfriPop (www.afripop.org) и проекта Атлас малярии (MAP, www.map.ox.ac.uk). Наборы данных о населении за 2010 год находятся в свободном доступе и могут быть загружены с веб-сайта проекта AfriPop: www.afripop.org.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: CL MG RWS AJT. Проведены эксперименты: кл. Проанализированы данные: CL AJT. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: CL RWS AMN AJT. Написал статью: CL AJT.

Список литературы

1. 1. Всемирный банк (2009 г.) Доклад о мировом развитии 2009 г .: изменение экономической географии. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. 383 с.
2. 2. Каррутерс Р., Кришнамани Р. Р., Мюррей С. (2009) Улучшение связи: инвестиции в транспортную инфраструктуру в странах Африки к югу от Сахары. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Доступно: http://www.infrastructureafrica.org/aicd/system/files/BP7_Transport_maintxt.pdf. По состоянию на 11 октября 2011 г.
3. 3. Портер Г. (2002) «Жизнь в мире ходячих»: мобильность в сельских районах и проблемы социальной справедливости в странах Африки к югу от Сахары.World Dev 30: 285–300.
4. 4. Робертс П., Шьям К.С., Растоги С. (2006) Индекс доступа в сельской местности: ключевой показатель развития. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
5. 5. Дорош П.А., Ван Х.Г., Ю Л., Шмидт Э. (2010) Растениеводство и дорожное сообщение в Африке к югу от Сахары: пространственный анализ. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
6. 6. Guagliardo M (2004) Пространственная доступность первичной медико-санитарной помощи: концепции, методы и проблемы. Int J Health Geogr 3: 3.
7. 7. Татем А.Дж., Кампиз Н., Гетинг П.У., Сноу Р.В., Линард С. (2011) Влияние выбора пространственного набора данных о населении на оценки населения, подверженного риску заболевания. Метр здоровья населения 9:
8. 8. Йошида Н., Дайхманн У. (2009) Измерение доступности и его приложения. Журнал развития инфраструктуры 1: 1–16.
9. 9. Балк Д., Йетман Г. (2004) Глобальное распределение населения: оценка достижений в улучшении разрешения.Доступно: http://sedac.ciesin.org/gpw/docs/gpw3_documentation_final.pdf. По состоянию на 11 октября 2011 г.
10. 10. Дейхманн У., Балк Д., Йетман Г. (2001) Преобразование данных о населении для междисциплинарного использования: от переписи к сетке. Вашингтон, округ Колумбия: Центр международной информационной сети по наукам о Земле.
11. 11. Балк Д.Л. и соавт. (2006) Определение глобального распределения населения: методы, приложения и данные. Adv Parasitol 62: 119–156.
12. 12. Добсон Дж. Э., Брайт Е. А., Коулман П. Р., Дарфи Р. К., Уорли Б. А. (2000) LandScan: глобальная база данных о населении для оценки групп риска.Photogramm Eng Remote Sensing 66: 849–857.
13. 13. Deichmann U (1996) Обзор проектирования и моделирования пространственных баз данных о населении. Санта-Барбара: Национальный центр географической информации и анализа Калифорнийского университета.
14. 14. Hay SI, Noor AM, Nelson A, Tatem AJ (2005) Точность карт человеческого населения для приложений общественного здравоохранения. Trop Med Int Health 10: 1073.
15. 15. Татем А.Дж., Нур А.М., фон Хаген С., Ди Грегорио А., Хэй С.И. (2007) Карты населения с высоким разрешением для стран с низким уровнем дохода: сочетание земного покрова и переписи населения в Восточной Африке.PLoS One 2: e1298.
16. 16. Linard C, Alegana VA, Noor AM, Snow RW, Tatem AJ (2010) Пространственная база данных населения Сомали с высоким разрешением для картирования риска заболеваний. Int J Health Geogr 9: 45.
17. 17. Linard C, Gilbert M, Tatem AJ (2010) Оценка использования глобальных данных о земном покрове для управления моделированием распределения населения на больших территориях. GeoJournal 76: 525–538.
18. 18. Отдел народонаселения ООН (2007) Мировые перспективы урбанизации: редакция 2007 года.Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. Доступно: http://esa.un.org/unup/. По состоянию на 11 октября 2011 г.
19. 19. Баддели А., Тернер Р. (2005) spatstat: Пакет R для анализа шаблонов пространственных точек. Программное обеспечение J Stat 12:
20. 20. Кларк П.Дж., Эванс Ф.К. (1954) Расстояние до ближайшего соседа как мера пространственных отношений в популяциях. Экология 35: 445.
21. 21. Поцци Ф., Робинсон Т., Нельсон А. (2009) Карта доступности и бедность в сельских районах Африканского Рога.Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Доступно: http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/pplpi/docarc/wp47.pdf. По состоянию на 11 октября 2011 г.
22. 22. Минот Н., Баулч Б., Эппрехт М. (2003) Бедность и неравенство во Вьетнаме: пространственные модели и географические детерминанты. Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI). Доступно: http://www.isgmard.org.vn/information%20service/report/General/Poverty%20Mapping%20Final%20Report-e.pdf. По состоянию на 11 октября 2011 г.
23. 23.Майнот Н. (2005) Бедные отдаленные районы, оставшиеся позади в развитии сельского хозяйства: пример Танзании. Вашингтон, округ Колумбия: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI). Доступно: http://www.ifpri.org/publication/are-poor-remote-areas-left-behind-agricultural-development. По состоянию на 11 октября 2011 г.
24. 24. Farrow A, Larrea C, Hyman G, Lema G (2005) Изучение пространственного изменения продовольственной бедности в Эквадоре. Продовольственная политика 30: 510–531.
25. 25. Нельсон А. (2008) Расчетное время в пути до ближайшего города с населением 50 000 или более человек в 2000 году.Испра, Италия: Группа глобального мониторинга окружающей среды, Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии. Доступно по адресу: http://bioval.jrc.ec.europa.eu/products/gam/index.htm. По состоянию на 11 октября 2011 г.
26. 26. Отдел народонаселения ООН (2008 г.) Перспективы народонаселения мира: редакция 2008 г. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.
27. 27. Кван М.П. (1998) Пространство-время и интегральные меры индивидуальной доступности: сравнительный анализ с использованием точечной структуры.Геогр Анал 30: 191–216.
28. 28. Gabrysch S, Cousens S, Cox J, Campbell OMR (2011) Влияние расстояния и уровня медицинской помощи на место доставки в сельских районах Замбии: исследование связанных национальных данных в географической информационной системе. PLoS Med 8: e1000394.
29. 29. Кинни М.В. и др. (2010) Матери, новорожденные и дети в Африке к югу от Сахары: где и почему они умирают? PLoS Med 7: e1000294.
30. 30. Balk D, Pullum T, Storeygard F, Greenwell F, Neuman M (2004) Пространственный анализ детской смертности в Западной Африке.Int J Popul Geogr 10: 175–216.
31. 31. Кристьянсон П., Радени М., Балтенвек И., Огуту Дж., Нотенбаерт А. (2005) Картирование средств к существованию и бедность коррелируют на мезоуровне в Кении. Продовольственная политика 30: 568–583.
32. 32. Уилсон Д. П., Блоуер С. (2007). Как далеко нам нужно зайти, чтобы охватить ВИЧ-инфицированных людей в сельских районах Южной Африки? BMC Med 5: 16.
33. 33. Блум Д.Е., Каннинг Д., Финк Г. (2008) Урбанизация и богатство народов. Наука 319: 772.
34. 34. Шмидт Э., Кедир М. (2009) Урбанизация и пространственная связь в Эфиопии: анализ городского роста с использованием ГИС. Аддис-Абеба: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI). Доступно: http://essp.ifpri.info/files/2011/02/ESSP2_DP03_Urbanization-and-Spatial-Connectivity-in-Ethiopia.pdf. По состоянию на 11 октября 2011 г.
35. 35. Mba CJ (2003) Оценка надежности данных переписей Лесото 1986 и 1996 годов. J Soc Dev Afr 18: 111–128.
36. 36.Mba CJ (2004) Проблемы переписи населения в Африке: иллюстрация с данными по полу и возрасту в Гамбии. Институт Африки: Обзор исследований 20: 9.
37. 37. Элит Дж. И др. (2006) Новые методы улучшают предсказание распределения видов на основе данных о встречаемости. Экография 29: 129–151.

3. Обзор расовых и этнических демографических тенденций | Становление Америки: расовые тенденции и их последствия: Том I

1966a Перепись населения 1960 года, предметные отчеты, PC (2) -4D, возраст вступления в первый брак . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1966b Перепись населения 1960 года, предметные отчеты, PC (2) -4E, семейное положение Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1971 Перепись населения 1970 года, предметные отчеты, PHC (2) -1, Общие демографические тенденции для мегаполисов, 1960–1970 годы . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1972a 1970 Перепись населения, предметные отчеты, PC (2) -4C, семейное положение . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1972b Перепись населения 1970 года, дополнительные отчеты, PC (S1) -15, раса населения для SMSA, урбанизированных территорий и населенных пунктов 50 000 и более: 1970 . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1972c Перепись населения 1970 года, дополнительные отчеты, PC (S1) -7, Население стандартных городских статистических районов: 1950–1970 годы . Вашингтон, Д.C .: Типография правительства США.

1973a 1970 Перепись населения, характеристика населения, Vol. 1. Часть 1: Резюме США . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973b 1970 Census of Population, Subject Reports, PC (2) -1B, Negro Population . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973c 1970 Census of Population, Subject Reports, PC (2) -1C, Persons of Spanish Origin . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973d 1970 Census of Population, Subject Reports, PC (2) -1F, American Indian Population . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973e 1970 Census of Population, Subject Reports, PC (2) -1G, японцы, китайцы и филиппинцы в США . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973f 1970 Census of Population, Subject Reports, PC (2) -2B Mobility for States and the Nation . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973g 1970 Перепись населения, предметные отчеты, PC (2) -3A, Женщины по количеству детей, когда-либо родившихся . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1973h Перепись населения 1970 года, предметные отчеты, PC (2) -4D, возраст вступления в первый брак . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1975 Историческая статистика США: колониальные времена до 1970 года . Часть 1, Двухсотлетний выпуск. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1977 Статистическая справка США: 1977 . (98-е издание) Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1983 Перепись населения 1980 года, PC-80–1-B1, Общие социально-экономические характеристики, сводка по США . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1984a Перепись населения 1980 года, характеристики населения, PC80–1-D1-A, Подробные характеристики населения, часть I: сводка по США . Раздел A: США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1984b Перепись населения 1980 года, тематические отчеты, PC80–2-1E, Население азиатских и тихоокеанских островов в Соединенных Штатах: 1980 . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1984c Перепись населения 1980 года, дополнительные отчеты, PC80-S1–16, место жительства в 1975 году по возрасту, полу, расе и испанскому происхождению: 1980 . Вашингтон, округ Колумбия: U.С. Государственная типография.

1984d Перепись населения 1980 года, дополнительные отчеты, PC80-S1–18, Metropolitan Statistical Areas Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

1984e Статистический отчет . 104-е издание. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

.