Александр 2 написал декрет отменяющий крепостное право в каком году: История отмены крепостного права в России
История отмены крепостного права в России
В середине февраля 1861 года Положение об освобождении крестьян было рассмотрено и одобрено Государственным советом. 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Заключительными словами исторического Манифеста были: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного». Манифест был объявлен в обеих столицах в большой религиозный праздник – Прощеное воскресенье, в других городах – в ближайшую к нему неделю.
Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права – свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и др.
Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью.
Наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.
В целом по стране крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков.
Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить землю. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.
Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.
После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.
Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.
Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска.
Первоначально срок пребывания во временнообязанном состоянии не был установлен, поэтому крестьяне тянули с переходом на выкуп. К 1881 году таких крестьян оставалось примерно 15%. Тогда был принят закон об обязательном переходе на выкуп в течение двух лет. В этот срок следовало заключить выкупные сделки либо терялось право на земельные наделы. В 1883 году категория временнообязанных крестьян исчезла. Часть из них оформила выкупные сделки, часть лишилась земли.
Крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.
За эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Отмена крепостного права в России: история крестьянской реформы
160 лет назад, 3 марта 1861 года, император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права.
Подготовительный материал по проведению крестьянской реформы в России был собран еще в правление Николая I. Однако помещики активно противодействовали упразднению крепостного права.
Александр Николаевич, вступивший на российский престол в 1855 году, поручил работу над крестьянским вопросом крупным помещикам-крепостникам. Именно это, как свидетельствуют историки, повлияло на то, что в итоге крепостное право было отменено.
В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы. В середине февраля 1861 года «Положение об освобождении крестьян» было рассмотрено и одобрено Государственным советом.
(19 февраля) 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Однако, данный документ вызвал неоднозначную реакцию во всех слоях населения.
Хотя крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отведённые наделы крестьяне переходили в положение «обязанных» — несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных. Чтобы действительно получить свободу, крестьяне должны были «выкупить» себя вместе с семьей, однако выкупная стоимость земли превышала рыночную более чем в 2 раза, а в некоторых случаях доходила и до пятикратной стоимости.
Также происходило и перераспределение земель, когда помещики при помощи «отрезков» (20% земель, не подлежащих выкупу) забирали у крестьянства необходимые им земли и вынуждали крестьян арендовать эти участки на выгодных помещикам условиях.
Поэтому бывшие крепостные остались недовольны реформой. По стране прокатились крестьянские бунты с требованиями освобождения с землёй. За один только 1861 год было зафиксировано свыше тысячи восстаний крестьян, тогда как за весь период с с 1855 по 1860 годы было менее пятисот восстаний.
Для подавления наиболее крупных выступлений в Казанской и Пензенской губерниях пришлось использовать правительственные войска.
Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 года имела важное историческое значение и дала старт другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.
3 марта 2021 года — 160 лет отмене крепостного права в России
«Я не понимаю, – сказал он в 1847 году депутации смоленского дворянства, – каким образом человек сделался вещью и не могу себе объяснить иначе, как хитростью и обманом с одной стороны и невежеством – с другой»,
– приводит слова Николая I
юрист и общественный деятель Анатолий Кони
в исследовании «Главные деятели освобождения крестьян» (1903).
Александр II главной целью своего правления обозначил крестьянскую реформу.
«Крупная историческая заслуга Имп. Александра Николаевича состояла в том, что он, движимый верным политическим чутьём, не поколебался… – продолжает Анатолий Кони. – Прежде, чем думать о подробностях предстоящей реформы, надлежало ответить на тревожные ожидания общества твёрдым и бесповоротным решением основного вопроса: быть или не быть самой реформе».
С призывом поддержать его Александр в конце марта 1856 года обратился к московским дворянам. Предупредил, что реформа будет поэтапной и продолжительной.
«Но, конечно, господа, вы сами знаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно само собою начнёт отменяться снизу»,
– заявил император.
Для выработки идеологии реформы и проектов законодательных актов об отмене крепостного права потребовалось 5 лет. В 1857 году по указу Александра II был образован секретный Комитет по крестьянским делам, переименованный позже в Главный комитет по устройству сельского населения. Царь считал своим долгом присутствовать на каждом рабочем совещании.
«Здесь требовался от государя огромный запас политического такта и неослабного самообладания»,
– читаем в книге «Главные деятели освобождения крестьян».
Председателем Комитета был весьма близкий к царю человек – Яков Иванович Ростовцев.
Бывший генерал «воспользовался заграничным отпуском для основательного изучения крестьянского вопроса и в результате… превратился в горячаго сторонника не только дарования крестьянам личной свободы, но и наделения их при освобождении земельною собственностью посредством выкупа».
Не все члены Комитета были согласны с его председателем.
«И вот, когда нападки достигли, казалось, высшего напряжения, Государь пережил новый удар: 6 февраля (по старому стилю) 1860 года скончался Ростовцев, прошептав перед своим последним вздохом присутствовавшему при кончине Государю: „Государь, не бойтесь!“».
Через год, пройдя бесчисленные «комитеты» и совещания, мнения и прения, Манифест об отмене крепостного права был подписан. Однако радость, с которой он был встречен, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй…
Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 года имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений, других важнейших преобразований, направленных на создание гражданского общества. Оно формировалось уже в ходе обсуждения отмены крепостного права. Вот почему непосредственными деятелями реформы Анатолий Кони считает также и представителей печатного слова, в том числе вождя публицистики того времени – Александра Герцена, который, как пишет автор книги «Главные деятели освобождения крестьян», «почтительно преклонился пред Александром II в знаменитой статье „Ты победил, Галилеянин“».
По глубокому убеждению Анатолия Кони, «Имп. Александр Николаевич… твёрдо выдержал свой пост на „корме родного корабля“ в эти трудные годы его плавания, по праву заслужив приобщение к своему имени завидного эпитета Освободителя».
как отмена крепостного права изменила Российскую империю — РТ на русском
160 лет назад император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», известный также как манифест об отмене крепостного права. Этим документом царь даровал личную свободу примерно 23 млн помещичьих крестьян. Историки оценивают инициированную Александром II крестьянскую реформу неоднозначно. Одни отмечают, что крестьяне не стали в полной мере свободными, сохранив экономическую зависимость от помещиков, другие подчёркивают прогрессивный характер реформы в целом и утверждают, что на более масштабные преобразования у государства в то время не хватало средств.
3 марта 1861 года Александр II поставил свою подпись под манифестом «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё рядом документов, запустивших в Российской империи масштабную крестьянскую реформу.
Крепостное право
Становление крепостного права в России историки связывают с событиями XV—XVI веков, когда начало ограничиваться право перехода крестьян из одной вотчины в другую.
«Государство в то время не имело достаточных средств для содержания крупной дружины и административного аппарата. Поэтому содержание дворян и помещиков, нёсших военную и гражданскую службу, возлагалось на крестьян. В то же самое время определённые требования предъявлялись и к помещикам — они должны были защищать крестьян, помогать им в голодные годы, выполнять судебные функции. В условиях XV века такой социальный договор в известной мере мог устраивать и государство, и помещиков, и даже крестьян, однако со временем он, конечно, стал утрачивать актуальность», — рассказал в интервью RT историк и писатель Александр Широкорад.
Также по теме
«В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого…
По его словам, крепостное право утратило свою логику в эпоху Екатерины II, которая воплощала в жизнь подписанный её мужем манифест о вольности дворянства.
«Если дворянин получил право служить или не служить, то и крестьянин должен был получить право работать или не работать. Но с крестьянами вопрос решён не был. Крепостное право превратилось в тормоз для развития России», — считает эксперт.
Как отметил в беседе с RT профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко, изначально крепостное право было фундаментом, на котором строилась Российская империя, и периода дворянской культуры без него бы не было. Но в конце XVIII века оно превратилось в отжившую традицию, раскалывающую общество и сдерживающую развитие страны.
По словам историков, крестьяне находились практически в неограниченной власти помещиков, которые их покупали и продавали, ссылали в Сибирь, подвергали телесным наказаниям, отбирали у них любое личное имущество. Крепостные долгое время были лишены даже права жаловаться властям на жестокость барина.
- «Крепостных меняют на собак» — Иван Ижакевич
- © Wikimedia Commons
Первой попыткой ограничить своеволие помещиков эксперты называют указ императора Павла I, который в 1797 году запретил принуждать крепостных к работе на барина по воскресеньям и рекомендовал ограничить норму эксплуатации крестьян дворянами половиной оставшегося рабочего времени, то есть тремя днями.
Указ о вольных хлебопашцах 1803 года предусматривал освобождение крепостных по обоюдному согласию с помещиком за выкуп. В дальнейшем Александр I освободил крестьян в Прибалтике, запретил давать объявления о продаже крепостных без земли и продавать крестьян на ярмарках, лишил помещиков права отправлять людей в Сибирь или на каторгу.
Николай I называл крепостное право злом, создавал секретные комитеты и издавал указы для ограничения крепостного права, но не затрагивал его основ, считая полное освобождение крестьян преждевременным.
- Продажа дворовой девушки на картине художника Николая Неврева «Торг. Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого» (1866; Москва, Третьяковская галерея)
Крестьянская реформа
«Во второй половине XIX века возникли три основные причины для отмены крепостного права. Во-первых, это поражение России в Крымской войне, продемонстрировавшее экономическое и военно-техническое отставание от ведущих стран Европы. Во-вторых, рост социального недовольства, увеличение количества бунтов. В-третьих, либеральный настрой Александра II и общее осознание властями необходимости серьёзных реформ», — рассказал в беседе с RT профессор МПГУ, доктор исторических наук Виталий Захаров.
По его словам, ранее сопротивление дворянства было главным фактором, сдерживающим отмену крепостного права. Однако в ситуации, когда малопродуктивный труд крепостных сдерживал экономическое развитие страны и ставил под риск сам статус великой державы, мнение противников реформ перестало быть решающим.
Также по теме
«Реформы ко всеобщей радости»: как Крестьянский банк пытался улучшить жизнь народа в Российской империи10 апреля 1883 года в России заработал Крестьянский поземельный банк. Новое финансовое учреждение было призвано решить земельный…
В 1856 году Александр II на встрече с представителями дворянства Московской губернии заявил, что лучше ликвидировать крепостное право сверху, чем ждать, пока это начнёт происходить снизу. Царь стал создавать комитеты по крестьянскому делу, официально занявшиеся разработкой проекта реформы.
В 1858 году общее количество крепостных в России оценивалось примерно в 23 млн человек. Из 65 российских губерний и областей в девяти вообще не было крепостных (в Прибалтике, на Дальнем Востоке, в казачьих землях и на части Закавказья), ещё в четырёх жили всего по несколько лично зависимых крестьян.
В 1859 году для рассмотрения проектов, подготовленных губернскими комитетами, были созданы специальные Редакционные комиссии, в состав которых входили сторонники реформ. Прошедший через Редакционные комиссии и принятый Главным комитетом по крестьянскому делу проект реформы был под влиянием Александра II поддержан Госсоветом.
3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё ряд документов, направленных на его практическую реализацию.
- Факсимиле манифеста 19 февраля (3 марта) 1861 года по изданию «Великая реформа», 1911 год
Манифест даровал личную свободу всем помещичьим крестьянам. С этого момента они могли самостоятельно приобретать имущество, вступать в брак, заключать договоры. Но помещики сохраняли право собственности на землю, предоставляя бывшим крепостным личные усадьбы за выкуп и полевые наделы в постоянное пользование. За это крестьяне некоторое время после реформы должны были отбывать барщину либо платить оброк.
Следующим этапом освобождения крестьян становился выкуп ими земельных наделов. Большую часть средств за наделы выплачивало правительство, предоставлявшее бывшим крепостным кредит примерно под 6% годовых на 49 лет. В дальнейшем это привело к возникновению у многих крестьян огромных долгов.
Размеры наделов колебались в зависимости от региона. При этом, если надел, которым ранее пользовались крепостные, был больше принятой в конкретном регионе нормы, от него отрезалась часть в пользу помещика. Нарезка земель чаще всего была произведена таким образом, чтобы сделать их обработку максимально неудобной для крестьян, заставить их арендовать дополнительные земли у помещика, спрашивать его разрешения на доступ к различным объектам сельскохозяйственной инфраструктуры.
- Борис Кустодиев. «Освобождение крестьян (Чтение манифеста)». Картина 1907 года
- © Wikimedia Commons
«Как помещики, потерявшие бесплатный труд крепостных, так и сами крестьяне остались недовольны реформой. Несложно подсчитать, что с учётом срока выплат крестьянин должен был вернуть государству примерно в три раза больше, чем за его землю было уплачено помещику. Из-за сделанных в ходе реформы оговорок в 1861 году произошло около 1200 крестьянских бунтов. Этот рекорд был побит только в ходе революции 1905 года», — рассказал Захаров.
По словам Леонида Ляшенко, из-за того, что интересы крестьян не были учтены в полной мере, реформу 1861 года в историографии часто называют половинчатой, однако её нельзя оценивать без учёта условий, в которых она проводилась.
«Сегодня задним числом Александру II ставят в пример Пруссию, где крестьянам на десять лет отменили уплату налогов. Но в Пруссии не было более 20 миллионов бывших крепостных, как в России. Я не представляю, какой бы государственный бюджет выдержал отмену уплаты налогов на десять лет для такого количества людей. Правительство Александра II сделало всё, что могло. Денег на то, чтобы удовлетворить всех полностью, в бюджете не было», — подчеркнул Ляшенко.
- Григорий Мясоедов. «Чтение Положения 19 февраля 1861 года», 1873
- © Wikimedia Commons
Как заявил Виталий Захаров, в целом реформа 1861 года носила прогрессивный характер, так как покончила с феодальными пережитками и способствовала развитию в России капиталистических отношений. Но полностью снять общественные противоречия, связанные с низким уровнем жизни крестьян, она не смогла. В дальнейшем это привело к масштабным социальным потрясениям.
«Отмена крепостного права сыграла огромную роль в истории России. Реформаторы считали, что освобождённая энергия крестьянства даст возможность стране окрепнуть социально и экономически в совершенно новых условиях. Однако результаты реформы стали сказываться не сразу, а через поколение. Именно эффект от реформ Александра II позволил России сделать экономический рывок при его сыне, Александре III, и войти в пятёрку наиболее развитых стран мира», — резюмировал Леонид Ляшенко.
Освобождение русских крепостных, 1861 г.
В 1861 г. крепостное право, система, безвозвратно привязывавшая русских крестьян к их помещикам, было отменено по приказу царя. Четыре года спустя рабство в США также было объявлено незаконным указом президента. Царь Александр II (1855-81) разделял со своим отцом Николаем I убеждение, что американское рабство бесчеловечно. Это не так лицемерно, как может показаться на первый взгляд. Крепостное право, действовавшее в России с середины XVII века, формально не было рабством.Помещик крепостным не владел. Это контрастировало с системой в США, где негры-рабы были движимым имуществом; то есть по закону они считались одноразовой собственностью своих хозяев. В России традиционные отношения господина и крепостного были земельными. Крепостной был привязан к сеньору из-за того, что жил на своей земле.
Российская система восходит к 1649 году, когда был введен кодекс законов, который предоставил землевладельцу полную власть контролировать жизнь и труд крепостных крестьян, живших на его земле. Поскольку это включало в себя право отказать крепостному в праве переехать в другое место, разница между рабством и крепостным правом на практике была настолько тонкой, что ее невозможно было различить. Целью предоставления таких полномочий русскому дворянству (помещичьей знати) в 1649 году было поставить дворянство в зависимость от царя и, следовательно, на его лояльность. Они должны были выразить эту верность в практической форме, служа царю в качестве офицеров или государственных служащих. Таким образом, императоры Романовы создали российскую гражданскую бюрократию и вооруженные силы как органы государственных служащих, которые были заинтересованы в сохранении царского государства.
Крепостные составляли чуть более трети населения и половину крестьянства. Больше всего они были сконцентрированы в центральных и западных губерниях России.
Почему нужно было положить конец крепостному праву?Во многих отношениях крепостное право не отличалось от феодализма, существовавшего во многих частях досовременной Европы. Однако задолго до XIX века от феодальной системы в Западной Европе отказались, поскольку она вступила в коммерческую и промышленную эпоху.В Императорской России такого перехода не было. Он оставался экономически и социально отсталым. Это признали почти все россияне. Некоторые, известные как славянофилы, радовались, утверждая, что святая Русь — это уникальный богодухновенный народ, которому нечему учиться у испорченных народов Запада. Но многие россияне, всех слоев и классов, пришли к выводу, что какая-то реформа неизбежна, если их нация хочет прогрессировать.
Стало удобным использовать крепостное право для объяснения всех нынешних слабостей России: оно несет ответственность за военную некомпетентность, нехватку продовольствия, перенаселенность, гражданские беспорядки, промышленную отсталость.Это были упрощенные объяснения, но в каждом из них была доля правды: крепостное право было симптомом основных трудностей, сдерживавших Россию от прогресса, поэтому оно было особенно легкой мишенью для интеллигенции, тех интеллектуалов, которые в своих трудах выступали за либерализацию. русского общества, начиная с освобождения эксплуатируемого крестьянства.
Как часто бывало в русской истории, дело было вызвано войной. Российское государство вступило в Крымскую войну в 1854 году с большими надеждами на победу.Два года спустя он потерпел тяжелое поражение от союзных армий Франции, Великобритании и Турции. Россия была потрясена. Нация всегда гордилась своей военной мощью. Теперь это было унизительно.
Роль Александра IIПо странной иронии судьбы поражение в войне оказалось ценным для нового царя. Хотя его с раннего возраста готовили к работе в правительстве, иностранные наблюдатели отмечали, насколько он выглядел застенчивым и неуверенным.Война все изменила. Вступив на престол в 1855 году в разгар конфликта, Александр II не смог спасти Россию от военного поражения, но унижение убедило его в том, что, если его нация должна иметь стабильность и мир внутри страны и пользоваться почетом за рубежом, военными и внутренними реформы были жизненно необходимы. Первым шагом на этом пути будет устранение крепостного права, очевидная неэффективность которого не принесла пользы ни господу, ни крестьянину, ни нации. Александр заявил, что, несмотря на поражение России, окончание войны стало золотым моментом в истории страны.Настал час, когда каждый россиянин под защитой закона мог начать пользоваться «плодами своего труда».
Александр был прав, считая, что время было благоприятным. Давно осознали необходимость земельной реформы. К социально-экономическим аргументам добавились мощные военные аргументы. Армия была великим символом достоинства России. Пока ее армия оставалась сильной, Россия могла позволить себе игнорировать свою отсталость как нацию. Но поражение Крыма подорвало это представление о непобедимости России.Немногие теперь имели аргументированные возражения против реформы. Крепостное право явно не действовало. Он не смог обеспечить солдат необходимой России.
Итак, в 1856 году, на втором году своего правления, Александр II (1855-81) объявил дворянам России, что «существующее состояние обладания душами не может оставаться неизменным. Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу ». Эти слова часто цитировались.Реже цитируется его следующая фраза: «Я прошу вас, господа, придумать, как все это можно довести до конца». Александр был настроен на эмансипацию, но он проницательно рассудил это — передав помещикам ответственность за подробное описание того, как это должно было быть сделано — он очень усложнил им задачу либо сопротивляться его приказу, либо обвинять его, если их планы впоследствии оказались несостоятельными. Это было свидетельством удивительной силы и влияния царя как абсолютного правителя.
В течение следующих пяти лет тысячи чиновников, заседающих в различных комитетах, разработали планы отмены крепостного права. Когда работа была сделана, они представили свои предложения Александру, который затем официально опубликовал их в императорской прокламации. Когда он был окончательно представлен в 1861 году, статут об освобождении, который сопровождал Прокламацию, содержал 22 отдельных меры, детали которых занимали 360 страниц очень большого тома, напечатанных на бумаге. Александр заявил, что основной целью эмансипации было удовлетворение всех, кто был вовлечен в крепостное право, как крепостных, так и землевладельцев:
Предательство крестьян?Призванные Божественным Промыслом Мы поклялись в своем сердце выполнить порученную Нам миссию и окружить Нашей любовью и Нашей Имперской заботой всех Наших верных подданных любого ранга и положения.
Какими бы впечатляющими ни казались эти свободы на первый взгляд, вскоре стало очевидно, что крестьянам пришлось заплатить за них высокую цену. Бенефициарами были не они, а помещики. Это не должно нас удивлять: после дворян были подготовлены предложения об освобождении. Компенсация, которую получали землевладельцы, намного превышала рыночную стоимость их собственности. Они также имели право решать, от какой части своих владений они откажутся.Неудивительно, что лучшую землю они оставили себе. Крепостные получили остатки. Данные показывают, что помещики сохранили за собой две трети земли, а крестьяне получили только одну треть. Предложение доступной качественной земли крестьянам было настолько ограниченным, что они были вынуждены покупать узкие полосы, которые оказалось трудно поддерживать и которые приносили мало еды или прибыли.
Более того, в то время как землевладельцы получали денежную компенсацию за то, что они отказались, крестьянам приходилось платить за свою новую собственность.Поскольку у них не было сбережений, им были выданы 100-процентные ипотечные ссуды, 80 процентов которых были предоставлены государственным банком, а остальные 20 — домовладельцами. Предложение выглядело щедрым, но, как и в любой кредитной сделке, уловка заключалась в выплатах. Крестьяне оказались обременены выкупными выплатами, которые стали бременем на всю жизнь, которое затем пришлось переложить на их детей.
Ограничения для крестьян на этом не закончились. Чтобы не допустить, чтобы эмансипация привела к слишком большим разрушениям, правительство призывало крестьян оставаться на своих местах.Этого было легко добиться, поскольку по очевидным причинам подавляющее большинство бывших крепостных покупали свои наделы земли в имениях, в которых они уже жили. Также имел место случай, когда земля, доступная для покупки, была получена из земельного фонда, предоставленного деревне, а затем была продана отдельным крестьянам.
Еще одной помощью властям в сохранении контроля явилась реорганизация местного самоуправления, которая была одной из ключевых реформ, последовавших за эмансипацией.Правительство через свои земельные «коменданты» (должностные лица, назначенные для надзора за эмансипацией) настаивало на том, чтобы мир (деревенская община) стала средоточием жизни в сельской местности. Мотив был не культурным, а административным. mir обеспечит эффективную организацию для сбора налогов, которым теперь несут ответственность освобожденные крепостные; Это также был бы контрольный механизм для поддержания порядка в деревне. Можно утверждать, что после 1861 года освобожденный русский крестьянин был так же ограничен, как и крепостной.Теперь крестьянин был привязан не к сеньору, а к деревне.
Все это обозначало смесь страха и глубокого отвращения, которые российский истеблишмент традиционно испытывал к крестьянству. Крестьяне, которых часто презрительно называли «темными массами», рассматривались как опасная сила, которую необходимо сдерживать. За щедрыми словами, в которых была выражена эмансипация, была вера в то, что простые люди в России, если их не контролировать и направлять, представляют собой реальную угрозу существующему порядку вещей.Что бы эмансипация ни предлагала крестьянам, это не была подлинная свобода.
Значение эмансипацииЭмансипация оказалась первой из серии мер, которые Александр предпринял как часть программы, которая включала правовую и административную реформу, а также расширение свободы печати и университетских свобод. Но за всеми этими реформами кроется скрытый мотив. Александр II не был либералом ради самого себя. Согласно официальным отчетам Министерства внутренних дел (эквивалент Министерства внутренних дел Великобритании), в период с 1826 по 1854 год в России произошло 712 крестьянских восстаний.Осуществляя некоторые из мер, к которым призывала интеллигенция, в то же время ужесточая контроль над крестьянами, Александр намеревался уменьшить социальную и политическую угрозу установленной системе, которую эти фигуры пугающе представляли. Прежде всего он надеялся, что освобожденное крестьянство, благодарное за дары, которые дал им щедрый царь, предоставит физически более подготовленных и морально более достойных новобранцев для российских армий, символа и гарантии величия России как нации.
В некотором смысле детали эмансипации были менее значимы, чем сам факт реформы. Какими бы ни были ее недостатки, эмансипация была прелюдией к наиболее устойчивой программе реформ, которую имперская Россия когда-либо испытывала (см. Хронологию). Есть также ирония в том, что такой масштабный шаг не мог быть осуществлен иначе как со стороны правителя с абсолютной властью; это не могло быть сделано в условиях демократии. Единственным сопоставимым социальным изменением такого масштаба было освобождение президентом Линкольном негров-рабов в 1865 году.Но, как провокационно заметил современный российский историк (Александр Чубаров, . Хрупкая империя, , Нью-Йорк, 1999, с.75), «[русское] эмансипация осуществлялась в бесконечно больших масштабах и была достигнута без гражданская война и без разрушений и вооруженного принуждения ».
Тем не менее, когда это достижение было должным образом отмечено и приписано, ретроспективный анализ показывает, что эмансипация, по сути, была неудачей. Это повысило ожидания и опровергло их. Россия обещала вступить в новый рассвет, но затем отступила во тьму.Это наводит на мысль, что Александр II и его правительство намеренно решили предать крестьян. Этот аргумент, безусловно, использовали радикальные критики режима. Однако важно учитывать, что земельная реформа всегда требует времени, чтобы сработать. Это никогда не может быть быстрым решением. Главным мотивом Александра к введению эмансипации, несомненно, было желание добиться результатов, которые были выгодны его режиму. Но это не значит, что он был неискренним в своем желании улучшить положение крестьян.
Его можно упрекнуть в том, что он не продвинул реформу достаточно далеко. Дело в том, что Александр II страдал от сложной дилеммы, которая мучила всех царей-реформаторов, начиная с Петра Великого, — как провести реформы, не нанося ущерба интересам привилегированных классов, составлявших имперскую Россию. Это был вопрос, на который никогда не было дано удовлетворительного ответа, потому что на него так и не ответили должным образом. Когда их планы не срабатывали или становились труднодостижимыми, Романовы отказывались от реформ и прибегали к принуждению и репрессиям.
Эмансипация должна была дать России экономическую и социальную стабильность и, таким образом, подготовить почву для ее промышленного и коммерческого роста. Но все закончилось неудачей. Это одновременно пугало привилегированные классы и разочаровывало прогрессистов. Это зашло слишком далеко для тех славянофилов при дворе, которые хотели, чтобы Россия оставалась прежними и избегала коррупции, присущей западной современности. Это не зашло достаточно далеко для тех прогрессистов, которые считали, что в России необходимы серьезные социальные преобразования.
Есть более широкая историческая перспектива. Многие историки предполагают, что по крайней мере за столетие до своего краха в результате революции 1917 года имперская Россия находилась в институциональном кризисе; царская система не смогла найти реальных решений стоящих перед ней проблем. Если бы он был модернизирован, то есть если бы он должен был развивать свое сельское хозяйство и промышленность до такой степени, что он мог бы поддерживать свое растущее население и конкурировать на равных со своими европейскими и азиатскими соседями и международными конкурентами, ему потребовалось бы изменить существующие институты.Он оказался неспособен или не желал этого делать.
В этом и заключается трагедия Освобождения. Это яркий пример царской бездарности. Его введение показало возможность того, что Россия сможет развить эту фундаментально прогрессивную меру и изменить свою аграрную экономику таким образом, чтобы обслуживать свое огромное население, которое во второй половине XIX века увеличилось вдвое до 125 миллионов. Но шанс был упущен. К 1900 году крестьянин как сельскохозяйственный рабочий настолько сократился, что лишь половина его скудных доходов приходилась на сельское хозяйство.Он должен был поддерживать себя трудом. Так обстоит дело с утверждением Александра II, что он рассматривал задачу улучшения положения крестьян как «священное наследие», которому он был обязан чести.
Вопросы для обсуждения
Насколько поражение в Крымской войне предоставило Александру II идеальную возможность для проведения крупных реформ?
Чем русские крестьяне стали лучше благодаря освобождению, чем хуже?
Согласны ли вы с мнением, что освобождение крепостных было симптомом нежелания царской системы принять столь необходимую коренную реформу?
выплат по выкупу | Энциклопедия.com
Одной из реформ Александра II было освобождение двадцати миллионов крепостных в 1861 году. Российское правительство платило бывшим крепостным за землю, которая затем передавалась в наделы только что освобожденным крепостным. Крестьяне, однако, были обязаны выплатить правительству за эту землю (плюс проценты) так называемыми выкупными платежами. Каждое крестьянское хозяйство обычно получало меньше земли (и менее желанной земли) в поселении при освобождении, чем оно обрабатывало до освобождения, а выкупные платежи часто превышали арендную плату за надел.
На традиционную крестьянскую общину (мир или общину) была возложена ответственность гарантировать, что ее члены выплатят свой долг выкупа. Коммуны достигли этого путем ограничения прав крестьян покидать коммуну до выплаты долга и перераспределения земли между домашними хозяйствами коммуны. Этот метод периодического перераспределения гарантировал, что у каждого домохозяйства были ресурсы для выплаты выкупа, но продолжался по образцу крестьян, владеющих множеством небольших участков земли, а не одним непрерывным полем.Кроме того, он требовал, чтобы все крестьяне сохранили примитивную трехпольную систему севооборота, и не позволял отдельным крестьянам улучшать свои владения.
Крестьяне никогда не принимали долг выкупа как законный, и многие коммуны накапливали большую задолженность, которая периодически списывалась, а затем снова накапливалась. К 1905 году правительство осознало, что платежи больше раздражали крестьян, чем их ценность как источник дохода, и 3 ноября того же года императорский указ отменил их, отчасти как тщетную попытку предотвратить растущие крестьянские волнения, которые привел к революции 1905 года.
См. Также: enserfment; закон об освобождении; великие реформы; мир; община; крестьянство; крепостное право
библиография
Линкольн, В. Брюс. (1990). Великие реформы. DeKalb: Издательство Университета Северного Иллинойса.
Робинсон, Героид Т. (1967). Сельская Россия при старом режиме. Беркли: Калифорнийский университет Press.
А. Делано Дугарм
Верховенство закона — Мировые сокровища: начало | Выставки
Вернуться к созданию Список разделов Предыдущий раздел: Состояние Природа и общество
Закон такой, какой он есть — величественное сооружение, укрытие. все мы, каждый камень которого опирается на другой.
Джон Голсуорси, 1910.
Правила повседневной жизни
Завершено в 1517 году, этот текст стал авторитетный источник многих законов Османской империи Империя вплоть до реформ XIX века. Этот рукопись содержит правила, касающиеся практически каждого человека деятельностно-духовные обряды, семейные отношения, наследство, коммерческие сделки и преступления.Автор Ибрагим Аль-Халаби, один из самых образованных ученых-юристов шестнадцатого века Османская империя, в основной части работы есть аннотации. и вокруг полей, сделанных разными комментаторами, некоторые из которых подписали свои замечания.
Бурхан ад-Дин бин Мухаммад бин Ибрагим аль-Халаби. Мултака Аль Абхур (Слияние течений).Страница 2. Рукопись, 1517 г. Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (64)
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj64
Обычное право Франции
Эта иллюминированная юридическая рукопись является одно из сокровищ Библиотеки Конгресса США. Наверное Эта уникальная рукопись, подготовленная в виде презентационной копии, имеет многочисленные гравюры и иллюминации.Текст закона и комментарий на французском языке, за которым следует текст закона на латыни. Обычное право Нормандии особенно ценно к сравнительному исследователю, потому что он больше похож на английский обычное право, чем французское гражданское право.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj65
Миниатюрная копия Манифеста об освобождении 1861 года
Это уменьшенная копия трех реформ. законы, инициированные царем Александром II (царствовал в 1855-1881 гг.), с Царский герб на обложке, включает в себя Эмансипацию 1861 г. Манифест об отмене крепостного права в России.Примерно 23 миллиона крепостных получили личную свободу и земельный дар. (Крепостные крестьяне были привязаны к наследственному участку земли и на волю помещика.) Хотя реформа вызвала большой надеется, что эмансипация не помогла большинству крепостных, потому что многие отказывались от сотрудничества. дворяне давали крепостным землю, которая была полезна немногим больше, чем пропитание. Тем не менее манифест был важным шагом что привело к социальным изменениям в России.В этом томе может быть был сделан для самого Александра в ознаменование его реформы меры или подарить ему.
Gosudaria Imperatora Александра II Высочайшие манифест и укайзы 19. Февралия 1861, 1. Ianvaria 1864, 20. Noiabria 1864. С. Петербург, 1869. (Императорский манифест и указы императора Александра II г. 19 февраля 1861 г .; 1 января 1864 г .; и 20 ноября 1864 г. СПб, 1869). Санкт-Петербург: Императорский придворный печатник, 1869. Редкая книга. Коллекция, Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (65.1a, b)
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj65.1a
Самый старый кодекс законов Германии
Этот иллюминированный рукописный отчет один из старейших и наиболее влиятельных немецких кодексов законов.Между 1220 и 1235, Sachsenspiegel (Зеркало Саксами) был написан Эйке Репговским (1180-1235) для записи и таким образом стабилизировать то, что до тринадцатого века было устная традиция. Книга содержит информацию по широкому разнообразие юридических тем, в том числе правовое регулирование; уголовное право; законы, касающиеся наследования, приданого и брака; право собственности; и законы, регулирующие выпас, содержание и охота на животных. Написано для лиц, ответственных за администрирование закон Sachsenspiegel получил широкое распространение в Германии и за ее пределами.
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj66
Свидетельские показания первых американских индейцев
Это один из восьми подготовленных листов. индейцами науа из Уехоцинго в знак протеста против чрезмерного дань, которую они были вынуждены платить испанским колониальным администраторам которого Эрнандо Кортес оставил ответственным.Когда Кортес вернулся, народ науа присоединился к нему в судебном процессе против эти испанские администраторы. Кодекс дает точный учет того, что требовалось от жителей Уэхотзинго. Отображаемый лист является записью количества золота и перья, предоставленные индейцами для изготовления знамени Мадонны и ребенок для испанской военной кампании.
Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj67
Принципы личной свободы
Среди самых редких книг Юридической библиотеки, эта миниатюрная рукопись до сих пор находится в оригинальной свиной шкуре обертка. Замысловатая цветная ручка украшает эту маленькую версию Великой хартии вольностей, основного источника английского общего права. Великая хартия вольностей установила принцип, согласно которому никто, не даже король выше закона.Принципы индивидуального свобода, подтвержденная им, оказала влияние на более поздних политических мыслителей, включая Томаса Джефферсона.
Magna charta cum statutis angliae, (Великая хартия с английскими статутами). Стр. 2. Стр. 3. Стр. 4. Рукопись четырнадцатого века. Коллекция редких книг, Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (68)
Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj68
Хартия Императорской России
Предоставлен императрицей Екатериной II в 1785 г., этот документ можно рассматривать как Великую хартию вольностей России. В хартия завершила юридическую консолидацию русского дворянства как класс и обеспечил его политические и корпоративные права, привилегии и принципы самоорганизации. Изначально предназначенная только для аристократии, Хартия содержала идеи свободы, которые позже были истолкованы как распространяющиеся на других.В этой печати императорский титул написан от руки золотом. и окружен выгравированными гербами провинций Российской Империи.
Жалованная Грамота Дворианству . 1785. Стр. 2. Коллекция редких книг, Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (70)
Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj70
Конституция Индии 1949 г.
Эта книга — одна из 1000 фотолитографических репродукции, сделанные в 1955 году из Конституции республики Индии, ратифицирована в 1949 г., через два года после обретения Индией независимости Британии. Забота о правах граждан — основная принцип, установленный в конституции, который стремился ассимилировать различные языковые регионы и религиозные группы Индии в сплоченную нацию.Открытая страница, показанная, содержит формулировки, перекликающиеся с Конституцией Соединенные Штаты. Границы, подсвеченные настоящим золотом в оригинал, окружающий текст и иллюстрации, в индийском искусстве стили разных времен.
Конституция Индии . Каллиграфия Прем Бехари Нараин Раизда, иллюминированная Нандом Лал Бозе.Дехра Дун, Индия: Обзор офисов Индии, 1955 г. Коллекция редких книг, Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (70.1)
Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/world/rule.html#obj70.1
В начало
Вернуться к созданию Список разделов Предыдущий раздел: Состояние Природа и общество
Ошибка разрыва связи
Осень 2012 HIST 1410 S01
Перейти к содержанию Приборная доскаАвторизоваться
Приборная панель
Календарь
Входящие
История
Помощь
- Мой Dashboard
- Осень 2012 HIST 1410 S01
- Домашняя страница
- Программа
- Задания
- Страницы
- Отзывы студентов о курсе
- Доступ преподавателя к отзывам о курсе
- EvaluationKit Отзывы о курсе
К сожалению, вы обнаружили неработающую ссылку!
Книга Обзор | |
Дэвид Мун, Отмена Крепостного права в России, 1762-1907 гг. . Харлоу, Англия: Лонгман, Пирсон Издательство, 2001. Стр. xx + 203. $ 19,20 (бумага). | |
Россия часто плохо учитывается в формирующейся учебной программе всемирной истории. Пока это неудобно вписывается в «Европу», но недостаточно «азиатскую» в полной мере проявить себя на мировой арене.Процесс его модернизации, его имперская экспансия и его интеллигенция — все приглашают к плодотворным сравнительным исследованиям. истории, как и его потенциальный вклад в долгую историю человечества несвободная трудовая практика. Британский сериал Лонгмана, Семинары по истории, признает сохраняющийся разрыв между специализированными монографическими исследованиями и учебников, и стремится сделать доступными последние исследования обоих ученых и студенты. Поскольку цитировать самую последнюю работу о русском крепостном праве в Peter Stearns и др., Мировые цивилизации: мировой опыт (AP Edition, 4-е изд. Longman, Pearson 2005) — это лорд Джерома Блюма, 1961 г. и крестьянин в России , (Princeton University Press) неспециалисты явно нуждаются в достоверном резюме последних четырех десятилетий исследований. Для продвинутого ученика, серьезного читателя или учителя — книга Дэвида Муна. — отличное введение в сложный круг вопросов. | 1 |
К несчастью, отмену крепостного права все еще слишком часто приписывают Крымской войне: Россия, побежденная на русской земле некомпетентно управляемой, плохо обеспеченной, и охваченный болезнью экспедиционный корпус, внезапно осознавший, что его военные, социальные и экономические системы безнадежно устарели, и поэтому быстро освободил крепостных, чтобы подготовить почву для быстрой индустриализации. | 2 |
Сорок лет назад историк-марксист МГУ П. А. Зайончковский, стремились привести российские разработки более близко к диалектическому классу борьба в Западной Европе. Он усугубил пост-крымское военное недомогание в Россия к общему кризису, широкому предвестнику подъема буржуазия, похожая на Францию до революции. Кроме того, в первые десятилетия культурных обменов, о которых договорились Кеннеди и Хрущев, он регулярно принимал перспективных молодых американских докторантов и преподавал им, как проводить архивные исследования в Москве по истории законодательства Александр II и его отец.В совокупности их усилия привели к серии диссертаций, а затем монографий Теренса Эммонса, Дэниела Филда, Брюс Линкольн и другие, существенно изменившие восприятие историков конца крепостного права. | 3 |
Четное если кто-то не разделяет точку зрения Муна, что аболиционистская деятельность восходит к в мир XVIII века Екатерины Великой и ее супруга, Недавняя стипендия дает понять, что реформа законодательства Александра I и Николай I послужил не только прецедентом, но и толчком к принятию указов. 1861 г.Более полувека государство сознательно использовало окраины России. как лаборатория для проведения исследований по отмене смертной казни. Последовательный поток крестьян законодательство захлестнуло сельскую местность. Все чаще секрет правительства комитеты и министерства были укомплектованы «просвещенными» бюрократами, которые умел писать законы и не принадлежал к крепостному владению как основа государственной службы. Они провели реформу, посоветовались с дворянством, включили встречные предложения и, в конце концов, предложили очень консервативный закон.После этого крестьяне не могли свободно переезжать в города, чтобы стать промышленниками. рабочие или стать независимыми фермерами; дворяне были хорошо вознаграждены за землю, которую они сдали, обычно контролируя количество и качество земли, которую они покинули, и сохранили свою привилегированную социальную роль. Гарантировать стабильность, лояльность и налоговые поступления, власть ввела новый порядок на ледяной скорости. Луна рассказывает о текущих адаптациях и корректировках сельская реформа вплоть до эпохи Столыпина, последовавшей за революциями 1905 года. | 4 |
Этот — это книга, в которой обобщаются результаты исследований правительства по улучшению и со временем отменить крепостное право. Он не касается крестьянского образа жизни, крестьянки, крестьянская религия, сельскохозяйственный цикл или сами урожаи. Он замечательно тонкий даже по крестьянской общине, подчеркивая новизну постэмансипационных институтов самоуправления, а не преемственности с прошлых деревенских сходов.Другие великие реформы в армии, судебная система, образование, муниципальные и провинциальные органы власти городские думы и земства упоминаются лишь вскользь. | 5 |
Этот Короче говоря, это важный и надежный обзор новейшей исторической литературы. Это скорее обучит учителя, чем будет использоваться в старшей школе аудитория, хотя включение сорока страниц переведенных документов, глоссарий, справочник «кто есть кто» и полная библиография приглашают к его использованию среди продвинутых студенты. | 6 |
Макс.
Дж. Окенфусс |
Россия 1870-1917
Россия 1870-1917Я рад, что вы используете этот веб-сайт и надеюсь, что вы нашли его полезным. К сожалению, стоимость делая этот материал бесплатным, становится все больше, поэтому, если у вас есть нашел сайт полезным и хотел бы внести свой вклад в его продолжение, Буду весьма признателен за это.Нажмите кнопку, чтобы перейти в Paypal и сделать пожертвование.
Россия 1870-1917
Этот документ был написан Стивеном Тонгом. Я очень благодарен за его любезное разрешение разместить это на веб-сайте.
Краткое описание: Цари
Александр II (1855-1881) | Царь-реформатор (также пишется «царь»), освободивший крепостных. Отказ введение парламента привело к ожесточенному сопротивлению, которое привело к его убийству. |
Александр III (1881-1894) | Внушительный правитель, пытавшийся повернуть время вспять политически. Репрессии были призваны укрепить монархию, православную церковь. и русский национализм. В период правления началась быстрая индустриализация России. |
Николай II (1894-1917) | Последний царь России. Добрый и нежный человек, отказавшийся признавать политическое реальность России и провести значимую политическую реформу.Царствование характеризовало поражением от рук Японии и политическим насилием, завершившимся революциями 1905 и 1917 гг. |
В Правление Александра II «Царь-освободитель» 1855 — 1881 гг.
«Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать время, когда оно начнет разрушаться снизу ». Александр II о крепостном праве
Крепостные
Александр был старшим сыном г. императора Николая I г. и родился в г. Москва 17 апреля 1818 года.Он вступил на престол 19 февраля 1855 г., после смерть отца.
Поражение в Крымской войне убедило царя в необходимости реформы. Он осуществлены важные реформы. Наиболее заметной была отмена крепостного права в 1861 г. ( Указ об освобождении ). К сожалению, в соответствии с этой мерой он предложили помещикам столько уступок, что многие крестьяне оказались в худших экономических условиях, чем раньше. Многие наделы крестьян получили меньше, чем те, которых они обрабатывали как крепостные.Выплаты за сорок девять лет были тяжелым бременем для крестьян.
Политические и правовые реформы
Хотя он отказался рассмотреть вопрос о введении выборного парламента , он действительно провел некоторые политические реформы. Это включало разрешение каждого района создать земство . Это были местных совета с полномочиями обеспечивают дороги, школы и медицинские услуги. Однако право избирать членов был ограничен богатыми.
Правовая система также была реформирована в 1864 году. Судебная система стала независимой. ветвь власти. Благосклонность по закону для богатых и высших классов было заменено тем, что должно было быть равенством перед законом. Суд присяжных был введен за тяжкие уголовные преступления.
Александр также реформировал армию, сократив долг с двадцати пяти лет. до шести, и люди из всех классов были обязаны служить. Телесное наказание был отменен для солдат, и были предприняты усилия для повышения профессионализма офицерского корпуса.
Оппозиция его политике
главной слабостью его политики было отсутствие действительно представительного парламента. Реформаторы в России хотели тех же демократических прав, что и в других странах. Европейские страны. В 1876 году группа реформаторов основала Land and Liberty . Поскольку критика правительства России была незаконной, группе пришлось свои встречи тайно.
Движение разделилось по тактике, и в октябре 1879 г. новая группа, Народных Сформировано завещание .Группа выступала за использование насилия для достижения реформы. и решил убить Александра II.
Они предприняли несколько неудачных покушений на его жизнь, но убили нескольких из его старших должностные лица. 1 марта 1881 года им удалось убить царя, когда была взорвана бомба. брошенный в его экипаж. Его смерть положила конец любой надежде на реформу системы сверху .
назад
Царствование Александра III 1881–1894 «Национализм, Православие. и Самодержавие »
Политическая политика
Новый царь, физически внушительный мужчина, видел, как его отец умирает на улице Св. Петербургский дворец. В результате покушения Александр III не рассматривать предоставление в парламент . Он ужесточил цензуру прессы и отправил тысячи революционеров в Сибирь.
В его Манифест о присоединении , он заявил о своем намерении иметь «полную веру» в справедливости и силе самодержавия «, которое ему было доверено с участием. Любые либеральные предложения в правительстве были быстро отклонены. Судьи и чиновники, симпатизировавшие либеральным идеям, были отстранены от должности.
Его Правление года часто называют эпохой контрреформы года. Он известен как реакционный правитель . Многим западным жителям он казался грубым и неуместным. очень умный. Королева Виктория прокомментировала, что считает его » государь, которого она не считает джентльменом «.
На него большое влияние оказал наставник Константин Победоносцев , который привил ему консервативные ценности. Его политическим идеалом была нация, содержащая только одна национальность, один язык, одна религия и одна форма правления.
Репрессии
Введена политика Русификация . Это включало в себя наложение Русский язык и русские школы о немцах, поляках и финнах и все другие национальные меньшинства. Русский язык также должен был использоваться местными чиновниками. и в судах. Политика не увенчалась успехом и вызвала негодование.
As Figes прокомментировал:
«Попытка искоренить родной язык была не просто оскорблением. и деморализующая политика… это тоже было нелепо.Польские студенты в Варшавском университете, например, пришлось перенести абсурдное унижение учебы родная литература в русском переводе ».
школам также пришлось повысить плату за обучение, чтобы не допустить получение образования. В 1897 г. уровень неграмотности составлял 79%. Университеты потеряны большинство свобод получили при Александре II и ужесточилась цензура значительно. Он усилил полицию безопасности, преобразовав ее в агентство. известна как Охрана .
Он поощрял Православная Церковь за счет других религий, особенно католической Церковь. Преступлением было обращение из Православной Церкви в другую. Вера. Развод мог быть разрешен только через церковный суд. православных Церковь получила контроль над начальными школами.
Александр также преследовал евреев. Многие обвиняли их в убийстве Александра II. Было введено более шестисот антиеврейских мер. За Например, количество желающих поступить в университет было ограничено.Они были запрещены торговать в христианские святые дни. Было много погромов, или нападений на Евреи, хотя официально их не поощряли. Антиеврейская политика привела крупномасштабной еврейской эмиграции в Европу и США. Многие другие присоединились к революционным организации, противостоящие царскому правительству.
Индустриализация
Одним из главных успехов во время правления Александра III было ускорение индустриальное развитие, которое продолжилось при его сыне Николае II. Самый мужчина с этой политикой связан Сергей Витте , который был министром финансов с 1892 по 1903 год. Он поощрял иностранные инвестиции и разместил рубля на рублей. о золотом стандарте.
С 1889 г. большие суммы финансовых средств, необходимых для промышленных инвестиций поступило от французских инвесторов, что способствовало созданию альянса. между двумя странами в 1894 году. Британские и немецкие деньги также были значительный.
Это именно в эти годы развивались угледобыча и крупные металлургические комбинаты. в Украина , нефть около Баку (где братья Нобель были инвесторами), текстиль около Москва и машиностроение в столице Санкт-Петербург .
Добыча угля, чугуна, стали и нефти в России утроилась с 1890 по 1900 год. Ее ВНП рос быстрее, чем у любой другой крупной европейской державы. Железнодорожный пробег почти вдвое, что дает России больше возможностей среди всех стран, кроме США. Состояния. Самым большим проектом того периода было строительство г. Сибирская железная дорога, соединяющая Москву и Владивосток . Он был начат в 1891 году. и закончил в 1905 году и пробежал 5785 миль.
Городская рабочая сила быстро росла.Например население Санкт-Петербурга и Москва выросли более чем на 100%. Около 50% рабочих работали на заводах. с более чем 1000 сотрудников. Заработная плата, часы работы и жилищные условия обычно были очень бедный. Особенно это было актуально в Москве. Правительство пытается улучшить Работодатели там жестоко сопротивлялись условиям. Разработка крупный промышленный рабочий класс должен был создать множество политических проблем для Царь Николай II.
назад
Николай II 1894-1917: Последний царь
«Его характер — источник всех наших несчастий.Его выдающаяся слабость — отсутствие силы воли ». Сергей Витте
«Царь может менять свое мнение каждую минуту; он грустный мужчина; ему не хватает смелости. »Распутин
«Не слабость воли уничтожила последний Царь, но … умышленное решение править с престола, несмотря на Дело в том, что ему явно не хватало необходимых для этого качеств.” Орландо Фигес
Николай II , последний российский император, был старшим сыном Александра III , родился в 1868 году. Взошел на престол после смерти своего отца в 1894 году, а коронован 14 мая 1896 года. Церемония в Москве была омрачена. катастрофой на Ходынском поле , где более тысячи зрителей были раздавлены насмерть.
Он женился на дочери великого герцога Гессенского, Александре (внучка королевы Виктории) и имел пятерых детей. Царевич (Наследник престол) Алексей страдал гемофилией и был инвалидом. У него также было четыре дочери. Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия , .
Профиль
Высокообразованный, трудолюбивый и глубоко религиозный, Николай был нежным и доступный. Те, кто его встречал, легко забывали, что они лицом к лицу с император. Однако он мог быть слабым и непоследовательным. Например, он нашел очень трудно уволить министров и оставить это другим.Более мощный министр стал более ревнивым Николай, и талантливые министры стали рассматривается как угроза, например Витте и Столыпин .
Он был упорным сторонником права государя, несмотря на рост давление на революцию. У него был тот же наставник, что и у его отца. Вскоре после свое вступление Николай заявил, что он намерен сохранить автократический режим система . Он сказал, что считает своим долгом перед
«так же твердо и непоколебимо отстаивать принцип самодержавия. так как его сохранил мой незабываемый умерший отец.”
А как Фигес написал
«Николас не был благословлен ни отцом, ни сила характера или его интеллект ».
Он мог бы стать хорошим конституционным монархом , но его личность сделало его непригодным для решения серьезных политических проблем России. Его царствование характеризовалось революцией внутри страны и поражением за границей.
Основные темы:
Политическая Оппозиция царюОтказ царя рассмотреть реформу привел к росту политической оппозиция.Либералы (кадеты) хотели, чтобы система реформировалась на британцах. модель (сильный парламент с номинальным королем). В основном они были членами среднего класса.
Рост рабочего класса привел к развитию социализма. Сформирована Российская социал-демократическая рабочая партия . Вечеринка последовала идеи Карла Маркса и призывали к концу царского государства. Это раскололся в 1903 году на две фракции, большевиков (во главе с Лениным ) и более умеренных меньшевиков .
В 1901 г. была образована партия эсеров . Он получил свою поддержку от крестьянства. Он выступал за земельную реформу, и многие из ее членов выступали за прямое действие или применение насилия. Глубина противостояния царю показали события 1905 года, вызванные поражением в русско-японской Война.
назад
Русско-японская войнаПосле Берлинского конгресса в России расширяется на восток и расширяет свое влияние на китайскую провинцию из Маньчжурии и в Корею .В 1898 г. она приобрела китайскую город Порт-Артур (ныне Далянь). Она ввела войска в Маньчжурию во время Boxer Rising в 1900 году. Она вступила в конфликт с Японией, которая также имел амбиции в регионе.
Японцы пытались достичь урегулирования путем переговоров, но правительство России был негибким. Он был готов рискнуть вооруженным конфликтом, полагая, что Япония была обречена на поражение, и что победа России остановит растущая угроза внутренней революции в России.
Переговоры провалились, и в феврале 1904 г. японцы атаковали Порт-Артур. и началась война. Они решили атаковать до того, как Транссибирская магистраль будет завершенный. Колониальный характер войны показал тот факт, что земли война велась в Китае.
Русские храбро сражались, но сочетали плохое руководство, трудности со снабжением и Японские военные способности и невезение обеспечили ей возможное поражение. В январе 1905 год Порт-Артур пал перед японцами.В марте после двухнедельного боя на Мукден японцы вышли победителями.
Мирный договорВ мае российский флот, совершивший кругосветное плавание из Балтики попал в засаду и был уничтожен в Цусимском сражении г. г. Обе стороны были готовы принять предложение о посредничестве от президента США Теодор Рузвельт . Портсмутский мирный договор был подписан в сентябре, и это значительно уменьшило российское влияние в регионе.Война должна была иметь ряд последствий:
- Это было первое поражение европейской державы от азиатской страны и знаменательное становление Японии как великой державы.
- Ведение войны выявило неэффективность и коррупцию царской власти. система правления и внесла непосредственный вклад в революцию 1905 года.
- Это ознаменовало конец большой российской экспансии в Азии и привело к тому, что Россия проявлять больший интерес к европейским делам, особенно к Балканам.
- Мукденская битва должна была быть очень похожа на битву Первой мировой войны. задействованы две большие армии по 300000 человек и очень тяжелые потери на обеих стороны.
задний
Революция 1905 года«Генеральная репетиция настоящей революции 1917 года» Леон Троцкий
Причины:
- Политическое недовольство, вызванное отсутствием политической реформы.
- Экономическое недовольство из-за низкой заработной платы и повышения налогов
- Поражение и плохое управление войной против Японии.
The революция была вызвана событием, которое стало известно как «Кровавое воскресенье ». 22 января 1905 года полицейский отец Гапон возглавил мирную демонстрацию. 200 000 мужчин, женщин и детей звонят в Зимний дворец в Санкт-Петербурге за реформы и конец войне. Полиция и войска, охраняющие дворец открыл огонь и более 1000 человек были убиты или ранены. На этом мероприятии было два важные эффекты:
- Хотя он не приказал войскам стрелять, убийства уничтожены многовековая вера простых людей в то, что царь был «маленьким Отец », чьи интересы были в глубине души.
- Это вызвало волну забастовок и терроризма по всей России. Посредством В конце января бастовало более 400 тысяч человек. Дядя царя был убит в феврале.
Спрэды недовольства
Забастовки распространились по всей Российской империи, особенно среди нерусских такие земли как Польша. Одновременно крестьяне нападали на дворянские дома. по всей стране. Взбунтовался экипаж линкора Потемкин .Это событие породило тревожную перспективу того, что царь потеряет поддержку армия. Дела не помогла и плохая новость из войны с Японией.
Царь отказался выслушать требования о политических изменениях, и в октябре всеобщая забастовка произошла, когда рабочие железных дорог, промышленности и банков ушли на забастовке.
Советы или советы были сформированы в крупных городах. Самый известный было в столице г. Санкт-Петербург . Эти советы состояли из членов кто представлял рабочих.Они были очень сильны и контролировали города.
Октябрьский манифест:
Царь обратился за советом к графу Витте, который уговаривал его согласиться на фундаментальные реформа. 30 октября царь издал Октябрьский манифест № , обещавший конституция и парламент или Дума, избираемые народом. Россияне также были обещаны полные гражданские свободы.
Манифесту удалось заглушить революцию. Дальше всеобщая забастовка провалилась, и правительство закрыло Петербургский и московские советы.
назад
Четыре ДумыПервая Дума: 1906
Новая Дума или парламент, обещанные Октябрьским манифестом, были причиной большие надежды для реформаторов в России. Однако Николай II был полон решимости ограничить свои полномочия. Он издал Основной Закон Империи , который заявлено
«Император Всея Руси обладает высшей самодержавной властью».
Полномочия новой Думы были ограничены многими полномочиями, закрепленными за Царь.Например, он имел право объявлять войну и назначал министров. которые не были ответственны перед Думой. Выборы были бойкотированы организацией Social. Революционеры и социал-демократы .
Наибольшее количество мест занял Kadets . Подавляющее большинство депутатов были против царя и его министров. Они призвали к политическим и экономическим реформы и вынес вотум недоверия царскому правительству. В июле разочарованный действиями Думы, царь распустил ее.Кадетские лидеры выдали Выборгский манифест , призывающий к кампании гражданского неповиновения, но это в значительной степени игнорировалось людьми.
Столыпин Петр
«Я должен провести эффективные меры реформы и в то же время я должен встретить революцию, противостоять ей и остановить » .
В В июне царь назначил премьер-министром Петра Столыпина . Он был одним из царских способнейшие министры, лично очень храбрые с сильным характером.Он действовал с великая безжалостность против врагов царя. Введено военное положение и военно-полевых судов были использованы для подавления оппозиции. Их было более 2500 казни и петля палача стали называться Столыпинские галстуки (хотя политическим терроризмом погибло больше людей). Еще 60 000 были заключены в тюрьму или сосланы.
Когда выборы в во вторую Думу в 1907 году породили еще один антицарский большинством он закрыл его и изменил закон о выборах. Третья Дума был избран в рамках ограниченного избирательного права, что дало больше представительства богатые за счет рабочих и нерусских меньшинств. Новый Дума имела большинство умеренных сторонников царя и просуществовала до 1912 года. при избрании г. Четвертой Думы . Эти Дюма добились хороших результатов в сельском хозяйстве, государственное страхование промышленных рабочих и образования (более 50 000 начальных школы были созданы).
Реформы
Однако Столыпин понимал, что одни репрессии не увенчаются успехом.Его главный Устройством сопротивления революции было введение земельной реформы. Он чувствовал что это может сделать более зажиточных крестьян лояльными сторонниками режима. В 1906 году он провел реформы, позволившие крестьянам покинуть местную коммуну. ( Мир ), где земля находилась в общей собственности и получали свою долю земли в частная собственность. Это позволило бы им стать постоянными владельцами своих собственные фермы. Эти реформы имели некоторый успех, и к 1915 году около половины крестьян в Европейской России владели своими хозяйствами.Он также призвал мелких фермеров увеличить свои владения с помощью основанного им крестьянского банка . Крестьянам предлагалось селиться в Сибири, чтобы уменьшить нехватку земли.
Он также внес меры по модернизации местного самоуправления, по совершенствованию судов. и полиция, чтобы защитить гражданские свободы, свободу печати и положить конец дискриминация евреев. Однако он нажил много врагов и особенно ненавидят революционеры. Убит сотрудником милиции г. Киев г. в 1911 г.Как Фигес отмечает , «по мнению некоторых историков, Последняя надежда царского режима была уничтожена пулями убийцы ». Режим, который он так усердно защищал, рухнул в результате последствия Первой мировой войны.
назад
Внешняя политика России
Основные цели
Внешняя политика России определялась размером ее Империи, которая покрывали одну шестую поверхности Земли.Ее основными целями были:
- Получить порт теплой воды.
- Чтобы попасть в пролив Дарденеллы (вход в Черное море с Средиземное море) вновь открылось для своих военных кораблей. Это было закрыто для русских корабли после Крымской войны.
- Чтобы расширить свое влияние на Балканах, воспользовавшись упадком турецкой власти.
- Содействовать консервативному религиозному союзу славян в Восточной Европе. (Панславизм) как прикрытие для расширения российского контроля.
- Расширяться на восток в Азию, особенно в Иран, Тибет и Индию
Отношения с каждой из основных держав: —
- Великобритания:
Отношения плохие большую часть этого периода. Британия не доверяла российским мотивам в Азии (особенно в Индии). Британия была традиционной для Турции друг против распространения российского влияния на Балканах, например. Конгресс Берлина. Во время русско-японской войны 1904-1905 годов напряженность значительно возросла. поскольку Великобритания была союзником Японии.Царский режим сильно не любили в Британии, хотя королевские семьи были двоюродными братьями.
Невероятные союзники после 1907 года. убеждения и был направлен против общей угрозы, Германии. Напряженность, особенно над Ираном, оставалось вплоть до 1914 года.
- Австрия — Венгрия:
Оба были соперниками за контроль над Балканами. Хотя они были союзниками в 1870-х годов это длилось недолго, поскольку и австрийские, и русские цели были фундаментально в разногласиях на Балканах.На Берлинском конгрессе отношения разорвались из-за вопрос Болгарии. Снова соперники в болгарском кризисе 1885-87 гг.
Серьезная проблема разногласий между двумя странами после 1903 года, когда Сербия стала территорией Австрии. враг и друг России. Австрийская аннексия Боснии и Герцеговины в 1908 год еще больше усилил соперничество между ними. Горечь чувства между эти два были ключевой причиной Первой мировой войны
- Германия:
Отношения сначала очень хорошие.Традиционные союзники в 19 веке. тем не мение Немецкий нейтралитет во время Берлинского конгресса серьезно подорвал эту дружбу. Но пока Бисмарк был у власти, отношения складывались неплохо. Однако Kaiser Вильгельм II был антирусским вместе с министерством иностранных дел Германии (хотя он и царь были двоюродными братьями). Отношения ухудшились после 1891 года. боится растущего могущества Германии в Европе.
- Франция:
Маловероятные союзники, так как русские с глубоким недоверием относились к Франции республиканская система правления.Однако обоюдный страх перед Германией союзничал с французами. Финансирование индустриализации России свело их вместе. Основной альянс Тройной Антанты (1894).
Первая мировая война и Февральская революция 1917 года
Примечание — Русский календарь на тринадцать дней отставал от календаря, использовавшегося в Запад. Приведены даты из старого (т. Е. Русского) календаря, который был в эксплуатации до 1918 г.
Россия вступила в войну с всеобщим энтузиазмом среди всех классов.Поддержка царского режима была очень сильной. Немецкое название столицы Санкт-Петербург заменен на более русское звучание Петроград .
Однако ряд событий подорвали эту поддержку, пока в конечном итоге рассыпался.
- Царь принял личное командование армией летом 1915 года и ушел. правительство в руках его жены, ненавистной царицы (у которой также несчастье быть немцем).Ее звали « немка ».
- The Царица была не только непопулярна, но и находилась под влиянием странный монах Распутин , обладавший гипнотическими способностями. Эти силы он использовал с некоторой долей успеха вылечить царевича Алексея (наследник на престол), из гемофилии . Отсутствие царя означало, что Влияние Распутина было почти тотальным. Он увольнял министров по желанию и принесла полную дискредитацию всей царской системе правления.В Царь знал, что происходит, но отказывался предпринимать какие-либо действия. Распутин был убит в декабре 1916 года.
- Наступление 1916 года стоило русским миллионных жертв и недовольства. в армии было хоть отбавляй. Солдатам не хватало военной подготовки и снабжение оружием и артиллерией было недостаточным.
- Все военные действия были организованы самым случайным образом.
- Персонал был мобилизован без разбора, без учета потребности промышленности, сельского хозяйства или связи.
- Деревня была лишена лошадей для нужд армии, оставляя крестьян без возможности обрабатывать землю.
- Проблемы с распределением привели к перебоям в поставках продовольствия в города.
- К 1916 году Петроград и Москва получали только треть топлива. и пищевые потребности.
- Это было усугублено гиперинфляцией , которая привела к росту цен вчетверо во время войны.
Эти факторы вызвали серьезное недовольство среди рабочего класса в городов (правительственный запрет на водку не помог!). Был количество ударов, которые должны были быть нанесены войсками.
К началу 1917 г. политические партии были полностью недовольны Царь и его правительство. Основными партиями были кадеты, социал. Революционеры и социал-демократы . Эта политическая оппозиция привело к революции и свержению царя.
Февральская (мартовская) революция 1917 г.
В январе 300 000 рабочих устроили демонстрацию в годовщину 1905 «Кровавое воскресенье» Резня в Петрограде. Условия были не помогла особо суровая зима. В феврале забастовка за высшее заработная плата начата на огромном Путиловском машиностроительном заводе. Царь ушел из Петрограда для своего штаба по адресу Могилев и отсутствовал на капитал на ближайшие несколько решающих дней.
Петроград вскоре был парализован: забастовало 240 000 рабочих. Из его штаб-квартиры Царь приказал, чтобы удары были подавлены войсками. Сорок человек погибли, когда войска открыли огонь по участникам беспорядков. Вечером того же дня Петроградский гарнизон начался мятеж.
27-28 февраля: ключевые даты для всего военного командования в городе рухнул, когда к бастующим присоединились войска. Крайне важно, что царь потерял эффективную контроль в городе.
Тогда же был возрожден Петроградский Совет (совет) и быстро зарекомендовал себя как реальная власть в городе.Он полностью контролировал железные дороги и имел лояльность войск. Царь, вопреки совету, прислал генерала. Иванова в город наведение порядка. Однако его войска дезертировали в революционеры.
В начале марта царь покинул Могилев , чтобы лично разобраться с кризисом, но посоветовавшись со своими ведущими генералами, он решил отречься от престола по адресу Псков . Временное правительство было создано при руководство князя Львовского .Это правительство должно было править до избирателей. собрание было избрано для разработки новой конституции. Николай и его семья помещены под домашний арест.
Цитаты о Февральской революции
Норман Стоун: | «Россия была недостаточно развита, чтобы выдержать напряжение войны, и попытка сделать это погрузила ее экономику в хаос. |
Дмитрий Волкогнов | «Неудачи российского правительства в войне и ее слабость дома привела к самоуничтожению самодержавия на волне недовольства. |
Leaving Cert Essays Россия 1870-1917
Ключевой деталью является правление Николая II.
2002 В России при царском правлении 1870-1917 гг. Преобладали реформы,
реакция и революция.
1992 Обсудите события в России при царях, 1870-1917 гг.
Никаких подробностей об Октябрьской революции не требуется.
- Один абзац о политике Александра II
- Реакция при Александре III / Экономическая реформа.
- Неспособность Николая II согласиться на реформу
- Поражение в русско-японской войне и революции 1905 года
- Октябрьский манифест и Дума
- Столыпин
- Обрушение системы во время Первой мировой войны
- Февральская революция и свержение царя
2000 «В царствование Николая II в России произошла революция. дома и война за границей ». Обсудить
Более узкая направленность, чем в предыдущем эссе.Действительны события 1894 года.
- Отношение Николая II к реформам / основные политические партии
- Русско-японская война
- Начало революции в 1905 году
- Распространение восстания и Октябрьский манифест
- Политика Столыпина
- Начало Первой мировой войны
- Причины непопулярности режима
- Начало революции 1917 года и отречение от царя
Рекомендуемых сайтов:
Сайт из
«Санкт-Петербург Таймс» о разных царях.
Большое количество ссылок от
эта страница Школы современных языков Университета Эксетера.
Хороший экзамен
темы с англоязычного образовательного сайта.
Отличный сайт от PBS
изучение политической и культурной истории России.
Отличный сайт
о любимом дворце Николая II, но с множеством подробностей о
другие аспекты русской истории.
Коллекция фотографий
жизнь в царской России, в цвете. Их сделал официальный фотограф.
царю Сергею Михайловичу Прокудину-Горскому.
Рекомендуемая литература
Орландо Фигес | Народная трагедия; Русская революция 1891-1924 |
Роберт К. Мэсси | Николай и Александра |
Майкл Линч | Реакция и революции: Россия 1881-1924 |
Познакомьтесь с создателем Интернета | Эти материалы можно свободно использовать для
некоммерческие цели в соответствии с применимыми установленными нормами
и распространение среди студентов. | Последнее изменение 12 января, 2016 |
11 ноября 2013 г.
Царские истоки коммунизма, IV
Коммунизм сделал экономическую роль Советского государства выше, чем когда-либо прежде в истории, но государственная экономическая политика в России едва началось в 1917 году. Правительство в России всегда играло ведущую роль. роль в экономике, и ни в одной европейской стране не было идей laissez-faire менее влиятельны.Адам Смит нашел несколько последователи, такие как Сторч и Тургуенев, которые выступали за свободную торговлю и отмена крепостного права; но они были вне мейнстрима российской экономической мысли.
Безусловно, наиболее значимая экономическая роль российского государства проистекает из его фактического владения миллионами крепостных и земля, на которой они трудились. До отмены крепостного права в В 1861 году царь владел более одной третью населения ( на карте ниже показан уровень крепостного права за год до Указ 1861 г.).
В других случаях цари субсидировали индустриализацию за счет давая бизнесменам рабов: «За мизерные суммы большие работы со всеми принадлежностями, в том числе села приписных крестьян, были переданы этим фаворитам Суд »(Джеймс Мейвор, , Экономическая история России, ) Цари осторожно оценивали своих последователей по рангу, давая каждому последующему уравнять власть и власть над подчиненными. Таким образом, экономика России была прекрасным примером меркантилизма , кровосмесительный союз между правительством и привилегированными по закону деловые интересы.
Царский роль государства в российской экономике принимала многие другие формы. Его роль на рынке труда резко сократилась после отмены смертной казни. крепостного права при Александре II. Но в других сферах экономики оказались под более жестким государственным регулированием и вмешательство.
Петр Великий установил 75-процентный тариф на импорт, чтобы защитить «младенцев». промышленности »и получить дополнительную выручку. В то время как тарифы были после Французской революции, к середине Защита 19 века снова вошла в моду.Серж де Витте, министр финансов с 1893 по 1903 год, вел войну против иностранного импорта: «К 1894 году под руководством Витте Россия стала полностью протекционистская страна … Защита производителей и большая помещики же обходились бедному крестьянину и рабочему очень дорого. дорого: в 1905 году было продемонстрировано, что розничная цена на хлопок а сахара в России было в два с половиной раза больше, чем в Германия, железо в четыре с половиной раза больше, и это угля в шесть раз больше.»(Карлтон Хейс, Политический и социальная история современной Европы )
Когда Петр вступил на престол, крупных заводов не было. в России; на момент его смерти было 233 государственных и частных завода. и литейные производства. Эти заведения были основаны либо Государство и управляется государственными чиновниками, либо они субсидировались государством.(Джеймс Мейвор, Экономическая история России ) |
Государство находилось в собственности и субсидировалось многими отраслями промышленности из России. время Петра Великого и далее.Естественное продолжение эта политика во второй половине XIX века была направлена на Правительство России начнет строительство государственных железных дорог, например, знаменитая Транссибирская магистраль. Правительство также купили частные железные дороги, когда они оказались убыточными, управлял системой государственных банков и многое другое.
Петр Великий установил многочисленные государственные монополии. Смола, поташ, ревень, клей, соль, табак, водка, мел, деготь, рыба, карты, кости и даже гробы стали исключительной провинцией государственного производства.Цены на монополизированные товары обычно устанавливались в два-четыре раза выше их цены в условиях бесплатного соревнование. Витте продолжил эту монополистическую традицию, сделав вся ликеро-водочная промышленность — государственная монополия, и национализация частные магазины спиртных напитков.
Петр Великий нашел строительство «современного государства» с современные армии и флот — дорогое удовольствие. В стороне от обесценения денежной массы («инфляционный налог»), акцизы взимались с марок, ренты, ульев, бород, усов, частных бани, брачные лицензии и многое другое. Религиозный несогласные должны были платить специальный налог; так поступали и некрещеные. Худший всего был «налог на душу», взимаемый с каждого человека мужского пола; этот налог, которого еще не было в 1701 году, составлял более 50% от правительственный бюджет к 1724 году. Расточительные тенденции царское государство продолжалось на протяжении всей своей последующей истории.
В то время как модернизаторы вроде Витте пытались управлять индустриализацией государством, сельскохозяйственные интересы изо всех сил пытались задушить его.Но в конце Витте поступил по-своему: в конце 1800-х годов индустриализация офф в россии. Это дало правительству России новую территорию для регулируют: отношения между служащим и капиталистом. Бисмарк-стиль фабричные законы, регулирующие условия труда, часы работы и детский труд прошли. (Примечательно, что петербургские капиталисты обычно за более жесткое регулирование, в то время как московские работодатели выступали против этого; петербургские капиталисты, вероятно, предвидели, что такие законы будет хорошей проверкой на соревнованиях).