Аграрная реформа столыпина таблица разрушение общины: Аграрная реформа Столыпина ее содержание и результаты кратко (Таблица)

Содержание

Аграрная реформа Столыпина ее содержание и результаты кратко (Таблица)

Материал содержит суть аграрной реформы Столыпина ее цели, содержание, итоги, а также основные результаты и социально -экономические последствия данной реформы.

Главное место во внутренней политике начала 20 века занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить (ноябрь 1905 года) выкупные платежи с 1906 года наполовину, а с 1907 года — полностью. Но крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Реформа назревала еще в 1902 году, но тогда правительство отказалось от ее реализаци. П. А. Столыпин настоял на проведении реформы, и поэтому ее назвали Столыпинской.

Аграрная реформа Столыпина таблица

Причины аграрного кризиса и реформы	— Реформа 1861 года исчерпала свой потенциал — Нарастание противоречий между крестьянами и помещиками — Рост аграрного перенаселения вевропейской части России (20 млн. чел. «лишних») — Контрреформы Александра 3 консервировали кризисную ситуацию в деревне — Община сдерживает процесс развития капитализма — Сохранение выкупных платежей — Рост антимонархических настроений крестьянства в ходе революции 1905 — 1907 гг.
Указы и законы	— Указ от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования» — Закон от 14 июля 1910 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землепользовании»
Цели реформы	— Создание класса земельных собственников как социальной опоры самодержавия и противника революционных движений — Ликвидация социальной напряжённости в деревне. — Способствовать росту производительности сельского хозяйства преодоление отсталости деревни
Содержание реформы Столыпина	Средства реализации целей	Мероприятия
	Создание в деревне социальной опоры самодержавия — крестьян собственников (фермеров)	9 ноября 1906 г. — предоставление права выхода из крестьянской общины и закрепление надела в частную собственность крестьянина
	Разрушение крестьянской общины	Предоставление права продажи и залога крестьянских наделов или передачи их по наследству
	Наделение крестьян землёй, не затрагивая помещичьего землевладения	— 29 мая 1911 г. — предоставление права выделения крестьянских семей на хутора (обособленное крестьянское хозяйство, вне пределов деревни, порвавшее связи с общиной) и отруба (участок земли, получаемый вышедшим из общины крестьянином в одном месте, внутри деревни). — Выдача Крестьянским банком (1882) ссуды крестьянам под залог земли сроком на 55,5 лет
	Отвлечение крестьян от идеи раздела помещичьих земель	Переселение малоземельных крестьян на казённые земли в малообжитые районы Сибири и Урала
Итоги	— Реформа способствовала подъему экономики страны. — Разрушить крестьянскую общину не удалось (примерно 21% крестьян вышли из общины в тех губерниях, где проводилась реформа, это около 2 млн крестьянских дворов). — Не удалось создать широкий слой крестьян-фермеров (10% крестьян перешли на хутора и отруба). — К 1911 г. 60% переселенцев возвратились на прежние земли
Социально -экономические последствия аграрной реформы Столыпина	— Усиление социальной напряжённости в деревне: наряду с противоречием между крестьянами и помещиками появилось новое — между крестьянской общиной и формирующейся сельской буржуазией. — Ускорение процесса расслоения крестьянства. — Рост свободной рабочей силы за счёт выхода крестьян из общины. — Развитие предпринимательства сельской буржуазии. — Применение машин в сельском хозяйстве и рост сельскохозяйственного производства — К 1915 г. количество фермерских хозяйств не превышало 10 % всех крестьянских хозяйств. — Увеличение в среднем на 10 % посевных площадей. — Увеличение в среднем на 35 % хлебного экспорта. — Увеличение вдвое количества применяемых минеральных удобрений. — В 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. — Ежегодные темпы роста промышленного производства были самыми высокими в мире. — В Сибирь переселились 3 млн 40 тыс. человек. — Переселенцы освоили 30 млн десятин целины. — К началу 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных кооперативов. — Сельская кооперация обслуживала 94 млн человек.
Причины незавершенности реформы	— Незначительные временные сроки — Сопротивление со стороны правых и левых политических сил — Сложные взаимоотношения окружения царя и П.А. Столыпина — Убийство столыпина в сентябре 1911 года

Схема аграрная реформа Столыпина цели, содержание и итоги

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. — Томск: 2011. — 150 с.

Реформы Столыпина, таблица 11 класс 🤓 [Есть ответ]

Направления аграрной реформы	Разрушение сельской общины	Создание Крестьянского банка	Переселенческое движение	Улучшение социального положения и повышение образовательного уровня крестьянства
Цель	Уничтожение сельской общины, которая тормозила развитие сельского хозяйства . Сельская община была коллективным собственником всей земли. Для нее характерны периодические переделы в рамках общины, что приводило к чересполосице. Она стала причиной неэффективной обработки земли.	Помочь Крестьянам приобрести землю в собственность.	Наделение землей огромной массы крестьян, которые либо не владели землей, либо ее было не достаточно.	Повышение образовательного уровня крестьянства
Суть	Крестьяне получали право выхода из общины вместе с наделом, который становился их собственностью. Переселение крестьян на отруба и хутора.	В собственность банка передавали казенные земли для последующей продажи крестьянам по льготным ценам. Банк предоставлял кредиты на покупку земли, инвентаря.	Крестьян переселяли в Западную Сибирь. Там было огромное количество свободных земель.	Поддержка крестьянских товариществ и кооперативов. Проведение просветительской деятельности, консультирование в области агрономии.
Юридическая основа	Указ 9 Ноября 1906 года – меры по разрушению коллективного землевладения сельского общества и созданию класса крестьян. Закон 14 июня 1910 года – провозгласил частную собственность на весьма значительную часть надельных земель.	Указ 15 ноября 1906 года – позволял крестьянам и сельским обществам получать ссуды Крестьянского банка под залог надельных земель.
Результат	Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. Посевные площади увеличились на 10%. Экспорт хлеба достиг 20-25 %. НО: 50 % хуторов и отрубов оказались нежизнеспособны.	С помощью банка были приобретены земли отдельными крестьянами (17 %), сельскими обществами (18 %) и товариществами (65 %)	Ослабление крестьянского движения. За Урал переселилось около 3 млн. крестьян, но 500 тыс. из них вернулось. Не решила проблемы земельного голода.	Быстрое внедрение в крестьянское хозяйство современных агрономических технологий и механизация хозяйства.

Реформы П А Столыпина Таблица

Реформы П.А.Столыпина. Таблица:

Тупик	Успешное решение аграрной проблемы и преодоление противоречий незавершенной модернизации
1. Процесс переселения и землеустройства был плохо организован. Сплошь и рядом крестьян бросали на произвол судьбы. Значительная их часть вместо того, чтобы утвердиться в качестве самостоятельных хозяев, попала в кабалу к местному кулачеству.	Ставка на переселение крестьян в Сибирь, создание условий для этого. Комплекс мероприятий по переселению части крестьянского населения из центральных губерний в Сибирь
2. Отвлечение крестьянства от революционного движения – более важная задача, чем решение аграрного вопроса.	Столыпин рассчитывал на то, что реформы приведут к изменению крестьянской психологии, воспитают уважение к частной собственности и выработают у крестьянства иммунитет к революционной агитации.
3. Масса крестьян могла только тогда безоговорочно поддержать власть, если бы получила от нее казенные, удельные, помещичьи земли.	Попытка отвести удар от помещичьих усадеб, сохранение помещичьего землевладения
4. Отсутствие общественной поддержки. Бескомпромиссность и жесткость П.А.Столыпина.	Особый статус и политическая независимость реформатора. Стремление встать над чьими-то узкими интересами.
5. Безнадежная попытка спасти империю.
6. Привязанность крестьян к общине и другим патриархальным ценностям, нежелание менять образ жизни.	22% крестьян выделились из общины.
7. Даже зажиточные крестьяне – недостаточно надежная опора власти. Борьба с вековым укладом.	Ставка на сильного («кулака»)
8. Крестьянский мир – особый, замкнутый. Крестьянам были чужды государственные интересы.	Надежда на то, что крестьяне (особенно зажиточные) станут полноправными и активными гражданами.
	Одной из целей столыпинской аграрной реформы была(о) разрушение крестьянской общины
	Центральной идеей аграрной реформы П. Столыпина являлось: выделение из общины самостоятельного крестьянина-единоличника
	поощрение использования удобрений и техники
	увеличение зернового экспорта
	создание хуторов и отрубов переселение крестьян на свободные земли
Итоги
привела к росту товарности крестьянских хозяйств планировалось уничтожению общины, но не состоялось
Реальные цели	Нереальные цели
 резкое ускорение темпов развития, промышленный подъем  Столыпин рассчитывал на то, что реформы приведут к изменению крестьянской психологии, воспитают уважение к частной собственности и выработают у крестьянства иммунитет к революционной агитации  «чересполосица» страховка в российских климатических условиях	 попытка отвести удар от помещичьих усадеб  отвлечение крестьянства от революционного движения – более важная задача, чем решение аграрного вопроса  процесс переселения и землеустройства был плохо организован. Сплошь и рядом крестьян бросали на произвол судьбы. Значительная их часть вместо того, чтобы утвердиться в качестве самостоятельных хозяев, попала в кабалу к местному кулачеству. 16% (500 000) предпочли вернуться в родные края  отсутствие общественной поддержки  цель борьбы с «чересполосицей» — выделение изолированных друг от друга хуторов
Разрушение общины
 выделилось 22% хозяйств, преодоление круговой поруки и постоянных переделов земли  крестьянский банк – посредник между помещиками и крестьянами  рост посевных площадей на 10%

Столыпинские реформы — История России

После завершения революционных событий в России наступил период реформирования, в котором активное участие принял министр внутренних дел П.А. Столыпин. Считая основной причиной застоя сохранение крестьянской общины, он направил все усилия на ее разрушение. Одновременно началось укрепление крестьянской частной собственности на землю.

Все реформы должны были проходить при согласии самодержавия, дворянства и буржуазии. Их конечной целью было изменение соотношения классовых сил в пользу буржуазии, присоединение к ней крестьян, которые, становясь мелкими земельными собственниками, должны были служить опорой самодержавной власти на селе. Важнейшая цель реформы — интеграция России в мировую экономическую систему.

Основной проблемой, стоящей перед сельским производителем, был земельный голод в Европейской части России. Малоземелье крестьянства объяснялось сосредоточением огромных наделов в руках помещиков и очень высокой плотностью населения в центре страны.

В июне 1906 г. Столыпин начал проводить умеренные реформы. Указ от 9 ноября 1906 г. разрешил крестьянину выход из общины. Он имел право потребовать объединения надельных участков в единый отруб или выселиться на хутор. Был создан фонд из части казенных, императорских и помещичьих земель для продажи крестьянам. Специально открытый крестьянский банк выдавал для покупок денежные ссуды.

Проведение указа возлагалось на губернские и уездные землеустроительные комиссии, состоящие из чиновников и крестьян под председательством губернатора и уездного предводителя дворянства.

29 мая 1911 г. был издан закон о расширении прав землеустроительных комиссий по образованию отрубов (участок, выделенный крестьянину из земли общины) и хуторов (обособленная крестьянская усадьба с землей). Эти меры должны были разрушить крестьянскую общину и увеличить количество мелких собственников.

Проблема малоземелья решалась переселением крестьян в целях освоения земель Сибири и Средней Азии и развитием в центральной части страны кустарных крестьянских и ремесленных хозяйств. Это сокращало потребность крестьянства в земле.

Реформа преследовала и политические цели. Переселение крестьян из центральной части страны способствовало снятию остроты классового противостояния крестьян и помещиков. Выход крестьян из общины, где царила коммунистическая идеология, снижал риск втягивания их в революцию.

Столыпинская реформа в целом носила прогрессивный характер. Окончательно похоронив пережитки феодализма, она возродила буржуазные взаимоотношения и дала толчок производительным силам в деревне. К 1926 г. из общины выделилось 20-35% крестьян, хуторские хозяйства завели 10%, выросла специализация земледелия, увеличилась площадь посевных земель, валовой сбор зерна и его экспорт.

Значительная часть крестьянства, которую составляли середняки, не спешила покидать общину. Беднота выходила из общины, продавала свои наделы и уходила в город. 20% крестьян, взявших ссуды в банках, разорились.

Лишь кулаки, имевшие средства для вложения в хозяйство, стремились образовывать хутора и отрубы. 16% переселенцев, не сумев закрепиться на новых местах, вернулись и, влившись в ряды пролетариата, усилили социальную напряженность в стране.

В стремлении превратить Россию в процветающее буржуазное государство, Столыпин пытался провести реформы в различных областях (законы о гражданском равноправии, неприкосновенности личности, свободе вероисповедания, о развитии местного самоуправления, о преобразовании судебной и полицейской системы, национальный и рабочий вопросы).

Почти все законопроекты Столыпина не были приняты Государственным советом. Его инициативы не были поддержаны как царизмом, так и демократическими силами. Неудача с реформированием страны предопределила революционные события 1917 г.

Столыпинская аграрная реформа и ее последствия

Жестокая политическая реакция сопровождалась ухудшением экономического положения в России. Сокращалось и прекращалось производство, росла безработица, остро стояла проблема малоземелья и безземелья. Чтобы прекратить сползание страны в пропасть и укрепить экономику в условиях монархического режима, в России второй раз после 1861г. было проведена аграрная реформа, ее инициатором выступил П. Столыпин. Логическим продолжением модернизационных процессов в России в середине ХХ-го века комплекс реформ, начатых указом 9 ноября 1906 г. В его основе были положены три главных идеи: разрушение крестьянской общины, разрешение крестьянину получить землю в частную собственность (хутор или отруб), переселение крестьян в малозаселенные районы Сибири, Средней Азии, Северного Кавказа . Основой аграрной реформы П. А. Столыпина была ставка на личную инициативу и, конкуренцию, которые противопоставлялись традиционной общинной равенства в бедности

Столыпинская аграрная реформа комплексно решала целый ряд важных задач: повысить эффективность сельскохозяйственного производства, повысить товарность крестьянского хозяйства, создать социальную опору самодержавия на селе, решить проблему аграрного перенаселения. В перспективе осуществления Столыпинской программы обещало улучшение ситуации в обществе. Однако она в значительной степени была встречена враждебно. Против нее выступили и правые, и левые политические силы. Правых не устраивало разрушение традиционного сельского уклада, а левые не желали ослабления противоречий на селе, которые были возбудителями революционной активности крестьянства. В целом крестьянство также очень настороженно отнеслось к реформаторских идей. Это было обусловлено естественным консерватизмом крестьян, уравнительной психологией и неверием в собственные силы.

Реформы Столыпина наибольший успех имели в Украину. Это обстоятельство следует объяснить особенностями украинской ментальности, сильнее, чем у россиян, поездом до индивидуального хозяйства, сравнительно меньшей распространенности на территории Украины крестьянских общин. За 1907-1915 гг на Правобережье вышли из общины 48% крестьян, на Юге — 42%, на Левобережье -16,5%. На 1916 год образовалось 440 000 хуторов, что составляло 14% крестьянских хозяйств. Крестьяне купили почти 500 тыс. десятин земли. Эти показатели были значительно выше, чем в европейской России, где из общины выделилось 24% крестьянских хозяйств, а переселилось на хутора 10,3%. Аграрные преобразования ускорили развитие товарных отношений в сельскохозяйственном производстве, способствовали развитию кустарных промыслов, артелей и кооперативных обществ. Украина стала житницей Российской империи, вышла на второе место в мире по производству сельскохозяйственной продукции. Украинская пшеница составляла более 40%, ячмень около 50% общероссийского экспорта этих культур.

Однако в результате проведения Столыпинской аграрной реформы так и не удалось окончательно разрушить крестьянскую общину. Не было ликвидувань и помещичье землевладение, хотя попытки перераспределения помещичьих земель путем купли-продажи через Крестьянский банк делались властями довольно активно. Аграрная реформа привела к социальному расслоению среди крестьянства, сокращение земельных наделов, а также к обезземеливание крестьян. Правительство воплощал программу переселения бедных крестьян на свободные земли Сибири и Дальнего Востока. На новые земли в течение 190б-1912 выехало из Украины почти 1 млн. человек. За плохой организации процесса переселения, тяжелые условия жизни треть переселенцев умерла, а четвертая часть вернулась в Украину.

Итак, аграрные реформы в начале ХХ века не реализовали полностью свой потенциал и не достигли поставленной цели по ряду причин: противодействие крестьян, политических сил, недостаточное финансирование и плохой организации реформационных мер, отсутствие социальной базы, гибель Столыпина т.д. Однако, они ускорили процесс перехода украинского села на рельсы буржуазного развития.

▶▷▶ аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат

Интерфейс	Русский/Английский
Тип лицензия	Free
Кол-во просмотров	257
Кол-во загрузок	132 раз
Обновление:	26-11-2018

аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат — Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail» data-nosubject=»[No Subject]» data-timestamp=’short’ Help Account Info Yahoo Home Settings Home News Mail Finance Tumblr Weather Sports Messenger Settings Want more to discover? Make Yahoo Your Home Page See breaking news more every time you open your browser Add it now No Thanks Yahoo Search query Web Images Video News Local Answers Shopping Recipes Sports Finance Dictionary More Anytime Past day Past week Past month Anytime Get beautiful photos on every new browser window Download Реферат: Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для xreferatcom/35/7930-1-agrarnaya-reforma Cached Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России 1 Аграрный вопрос в России в начале 20 в Реферат: Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для xreferatcom/35/7930-2-agrarnaya-reforma-stolypina-i-ee Cached Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе В таком случае, пожалуйста, повторите заявку Реформы Столыпина кратко historykratkocom/reformy-stolypina-kratko Cached Описанная выше кратко реформа Столыпина не смогла полностью разрешить проблему голода и аграрного перенаселения центральных областей страны Аграрная реформа Столыпина (7) — Реферат worksdokladru/view/YFE1MCemLGshtml Cached И тогдашние, и последующие исследователи значительных событий, связанных с первой русской революцией и Столыпинской земельной реформой, сходятся в том, что переоценка отношения к общине Реферат Аграрная реформа ПАСтолыпина wwwmyreferatnet/referats/17/101677 Cached Реферат на тему Аграрная реформа ПА Столыпина ПЛАН Вступление 1 Предпосылки и первые шаги внедрения столыпинской аграрной реформы Аграрная реформа Столыпина причины и последствия mirznaniicom/a/346850/agrarnaya-reforma-stolypina Cached Аграрная реформа Столыпина и ее значение для России Столыпинская аграрная реформа Аграрная реформа п А Столыпина Аграрная реформа Столыпина причины и последствия — Реферат worksdokladru/view/CatvtJwSsCY/3html Cached Причины реформ Столыпина 5 22 Карьера ПА Столыпина 6 23 Столыпинская аграрная реформа 8 24 Разрушение общины и развития частной собственности Столыпинская аграрная реформа Ее причины и последствия allrefsnet/c2/3ycdq/p39 Ее причины и последствия История Эволюция исторических знаний На сайте allRefsnet есть практически любой реферат , курсовая работа, конспект, лекция, диплом, домашняя работы и пр учебный Аграрная реформа Столыпина 4 — реферат — скачать бесплатно 2dipsu/ реферат ы/352820 Cached В данной контрольной работе рассказывается о биографии ПА Столыпина и его политической жизни, так же о Столыпинской реформе и ее результатах, а так же о причинах неудач аграрной реформы Аграрная реформа Столыпина причины и последствия coolreferatcom/ Cached Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России 35 кб Реформы ПА Столыпина 28 кб 1 2 Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 15,800 results Settings Help Suggestions Privacy (Updated) Terms (Updated) Advertise About ads About this page Powered by Bing™

во-первых
переселения в Сибирь
принятие земельной и военной реформ Скрыть 10 Аграрная реформа Столыпина и ее последствия реферат — смотрите картинки ЯндексКартинки › аграрная реформа столыпина и ее последствия Пожаловаться Информация о сайте 20 ноября 20 ноября Ещё картинки Реферат /Курсовая — Аграрная реформа ПА Столыпина webkursovikru › kartgotrabasp?id=-145512 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Реферат /Курсовая Аграрная реформа ПА Столыпина и ее последствия для экономики России Реформа Столыпина не удалась Она не достигла ни экономических

новой эпохой Оно ознаменовало собой время социальных и политических катастроф и потрясений Перед государством российским стояли серьезнейшие проблемы и задачи: необходимость экономических

ни политических целей

диплом
лекция
связанных с первой русской революцией и Столыпинской земельной реформой

аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат — Все результаты Аграрная реформа Столыпина причины и последствия — Реферат Аграрная реформа Столыпина причины и последствия был востребован страной, Россией в тяжелейший, критический момент ее развития И они же Аграрная реформа Столыпина (5) — Реферат — Учебные материалы Главная > Реферат >История на тему: « Аграрная реформа Столыпина » горячо поддерживавшие общину, теперь оказались ее непримиримыми Реформа Столыпина (2) — Реферат , страница 1 Аграрная реформа … Итоги реализации реформ Столыпина ПА … Противоречивы и ее оценки разными историками — основываясь, казалось Столыпинская аграрная реформа История, реферат — Allbest скачать работу «Столыпинская аграрная реформа » ( реферат ) Основные цели и последствия аграрной реформы Столыпина Развитие Разработка проекта аграрной реформы , сущность ее нормативных актов Лейтмотив Столыпинская аграрная реформа — История России, всемирная wwwistoryaru/referat/referat2/21111php Похожие Список рефератов по истории Столыпинская аграрная реформа 1 Введение Реформа Столыпина вызвала острую полемику в обществе — потому что она Он не рвался к власти, но неожиданно для себя и для всех оказался у ее Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий Реферат: Реформы Столыпина — История России, всемирная wwwistoryaru/referat/referat2/48658php Похожие Содержание столыпинской аграрной реформы 9 23 Необходимо остановится на композиции реферата : в ее структуре на первый план О последствиях этого мы поговорим позже, когда будем рассматривать итоги реформ, Аграрная реформа Столыпина — Реферат — Refdbru В данной работе будет рассмотрено содержание столыпинской аграрной реформы , ее сущность и значение, последствия , а также изучена биография Реферат на тему «Аграрная реформа П А Столыпина» скачать studentlibcom/referat-7358-agrarnaya_reforma_p_a_stolypinahtml 6 сент 2004 г — «Слишком запоздалая реформа: Столыпинская аграрная реформа и её последствия » Дякин В С 1991г Как известно, Столыпин считал, Столыпинская аграрная реформа и ее последствия — Реферат 20 февр 2017 г — Столыпинская аграрная реформа и ее последствия — готовая работа основные направления столыпинской аграрной реформы и ее Реферат Столыпинская аграрная реформа | Социальная сеть 20 нояб 2013 г — Реферат по теме » Столыпинская аграрная реформа » ПА Столыпина Биография ПА Столыпина Аграрная политика и её экономическое и Тяжелейшие последствия террористического акта, современного Реформы Столыпина кратко — Шпаргалки по истории России — кратко historykratkocom/reformy-stolypina-kratko Похожие Аграрная и другие реформы Столыпина (кратко) Столыпин Петр Аркадьевич (1862 – 1911 гг) в период нала крестьянских волнений являлся Столыпинская реформа: значение и результаты — Радио Свобода 5 сент 2007 г — После смерти Столыпина аграрная реформа продолжилась, и даже набрала новую силу страшных потрясений, которые выпали на ее долю в XX веке имела для нашей страны самые роковые последствия П А Столыпин: аграрная реформа и Сибирь — Главная economnscru/eco/arhiv/ReadStatiy/2002_09/Rogachevskahtm Похожие Последствия столыпинской реформы для европейской части России Рабочих рук в Сибири для ее строительства не было, и переселение приняло ПРОГРАММА МОДЕРНИЗАЦИИ П А СТОЛЫПИНА: ЦЕЛИ И РЕЗУЛЬТАТЫ Цель реформ Столыпина ПА состояла в модернизации экономики, социального и При написании реферата , знания, полученные при прочтении из книг, Цель работы: описать программу модернизации Столыпина ПА, ее менее последовательно внедрить в жизнь лишь аграрную реформу – да и то Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики 12 янв 2009 г — Читать или скачать — реферат по теме ‘ Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России’ Раздел: История Тут Аграрная реформа Столыпин: кратко об изменении России Аграрная реформа Столыпина 1907-1916 годов: кратко про причины, реформ, этапы реализации, показатели, карта переселения, последствия для России Если же говорить о результатах аграрной реформы , то ее основные Реферат «ПАСтолыпин и его аграрная реформа» — Инфоурок › История Cкачать: Реферат «ПА Столыпин и его аграрная реформа » которая, как показала история, имела очень важные последствия для всей Российской Реферат : Реформы Столыпина (работа 3) — TopRefru toprefru/referat/65843html Пётр Аркадьевич Столыпин был человеком странной судьбы Он не рвался к Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России Столыпинские реформы сочинение – (реферат курсовая) причины Столыпинская аграрная реформа — понятие условное, ибо она не составляет и название реформы, так как Столыпин не являлся ни автором ее Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий Аграрная реформа ПАСтолыпина в нашем крае gasurru › Деятельность › Публикации › Иные публикации Похожие Интерес к истории Столыпинской аграрной реформы проявился, особенно в При написании реферата я использовала статьи в журнале «Наука и жизнь», оставили ее без последствий (10, лист 7), и 5 мая 1913 года Доклад на тему Реформа Столыпина — StudFiles 20 мая 2014 г — ПА Столыпиным Его концепция «предлагала путь развития смешанной Аграрная реформа состояла из комплекса последовательно проводимых и общины, не считаясь с ее волей Земельный надел 20052014425 Кб 157Доклад на тему Реформы Петра I и их последствия doc · # Рефераты: Аграрная реформа Столыпина причины и последствия referat-libru/view/referat-history/45/44797htm Аграрная , реформа , Столыпина ,причины, последствия Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского Трагедия Столыпина / Территория истории — StoletieRU wwwstoletieru › Территория истории Похожие 14 сент 2011 г — Часто только её и называют столыпинской реформой, хотя с именем Столыпина К каким последствиям она вела на практике? Поскольку аграрная реформа Столыпина включала множество аспектов, то, Аграрная реформа — Википедия Похожие Аграрная реформа — преобразование системы землевладения и землепользования Крестьянская реформа 1861 года · Столыпинская аграрная Не найдено: реферат Реферат: Столыпинская аграрная реформа — Xreferatcom — Банк Биография Столыпина Экономические, политические и социальные преимущества Аграрная реформа Аграрная реформа Па Столыпина — НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА wwwf-mxru/istoriya_4/agrarnaya_reforma_paaa_stolypinahtml Столыпина Аграрная реформа ПА Столыпина Содержание: Глава 1 НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА — РЕФЕРАТЫ — Аграрная реформа Па общественного строя в россии века Аграрная реформа столыпина и ее последствия Рефераты по истории — STUD24ru stud24ru/history/page8html При написании реферата научной и информационной базой послужили научные труды по истории Аграрная реформа Столыпина и её последствия Диссертация на тему «Аграрная реформа ПА Столыпина в wwwdissercatcom › Исторические науки › Отечественная история Похожие Объектом исследования является аграрная реформа Столыпина и ее влияние и рефератов по истории Отечества, в ходе учебного процесса в средних и НП Индивидуализация землевладения в России и ее последствия Столыпинская аграрная реформа — historyruseduru Похожие Реформа крестьянского землевладения в России, проходившая с 1906 по 1917 годы Названа по имени её инициатора П А Столыпина Суть реформы : Реферат от 200 руб Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов Реферат: Аграрная реформа Столыпина и ее значение для Тип: реферат Добавлен 13:30:53 23 ноября 2010 Похожие работы Тема: Аграрная реформа ПА Столыпина и её А вот как оценивает последствия реформ немецкий учёный Прейер, который много ездил по России и изучал Аграрная реформа Столыпина — studwiki studwiki/history/2c0b65635a3ad68a5d53b88521206c26_0html Столыпинская реформа, ее основные направления Причины и итоги переселения крестьян в Сибирь Основные результаты Столыпинской реформы реферат [57,9 K], добавлен 27092010 Основные цели и последствия аграрной реформы Столыпина Развитие кооперативного движения Картинки по запросу аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат «cb»:6,»cl»:9,»cr»:9,»ct»:6,»id»:»6qAiEQvF9NA2pM:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:67,»oh»:283,»ou»:» «,»ow»:200,»pt»:»wwwbankreferatovru/documents/original/referat/th»,»rh»:»docsitycom»,»rid»:»55LbeXyNXMQdoM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»Docsity»,»th»:99,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcQjD65Su8ZvD_Cw5QW-V97gHQX8IevBMnFVoF4yid121EWfz_xTEbscU4s»,»tw»:70 «id»:»rWbAO1GapQ-YyM:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:72,»oh»:680,»ou»:» «,»ow»:545,»pt»:»wwwrosimperijainfo/wp-content/uploads/2012/09/im»,»rh»:»rosimperijainfo»,»rid»:»uN4gkel1J5pXoM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»История Российской империи»,»th»:93,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcTlmY-rYk9dPISr8NoXh0XKL7yHqEHArqpgS43enWrr9FhSB9QqoOSjtQ»,»tw»:75 «cb»:6,»cl»:9,»cr»:18,»ct»:12,»id»:»RJ_G2gu1DuaGFM:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:68,»oh»:283,»ou»:» «,»ow»:200,»pt»:»wwwdocsitycom/documents/original/referat/thumbs/»,»rh»:»docsitycom»,»rid»:»55LbeXyNXMQdoM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»Docsity»,»th»:99,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcQuzidiJ6PM9YB5LKUz4CFcfpHxcqA6T6G29xNCoReS4MB_EIvd039wZw»,»tw»:70 «id»:»GlB9RHF9AI0X5M:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:120,»oh»:440,»ou»:» «,»ow»:840,»pt»:»istoriarusiru/img/karta-ARS2jpg»,»rh»:»istoriarusiru»,»rid»:»pbv7wXp5_W3YbM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»Великая история России»,»th»:90,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcS_9M4YVoN1wbPxOIjXj8UZhkY0FNG3uwD72k35AXOZkpKZVzI8AT7fBH8″,»tw»:172 «cb»:6,»cl»:9,»cr»:9,»ct»:6,»id»:»gjsm_OIIAwdEyM:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:67,»oh»:1754,»ou»:» «,»ow»:1240,»pt»:»wwwdocsitycom/documents/pages/referat/dabaf7e84f»,»rh»:»docsitycom»,»rid»:»55LbeXyNXMQdoM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»Docsity»,»th»:99,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcRHGSWrjUi6Au442LjUc47FXnzFzAGZCEg8zfaxp-Cn95piE7NtNIaqUg»,»tw»:70 «id»:»P6B4C1obgsaedM:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:120,»oh»:380,»ou»:» «,»ow»:600,»pt»:»worknet-inforu/upload/photos/2018/05/YBVInlMZczqy»,»rh»:»worknet-inforu»,»rid»:»DDYqV8XAXmS8xM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»Worknet-inforu»,»th»:90,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcQ5VGdLsNnrIrZr_6i5YbUnS3s7lattBjtVW_7__HMfFuHyMMaFYPXIePCs»,»tw»:142 «cb»:6,»cl»:3,»cr»:3,»id»:»6igL311btTcImM:»,»ml»:»600″:»bh»:90,»bw»:62,»oh»:450,»ou»:» «,»ow»:302,»pt»:»worksdokladru/images/KDrXzxUxrns/7bfd1120jpg»,»rh»:»worksdokladru»,»rid»:»ul6L4IlRBb28UM»,»rt»:0,»ru»:» «,»sc»:1,»st»:»Учебные материалы»,»th»:102,»tu»:» \u003dtbn:ANd9GcTu3qBoRubsx7z-0xHDRmALAubqKTY1FxEx_ZD2-j4Cf80hOT1lkEcIRg»,»tw»:68 Другие картинки по запросу «аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат» Жалоба отправлена Пожаловаться на картинки Благодарим за замечания Пожаловаться на другую картинку Пожаловаться на содержание картинки Отмена Пожаловаться Все результаты История: Столыпинская аграрная реформа, Реферат – Учил? Нет! Тема реферата : “Столыпинская аграрная реформа ” основные направления столыпинской аграрной реформы в России, дается описание ее итогов и значения, 42 Итоги и последствия столыпинской земельной реформы: Подобные работы 1 Столыпинская аграрная реформа Основные 27 мар 2015 г — Столыпина реферат [160,8 K], добавлена 02122014 Основные цели и последствия аграрной реформы Столыпина Развитие Основные итоги реформы, причины ее незавершенности и противоречивости Реформы Столыпина — SurWiki wwwsurwikiadmsurgutru/wiki/indexphp/Реформы_Столыпина Похожие 10 авг 2013 г — Исходя из вышеизложенного, определим цель и задачи реферата Причины реформ Столыпина России определялось, в основном, ее аграрным вопросом Аграрная реформа состояла из ряда последовательно Второй ошибкой стало то, что он не предвидел последствий Столыпинская аграрная реформа — реферат — Cinrefru cinrefru/razdel/02400istoria_mira/09/167233htm Непосредственные причины и характер аграрной реформы Столыпина , Основные итоги реформы, причины ее незавершенности и противоречивости Сохранение жестких общинных традиций имело и другие последствия Аграрная реформа Столыпина П А Столыпинская реформа — суть wwwabc-peoplecom/typework/history/doch-1htm Похожие Столыпинская аграрная реформа Жизнеописания, история, рефераты , статьи, иллюстрации, фото Политическая карьера Столыпина давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении Готовые рефераты по истории — SuperInfru Рефераты по истории Ход и этапы проведения аграрной реформы Столыпина 8 3 Гражданская война в США 1861-1865 г и ее последствия Реферат: Столыпинская аграрная реформа » Белая Калитва Выбор темы не случаен, а определяется тем фактом, что на ее примере мы и Имя автора этой реформы П А Столыпина всегда вызывала споры Сохранение жестких общинных традиций имело и другие последствия – оно [DOC] Темы рефератов по курсу «История» Крепостное право на Руси: причины, сущность, последствия Церковная реформа Патриарха Никона и ее влияние на отечественную культуру Социальные конфликты в Аграрная реформа ПА Столыпина : сущность, итоги о Столыпине — Berkovich-zametkicom wwwberkovich-zametkicom/Stolyp1htm Похожие Восторженные писания о Столыпине Шульгина в его книге «Годы», где уверялось, что Первый проект аграрной реформы был представлен министром кабинета революции социальной («Хозяйственные последствия разрушения общины Провал аграрной реформы не мог не понимать ее автор Аграрная реформа ПА Столыпина — Referatworkru referatworkru › История отечества Курс лекций Столыпинская реформа началась Указом 9 ноября 1906 г Итоги столыпинской аграрной реформы свидетельствовали о ее провале Лекция, реферат последствия русско-японской войны, столыпинская аграрная реформа , Урок по теме «Реформаторская деятельность ПА Столыпина» 11 открытыйурокрф/статьи/613441/ Урок посвящен деятельности ПА Столыпина , его биографии, основным мероприятиям, Но, всё же главная реформа Столыпина — аграрная формы землевладения и замену её частной собственностью на землю итоги, последствия политики ПА Столыпина Те, кто заинтересовался темой, кто Реформы ПА Столыпина (кратко) — История России кратко historynotesru/stolypinskie-reformy/ Похожие После завершения революционных событий в России наступил период реформирования, в котором активное участие принял министр внутренних дел Реформы Столыпина — ChtoOznachaetru chtooznachaetru/reformy-stolypina-kratkohtml Похожие Цели реформ Столыпина , Необходимость реформ, Итог реформ, Реформы для её более мощного экономического роста при сохранении самодержавия и При его жизни и во время Советской Власти аграрная реформа Ответы@MailRu: перечислите основные мероприятия аграрной реформы › Образование Похожие 4 ответа 26 нояб 2007 г — образование Аграрной партии, для представления интересов крестьян Реферат на тему: «Столыпинская реформа » Содержание: Все темы по истории Отечества (Реферат) — Fenikshelp Опричнина: причины, цели, последствия Аграрная реформа ПА Столыпина и ее влияние на развитие аграрных отношений в России Севастополь- Реферат: Столыпинская аграрная реформа — Bobychru План реферата : 1 Земельная реформа : 31 Замысел реформы , ее основная идея 42 Итоги и последствия столыпинской земельной реформы : Аграрная реформа Столыпина — Реферат плюс referatplusru › История › Рефераты Похожие Ее конкретное воплощение было связано с именем премьер-министра Петра Главное в аграрной реформе Столыпина заключалось в том, что и произведенного продукта приводило к негативным последствиям , что Экономическая реформа Косыгина — Отечествору wwwote4estvoru/sobytiya-xx/1837-ekonomicheskaya-reforma-kosyginahtml Похожие 26 янв 2015 г — Реформы Косыгина кратко обозначают преобразование В 1970 году проект был закрыт, так как народ и ее правящая верхушка были не Столыпинская аграрная реформа Петр Аркадьевич Столыпин был Вместе с аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат часто ищут аграрная реформа столыпина кратко реформы столыпина реферат реформы столыпина и их последствия реферат по истории на тему столыпинская аграрная реформа для столыпинской аграрной реформы характерно аграрная реформа столыпина предусматривала итоги столыпинской реформы административная реформа столыпина Навигация по страницам 1 2 Следующая Ссылки в нижнем колонтитуле Россия — Подробнее… Справка Отправить отзыв Конфиденциальность Условия Аккаунт Поиск Карты YouTube Play Новости Почта Контакты Диск Календарь Google+ Переводчик Фото Ещё Документы Blogger Hangouts Google Keep Подборки Другие сервисы Google

Яндекс Яндекс Найти Поиск Поиск Картинки Видео Карты Маркет Новости ТВ онлайн Знатоки Коллекции Музыка Переводчик Диск Почта Все Ещё Дополнительная информация о запросе Показаны результаты для Нижнего Новгорода Москва 1 Аграрная реформа Столыпина (4) — Реферат worksdokladru › view/kM7DxDLyP2ohtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте 3 Последствия аграрной реформы а) Причины незавершенности реформы Можно сказать, что аграрной реформе Столыпина не повезло О ней населения И все же, будучи главной реформой Столыпина , аграрная реформа была доведена до 2 Реферат — Аграрная реформа Столыпина — Разное ronlru › referaty/raznoe/492858/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Аграрная реформа Столыпина П л а н Введение 1 Крестьянская Россия на рубеже веков 2 Петр Аркадьевич Столыпин 3 Реформа ПА Столыпина 4 Последствия реформы Заключение Список использованной литературы Введение Начало ХХ века для Российской Империи стало, в Читать ещё Аграрная реформа Столыпина П л а н Введение 1 Крестьянская Россия на рубеже веков 2 Петр Аркадьевич Столыпин 3 Реформа ПА Столыпина 4 Последствия реформы Заключение Список использованной литературы Введение Начало ХХ века для Российской Империи стало, в сущности, новой эпохой Оно ознаменовало собой время социальных и политических катастроф и потрясений Перед государством российским стояли серьезнейшие проблемы и задачи: необходимость экономических, политических и социальных реформ Одной из очевидных реформ , требуемых временем, была сельскохозяйственная, или аграрная Скрыть 3 Реферат : Аграрная реформа Столыпина причины bestreferatru › referat-289283html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Название: Аграрная реформа Столыпина причины и последствия Раздел: Рефераты по истории Тип: реферат Добавлен 02:06:02 04 июня 2011 Похожие работы Просмотров: 2803 Комментариев: 6 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать План Введение…3 Глава 1 Читать ещё Название: Аграрная реформа Столыпина причины и последствия Раздел: Рефераты по истории Тип: реферат Добавлен 02:06:02 04 июня 2011 Похожие работы Просмотров: 2803 Комментариев: 6 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать План Введение…3 Глава 1 Политический и экономический кризис в России в конце 19- начале 20 веков…5 Глава 2 Столыпинская реформа в 1906-1910 гг…11 § 1 Правовые основы проведения аграрной реформы …11 Скрыть 4 Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для BiblioFondru › viewaspx?id=69503 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Читать или скачать — реферат по теме ‘ Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России’ 3 Ход и этапы проведения аграрной реформы Столыпина Столыпинская аграрная реформа , о которой в наши дни много творят и пишут, в действительности — понятие условное В том Читать ещё Читать или скачать — реферат по теме ‘ Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России’ Раздел: История Тут найдется полное раскрытие темы — Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России, Загружено: 2009-01-12 3 Ход и этапы проведения аграрной реформы Столыпина Столыпинская аграрная реформа , о которой в наши дни много творят и пишут, в действительности — понятие условное В том смысле условное, что она , во-первых, не составляла цельною замысла и при ближайшем рассмотрении распадается на ряд мероприятий, между собой не всегда хорошо состыкованных Скрыть 5 Аграрная реформа Столыпина и ее последствия studentzoomruru › …agrarnaya-reforma-stolypina…ee… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛЫПИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ docx (5648 Кб) — Открыть, Скачать Третьеиюньский государственный переворот коренным образом изменил обстановку в стране Крестьянам пришлось оставить мечты о скорой Читать ещё АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛЫПИНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ docx (5648 Кб) — Открыть, Скачать Третьеиюньский государственный переворот коренным образом изменил обстановку в стране Крестьянам пришлось оставить мечты о скорой «прирезке» В 1908 г по сравнению с 1907 г число укрепившихся домохозяев увеличилось в 10 раз и превысило полмиллиона В 1909 г был достигнут рекордный показатель – 579,4 тыс укрепившихся Представители правительства, в том числе Столыпин , жонглировали этими цифрами в законодательных собраниях и в беседах с репортерами Но с 1910 г темпы укрепления стали снижаться Искусственные меры, введенные в закон 14 июня 1910 г, не выправили кривую Скрыть 6 Столыпин Столыпинская аграрная реформа и ее referatbooksru › …agrarnaya-reforma-i…posledstviya/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Столыпинская аграрная реформа и ее последствия Пример готового реферата по предмету: История Мировая Введение § 1 значение личности Столыпина § 2 особенности аграрной реформы Заключение Читать ещё Столыпинская аграрная реформа и ее последствия Пример готового реферата по предмету: История Мировая Введение § 1 значение личности Столыпина § 2 особенности аграрной реформы Заключение Список литературы: Содержание Выдержка из текста Столыпинские аграрные реформы издавна считаются ключом к пониманию судьбы царизма С самого начала они расценивались их инициаторами и сторонниками как кульминация и доведение до конца освобождения крестьян, фактически — как второе их освобождение Скрыть 7 Реферат : Столыпин Столыпинская аграрная реформа ReferatBankru › …i…agrarnaya…posledstviyahtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Столыпин Столыпинская аграрная реформа и ее последствия Фрагмент работы для ознакомления Результат реформ был ошеломляющий Реализация столыпинских реформ позволила России в канун первой мировой войны выйти по темпам экономического роста на пятое место в мире, создать Читать ещё Столыпин Столыпинская аграрная реформа и ее последствия Фрагмент работы для ознакомления Результат реформ был ошеломляющий Реализация столыпинских реформ позволила России в канун первой мировой войны выйти по темпам экономического роста на пятое место в мире, создать благоприятный инвестиционный и налоговый климат для промышленности и предпринимательства, повысить социальный статус для значительной части россиян, укрепить обороноспособность страны, упрочить ее позиции мирного сосуществования на международной арене Скрыть 8 Реферат : » Столыпин Столыпинская аграрная реформа » sinpcomua › work/319147/Stolypin…agrarnaya-reforma Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Столыпин Столыпинская аграрная реформа и ее последствия Тип работы: Реферат Предмет § 1 значение личности Столыпина § 2 особенности аграрной реформы Читать ещё Столыпин Столыпинская аграрная реформа и ее последствия Тип работы: Реферат Предмет: История § 1 значение личности Столыпина § 2 особенности аграрной реформы Заключение Список литературы 1 Аллилуева Н Столыпинская аграрная реформа // http: //hrono rspu ryazan ru/sobyt/stolyp_ref html 2 История России: С древнейших времен до конца ХХ века / Отв ред В П Дмитриенко — М, 1996 Скрыть 9 реферат Аграрная реформа Столыпина и ее otherreferatsallbestru › История и исторические личности › d00221200html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Политические дискуссии накануне проведения аграрной реформы Столыпина , ход и этапы ее проведения, итоги и значение реферат Основные цели и последствия аграрной реформы Столыпина Развитие кооперативного движения Причины незавершенности реформы Противоречивые результаты Читать ещё Политические дискуссии накануне проведения аграрной реформы Столыпина , ход и этапы ее проведения, итоги и значение реферат Основные цели и последствия аграрной реформы Столыпина Развитие кооперативного движения Причины незавершенности реформы Противоречивые результаты проведения реформы в сельском хозяйстве реферат [58,7 K], добавлен 28082013 Аграрная реформа Столыпина История жизни Столыпина Петра Аркадьевича; его политическая деятельность: формирование основ правового государства, определение основных прав и свобод граждан, принятие земельной и военной реформ Скрыть 10 Аграрная реформа Столыпина и ее последствия реферат — смотрите картинки ЯндексКартинки › аграрная реформа столыпина и ее последствия Пожаловаться Информация о сайте 20 ноября 20 ноября Ещё картинки Реферат /Курсовая — Аграрная реформа ПА Столыпина webkursovikru › kartgotrabasp?id=-145512 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Реферат /Курсовая Аграрная реформа ПА Столыпина и ее последствия для экономики России Реформа Столыпина не удалась Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились Читать ещё Реферат /Курсовая Аграрная реформа ПА Столыпина и ее последствия для экономики России Информация: Тип работы: Реферат /Курсовая Добавлен: 050613 Сдан: 2012 Реформа Столыпина не удалась Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же нищей, как и до Столыпина Крестьянин не забыл о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября 1906 года Реформа Столыпина удалась, тк крестьянам было предоставлено больше личной свободы, появилась возможность устройства хуторов и отрубов на банковских землях, переселения в Сибирь, некоторых видов землеустройства Скрыть Вместе с « аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат » ищут: брусиловский прорыв денежная реформа витте блокада ленинграда кровавое воскресенье витте реформы столыпина февральская революция третьеиюньский переворот сталинградская битва карибский кризис 1 2 3 4 5 дальше Браузер Все новые вкладки с анимированным фоном 0+ Установить

Реформы Столыпина. Причины, этапы и цели проведения реформ / Справочник :: Бингоскул

П.А. Столыпин – известный государственный деятель периода правления Николая II, министр внутренних дел, председатель Совета Министров, губернатор, премьер-министр, автор ряда реформ, существенно изменивших облик Российской империи.

Причины проведения реформ

Империя оставалась государством со многими пережитками феодального строя – особенно, это касалось аграрного сектора;
Распространение экстремизма в национальном вопросе;
Низкий уровень всеобщей образованности;
Социальная напряженность;
Незавершенность реформ по переходу к капиталистической системе.

Большинство проблем не были решены из-за нерешительности власти, отказа от радикальных мер. П.А. Столыпин нацелился на продолжение курса политики С.Ю.Витте.

Аграрная реформа: этапы и цели

Период реформирования: 1906 – 1911 гг.

Проект реформы имел базовую цель – укрепление монархии. Поскольку Столыпин был монархистом и землевладельцем, опирался он на поместное дворянство. Собственность помещиков реформатор называл неприкосновенной.

Идея реформы состояла в разрушении общины, сформированной в результате реформ 1860-1880-х годов. Столыпин стремился сформировать мощную прослойку зажиточного крестьянства. На момент начала реформы общинные крестьяне стали социальной базой для революционных процессов, направленных против власти. Крестьяне применяли активные формы протеста: захваты земель, поджоги. В процессе разрушения общины, Столыпин стремился выделить и поддержать зажиточных общинников, сделать их новой опорой монархии.

Начало было положено в ноябре 1906 года: издан указ, согласно которому крестьянин мог выйти из общины по личному решению, за ним закреплялась земля, полученная в результате последнего передела. Результат: вышло около 30% крестьян, 22% земель были изъяты из общинного пользования.

План состоял в том, что из общины выйдут состоятельные, «крепкие» собственники-крестьяне, которые станут новой социальной опорой. В реальности из общины вышли и наиболее бедные крестьяне, которые хотели просто изменить образ жизни, место жительства. Они, преимущественно, продавали все, что имели зажиточным крестьянам или общине, поэтому часть земель вернулась в общинное пользование.

Октябрь 1908 года: издание «Временных правил о выдаче надельной земли к одним местам». Так решалась проблема чересполосицы*. В рамках реформы планировалось ввести хутор, как оптимальную форму владения, или отруб – пахотные земли локализировались в одном месте, но в отдалении от усадьбы. Хутора на территории России не приживались.

*Чересполосица – владение землями, «полосами», расположенными в разных местах. Это вызвано тем, что при делении земель в общине учитывали не только размер участка, но и качество земель, получить земли можно было в разных, не соединенных местах. Крестьянин по факту выхода из общины закрепил за собой эти «полосы» в разных местах.

С 1906 года Крестьянский банк начал скупать земли помещиков: если владельцы не имели возможности обрабатывать участки, они могли их продать, далее – земля дробилась и продавалась зажиточным крестьянам. Покупатели получали льготы, способствовавшие формированию хуторов и отрубов.
Введение политики переселения на территории, пригодные для ведения земледелия – подходящие территории подыскивали в Сибири. Крестьяне могли заранее ознакомиться с территорией, осмотреть земли. Транспортировка обеспечивалась государством. Переселенческая политика провалилась, о чем говорит массовый отток переселенцев с целинных земель уже в 1910 году. Из вернувшихся формировалась еще одна сила, опасная для государства – бедняки, потерявшие последнее имущество, они не были настроены поддерживать существующий строй.

Что удалось Столыпину?

Цель изменений	Итоги
Разрушение общины	Из общины удалось вывести около 22% крестьян
Борьба с социальной напряженностью в обществе	Некоторые действия (например, переселенческая политика) создали дополнительное социальное напряжение
Формирование новой опоры для монархии из зажиточных крестьян	Между зажиточными и бедняками наметился конфликт
Повышение производительности крестьянского труда	Производительность труда и урожайность выросли

Военная реформа: 1906-1907 гг.

Планы по модернизации армии были предприняты после неудачи в русско-японской войне. Основной шаг – создание нового Воинского устава. Основные шаги реформы:

Повышение финансирования офицерского корпуса;
Введение системы льгот для призывников;
Разработана новая система призыва в ряды армии;
Создана новая форма для армии.

Какие реформы еще планировал Столыпин?

Образовательная — с 1908 года — введение обязательного начального образования.
Земская — 1907-1911 года — на территории западных земель империи проводилось основание земств и русификация.
Судебная — с 1906 года — введение системы военных полевых судов, формирование целостного правового поля.

Помимо реформ, по инициативе Столыпина началось массовое строительство железных дорог, приняты законы в социальной сфере (компенсационные выплаты семьям, утративших кормильца).

Смотрите также:

Столыпинская земельная реформа | История сельского хозяйства России

Столыпинская земельная реформа , (1906–17), меры, предпринятые российским правительством, чтобы позволить крестьянам владеть землей индивидуально. Его цель заключалась в том, чтобы побудить трудолюбивых крестьян к приобретению собственной земли и, в конечном итоге, создать класс зажиточных, консервативных мелких фермеров, которые оказали бы стабилизирующее влияние в сельской местности и поддержали бы автократию. После того как правительство освободило крепостных в 1861 году, оно выделило землю каждому крестьянскому двору, но земля находилась в коллективной собственности деревенских общин.Коммуны традиционно делили землю на участки, которые распределялись между домашними хозяйствами для обработки.

Отсутствие экономических успехов в сельском хозяйстве после эмансипации, а также жестокие крестьянские восстания, произошедшие во время революции 1905 года, наводили на мысль о необходимости отказаться от общинного землевладения и заменить его индивидуальным землевладением. 22 ноября (9 ноября по старому стилю) 1906 года, когда Дума (формальный законодательный орган) не заседала, премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин издал указ, позволяющий каждому крестьянскому двору претендовать на индивидуальное владение своей землей. надел и выйти из коммуны.Домохозяйство также могло потребовать, чтобы коммуна предоставила ему консолидированный участок, эквивалентный разбросанным полосам, которые оно возделывало. Кроме того, указ отменил совместную собственность домохозяйств и сделал главу каждого домохозяйства единственным владельцем собственности. В 1910 году постановление было окончательно подтверждено Думой, которая приняла законы о его расширении в 1910 и 1911 годах.

Реформа имела лишь умеренный успех. К концу 1916 г. не более 20% крестьянских хозяйств имели право собственности на свою землю, хотя меньшее количество (около 10%) получили консолидированные наделы.Реформа не превратила крестьянство в оплот поддержки, в которой нуждалось самодержавие; а в течение 1917 года крестьяне повсюду участвовали в революциях, захватывая собственность столыпинских крестьян.

(PDF) Результаты аграрной реформы в России

7 Повышение продуктивности земель по сравнению с сокращением

землепользования

В последнее десятилетие наблюдается устойчивый рост сельскохозяйственного производства в России,

с GAO в постоянных ценах, увеличивающихся на 39 % в период с 2000 по 2012 год.Однако этот рост на

не охватывает всю страну: он сосредоточен только в

некоторых хозяйствах, районах и провинциях. Основная доля прироста товарной продукции

приходится на относительно небольшую группу крупнейших хозяйств. Сельское хозяйство России

больше не демонстрирует повсеместного универсального охвата: оно процветает в

дискретных очагах по всей стране. По данным сельскохозяйственной переписи 2006 г.,

94 миллиона га (43% всех сельскохозяйственных земель в России) заброшены.Эти неиспользуемые

территорий в основном находятся в регионах с низким биоклиматическим потенциалом и обезлюдевшими

деревнями. В основном они зарегистрированы на несуществующие сельскохозяйственные предприятия и

бездействующих семейных фермерских хозяйства. Они больше не используются из-за неприемлемо низкой доходности

, а также из-за административных трудностей с демаркацией и оформлением прав собственности.

Продуктивность сельскохозяйственных земель в совокупности по всем типам хозяйств падала

в период с 1990 по 1998 год.Затем произошел перелом, и продуктивность земли во всех хозяйствах

начала расти после 1998 года (Таблица 3). Однако этот процесс следовал различным тенденциям

в сельскохозяйственных предприятиях и семейных фермерских хозяйствах. В сельскохозяйственных предприятиях сокращение площадей сельскохозяйственных земель на

сопровождалось увеличением ГАО, что привело к увеличению продуктивности земель на

: отдача от земли в 2012 г. (в постоянных рублях на

га) более чем вдвое превышала доходность в 1998 г. , а к 2011–2012 гг. превысило дореформенный уровень на

(табл. 3, рис.7). В семейных фермерских хозяйствах, с другой стороны

, эффективность землепользования быстро упала в первые годы реформ, поскольку

GAO не могло догнать быстрое расширение семейных хозяйств (как в

приусадебных участках, так и в крестьянских хозяйствах). ). Лишь в последние годы продуктивность земель семейных фермерских хозяйств стабилизировалась (таблица 3, рис. 7).

Несмотря на разные тенденции в доходности земли, семейные фермерские хозяйства используют землю намного

более эффективно, чем сельскохозяйственные предприятия.За весь период 1990–2012 годов продуктивность земель семейных фермерских хозяйств на

была стабильно выше, чем у сельскохозяйственных

предприятий, а в последние годы производительность семейных фермерских хозяйств на гектар была на

вдвое больше, чем у сельскохозяйственных предприятий (таблица 3). .

Таблица 3 Продуктивность земель

по типу хозяйств, 1990–2012 гг.

GAO в постоянных ценах 2012 г. за га (руб. / Га)

Все хозяйства Предприятия Семейные хозяйства

1990 18,487 11,759 371,351

1995 12,628 6997 37,733

1998 11 119 5300 40 576

2000 12 182 6166 36 248

2005 14 035 8284 28 830

2010 14 952 10718 22 476

2012 17 480 13 363 24 398

000

90 В.Узун и З. Лерман

[email protected]

Аграрные и культурные реформы — редкие российские пчеловодческие работы

1721: Петр Великий и популяризация письма и чтения

Петр Великий (1672-1725) был первым и, возможно, самым известным лидером Российской империи. До царствования Петра территория называлась Русским царством. Цадром России начался при Иване Грозном в 16 веке. Петр Великий курировал реформы русской географии, языка, культуры и церковно-государственных отношений.На сайте Heritage History размещена сокращенная хронология петровских отношений, указов и военных достижений Петра Великого .

Петр Великий руководил популяризацией печатного станка и реформировал орфографию языка, чтобы создать более доступный печатный русский алфавит; до этого рукописи были способом распространения письменного слова. Эти языковые реформы привели к возникновению иного рода книжной культуры, где романы и тексты для более широкого круга населения внезапно стали доступны для чтения, а также для сочинения… если работа прошла цензуру. Бенджамин Ригбург подробно описал государственную цензуру в своей публикации «Эффективность операций царской цензуры, 1894-1917».

1861: Освобождение крепостных и социальные изменения

В 1861 году император Александр II издал указ об освобождении крепостных, подневольных сельскохозяйственных служащих. Что касается пчеловодства, этот сдвиг в обществе привел к появлению большого количества сельских жителей, имеющих опыт работы в сельском хозяйстве.Освобожденные крепостные имели законное право заниматься пчеловодством, но мало средств для строительства хижин и приобретения принадлежностей для пчеловодства.

Возможно, что этот сдвиг в демографии привел к внезапному увеличению экологически разрушительных методов пчеловодства, поскольку недавно освобожденные крепостные потеряли то, что им предоставляли землевладельцы, ради которых они трудились. Мед можно было продавать или хранить в течение длительного времени для личного потребления, поэтому наличие медовых магазинов, вероятно, было очень выгодным для обездоленных освобожденных крепостных.В советских текстах, описывающих пчеловодство в Российской империи, упоминается период между 18 и 19 веками, когда рентабельность пчеловодства упала из-за истощения природных ресурсов. Связь между экономикой крестьянского сословия и пчеловодством в Российской империи мало изучена, но эта тема может представлять интерес для дальнейшего изучения.

В течение полувека большие общины освобожденных крепостных сожительствовали в болотах, земствах и других небольших деревнях, занимаясь земледелием для пропитания и продавая излишки на рынках или на железнодорожных путях.Но ухудшение качества почвы из-за перенаселенности сельских районов привело к унылому и жалкому существованию для многих.

1906-1911: Столыпинские аграрные реформы

За несколько лет до того, как коммунистическое восстание изменило траекторию развития российского общества, премьер-министр Петр Александрович Столыпин провел серию сельскохозяйственных реформ, направленных на превращение крестьян в фермеров. Эти реформы в значительной степени были ответом на крестьянские восстания 1905–1906 годов. Эти восстания произошли во многих регионах Российской империи, и недовольство крестьян было в первую очередь финансовым: общинная система земельных наделов привела к тому, что крестьянские семьи стали финансово привязаны к земле, которая была слишком мала для возделывания, ухудшилось качество почвы, а также вдали от прибыльной работы.Условия жизни крестьян становились все более плохими, а финансовая реальность земельных наделов привела к тому, что многие в отчаянии грабили и грабили. Эти восстания проходили даже в районах, которые считались богатыми природными ресурсами, в Черноземном поясе — перенаселенность в сельской местности и чрезмерное земледелие истощили природные ресурсы этих территорий.

Реформы Столыпина были направлены на повышение стоимости земельных владений крестьян, устранение общинных деревенских стилей, таких как Мир, и предоставление крестьянам доступных кредитных линий для частной собственности на землю.В конечном итоге реформы были направлены на то, чтобы заинтересовать фермеров в получении прибыли и поддержать правительство, которое им в этом поможет. Столыпинские реформы создали сельскохозяйственные кооперативы для поддержки частных фермеров и разработали базовую систему сельскохозяйственного образования.

Для более подробного изучения аграрных реформ Столыпина, взгляните на статью Георгия Токмакова 1971 года: Столыпинская аграрная реформа: оценка .

1917: Распад Российской Империи

15 марта 1917 года царь Николай II отрекся от престола и было создано Временное правительство.Временное правительство рухнуло, когда 7 ноября 1917 года к власти пришли большевики во главе с Владимиром Ильичом Лениным и Александром Александровичем Богдановым. В следующем месяце была создана тайная полиция, или ЧК. Затем началась Гражданская война в России между «белыми» ( белое, ), верными престолу, и коммунистическими «красными» (, красные, ). Гражданская война длилась с июня 1918 года по март 1921 года, к концу которой Российской Империи окончательно не стало.

Столыпинские аграрные реформы были направлены на поддержку царского государства, и поэтому советские власти не могли провести их полностью. Но поддержка сельскохозяйственных кооперативов и сельскохозяйственного образования стали ключевыми элементами советской сельскохозяйственной политики.

Дайте оценку аграрной реформе Столыпина. Аграрная реформа П.А. Столыпин и его противоречивая оценка. Разрушение сообщества и развитие частной собственности

Каковы результаты реформы? В период 1905-1916 гг.Из общины вышло около 3 миллионов домовладельцев, что составляет около трети их числа в провинции, где проводилась реформа. Это означает, что нельзя было ни разрушить общину, ни создать устойчивый слой крестьян собственников.

Этот вывод дополняется данными об отказе политики миграции. В 1908-1909 гг. Число иммигрантов составило 1,3 миллиона человек, но очень скоро многие из них стали возвращаться обратно. Причины были разные: бюрократизм российских чиновников, отсутствие средств на строительство экономики, незнание местных условий и более чем сдержанное отношение к мигрантам старожилов.Многие погибли в пути или совсем сломались. В национальных регионах страны у казахов кыргызы брали свои земли для поселения переселенцев.

Они не были решены в результате реформы проблемы малоземельного и безземельного, сельскохозяйственного перенаселения, т.е. основа социальной напряженности в селе сохранилась.

Таким образом, реформа провалилась ни в экономической, ни в политической части. Правда, сегодня некоторые публицисты утверждают, что реформа имела обнадеживающие перспективы и касалась увеличения объемов товарного хлеба, улучшения ситуации в российской деревне.

Эти аргументы не бесспорны. Противники такой позитивной позиции склонны объяснять увеличение объемов товарного хлеба и улучшение положения на селе между первой русской революцией и мировой войной не реформами, а началом промышленного подъема в России. что стимулировало рост сельскохозяйственного производства. Приводится и другой аргумент: в начале века мировые цены на зерно росли.

На положение села благоприятно сказались и отмененные в 1907 году выкупные выплаты, а также отсутствие сильных перебоев (исключение составил 1911 год).Невозможно отрицать правила и такой аргумент: такая масштабная реформа, какой была аграрная реформа Столыпина, не могла дать результат сразу и поэтому вряд ли с ней можно связать те положительные изменения в жизни упомянутое выше село, совпавшее по времени с реформой.

Есть и такой взгляд на результат реформы: ее результативность нельзя оценить, так как для реформы не хватило времени: ей помешали война и революция.В подкрепление такой позиции приводятся слова автора реформы о том, что для успеха реформы ему нужны «20 лет отдыха». Сторонники этой точки зрения возражали. Приведем размышления историка А. Авреха. Согласившись с тем, что реформа была прервана чрезвычайными обстоятельствами, он считал, что «вопрос нужно ставить иначе: почему истории не даны эти 20 лет?». Отвечая ему, А. Абрех заключает: «И не отдал, потому что страна (и село в том числе) уже не могла жить в условиях архаичного политического и сельскохозяйственного строительства… Крах столыпинской реформы был обусловлен главным объективным фактором — тем, что она проводилась в сохранении помещичьей земельной собственности и сохранении этого землевладения »(Аврех АПА Столыпин и судьба реформ в России / / Коммунист. 1991. № 1. С. 48-49).

Аграрная реформа П.А. Столыпин и другие намеченные им социальные реформы были последней из ряда попыток социальной модернизации России до революций 1917 года, как и прежде, капиталистическая направленность реформы была ограничена, сделано все возможное для сохранения помещиков.

Оценка деятельности Столыпина противоречива и неоднозначна. Одни выделяют в нем только отрицательные моменты, другие считают его «гениальным политиком», человеком, который смог спасти Россию от грядущих войн, поражений и революций. Хочу привести строки из книги С. Рыбаса «Столыпин», которые очень точно характеризуют отношение людей к историческим личностям: «… В этом рисунке проявляется извечная трагедия русской образованной деятельности: в Крайняя ситуация, когда традиционные методы государственного управления перестают работать, он выдвигается на первый план, когда ситуация стабилизируется, она начинает раздражать, и она устраняется с политической арены.И тогда человек никого не интересует, остается символ. «

Оценивая столыпинские реформы, историки в первую очередь отмечают разрыв Экономические преобразования и реформы, направленные на либерализацию общественной и политической жизни. Итак, Я.А. Абрех отмечает: «Органическим пороком курса Столыпина было то, что он хотел проводить реформы вне демократии и вопреки ей» 1. Один из видных кадетских публицистов А.С. Рогоев отметил, что аграрная реформа Столыпина, направленная на европеизацию российского сельского хозяйства, не могла быть успешной «без реформы правовой системы».«Это привлекло внимание и П.Б. Струве, утверждая, что аграрная политика Столыпина« находится в вопиющем противоречии с его остальной политикой »: он меняет экономический фундамент, но оставляет политическую надстройку в неприкосновенности.

Что касается мнения об аграрной реформе То и политики — современники Столыпина, и ученые дают ему весьма противоречивые оценки. Высоко оценку реформе дал А.С. Разбойник: «Земельная реформа 9 ноября — это по сути социальная революция.Эта реформа — результат того, что жизнь вела русскую революцию и ее наиболее острую социальную форму крестьянского движения … Создание небольшого личного собственника было главной государственной потребностью, и какая бы партия ни оказалась у власти, это логика вещей … все равно было бы доведено до этой исторической задачи »1. Первоначальная оценка столыпинской аграрной реформы Петра Струве:« Как ни относиться к аграрной политике Столыпина — можно принять ее как величайшее зло. , вы можете благословить его как благодетеля хирургической операции », эта политика произвела колоссальный сдвиг в русской жизни.И сдвиг поистине революционный и по сути, и формально. Ибо не может быть никаких сомнений в том, что с помощью сельскохозяйственной реформы, устраняющей общину, имея в виду экономическое развитие, Россия может быть поставлена только на освобождение крестьян и железных дорог. «

В то же время среди видных российских экономистов были и критики Столыпинского сельскохозяйственного курса. Одним из них был Александр Иванович Чупров. Признавая, что у отрубных домов масса преимуществ, он, тем не менее, отстаивал идею спасения общины.Попытки создать повсеместно отрубную экономику утопичны. Чупров боялся, что единственное средство погибнет с уничтожением общины, что позволило сохранить «экономическую независимость масс». Кроме того, мелкие, единственные частные фермы, лишенные капитала и знаний, не смогут вести рентабельную экономику, в трудную минуту рушатся. Как преемник общины, он видел ферму, организованную по принципам Arteel.

Корелин А. Шакилло (1995) считает, что аграрная реформа Столыпина была «в научно-экономическом плане научно-прогрессивным».Осуществление его своевременно, разумно, без административного давления — это могло бы, видимо, снять проблему революции »1. Этот путь не состоялся из-за нежелания самодержавия проводить реформы своевременно, за счет противодействия консервативной бюрократии и знати, а также из-за неприхотливости общества к трансформациям. Эксперт по аграрному вопросу России В.П. Данилов считает, что результатом столыпинской аграрной реформы в случае ее полного проведения будет «окончательное поражение крестьянства в борьбе за землю и за свободное развитие своего хозяйства, полное утверждение в России помещичьего капитализма и очищение сельского населения.«

Видимо недооценили рабочий вопрос. Он провел свое преобразование во время упадка рабочего движения, но это не означало, что рабочие завершили свое положение. Всегда гремел залп в мирной демонстрации рабочих на далеких Ленских лесах, когда по всей России начался мощный подъем рабочего движения. Провозглашая сочетание дедовщины и реформ, по отношению к рабочим Столыпин прибегал в основном к репрессиям. Программа фабрично-заводского законодательства, разработанная Кококцовской комиссией в 1905 году, была похоронена под давлением фабрикантов и селекционеров, проявлявших узкоклассный эгоизм и не желавших считаться с национальными интересами.

Государственная деятельность П.А. Столыпина … с. 58.

Начало 20 века в России — время колоссальных перемен: время крушения старого здания (самодержавие) и становления нового (Советская власть), время кровопролитных войн, время успешных и неудачных реформ, успешное проведение которых, может быть, в корне изменило бы судьбу России. Реформы, проводимые в это время Петром Аркадьевичем Столыпиным, как и его личность, по оценке историков, противоречивы.Одни считают его жестоким тираном, имя которого должно ассоциироваться только с ужасными понятиями, такими как «Столыпинская реакция», «Столыпинский вагон» или «Столыпинский галстук», другие оценивают его реформаторскую деятельность как «неудавшуюся попытку спасти царскую Россию». , », а самого Столыпина прозвали« Блестящим реформатором ».

Однако, если смотреть на факты трезво, без идеологических предрассудков, можно объективно оценить как деятельность, так и личность П.А. Столыпин.

Вклад Столыпина в развитие России

Столыпин

Петр Столыпин вошел в русскую и мировую историю как убежденный реформатор. С его именем проведена земельная реформа, проведенная в начале 20 века, реформы в области прав и свобод граждан, формирование основ правового государства, властных структур и судопроизводства, местного самоуправления и самоуправления, экономики , финансы, инфраструктура, социальная политика, образование, наука и культура, военное дело и противодействие террору.Одним словом, этот политик способствовал практически всем сферам российского государства.

Петр Аркадьевич Сталыпин ( 2 (14) апрель 1862 , г. Дрезден. , г. Саксония — 5 (18) сентябрь 1911 , г. Киев ) — государственный деятель Российская Империя .Из старого дворянства. Он окончил Петербургский университет и с 1884 г. служил в Министерстве внутренних дел. В 1902 году губернатор Гродненский, в 1903–1906 — Саратовская губерния. Получил благодарность императору Николай II. За подавление крестьянского движения в Саратовской губернии.

В 1906 году император предложил Столыпину пост министра внутренних дел. Вскоре я собрался вместе с Госдумой, и правительство было распущено.Столыпин был назначен новым премьер-министром.

В разные годы занимал должности уездный предводитель дворянства в Ковен., гродно губернатор , г. Саратовский Губернатор , г. министр внутренних дел , г. премьер-министр .

На новой должности, которую он занимал до самой смерти, Столыпин потратил ряд счетов.

Находясь во главе правительства, Столыпин запросил у всех ведомств приоритетные проекты, которые давно разрабатывались, но не реализовывались. В результате 24 августа 1906 года Столыпину удалось составить более или менее целостную программу умеренных преобразований.

Он разделил намеченные реформы на две части:

1. Почти к жизни (не дожидаясь созыва новой Думы)

Решение вопроса о сан земля и земля устойчивы
Некоторые неотложные события в области гражданского равенства
Свобода религии
События, касающиеся еврейского вопроса

2.Надо подготовить и внести на обсуждение в Госдуму.

Об улучшении жизни рабочих и, в частности, о государственном страховании;
Об улучшении крестьянского землепользования;
О реформе местного управления;
О введении Земского самоуправления в Прибалтике, а также в Северном и Юго-Западном крае;
О введении земства и городского самоуправления в губерниях Королевства Польского;
О преобразовании местных судов;
О реформе средней и высшей школы;
О налоге на прибыль;
О реформе милиции

Аграрная реформа.

Хорошо известно, что руководитель своих преобразований Столыпин множество изменений в экономике. Премьер был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом, что нужно начинать с аграрной реформы.

Столыпинская аграрная реформа он начал свою жизнь в 1906 году. В этом году был принят указ, облегчавший процедуру выхода из общины всем крестьянам. Выйдя из крестьянской общины, ее бывший член мог потребовать от нее закрепить земельный участок, переданный в его личную собственность.Причем эта земля выдавалась крестьянину не по принципу «полос», как раньше, а была привязана к одному месту. К 1916 году из общины вышло 2,5 миллиона крестьян.

Во время аграрная реформа Столыпина Активизировалась деятельность крестьянского банка, учрежденного в 1882 году. Банк служил посредником между помещиками, которые хотели продать свои земли, и крестьянами, которые хотели их купить.

Второе направление столыпинская аграрная реформа стала политика переселения крестьян.Благодаря переселению Петр Аркадьич надеялся уменьшить земельный голод в центральных губерниях, заселить безлюдные земли Сибири. Отчасти такая политика себя оправдала. Мигранты предоставили большие земельные участки и множество льгот, но сам процесс был плохо отлажен. Стоит отметить, что первые переселенцы дали значительный прирост урожая пшеницы в г. Россия.

Сельскохозяйственная реформа Столыпина была большим проектом, довести до конца который предотвратил смерть ее автора.

Реформа образования.

В рамках школьной реформы, утвержденной Законом от 3 мая 1908 г., предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение для детей от 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 год бюджет народного образования удалось увеличить в три раза, было открыто 50 тысяч новых школ. Отметим, что Столыпин поставил третьим условием модернизации страны (помимо аграрной реформы и развития промышленности) достижение всеобщей грамотности в размере обязательного для всех четырехлетних начальных школ.Даже будучи вождем знати в Ковено, он писал об этом, что только грамотность поможет распространению сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс настоящих земледельцев. Подводя итоги школьной реформы, скажем, что ей действительно не хватило времени: для реализации плана всеобщего начального обучения такими темпами, как в 1908-1914 годах, потребовалось не менее 20 лет.

Реформа отрасли.

Основным этапом в решении рабочего вопроса в годы премьерства Столыпина явилась работа специального собрания в 1906 и 1907 годах, на котором было подготовлено десять законопроектов, затрагивающих основные аспекты труда на промышленных предприятиях.Это были вопросы о правилах найма рабочих, страховании от несчастных случаев и болезней, рабочего времени и т. Д. К сожалению, позиции промышленников и рабочих (а также тех, кто поднял последних до неповиновения и восстания) были слишком далеки друг от друга. Другой и найденные компромиссы не удовлетворили ни других (кроме тех, кто использовал бы всяких революционеров).

Рабочий вопрос.

Надо признать, что существенных успехов в этой области не было.

Правительство Столыпина предприняло попытку хотя бы частично решить рабочий вопрос и создало специальную комиссию, состоящую из представителей власти и предпринимателей, для рассмотрения проекта трудового законодательства. Предложение правительства было очень умеренным — ограничение рабочего дня до 10,5 часов (в то время — 11,5), отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание правительства, подконтрольного государству, введение трудового страхования, создание больничных касс на совместном учете работников и собственника.Однако это категорически не устраивало предпринимателей, которые считали, что нельзя идти на уступки работникам, нужно соблюдать «свободный трудовой договор», жаловались на низкую урожайность на момотане. В структурном отношении они стремились сохранить высокие прибыли, отстаивали свои классовые интересы. Несмотря на расширение правительства и наиболее сознательных представителей предпринимательства, правительство было вынуждено оказать давление прессингом, законопроект был в Думе в сильно урезанном виде и с большим опозданием.

Можно сделать вывод, что рабочая программа правительства потерпела крах из-за невыгодности и жадности буржуазии.

Судебная реформа.

Следует также вкратце упомянуть о преобразованиях в сфере судебной власти. Суть их совпадала с тем, что по замыслу Столыпина в самых общих чертах искаженный реакционными реформами императора Александра III местный двор должен был вернуться к своему первоначальному виду.

Законопроект «О преобразовании местного суда» должен был способствовать тому, чтобы суд стал дешевле и доступнее для населения.Он предполагал восстановление в деревне Института мировых судей, который избирался бы на земские собрания (в городе — городская дума). Они рассматривали ограниченный круг гражданских дел и уголовных дел, не предусматривавших самых серьезных наказаний. Их решения могли быть оспорены в вышестоящих инстанциях. Фактически возрождение Мирового суда свидетельствовало об отказе от «мусора» сословного дела — крестьянской волости и земского начальника, который предпочтительно представлял местное дворянство.Соответственно, ушли в прошлое и практика вынесения приговоров по нормам обычного, то есть Унтизлесс закона, основанного на легендах и преданиях. Он должен был способствовать рационализации судебного разбирательства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений.

Земстная.

Будучи сторонником земского управления, Столыпин распространил земские учреждения на некоторые губернии, где их раньше не было. Это не всегда было политически простым.Например, проведение земской реформы в западных губерниях, которые исторически зависели от дворянства, было одобрено Думой, которая поддержала улучшение положения белорусского и русского населения, составлявшего большинство на этих территориях, но встретившего резкий отпор в Госсовете, который поддержала шляхта.

Национальный вопрос.

Столыпин прекрасно понимал важность этого вопроса в такой многонациональной стране, как Россия.Он был сторонником объединения, а не несогласия народов страны. Он предлагал создать специальное министерство национальностей, которое бы изучало особенности каждой нации: историю, традиции, культуру, общественную жизнь, религию и т. Д. — В целях наибольшей взаимной выгоды они влились в нашу огромную державу. Столыпин считал, что все народы должны иметь равные права и обязанности и быть верными России. Также задача нового министерства должна быть противопоставлена внутренним и внешним врагам страны, стремящимся сеять межнациональную и религиозную розницу.

Анализ причин провала столыпинских реформ.

Несмотря на благоприятные экономические, идеологические и политические обстоятельства, Столыпин совершил все то же количество ошибок, что поставило реформы под угрозу провала. Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих для успешного удержанияконсервативной политики, необходимо сочетать жесткую репрессию по отношению к революционным партиям с одновременными усилиями в области социальной безопасности рабочих. В России, несмотря на общий экономический подъем, за все эти годы не только жизненный уровень рабочих не сильно вырос, но и социальное законодательство сделало свои первые шаги.Закон о десятичасовом рабочем дне 1906 года почти не применялся, как и Закон 1903 года о страховании рабочих, получивших травмы на предприятии. Между тем численность рабочих постоянно и заметно росла. Новое поколение было весьма благоприятно для восприятия социалистических идей. Очевидно, Столыпин не дал себе отчета о рабочем вопросе, который с новой силой встал в 1912 г.

Вторник. Столыпин явился, чем он не предвидел последствий интенсификации диверсификации нерусских народов.Столыпин не скрывал своих националистических убеждений. Он приобрел националистически великую российскую политику и, естественно, восстановил против себя и царский режим все национальное меньшинство.

Столыпин выступил в роли уполномоченного по вопросу об учреждении земства в западных губерниях (1911 г.), в результате чего лишился поддержки октябристов. Бизнесинтом, что Западная провинция экономически продолжала зависеть от польского канала. В целях усиления белоруского и русского населения, составлявшего большинство, Столыпини решил создать свою ГРУППУ ГАЗА РЕНДА.Мысль его поддерживалось, но государство признало обратную позицию — классовое чувство солидарности дворянство было сильным националистическим. Столыпин появился из-за просьбы Николая II прервать работу обеих палат на три дня, так что правительство сразу же приняло новый закон. Заседания Госдумы были приостановлены и приняты законом. Но эта процедура продемонстрировала отрицательную власть государства над собственными учреждениями, привела к расколу между правительством и даже модераторами-либералами. Автократия оставалась изолированной, отныне поддерживая представителей крайне правых националистических кругов.Столыпин потерял поддержку со стороны Николая II, который, очевидно, выиграл у такого предприимчивого министра, которого обвиняли в крайне правых оппонентах, использующих влияние. во дворе, в желание «Экспроприя» все помещики в общем, с помощью аграрной реформы.

Сверху сегодня В историческом опыте сейчас особенно отчетливо видна основная первопричина банкротства Столыпина.

Органический порок его курса был что он хотел провести свои реформы вне демократии и наоборот ей.Первый, он считал, что необходимо обеспечить экономические условия а затем пользоваться «свободами».

После Столыпина деятельность правительства в 1912-1914 гг. Он показал, что все масштабные реформы будут сведены к минимуму. Николай II отказался сотрудничать с политиками. Он окружил себя посредственными людьми, но разделял свои взгляды на исторический Путь России.

По мнению г. Попова, существует перманентный парадокс, заключающийся в следующем: с одной стороны, реформа России подразумевает создание и развитие представительной власти, а с другой стороны, в бесконечных дебатах всех ветвей этой власти. власть, из Думы на многие месяцы «топят» самые необходимые меры.Этот процесс естественен, он обусловлен самой природой представительной власти: он призван обеспечить мирное урегулирование интересов различных групп общества, а потому этот процесс не может быть полноценным компромиссным и долгим. В стране, где общественная ситуация достаточно благополучна, эти демократические парламентские процедуры играют в целом прогрессивную и позитивную роль. Но в эпоху решительных, коренных реформ (особенно в основе!), Когда промедление «равносильно смерти», этим процессам грозит вообще замедление.

И Столыпин, и правительство поняли, что земельная реформа через Думу не перейдет в какие-то разумные сроки, а то и вовсе «утонет».

Крах столыпинской реформы, неспособность бороться с тоталитаризмом и авторитаризмом за счет независимости, крушение курса на крестьянского фермера стали уроком для большевиков, которые предпочли опираться на колхозы.

Путь Столыпина, путь реформ, путь предотвращения 17 октября отвергли те, кто не хотел революции, и те, кто к ней стремился.Столыпин понимал и верил в свои реформы. Он был их идеологом. Это сильная сторона Столыпина. С другой стороны, Столыпин, как и любой человек, ошибался. При соотнесении различных аспектов столыпинских реформ с современной российской действительностью следует помнить как о преимуществах, которые можно извлечь из этого исторического опыта, так и о тех преимуществах, которые можно извлечь из этого исторического опыта. ошибки, которые помешали успешному поведению реформ Столыпина.

– 1906–1913 гг. Это безуспешная попытка Председателя Совета Министров Российской Империи создать в стране условия для экономического роста при сохранении самодержавия, а также существующего политического и социального строя.Следует отметить, что российское общество встретило реформу активным сопротивлением.

Короткий план:

Таблица реформ Столыпин

Причина реформы

Основной причиной, побудившей Россию внести изменения в государственный аппарат, было недовольство властью большого количества простых людей.

Цель реформы

Повышение производительности крестьянского труда
Устранение социальной напряженности в крестьянской среде
Убрать кулаки зависимости от общины и окончательно разрушить общину

Методы и программа

В соответствии с реформой крестьяне могли покинуть общину и создать свои личные подсобные хозяйства.Они имели право выложить или продать свои земельные участки и передать их по наследству.

Крестьянам был выдан льготный заем под залог земли или заем на покупку сроком на 55,5 лет у помещиков. Была введена миграционная политика, переселение безземельных крестьян на безлюдные земли на Дальнем Востоке, в Сибирь и на Урал. Государство было обязано поддерживать агрономические меры, способные повысить урожайность или привести к повышению качества сельскохозяйственного труда.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Эти методы позволили вывести из общины 21% крестьян и значительно ускорили процесс разделения крестьянского общества. В результате количество кулаков увеличилось, а урожайность полей увеличилась. Увеличение посевов и использование техники способствовали росту сельскохозяйственного производства. Итак, в октябре 1909 года по производству и экспорту зерна Россия вышла на первое место в мире. Однако в ходе реформы были минусы.

Переселение крестьян не дало должного эффекта, так как половина из них вскоре вернулась обратно. Кроме того, к существующим противоречиям между помещиками и крестьянами добавились конфликты между кулаками и общинами.

Причина реформы

Причиной срочных преобразований в армии стало поражение России в русско-японской войне 1904-1905 годов.

Цель реформы

В качестве цели были определены следующие направления военной политики:

упорядочить принципы набора в вооруженные силы;
перевооружить армию и флот;
создать необходимую инфраструктуру.

Методы и программа

В ходе военной реформы был создан новый военный устав, в котором четко определены права и обязанности призывных комиссий, порядок призыва в армию, а также льготы по прохождению военной службы. Также в документе предусмотрена возможность обжаловать решения властей.

ИТОГИ

Благодаря реформе государство увеличило ассигнования на перевооружение армии и содержание офицерского корпуса.Была создана новая военная форма. Большое внимание уделялось строительству линейного флота страны.

С учетом военно-стратегических интересов Российского государства проложены новые железнодорожные пути. Таким образом, вторая ветка Сибирского тракта и Амурская железная дорога были призваны обеспечить переброску войск из европейской части Империи на дальневосточные окраины России.

Причина реформы

Усиление русификации западных губерний Российской Империи и недопущение льгот местными властями представителей национальных меньшинств.

Цель реформы

Качественное преобразование всей системы местного самоуправления, включая ее демократизацию и эффективность.

Методика и программа

Земские учреждения применялись в части губерний, где их раньше не было. Этот процесс не всегда был легким. Таким образом, Государственный совет, поддерживавший дворян, выступил против реформы в западных губерниях.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Столыпин высоко ценил роль усердия.Он занимался распространением земских учреждений на территории тех губерний, где их раньше не было. Суть реформы заключалась в разделении избирательных собраний и съездов на два: польские и антифрикционные. Однако с таким условием, что доступный отдел мог выбрать больше земских гласных.

Причина реформы

Невозможность системной модернизации страны без получения основным населением элементарных знаний стала основной причиной проведения реформы образования.

Цель реформы

Расширять и совершенствовать образовательную деятельность, формировать единую систему Педагогические учреждения.

Методика и программа

Разработан законопроект о введении всеобщего начального образования в Российской Империи. Он должен был обеспечить элементарное образование детей обоих полов в равной степени. Гимназиям отводится роль системообразующего элемента в среде педагогических учреждений.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Все это потребовало новых педагогических кадров, которых планировалось подготовить на специальных педагогических курсах.Инициировано создание педагогического института в Ярославле. Значительные средства были выделены на переподготовку учителей общеобразовательных школ, планировалась организация ознакомительных поездок за границу.

В ходе реформы ассигнования на нужды начального образования увеличены с 9 миллионов до 35,5 миллионов рублей.

Итоги реформ Столыпина

Проведенные реформы, и прежде всего аграрные, оказали огромное влияние на жизнь крестьянства и имели значительные последствия.Они ускорили развитие капиталистических отношений в деревне, потому что в руках Кулакова оказались значительные участки Земли. Увеличилось использование наемной рабочей силы, повысилась товарность хозяйств и укрепилась связь с внутренним рынком.

Одна из тем истории в 11 классе — реформы Петра Столыпина. Кратко об аграрной реформе Столыпина расскажет эта статья.

Причины реформы

Аграрная реформа продиктована необходимостью устранения недовольства властью большого количества людей.К 1906 году такие акции приобрели масштабный характер и революционный подъем.

Аграрная реформа преследовала сразу несколько целей:

Превратить крестьян-общину в крестьян собственников;
Ускорить буржуазное развитие сельского хозяйства;
Сохранить землю домовладельцам;
Дайте землю крестьянам;
Устранение социальной напряженности;
Создать из крестьян на опору власти.

Рис. 1. Портрет П.А. Столыпин.

Суть реформы

Для проведения реформы Столыпину потребовалось не менее 20 лет, поэтому он не ждал мгновенных результатов, а призвал дождаться последствий реформы гораздо позже.

Рис. 2. Машина Столыпина.

Важной мерой в решении этих двух направлений реформ стал закон от 14 июня 1910 г., сделавший выход из общины. Этот закон был принят в связи с тем, что на первом этапе реформы крестьяне неохотно покидали общину.
Столыпинская сельскохозяйственная реформа имела следующие преимущества:

Крестьяне-частники менее подвержены революционному духу, чем крестьянская община.
Человек, имеющий приусадебный участок, заинтересован в конечном результате, поэтому он будет стараться увеличить урожай и прибыль.
Отвлечь крестьян от желания поделить землевладельцев.

Рис. 3. Переселение крестьян в Сибирь — 20 век.

Рассмотрим основные виды деятельности, а также их плюсы и минусы с таблицей.

Топ 5 статей, которые читали с этим

*Создание новых форм собственности на землю*		*Переселение крестьян*

Создание личных крестьянских хозяйств	Только 25% крестьян были выходцами из общины	Более 3 миллионов крестьян переехали на Урал	Проблема не решена
Повышение производительности сельскохозяйственного труда	Увеличенная связка между крестьянами	Освоено 30 миллионов тенге	Более 0.5 млн человек вернулись назад
Агрономическая помощь Селу	Помимо конфликта крестьян и помещиков возник конфликт коммунистов и частников	Развитие корпоративных форм бизнеса
Рост экспорта хлеба

Чтобы придать дополнительный импульс развитию аграрного сектора и ускорению реформ крестьянский банк предоставил ссуду на покупку земли, а также Столыпин 3 мая 1908 года подписал указ об обязательном начальном образовании, который должен был иметь поднял уровень грамотности крестьян.

Итоги аграрной реформы Столыпина

К 7 годам аграрная реформа, в которой участвовала Россия в Первой мировой войне (против участия в которой реформатор играл), Россия добилась следующего успеха:

В некоторых регионах, где крестьяне вышли из общины, посевные площади увеличились на 150%, по стране — на 10% в целом.
Экспорт зерна увеличился, достигнув 25% от мирового.
Закупка с / х оборудования выросла в 3,5 раза.
Количество используемых удобрений увеличилось в 2,5 раза.
Рост отрасли вышел на первое место в мире и составил 8,8%.

Аграрная реформа была одним из этапов массовой реформы России. Решить задачу на 1914 год не удалось, так как общинные традиции были очень сильны. Однако с 1907 года Arteel стал повсеместно создаваться как возможная замена крестьянской общине в будущем.

Что мы знали?

Аграрная реформа могла решить накопившиеся проблемы, так как даже за короткий период уже были положительные результаты. Для России деятельность Столыпина была бы успешной, если бы не война …

Тест по теме

Отчет об оценке

Средняя оценка: 4.3. Всего получено оценок: 680.

% PDF-1.6 % 2 0 obj > эндобдж 6 0 obj > поток 2016-04-25T21: 39: 44 + 03: 002012-12-18T19: 39: 29 + 03: 002012-12-18T18: 39: 40 + 02: 00application / pdfuuid: 3a5d633b-de07-4433-b86d-cb749dcfffd4uuid: ad8565ce-83b6-438a-9097-0c41566f2003 конечный поток эндобдж 16 0 объект > поток HWQl UR1YA, D1pU # ^} FѼ’Uý \ smZ͛ {W> | ׿ c ~ χ3> ۏ Rjq0 «qU0ZmxLzoJkV̻hZ / + — L2ӧ} 0 [r | 7Vvvm *» VKXɒYJk2 @ t {69lpqǦn —84VPn ~ + 8UsjmRVrY˃q_TZyd-b /? «Fkq ,, X ۢ NQ_0K ~ 7ѵZ_ ׽ & r`rF ׵ [PR: vjVzV_nxL- $ 2g! X% daL5?% FR

q] 镻 qYV1 + 6L & 8p> rbW + aIQFj8c`-y {uci ~ «K: K ° o @ {RWyS.a {ZmB {.PDO5z8: Ktze4: — ٫ gzi ޺ asN * Uoe7p2 (oX6GqƵ0N:} K9ЭWy [D * N6gT5% t% D & u2BdX9lX͂8H * N ޓ4 WȠDgp476_`byfij! o3

ТЕМА 7. ГОДА В УКРАИНЕ В.В. Столыпин Реформа и промышленное развитие

ТЕМА 7. ГОДА В УКРАИНЕ В.В. Столыпин реформа и промышленное развитие

Основные термины и понятия темы

репрессии, отруби, колхозы

1906, 1910, 1911, 1910 — 1914

Что такое аграрная реформа в Российской Империи, понимаете? В чем была его суть и основные события?
Почему не решен аграрный вопрос?
Какие шаги в решении этого вопроса были предприняты во время революции 1905–1907 годов?
Какие проблемы аграрных отношений остались нерешенными?
Как вы можете охарактеризовать состояние промышленности в 1900–1903 годах? Почему?

1.Причины и суть аграрной реформы

Работая с текстом, составьте таблицу «Мы знаем — мы хотим узнать — узнать»

«Мы знаем — мы хотим узнать — выучили — один из способов организации учебного материала. Он состоит из трех частей.

Мы знаем

Мы хотим знать

Выучено

Заполните его последовательно, выполнив следующие действия:
перед прочтением полной колонки 1-шу: коротко напишите, тему знаете
заполните вторую колонку: Задайте вопросы о том, что вы хотели бы узнать из текста
прочитав текст, заполните графу «выучил»
Поднимите работу, сравнение столбцов содержимого

Впечатлен революционными событиями 1905–1907 гг. Российская Империя осознавала необходимость экономических и социальные перемены.Большие надежды возлагались на аграрную реформу, которая связано с именем главы П. Столыпина. Было запланировано выполнять в течение 15-20 лет.
Основной причиной аграрной реформы было наличие феодальных пережитков в деревне, что тормозило развитие сельского хозяйства. Ключевой среди из них — помещичья и сельская община. Сельские общины были законные собственники земли без их разрешения крестьяне не имели права свободно распоряжаться своим имуществом. Внутри сообщества среди его членов происходил периодический передел земли.Кроме того, крестьянское наследство состояло из нескольких полос (сегментов), расположенных в разные части коммунальной земли. Таким образом, фермера не интересовали применение сельскохозяйственной техники или сельскохозяйственных инноваций для После очередного передела земли ему могло стать намного хуже качество. Многие фермеры не имеют рабочего скота и инвентаря, сданы сдал в аренду, но продолжал считаться налогоплательщиками. Солидарность крестьян привязана к общине.Последствия такого приказа обнищали крестьяне и усиливали свои протестные настроения.
Кроме того, большинство хозяйств носили естественный характер и не ориентирован на рынок. Практически все, что досталось аграриям, вырощувалось собственные нужды. С другой стороны, спрос на сельхозпродукцию увеличился из-за быстрой индустриализации и урбанизации. Неспособность решить проблемы села, где проживает около 80% населения Приднепровья, повлекшие за собой социальную напряженность, возникшую в результате революционные события 1905-1907 гг.

Аграрная реформа была призвана решить комплекс сложных задач:

создать сильное товарное хозяйство, ориентированное на рынок;
усилить социальную поддержку суверенитета села, ликвидация общины и передача земель крестьян-фермеров, которые они пользовались частной собственностью;
укрепить у крестьян чувство собственника и принять их недовольство государственной политикой;
помещичье землевладение за исключением частичной продажи своих земель богатыми крестьянами-собственниками;
снизить скученность сельскохозяйственных организаций государственная миграция крестьян из Украины в малонаселенные и малонаселенные Неосвоенные азиатские районы Российской империи.

Могла ли реализация этих задач действительно решить сельскохозяйственные Вопросов? Почему ликвидация общины, по мнению П. Столыпина, могла усилить социальное сопротивление самодержавию в стране?

Реформа была инициирована в ноябре 1906 г. по указу премьер-министра. П. Столыпина »о выделении сельских поселений. В конечном итоге это было юридически. издал два закона 1910 и 1911 годов.

Как в действиях, предусмотренных реформой, реализовывались ее цели?

По реформе каждый домохозяин получил право хранить в частную собственность на общинные земли, ранее находившиеся в его постоянное использование.Фермер мог покупать у общины и «излишки» земля. Кроме того, получив землю, он имел право требовать краткое изложение его общины земли на одном участке в пределах фермы или разрезов. Крестьяне, вышедшие из общины, могли переехать из деревни в выделенные районы. участок — ферма где построили им жилье и обзаводылыс экономия. Или они могли спасти особняк в деревне, расширив его Хозяйства были переданы в индивидуальное наследство — срезы.

Отрубы — Из разрозненных полос (участков) коммунальных земель в одном наделе, переданных в частную собственность индивидуальному фермерскому хозяйству.
Гамлет — Самостоятельное крестьянское хозяйство, которое формируется путем извлечения государственной земли за пределами села.

В тех регионах, где последние 24 года не было передела на общинных землях сельчане автоматически становились собственниками своих участков. В совместной собственности остались только земля — лес, сенокосы. Помещения, оставшиеся у владельцев. Для за успехи аграрной реформы правительство создало специальный фонд государственная казна и земли Крестьянского банка от помещиков, имевших продан фермерам за плату 55.5 лет. Эти земли создал отличную деревню и ферму.

2. Особенности аграрной реформы на украинских землях и ее результаты

проводили аграрную реформу на украинских землях?
Насколько она была успешной, а что — нет?

Сама по себе новая аграрная программа П. Столыпина была Штаты, которые были нацелены на захват Российской Империи из развитых стран. Сделать это за счет запланированного внедрения широкого рыночные отношения в сельской местности и повышение конкурентоспособности сельского хозяйства экономика, укрепление экономики богатых фермеров.Украинское крестьянство Меры П. Столыпина воспринимаются как избавление от разреженности. наземные линии (отрезки) и помещичье землевладение. Но имперский власть, адаптирующая сельское хозяйство к капиталистическим условиям при этом пытаясь сохранить помещичье хозяйство. Эта политика было особенно актуально для центральных регионов России, где феодальные Остатки казались сильнее. В Украине сельское хозяйство было уже «пропитались» капиталистическими элементами реформы П. Столыпина. наибольший успех. Накануне реформ в Днепре крестьяне принадлежали 96.4 миллиона соток земли, землевладельцы 63,9 миллиона соток. Поэтому далее передел помещичьих земель с проведением реформы только ускорился. За первые три года реформ в Украине помещичье землевладение сократились на 8,2%, а посевные площади землевладельцев до первого Вторая мировая война составила всего 18% от общего числа.

Однако разнообразие форм собственности на землю в Украине вызвало разные результаты реформ в разных сферах. Таким образом, уничтожение сообществ было важный пример для Левобережья, где общинные земли составляли 51.6% вся земля или Харьковская губерния (93,1% общинных земель). Однако в Полтавской губернии общинам принадлежало только 17,9% земли, а Правый берег в целом 3,5%. Понятно, что путь крестьян из общины активно проводится по левому краю и Харьковской губернии.

Реформа П. Столыпина имела успех в Украине. Это объясняется, в частности, психологические и исторические особенности украинского крестьянства. Благоприятные природные условия способствуют эффективному развитию индивидуальное, Подворное хозяйство, в котором заложены традиции помещичье землевладение.Бауэри были типичной бизнес-организацией Украина со второй половины XVIII в. Относительно долго, по сравнению с Россией период крепостного права на Днепре не тяги уничтожали украинских крестьян к частным лицам. В 1907-1915 гг. Правый берег достался 48% сельских поселений, на юге — 42%, на левом — 16,5%. В 1916 г. сформировано 440 тыс. хозяйств, что составляет 14% крестьянских хозяйств. Эти ставки были значительно выше, чем в европейской части России, откуда выделилось 24% крестьянских хозяйств и переселилось на 10,3%.

В поселке переселенцев колхозов должно было быть от 250 до 500 руб. Конечно, не у всех фермеров есть необходимые средства, поэтому подавляющее большинство этих хозяйств создано средним.

Важную роль в проведении реформ сыграла сельская банк. Уже в течение 1906-1909 гг Украина продавалась помещиками. банки 423 га земли. Банк в приобретении земли приступить к в основном зажиточные крестьяне, которые платили бы проценты за данный кредиты. Фермеры, не сумевшие выплатить ссуды, проиграли земельный участок и перешел в собственность банка.В 1906-1910 гг. Крестьяне Банк Украина купил 528 га земли почти у 83% собственников были куплены земельные участки и фермерские вырезы. Купленные банки не только помещичьи земли, но и те сельчане, которые продали свои участки, переселяюсь на восток от Российской империи.

Важной составляющей Столыпинской аграрной реформы была иммиграционная политика. За 1907-1914 гг. Из европейской части Российская Империя на пустующие земли на Урале переселила 3,3 миллиона человек сельчане, в том числе 1.2 миллиона украинцев. Основными причинами миграции были: крестьянская земельная бедность и безземель, тяжелые экономические условия Большинство земледельцев убирают урожай 1908–1909 годов в украинских губерниях.

Иммигрантам предоставлено 15 га земли на главу семьи и 45 — остальные его члены. Сибирь и Дальний Восток, заселенные украинцами целые районы. Таким образом, среди украинских поселенцев в Приморском крае приходилось 75-80%, в Амурской области — 60-65%. Они сразу образовали поселение со своими фамилиями, сохранившимися до наших дней: Переяславка, Черниговка, Верхние мономы и другие.

На новые земли переезжают не только малоземельные фермеры, но и богатый. Продав землю в Украине, купили инструменты, сельскохозяйственной техники, а иногда и реализовывала их способность новые области с большими экономическими перспективами для самих себя. Тем не мение, так было не всегда.

Обратимся к источникам

Из письма переселенцев Харьковской области

«… Продажа домов, поэтому я выручил хрунттся 350 руб. На чухунци ехать было дешево, и оба приехали в Омск, у него было пароходом, по речке катайся, беда есть. Я с большим имением не было, хотя я ждал этапа три недели и отправил меня в 700 групп лошади. Когда они приехали на место, я купил сяку — эту хижину и парочку кони и оставшиеся у меня деньги всего 80 руб. Заработок здесь Нет …».

Какое настроение у иммигрантов? Улучшает ли это условия жизни переселившись в Сибирь? Как вы думаете, какие у него перспективы будущее?

Финансовые трудности, нехватка рабочей силы и инструментов, необычное климат, хронический голод, отсутствие квалифицированной медицинской помощи указание на очень высокий уровень смертности, который достигал 30-40% от иммигранты.Вот почему около четверти всех возвращающихся мигрантов обратно в Украину. В основном это были те, у кого не было достаточно средств развертывание хозяйственной деятельности.

Объективно переселение крестьян на окраины было прогрессивным для Российская экономика. Однако интересы имперской власти заключались не только в этом. самолет. П. Столыпин посчитал целесообразным переехать в глубинку. самая опасная часть помещичьего землевладения в селе и тем самым разрядить революционную ситуацию в стране.Об экономическом интересы перемещенного правительства мало заботились.

Общая реформа П. Столыпина ускорила переход украинского села рынок, усилил процесс концентрации земли в руках богатых крестьян (в 1911 г. в Украине их было 7%). Выросла использование сельскохозяйственной техники и повышение товарности продуктивность сельского хозяйства. С 1910 по 1913 год посев Площадь в украинских губерниях выросла почти на миллион гектаров и перед мировой войной был собран рекордный урожай крупа — 1.2 миллиарда фунтов. Украинской пшеницы было больше чем 40% всего экспорта.

Иммиграционная политика способствовала развитию восточных регионов России. Империя. Частично уменьшилась перенаселенность украинского села. Ло иммигрантов, которые были изгнаны из восточных регионов империи с другие безземельные крестьяне увеличивают рабочую силу в промышленность.

Однако реформа в обществе вызвала неоднозначную реакцию, потому что он не обеспечил устойчивой буржуазии в Украинское село сохранилось и помещичье землевладение.В то же крупные землевладельцы враждебно отнеслись к аграрной реформе, поскольку боязнь потерять дешевую рабочую силу в связи с освобождением крестьян от общины, усиление и увеличение числа средних.

Кроме того, в деревне обострился антагонизм между богатыми фермерами (их число увеличилось) и бедных и между крестьянами и помещиками, из которых свободные крестьяне требовали земли. Свидетельства того, что крестьянин протеста, которых в 1907 г. было 804, а в 1910 г. — уже 2434.

Обратимся к источникам

Телеграмма крестьянам с.Собковки Уманского уезда Киевской губернии

С уважением прошу Государственный Совет и всех сеньоров не одобрить законопроект о землепользовании, принятый Государственной Думой. Закон от 9 ноября об уничтожении крестьянской собственности на землю. Фермеры видишь, чувствуешь, говорят чиновники, но его не слушают, заставляют заключает компромиссные контракты, те, кто хотел бы подбросить и продолжайте играть, пока они не согласятся подписать.Те, кто отказывается, сажает в тюрьму и за провинцию тушит на 2 года? Слезы, печаль в каждой деревне. Почувствуйте, как порезы не сохранят свою розпродадут, кто был пьян, кто от бедности, больше всего в связи с семейные ссоры. Скупай крестьянскую землю и сельские кулаки пришельцы ризноплеминни остаются безземельными крестьянами и безработными, а это не ведет к хорошему. Спасите крестьян и вместе с ними православных Россия еще не поздно?

Что особенного в документе и как документ был реализован в соответствии с реформа? Почему фермеры считают, что земельная реформа «уничтожает крестьянство»? владение? «Как вы думаете, прослойка крестьянства не была удовлетворена? аграрная реформа

Негативно о реформе и политических партиях.Политическое право силы не были заинтересованы в разрушении традиционного образа жизни, ушли, который подготовка к новой революции не уменьшит социальной напряженности в крестьяне и фермеры рассчитывали как на одну из составляющих движущие силы революции.

Украина и 1907-1914 гг.

Наконец, земельная реформа осталась незавершенной из-за убийство П. Столыпина в сентябре 1911 г. в Киевском оперном театре (Ранее на премьера было совершено 11 покушений).Террористический акт внесен членом есеривской партии Д. Гаф.

3. Рост промышленного производства 1910-1914 гг.

Подумайте о критериях оценки промышленного развития.
Запишите 2–3 таких критерия.
Сравните их взгляды со взглядами авторов.

В 1910 г. в Российской Империи принадлежал украинской земли начали поднять промышленность, которая продолжалась до начала Вторая Мировая Война.Этот процесс объясняется результатами Столыпина. аграрная реформа. Увеличилось количество безземельных крестьян и пополнили свои ряды промышленными рабочими. Если в 1910 г. промышленности в Украине насчитывалось 475,2 тыс. человек, в 1917 г. — всего 893 тыс., В 1917 г. численность украинских пролетариат по всей территории Украины вырос на 10%. Одновременно в результате земельной реформы увеличился спрос на сельхозтехнику. среди богатых и средних крестьянских богатств.Они купили оборудование исключительно для использования в фермерских деревнях и отдельно взятых, и кооперативы, которые вступают в силу в то время. Отдельно что результатом реформы является расширение внутреннего рынка, а также способствовал подъему промышленности.

Прежде всего, добыча сложных и особо ограниченных горных работ. промышленность. Отличительная черта украинской промышленности он оставался подчиненным интересам Российской Империи. Мощность пытался полностью использовать украинское сырье и всячески стимулировал развитие горнодобывающей промышленности.Добыча угля в Донецкий бассейн с 1910 по 1913 год увеличился в 1,5 раза. При этом увеличился и добыча марганцевой руды в Никопольском районе. В то же время железная руда в Криворожском бассейне выросла в 1,6 раза. Сильно развитая металлургия. В 1913 г. Произведено в Украине. национальный уровень 68% железа, 58% стали, 53% сельхозтехника, 80% сахара и др. В 1913 г. На украинскую промышленность приходилось почти 70% добычи сырья и изготовление полуфабрикатов Российская Империя.В общем, в 1913 г. вся украинская промышленность дала более 24% общепромышленное производство.

В процессе роста повышенной концентрации промышленность. Вскоре появились новые монополии «Продаруд», «Проволока» и другие. Они сосредоточили под своим контролем до 80% продаж. соответствующих областях и установить ценовую политику. Все это способствовало дальнейшее слияние промышленного и банковского капитала.

Был активен в Украине и с иностранным капиталом, особенно в тяжелом промышленность.В 1913 г. финансировались иностранными компаниями и контролировал 90% чугуна и кокса, 80% партия, 70% угля и руды.

В период промышленного роста расширились экономические связи с другие промышленные районы Российской Империи. На Надднепрянщине машины завозили из Санкт-Петербурга, масло из Баку и Грозного, с дровами Беларусь, ткани из России и Польши и другие. С Украиной в регионах России Империя поставляла уголь, металл, сахар, соль, зерно и прочее. продукты.

Однако, несмотря на промышленное развитие, украинская экономика в технически уступает развитым европейским странам.

проводили аграрную реформу на украинских землях?
Насколько она была успешной, а что — нет?

Каковы были причины и цели аграрной реформы П. Столыпина?
Какие основные меры он включает?
Какие цели преследуются?
Почему реформа в Украине имеет особенности? Как они лгут?
Какие меры были более успешными и в каких областях Украины?
Почему иммиграционная политика оказалась недостаточно эффективной?
Какие последствия для реформ имела Приднепровская Украина?
Какие свидетельства о промышленном развитии в 1910-1914 годах?
Является ли аграрная реформа модернизационным процессом в обществе? Если да, то как?
Почему реформы в Украине были успешнее, чем в других регионах России?
Почему различные группы населения и политические силы негативно относятся к реформе?
Какие факторы обусловили промышленное развитие 1910-1914 гг?
Один из современников столыпинской реформы писал: «Первым делом Украинский кит на сибирской земле, местное поклонение в Украине святые.Шоронят язык и обычаи женщин и детей, которые никогда не выходят из Украинская среда. «Какие события из жизни украинского писателя описывает? этнопсихологические особенности, которые предполагают они украинские?
Как вы думаете, почему реформы, проведенные всей страной, остались незавершенными после убийства П. Столыпина?

Справочник Routledge по истории Центральной и Восточной Европы в двадцатом веке

Введение

Как и следовало ожидать, две мировые войны оказали огромное влияние на проявление и трансформацию государственности в Центральной и Восточной Европе.В течение двух периодов в течение двадцатого века карты были полностью перетасованы, разрушены существующие государственные структуры и заменены другими. ¹ Переживания насилия, масштабы разрушения и повсеместная нехватка ресурсов создают для новых правительств серьезные проблемы, которые омрачали годы после мировых войн, в течение которых даже десятилетия мира оказали обоюдоострое влияние на государственность: с одной стороны эти проблемы потребовали формирования определенных государственных структур для их решения.С другой стороны, конкретные типы государственности либо предопределяли, либо способствовали, либо препятствовали самому решению этих проблем. Картина усложняется, если принять во внимание иностранное вмешательство, поскольку государства Центральной и Восточной Европы — дважды в течение рассматриваемого здесь периода, и не впервые в истории — были оккупированы и частично разрушены своими могущественными соседними государствами. Германии и России, и для их выздоровления пришлось полагаться на помощь из-за рубежа.

Часто упускается из виду, что первые структуры самоуправления, которые были предшественниками независимой государственности в Центральной и Восточной Европе, были созданы не в конце войны, а по мере ее возникновения.Во время Первой мировой войны воюющие государства могли быть озабочены боевыми действиями, но они все еще не могли позволить себе игнорировать вопросы благосостояния, здоровья, продовольствия и — в долгосрочной перспективе — более справедливого распределения ресурсов, земли, образования и участия в политической жизни. среди их населения. То же самое и в оккупированных государствах, которые, как правило, уже испытали голод и разрушения в периоды войн в еще большем масштабе и где, следовательно, и оккупированные, и оккупанты должны были немедленно отреагировать, создав или допустив импровизированные формы. самоуправления, чтобы предотвратить крах систем общественного благосостояния.В другом примере, во время Первой мировой войны российские и немецкие вооруженные силы разработали полугосударственные системы для массового контроля над человеческими ресурсами посредством изгнания, содержания под стражей и принудительного труда, тем самым предвосхищая меры, которые Россия и Германия могли бы усовершенствовать в период между войнами и проводились в экстремальной степени во время Второй мировой войны как внутри страны, так и в оккупированных странах. В результате возникли обширные лагерные комплексы, которые часто удобно использовались союзниками для борьбы с потоком военнопленных, как предполагаемых, так и реальных врагов новой государственной власти, а также лиц без гражданства в конце войны.В то время как лагеря были распущены в побежденной Германии (по крайней мере, в западной части страны), в мирное время в победоносном Советском Союзе они выжили бы как пресловутый «архипелаг ГУЛАГ», который так ужасно описывали бывшие сокамерники, диссиденты и диссиденты. Лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын.

Однако, как я уже сказал, люди, которые до 1914 года находились под властью империи, не были полностью парализованы оккупацией; напротив, они часто даже рассматривали это как возможность подготовиться к долгожданной свободе и поэтому стремились создать основные полугосударственные структуры до того, как мир будет заключен в разгар продолжающейся борьбы.То же самое можно сказать и об обществах Центральной и Восточной Европы во время Второй мировой войны. Однако, безусловно, общий опыт немецкой или русской, а иногда и венгерской или румынской оккупации, безусловно, сильно отличался от того, что регион пережил четверть века назад. Именно жестокость иностранных правителей и отчаяние управляемых привели к появлению новой силы, еще не появившейся во время Великой войны: вооруженные движения сопротивления распространились по всей Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе и боролись не только против своих угнетателей, но и в конечном счете, для реформирования старых или создания новых государств в соответствии с их надеждами и ожиданиями, независимо от того, были ли они националистическими или коммунистическими по своей природе.Это были два противоречивых видения, которые часто заставляли партизанские отряды разных убеждений яростно сражаться не только со своим общим врагом, но и друг с другом. Кроме того, ревизионистские настроения (питавшие неприязнь к соседним государствам за территории, потерянные в ходе Первой мировой войны) и этническая напряженность, столь характерные для межвоенной Центральной и Восточной Европы, были усилены травмирующим опытом этнических чисток и геноцида, сопровождавшимся либо национал-социалистической или советской политикой «разделяй и властвуй».Оба события привели к кровавым гражданским войнам, особенно на Украине, в Югославии и Греции, которые начались еще в 1943 году и — в попытке создать «этнически чистые» национальные государства — послужили напоминанием о послевоенной борьбе 1918 года — 23. ² Другой, более прагматичный вариант заключался в том, чтобы связать свою судьбу с оккупационными силами в надежде на достижение какой-то независимой государственности в новом мировом порядке; это была надежда, которая на самом деле, как мы теперь хорошо знаем, была иллюзорной и никогда полностью не поддерживалась нацистскими или советскими правителями.

В связи с хронологической структурой этого тома, тема деконструкции и реконструкции государственности разделена на две части (главы 3 и 5): первая часть посвящена Первой мировой войне, а вторая — Второй мировой войне с добавлением глава о межвоенном периоде появляется в промежутке между ними. Каждая часть состоит из пяти подразделов, которые соответствуют друг другу в двух частях; это означает, что у читателя есть выбор: прочитать первую часть за один раз или перейти к дополнительному подразделу во второй части, чтобы увидеть, как развивается конкретная тема.³

Первая мировая война

1 Война и государственность — оккупация и упорство (I) 4

До начала Первой мировой войны большая часть Центральной и Восточной Европы в течение ста или более лет управлялась иностранными державами: на Венском конгрессе с 1814 по 1815 годы династии Гогенцоллернов, Габсбургов и Романовых имели разделили эту часть континента между собой, и, несмотря на продолжающиеся споры о границах и влиянии, это разделение оставалось стабильным до тех пор, пока их армии не вступили в конфликт в ходе того, что вскоре переросло из локального конфликта в глобальную конфронтацию.⁵

Еще до того, как старый порядок подвергся атомизации, отдельные государства на Балканах обрели независимость в период жестокого конфликта с ослабленной Османской империей. Болгары и румыны успешно сражались с войсками султана в 1878 году бок о бок с русской армией и, таким образом, были вознаграждены признанием своей независимости. ⁶ Однако Берлинский мирный договор оставил большую часть болгарского и румынского населения за пределами своей границы, что было постоянным предметом споров.За несколько десятилетий до этого сербы и греки уже восстали против османского владычества, что в конечном итоге привело к достижению ими полной независимости в 1832 и 1867 годах соответственно. Конфликты, революции и войны за независимость на Балканах дестабилизировали регион и вместе несли ответственность за начало войны. ⁷ Главным воюющим сторонам сначала показалось, что это был долгожданный шторм, необходимый для очистки воздуха. На самом деле Османская империя пала первой, и вскоре к ней присоединились ее соперники.К тому времени, как туман рассеялся и оружие было снова подавлено, количество независимых государств выросло по всей Центральной и Восточной Европе.

Действительно, новый послевоенный европейский порядок возник не на пустом месте. Война принесла в охваченный войной регион множество сменных, недолговечных режимов. С самого начала войны, в 1914–1915 годах, западные районы России находились под военным управлением, которое преследовало этнические меньшинства — немцев, поляков и евреев — в той степени, или даже в большей степени, что и иностранная оккупация. сделано, прежде чем им пришлось отказаться от наступления Центральных держав летом 1915 года.⁸ После неудавшегося вторжения в 1914 году, сопровождавшегося жесткими репрессиями против гражданского населения, Габсбургские и болгарские войска оккупировали Сербию в 1915 году и были вынуждены создать импровизированное военное правительство с нуля, поскольку большинство сербских чиновников либо бежали, либо были убиты или были интернированы. Австрийцы создали военное правительство, которое управляло страной в основном без местного участия и еще больше оттолкнуло население путем массового интернирования около 40 000 гражданских лиц, в основном мужчин, но иногда также женщин и детей.⁹ Это развитие событий было предсказано тем, как Австро-Венгрия относилась к своим меньшинствам на Балканах в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. ¹⁰ Однако в целом оккупация Габсбургов была менее жестокой, чем часто заявлялось после войны. ¹¹ Болгары, со своей стороны, выделили оккупированную восточную Сербию для последующей аннексии и подчинили ее программе твердой булгаризации, которая включала замену почти всех бывших сербских чиновников местной администрации (включая священников и учителей) болгарами, в то время как Вардар Македония между 1915 и 1918 годами стала полем битвы центральных держав и Антанты, не оставив места никакому македонскому самоуправлению.¹² Румыния была оккупирована войсками генерала фон Макензена в 1916 году, где германо-австрийское военное правительство вело дела страны в течение двух лет, в значительной степени включая румынские элиты, экспертов и структуры. ¹³

Когда дым от пушек рассеялся, «южнославянское» государство (что является английским переводом последующего названия страны «Югославия») стало одним из основных бенефициаров Великой войны на территории того, что раньше было Сербией. Черногория и части империи Габсбургов.Однако этот процесс развивался не в одном направлении. Термин «южнославянский» был искусственным и симулировал некоторую степень сплоченности между конкурирующими этническими группами в регионе, что не всегда отражалось в реальности. Сербское государство, хотя и оккупированное, уже существовало, и его премьер-министр Никола Пашич утверждал, что он доводит до сведения союзников «южнославянские» вопросы, в то время как югославский комитет под руководством Анте Трамбича не мог договориться о форме, которую должно принять их будущее государство. .Летом 1917 года сербское правительство и Югославский комитет наконец встретились на греческом острове Корфу, чтобы способствовать созданию южнославянского государства. Декларация Корфу, опубликованная 20 июля 1917 года, предлагала конституционную, демократическую и парламентскую монархию с равными правами для всех жителей, независимо от происхождения или вероисповедания, с одним гербом и двумя официальными языками (сербским и хорватским) и шрифтами (кириллица и Латинский). Как и его предшественник, в то время как Австро-Венгрия колебалась и отступала с территории, 31 октября 1918 года было провозглашено государство словенцев, хорватов и сербов.Он должен был объединиться с Сербией и Черногорией при первой же возможности, и произошло это только через несколько недель. ¹⁴

Вновь образованное Королевство сербов, хорватов и словенцев — или, если его кратко назвать, Югославия — пережило серьезную напряженность между всеми тремя титульными нациями. Доминирующие сербы, составлявшие почти половину населения, пропагандировали идею центрального государства, управляемого сербским королем, тем самым пресекая любые попытки Хорватии и Словении создать федеративную государственную систему в зародыше.Этот авторитарный акт поставил под угрозу межэтнические отношения в королевстве, которое впоследствии после своего создания пострадало от многолетней нестабильности и террористического насилия. Одним из важных факторов конфликта было то, что Сербия была оккупирована побежденной империей Габсбургов, славянские солдаты которой были преимущественно хорватами, в том числе сержант Иосип Броз Тито, лидер коммунистических партизан во время Второй мировой войны и глава государства после нее. Новое государство родилось из войны, но не сумело справиться со своим будущим и последствиями своего образования.¹⁵ Если иметь в виду, что его жители воевали в Великой войне по разные стороны линии фронта, можно хотя бы отчасти понять причины этого.

Дальше на северо-запад поляки также не избежали травматических переживаний от братоубийства. Уже летом 1915 года Королевство Польское было оккупировано Центральными державами, которые создали два административных района, называемых Генеральными правительствами, с центрами в Люблине (управляемом Австрией) и в Варшаве. ¹⁶ и военный округ «Обер Ост» ¹⁷ (оба управляются Германией).¹⁸ В этих районах напряженность между этническими группами часто была более острой, чем между оккупированными и оккупантами. Чтобы было ясно, оккупация Центральными державами Центральной и Восточной Европы — особенно под властью Германии и с учетом долгосрочного планирования в Обер-Осте — была жесткой, и увеличение квот на производство материальных благ наряду с принудительным трудом преследовало население. ¹⁹ Однако, помимо этого, большинство жителей вело относительно мирную жизнь под руководством своих иностранных хозяев, что, с их точки зрения, сильно зависело от участия местных жителей.Поэтому терпели различные органы самоуправления, чтобы помочь безнадежно недоукомплектованной и перегруженной оккупационной администрацией. ²⁰ Эти клерки составят ядро гражданских институтов новых государств, как только железная хватка центральных держав ослабнет.

Австрийское генерал-губернаторство в Люблине было сильно милитаризовано и не позволяло в значительной степени расширять систему самоуправляющихся польских институтов. ²¹ В Варшавском генерал-губернаторстве ситуация была неоднозначной, поскольку немцы, с одной стороны, «стремились заручиться поддержкой Польши для долгосрочной цели немецкого господства в Центральной Европе после войны», в то время как они, с другой стороны, «безжалостно грабил экономику Польши с краткосрочной целью — поддержать немецкие военные усилия».²² Таким образом, генерал-губернатор Ханс Хартвиг фон Безелер, который после 1916 года внезапно заинтересовался созданием польских полугосударственных структур — позиция, которую он ранее категорически отвергал. ²³ — столкнулся с противодействием не только немецких ястребов, но и польских националистов, которые не поверили его новому мировоззрению. Тем не менее, под немецкой оккупацией был открыт польский университет, за которым вскоре последовала зарождающаяся система государственных школ. В этих учебных заведениях немцы стремились воспитать класс аполитичных польских администраторов, которые будут управлять будущим государством-сателлитом изнутри, оставляя внешнюю политику королю, плененному немцами.Самое удивительное, что выборные городские советы, польские вооруженные силы, Временный государственный совет и регентский совет, созданные для немецких и австрийских административных территорий в 1917 году, также материализовались, что в первую очередь сформировало польский суд и государство. -школьные системы. Однако оккупанты «никогда не были заинтересованы в совместном партнерстве, а более или менее исключительно в добровольных палачах». ²⁴ Опять же, все эти вновь созданные внутренние институты не были автоматически лояльны немецким и австрийским императорам, а скорее наоборот, и, что более важно, они должны были сформировать ядро будущего польского государства, когда немцам пришлось отступить. от области.²⁵ Примечательно, что когда 5 ноября 1916 г. было объявлено о создании Регентского совета, массы на улицах Варшавы чествовали Юзефа Пилсудского как героя — будущего военачальника польских вооруженных сил и первого главы независимой Польши. государство — а не Вильгельм II. ²⁶

Даже в Обер-Осте — несмотря на плохую репутацию, которую он приобрел в недавней историографии как прототип немецкой политики господства и истребления до и во время Второй мировой войны. ²⁷ — использование полугосударственных структур в качестве предпосылки для будущей государственности можно было наблюдать с 1917 года.В свете русской революции и вступления Соединенных Штатов в войну суровую оккупационную политику пришлось пересмотреть. Государственный совет Литвы (Тариба) был сформирован в сентябре, но его двуязычная декларация четко отражала различные взгляды оккупанта и оккупированных: в то время как в литовской версии говорилось о «работе по восстановлению страны», в немецкой версии разрешалось только включение термина «сотрудничество», низведя литовцев до уровня простых помощников своих немецких хозяев.Еще с начала войны немецкий историк Йоханнес Галлер охарактеризовал это покровительственное немецкое мировоззрение следующим образом: «Если мы победим — а любой, кто сомневается в нашей победе, — собака, — мы можем навязать свои правила покоренному миру. и придаем вещам форму, необходимую для нашего собственного развития и на благо малых соседних народов, которые собираются вокруг нас и ждут от нас защиты и спасения ». ²⁸ В октябре 1917 года военное правительство даже придумало планы включить весь Обер-Ост как Новую Землю ( Neuland ) в состав Пруссии и назначить ее чисто немецкой администрацией.²⁹ Вскоре после этого регион погрузился в хаос послевоенной борьбы в Центральной Европе. ³⁰ Недолгий эксперимент литовского самоуправления на последнем этапе немецкого правления в Обер-Осте оказался не более чем фиговым листком.

В оккупированных Польше и Литве стремление центральных держав компенсировать их ограниченные силы и укрепить свое положение в воображаемом европейском послевоенном порядке за счет участия коренных народов было неразрывно связано с неясным обещанием будущего национального суверенитета.Без него невозможно было бы достичь намеченного уровня сотрудничества. На самом деле одновременная необходимость эксплуатации природных и человеческих ресурсов страны противодействовала этим усилиям и отчуждала население Польши и Литвы, молодые люди которых, по немецким расчетам, были готовы поддержать военные усилия Германии, но в конце концов сражались в пограничные войны 1918–23 годов, иногда даже друг против друга. Таким образом, они были жизненно важны для создания независимых Польской и Литовской республик, управляемых правительствами, которые частично возникли из временных государственных советов Польши и Литвы.³¹

После исчезновения имперской власти с карты Центральной и Восточной Европы в конце 1918 года образование государств оспаривалось в двух различных сферах деятельности: в военном отношении в самом регионе, где стремились генералы и полевые командиры, революционеры и строители национальных государств. территория их соответствующих будущих государств; ³² и политически в Париже, где политики, дипломаты, историки, этнологи и другие эксперты соревновались, чтобы очертить самые широкие границы и добиться международного признания своих государств.Это, конечно, не место для перечисления всех дебатов о будущих формах государственности, которые заполняли коридоры и конференц-залы французской столицы в 1919 году, которые мастерски детально проводились где-то еще. ³³ Тем не менее, мы не должны двигаться дальше, не упомянув, что среди участников переговоров, многие из которых находились в изгнании в течение многих лет, мы находим Никола Пашича и Анте Трамбича, премьер-министра и министра иностранных дел Королевства Югославии соответственно; Ион Брэтиану и Александр Стамболийски, премьер-министры Румынии и Болгарии; Томаш Масарик, президент Чехословакии и его правая рука Эдвард Бенеш, министр иностранных дел, а затем президент Чехословакии; ³⁴ Роман Дмовски, лидер национал-демократов и в течение короткого периода в 1923 году министр иностранных дел Польши; и Оскарас Милашюс, поверенный в делах Литвы, и это лишь некоторые из них.Эта уникальная встреча почти всех высокопоставленных политиков Центральной и Восточной Европы в межвоенный период впечатляюще иллюстрирует, что в Париже в 1919 году и в последующие годы был достигнут не только мир, но и государственность, и все, кто был любой на политической сцене того времени чувствовал, что должен присутствовать.

По пути на официальные слушания по каждой стране победители Первой мировой войны время от времени встречались с проигравшими, представителями предполагаемых государств, которые никогда не существовали и не возникнут в межвоенный период.Делегаты из охваченной войной Западной Украины были одной из таких групп. Совет четырех в Париже — Вудро Вильсон (США), Дэвид Ллойд Джордж (Великобритания), Витторио Эмануэле Орландо (Италия) и Жорж Клемансо (Франция) — были совершенно безразличны к судьбе земли, лежащей между опасной большевистской Россией и расширение Польши: «Я видел украинца только один раз», — сказал премьер-министр Великобритании, проявив плохое изящество. Он продолжил: «Это последний украинец, которого я видел, и я не уверен, что хочу видеть больше.’ ³⁵

Даже если бы они были заинтересованы в помощи этой группе, они бы наверняка заблудились в лабиринте недавнего прошлого Украины. Шансы на развитие стабильных структур самоуправления в Украине были меньше, чем в других частях Центральной и Восточной Европы, из-за того, что между 1914 и 1918 годами она была свидетелем дезориентирующих приходов и уходов различных оккупационных армий — русских, немецких. и австрийцы, а затем большевики и Белая армия, каждый из которых входил в Украину по несколько раз.³⁶

Тем не менее, в хаосе завоеваний и отступлений, войн и революций с конца 1917 года возникли различные конкурирующие органы, отстаивающие украинскую государственность: прежде всего, был Центральный совет (Рада) — координационный центр, который представлял все украинские партии — затем последовали Народная республика, Народная Республика Советов и Украинское государство (или Гетманщина). Какими бы разрозненными они ни были, у всех этих институтов было одно общее: они исчезли почти так же быстро, как и появились.После польско-советской войны (1919–20) Польша и Россия положили конец этой шараде и четко разделили Украину между собой, включив западную часть (бывшую австрийскую провинцию Галичину) в Польшу, а восточную часть — в состав Польши. Большевистская Россия, установившая марионеточный режим в Киеве и окрестив искусственное государство Украинской Советской Социалистической Республикой, которая была признана западными державами лишь неохотно в 1923 году. ³⁷ Хотя Украинская Советская Социалистическая Республика была практически независимой, все же важно подчеркнуть, что

Украинская государственность имела значение.Впервые в современной истории восточные украинцы образовали территориальное образование с границами, близкими к этническим границам украинского поселения. Украинская республика, входившая в состав Советского Союза, тем не менее была символической национальной родиной для поколений советских украинцев. ³⁸

Несмотря на все это, зарождающаяся форма украинской независимости возникла в результате Великой войны. Следуя примеру Королевства Бельгия, которое установило правительство в изгнании между 1914 и 1918 годами, политическое руководство Украинской Народной Республики покинуло страну в 1920 году и сформировало правительство в изгнании самостоятельно, эмигрировав через Польша и Вена в Париж и утверждают, что представляют только украинский народ.Однако, в то время как представители Бельгии выступали в качестве серьезного партнера по переговорам для союзников, украинское правительство в изгнании при Симоне Петлюре, а затем и Андрея Ливицкого в значительной степени игнорировалось в Париже, и даже среди многих украинцев-эмигрантов это не рассматривалось как нечто большее. чем другая политическая партия. ³⁹ Хотя после Первой мировой войны Украина превзошла все другие страны Центральной и Восточной Европы по количеству правительств, она оказалась неспособной перейти от революционной фазы государственности к послевоенной независимости, поскольку ей не хватало три основных требования для того времени: харизматический лидер, достаточно влиятельный, чтобы объединить разрозненные группы интересов, мощная армия и поддержка Запада.

Неудивительно, что после такого разочарования многие западные украинцы (в начале 1930-х годов их население составляло семь миллионов), которые теперь жили в границах Второй Польской республики, не хотели принимать статус-кво и не соглашались. рассчитывая на своих слабых представителей во французской столице или своих основных политиков, которые начали пассивно сотрудничать с польским государством. В начале 1920-х годов молодые радикалы, в основном ветераны польско-советской войны, создали Украинскую военную организацию, которая в следующем десятилетии убила ряд польских и украинских чиновников и утверждала, что независимая украинская государственность является их высшей целью.⁴⁰ Их аналогом в Юго-Восточной Европе была Внутренняя македонская революционная организация, которая во время болгарской оккупации пользовалась фактической автономией и даже управляла некоторыми частями Македонии. После войны, когда независимое македонское государство не образовалось, организация ушла в подполье и попыталась достичь этой цели с помощью политического террора на греческом и югославском приграничных территориях. ⁴¹

2 Война и работа — принудительный труд и организация человеческих ресурсов (I) 42

С начала Первой мировой войны российские военные на западных территориях царской России проводили политику выжженной земли путем массовой миграции и изгнания русского и нерусского населения.⁴³ Кроме того, к лету 1915 года сотни тысяч беженцев жили на улицах крупных городов в прибрежной зоне Балтийского моря, в Королевстве Польском и Галиции. Гораздо дальше на юго-восток главными жертвами крупномасштабных наступлений российских солдат были закавказские мусульмане, в то время как османские солдаты спровоцировали геноцид армян. ⁴⁴ В Белоруссии (ныне Беларусь) количество беженцев и изгнанников иногда превышало численность местного городского населения в три раза, а «целые провинции, прилегающие к театру военных действий… были« переполнены до предела »».Для многих из тех, кто был изгнан, их путь закончился в сибирских исправительно-трудовых лагерях, а их имущество было конфисковано и распределено среди русских солдат или прибывающих русских поселенцев. К началу 1917 года около шести миллионов перемещенных лиц бродили по Российской империи. ⁴⁵

Тем не менее, такое массовое бегство и изгнание нельзя приравнивать к запланированной этнической чистке. Хотя это практиковалось российскими властями полвека назад на Западном Кавказе, депортация и принудительная миграция, сопровождавшиеся экспроприацией и переселением, не соответствовали государственной политике в царской России.⁴⁶ В то время как некоторые генералы применяли такие безжалостные методы в 1914-1915 годах, чтобы — по их мнению — «обезопасить» границу и вознаградить солдат и граждан титульной нации за счет этнических меньшинств, некоторые политики из Думы подвергли критике суровые меры, подобные этим, и настаивали на том, что они контрпродуктивны. В любом случае изгнание миллионов «внутренних врагов» внутрь страны или даже за ее пределы привело к фактической русификации тех частей империи, которые прилегали к фронту.⁴⁷

Беженцы были не просто массой, которую нужно было перевезти или изгнать из одного места в другое. Хотя среди беженцев было непропорционально много женщин, стариков и детей, они по-прежнему представляли собой глубокий резервуар дешевой рабочей силы, ресурса, которого явно не хватало в государстве, которое было неподготовлено и безнадежно дисфункционально в войне глобальных масштабов. Тем не менее, российская администрация оказалась неспособной организовать распределение работы, и поэтому спрос и предложение редко удовлетворялись.Только российский аграрный сектор, в котором в 1916-17 годах было трудоустроено от 250 000 до 350 000 беженцев — небольшая цифра по сравнению с общим числом перемещенных лиц, — был расценен властями как успех. ⁴⁸

Использование военнопленных в качестве рабочей силы было более эффективным и лучше организованным: «Начиная с весны 1916 года», говорится в новой Международной энциклопедии Первой мировой войны ,

Россия систематически использовала военнопленных труд военнопленных в сельском хозяйстве, промышленности и государственном секторе.… В течение года половина всех рядовых использовалась в качестве дешевой рабочей силы. К 1917 г. военнопленные составляли 20–25% рабочей силы России. Для многих мужчин, занятых на строительстве, скандальные условия труда и жизни были опасными для жизни. В других случаях отъезд из больших сибирских лагерей означал улучшение их положения, особенно если они работали на ферме и жили в крестьянских семьях. ⁴⁹

По российским данным, всего во время войны было трудоустроено 1,64 миллиона военнопленных.⁵⁰

В немецких и австрийских оккупационных зонах военные власти не стали причиной такого же массового бегства и миграции. Самым большим перемещением людей к западу от России, вероятно, было перемещение еврейских беженцев из Восточной Европы, спасшихся от преследований со стороны российских вооруженных сил; они толпились в мегаполисах отдаленных районов, таких как Будапешт, Вена и Берлин. По словам Кристиана Вестерхофа, к концу войны северо-восточные части фронта, которыми управляла военная администрация Обер-Ост, превратились в «лабораторию принудительного труда и тотальной войны» для не менее 10 000 человек. .Кто-то может возразить, что для площади более 40 000 квадратных миль эти цифры указывают на неудачу, а не на эффективность. Однако при плачевном уровне медицинского обслуживания и высоком уровне заболеваемости и смертности преобладающие условия труда были предупреждением о грядущих событиях. Несмотря на резкую критику на оккупированной территории, в Рейхстаге и на международной арене, немецкие военные «отказались слышать, как обращаться с населением, которое они считали неспособным к самоопределению».⁵¹ Часто спрашивают, предвосхитила ли немецкая оккупация Востока во время Первой мировой войны оккупацию Второй мировой войны. Что касается организации и использования принудительного труда, то это, несомненно, так, хотя эти элементы очень сильно различались по своей степени между этими двумя войнами.

3 Война и земля — аграрный вопрос (I) 52

На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков в Центральной и Восточной Европе стал актуальным набор социальных и политических вопросов.Поскольку готовность имперских правителей принять реформу была довольно ограниченной, социальная и политическая напряженность возросла. Перед началом Великой войны одним из самых острых вопросов было распределение земли. Безусловно, крепостное право было отменено повсюду, и последствия индустриализации, рационализации сельского хозяйства, определенной степени распределения труда между сельскими и городскими районами и сопутствующего развития новых рынков для сельскохозяйственных продуктов, которые были продвинуты в Западной и Северной Европе оказали влияние также на Центральную и Восточную Европу.В государствах, получивших независимость до Первой мировой войны, таких как Сербия, Болгария или Греция, мелкое сельское хозяйство находилось на подъеме; в некоторых областях империи Габсбургов, таких как Богемия, Трансильвания, Воеводина и в некоторой степени даже в Галиции, крестьяне, которые организовались совместно, могли выкупить владельцев больших, но убыточных имений. Тем не менее, Центральная и Восточная Европа сильно отставала от уровня развития в западной половине континента, и большая часть сельского населения в регионе по-прежнему обрабатывала землю, которая находилась в руках нескольких крупных землевладельцев.⁵³

Таким образом, независимо от того, будут ли воюющие или оккупированные государства успешными или нет мобилизовать сельские массы для ведения войны с 1914 года и далее (а сельские массы составляли большинство населения во всех европейских странах вплоть до конца Второй мировой войны). ⁵⁴), в значительной степени зависели от их способности убедить эту группу в том, что по окончании войны им будет лучше на личном уровне, чем раньше. Принципиальным для аграрного вопроса было то, что любое улучшение уровня жизни крестьян / солдат было — по крайней мере, в их собственном понимании — напрямую связано с тем, кому принадлежат поля, на которых они работали.⁵⁵

В царской России аграрный вопрос заквашивался в период с середины XIX века до начала Первой мировой войны. ⁵⁶ Земельная реформа премьер-министра Петра Столыпина, которая вначале была стимулирована революцией 1905 года и была направлена на передачу собственности на землю из общинных в частные руки, не принесла большого облегчения, поскольку в начале войны 80% крестьянских домохозяйства по-прежнему не имели права на землю. ⁵⁷ То, что для Российской империи было крайне важно завоевать своих крестьян и крестьян, легко подтвердить, что в 1915 году эта группа была столь же многочисленна, как и солдаты русской армии.По словам Корин Годен, «стабильность империи, а также способность правительства реализовать свои экономические, военные и внешнеполитические амбиции, казалось, зависели от готовности крестьянина производить, продавать, платить налоги и сражаться». ⁵⁸ Однако, поскольку российское государство не могло убедить своих призывников в массовом участии в землевладении и политике, как социальная напряженность, так и крестьянские волнения беспокоили вооруженные силы имперской России с самого начала, ни то, ни другое не было урегулировано. когда они рассеялись в 1917 году.В этот момент Временное правительство вступило во владение и приступило к земельной реформе, но вскоре оно было свергнуто революционерами-большевиками, которые, столкнувшись одновременно с военным поражением, гражданской войной, иностранной интервенцией и титанической задачей восстановления порядка, победили крестьян. окончательно предоставив им контроль над сельской местностью и позволив им стать собственниками своей земли. ⁵⁹ Можно с полным основанием предположить, что без этого курса действий, после колоссальных потерь территории после Брест-Литовского мирного договора в марте 1918 года, большевистское правительство постигла участь своих предшественников.⁶⁰ «Если и был период, когда крестьянство в целом сочувствовало Советской власти, — пишет Дональд Рэли, — то это было сейчас».

Процесс передачи земли людям не всегда проходил гладко, как показывает случай рабочих волнений в Саратове. Наконец, большая часть земли была отдана не отдельным крестьянам в частную собственность, чего ожидали и желали сельские массы, а скорее местному сообществу в рамках системы коллективного сельского хозяйства. Это было яблоком раздора, которое сделало коллективизацию в Советской России в 1920-х годах такой насильственной попыткой и помешало отождествлению крестьянства с новым государством, в котором они жили.⁶¹ Ситуация усугублялась возвращением ветеранов войны и горожан, которые в результате спада промышленности в 1918 году бежали в деревню, что привело к разрастанию крестьянских общин: один крестьянин объяснил властям, что

до революции было лучше по земле. У нас есть, знаете ли, около пятисот десятин [около 1350 акров] для нашей крестьянской общины, но теперь в общине едоков больше, около тысячи.Так вы можете увидеть себя. ⁶²

Как бы то ни было, большевики были далеко не единственными, кто намеревался дать надежду, но в конечном итоге разочаровали сельские классы Центральной и Восточной Европы в конце Первой мировой войны. В пост-Брест-Литовской Украине растущий спрос на зерно со стороны немецких и австрийских оккупационных сил и полное отсутствие у них политического видения страны еще больше усилили народную поддержку Центрального совета социалистов-революционеров, который иностранные правители впоследствии заменили на марионеточное правительство гетмана Украины Павла Скоропадского.⁶³ В результате были восстановлены крупные землевладельцы, местные общины были коллективно наказаны за предыдущее неподчинение и экспроприацию, а деревни подверглись набегам и разграблению. ⁶⁴ Таким образом, лояльность к государству была сведена к минимуму. Сергей Екельчик в двух словах: «Главный интерес крестьян, которые были далеки от скрытых националистов, заключались в получении земли. Неспособность правительства решить эту озабоченность своих основных избирателей подорвала поддержку украинской идеи населением.’ ⁶⁵ Итак, как резюмируют Вольфрам Дорник и Петер Либ:

в сельской Украине, социальная и политическая лояльность крестьян традиционно сосредоточивалась на местных сетях и социальных иерархиях, а не на государстве. Царское правительство уже имело лишь ограниченную власть в деревнях и испытывало огромные трудности в обеспечении законности и порядка. Это усугубили потрясения, вызванные Первой мировой войной и гражданской войной. В результате основа власти в деревне часто находилась в руках полевых командиров и их сторонников, обедневших крестьян, которые не боялись грабить и терроризировать других крестьян.Возникла культура повседневного насилия. ⁶⁶

В этой критической ситуации родились крестьянские или Зеленые армии, которые вместе с Красной и Белой армиями составили одну из самых ярких партий Гражданской войны в России. Но «зеленые» не дали крестьянам ни контроля над своей землей, ни жизнеспособного видения будущей государственности для сельской Украины — видения в иных условиях, чем это было задумано большевиками. Они были немногочисленны, плохо организованы, имели ограниченный круг действий (они часто действовали только в местных регионах или поблизости от них), не следовали последовательной политической идеологии, за исключением антибольшевизма (что не мешало им время от времени образуя недолговечные коалиции с Красной Армией), неоднократно меняли свою лояльность и применяли насилие не только против своих противников, но и против крестьян, которые не желали предоставлять им пищу, рабочую силу или кров.⁶⁷ Третья сторона гражданской войны, «белые», которую возглавляли бывшие царские офицеры, была еще менее привлекательной для крестьянства, поскольку ее главной целью было разгромить Красную армию, а их руководство в значительной степени стремилось восстановить Российская Империя, которая, как я показал, тоже не была таким гостеприимным режимом для сельского населения. Навыкам белых в организации и воинской деятельности противодействовало отсутствие у них идеологической приверженности: «Генералы не были интеллектуалами», — категорически заявляет Питер Кенез,

, и они не суммировали систематически свои цели и убеждения.Они никогда не понимали важности идеологии и не воспринимали идеи всерьез. Довольно глупо, они считали своих врагов злыми и полагали, что русский народ скоро поймет то, что им казалось таким очевидным. ⁶⁸

В целом белые, которых в значительной степени поддерживали крупные землевладельцы, старались избегать темы о том, кто будет владеть землей в будущем. Даже генералы, приступившие к мелким проектам земельной реформы, такие как Петр Николаевич Врангель, не преминули переустановить экс-царских функционеров.К тому же манифест о земельной реформе командующего Добровольческой армией Антона Деникина, принятый в 1919 году из-за неожиданного затягивания гражданской войны, был слишком половинчатым, чтобы сколько-нибудь серьезно конкурировать с проектом большевиков. ⁶⁹

В целом, можно сказать, что Красная Армия выиграла Гражданскую войну в России, потому что они рассматривались как меньшее из двух зол для большинства населения, включая крестьян, и потому что они обладали тем, чем обладали их враги — а все они были быстро вытеснены из Центральной и Восточной Европы — им не хватало единства, организационных навыков и идеологического рвения.По окончании боев победившие большевики должны были пересмотреть свою стратегию и разработать такие методы, как Новая экономическая политика и применение грубой силы, чтобы держать сельское население в подчинении. ⁷⁰

В районах к западу и югу от революционной России аграрный вопрос не был решен исходом гражданской войны. Исходное положение стран, которые там находились, на завершающем этапе Великой войны существенно различались. Некоторые из них были оккупированы Центральными державами в течение многих лет, и Германия и Австрия просто ничего не предлагали крестьянству ни в одном из следующих мест: в Прибалтике, где сами немцы традиционно составляли крупный класс землевладельцев; ⁷¹ в Польше, где два императора, несмотря на провозглашение Польского королевства в ноябре 1916 года, никогда не были заинтересованы в возрождении автономного польского государства; ⁷² в Румынии, где немецкие оккупанты незначительно отдавали предпочтение крестьянам перед землевладельцами, но не хотели отчуждать последних и оставили нетронутым довоенный сельскохозяйственный порядок; ⁷³ или в Сербии, где отношения между войсками Габсбургов и сельскими массами были отравлены в 1915 году из-за предполагаемого участия крестьян в партизанской войне и жестоких реквизиций в сельской местности, но которые улучшились в ходе оккупации.⁷⁴ Несмотря на региональные различия, общая оккупационная «политика» была сосредоточена на эксплуатации рабочей силы, сельского хозяйства и природных ресурсов, а также на привлечении местной рабочей силы, в то время как в ней полностью отсутствовали какие-либо реалистичные и привлекательные планы более справедливого распределения земли, не говоря уже о преследовании отдельной государственности. Однако центральные державы проиграли войну в 1918 году и впоследствии были вынуждены полностью отступить из нашей области интересов, оставив за собой опустошенные участки земли, охваченные эпидемиями и содержащие миллионы голодающих и больных людей.

Ту же трагедию можно было наблюдать в странах, избежавших боевых действий и оккупации, таких как Хорватия или Словения. «Земля выглядит так, будто враг все уничтожил, высох и заразил. . . . Люди бродят, как призраки, мертвые от голода », — писала жена химика с полуострова Истрия осенью 1918 года. ⁷⁵ Кроме того, весь регион был дестабилизирован крестьянскими волнениями, поскольку сельские классы чувствовали, что элиты, которые строили национальное единство и государственность в Загребе, забыли о них и не продвигали их дело.Крестьянские восстания частично навязывались, частично угрожали группировками, называемыми зелеными кадрами, которые были крестьянскими солдатами из армий Габсбургов, которые вернулись с полей сражений с социалистическими идеями и еще более сильной склонностью к сожжению и грабежам, таким образом напоминавшие Зеленые армии дальше к северо-востоку. По сути, по словам Марка Биондича, в Хорватии и Словении «расхождения во мнениях. . . интеллигенция среднего класса и крестьянство было до боли очевидным.В 1918 году пропасть, разделявшая два мира, была действительно велика ». ⁷⁶ Причиной этого было то, что государственное строительство и попытка навести порядок отложили земельную реформу, а не привели ее в исполнение. Крестьяне, со своей стороны, требовали не только права участия, но и владения землей. Внутри Королевства Югославия такие противоречия привели к условиям, напоминающим гражданскую войну.

Венгрия, как часть империи Габсбургов, не знала войны на внутреннем фронте, но государство потеряло в бою каждого седьмого солдата, саму войну и две трети своей довоенной территории.Он также стал свидетелем недолгой большевистской революции и последовавших за ней кровавых месяцев белого террора. ⁷⁷ Поначалу революционные потрясения, казалось, открыли путь к радикальным земельным реформам. Вскоре после своего прихода к власти в марте 1919 года революционный лидер Бела Кун приступил к осуществлению проекта, сопоставимого с тем, что большевики начали в России в условиях кризиса:

Земля в Венгрии принадлежит обществу рабочих. Всем, кто не работает, не разрешается удерживать землю, находящуюся в его владении.Все средние и крупные земельные наделы со всем имуществом, живым или мертвым скотом, а также сельскохозяйственными мастерскими немедленно переходят в собственность пролетарского государства. ⁷⁸

Однако за этими завышенными обещаниями не последовало никаких действий, и всего через несколько месяцев Кун и его союзники бежали от румынской армии и венгерских белогвардейцев. ⁷⁹ В результате львиная доля пахотных земель в Венгрии в ранний межвоенный период все еще находилась в руках нескольких аристократических владельцев больших поместий.По словам Джозефа Ротшильда,

во время так называемых революций 1918-1919 годов [венгерские] крестьяне не чувствовали реальных изменений в аграрном или агрономическом устройстве на земле, и, следовательно, у них не было рычагов, с помощью которых они могли бы противостоять возвращению к латифундистской системе экстенсивного земледелия. осуществляется большими армиями кочующих и проживающих в сельском хозяйстве рабочих. ⁸⁰

Таким образом, несмотря на короткий большевистский эксперимент, Венгрия была единственной восточноевропейской страной, в которой значительные остатки феодального земледелия пережили не только XIX век, но и Великую войну.⁸¹ «В этой стране самая плохая система землевладения в Европе. Крестьяне там так же угнетены, как и в средние века, и там до сих пор существует поместное право », — мрачно заметил Ллойд Джордж в Париже. ⁸² Таким образом, ситуация в Венгрии коренным образом отличалась от ситуации на побережье Балтийского моря, особенно в отношении Эстонии и Латвии. В этих странах немецкое дворянство, веками составлявшее землевладельческую элиту, было скомпрометировано своим сотрудничеством с немецкими оккупантами.После поражения центральных держав земли и леса балтийских рыцарей были национализированы. Однако не все это было передано крестьянству, и оба государства оставили себе значительную часть. ⁸³

За исключением Венгрии и стран Балтии, Первая мировая война потрясла или даже разрушила старый сельскохозяйственный порядок повсюду в Центральной и Восточной Европе, не заменив его жизнеспособным новым порядком. Можно предположить, что государственное строительство в тандеме с земельной реформой было процессом, которому способствовал мир, а не война, несмотря на грандиозные, но в конечном итоге невыполненные обещания, данные во время кризиса.⁸⁴ «Сельское хозяйство и крестьяне, — заключает Михай Чиовяну, -« были скорее «сиротами» национальной экономики »в конце Первой мировой войны. ⁸⁵ Однако другие государства-новички в послевоенной Центральной и Восточной Европе, которые все без исключения были парламентскими демократиями, теперь стремились определить политические и экономические цели и попутно заручиться поддержкой масс. Крестьянские партии росли по всему региону, которые — часто в союзе с социал-демократическими партиями — могли многое сказать на аренах межвоенной политики и экономики.⁸⁶ Среди них Чехословакия, в значительной степени избежавшая войн и разрушений, заняла поул-позицию. Согласно Ротшильду, «существование дисциплинированного пролетариата и организованного крестьянства бок о бок с опытной буржуазией способствовало созданию более сбалансированного общества и более интегрированного государственного устройства, чем существовало среди [соседей]». ⁸⁷ Другими словами, это была полная противоположность Венгрии.

4 Война и разрушение — помощь и восстановление (I) 88

Дважды в двадцатом веке территория между Германией и Россией была опустошена, ее экономическое процветание было разрушено, а ее население миллионами перемещенных, раненых, овдовевших, осиротевших или убитых.Эти невзгоды оказали значительное влияние на разрушение и построение государственных структур в регионе. Там, где эти сооружения исчезли, их нужно было быстро восстановить или хотя бы частично заменить, чтобы справиться с побочным ущербом войны и предотвратить человеческую катастрофу, принявшую еще большие и невообразимые масштабы. Чаще всего население этих охваченных войной земель и государства, которые произошли от них, зависели от внешней помощи.

Иностранная помощь Центральной и Восточной Европе во время Первой мировой войны, однако, не обошлась без трудностей.В то время как Бельгия сразу же стала центром глубоких симпатий западных союзников и была хорошо обеспечена, то же самое не относилось к государствам к востоку и юго-востоку от Берлина и Вены. Группа представителей Фонда Рокфеллера и Американского Красного Креста, побывавшая в Европе в 1915 году для оценки объема необходимой помощи гражданским лицам, даже не рассматривала возможность посещения восточной части континента и должна была быть побуждена к действиям центральными державами. которые также не горели желанием решать материальные проблемы своих оккупированных территорий.Самым нуждающимся пациентом была Польша:

На обследованной территории комиссия обнаружила, что все производства остановлены, а люди простаивают. Во многих городах не было масла для освещения и угля для отопления и приготовления пищи. Во многих местах люди жили за счет картофеля или небольшого количества припасов, которые им давали солдаты. Было подсчитано, что около трех миллионов человек на оккупированной территории столкнулись с голодом. Повсюду бедствия казались более серьезными, чем когда-либо в Бельгии, и с гораздо меньшим сопротивлением со стороны народа.⁸⁹

Ситуация ухудшилась с наступлением центральных держав и уходом русских из Конгресса в Польшу, который сопровождался безжалостной политикой России в отношении выжженной земли. Как тогда заметил американский гуманитарный работник,

один миллион. . . стали бездомными примерно за пять или шесть недель, и. . . примерно 400 000 из них погибли. . . Я ехал. . . на более чем 230 миль с немецкими офицерами. . . и разруха почти везде.. . страна — это отходы, и люди лежат на спине. ⁹⁰

Однако, несмотря на то, что американцы и немцы, так настаивали на смягчение ситуации, Соединенное Королевство — в отличие от его политики в отношении оккупированной Бельгии — упорно отказывались расслабить экономическую блокаду.

Похожий образ действий можно наблюдать в отношении Сербии, инфраструктура которой после австрийского штурма в августе 1914 года пришла в упадок. Фактически обанкротившаяся страна потеряла 200000 человек при довоенном населении в 4 человека.3 миллиона человек и страдает не только от единичных случаев голода, но и от болезней, которые к весне 1915 года унесли жизни 150 000 мирных жителей. Была направлена международная санитарная комиссия, которой удалось сдержать распространение тифа, но никакая дополнительная финансовая или материальная помощь не была добавлена к этим довольно недорогим усилиям со стороны союзных держав. Когда в октябре 1915 года в Сербию вторглись центральные державы, Великобритания снова не согласилась на снятие блокады с Сербии и возложила на немецких и австрийских оккупантов исключительную ответственность за поддержку страны.Эта позиция привела к катастрофе. В 1917 году «число тяжело больных снова стало шестизначным, а из-за нехватки продовольствия уровень смертности вырос до одной трети населения». ⁹¹

Тем не менее, страдания населения Центральной и Восточной Европы не оставили совершенно равнодушным западный мир. Действительно, именно воспоминание об отчаянной судьбе голодающего польского населения впервые привлекло внимание и сочувствие американской общественности к несуществующему государству в самом сердце Европы.Без этого польские эмигранты в Соединенных Штатах, возглавляемые известным пианистом Яном Падеревским, столкнулись бы с гораздо большими трудностями в продвижении своих мечтаний о независимости и государственности. Общественное настроение, несомненно, побудило президента Вудро Вильсона вызвать образ «объединенной, независимой и автономной Польши» в его речи «мир без победы» 22 января 1917 года и сделать его реализацию одним из своих Четырнадцати пунктов. Аналогично этому, Западная поддержка послевоенного югославского государства была также результатом его сострадания к кошмарным военным событиям сербов.Возможно, Мечислав Б. Бискупский немного преувеличивает, резюмируя, что «обе нации вызвали всеобщее сочувствие, которое подготовило почву для политической поддержки их национальных устремлений», ⁹² но он определенно прав.

В отличие от общих союзных организаций по оказанию помощи, Американский еврейский объединенный распределительный комитет (Джойнт, также известный как Джойнт) сосредоточил свою деятельность в первую очередь на Восточной Европе, особенно в Латвии и Польше, где подавляющее большинство европейских евреев находятся под оккупацией. живые и разрушенные войной.⁹³ В некоторых частях Латвии около шести тысяч ферм были полностью разрушены войной, и страна потеряла 20 процентов довоенного поголовья лошадей и крупного рогатого скота. Аналогичные цифры применимы и к Эстонии. ⁹⁴ Поскольку он предоставлял помощь в виде денег, а не товаров, «Джойнт» не столкнулся с трудностями в преодолении британской морской блокады. В зоне военной администрации Обер-Ост они сотрудничали с немецкими полевыми раввинами и Благотворительным обществом немецких евреев в Берлине (Hilfsverein der Deutschen Juden в Берлине), которое в 1916 году основало Еврейский комитет помощи для Польши и Литвы (Jüdisches Hilfskomitee für Polen und Litauen).Джойнт разделил территорию, контролируемую Центральными державами, на три округа: Генеральное правительство Варшавы (1) и Люблина (2), а также Литвы и Курляндии (Латвия) с Вильнюсом в центре (3). , еврейские представительные органы — такие как Союз еврейских рабочих (Бунд) или сионисты — были особенно конкурентоспособными, поскольку они понимали, что «получать деньги — значит обретать политическую власть. У того, кто устроит еще одну бесплатную кухню, есть еще тысячи приверженцев.Работа по оказанию помощи превратилась в политический клуб, хотя работа по оказанию помощи касалась только бедности ». ⁹⁵ Деятельность «Джойнта» во время войны не ограничивалась Центральной Европой, так как его деятельность простиралась далеко на Балканы и даже в Палестину. ⁹⁶

Хотя существенная материальная и финансовая помощь обязательно должна была быть импортирована в истощенный регион из-за границы, местные организованные структуры оказания помощи действительно существовали, и их можно рассматривать как микрокосм тех элементов самоуправления, которые даже пережили войну.Польский случай — яркий тому пример. Центральный комитет граждан (Centralny Komitet Obywatelski) в Варшаве был основан в 1914 году, когда он еще находился под контролем России; Впоследствии она действовала даже за пределами Польского королевства в Галиции и была терпима новыми немецкими властями. Под названием Центральный совет благосостояния (Rada Główna Opiekuńcza) после войны он распространил свои полномочия на Литву, Латвию и Эстонию. ⁹⁷ Аналогичным образом, с надвигающейся перспективой краха государственного контроля по мере разворачивания войны, подлинные правительственные задачи, такие как снабжение продовольствием или медицинское обслуживание, были взяты на себя органами самоуправления от Балкан до Балтийского моря.Не следует недооценивать политическое воплощение этой передачи ответственности. Как описывает Иоахим фон Путткамер:

Таким образом, различные национальные комитеты по делам беженцев Латвии, Литвы, Белоруссии, Польши и Армении помогли подготовить почву для новых национальных государств. . . . Учреждения социального обеспечения, которые были созданы представителями различных национальностей во время войны, переняли социальную политику государства Габсбургов и, таким образом, усилили развитие национальной сегрегации в повседневной жизни.⁹⁸

Таким образом, работа по оказанию помощи во время войны могла влиять на политические процессы и процессы государственного строительства. Это еще более верно для послевоенного периода. По словам Герберта Гувера, человека, имя которого, как никто другой, связано с работой по оказанию помощи в Европе после Первой мировой войны, новые государства в Центральной и Восточной Европе создавали свои государственные структуры с нуля, и между ними не было заметной преемственности. старые и новые правительства штатов, которым с зимы 1918-1919 гг. приходилось иметь дело с нуждами голодающего и замерзающего населения.Как следствие, в первые месяцы независимости царили хаос и насилие:

В ослабленных вражеских областях Германии, Австрии, Венгрии и Турции старые правительства рухнули в результате революций, а также возникли в демократических формах. . . . Вначале были беспорядки и грабежи в деревне. Бедные жители больших и малых городов какое-то время находились в гораздо худшем положении, чем они были до перемирия, когда существовал жесткий контроль за продуктами питания. ⁹⁹

Зависимость Центральной и Восточной Европы от помощи из-за рубежа не прекратилась в мирное время, когда ее населению угрожали массовые смерти и голод неизвестных до сих пор масштабов.

Три основных мотива послужили катализатором гигантской операции по оказанию помощи под руководством США, возглавляемой Гувером, которая в течение девяти месяцев, последовавших за перемирием, перекачала четыре миллиона тонн товаров и продуктов питания на сумму один миллиард долларов — в Центральную и Восточную Европу. Прежде всего, Соединенные Штаты считали себя ведущим мировым моральным авторитетом, в обязанности которого входило оказание гуманитарной помощи перед лицом беспрецедентных невзгод, которые отразились на европейском континенте после Великой войны.Во-вторых, вместо того, чтобы разыграть политическую карту против побежденных Центральных держав, президент Вильсон — в соответствии со своей программой мира без победы — провел довольно прагматичную экономическую политику в отношении Центральной и Юго-Восточной Европы, которая предусматривала восстановление региона как функционирующего рынка для Американская торговля и экспорт. В-третьих, что является, так сказать, оборотной стороной этой конкретной медали, он стремился защитить эту сферу американских экономических интересов от идеологических врагов системы свободного предпринимательства западного образца.С тех пор, как Октябрьская революция 1917 года установила в Москве коммунистическое государство, все усилия Америки были направлены, как выразился Гувер, на «сдерживание [мин] волны большевизма». Тем временем послереволюционная и послевоенная Россия, далекая от умиротворения, была охвачена гражданской войной и пережила ужасный голод, в результате которого погибло от одного до двух миллионов человек. (В основном) усилия Америки по оказанию помощи осажденному населению Центральной и Восточной Европы не были реализованы без более или менее скрытой программы, направленной на привлечение государств-преемников падших империй к идеалам демократии, независимости, свободы и национального самоопределения. .«Джентльмены, еда — это оружие», — прокомментировал советский помощник наркома иностранных дел Максим Литвинов по поводу подписания соглашения с недавно созданным Гувером Американским управлением по оказанию помощи в отношении поставок продовольствия для его голодающей страны в августе 1921 года. ¹⁰⁰ В период с 1918 по 1921 год вся Центральная, Восточная и Юго-Восточная Европа превратилась в гигантскую экспериментальную арену для западной гуманитарной помощи. ¹⁰¹ Эти опыты окажутся решающими после того, как вторая человеческая катастрофа произошла в течение одного поколения, Вторая мировая война, когда бывший директор Американской администрации помощи США, который за это время был даже избран 31-м президентом Соединенных Штатов, выразил свое мнение: еще раз необходимость «накормить мир».¹⁰²

5 Война и принадлежность — перемещенные лица и безгражданство (I) 103

Первая мировая война вынудила миллионы мирных жителей покинуть свои дома. Развитие событий началось до того, как в Сараево были произведены выстрелы. Бесконечные очереди перемещенных лиц уже стали трагическим побочным эффектом Балканских войн. Члены комиссии Фонда Карнеги сообщили об увиденном осенью 1913 года:

Ни один отчет о страданиях мирного населения Македонии не был бы полным, если бы он не описал окончательный исход мусульман и греков с территории, закрепленной за Болгарией.Огромное количество мусульман прибыло на окраину Салоники во время нашего пребывания там. Мы видели, как они разбили лагерь в количестве 8000 человек в полях и на обочинах дорог. Они приехали на своих телегах, запряженных волами, и целые семьи нашли свое единственное убежище в этих примитивных повозках. Они оставили свои деревни и свои поля, и для всех них будущее было пустым. Они не хотели ехать в Азию и не хотели селиться, не знали как и где, на территории Греции. Они сожалели о своих домах и говорили с некоторым пассивным фатализмом о событиях, сделавших их странниками.¹⁰⁴

Эта ранняя картина стала прискорбно частым зрелищем на театре военных действий Первой мировой войны в Восточной Европе. Удивительно, но вначале большинство людей были вытеснены в неизвестное будущее далеко от своих домов не вражескими солдатами, а их собственными правительствами. Как я упоминал ранее в этой главе, в 1915 году российская армия изгнала во внутренние районы сотни тысяч жителей западных границ империи, которых они считали угрозой безопасности, а именно этнических немцев, поляков и евреев.Позже, конечно, наступление победоносных немецких и австрийских войск обострило проблему. ¹⁰⁵ Число перемещенных лиц в России выросло до более чем трех миллионов в 1915 году, почти удвоившись снова к началу 1917 года и, возможно, было основным фактором дестабилизации российского государства, которое впоследствии распалось в хаосе революции и гражданской войны. ¹⁰⁶

Поэтому неудивительно, что с 1918 года термин «русские беженцы» — которые на самом деле были беженцами из бывшей царской России с различным этническим происхождением — стал синонимом проблемы беженцев в целом, особенно в западном мире, который многие из тех, кто был изгнан с корня, рассматривались как место их мечты.Но прежде всего они должны были отправиться на запад. «В течение пяти с половиной лет мы едва ли открывали утреннюю газету, не читая заголовок, рассказывающий о страданиях какой-то новой группы жертв войны», — сетовал директор Управления по гражданским вопросам американского Красного Креста: « Сегодня утром — 10 января 1920 года — это Польша, и Красный Крест сообщает, что из двадцати миллионов четыре миллиона человек в настоящий момент являются беженцами ». ¹⁰⁷ Четыреста тысяч латышей уехали из революционной России в Латвию к 1918 году, но их число достигло пика между 1920 и 1922 годами после подписания Соглашения о реэвакуации латвийско-российских беженцев.¹⁰⁸ Литва приняла 350 000 беженцев из России с 1918 по 1924 год. ¹⁰⁹ Как это было в начале, так и в самом конце глобального конфликта, когда сотни тысяч бездомных бродили по Балканам. Фритьоф Нансен, знаменитый норвежский исследователь и после 1921 года верховный комиссар по делам русских беженцев, описал свои впечатления после прибытия в Константинополь (Стамбул) во время греко-турецкой войны в конце 1922 года: огни — это были их лагеря [греческих беженцев], разбросанные по равнине, костер за костром, и там они спали на земле без какого-либо укрытия.’ ¹¹⁰ Лозаннский договор 1923 года положил конец боевым действиям, но он еще больше обострил ситуацию, допустив дальнейшее гигантское перемещение людей: мусульмане (в основном турки) были вынуждены покинуть Грецию, а христиане (в основном греки) должны были уехать. Турция. Эта скоординированная двусторонняя массовая депортация, не имеющая аналогов в истории, привела к «крупнейшему обмену населением за период после Первой мировой войны, в котором участвовало более 1,5 миллиона человек». ¹¹¹

Число людей на Западе, бежавших из своих домов в ходе войны, было значительным — почти два миллиона французов (во Франции), более 300 000 бельгийцев (во Франции) и более 100 000 итальянских беженцев были официально зарегистрированы в 1918 году. ¹¹² — но это не равнялось человеческой катастрофе, которая одновременно разворачивалась в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе, особенно если посмотреть не только на общее количество, но и на условия жизни, свидетелями которых были те, кто помогал иностранные организации по оказанию помощи: «Вскоре мы подошли к дому, сделанному из половины цистерны», — заметил Сидней Лох из Общества друзей (квакеров) в 1919 году в Восточной Польше:

Вдова с тремя маленькими детьми вернулась из России, оставив мужа на смертном одре от тифа.Она наконец вернулась к своим шести десятин [около 16 акров] земли. Она узнала это по взлетам и падениям. Дом, которого она ожидала, не стоял — ни одной доски. Осмотревшись, она нашла половину большой цистерны из гальванизированного железа, которую одна из армий оставила позади вместо дома, и она и ее дети ушли, чтобы жить внутри, как собака и ее щенки. зайти в питомник. ¹¹³

Положение беженцев в Прибалтике, Венгрии и некоторых частях Югославии, Греции и Турции к тому времени было очень схожим.¹¹⁴ Эти места пережили крайние невзгоды, отсутствие крова, истощение, распространение эпидемий и высокий уровень смертности; это был опыт, более типичный для Восточной и Юго-Восточной Европы, чем для Западной Европы после Первой мировой войны. Однако по самой своей природе «вопрос беженцев» носит транснациональный характер. К 1922 году большинство русских беженцев поселились за пределами России — «более четверти». . . в Германии. Одна пятая жила в Польше, а большая часть остальных — в балканских государствах, Франции и Китае ».¹¹⁵

Проблема русских беженцев повлияла на государственное строительство в Центральной Европе двояко. Во-первых, такие регионы, как Латвия, столкнулись с проблемой размещения сотен тысяч людей, в то время как их покинуло сопоставимое количество людей всего лишь несколько лет назад. Общая численность населения страны сократилась за годы войны и в послевоенные годы почти на 30 процентов. Смертность среди примерно 700 000 латвийских беженцев превысила 40 процентов; еще 20 процентов из них остались в России.Таким образом, в латвийском национальном государстве, которое должно было возникнуть после Великой войны, не хватало более половины населения, которое в 1914 году говорило и считало себя латышским. Во-вторых, проблема беженцев в стране породила группу менеджеров по оказанию гуманитарной помощи, представители мужского пола которых присоединились к политической элите только что основанного латвийского государства. ¹¹⁶

Однако именно благодаря изобретению новой категории гражданства русские беженцы повлияли на формирование государственности того времени.Оставленная ими страна, Российская Империя, превратилась в дым. Возникшее новое советское государство рассматривало большинство беженцев как антибольшевиков и угрозу своей целостности, отказываясь принимать их как российских граждан. В результате миллионы людей в центре континента буквально в одночасье стали лицами без гражданства, не имея гарантий правовой и материальной защиты, которыми граждане каждого государства должны пользоваться, по крайней мере теоретически. Их интересы теперь были представлены негосударственными учреждениями: Лига Наций сверху и различные организации по оказанию помощи снизу (последняя из которых была предметом рассмотрения в предыдущем подразделе).Основание самой Лиги Наций было результатом неспособности отдельных государств решать правовые проблемы перемещения и безгражданства, которые после 1918 года касались не только беженцев, но и этнических меньшинств, которые не были изгнаны из своих домов из-за насильственное изгнание, но в результате резких изменений политического характера или географической формы государства, в котором они до сих пор жили. ¹¹⁷

Недавно проведенные границы Центральной и Восточной Европы обременяли этот регион горьким наследством.Из-за смешения людей, которые сформировали историю региона, каждая граница была зоной соприкосновения двух стран и, в то же время, разделительной линией, которая проходила через многовековые этнические, языковые и религиозные общины, разделяющие чувство принадлежности. Сами границы, конечно, не были изобретением национализированных государств в начале двадцатого века, и зоны соприкосновения империй всегда отличались определенной степенью беспорядков и мобильности. Марк Биондич пишет, что вплоть до Первой мировой войны

эти окраины никогда не были мультиэтнической идиллией, но их также не следует понимать как зоны постоянной нестабильности и насилия.Несколько недавних исследований этих пограничных территорий предполагают, что насилие было вызвано в первую очередь государственной элитой и национализированными государствами; в течение двадцатого века окраины были сформированы и преобразованы в относительно однородные пространства в соответствии с различными государственными проектами. ¹¹⁸

В начале 1920-х годов некоторые группы, которые до войны были хотя бы частично автономными образованиями в одной империи, оказались разбросанными по территории двух, трех или даже более государств — правопреемников Первой мировой войны.До 1914 года их дела были предметом переговоров с местными властями и имперской столицей. Теперь было трудно сказать, куда им нужно было обратиться, чтобы защитить свои групповые интересы. Особенно в местах, где они составляли одно из меньшинств новых государств, был высокий риск того, что над ними будут издеваться элита, представляющая большинство. ¹¹⁹ Помимо политических беспорядков в послевоенный период и неминуемой угрозы новой войны, это было основной причиной попыток великих держав в Париже установить внутригосударственные процедуры и наднациональные структуры для урегулирования нынешних или будущие внутренние или внешние конфликты.Эти процедуры должны были быть изложены в приложениях к мирным соглашениям и назывались договорами о меньшинствах; структуры должны были быть наложены путем учреждения международного апелляционного суда под названием Лига Наций. Однако Лига Наций не была супергосударством. Это был «эксперимент интернационализма в то время, когда встречные претензии национализма сильно разошлись в противоположном направлении» и никогда не заменяли государственный суверенитет; напротив, независимость государств-членов была неприкосновенной, а декларации Лиги не имели обязательной юридической силы.В результате, как отметила Кэрол Финк, новая международная система защиты меньшинств, включенная в мирные договоры Францией, Великобританией и США, неоднократно оказывалась довольно неэффективной, главным образом потому, что она « зародилась в облако диктуемых договоренностей, навязываемых невольным правительствам от имени весьма разнообразных, неназванных и в значительной степени неконсультируемых меньшинств в опустошенном регионе Европы », ¹²⁰, и ему не хватало правового института над уровнем штата, чтобы обеспечить такую защиту.¹²¹

В отличие от проблем, связанных с меньшинствами, кризис с беженцами в начале 1920-х годов был проблемой, которую новые национальные государства не могли себе позволить принижать, игнорировать или объявлять чисто внутренним вопросом. Совершенно очевидно, что поиск международных соглашений был в их собственных интересах. Хотя они, как правило, вытесняли или ассимилировали меньшинства, в случае необходимости силой, и игнорировали свою принадлежность к районам за пределами их территории, в целом они не хотели, чтобы беженцы становились гражданами их соответствующих государств, а как можно скорее покинули страну.Неспособность справиться с проблемой беженцев исключительно внутри страны и желание передать ее соседним или более удаленным государствам при первой возможности означало, что требовалось сотрудничество, а не препятствия, и прагматические ответы, а не дипломатические ссоры.

Следовательно, назначение Нансена верховным комиссаром по делам русских беженцев в 1921 году было широко встречено. Нансен был двумя вещами в одном: могущественным символом надежды, учитывая его личную историю, когда он выдержал полярную зиму 1895-186 годов практически без каких-либо ресурсов, и блестящим организатором.Хотя он без устали путешествовал по континенту для выполнения своей миссии, результативность его усилий полностью зависела от стран, принимающих беженцев, поскольку его офис не был оснащен какими-либо финансовыми средствами для облегчения положения страдающих людей, которых он представлял. Таким образом, величайшее достижение Нансена как верховного комиссара было не материальным, а судебным.

Многие организации беженцев снова и снова подчеркивали, что их иждивенцы, помимо еды и жилья, остро нуждаются в триумвирате законности, свободы и свободы.Большинство из них лишились не только родного государства, но и его защиты. Помимо того, что многие беженцы сами являются лицами без гражданства, жизненно важные вопросы о пересечении границ, браке, правах наследования или гражданстве их новорожденных детей оставались нерешенными в течение многих лет и, таким образом, оставляли сотни тысяч человек в серой зоне правовой защиты. Ситуация усугублялась тем, что континент, который был свидетелем перемещения миллионов, теперь одновременно изолировался, превращая переход из одной страны в другую бюрократическим кошмаром.Нансен стремился получить международно признанный документ, удостоверяющий личность, который будет выдаваться беженцам, лишенным или неспособным подтвердить свое гражданство, и который, по крайней мере, частично восстановит их утраченные права.

Летом 1922 года он придумал сертификат Нансена, более известный как «паспорт Нансена», который во многих отношениях не оправдал ожиданий многих беженцев. Обычно срок его действия истекает в течение одного года, и из всех проблем, упомянутых выше, он касается только законного пересечения государственной границы для его владельцев.Выдаваемое государством проживания, оно позволяло человеку выезжать за границу, но не обязательно возвращаться. Изначально узкое ограничение для русских беженцев означало, что оно было недоступно для других национальных групп, таких как армяне, бежавшие из Османской империи после геноцида 1915 года и получившие свидетельство Нансена только в 1933 году. Владимир Набоков говорил о это пренебрежительно задним числом как:

документ очень низкого качества, болезненно-зеленого оттенка. Его владелец был немногим лучше условно-досрочно освобожденного преступника, и ему приходилось проходить через самые ужасные испытания каждый раз, когда он хотел путешествовать из одной страны в другую, и чем меньше страны, тем хуже они создавали суету.¹²²

Читая между этими горькими строками, можно почувствовать унижение, которое испытали легионы молодых людей, таких как впоследствии всемирно известный русский писатель, которых подозрительные сотрудники иммиграционной службы часами изучали и допрашивали на узких пограничных станциях. Но, несмотря на свои недостатки, Сертификат Нансена был новинкой, поскольку его обладатели могли ссылаться на международный орган — Лигу Наций — которая гарантировала их права там, где их государства происхождения не сделали, и, в конце концов, его приняли 52 государства.¹²³ Нансен, несомненно, заслуженно был удостоен Нобелевской премии мира за свою приверженность делу военнопленных и беженцев в 1922 году, а через восемь лет после его смерти Международное бюро Нансена по делам беженцев также получило эту премию в 1938 году за постоянная выдача сертификата Нансена постоянно растущей группе людей, находящихся в бегах. Кстати, Набоков едва не получил Нобелевскую премию по литературе за несколько месяцев до того, как было опубликовано его разочарование по поводу процитированного выше документа.¹²⁴

Помимо материального, дипломатического, политического и правового воплощения, опыт беженцев после Первой мировой войны потряс весь континент. Уничтожив миллионы людей и оставив их в неопределенном будущем, он способствовал не только атмосфере беспокойства и нестабильности, но также мобильности и гибкости, которые были характерны для европейских мегаполисов в 1920-е годы. В своем романе « Бегство без конца » 1927 года Йозеф Рот мрачно описывает конец полуеврейской австрийской офицерской одиссеи из Сибири в Париж через Москву и Вену:

Это было в этот час [в 4 л.м. 27 августа 1926 г.], что мой друг Тунда, тридцати двух лет, здоровый и энергичный, сильный молодой человек разнообразных талантов, стоял на площади Мадлен в центре столицы мира безо всяких идея что делать. У него не было ни занятия, ни желания, ни надежды, ни амбиций, ни даже любви к себе. Никто во всем мире не был таким лишним, как он. ¹²⁵

У этой истории есть и другая сторона, а именно восприятие массы беженцев как угрозы национальной целостности и этнической идентичности, которое особенно разделялось в ультраконсервативных кругах.Это можно было легко использовать в качестве аргумента в пользу пропаганды, дальнейшей радикализации и дестабилизации демократической государственной системы 1920-х годов. В листовке немецкой правой партии, опубликованной летом 1921 года, говорилось, что

Не прошло и трех лет с тех пор, как еврейские апостолы будущего государства пообещали принести людям рай в России путем революции. . . . В то время как теперь миллионы русских рабочих, измученные голодом и отчаянием, тащатся из городов в страну, одинаково страдающую от голода, но все равно ужасно погибающую, поток истребителей этого русского народа, усыпанного алмазами, катится навстречу запад Европы, в сторону Германии и Швейцарии.¹²⁶

Это был год, когда некий Адольф Гитлер стал лидером той самой партии.

Дополнительная литература
Абрамсон, Генри. Молитва за власть: украинцы и евреи в революционные времена, 1917–1920 гг. (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1999).
Адамс, Мэтью Л. Кадиллаки в Киев: Американская администрация помощи в Польше, 1919–1922 гг. (Саванна, Джорджия: Kortusphere Publishing, 2017).
Бэйн, Суда Л. , а также Ральф Х. Лутц , ред. Организация американской помощи в Европе 1918–1919: включая переговоры, приведшие к созданию офиса генерального директора по оказанию помощи в Париже союзными и объединившимися державами — избранные документы (Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1943).
Бартов, Омер , а также Эрик Д. Weitz , ред. Зона раскола империй: сосуществование и насилие в приграничных землях Германии, Габсбургов, России и Османской империи (Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, 2013 г.).
Беренд, Иван Т. , а также Дьёрдь Ранки . Экономическое развитие в Центральной и Восточной Европе в XIX и XX веках (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1974).
Биделе, Роберт , а также Ян Джеффрис . История Восточной Европы: кризис и перемены (Лондон и Нью-Йорк: Routledge, 2007).
Биондич, Марк. Степан Радич, Хорватская крестьянская партия и политика массовой мобилизации, 1904–1928 гг. (Торонто: Университет Торонто Press, 2000).
Биондич, Марк. Балканы: революция, война и политическое насилие с 1878 года (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2011).
Бодо, Бела. Белый террор: антисемитское и политическое насилие в Венгрии, 1919–1921 гг. (Абингдон: Рутледж, 2019).
Бёлер, Йохен . Гражданская война в Центральной Европе, 1918–1921: восстановление Польши (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2018).
Бёлер, Йохен , Влодзимеж Бороджей , а также Иоахим фон Путткамер , ред. Наследие насилия: Первая мировая война в Восточной Европе (München: Oldenbourg, 2014).
Бородзей, Влодзимеж. Geschichte Polens im 20. Jahrhundert (Мюнхен: Бек, 2010).
Бровкин Владимир. В тылу гражданской войны: политические партии и общественные движения в России, 1918–1922 (Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1994).
Бруски, Ян Дж. Petlurowcy: Centrum Państwowe Ukrainianskiej Republiki Ludowej na wychodstwie, 1919–1924 [Петлюровцы: Правительство Украинской Народной Республики в изгнании, 1919–1924] (Краков: Аркана, 2000).
Кабанес, Бруно. Великая война и истоки гуманизма, 1918–1924 гг. (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2014).
Калич, Мари-Жанин. Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert (Мюнхен: Бек, 2010).
Кларк, Кристофер. Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году (Нью-Йорк: Харпер, 2013).
Конрад, Бенджамин. Umkämpfte Grenzen, umkämpfte Bevölkerung: Die Entstehung der Staatsgrenzen der Zweiten Polnischen Republik 1918–1923 (Штутгарт: Штайнер, 2014).
Конзе, Вернер. Polnische Nation und deutsche Politik im Ersten Weltkrieg (Кельн: Böhlau, 1958).
Корнуолл, Марк , а также Джон Новичок , ред. Жертвоприношение и возрождение: наследие последней Габсбургской войны (Нью-Йорк: Berghahn Books, 2016).
Дорник, Вольфрам , Георгий Касьянов , Ханнес Leidinger , Питер Либ , Алексей Миллер , Богдан Музыкальный , а также Василий Расевич , ред. Die Ukraine: Zwischen Selbstbestimmung und Fremdherrschaft 1917–1922 (Грац: Лейкам, 2011).
Фигес, Орландо. Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжье в революции 1917–1921 годов (Оксфорд: Clarendon Press, 1989).
Ребята, Гомер. Человеческие издержки войны (Нью-Йорк: Харпер и братья, 1920).
Гатрелл, Питер. Идет вся империя: беженцы в России во время Первой мировой войны (Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, 1999).
Гатрелл, Питер , а также Филипп Нивет . «Беженцы» в Общество , т.3, Кембриджская история Первой мировой войны , изд. Джей Зима (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014), 186–215.
Годен, Корин. Правящие крестьяне: село и государство в России позднего царства (ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса, 2007).
Гингерас, Райан. «Национальные государства, меньшинства и беженцы, 1914–1923 гг.» В Оксфордский справочник по европейской истории, 1914–1945 гг. , изд. Николай Doumanis (Oxford: Oxford University Press, 2016), 138–59.
Гозевинкель, Дитер. Schutz und Freiheit? Staatsbürgerschaft в Европе им. 20. и 21. Ярхундерт (Берлин: Зуркамп, 2016).
Граф, Дэниел В. «Царствование генералов: военное правительство в Западной России, 1914–1915 гг.» (Докторская диссертация, Университет Небраски, 1972).
Гроув, Уильям Р. Последствия войны: помощь Польше в 1919 году (Нью-Йорк: House of Field, Inc., 1940).
Гумз, Джонатан Э. Воскресение и крах империи в Габсбургах, Сербия, 1914–1918 гг. (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 2009).
Хаген, Марк фон . Война в приграничных районах Европы: оккупации и планы оккупации в Галиции и Украине, 1914–1918 гг. (Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет, 2007).
Холквист, Питер. Вести войну, ковать революцию: кризисный континуум в России, 1914–1921 гг. (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2002).
Гувер, Герберт. Голод в сорока пяти странах: битва на передовой, 1914–1923 гг. , т. 3, Американская эпопея (Чикаго, Иллинойс: Генри Регнери, 1961).
Кауфман, Джесси. Неуловимый союз: немецкая оккупация Польши в Первой мировой войне (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2015).
Ленштадт, Стефан. Imperiale Polenpolitik in den Weltkriegen: Eine vergleichende Studie zu den Mittelmächten und zu NS-Deutschland (Оснабрюк: Волокно, 2017).
Лерски, Джордж Дж. Герберт Гувер и Польша (Стэнфорд, Калифорния: издательство Hoover Institution Press, 1977).
Люявичюс, Веяс Г. Война на Восточном фронте: культура, национальная самобытность и немецкая оккупация в Первой мировой войне (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2000).
Макмиллан, Маргарет. Париж 1919: Шесть месяцев, которые изменили мир (Нью-Йорк: Random House, 2003).
Магочи, Пол Р. История Украины: земля и ее народы (Торонто: Университет Торонто Пресс, 2010).
Майерхофер, Лиза. Zwischen Freund und Feind — Deutsche Besatzung in Rumänien 1916–1918 (München: Meidenbauer, 2010).
Митрани, Давид. Последствия войны в Юго-Восточной Европе (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1936).
Митрович, Андрей. Великая война в Сербии, 1914–1918 гг. (Лондон: Hurst, 2007).
Mócsy, Иштван И. Изгнанные: венгерские беженцы и их влияние на внутреннюю политику Венгрии, 1918–1921 гг. (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1983).
Нахтигаль, Рейнхард , а также Лана Радауэр . «Военнопленные (Российская Империя)», в 1914–1918-онлайн: Международная энциклопедия Первой мировой войны , ред. Ute Даниэль , Питер Gatrell , Оливер Янц , вереск Джонс , Дженнифер Кин , Алан Kramer , а также Билл Нассон (2014), DOI: 10.15463 / ie1418.10386 (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).
Нанкивелл, Джойс М. , а также Сидней Лох . Река сотни путей: жизнь в опустошенных войной районах Восточной Польши (Лондон: Аллен и Анвин, 1924).
Немес, Роберт , а также Дэниел Л. Unowsky , ред. Сайты европейского антисемитизма в эпоху массовой политики 1880–1918 годов (Уолтем, Массачусетс: издательство Brandeis University Press, 2014).
Предложение, Авнер. Первая мировая война: аграрное толкование (Оксфорд: Clarendon Press, 1991).
Опфер, Бьёрн. Im Schatten des Krieges: Besatzung oder Anschluss — Befreiung oder Unterdrückung? Eine komparative Untersuchung über die bulgarische Herrschaft in Vardar-Makedonien 1915–1918 и 1941–1944 (Мюнстер: LIT Verlag, 2005).
Палло, Юдифь. Земельная реформа в России 1906–1917: крестьянские отклики на столыпинский проект преобразования села (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 1999).
Палмер, Алан. Земли между: история Центральной и Восточной Европы со времен Венского конгресса (Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1970).
Патенауде, Бертран М. Большое шоу в Бололанде: Американская экспедиция помощи Советской России во время голода 1921 года (Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 2002).
Прусин Александр Васильевич Национализация приграничья: война, этническая принадлежность и антиеврейское насилие в Восточной Галиции, 1914–1920 гг. (Таскалуса, штат Алабама: Университет Алабамы Press, 2005).
Пшениосло, Малгожата. Rady opiekuńcze w Galicji 1919–1921 [Центральный совет благосостояния в Галиции, 1919–1921] (Кельце: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kochanowskiego, 2014).
Рахамимов, Алон. Военнопленные и Великая война: плен на Восточном фронте (Оксфорд: Берг, 2002).
Ревуцкий, Авраам , изд. Тяжелые времена в Украине: воспоминания еврейского министра (Сент-Джонс, Ньюфаундленд, Канада: Yksuver Publications, 1998).
Ристович, Милан. «Оккупация во время и после войны (Юго-Восточная Европа)», в 1914–1918-онлайн: Международная энциклопедия Первой мировой войны , ред. Ute Даниэль , Питер Gatrell , Оливер Янц , вереск Джонс , Дженнифер Кин , Алан Kramer , а также Билл Нассон (2014), DOI: 10.15463 / ie1418.10481 (по состоянию на 22 февраля 2020 г.).
Ромсикс, Игнац. Венгрия в двадцатом веке (Будапешт: Corvina Books Ltd., 1999).
Ротшильд, Джозеф. Восточная и Центральная Европа в период между двумя мировыми войнами (Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет, 1992).
Шеер, Тамара. «Besatzungsregime im Vergleich: Serbiens Wirtschaft unter österreichisch-ungarischer und bulgarischer Herrschaft (1915–1918)», в ‘Mitteleuropa’ und ‘Südosteuropa’ als Planungsraum: Wirtschafts- und kulturpolitische Expertisen im Zeitalter der Weltkriege , изд.Карола Sachse (Göttingen: Wallstein-Verlag, 2010), 315–39.
Шнелл, Феликс. Räume des Schreckens: Gewalträume und Gruppenmilitanz in der Ukraine, 1905–1933 (Гамбург: издание гамбургера, 2012 г.).
Штайнер, Зара С. Неудачные огни: европейская международная история, 1919–1933 гг. (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2005 г.).
Стемпин, Аркадиуш. Próba ‘mentalnego podboju’ Polski przez Cesarstwo Niemieckie w latach I wojny światowej [Попытка Германской империи добиться «морального подчинения» Польши во время Первой мировой войны] (Варшава: Wydawnictwo Neriton, 2013).
Стражас, Абба. Deutsche Ostpolitik im Ersten Weltkrieg: Der Fall Ober Ost 1915–1917 (Висбаден: Harrassowitz, 1993).
Туз, Адам. Всемирный потоп: Великая война и переделка мирового порядка 1916–1931 (Лондон: Лейн, 2014).
Величенко, Стивен. Государственное строительство в революционной Украине: сравнительное исследование правительств и бюрократов, 1917–1922 (Торонто: Университет Торонто Пресс, 2011).

РубрикаРазное

Аграрная реформа столыпина таблица разрушение общины: Аграрная реформа Столыпина ее содержание и результаты кратко (Таблица)

Аграрная реформа Столыпина ее содержание и результаты кратко (Таблица)

Аграрная реформа Столыпина таблица

Схема аграрная реформа Столыпина цели, содержание и итоги

Реформы Столыпина, таблица 11 класс 🤓 [Есть ответ]

Реформы П А Столыпина Таблица

Столыпинские реформы — История России

Столыпинская аграрная реформа и ее последствия

▶▷▶ аграрная реформа столыпина и ее последствия реферат

ни политических целей

Реформы Столыпина. Причины, этапы и цели проведения реформ / Справочник :: Бингоскул

Аграрная реформа: этапы и цели

Что удалось Столыпину?

Военная реформа: 1906-1907 гг.

Какие реформы еще планировал Столыпин?

Столыпинская земельная реформа | История сельского хозяйства России

(PDF) Результаты аграрной реформы в России

Аграрные и культурные реформы — редкие российские пчеловодческие работы

1721: Петр Великий и популяризация письма и чтения

1861: Освобождение крепостных и социальные изменения

1906-1911: Столыпинские аграрные реформы

1917: Распад Российской Империи

Дайте оценку аграрной реформе Столыпина. Аграрная реформа П.А. Столыпин и его противоречивая оценка. Разрушение сообщества и развитие частной собственности

Вклад Столыпина в развитие России

Таблица реформ Столыпин

Причина реформы

Цель реформы

Методы и программа

РЕЗУЛЬТАТЫ

Причина реформы

Цель реформы

Методы и программа

ИТОГИ

Причина реформы

Цель реформы

Методика и программа

РЕЗУЛЬТАТЫ

Причина реформы

Цель реформы

Методика и программа

РЕЗУЛЬТАТЫ

Итоги реформ Столыпина

Причины реформы

Суть реформы

Итоги аграрной реформы Столыпина

Что мы знали?

Тест по теме

Отчет об оценке

ТЕМА 7. ГОДА В УКРАИНЕ В.В. Столыпин Реформа и промышленное развитие

Справочник Routledge по истории Центральной и Восточной Европы в двадцатом веке

Введение

Первая мировая война

1 Война и государственность — оккупация и упорство (I) 4

2 Война и работа — принудительный труд и организация человеческих ресурсов (I) 42

3 Война и земля — ​​аграрный вопрос (I) 52

4 Война и разрушение — помощь и восстановление (I) 88

5 Война и принадлежность — перемещенные лица и безгражданство (I) 103

Дополнительная литература

Добавить комментарий Отменить ответ

3 Война и земля — аграрный вопрос (I) 52