85 субъектов: 85 СУБЪЕКТОВ РОССИИ С ЦЕНТРАМИ — Россия — РФ и КР

Содержание

85 СУБЪЕКТОВ РОССИИ С ЦЕНТРАМИ — Россия — РФ и КР

32. Амурская область

Благовещенск

33. Архангельская область

Архангельск

34. Астраханская область

Астрахань

35. Белгородская область

Белгород

36. Брянская область

Брянск

37. Владимирская область

Владимир

38. Волгоградская область

Волгоград

39. Вологодская область

Вологда

40. Воронежская область

Воронеж

41. Ивановская область

Иваново

42. Иркутская область

Иркутск

43. Калининградская область

Калининград

44.Калужская область

Калуга

45.Кемеровская область

Кемерово

46.Кировская область

Киров

47.Костромская область

Кострома

48.Курганская область

Курган

49.Курская область

Курск

50.Ленинградская область

Санкт-Петербург

51.Липецкая область

Липецк

52.Магаданская область

Магадан

53.Московская область

Москва (офиц.)

Красногорск (факт.)

54.Мурманская область

Мурманск

55.Нижегородская область

Нижний Новгород

56.Новгородская область

Великий Новгород

57.Новосибирская область

Новосибирск

58.Омская область

Омск

59.Оренбургская область

Оренбург

60.Орловская область

Орёл

61.Пензенская область

Пенза

62.Псковская область

Псков

63.Ростовская область

Ростов-на-Дону

64.Рязанская область

Рязань

65.Самарская область

Самара

66.Саратовская область

Саратов

67.Сахалинская область

Южно-Сахалинск

68.Свердловская область

Екатеринбург

69.Смоленская область

Смоленск

70.Тамбовская область

Тамбов

71.Тверская область

Тверь

72.Томская область

Томск

73.Тульская область

Тула

74.Тюменская область

Тюмень

75.Ульяновская область

Ульяновск

76.Челябинская область

Челябинск

77.Ярославская область

Ярославль

Список регионов (субъектов, областей) России 2021 РФ с кодами согласно данным ФНС по алфавиту — www.statdata.ru

1Республика Адыгея (Адыгея)
2Республика Башкортостан
3Республика Бурятия
4Республика Алтай
5Республика Дагестан
6Республика Ингушетия
7Кабардино-Балкарская Республика
8Республика Калмыкия
9Карачаево-Черкесская Республика
10Республика Карелия
11Республика Коми
12Республика Марий Эл
13Республика Мордовия
14Республика Саха (Якутия)
15Республика Северная Осетия — Алания
16Республика Татарстан (Татарстан)
17Республика Тыва
18Удмуртская Республика
19Республика Хакасия
20Чеченская Республика
21Чувашская Республика — Чувашия
22Алтайский край
23Краснодарский край
24Красноярский край
25Приморский край
26Ставропольский край
27Хабаровский край
28Амурская область
29Архангельская область
30Астраханская область
31Белгородская область
32Брянская область
33Владимирская область
34Волгоградская область
35Вологодская область
36Воронежская область
37Ивановская область
38Иркутская область
39Калининградская область
40Калужская область
41Камчатский край
42Кемеровская область — Кузбасс
43Кировская область
44Костромская область
45Курганская область
46Курская область
47Ленинградская область
48Липецкая область
49Магаданская область
50Московская область
51Мурманская область
52Нижегородская область
53Новгородская область
54Новосибирская область
55Омская область
56Оренбургская область
57Орловская область
58Пензенская область
59Пермский край
60Псковская область
61Ростовская область
62Рязанская область
63Самарская область
64Саратовская область
65Сахалинская область
66Свердловская область
67Смоленская область
68Тамбовская область
69Тверская область
70Томская область
71Тульская область
72Тюменская область
73Ульяновская область
74Челябинская область
75Забайкальский край
76Ярославская область
77г. Москва
78Санкт-Петербург
79Еврейская автономная область
83Ненецкий автономный округ
86Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
87Чукотский автономный округ
89Ямало-Ненецкий автономный округ
91Республика Крым
92Севастополь
99Иные территории, включая город и космодром Байконур

Школы всех 85 субъектов РФ возобновляют традиционный образовательный процесс

С 18 января школы всех 85 субъектов РФ открывают свои двери, возобновляют традиционный образовательный процесс. Об этом сообщил Министр просвещения России Сергей Кравцов на брифинге в пресс-центре Дома Правительства.

Пресс-служба Минпросвещения России

Министр напомнил, что дистанционные технологии не заменят традиционного формата обучения, а будут дополнять и развивать классическое школьное образование.

«После новогодних каникул поэтапно, начиная с этой недели, школьники возвращаются за парты. С понедельника, 18 января, школы всех 85 субъектов РФ, в том числе Москвы, открывают свои двери, возобновляют традиционный образовательный процесс, за исключением десяти школ в семи регионах, которые продолжают оставаться на карантине в связи с ковидом», – уточнил Сергей Кравцов.

Он также рассказал проведённых в начале учебного года всероссийских проверочных работах, по результатам которых у школьников не выявили серьёзных пробелов в знаниях после вынужденного перехода на дистанционное обучение весной 2020 года.

«Наша задача состоит в том, чтобы уровень знаний не понизился. Сегодня организована точечная работа с каждой школой по компенсации возможных пробелов, которые возникли у ребят. Также в регионы направлены методические рекомендации по корректировке учебных планов, программ для того, чтобы компенсировать возможные пробелы в знаниях, которые образовались в связи с вынужденным переходом на домашнее обучение. Но серьёзных опасений не наблюдается», – сказал Министр просвещения.

Министр сообщил об изменениях в итоговой аттестации: в 9-х классах аттестаты в этом году будут выдаваться на основе результатов сдачи только двух обязательных предметов – русского языка и математики; ОГЭ по предметам по выбору проводиться не будет.

Одиннадцатиклассникам, которые не планируют поступать в вузы, вместо ЕГЭ нужно сдавать государственный выпускной экзамен по двум предметам в конце мая – по русскому языку и математике. Планирующим поступление в вузы для получения аттестата достаточно сдать ЕГЭ по русскому языку и по предметам, которые необходимы для поступления. ЕГЭ по математике базового уровня проводиться не будет.

Итоговое сочинение и изложение, которые являются для одиннадцатиклассников допуском к ГИА, пройдут в середине апреля.

При проведении экзаменов будут соблюдаться все требования Роспотребнадзора, которые успешно зарекомендовали себя в прошлом году и позволили предупредить всплески заболевания.

БК РФ Статья 85. Расходные обязательства субъекта Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Расходные обязательства субъекта Российской Федерации возникают в результате:

принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам ведения субъектов Российской Федерации;

принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а также заключения субъектом Российской Федерации (от имени субъекта Российской Федерации) договоров (соглашений) при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, указанных в пунктах 2 и 5 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»;

заключения от имени субъекта Российской Федерации договоров (соглашений) казенными учреждениями субъекта Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, предусматривающих предоставление из бюджета субъекта Российской Федерации межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций местным бюджетам на исполнение расходных обязательств муниципальных образований в связи с наделением органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации;

принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Расходные обязательства субъекта Российской Федерации, указанные в абзацах втором — пятом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, установленных федеральными законами, регулирующими деятельность территориальных государственных внебюджетных фондов, и (или) принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации, расходные обязательства субъекта Российской Федерации могут исполняться за счет средств соответствующих бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Законы субъекта Российской Федерации, предусматривающие предоставление местным бюджетам субвенций из бюджета субъекта Российской Федерации, должны содержать порядок расчета нормативов для определения общего объема субвенций на исполнение соответствующих расходных обязательств муниципальных образований.

(в ред. Федеральных законов от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 07.05.2013 N 104-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Расходные обязательства субъекта Российской Федерации, указанные в абзаце шестом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются законами и (или) иными нормативными правовыми актами органов государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и исполняются за счет и в пределах субвенций из федерального бюджета, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 133 настоящего Кодекса, а также за счет и в пределах субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, предоставляемых бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования в порядке, предусмотренном статьей 133.2 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 313-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае, если в субъекте Российской Федерации превышены нормативы, используемые в методиках расчета соответствующих субвенций, финансовое обеспечение дополнительных расходов, необходимых для полного исполнения указанных расходных обязательств субъекта Российской Федерации, осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации и работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации с соблюдением требований, установленных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Абзац утратил силу с 1 января 2008 года. — Федеральный закон от 26.04.2007 N 63-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Органы государственной власти субъекта Российской Федерации не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, не отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления и не исключенных из компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, только при наличии соответствующих средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением межбюджетных трансфертов).

(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

История объединения субъектов России — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 13 мая 2020 года главы Архангельской области и Ненецкого автономного округа подписали меморандум о намерении объединить регионы в единый субъект Федерации. С момента принятия Конституции РФ 1993 года в России было пять случаев слияния областей и краев с автономными округами.

ТАСС подготовил материал о том, как проходило объединение субъектов Федерации.

Статистика

Конституция РФ от 12 декабря 1993 года закрепила федеративное устройство государства в составе 89 регионов (21 республика, шесть краев, 49 областей, два города федерального значения, одна автономная область, 10 автономных округов). В последующие годы в России было проведено пять слияний субъектов Федерации. Процесс проходил в 2003-2008 годах путем включения автономных округов в состав краев и областей в целях ускорения их социально-экономического развития и повышения уровня жизни населения.

В ходе объединения были ликвидированы шесть автономных округов. Все они вошли в состав новых укрупненных субъектов Федерации как административно-территориальные единицы с особым статусом. В результате общее число российских регионов сократилось с 89 до 83 в 2008 году. После воссоединения Крыма и Севастополя с Россией в 2014 году число субъектов Федерации возросло до 85 (22 республики, девять краев, 46 областей, три города федерального значения, одна автономная область, четыре автономных округа).

Из пяти новых объединенных регионов три получили краевой статус вместо областного, при этом лишь один из них был полностью переименован (Пермский, Камчатский и Забайкальский края вместо Пермской, Камчатской и Читинской областей).

Законодательная база объединения регионов

17 декабря 2001 года был принят федеральный конституционный закон «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ». В соответствии с документом, новый субъект может быть создан путем слияния двух и более граничащих между собой регионов. Совместное предложение об объединении президенту России направляют высшие должностные лица и органы законодательной власти заинтересованных субъектов. Оно должно содержать предполагаемое наименование и описание границ нового региона, предложения о формировании органов госвласти на его территории и др.

После одобрения главой государства вопрос выносится на местные референдумы, при этом различия в формулировке вопроса не допускаются. Согласно законодательству, референдум считается состоявшимся, если в нем приняли участие более половины избирателей субъекта РФ, внесенных в списки. В случае, если по итогам голосования вопрос об объединении регионов не получил одобрения хотя бы в одном из них, новая инициатива о слиянии может быть выдвинута не ранее чем через год.

Официальные данные о результатах референдумов направляют президенту страны. Глава государства может внести в Госдуму проект федерального конституционного закона об образовании в составе России соответствующего субъекта. Документ должен быть принят большинством голосов не менее двух третей от общего числа депутатов Госдумы (то есть не менее 300) и одобрен голосами не менее трех четвертей от общего числа членов Совета Федерации (не менее 128 сенаторов), после чего его подписывает президент РФ. На основании принятого закона в часть 1 статьи 65 Конституции РФ, определяющую перечень субъектов Федерации, вносится название нового образованного субъекта.

Объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого АО

7 декабря 2003 года на референдумах по объединению Пермской области и Коми-Пермяцкого АО жителям регионов было предложено ответить на вопрос «Согласны ли Вы, чтобы Пермская область и Коми-Пермяцкий автономной округ объединились в новый субъект РФ — Пермский край, в составе которого Коми-Пермяцкой округ будет являться административно-территориальной единицей с особым статусом?». Слияние одобрили 89,77% избирателей округа и 83,81% избирателей области. Против в Коми-Пермяцком округе проголосовали 7,87%, в Пермской области — 13,97%. Явка на референдуме составила 64,17% (в округе) и 62,43% (в области).

25 марта 2004 года глава государства подписал федеральный конституционный закон. В соответствии с ним с 1 декабря 2005 года в составе РФ был образован Пермский край. Территория нового объединенного региона составила 160,2 тыс. кв. км, включая 32,9 тыс. кв. км площади бывшего автономного округа. Численность населения возросла до 2,748 млн человек, из которых 132,8 тыс. — жители Коми-Пермяцкого АО. Первым губернатором края стал глава Пермской области Олег Чиркунов. В настоящее время Пермский край возглавляет Дмитрий Махонин (в статусе врио губернатора; с февраля 2020 года).

Слияние Красноярского края, Таймыра и Эвенкии

17 апреля 2005 года в Красноярском крае, Таймырском (Долгано-Ненецком) и Эвенкийском автономных округах состоялись референдумы по вопросу объединения регионов в единый субъект — Красноярский край. За его создание в Красноярском крае высказались 92,44% избирателей, в Таймырском АО — 69,95%, Эвенкийском АО — 79,87%. Против проголосовали 6,63%, 29,1% и 19,19% избирателей соответственно. Всего в референдуме на территории края приняли участие 62,67% избирателей, на Таймыре — 62,11%, в Эвенкии — 79,92%.

Федеральный конституционный закон об образовании с 1 января 2007 года единого Красноярского края был подписан президентом России 14 октября 2005 года. Площадь региона составила 2,367 млн кв. км, из которых 879,9 тыс. и 763,2 тыс. кв. км — территории бывших Таймырского и Эвенкийского АО. Численность населения — 2,894 млн человек, включая 38,4 тыс. и 17 тыс. жителей автономных округов. Новый субъект Федерации возглавил губернатор Красноярского края Александр Хлопонин. С сентября 2017 года глава Красноярского края — Александр Усс.

Объединение Камчатской области и Корякского АО

По предложению руководства Камчатской области и Корякского АО 23 октября 2005 года в регионах прошли референдумы об объединении. В области и округе 84,99% и 89,04% избирателей проголосовали за слияние субъектов в Камчатский край. Против высказались 14,22% и 10,05% соответственно. Явка на референдумах составила: 56,44% в Камчатской области и 76,63% в Корякском округе. Согласно федеральному конституционному закону от 12 июля 2006 года, Камчатский край был образован с 1 июля 2007 года. Территория нового региона увеличилась до 464,3 тыс. кв. км (включая 292,6 тыс. кв. км бывшего автономного округа), численность населения — до 345,7 тыс. человек (в том числе 22,6 тыс. жителей Корякского АО). Губернатором края стал Алексей Кузьмицкий, руководивший ранее Камчатской областью. С апреля 2020 года Камчатский край возглавляет врио губернатора Владимир Солодов.

Слияние Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского АО

По итогам референдумов, состоявшихся 16 апреля 2006 года в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском АО, 89,77% и 97,79% их жителей высказались за объединение субъектов. Против проголосовали 9,44% и 1,55% соответственно. Всего в референдуме приняли участие 68,98% избирателей области и 99,51% избирателей автономного округа. 30 декабря 2006 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым с 1 января 2008 года был создан новый объединенный субъект России — Иркутская область. Его площадь составила 774,8 тыс. кв. км (включая 22,1 кв. км. Усть-Ордынского округа), число жителей — 2,506 млн человек (из них 134,3 тыс. — население бывшего АО). Регион возглавил Александр Тишанин, руководивший Иркутской областью с 2005 года. В настоящее время врио губернатора Иркутской области — Игорь Кобзев (с декабря 2019 года).

Объединение Читинской области и Агинского Бурятского АО

11 марта 2007 года в Читинской области и Агинском Бурятском автономном округе прошли референдумы по объединению регионов в новый субъект Федерации — Забайкальский край. В области за слияние субъектов проголосовали 90,29% избирателей, против — 8,89%. В округе за высказались 94%, против — 5,16%. Явка составила 80,46% в Читинской области и 89,92% в Агинском Бурятском АО. Новый субъект был образован 1 марта 2008 года (в соответствии с законом от 21 июля 2007 года). Территория Забайкальского края составила 431,9 тыс. кв. км (в том числе 19,6 тыс. бывшего Агинского Бурятского округа), население — 1,117 млн человек (включая 76,4 тыс. жителей округа). Первым губернатором региона стал бывший глава Читинской области Равиль Гениатулин. С октября 2018 года Забайкальский край возглавляет Александр Осипов.

85 субъектов РФ и их столицы, список (таблица) 🤓 [Есть ответ]

В состав Российской Федерации входят 83 субъекта. Среди них 46 областей, 21 республика, 9 краев, 4 автономных округа, 1 автономная область и 2 города федерального значения.

Субъект РФ

Административный центр

РЕСПУБЛИКИ

Адыгея

Майкоп

Алтай

Горно-Алтайск

Башкортостан

Уфа

Бурятия

Улан-Удэ

Дагестан

Махачкала

Ингушетия

Магас

Кабарино-Балкарская

Нальчик

Карелия

Петразоводск

Коми

Сыктывкар

Марий-Эл

Йошкар-Ола

Мордовия

Саранск

Саха

Якутск

Северная Осетия-Алания

Владикавказ

Татарстан

Казань

Тыва

Кызыл

Удмуртская

Ижевск

Хакасия

Абакан

Чеченская

Грозный

Чувашская

Чебоксары

КРАЯ

Алтайский

Барнаул

Забайкальский

Чита

Камчатский

Петропавловск-Камчатский

Краснодарский

Краснодар

Красноярский

Красноярск

Пермский

Пермь

Ставропольский

Ставрополь

Хабаровский

Хабаровск

ОБЛАСТИ РОССИИ

Амурская

Благовещенск

Архангельская

Архангельск

Астраханская

Астрахань

Белгородская

Белгород

Брянская

Брянск

Владимирская

Владимир

Волгоградская

Волгоград

Вологодская

Вологда

Воронежская

Воронеж

Ивановская

Иваново

Иркутская

Иркутск

Калининградская

Калининград

Калужская

Калуга

Кемеровская

Кемерово

Кировская

Киров

Костромская

Кострома

Курганская

Курган

Курская

Курск

Ленинградская

Санкт-Петербург

Липецкая

Липецк

Магаданская

Магадан

Московская

Москва

Мурманская

Мурманск

Нижегородская

Нижний Новгород

Новгородская

Великий Новгород

Новосибирская

Новосибирск

Омская

Омск

Оренбургская

Оренбург

Орловская

Орел

Пензенская

Пенза

Псковская

Псков

Ростовская

Ростов-на-Дону

Рязанская

Рязань

Самарская

Самара

Саратовская

Саратов

Сахалинская

Южно-Сахалинск

Свердловская

Екатеринбург

Смоленская

Смоленск

Тамбовская

Тамбов

Тверская

Тверь

Томская

Томск

Тульская

Тула

Тюменская

Тюмень

Ульяновская

Ульяновск

Челябинская

Челябинск

Ярославская

Ярославль

АВТОНОМНЫЕ ОКРУГА

Ненецкий

Нарьян-Мар

Ханты-Мансийский-Югра

Ханты-Мансийск

Чукотский

Анадырь

Ямало-Ненецкий

Салехард

АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ

Еврейская

Биробиджан

ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Москва

Санкт-Петербург

Оценка: 4.1 (23 голоса)

Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в регионах

Переходы от одного уровня представления данных к другому осуществляются путем агрегирования.Все переходы агрегирования можно разделить на два качественно разных этапа.

Этап 1: переход от собранных исходных данных к полному набору показателей по всем субъектам РФ в единой шкале (переход от уровня исходных данных к уровню показателей).

В собранных исходных данных может быть несколько характерных проблем:

  • В них могут быть выбросы;
  • Некоторые данные могут быть пропущены (быть недостаточного качества для использования).
Также области значений всех показателей достаточно сильно различаются и после всех дополнительных преобразований для удобства восприятия все их нужно привести к одной шкале 0-100-баллов:
  • 0 – самый плохой, 100 – самый хороший;
  • В случаях, когда для показателя требовалось нормирование с использованием восстановленной плотности, ни один регион может не получить значения 0 или 100.

Таким образом, для перехода от собранных исходных данных к полному набору показателей по всем регионам в единой шкале необходимо пройти следующую последовательность шагов, стандартную для работы с данными в рейтингах:
  1. Обработка выбросов в исходных данных.
  2. Расчет показателей.
  3. Восстановление пропущенных данных.
  4. Изменение шкалы с учетом плотности распределения (для статистических и опросных числовых параметров) и приведение всех показателей к единой шкале пропорциональным масштабированием.

Обработка выбросов в исходных данных

Проверка на наличие выбросов осуществляется только для типа данных «опрос-числовые параметры». К таким показателям, например, относится среднее время регистрации юридических лиц или среднее количество процедур, необходимых для получения разрешений на строительство. Выбросами считаются ответы отдельных респондентов, которые отклоняются от медианного ответа больше чем на 2 сигма, что соответствует попаданию в 2% хвост стандартного нормального распределения. Расчет стандартных отклонений от медианы ответов респондентов, а не от среднего, обусловлен тем, что при малом количестве ответов и экстремальных выбросах среднее значение заметно смещается в сторону выбросов. Это приводит к тому, что ответы, которые явно являются выбросами, могут не попадать в 2% хвост распределения.

Попадание в 2% хвост распределения не является жестким требованием для определения выбросов и может меняться в зависимости от характера полученных данных. Например, если при определении выбросов изначальным методом систематически обнаруживаются ответы, которые, явно являются выбросами, но не попадают в 2% хвост распределения, то имеет смысл увеличить зону выбросов, например, до 3% и оценить результат.

Расчет показателей

После обработки выбросов в опросных числовых данных, ответы респондентов агрегируются для получения единой оценки по показателю. Так, например, среднее время подключения к электросетям рассчитывается по отдельным ответам респондентов. Ответы в натуральных величинах на вопрос о времени подключения к электросетям агрегируются в одну цифру для субъекта РФ – среднее время подключения к электросетям. По показателям удовлетворенности для каждого респондента, считается средняя оценка по различным критериям удовлетворенности. Затем аналогичные оценки, полученные для всех респондентов, усредняются и получается средняя оценка удовлетворенности по региону в целом. Более подробное описание см. в документе «Таблица расчёта показателей».

Восстановление пропущенных данных

Исходные данные по некоторым субъектам РФ /показателям могут быть недостаточно качественными (например, количество респондентов в регионе ниже целевых значений, что серьезно повышает процент погрешности результата, большое количество ошибок в ответах респондентов и экспертов) или могут быть пропущены. Такие случаи необходимо обрабатывать особым образом.

Для расчета Рейтинга в случае отсутствия данных, их недостаточного количества или их низкого качества используется восстановление значения. Применяется следующая схема восстановления: если есть рассчитанный парный показатель «среднее время – среднее количество процедур», то значение показателя восстанавливается по среднему значению по группе рассчитанного парного показателя. В случае отсутствия такого показателя к полученным в этом году ответам добавляются ответы, собранные в прошлом году, в случае возможности рассчитать значение оно используется как восстановленное. Во всех остальных случаях отсутствия значений восстановление производится по значению прошлого года.

Восстановленное значение используется исключительно для целей расчета Рейтинга, однако оно не является результатом региона по пропущенному показателю. Восстановленное значение не сообщается региону при раскрытии результатов Рейтинга (т.е. по пропущенному показателю в карточке региона ставится прочерк). 

Приведение всех показателей к единой шкале пропорциональным масштабированием

В последнем шаге первого этапа агрегирования все значения показателей приводятся к шкале от 0 до 100 при помощи пропорционального линейного масштабирования. При этом 100 баллов соответствует наилучшему результату, а 0 – наихудшему. Если по показателю известны теоретические границы (т.е. минимально и максимально возможные значения), то к нему применяется преобразование
x_norm=100∙(x-x_min)/(x_max-x_min ),
если показатель является возрастающим , и преобразование
x_norm=100-100∙(x-x_min)/(x_max-x_min ),
если показатель является убывающим . Обычно данное преобразование применяется к показателям типа «опрос-удовлетворенность» и «экспертная оценка».
Если же по показателю теоретические границы не известны, то к нему применяется несколько иное линейное преобразование
x_norm= 100((x-minX)/(maxX-minX )∙(¯x-▁x)+▁x),
если показатель является возрастающим , и преобразование
x_norm= 100-100((x-minX)/(maxX-minX )∙(¯x-▁x)+▁x),
если показатель является убывающим.
Здесь minX и maxX — выборочные минимум и максимум значений показателя (по всем регионам), а ▁x и ¯x – значения оцененной функции распределения показателя в точках minX и maxX соответственно. Данное преобразование обычно применяется для показателей типа «опрос — числовые параметры» и для статистических показателей

Этап 2: переход между уровнями представления информации (от показателей к факторам, от факторов к направлениям, от направлений к интегральному индексу).

Факторы рассчитываются как средние значения, входящих в него показателей. Направления – как средние значения, входящих в него факторов. Интегральный индекс рассчитывается как сумма индексов по направлениям, и таким образом, ограничен шкалой от 0 до 400. 

Какие федеральные субъекты России?

Карта административных единиц России.

Россия — самая большая страна в мире, охватывающая Северную Азию и Восточную Европу, ее площадь составляет 6 612 100 квадратных миль. Это также девятая по численности населения страна в мире с населением 146,77 миллиона человек по состоянию на 2019 год. Бывшая Советский Союз, Россия получила независимость в 1991 году, но ей было трудно установить четкую политическую систему после семидесяти пяти лет советского правления.Политическая система России продемонстрировала признаки стабилизации после того, как в 1993 году была принята новая конституция, устанавливающая сильную президентскую власть. Субъекты Российской Федерации относятся к субъектам Российской Федерации в соответствии с Конституцией России. Конституция России признает 85 субъектов федерации с 18 марта 2014 года, хотя два из последних субъектов признаны большинством государств как часть Украины. Российская конституция признает субъекты федерации равноправными субъектами Российской Федерации.В состав Российской Федерации входят республики, города федерального значения, края, области, автономная область и автономные округа. Каждый из субъектов имеет своего лидера, законодательный орган и конституционный суд, деятельность которого поддерживается конституцией и законодательством субъектов Федерации. Каждый субъект федерации представлен двумя делегатами в Федеральном собрании, но они различаются степенью автономии, предоставленной каждому субъекту.

Республики

Из 85 субъектов Федерации 22 республики.Республики — это регионы с нерусскими этническими группами, хотя во многих республиках русские составляют большинство. Республика названа в честь коренной этнической группы, распространенной в этом районе, хотя из-за внутренней миграции этническая группа не обязательно может составлять большинство в населении республики. Республики были созданы в Советской России, когда Владимир Ленин дал русским меньшинствам право на самоопределение в 1917 году. Однако после серии войн, реформ и соглашений с российским федеральным правительством отделение не было вариантом для республик, особенно при президенте Путине.Республики управляются своей собственной конституцией и сохраняют за собой право придумывать свой собственный официальный язык. Республики обладают обширными полномочиями и имеют влиятельных руководителей, которые иногда принимают законы, противоречащие федеральной конституции, но федеральное правительство стремится подавить любые сепаратистские идеи и движения.

городов федерального значения

Города федерального значения имеют статус как населенного пункта, так и отдельного субъекта федерации.Город федерального значения может включать в себя другие города и поселки и поддерживать старые структуры систем почтового адреса. В Российской Федерации три федеральных города из 85 субъектов федерации. К ним относятся столица страны Москва и Санкт-Петербург, два крупнейших города страны. Третий и последний город федерального значения — Севастополь, который находится в спорном Крыму, который был аннексирован в 2014 году, но до сих пор признан частью Украины.

Области

Области служат административной единицей первого уровня и обладают властью на определенной географической территории.Он состоит из правительства штата и демократически избранного законодательного собрания штата. Высшим должностным лицом является губернатор, назначаемый Президентом России. Области являются наиболее распространенным типом субъектов федерации, из 85 субъектов федерации 46 областей. Термин «область» в переводе на английский означает провинцию. Далее области делятся на районы, города областного значения и автономные округа. Районы аналогичны районам, а города областного значения являются самостоятельными городами районного эквивалента.Области обычно называют в честь административного центра, который обычно является столицей или городом области.

Край

Каждый край состоит из правительства штата, обладающего властью в определенном географическом регионе, с законодательным собранием и законодательным собранием штата. Высшее должностное лицо — губернатор, назначаемый президентом.Лишь девять из 85 субъектов федерации являются краями. Единственное различие между областью и краем — это традиция, поскольку термин «край» использовался для обозначения территорий на окраине основного российского государства и традиционно был оккупирован этническими инородцами. Юридически нет разницы в статусе между областью и краем.

Автономные округа

Автономный округ — субъект федерации, состоящий из административных единиц.По состоянию на 2014 год в России было четыре автономных округа из 85 субъектов Федерации. Три автономных округа подчиняются области, в результате чего Чукотский автономный округ является единственным округом, не подчиняющимся области. Автономные округа были созданы в 1920-х годах для предоставления автономии коренным народам северных районов Советского Союза. Конституция 1977 г. подчеркнула использование «автономных округов» в отличие от «национальных округов», которые использовались ранее, чтобы отличить их от других территориальных и административных единиц, не имеющих автономии.

Автономная область

Еврейская автономная область (ЕАО) — единственная автономная область в России, как указано в статье 65 Конституции России. Он расположен на Дальнем Востоке России и был задуман как официальная еврейская территория в 1940-х годах, когда евреи в этом регионе составляли около 25% населения.ЕАО является второй официальной еврейской территорией после Израиля. Еврейская автономная область в настоящее время в основном населена этническими русскими, которые составляют 92,7% населения согласно переписи 2010 года, поскольку большинство евреев уехали в Тель-Авив после распада Советского Союза.

Территориальные изменения

Начиная с 2005 г., шесть малонаселенных субъектов были объединены в более населенные субъекты в надежде на возрождение экономики.Это слияние завершилось в 2008 году, и территории стали называть «административно-территориальными районами с особым статусом». Эти территории были неодобрены, поскольку не признаны федеральной конституцией. Действующая конституция России, принятая в 1993 году, разрешила различные правовые конфликты, но также ввела надлежащую систему управления для субъектов, сохранив региональные права, введя местное самоуправление и отменив право выхода из состава страны, которое было предоставлено в Советское время.В соответствии с политикой нынешнего президента Владимира Путина федеральный законодательный орган пересмотрел распределение налоговых поступлений и предоставил больше полномочий федеральным властям.

Бенджамин Элиша Саве in World Facts
  1. Дом
  2. Мировые факты
  3. Что такое субъекты Федерации России?

Аполипопротеин E в спинномозговой жидкости у 85-летних субъектов.Связь с деменцией, полиморфизмом аполипопротеина E, церебральной атрофией и поражениями белого вещества

Задача: Чтобы дополнительно выяснить патогенетическую роль аполипопротеина E (Apo E) в дегенеративных заболеваниях головного мозга, мы проанализировали уровни Apo E в спинномозговой жидкости (CSF) у 85-летних субъектов с расстройствами деменции.

Дизайн: Опрос.

Параметр: Сообщество.

Участники: Популяционная выборка из 27 человек с деменцией (12 — с болезнью Альцгеймера [AD]; 13 — с сосудистой деменцией [VAD]; и 2 — с другими типами деменции) и 35 пациентов без деменции.

Основные показатели результатов: Уровни цереброспинальной жидкости, полиморфизма Apo E, атрофии головного мозга и поражений белого вещества (WML), измеренные с помощью компьютерной томографии (CT) головного мозга.Деменция определялась в соответствии с «Руководством по диагностике и статистике психических расстройств», третье издание, пересмотренные критерии; AD, Национальный институт неврологических и коммуникативных расстройств и инсульта и критерии Ассоциации болезни Альцгеймера и связанных с ней расстройств; и VAD, Национальный институт неврологических расстройств и инсульта и Международная ассоциация по изучению критериев нейробиологии.

Результаты: Средние (+/- SD) уровни Апо Е в спинномозговой жидкости были ниже в AD (2.6 +/- 1,5 мг / л; P <0,02) и группы VAD (2,5 +/- 0,9 мг / л; P <0,002), чем в группе без деменции (3,8 +/- 1,7 мг / л). Уровни Apo E в спинномозговой жидкости снижались с увеличением степени деменции и увеличением темпоральной кортикальной и центральной лобной атрофии. У недемментированных людей уровни Апо Е в спинномозговой жидкости снижались с увеличением степени WML. На уровни Апо Е в спинномозговой жидкости не влияла изоформа Апо Е4.

Выводы: Связано ли наше обнаружение связи между низкими уровнями Апо Е в спинномозговой жидкости и расстройствами деменции (как дегенеративными, например, AD, так и сосудистыми, например, VAD) с патогенезом этих нарушений или является вторичным следствием процесса болезни, остается неизвестным. быть установленным.Хотя статистические корреляции не дают прямых доказательств причинно-следственных связей, корреляции между уровнем Апо Е в спинномозговой жидкости и тяжестью деменции и корковой атрофии позволяют предположить, что уровень Апо Е в спинномозговой жидкости следует за процессом болезни.

Измерения кальция-47 и стронция-85 у людей

  • 1

    Спенсер, Х., Ли, М., Самахсон, Дж., И Ласло, Д., Метаболизм , 9 , 916 (1960) .

    CAS Google Scholar

  • 2

    Спенсер-Ласло, Х., Samachson, J., Hardy, E.P., and Rivera, -., J. Clin. Sci. , 24 , 450 (1963).

    Google Scholar

  • 3

    Cohn, S. H., Lippincott, S. W., Gusmano, E. A., and Robertson, J. S., Radiat. Res. , 19 , 104 (1963).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 4

    Броннер, Ф., Обер, Дж. П., Ришель, Л. Дж., Сэвилл, П.D., Николас, Дж. А., и Кобб, Дж. Р., J. Clin. Вкладывать деньги. , 42 , 1095 (1963).

    CAS Статья Google Scholar

  • 5

    Бауэр, Г. К. Х., Рэй, Р. Д., J. Bone Jt. Surg. , 40 А, 171 (1958).

    Артикул Google Scholar

  • 6

    Spencer, H., and Samachson, J., Clin. Sci. , 20 , 333 (1961).

    Google Scholar

  • 7

    Harrison, G.E., Symp. Диагностика и лечение радиоактивного отравления , 119 (I.A.E.A., Вена, 1963).

    Google Scholar

  • 8

    Белчер, Э. Х. и Дадли, Р. А., Использование кальция в медицине-47, , Tech. Rep. No. 32, 9 (I.A.E.A., Вена, 1964).

    Google Scholar

  • 9

    Кон, С.Х., Спенсер Х., Самахсон Дж. И Робертсон Дж. С., Radiat. Res. , 17, , 173 (1962).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 10

    Рундо Дж., Литтлгрейвен А. Л. и Мейсон Дж. И., Proc. First European Bone and Tooth Symp., Oxford (1963).

  • 11

    Fujita, M., Yabe, A., Ueno, K., Oshino, M., and Okuyama, N., Health Phys. , 9 , 407 (1962).

    Артикул Google Scholar

  • 12

    Дельфин, Г. У., и Джексон, С., Оценка радиоактивности человека , 1 , 329 (I.A.E.A., Вена, 1964).

    Google Scholar

  • 13

    Макнил, К. Г., и Грин, Р. М., Канад. J. Phys. , 37, , 683 (1959).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 14

    Кэмпбелл, В.R., J. Biochem. Physiol. , 35, , 1033 (1957).

    CAS Google Scholar

  • 15

    Бауэр, Г. К. Х., Карлссон, А., и Линдквист, Б., Acta Physiol. Сканд. , 35, , 56 (1955).

    CAS Статья Google Scholar

  • 16

    Харрисон, Джоан Э., Макнил, К. Г., Финли, Дж. М., Шеппард, Р. Х. и Мортимер, Д. К., Canad.Med. Доц. J. , 94 , 1092 (1966).

    CAS PubMed Google Scholar

  • Congress.gov | Библиотека Конгресса

    Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

    Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

    Biochimica et Biophysica Acta (BBA) — Специализированный раздел по энзимологическим вопросам | Том 85, выпуск 3, страницы 353-527 (1 июня 1964)

  • выберите статью Окисление глутамата и аланина митохондриями печени

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-8

    Научная статья Только аннотация

    Окисление глутамата и аланина митохондриями печени

    F.J.R. Hird, D.J. Morton

    Страницы 353-359
    Купить PDF
  • выбрать статью Очистка и свойства дигидрофолатредуктазы печени овцы

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-1

    Научная статья Только аннотация

    Очистка и свойства дигидрофолатредуктазы печени овцы

    Дэниел Р. Моралес, Дэвид М. Гринберг

    Страницы 360-376
    Купить PDF
  • Подготовка
  • выбрать статью некоторые свойства растворимой нитратредуктазы из Rhizobium japonicum

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

  • -3

    Научная статья Только аннотация

    Получение и некоторые свойства растворимой нитратредуктазы из

    Rhizobium japonicum

    RH Lowe, HJ Evans

    03 Pages -389

    Купить PDF
  • выбрать статью Активация и инактивация p -гидроксифенилпируватгидроксилазы

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

  • -5

    Научная статья Только аннотация

    Активация и инактивация

    p -гидроксифенилпируватгидроксилазы

    M.Н.Д. Госвами

    Страницы 390-399
    Купить PDF
  • выбрать артикул Ацетат-активирующая система из микроорганизмов рубца I. Наличие фосфотранацетилазы и влияние катионов на ее активность

    https://doi.org/ 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -7

    Научная статья Только аннотация

    Ацетат-активирующая система из микроорганизмов рубца I. Наличие фосфотранацетилазы и влияние катионов на ее активность

    D.Р. Ван Кампен, Г. Матроне

    Страницы 400-409
    Купить PDF
  • выбрать артикул Ацетат-активирующая система из микроорганизмов рубца: II. Наличие ацетокиназы и влияние катионов на ее активность

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -9

    Научная статья Только аннотация

    Ацетат-активирующая система микроорганизмов рубца: II . Наличие ацетокиназы и влияние катионов на ее активность

    D.Р. Ван Кампен, Г. Матроне

    Страницы 410-419
    Купить PDF
  • выбрать статью Кислая фосфатаза, выделенная из электрического органа Electrophonus electricus

    https: // doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -0

    Научная статья Только аннотация

    Кислая фосфатаза, выделенная из электрического органа

    Electrophonus electricus

    Альберто Харгривз, Амариллис Дж.Wanderley, Heloisa S. Gonçalves

    Страницы 420-426
    Купить PDF
  • выберите статью Очистка щелочной фруктозодифосфатазы от Euglena gracilis

    https://doi.org/10.1016 / 0926-6569 (64)

    -2

    Научная статья Только аннотация

    Очистка щелочной фруктозодифосфатазы от

    Euglena gracilis

    Алва А. Апп, Андре Т. Ягендорф

    9024 9024 Страницы
    Купить PDF
  • выбрать статью Исследования гидролитического действия проназы на дериватизированные и недериватизированные белки

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -4

    Научная статья Только аннотация

    Исследования гидролитического действия проназы на дериватизированные и недериватизированные белки

    Лео Кеснер, Эдвард Мантвайлер, Грейс Э. Гриффин

    Страницы 435-440
    Купить PDF
  • выбрать статью Ферментативная ингибирующая активность некоторых фосфонатных эфиров в отношении химотрипсина, трипсина и ацетилхолинэстеразы

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -6

    Исследовательская статья Только аннотация

    Ферментативная ингибирующая активность некоторых фосфонатных эфиров против химотрипсина, трипсина и ацетилхолинэстеразы

    Бетти Л. Беккер, Эл. H. Canham

    Страницы 441-445
    Купить PDF
  • выбрать статью Катализируемый папаином синтез гиппуриланилида I. Общие свойства ферментной системы

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-8

    Научная статья Только аннотация

    Катализируемый папаином синтез гиппуриланилида I. Общие свойства ферментной системы

    Роберт П. Карти, Дональд М. Киршенбаум

    Страницы 446-461
    Купить PDF
  • выбрать статью Металлосвязывающие свойства углеангидразы эритроцитов человека

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -4

    Научная статья Только аннотация

    Металлосвязывающие свойства углекислых ангидраз эритроцитов человека

    Свен Линдског, Пер Улоф Найман

    Страницы 462-474
    Купить PDF
  • / span> -эритроновая кислота 3-фосфат: субстрат для энолазы

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -6

    Научная статья Только аннотация

    3-фосфат d-эритроновой кислоты: субстрат для энолазы

    Finn Wold, Robert Barker

    40 Страницы 475-45
    Купить PDF
  • выберите статью Сайты, действующие для l -аргинин декарбокси-оксидазы

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-8

    Научная статья Только аннотация

    Сайты, действующие на декарбоксиоксидазу l-аргинина

    Анна Оломуки, Данг Ба Пхо, Нгуен Ван Тхоа

    Страниц 480-488
    страниц 480-488
    Покупка PDF Связывание ионов тяжелых металлов папаином

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64) -X

    Короткое сообщение Нет доступа

    Связывание ионов тяжелых металлов папаином

    W.F. Герблин, П. Ritt

    Страницы 489-490
    Купить PDF
  • выберите статью Конденсация яблочной кислоты

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-1

    Короткое сообщение Нет доступа

    Конденсация яблочной кислоты

    Джордж Ф.Колар

    Страницы 491-492
    Купить PDF
  • выбрать статью Аналоги триптофана и механизм индукции триптофанпирролазы печени крысы, in vivo

    https: // doi. org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-3

    Краткое сообщение Нет доступа

    Аналоги триптофана и механизм индукции триптофанпирролазы из печени крысы,

    in vivo

    Ольга Грингард

    03 Страницы 492-494

    Купить PDF
  • выбрать статью Дивергентный ответ на ингибирование системами гидроксилирования фенилаланина и триптофана in vitro

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -5

    Краткое сообщение Нет доступа

    Дивергентный ответ на ингибирование системами гидроксилирования фенилаланина и триптофана

    in vitro

    E.M. Gal, S.K. Чаттерджи, Ф.Д. Marshall

    Страницы 495-498
    Купить PDF
  • выберите статью Измерение тканевой орнитинкарбамоилтрансферазы

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -7

    Краткое сообщение доступ

    Измерение тканевой орнитинкарбамоилтрансферазы

    William F.Винсент, Дж. Cameron

    Страницы 498-500
    Купить PDF
  • выбрать статью Анализ и свойства β-гидроксиаспартат альдолазы из Micrococcus denitrificans

    https://doi.org/10.1016/0926 -6569 (64)

    -9

    Краткое сообщение Нет доступа

    Анализ и свойства β-гидроксиаспартат альдолазы из

    Micrococcus denitrificans

    RG Гиббс, Дж.Г. Моррис

    Страницы 501-503
    Купить PDF
  • выбрать статью Десенсибилизация гуанозин-5′-фосфатсинтетазы к ингибированию антибиотиком

    https://doi.org/10.1016/0926-6569 (64)-0

    Краткое сообщение Нет доступа

    Десенсибилизация гуанозин-5′-фосфатсинтетазы к ингибированию антибиотиком

    Howard Kuramitsu, HS Мойед

    Страницы 504-506
    Купить PDF
  • выбрать статью Об активации трипсина аминами

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -7

    Короткое сообщение Нет доступа

    Об активации трипсина аминами

    Бернард Ф. Эрлангер, Харриет Кастлман Покупка

    Страницы 507-5040
    Страницы 507-509
    PDF
  • выбрать статью Имидазольный катализ гидролиза сложного алкилового эфира и его связь с действием химотрипсина

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-9

    Краткое сообщение Нет доступа

    Имидазольный катализ гидролиза сложного алкилового эфира и его связь с действием химотрипсина

    A.Lukton, D. Blackman, D.E. Koshland

    Страницы 510-512
    Купить PDF
  • выбрать статью Необычное быстрое расщепление концевой фосфатной группы N-6-дизамещенного аденозин-5′-трифосфата двухвалентным катионом

    https://doi.org/ 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -0

    Короткое сообщение Нет доступа

    Необычное быстрое расщепление концевой фосфатной группы N-6-дизамещенного аденозин-5′-трифосфата двухвалентным катионом

    Морио Икехара, Хитос

    Страницы 512-515
    Купить PDF
  • выбрать статью Очистка цитохромоксидазы из пекарских дрожжей

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-2

    Краткое сообщение Нет доступа

    Очистка цитохромоксидазы от пекарских дрожжей

    И. Секузу, Х. Мизушима, К. Окунуки

    Страницы 5 519
    Купить PDF
  • выберите статью Авторский указатель

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-4

    Нет доступа

    Авторский указатель

    страниц 520-522
    Купить PDF
  • выберите статью Тематический указатель

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

  • -6

    Нет доступа

    Предметный указатель

    Страницы 523-526
    Купить PDF
  • выберите статью Ошибки

    https: // .org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

  • -8

    Erratum Full text access

    Errata

    Page 527
    Скачать PDF
  • выберите статью Errata

    // dockps: org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -X

    Erratum Полный текстовый доступ

    Errata

    Страница 527
    Скачать PDF
  • Biochimica et Biophysica Acta (BBA) | Том 85, выпуск 2, страницы 177-352 (4 мая 1964 г.)

  • избранная статья Изотопное и растворительное влияние дейтерия на лактатдегидрогеназу в мышцах кролика

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -1

    Научная статья Только реферат

    Изотопные и растворительные эффекты дейтерия на лактатдегидрогеназу в мышцах кролика

    Джон Ф. Томсон, Жаклин Дж. Дарлинг, Линда Ф. . Bordner

    Страницы 177-185
    Купить PDF
  • выберите артикул Zur bestimmung des molkulargewichts und der molkularen структурный дифференциатор и мультипликатор для лактатдегидрогеназы: II.Isozyme vom herzmuskel-typ

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -8

    Научная статья Только аннотация

    Zur bestimmung des molkulargewichts und der moldekularen структурный дифференциатор и мультипликатор для II. Isozyme vom herzmuskel-typ

    Rainer Jaenicke

    Страницы 186-201
    Купить PDF
  • выбрать статью Изменения в деятельности D -glycerate и D < / span> -3-фосфоглицератдегидрогеназы в развивающейся печени крысы

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-X

    Научная статья Только аннотация

    Изменения активности D-глицерат- и D-3-фосфоглицератдегидрогеназ в развивающейся печени крысы

    B.E. Johnson, Donal A. Walsh, HJ Sallach

    Страницы 202-205
    Покупка PDF
  • выберите статью Механизм реакции D -глицеральдегид-3-фосфата: NAD + оксидоредуктаза (фосфорилирование) мышц кролика

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -1

    Научная статья Только аннотация

    Механизм реакции D-глицеральдегид-3-фосфата: НАД

    + оксидоредуктаза (фосфорилирование) мышц кролика 9 245
    AG Hilvers, K. Van Dam, EC Slater

    Pages 206-227
    Purchase PDF
  • select article Глюкозооксидаза меда I. Очистка и некоторые общие свойства фермента

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -3

    Научная статья Только аннотация

    Глюкозооксидаза меда I. Очистка и некоторые общие свойства фермента

    Абнер И. Шепарц, Мэри Х. Суберс

    Страницы 228-237
    Купить PDF
  • выбрать статью Влияние ионной силы и поликатионов на окисление ферроцитохрома c цитохром c оксидазой

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-5

    Научная статья Только реферат

    Влияние ионной силы и поликатионов на окисление ферроцитохрома

    c цитохромом c оксидазой
    Helen Conrad 9 Dav000ies , Люсиль Смит, AR Вассерман

    Страницы 238-246
    Купить PDF
  • выбрать статью Ферментативное окисление адреналина до адренохрома слюнной железой

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-7

    Исследовательская статья Только аннотация

    Ферментативное окисление адреналина до адренохрома слюнной железой

    Юлиус Аксельрод

    PDF
  • выбрать артикул Сшитая система контроля I. Свойства трифосфат-зависимой мононуклеотидпирофосфорилазы никотиновой кислоты из Bacillus subtilis

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -9

    Научная статья Только реферат

    Сшитая система контроля I. Свойства трифосфат-зависимой мононуклеотидпирофосфорилазы никотиновой кислоты из

    Bacillus subtilis
    Imsande

    Страницы 255-264
    Купить PDF
  • выбрать артикул Система управления с поперечными связями II. Контроль образования пиридиновых нуклеотидов In vivo

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -0

    Научная статья Только аннотация

    Сшитая система управления II. Контроль образования пиридиновых нуклеотидов

    In vivo

    John Imsande, Louise S. Prestidge

    Pages 265-273
    Purchase PDF
  • select article Влияние сульфгидрильных групп на стабильность 9000sphosphetase

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -2

    Научная статья Только аннотация

    Влияние сульфгидрильных групп на стабильность карбамилфосфатсинтетазы

    William B.Novoa, Santiago Grisolia

    Страницы 274-282
    Купить PDF
  • выберите статью Неорганическая полифосфат-глюкокиназа Mycobacterium phlei

    https://doi.org/10.1016/0926-6569 (64)-4

    Исследовательская статья Только аннотация

    Неорганическая полифосфатглюкокиназа

    Mycobacterium phlei

    М. Шимона, В. Островски

    PDF выбрать статью Исследования амилазы печени собак

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -0

    Научная статья Только аннотация

    Исследования амилазы печени собак

    Габриэль Дж. Нейман, Соломон Скупп, Джон Т. Фаррар

    Страницы 296- 304
    Купить PDF
  • выбрать статью Кинетика гидролиза этилового эфира бензоилглицина, катализируемого папаином

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-2

    Научная статья Только аннотация

    Кинетика гидролиза этилового эфира бензоилглицина, катализируемого папаином

    L.A.AE. Sluyterman

    Страницы 305-315
    Купить PDF
  • выберите статью Продукт ингибирует действие папаина

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -4

    Научная статьяАннотация только

    Продукт, ингибирующий действие папаина

    LAAE. Sluyterman

    Страницы 316-321
    Купить PDF
  • выбрать статью Очистка и свойства аланинрацемазы из Bacillus subtilis

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)-6

    Научная статья Только аннотация

    Очистка и свойства аланинрацемазы из

    Bacillus subtilis

    Уоррен Ф. Дивен, Джон Дж. Шольц, Роберт Б. . Johnston

    Страницы 322-332
    Купить PDF
  • выберите статью Обращение реакции активации липоевой кислоты

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)-8

    Короткое сообщение Нет доступа

    Обращение реакции активации липоевой кислоты

    S.К. Митра, Д. Бирма

    Страницы 333-334
    Купить PDF
  • выберите статью Быстрый анализ сульфитредуктазы

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

  • -X

    Short связь Нет доступа

    Быстрый анализ сульфитредуктазы

    RJ Эллис

    Страницы 335-338
    Купить PDF
  • выбрать статью Попытка найти пиримидиновые ингибиторы аспартат-карбамоилтрансферазы млекопитающих

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

  • -1

    Краткое сообщение Нет доступа

    Попытка найти пиримидиновые ингибиторы аспартат-карбамоилтрансферазы млекопитающих

    Michael R. Curci, WD Donachie

    03

    341
    Купить PDF
  • выбрать статью О механизме ингибирования глутаматдегидрогеназы НАДН и НАДФ

    https://doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -3

    Краткое сообщение доступ

    О механизме ингибирования глутаматдегидрогеназы НАДН и НАДФН

    К.Lemone Yielding, Gordon M. Tomkins, Diana S. Trundle

    Страницы 342-345
    Купить PDF
  • выбрать статью Некоторые свойства очищенной NADH 2 убихинонредуктазы

    https: //doi.org/10.1016/0926-6569(64)

    -5

    Краткое сообщение Нет доступа

    Некоторые свойства очищенного NADH

    2 убихинонредуктазы

    Ричард Л. Фаро, DR Sanadi

    Страницы 346-348
    Купить PDF
  • выбрать статью Окислительное фосфорилирование в изолированных ядрах тимуса крысы

    https: // doi.org / 10.1016 / 0926-6569 (64)

    -7

    Краткое сообщение Нет доступа

    Окислительное фосфорилирование в изолированных ядрах тимуса крысы

    I. Betel, H.M. Klouwen

    Страницы 348-350
    Купить PDF
  • выбрать статью Внутриклеточное распределение и свойства стероидной 11β-гидроксилазы и стероидной 18-гидроксилазы в надпочечниках крыс

    https://doi.org/10.1016/0926- 6569 (64)

    -3

    Краткое сообщение Нет доступа

    Внутриклеточное распределение и свойства стероид-11β-гидроксилазы и стероид-18-гидроксилазы в надпочечниках крыс

    Ютака Накамура, Бун-Ичи Тамаоки 9024-90 страниц

    03 352

    Купить PDF
  • Предлагаемые предметы на английском и норвежском языках [1]

    1 В разных языках предметами обычно служат условные фразы.Однако многие языки также допускают то, что кажется сентенциональным, то есть предметы, которые обычно анализируются как предложения. Несколько примеров на английском и норвежском языках приведены в (1) — (2) соответственно [2].

    1. [Эта Мэри опаздывает] раздражает Джона.
    2. [на Мари er отправлено ute,] irriterer Jon.
    , что Мэри это поздно из раздражает Джон
    «Эта Мэри опаздывает, раздражает Джона».

    2 На основании таких данных, как (1) — (2) возникает несколько вопросов: i) где находятся сентенциальные субъекты в клаузальной структуре; ii) какова категория подозреваемых; iii) имеют ли сентенциальные субъекты одинаковые структурные позиции в разных языках, например, на английском и норвежском языках? Вопросы i) и ii) сходятся, если кто-то утверждает, что только определенная категория может служить предметом, то есть, если кто-то утверждает, что только номинальные фразы могут удовлетворять предметным требованиям на английском языке (см. Chomsky 1981; Lasnik 1999; and Alexiadou & Anagnostopoulou 1998 за подробное обсуждение). В этой статье я сосредоточусь на вопросах i) и iii), обсуждая ii) лишь вскользь.

    3 На протяжении многих лет обсуждается статус подозреваемых. В этой статье будет рассмотрен статус предложений на английском и норвежском языках.Будет проведен обзор литературы по сентенциальным предметам на английском языке, демонстрирующий вариативность и градацию суждений, предлагаемых носителями языка. По сути, в статье утверждается, что различия между говорящими предполагают два возможных анализа: для некоторых говорящих сентенциональные субъекты являются структурными субъектами, тогда как для других говорящих сентенциональные субъекты являются структурными темами. Напротив, в норвежском языке сентенциальные предметы являются структурными темами, поскольку они не могут появляться в позиции подлежащего, если им предшествуют глагол и не подлежащее.То есть, используя Verb Second (V2) в качестве теста, мы увидим, что сентенциальные субъекты не занимают каноническое положение субъекта в норвежском языке.

    4 Работа организована следующим образом. В Разделе 2 представлены некоторые важные исходные обсуждения, касающиеся клаузальной архитектуры и сентенциональных предметов. В разделе 3 изучается соответствующая литература по предметным предложениям на английском языке, приводятся доказательства как за, так и против предметного и тематического анализа. В разделе 4 представлены новые данные норвежского языка, в которых утверждается, что сентенциальные субъекты в норвежском языке не могут занимать каноническую позицию субъекта.Раздел 5 предлагает краткое общее обсуждение, прежде чем раздел 6 завершает документ.

    5 В ранних работах по генеративной грамматике такие правила, как (3), способствовали построению синтаксической структуры предложений (Chomsky 1957: 26).

    6 Стандартное синтаксическое представление такого предложения, как (4), представлено в (5).

    7 В последнее время предполагается, что структура состоит из трех слоев: слоя комплемента, инфлективного слоя и лексического слоя.Предложение в (4) тогда будет иметь структуру из (6) (Chomsky 1986a), где субъект перемещается из своей позиции в VP в область флективности (Koopman & Sportiche 1991) [3].

    8 В этой теории субъект является реляционным понятием (Chomsky, 1965), то есть структурно определенным в древовидной структуре. В (6) говорится, что субъект занимает SpecIP. Эту позицию часто называют канонической позицией субъекта (McCloskey 1997), то есть позицией, в которой субъекты встречаются большую часть времени.Как следует из правила (3), субъектом обычно считается номинальная фраза (Emonds 1972; Chomsky 1973; Koster 1978; Stowell 1981; Grimshaw 1982; Iatridou & Embick 1997; Alexiadou & Anagnostopoulou 1998; Davies & Dubinsky 1998, стр. 2009; Lasnik 1999; Hartman 2012; Lohndal 2012; Stowell 2013).

    9 Однако, несмотря на то, что номинальные фразы канонически занимают позицию субъекта, бывают случаи, когда кажется, что другие фразовые категории появляются в позиции субъекта.В (7) приведены примеры ПП. Это явление известно как локативная инверсия (Bresnan 1994: 75).

    7. а. [Среди гостей] сидела моя подруга Роза.
    б. [В углу] была лампа.
    с. [Обратно в деревню] пришел сборщик налогов.

    10 Существуют также другие нештатные фразы, которые могут показаться встречающимися в позиции субъекта, например, случаи в (8) (из Hartman 2012: 32).

    8. а. [Под кроватью] хорошее место, чтобы спрятаться.
    б. [В августе] уже слишком поздно для вечеринки.
    c. [Изменить жену] — это то, чего я бы никогда не сделал.
    г. [Крепкий] — вот как я люблю свой кофе.
    e. [Боишься пауков] — вот кто ты.

    11 Они имеют более ограниченное распространение по сравнению с сентенциальными подлежащими: обычно они встречаются с связочными глаголами. Есть примеры того, что кажется конечным CP, занимающим позицию субъекта. В дальнейшем я обозначу этих CP как сентенциональные субъекты. Рассмотрим следующие примеры (Alrenga 2005: 177) [4]:

    9. а. [То, что Мэри ушла рано] разочаровала нас.
    б. [То, что гиганты проиграли Мировую серию] действительно отстой.
    c. [То, что гиганты проиграли Мировую серию] удивило меня.
    г. [То, что гиганты проиграют] ожидалось (большинством обозревателей).

    12 Как показано в (9.d), говорящие субъекты встречаются даже в пассивных предложениях.Предлагаемые темы также могут быть очень длинными, как показывает следующий пример из Miller (2001: 688) (курсив в оригинале):

    10. […] Но мы никогда не должны забывать, что большинство подходящих героев и их легенд были созданы в одночасье, чтобы удовлетворить насущные потребности. […] Большинство легенд, созданных для разжигания патриотизма, носят пропагандистский характер и вовсе не являются народными легендами. […] Естественно, такие научные факты мало волнуют человека, пытающегося заработать на фанатизме с помощью фольклора. Большая часть того, что он называет фольклором, является результатом убеждений, тщательно посеянных людьми с сознательной целью вызвать желаемую массовую эмоциональную реакцию на конкретную ситуацию или набор ситуаций. не имеет значения.

    13 Кроме того, разумные субъекты не обязательно должны возглавляться комплементатором , : для , , разрешены ли также и wh -фраза, как показано в (11) — (13).

    11. [Для гигантов проиграть Мировую серию] было бы ужасно. (Alrenga 2005: 177)
    12. [Сделаем мы это сейчас или позже] не имеет значения. (Huddleston 2002b: 977)
    13. [Какая грубая ошибка] всплыли позже. (Huddleston 2002b: 992)

    14 Кажется правдоподобным утверждать, что эти CP являются обычными CP, поскольку они позволяют ряду различных элементов выступать в качестве главы (дополнения) конечного предложения (CP).

    15 Однако есть два важных вопроса, которые нам необходимо разделить: i) какова фразовая природа этих предметов; и ii) каково синтаксическое положение этих предметов? Как видно из следующей таблицы, по этим вопросам высказывались разные ученые.

    Истинные CP Собственно DP
    Истинные предметы В соответствии с анализами Holmberg (2000), Bailyn (2004) Rosenbaum (1967), Davies & Dubinsky (1998, 2009), Han (2005)
    Собственно темы Костер (1978), Алренга (2005) Такахаши (2010), Моултон (2013)

    16 Таблица основана на Хартмане (2012: 35), но он утверждает, что ему неизвестны предложения, в которых говорится, что сентенциальные субъекты являются DP и темами.Насколько я могу судить, это именно предложение Такахаши (2010) и, в общем, Моултона (2013), хотя последний подробно не обсуждает синтаксические детали своего анализа.

    17 Существует много кросс-лингвистической поддержки для анализа оболочки DP, то есть анализа, в котором есть потенциально нулевой заголовок D, который включает CP сентенциального субъекта. Мы можем проиллюстрировать это следующим образом.

    14. [ IP [ DP D [ CP , что Мэри рано ушла]] I [ VP разочаровала нас]]

    18 И Такахаши (2010), и Хартман (2012) представляют ряд доказательств в пользу такой структуры.Например, Такахаши (2010: 353) указывает на тот факт, что во многих языках этот детерминатор реализуется открыто. Это проиллюстрировано в (15) для новогреческого языка (Roussou 1991: 78), см. Данные по испанскому языку в Picallo (2002) и данные по норвежскому языку в разделе 4.

    15. [ DP до [ CP oti ehis filus]] simeni pol.ном то га. 2кг friends.acc среднее. 3sg много
    «То, что у вас есть друзья, очень много значит».

    19 Поскольку DP появляется в ряде языков, это показывает, что это возможная структура для человеческого языка. Хотя это окончательно не демонстрирует, что английский имеет ту же основную структуру, вместе с другими доказательствами в пользу того, что сентенциальные субъекты действуют как номинальные фразы (Alrenga 2005; Takahashi 2010; Hartman 2012; Moulton 2013), мы можем заключить, что анализ оболочки DP является правильным. правдоподобно и для английского языка.Поэтому в остальной части этой статьи я буду исходить из анализа DP-оболочки разумных субъектов.

    20 В английском языке ведутся давние дебаты о сентенциональных предметах и ​​их синтаксическом положении. Emonds (1976), Koster (1978), Stowell (1981), Safir (1985), Postal (1998), Haegeman & Guéron (1999), Adger (2003), Alrenga (2005), Takahashi (2010) и Moulton (2013). ) все утверждают, что сентенциональные субъекты являются темами и что что-то еще занимает каноническую позицию субъекта SpecIP.С другой стороны, Розенбаум (1967), Эмондс (1972), Делаханти (1983), Миллер (2001), Дэвис и Дубински (2009) и Хартман (2012) утверждают, что сентенциальные субъекты — это реальные субъекты, которые находятся в SpecIP.

    21 В этом разделе я рассмотрю этот вопрос. Я пройду ряд тестов, чтобы попытаться определить, где в структуре сидят сентенциональные субъекты. В подразделе 3.1 обсуждается согласование подлежащего и глагола. Субъектно-вспомогательная инверсия — тема п. 3.2. В подразделе 3.3 говорится о том, сочетаются ли сентенциональные предметы с темами.В подразделе 3.4 обсуждается, являются ли сентенциальные субъекты экземпляром феномена основного предложения. Краткое изложение представлено в подразделе 3.5.

    22 Типичной характеристикой реальных подлежащих является то, что они вызывают согласие по поводу глагола.

    16. а. Мэри любит / * любит печенье.
    б. Трэвис и Дэвид живут / * живут в Вашингтоне, округ Колумбия

    23 Темы на английском не могут быть такими же, как (17.б) иллюстрирует.

    17. а. Джон и Мэри, Пол любит.
    б. * Джон и Мэри, Пол нравятся им.

    24 Предполагая, что согласование подлежащего и глагола является ключом к идентификации подлежащего предложения, мы можем отметить, что сентенциальные субъекты действительно вызывают согласование подлежащего и глагола [5].

    18. а. [[Марш должен продолжаться] и [что он должен быть отменен]] аргументировались одними и теми же людьми в разное время.(Макклоски 1991: 564)
    б. [[То, что он уйдет в отставку] и [что он останется на своем посту]] на данный момент кажется равным возможным. (Макклоски 1991: 564)
    c. [[Что проект не был правильно оценен] и [что менеджер совершенно неопытен]] — это лишь два моих возражения против вашего предложения. (Huddleston 2002b: 957)
    г. [Этот Джон подлый] хорошо известен.

    25 Davies & Dubinsky (2009: 124), обсуждая данные в (18), показывающие, что субъект-глагол демонстрирует согласие субъект-глагол, указывает, что все субъектов, не принадлежащих к НП, обладают схожими свойствами с субъектом-сентенцией.

    19. а. [Под кроватью] похоже [хорошее место, чтобы спрятаться].
    б. [Очень высокий] кажется [именно такими, как ему нравятся его телохранители].
    20. а. Под кроватью и в камине — не лучшее (сочетание) места для хранения игрушек. (Левин 1989: 1015)
    б. Синди стремится быть очень мускулистой и очень прилежной.
    21. а. Под кроватью и в туалете в равной степени напомнил мне ту игру в прятки, в которую мы играли.
    б. Очень высокий и необычайно прилежный — в равной степени напоминает мою учительницу естествознания в шестом классе.

    26 Как показывают эти примеры, субъекты PP и AP также проходят обязательное повышение, они могут инициировать согласование глаголов и лицензировать в равной степени .

    27 Однако важный вопрос заключается в том, действительно ли эти факты показывают, что подозрительные субъекты сидят в SpecIP. Учитывая современные теоретические инструменты, такие как согласие на расстоянии или «Согласен», как у Хомского (2000, 2001), согласие обычно мало что говорит нам о позиции фразы (хотя см. Polinsky & Potsdam 2001).Следовательно, согласование подлежащего и глагола не является надежным диагностическим средством, когда речь идет о положении сентенциональных субъектов.

    28 В следующем подразделе я рассмотрю предметно-вспомогательную инверсию.

    29 Обычные именные предметы переворачиваются со вспомогательными в вопросительные.

    22. а. Дэвид любит пасту.
    б. Давид любит пасту?
    23. а. Питер прочтет книгу.
    б. Что прочитает Петр?
    с. * Что будет читать Петр?

    30 Если мы применим этот тест к разумным субъектам, Костер (1978: 53) представит следующие данные.

    24. а. * Вам понравился [этот Джон]?
    б. • Что доказывает [что он придет]?

    31 Следующие два дополнительных примера взяты из Adger (2003: 299).

    25. а. * Расстроило ли Ясона [то, что Медея убила своих детей]?
    б. * Доказано ли [то, что мы вернулись в исходную точку], что мир круглый?

    32 Эти примеры иллюстрируют утверждение, которое часто повторялось в литературе, а именно, что сентенциальные субъекты несовместимы с субъектно-вспомогательной инверсией.Делаханти (1983) не согласен с этим утверждением и предлагает ряд приемлемых, по его мнению, приговоров. Рассмотрим следующие данные (Делаханти 1983: 387).

    26. а. Беспокоит ли [то, что Фред им солгал] всех людей, купивших акции его компании?
    б. Беспокоит ли [то, что мир круглый] столько людей сейчас, сколько 500 лет назад?
    c. Объясняет ли [то, что у кварков есть крылья] их странное поведение?
    г. Объясняет ли вообще [то, что у кварков есть крылья] что-нибудь?

    33 Совсем недавно Хартман (2012: 77) дает следующие суждения, в которых приговоры не являются полностью приемлемыми.

    27. а.? Вас беспокоит [то, что ваш брат зарабатывает больше, чем вы]?
    б.? [То, что ты мне нравишься] так очевидно?
    c.? Когда [то, что я зарабатываю больше, чем вы] стало проблемой?

    34 Эти примеры показывают, что есть случаи субъектно-вспомогательной инверсии, когда предполагаемый субъект, кажется, занимает SpecIP, предполагая, что вспомогательный перемещается в C или низкую головку в области C в картографическом подходе (Rizzi 1997).

    35 Кроме того, Делаханти (1983: 382-385) приводит следующие примеры, в которых элемент wh, и вспомогательный элемент предшествуют сентенциональному субъекту.

    28. а. Насколько [тот факт, что Фред не появился] разозлил тех его преданных поклонников, которые ждали у входа на сцену с рассвета предыдущего дня?
    б. Почему [тот факт, что Фред хочет на ней жениться] так расстроил мать, отца, братьев, сестер и четырех дедушек и бабушек Мэри, что они не перестали обсуждать ее с тех пор, как узнали о предложении?
    c. Кого [тот Фред рано ушел] так беспокоит, что он отказывается больше к нам навещать?
    г. Кого [этот мир] расстроил так ужасно, что они решили покинуть планету?
    e. Кому [что кварки зеленые] так хорошо известно, что он не может представить себе людей, которые не слышали об этом понятии?
    ф. Среди каких людей [о том, что Земля когда-то была затоплена] так часто вспоминают, что они отказываются покидать свои горные дома из-за страха, что они окажутся в ловушке в низинах, если наводнение когда-нибудь повторится?

    36 С современной точки зрения, можно утверждать, что элемент wh, -элемент находится в SpecCP, а вспомогательный — в C, за которым следует предполагаемый субъект в том, что, возможно, является SpecIP. Несколько дополнительных примеров, которые считаются приемлемыми, приведены в (29) из Davies & Dubinsky (2009: 115).

    29. а. Кому [что свиньи умеют летать] больше всего удивляет?
    б. [То, что я сделал это домашнее задание] действительно потрясающе?

    37 Davies & Dubinsky (2009) добавляют некоторые соображения по синтаксическому анализу в поддержку анализа Делаханти. Они утверждают, что просодия и фразовый вес играют важную роль: в примере Костера (24.a) сентенциальное подлежащее вдвое длиннее (в слогах) по сравнению с матричным предикатом.В примере Делаханти (28.a) за предложением подлежащего из шести слов следует предикат матрицы из девятнадцати слов. Они приходят к выводу, что вопросы длины вызывают неприемлемость в примерах Костера. Кроме того, комплементатор и также может быть ошибочно проанализирован как демонстрационный, требующий от синтаксического анализатора повторно проанализировать структуру. Для текущих целей важным моментом является то, что грамматика не отфильтровывает приведенные выше данные для Дэвиса и Дубинского, скорее, другие механизмы вступают в игру в определении приемлемости и неприемлемости.

    38 Проблема с такой аргументацией заключается в том, что носители языка, как известно, не согласны с приведенными выше суждениями. Некоторые выступающие согласны с данными Делаханти, другие не согласны. Несмотря на то, что я спросил более десяти ораторов, мне не удалось установить какие-либо закономерности. Это может быть вопрос индивидуальной изменчивости, и я сомневаюсь, что крупномасштабное исследование даст ответ на этот вопрос, поскольку изменчивость, вероятно, будет соответствующим образом увеличена (см. Phillips 2010). Таким образом, мы можем иметь дело с двумя разными грамматиками среди носителей английского языка: одна позволяет вводить сентенциальные предметы в SpecIP, а другая рассматривает их как темы.Тот факт, что есть ораторы, которые соответствуют шаблонам, установленным для каждого из анализов, демонстрирует, что существуют оба анализа. С точки зрения выяснения того, что такое возможный я-язык (Chomsky 1986b), это более интересный вопрос.

    39 В следующем подразделе мы рассмотрим основную тему, когда речь идет о сентенциональных предметах, независимо от того, следует ли их анализировать как темы со структурной точки зрения.

    40 Предложения не являются прототипами.Это отражено в следующих двух цитатах.

    30. «Подлежащие придаточные предложения могут также функционировать как подлежащие, как в . То, что он виновен , было очевидно для всех , такие субъекты, однако, не являются прототипами, что отражается в существовании более частого (неканонического) альтернативного варианта, в котором функцию субъекта принимает на себя манекен NP это и добавленное предложение: Это было очевидно для всех , что он виновен .Другие категории отображаются как субъекты с очень ограниченными условиями ». (Huddleston 2002a: 236).
    31. «Тем не менее, статьи обладают достаточным количеством отличительных предметных свойств, чтобы сделать их анализ как предметный беспроблемным». (Huddleston 2002b: 957)

    41 Последняя цитата указывает на то, что сентенциальные субъекты в английском языке занимают каноническую позицию субъекта. Однако, как отмечает Костер (1978), сентенциональные субъекты имеют более ограниченное распределение, чем номинальные субъекты (ср.Росс 1967; Emonds 1972, 1976; Хупер и Томпсон, 1973; Куно 1973). Теперь мы рассмотрим некоторые факты, которые были использованы для этого утверждения, и, кроме того, рассмотрим, являются ли сентенциональные темы структурными темами.

    42 Давайте сначала сравним номинальные предметы с разумными предметами. Следующие примеры из Alrenga (2005: 177) демонстрируют важную асимметрию.

    32. а. * Джон, не стоит беспокоиться о том, что «Гиганты» проиграли Мировую серию.
    б. Джон, история не должна волновать.

    43 (32) показывают, что на корневом уровне номинальные предметы могут появляться после тем, начинающихся с предложения: рассказ может появиться после Иоанна , но не , что Гиганты проиграли Мировую Серию . Как мы видели в разделе 3.2., Подобная асимметрия, как утверждается, сохраняется и для субъектно-вспомогательной инверсии, хотя проблема усложняется из-за различий в суждениях среди носителей языка.

    44 Костер также указывает на параллели между темами, начинающимися с предложения, и предметными предложениями. Следующие примеры из Alrenga (2005: 177–179) демонстрируют, что тематические фразы и предложения не могут располагаться после других тематических фраз [6].

    33. а. * Джон, книга, которую я дал.
    б. * Джон, не стоит беспокоиться о том, что «Гиганты» проиграли Мировую серию.

    45 В (33) Иоанна — это тематическая фраза. Однако (Kuno 1973: 368, fn. 5) представляет следующий пример.

    34. Для меня [то, что мир круглый] очевидно.

    46 Независимо от того, является ли для меня свободным дополнением или фронтальным дополнением (см. Обсуждение в Miller 2001: 696-697), он появляется перед предполагаемым субъектом. Другой пример — следующий (Miller 2001: 697):

    35. Декарт утверждал, что две прямые на рисунке C параллельны, и представил доказательство, основанное на своей второй теореме. На самом деле это доказательство было ошибочным. С другой стороны, из его первой теоремы следует [что две прямые параллельны], но, что примечательно, Декарт, по-видимому, никогда этого не замечал.

    47 Миллер (2001) утверждает, что условия дискурса определяют, доступны ли сентенциональные субъекты в этих случаях. Следующие ниже примеры иллюстрируют, что фронтирование одного PP или желаемого субъекта возможно, но фронтирование обоих невозможно.Примеры взяты из Miller (2001: 697).

    36. а. Лоренц подумал, что через подробное наблюдение за чайками он показал, что был получен образ матери. Этот вывод оказался основанным на ряде неверных интерпретаций. * С другой стороны, из его наблюдений за утятами, что образ матери является врожденным, мы с тех пор узнали, хотя сам Лоренц никогда этого не замечал.
    б. Лоренц подумал, что через подробное наблюдение за чайками он показал, что был получен образ матери. Этот вывод оказался основанным на ряде неверных интерпретаций. С другой стороны, из его наблюдений за утятами мы с тех пор узнали, что образ матери является врожденным, хотя сам Лоренц никогда этого не замечал.
    c. Лоренц подумал, что через подробное наблюдение за чайками он показал, что был получен образ матери.Этот вывод оказался основанным на ряде неверных интерпретаций. С другой стороны, что образ матери является врожденным, мы с тех пор узнали из его наблюдений за утятами, хотя сам Лоренц никогда этого не замечал.

    48 Это можно объяснить, утверждает Миллер, если сентенциональные субъекты на самом деле являются реальными субъектами, а не структурными темами. Дополнительные доказательства, подтверждающие этот вывод, получены из Davies & Dubinsky (2009: 122). Они начинаются с предложения Костера (1978):

    37. * То, что он столько читает, не доказывает.

    49 Затем они приводят следующие примеры, иллюстрирующие, что субъекты с предложениями не несут ответственности за несовместимость с темами.

    38. а. * Такие вещи, то, что он так много читает, не доказывает.
    б. * Такие вещи, это еще не доказывает, что он так много читает.

    50 Оба этих примера содержат именные фразы. Davies & Dubinsky (2009) вместо этого предлагают объяснение синтаксического анализа, подробности см. В их статье.

    51 Давайте посмотрим на дополнительные данные, которые проблематичны для точки зрения, ассимилирующей значимые предметы и темы.

    52 Делаханти (1983: 384–385) указывает, что темы и сентенциональные предметы различаются по важному признаку: wh — движение вправо от темы возможно, но не влево.Для сентенциональных субъектов картина противоположная. Следующие примеры иллюстрируют это.

    39. а. Биллу, что ты подаришь на Рождество?
    б. А Синтии, как ты думаешь, что ты отправишь?

    53 В этих примерах есть тема на левой периферии и wh -элемент справа от темы. Элемент wh не может находиться справа.

    40. а. * На какую полку вы будете ставить горшки?
    б. * Для кого купите шубу?

    54 Что касается разумных субъектов, Делаханти утверждает, что картина обратная, и приводит следующие данные.

    41. а. * [Этот Фред всегда уходит рано], кого это беспокоит?
    б. * [Что Земля подходит к концу], кого это расстраивает?
    42. а. Кого [тот Фред рано ушел] так беспокоит, что он отказывается больше к нам навещать?
    б. Кого [этот мир] расстроил так ужасно, что они решили покинуть планету?
    с. Кому [что кварки зеленые] так хорошо известно, что он не может представить себе людей, которые не слышали об этом понятии?

    55 Данные, связанные с субъектно-вспомогательной инверсией, также обсуждаются в подразделе 3.2, но для выступающих, которые принимают эти данные, ясно, что темы и сентенциональные темы не занимают одинаковую структурную позицию.

    56 Еще один аргумент Делаханти (1983) заключается в следующем. Темы могут быть перемещены во внутреннюю позицию раздела.

    43. а. Билл говорит, что повысит зарплату Фреду.
    б. Билл говорит, что Фреду он повысит зарплату.

    57 Однако фраза не может быть актуализирована в бесконечном предложении:

    44. а. Билл хочет повысить Фреду.
    б. * Билл хочет, чтобы Фред повысил зарплату.

    58 Важно отметить, что если сентенциональные предметы являются темами, мы не ожидаем, что они будут возможны во внутренней позиции, то есть внутри бесконечного предложения.Это предсказание не подтверждается (Делаханти 1983: 389):

    45. Билл хочет, чтобы [солгал Фред] был очевиден для всех.

    59 По этой причине Делаханти заключает, что сентенциональные предметы — это не темы, а скорее обычные предметы.

    60 Другой аргумент представлен у Хартмана (2012), опираясь на Ласник и Сайто (1992). Ласник и Сайто отмечают, что актуализация корневых тем исключена Принципом пустой категории (Chomsky 1981, 1986a).Они утверждают, что это подтверждается следующим контрастом (Lasnik & Saito 1992: 110-111):

    46. а. * Джон думает, что Мэри любит себя.
    б. Джон думает, что Мэри нравится самому.
    47. а. * Джон думает, что ему нравится Мэри.
    б. * Джон так думает, любит Мэри.

    61 В (46.a) анафора сам актуализирован и перемещен в положение, в котором Иоанн может связать анафору. Ласник и Сайто утверждают, что если возможно бессмысленное движение объекта, это должно привести к тому же эффекту, что и в (46.b). (47.b) показывает, что это не так. Хартман утверждает, что поэтому не может быть актуализации и сентенциональных предметов.

    62 Этот обзор сентенциональных предметов и их возможного статуса как тем показал, что аргументы в пользу того, чтобы эти предметы были темами, не особенно сильны.

    63 Следующий аргумент, который я рассмотрю, отчасти носит более теоретический характер: я покажу, что если принять тематический анализ, подобный тому, который предлагал Костер (1978), легко собрать ряд данных.

    64 Костер дал следующий анализ предполагаемых предметов, где я использую обновленную структуру в Alrenga (2005: 180).

    65 Костер называет сентенциональные предметы «спутниками», потому что они выходят за рамки собственно предложения. Эти субъекты связаны с позицией субъекта посредством тихой именной фразы, которая также была перенесена в SpecCP в текущей терминологии (см.Chomsky 1977 о построении тем, примером которых, по мнению Костера, являются сентенциональные субъекты) [7].

    66 Алренга (2005) представляет обновленный и расширенный анализ Костера (1978). Анализ Алренги говорит, что сентенциальные субъекты возможны только тогда, когда глагол подкатегории для DP. Это основано на важном обобщении из Webelhuth (1992: 94).

    49. Универсальная трассировка приговора
    Предложения могут связывать только DP-трассировки, т.е.е. трассировки с категориальной спецификацией [+ N, -V].

    67 Отчасти это необходимо для того, чтобы учесть следующую асимметрию (Alrenga 2005: 175-176), которая отчасти уже была отмечена Гелдереном (1985: 139) (см. Также Webelhuth 1992: 95-96).

    50. а. Это действительно {отстой / дует / укусит / воняет}, что гиганты проиграли Мировую серию.
    б. То, что гиганты проиграли Мировую серию, действительно {отстой / дует / укусит / воняет}.
    51. а. {кажется / случается / кажется / оказывается}, что гиганты проиграли Мировую серию.
    б. * Что гиганты проиграли Мировую серию {кажется / случается / появляется / оказывается}.

    68 Алренга (2005: 197) также отмечает эти данные:

    52. а. * {Это / потеря Гиганта} (правда) кажется.
    б. {Это / потеря Гиганта} (действительно) отстой.

    69 Аккаунт, предлагаемый Alrenga, работает следующим образом. Глагол кажется только подкатегорией для CP-дополнения. Это делает невозможным создание нулевого DP в качестве дополнения и последующего повышения его до SpecIP. Поскольку разумные субъекты должны быть связаны с нулевым DP, кажется, что не может иметь смысловых субъектов. Для suck ситуация иная: этот глагол также подкатегоризует DP, что позволяет связать нулевой DP с сентенциальным подлежащим.

    70 Учитывая сходство между сентенциональными предметами и темами, Костер (1978), Алренга (2005: 182) и Моултон (2013) приравнивают эти структуры таким образом, что оба имеют примерно следующие представления [8].

    53. а. [[Что он глупый] Оп [ IP Джон знает OP ]].
    б. [[Что он глупый] Оп [ IP t OP хорошо известен]].

    71 В обоих случаях оператор перемещается в SpecCP.

    72 Алренга указывает, что , похоже, может встречаться с разумным субъектом в возведении конструкций.

    54. а. То, что «Гиганты» проиграли Мировую серию, казалось, его беспокоило.
    б. То, что гиганты проиграют Мировую серию, казалось очевидным.

    73 Это не контрпримеры к анализу Алренги: «В этих примерах нулевой аргумент DP является базой, сгенерированной внутри бесконечного или маленького дополнения предложения , кажется, ; затем он поднимается из этого дополнения к матрице Spec, IP-позиции и, наконец, перемещается в A’-позицию »(Alrenga 2005: 197).Если это правда, это означает, что если DP не может быть сгенерирован базой, предложение должно быть плохим. Следующие данные подтверждают это предсказание.

    55. На то, что гиганты выиграют Мировую серию, похоже, {надеялись * (на) / чувствовали / желали * (на) / настаивали / * обосновывали} (большинство фанатов бейсбола).

    74 Анализ распространяется также на следующий случай, не обсуждаемый в литературе [9]:

    56. а. То, что гиганты проиграли Мировую серию, кажется маловероятным.
    б. * Кажется, что гиганты проиграли Мировую серию.

    75 Таким образом, этот анализ охватывает ряд фактов.

    76 Тематический анализ может иметь и другое достоинство. Одна из причин, по которой сентенциональные темы рассматривались как темы в литературе, заключается в том, что эти предметы кажутся «актуальными» с прагматической точки зрения [10].Однако обратите внимание, что это относится и к обычным номинальным субъектам.

    77 В (57) Travis — это тема. Это очень типично: «[…] корреляция между темой и предметом чрезвычайно сильна на уровне дискурса и имеет важные грамматические последствия как для английского, так и для других языков» (Lambrecht 1994: 131) [11]. Ламбрехт далее утверждает, что предметы — это неотмеченные темы. Рейнхарт (1981) утверждает, что тематичность является прагматическим понятием и что ее нельзя объяснить исключительно посредством синтаксической позиции (см. Также Gundel 1988).Учитывая, что никто не утверждает, что Travis в (57) занимает позицию темы в синтаксисе, не совсем ясно, является ли прагматическая тематичность как таковая аргументом в пользу синтаксического анализа темы.

    78 В этом подразделе я буду обсуждать утверждение о том, что сентенциальные предметы обычно не могут встречаться во встроенных предложениях (Alrenga 2005), даже для говорящих, которые разрешают сентенциальные предметы в SpecIP в основных предложениях [12]. Мы увидим, что ситуация довольно сложная, и что необходимо более подробное исследование этого вопроса.

    79 Начнем с того, что хорошо известно, что номинальные субъекты могут легко встречаться как субъекты вложенных предложений.

    58. а. Джон знает, что [Эми] уйдет поздно.
    б. Сью опасается, что [все студенты] провалиют экзамен.

    80 Костер (1978) уже указывал, что сентенциальные субъекты гораздо менее приемлемы в субъектной позиции вложенных предложений, чем в основных предложениях [13].

    59. а.? * Мэри недовольна, потому что ей больше не нужно ехать на Таити. [14]
    б. Мэри недовольна тем, что в ее поездке на Таити больше нет необходимости.
    60. а.? * То, что мы курим ее побеспокоит, я не ожидал.
    б. Я не ожидал, что наше курение будет ее беспокоить.

    81 Алренга (2005: 178) отмечает значительную лексическую чувствительность (см. Также Hooper & Thompson 1973; Kuno 1973):

    61. а. Я {думаю / сказал / верю}, что то, что мы курим, ей очень мешает.
    б.? * Я сожалею, что из-за нас курить так ее беспокоит.
    c.? * Мэри хочет, чтобы курение беспокоило ее больше, чем это.

    82 Алренга (2005: 194) утверждает, что мостовые глаголы имеют CP-рекурсию и, следовательно, имеют достаточную структуру для размещения сентенциальных субъектов (как тем), тогда как другие глаголы не имеют достаточных проекций. Это также согласуется с Принципом пентхауса (Ross 1973), который гласит, что в основных предложениях разрешено больше синтаксических операций, чем во встроенных, при условии, что темы обычно лицензируются в основных предложениях.

    83 Сентенциальные субъекты не могут выступать в качестве субъектов бесконечных дополнений [15].

    62. а. Джон считает [ IP это очевидным].
    б. Это Джон считает очевидным [ IP t ].
    63. * Я {планировал / намеревался / ожидал / надеялся / молился} о том, чтобы члены культа клонировали человеческого младенца, чтобы его обнаружили.(Алренга 2005: 178)

    84 Такахаши (2010: 360) утверждает, что сентенциальные субъекты должны перейти к спецификатору тематической фразы и что безмолвный определитель, который находится в верхней части сентенциального субъекта, требует наличия проекции темы. Это обеспечивается за счет использования функций, о которых я не буду вдаваться.

    85 Алренга (2005: 195) обсуждает отсутствие сентенциональных субъектов в позиции субъекта (SpecIP) в структуре Exceptional Case Marking (ECM).Он утверждает, что, поскольку предложения, разрешающие сентенциальные субъекты, являются CP, сентенциальные субъекты недопустимы в контексте ECM. Как отмечается в Webelhuth (1992: 101), перемещение предполагаемого субъекта решает проблему. Сравните (64) с (62).

    64. а. * Джон считает очевидным [ IP [что Билл болен]].
    б. [Этот Билл болен] Джон считает очевидным [ IP t ].

    86 Опять же, это соответствует тому, что предсказывает Принцип пентхауса. Однако есть и проблемные примеры. Кастнер (2013: 32) приводит следующие примеры (из Haegeman 2010):

    65. а. Я обнаружил [что никто не уходил с такой скучной вечеринки рано] замечательным.
    б. Я подумал [что никто не уйдет раньше с такой скучной вечеринки] маловероятно.

    87 Некоторым выступающим не нравятся эти примеры, но они, кажется, улучшатся, если внести некоторые небольшие изменения. Следующие ниже примеры были приняты двумя информантами.

    66. а. Я подумал [что никто не уйдет с такой развлекательной вечеринки раньше срока] маловероятно.
    б. Я подумал [что никто не уйдет с такой развлекательной вечеринки раньше срока] вряд ли случится.
    c. Я думал [что никто не уйдет с такой вечеринки раньше срока] маловероятно.

    88 Также обратите внимание, что эти примеры в (65) — (66) представляют собой небольшие предложения, в которых не соответствует . Это может указывать на разницу между небольшими предложениями и инфинитивами ECM. Потребуется более обширное исследование, чтобы определить, могут ли сентенциальные предметы встречаться в небольших предложениях, но не в инфинитивах ECM.

    89 Наконец, Зенен и Пинкхэм (1976) и Ивакура (1976) отмечают, что внедренные сентенциональные субъекты блокируют движение А-бара из своей области c-команд. Следующие примеры взяты из Alrenga (2005: 191).

    67. а. Джон сказал, что {это / для тебя бросить курить} понравится Сэнди.
    б. Интересно, кому бы понравилось {это / *, чтобы вы бросили курить}.
    68. а. Я не могу придумать никого, кому бы понравилось бы {это / * для вас бросить курить}.
    б. От кого вы ожидали, что Джон скажет, что {это / * для вас бросить курить} доставит удовольствие?
    69. а. Джон думает, что {это / * для нее такое высказывание} показывает, что Ким хочет повышения.
    б. Что, по мнению Джона, из того, что {это /? * Чтобы она говорила такие вещи} показывает, что Ким хочет?

    90 Альренга утверждает, что неудача движения A-bar происходит из-за дополнительных фразовых проекций, в которых размещаются темы. То есть, поскольку сентенциальный субъект находится в позиции A-bar, фраза wh должна перемещаться по другому выражению A-bar, по существу создавая конфигурацию острова. Для ораторов, которые принимают данные Делаханти (1983: 385), обсуждавшиеся ранее, в основных предложениях допустимо перемещение A-bar по сентенциональным предметам.

    70. а. Кого этот Фред рано оставил, так сильно беспокоил, что отказался больше к нам навещать?
    б. Кто делает, что мир так ужасно расстроен, что они решили покинуть планету?

    91 Для этих ораторов кажется, что существует асимметрия между основными предложениями и вложенными предложениями, когда дело доходит до доступности движения A-bar в соответствии с принципом пентхауса.Для ораторов, которые не принимают данные из (70), работают анализы, предложенные Алренга и Такахаши.

    92 Все приведенные выше примеры включают комплементатор для . Кастнер (2013: 32) утверждает, что мы должны также рассмотреть примеры, содержащие и . В качестве примеров он приводит следующие два предложения.

    71. а. Интересно, кого [что мэр вчера оставил свой пост] удивил.
    б. Интересно, кого [что мэр ушел в отставку] застал врасплох.

    93 Он снабжает эти предложения двумя вопросительными знаками. Некоторые из моих информантов считают их оба плохими, тогда как другие считают, что они неприемлемы, однако они немного лучше, чем (67.b). Это говорит о том, что перемещение A-bar по сентенциональным предметам вообще не принято, за исключением матричных предложений для говорящих, которые позволяют сентенциональному предмету появляться в позиции предмета.

    94 Таким образом, неясно, могут ли субъекты с предложениями появляться только в средах основного предложения. Во встроенных предложениях действительно встречается несколько сентенциональных субъектов, хотя это зависит от предиката матрицы. Что касается сред ECM, снова кажется, что глаголы различаются, хотя необходимо более полное исследование глаголов ECM. Недоступность движения A-полоски между разумными субъектами во встроенных средах из-за того, что субъект находится в позиции A-полоски, является самым сильным аргументом в пользу того, что разумные субъекты являются экземпляром MCP.

    95 В этом разделе обсуждается статус предполагаемых предметов на английском языке с применением ряда тестов. В следующей таблице приведены тесты.

    Тест Синтаксически субъект Синтаксически тема
    Подчиненное-глагольное соглашение
    Предметно-вспомогательная инверсия
    Сравнение с синтаксическими темами
    Встроенные статьи

    96 Что касается последних двух тестов, я рассмотрел все доказательства и, исходя из этого, кажется, что сравнение с темами предполагает, что сентенциальные субъекты являются синтаксически субъектами, тогда как тематический анализ легче объясняет отсутствие сентенциальных субъектов во встроенных средах. .

    97 Я утверждал, что существует различие между говорящими относительно того, может ли субъект встречаться в канонической позиции субъекта или в позиции темы на левой периферии предложения. Особенно ярко эта вариация проявляется в предметно-вспомогательной инверсии и встроенной среде.

    98 В этом разделе я хочу обсудить важные темы на норвежском языке [16]. Я утверждаю, что данные показывают, что в SpecIP на норвежском языке не разрешается встречаться с предложениями, но они поддаются тематическому анализу.

    99 Норвежский язык является вторым глагольным (V2) языком. Я предполагаю, что испытуемые сидят в SpecCP в начальных предложениях по теме (Schwartz & Vikner 1989, 1996; pace Travis 1984). Это означает, что предложение с предполагаемым подлежащим, встречающимся в позиции подлежащего по умолчанию, будет соответствовать тематическому анализу, предложенному Костером, Алренга и другими. Типичный пример такого предложения с предполагаемым подлежащим приведен в (72).

    72. At han kom отправлено, ødela festen.
    , что он пришел итак поздно испортил the.party
    «То, что он прибыл так поздно, испортил вечеринку».

    100 Однако, учитывая, что это движение было бы бессмысленным, у нас нет эмпирических данных относительно структурной позиции сентенциального субъекта. У нас есть только теоретические аргументы, связанные с предметными начальными предложениями на языках V2.Поэтому важно разработать другие тесты, чтобы определить, где именно находится предполагаемый предмет на норвежском языке.

    101 Как замечает Костер (1978) применительно к голландскому языку, в этих случаях можно вставить ругательство, показывая, что подлежащее высказывание встречается в SpecCP. Голландский пример представлен в (73) (Koster 1978: 59), а норвежский пример — в (74).

    73. Dat hij komt (dat) is duidelijk.
    , что он приходит (что) это ясно
    «То, что он придет, ясно».
    74. по адресу han vil komme, (det) er klart.
    , что он будет, (что) ясно
    «То, что он придет, ясно.”

    102 В предложениях с обычным номинальным субъектом свойство V2 гарантирует, что субъект должен появиться в SpecIP, когда не-субъект находится в SpecCP. В (75) прямой объект был перемещен в SpecCP.

    75. Bøkene leser John hver dag.
    the.books читает Джон каждые день
    «Книги, Джон читает каждый день.”

    103 Это предложение имеет следующий стандартный синтаксический анализ (см., Например, Eide & Åfarli 2003), снова отбрасывая дальнейшие разложения (см. Fn.3):

    104 Свойство V2 предполагает, что мы можем использовать его, чтобы проверить, могут ли сентенциальные темы встречаться в SpecIP на норвежском языке. Если в SpecCP встречается несубъектное, подлежащее должно следовать за глаголом и, таким образом, находиться в SpecCP. Давайте сначала возьмем за основу номинальный предмет.

    77. а. John overrasket all deltakerne i fjor. исходный
    Джон удивил всех участников за прошлый год
    «Джон удивил всех участников в прошлом году».
    б. Alle deltakerne overrasket John i fjor. фасадный объект
    все участники удивили Джон за прошлый год
    «Все участники, Джон удивил в прошлом году». [17]
    c. I fjor overrasket John all deltakerne. фасадный ПП
    из последняя.год удивил Джон все участники
    «В прошлом году Джон удивил всех участников».

    105 Теперь мы можем вставить предложение в ту же позицию, что и Иоанна . Примеры и суждения следующие.

    78. а. по адресу John vant prisen, overrasket all deltakerne i fjor.
    , что Джон выиграл приз удивил все участники в в прошлом году. все участники прошлого года ».
    б. * Alle deltakerne overrasket at John vant prisen, i fjor.
    все участники удивили, что Джон выиграл the.prize в в прошлом году
    всех участников, в которых Джон выиграл приз в прошлом году ».
    c. * I fjor overrasket at John vant prisen, all deltakerne.
    прошлый год удивил, что Джон выиграл the.prize все участники , всех участников удивило то, что Джон выиграл приз ».

    106 Также можно отметить, что wh — перемещение по сентенциональному субъекту невозможно.

    79. * Hvem overrasket at John vant prisen, i fjor?
    кто удивил, что Джон выиграл приз в в прошлом году
    Джон сделал сюрприз Намеренный: «Кто сделал это? в прошлом году.»

    107 Все неприемлемые примеры можно «спасти», если вставить номинальный определитель det «it» так, чтобы предложение that изменяло этот определитель (Faarlund, Lie & Vannebo 1997: 678).

    Джон выиграл приз, удивив всех участников в прошлом году.” Джон, выигравший приз в прошлом году, удивил всех участников.” Джон 914 приз прошлогодний сюрприз? »
    80. а. Det at John vant prisen, overrasket all deltakerne i fjor.
    это, что Джон выиграл приз удивил все участники
    b. Alle deltakerne overrasket det at John vant prisen, i fjor.
    все участники удивили это что Джон выиграл приз
    c. I fjor overrasket det at John vant prisen, all deltakerne.
    в прошлый год удивил это что Джон выиграл the.prize все the.prize все год. тот факт, что Джон выиграл приз, удивил всех участников.”
    d. Hvem overrasket det at John vant prisen, i fjor?
    кто удивил это что Джон выиграл приз в факт в прошлом году

    108 Это похоже на эффект, который мы получаем в английском языке, если предложение that встроено в фразу the fact (см. Haegeman & Ürögdi 2010 для обсуждения того, как анализировать факт, что -phrases).

    81. а. * Вам понравился [этот Джон]?
    б. [тот факт, что Джон появился]] понравился вам?

    109 Эти данные как на норвежском, так и на английском языках показывают, что существуют различия в распределении между предметами, которые явно являются номинальными и сентенциальными предметами [18].

    110 Что касается наличия сентенциальных подлежащих во встроенных предложениях на норвежском языке, то они, как правило, недоступны, даже с связующими глаголами [19].

    14 пришел слишком поздно, будет многих раздражать.”
    82. а. ?? Jeg tror [ CP [at John kom для отправлено] vil irritere mange].
    Я думаю, что Джон пришел тоже поздно будет раздражать много
    прибыл слишком поздно, будет многих раздражать.”
    b. ?? Питер фортеллер [ CP Джон ком для отправлено] vil irritere mange].
    Питер говорит, что Джон пришел тоже поздно будет раздражать многие

    111 Если предполагаемый предмет заключен в номинальную фразу, структуры становятся приемлемыми.

    9 думаю, что тот факт, что Джон прибыл слишком поздно, многих рассердит.”.
    83. а. Jeg tror [ CP (at) [det [at John kom для отправлено]] vil
    I думаю (что) это что Джон пришел тоже поздно
    b. Peter forteller [ CP at [det at John kom for sent]] vil irritere
    Питер говорит, что это, что Джон пришел тоже поздно будет раздражать тот факт, что Джон пришел слишком поздно, многих будет раздражать.”

    112 Эти данные подтверждают, что сентенциальные субъекты не могут встречаться в канонической позиции субъекта SpecIP на норвежском языке. Я не обнаружил в норвежском языке такой же вариативности говорящего, как я обнаружил в английском, что означает, что сентенциональные субъекты никогда не могут сидеть в SpecIP для носителей норвежского языка. Скорее, они кажутся темами, находящимися в SpecCP или в специальной тематической фразе (см. Rizzi 1997).

    113 Английский и норвежский разные.В норвежском языке сентенциональные предметы — это структурные темы, расположенные в тематической фразе на левой периферии предложения. В английском языке это могут быть как структурные темы, так и структурные предметы. Теперь я затрону пару более общих вопросов, касающихся сентиментальных предметов.

    114 Если сентенциальные субъекты включены в скрытый определитель, как предполагается в этой статье, почему существуют различия в распределении между сентенциальными субъектами и обычными именными фразами? То есть мы видели следующие контрасты для английского (84) и норвежского (85).

    тот факт, что Джон прибыл слишком поздно, многих будет раздражать ». 9 думаю, что тот факт, что Джон прибыл слишком поздно, многих рассердит ».
    84. а. * Вам понравился [этот Джон]?
    б. [тот факт, что Джон появился]] понравился вам?
    85. а. ?? Jeg tror [ CP [at John kom для отправлено] vil irritere mange].
    Я думаю что Джон пришел тоже поздно будет раздражать
    б. Jeg tror [ CP (at) [det [at John kom для отправлено]] vil
    Я думаю (что) это что Джон пришел тоже поздно

    115 Если a-примеры в (84) и (85) содержат скрытый определитель, почему эти примеры приемлемы? Между настоящими именными фразами и сентенциональными предметами должна быть разница.Также обратите внимание, что хотя субъект DP может появиться в начальном CP, начальный CP не может появиться внутри начального CP (Adger 2003: 299).

    86. а. [Этот [ответ] очевиден] расстроил Гермеса.
    б. * [Это [то, что мир круглый] очевидно] расстроило Гермеса.
    c. * [Что [круглый ли мир] неизвестно] беспокоило Афину.

    116 Опять же, это указывает на разницу между «нормальными» номинальными субъектами и сентенциональными субъектами.

    117 Такахаши (2010) предлагает анализ, основанный на функциях, при котором скрытый детерминатор лицензируется только главой темы. Ответ также может быть более семантическим по своей природе, а именно. предложение в Moulton (2013). Поскольку вопрос о том, к какой категории относятся сентенциональные субъекты, не занимал нас в этой статье, я не буду обсуждать эти альтернативы далее.

    118 Несмотря на то, что многие анализы утверждают, что разумные субъекты не могут двигаться, это не тот случай, когда составляющие категории CP не могут двигаться в целом. Моултон (2013) цитирует Стоуэлла (1987), который показывает, что клаузальная проформа , следовательно, — это один элемент, который кажется движущимся. Это движение происходит даже с глаголами, которые не выбирают DP, например, кажется .

    87. а. Вроде так.
    б. * Кажется.
    с. Так кажется.

    119 Моултон утверждает, что правильное обобщение состоит в том, что CP с внутренней структурой не перемещаются. Хотя он намекает на наличие комплементатора, он не предлагает способа реализации этого обобщения. В данной статье я мало говорил о том, двигаются ли разумные субъекты или нет. Структурный анализ темы утверждает, что они генерируются базой в позиции темы, тогда как структурный анализ предмета утверждает, что предмет действительно движется.Однако в обоих анализах есть составляющая, перемещающаяся из вербальной области в каноническую позицию субъекта SpecIP: либо сам сентенциальный субъект, либо пустая категория. Данные реконструкции, представленные Moulton (2013), также показывают, что такой вид движения необходим.

    120 Предполагаемые субъекты, скорее всего, относятся к категории D. Определенно присутствует движение. Существуют также кросс-лингвистические данные о синтаксическом положении сентенциональных субъектов. Я также утверждал, что носители английского языка различаются по структурному расположению сентенционального субъекта.

    121 В этой статье обсуждается структурное положение сентенциональных субъектов на английском и норвежском языках. Предполагалось, что сентенциональные субъекты вводятся оболочкой DP, то есть имеют номинальное свойство.