4 система уголовного права место уголовного права в системе права рф: 4. Место уголовного права в системе права.

Содержание

4. Место уголовного права в системе права.

(Полностью – Комиссаров) Уголовное право взаимодействует с другими отраслями российского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и административным правом.

Уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность норм, определяющих порядок и формы деятельности органа дознания, следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений, разбирательстве уголовных дел в судах и обжаловании решений судов по таким делам. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права проявляется в первую очередь в том, что уголовное право определяет те правовые категории, которые составляют предмет доказывания в уголовном процессе. Уголовное право определяет содержание правоотношений, а уголовный процесс — форму.

Уголовно-исполнительное право определяет основные средства исправления осужденных (ст. 9 УИК), их правовой статус (гл. 2 УИК), устанавливает порядок исполнения различных видов наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, устанавливает порядок освобождения от наказания и др., и в этой части непосредственно взаимодействует с уголовным правом.

Административное право близко уголовному по задачам, поскольку и то и другое во главу угла ставят охрану прав и свобод личности, имущественных отношений и интересов государства. Помимо этого можно отметить сходство в методах воздействия на общественные отношения, поскольку и административное, и уголовное право в первую очередь используют юридическую ответственность в качестве такого средства воздействия. В КоАП существуют сходные с уголовными

виды наказания: административный штраф и штраф в уголовном праве, административный арест и арест в уголовном праве. Есть и «смежные» составы, ответственность за которые предусмотрена в административном и уголовном праве. Так, в административном праве существует состав мелкого хулиганства, предусмотренный ст.

20.1 КоАП, в то же время уголовному праву известен состав хулиганства (ст. 213 УК) и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений. Соотношение этих деяний можно установить, обратившись к текстам двух кодексов.

Не будет преувеличением сказать, что уголовное право, в той или иной степени, взаимодействует

со всеми отраслями российского права, поскольку в некоторых случаях устанавливает ответственность за наиболее серьезные нарушения правил, установленных другими отраслями, и поскольку при конструировании составов преступлений заимствует ряд правовых категорий, выработанных этими иными отраслями права.

Уголовное право взаимодействует с международным правом. Согласно Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации (ст. 15)¹. О связи с международным правом говорится и в самом УК. Так, согласно ст. 1 УК основывается на «общепризнанных принципах и нормах международного права» (ч.

2). В случае коллизии уголовно-правовой нормы Российской Федерации и нормы международного права приоритет отдается норме международного права.

Взаимосвязь уголовного права с нормами морали также тесная. Некоторые уголовно-правовые нормы непосредственно «выросли» из нравственных норм. Это нормы об ответственности за оставление в опасности (ст. 125), развратные действия (ст. 135) и др. Помимо этого в УК содержится отдельная глава — гл. 25 с названием «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», включающая составы таких преступлений, как надругательство над телами умерших, жестокое обращение с животными, преступлений, связанных с проституцией и порнографией (ст. 240—245).

9. Уголовное право в системе иных отраслей права. Уголовное право. Шпаргалки

ВикиЧтение

Уголовное право. Шпаргалки
Петренко Андрей Витальевич

Содержание

9. Уголовное право в системе иных отраслей права

Уголовное право тесно связано с другими правовыми отраслями.

Прежде всего, существует близость национального и международного уголовного права: они взаимодействуют по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдачи преступников, уголовной ответственности лиц, пользующихся особой международной защитой, и др.

Особое значение имеет конституционное право , которое предопределяет содержание и систему действующего уголовного законодательства, обусловливает социальные приоритеты, защита которых является первостепенной задачей уголовного права и законодательства.

Применение уголовного права связано с определенными процедурными правилами: порядком привлечения к уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела по признакам того или иного состава; предъявлением обвинения; избранием меры пресечения; определением методов и способов доказывания виновности; прекращением уголовного преследования; вынесением оправдательного либо обвинительного приговора и применением (в последнем случае) уголовного наказания – эти действия регулируются нормами

уголовно-процессуального права.

«Родство» уголовного и уголовно-исполнительного права определяется, прежде всего, тем, что существование последнего обусловлено нормами уголовного права, определяющего основания, пределы, условия и порядок назначения наказаний. Порядок и условия исполнения (отбывания) назначенных наказаний регулируются нормами

уголовно-исполнительного права.

Трудно переоценить степень близости уголовного и административного права при решении проблем о разграничении преступлений и административных проступков, о соотношении административных и уголовно-правовых санкций, при законодательном «переводе» административных проступков в ранг преступлений, или наоборот.

Уголовное право связано с гражданским. Это, прежде всего, относится к области разграничения имущественных преступлений и гражданско-правовых деликтов, как правило содержащих имущественный элемент.

В сфере борьбы с экономическим криминалом, к которому относятся наиболее опасные преступления (имущественные, хозяйственные, коммерческие и экологические), находятся точки соприкосновения уголовного, предпринимательского и экологического права.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

78. Основы советского права: трудовое, земельное и уголовное право

78. Основы советского права: трудовое, земельное и уголовное право Земля, которая была объявлена принадлежащей народу, в Положении о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию стала определяться как единый государственный фонд,

§ 2. Отличие гражданского права от смежных отраслей права

§ 2. Отличие гражданского права от смежных отраслей права Отличие гражданского права от смежных правовых отраслей проводится по тем признакам, какие определяют понятие и специфику гражданского права. Прежде всего – по предмету. Все отрасли права, не регулирующие

§ 8.3. Общая характеристика отраслей российского права

§ 8.3. Общая характеристика отраслей российского права Профессор В.П. Мозолин считает, что структурная система права в ее обобщенном виде состоит из трех уровней: конституционного права; основных ветвей права; правовых образований, функционирующих в отдельных сферах

§ 8 Гражданское процессуальное право в системе отечественного права

§ 8 Гражданское процессуальное право в системе отечественного права Российское право представляет собой систему, в которой принято различать государственное право (конституционное право, судоустройство и др.), материальное право (уголовное, гражданское, семейное,

1. Уголовное право: предмет и метод; система и задачи; наука уголовного права

1. Уголовное право: предмет и метод; система и задачи; наука уголовного права Уголовное право: как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему

55. Уголовное право

55. Уголовное право Уголовное право – это совокупность правовых норм, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и

3. Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права

3. Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права Уголовный процесс не существует вне правового регулирования. Невозможно существование уголовно-процессуальных отношений, не урегулированных нормами уголовно-процессуального права. С учетом

Административное право в системе права Российской Федерации

Административное право в системе права Российской Федерации Административное право понимается как отрасль права; наука; учебная дисциплина. Административное право – это самостоятельная часть системы права Российской Федерации, состоящая из юридических норм,

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает

ЛЕКЦИЯ № 1 Страховое право в системе права Российской Федерации

ЛЕКЦИЯ № 1 Страховое право в системе права Российской Федерации 1. Понятие страхового права, его место в системе российского праваВ настоящее время российское страховое право является наиболее активно развивающейся составной частью всей системы российского права. В то

ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В СИСТЕМЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА ДЕЙСТВИЕ ПРАВА ЕС В ПРОСТРАНСТВЕ

ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В СИСТЕМЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА ДЕЙСТВИЕ ПРАВА ЕС В ПРОСТРАНСТВЕ Европейское право объединяет правовые установления европейской системы защиты прав человека и интеграционное право ЕС. Право ЕС образует ведущую и наиболее многоплановую

15.2 Система отраслей права

15.2 Система отраслей права Выделение тех или иных отраслей права тоже относится к дискуссионным проблемам. Например, С. С. Алексеев выделяет три звена отраслей. Первое звено составляют профилирующие, базовые отрасли. К ним относят конституционное право, гражданское,

§ 2.

Отграничение гражданского права от смежных отраслей права

§ 2. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права Гражданское и административное право. Представление о гражданском праве будет более полным и ясным в случае его четкого и последовательного размежевания с примыкающими к нему иными отраслями права. Любая

Обзор судебной системы Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами. Судебная власть автономна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. Правосудие осуществляется в формах конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебная система Российской Федерации установлена Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 19 декабря. 96.

В феврале 2014 года в целях укрепления доверия населения к судебной власти и обеспечения единого подхода к разрешению споров между юридическими и частными лицами был принят Закон о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации». Российская Федерация и прокуратура Российской Федерации». В результате Верховный Суд Российской Федерации, возглавляющий систему судов общей юрисдикции, был объединен с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, возглавляющим систему арбитражных судов, в новый Верховный Суд Российской Федерации. , который в настоящее время является высшим судебным органом по гражданским, административным, уголовным делам, делам о разрешении хозяйственных споров и другим делам.

В настоящее время судебную систему России составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды, а также конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (верхней палатой парламента) по представлению Президента Российской Федерации. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации. Судьи конституционных (уставных) судов и мировые судьи субъектов Российской Федерации назначаются в соответствии с законодательством соответствующих субъектов Российской Федерации.

Основной задачей Конституционного Суда Российской Федерации является разрешение дел о конституционности нормативных правовых актов всех уровней. В ряде субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения и др.) созданы конституционные (уставные) суды для проверки соответствия нормативных правовых актов этих субъектов их конституциям (уставам). . В соответствии с законом, принятым в декабре 2020 года, к январю 2023 года конституционные суды субъектов Российской Федерации будут заменены совещательными органами при региональных парламентах.

Верховный Суд Российской Федерации возглавляет систему судов общей юрисдикции и систему арбитражных судов. Являясь высшим судебным органом, Верховный суд является единственным судом, правомочным рассматривать дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Верховный суд осуществляет контроль за деятельностью нижестоящих судов и дает им разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства на всей территории страны.

Мировые судьи отправляют правосудие на местном уровне и обладают ограниченной юрисдикцией. В частности, рассматриваются имущественные споры с суммой исков до 50 000 рублей и уголовные дела, максимально возможное наказание по которым не превышает 3 лет лишения свободы. Жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами.

Районные суды являются основным звеном системы судов общей юрисдикции. Они занимаются большинством гражданских, уголовных и административных дел.

Суды субъектов Российской Федерации в основном выполняют функции апелляционной инстанции по отношению к районным судам. Они также имеют ограниченную первоначальную подсудность – в частности, уголовные дела о наиболее тяжких преступлениях (например, терроризме) и все другие дела, связанные с государственной тайной.

Ранее, когда суд субъекта рассматривал дело в первой инстанции, апелляционная жалоба на его решение рассматривалась его собственным президиумом – коллегией старших судей, действующих в суде либо по должности, либо по назначению.

В 2018 году была начата крупная судебная реформа, в результате которой были созданы отдельные апелляционный и кассационный суды общей юрисдикции. Апелляционные суды теперь рассматривают апелляции (как по фактам, так и по вопросам права) на решения, принятые в первой инстанции судами субъектов Российской Федерации. Апелляционный суд никогда не находится в том же регионе, что и подчиненный ему суд. Кассационные суды рассматривают кассационные жалобы (только жалобы по вопросам права) на апелляционные решения районных судов и судов субъектов Российской Федерации.

По уголовным делам о ряде преступлений обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Дело рассматривается судьей и шестью присяжными при рассмотрении в районном суде и судьей и восемью присяжными при рассмотрении в суде субъекта.

В системе судов общей юрисдикции существуют специализированные военные суды: на уровне гарнизонов и на уровне военных округов (флотов). В первую очередь они рассматривают гражданские и административные дела, по которым нарушаются права военнослужащих, а также дела о преступлениях, совершенных военнослужащими. В ходе вышеупомянутой реформы были созданы Апелляционный военный суд и Военный кассационный суд.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Систему арбитражных судов составляют три элемента: арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первая инстанция), арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция) и окружные арбитражные суды (кассационные суды).

В системе арбитражных судов есть специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.

Уголовное правосудие в России раннего Нового времени

Барки, К. (2008) Империя различий: османы в сравнительной перспективе, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Бербанк, Дж., и Купер, Ф. (2010) Империи в мировой истории: власть и политика различия , Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета.

Фуко, М. (1979) Дисциплина и наказание. Рождение тюрьмы , пер. Алан Шеридан, Нью-Йорк: Vintage Books.

Лангбейн, Дж.Х. (1974) Преследование преступлений в эпоху Возрождения: Англия, Германия, Франция , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Лангбейн, Дж.Х. (1977) Пытки и закон о доказательствах , Чикаго: University of Chicago Press.

Пинкер, С. (2011) Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие снизилось , Нью-Йорк: Викинг.

Spierenburg, P. (1984) Зрелище страдания. Казни и эволюция репрессий: от доиндустриального мегаполиса к европейскому опыту , Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета.

Памятники русского права , 8 тт. (1952-63) Москва: Государственное изд. юридической литературы.

Российское законодательство X-XX веков , 9 томов, Чистяков О.И. Эд. (1984-1994) Москва: Юридическая литература.

Kaiser, D.H., (Ed.) и пер. (1992), Законы Руси – с десятого по пятнадцатый век , Солт-Лейк-Сити, Юта: Schlacks.

Барановский Г. (2008) Die Gerichtsurkunde von Pskov , Франкфурт, Ланг.

Дьюи, Х.В. (Ред.) и пер. (1966a) Московские судебные тексты, 1488-1556 , Мичиганские славянские материалы, вып. 7: Анн-Арбор, Мичиган: кафедра славянских языков и литератур.

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI-первой половины XVII века (1987) Ленинград: Наука, Ленинградское отд.

Хелли Р. (ред.) и пер. (1988а), Московское Уложение 1649 г.. Часть 1: Текст и перевод , Ирвин, Калифорния: Schlacks.

Маньков А.Г. (ред.) (1987) Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии , Ленинград: Наука, Ленинградское отд.

Московская деловая и бытовая письменность XVII века (1968) Москва: Наука.

Памятники деловой письма XVII века. Владимирский край (1984) Москва: Наука.

Румянцева В.С. (Ред.) (1990), Документы разрядного, посольского, новгородского и тайного приказов о раскольниках в городах России. 1654-1684 гг. , Москва: АН СССР, Институт истории.

Томсинов В.А. (ред.) (2009), Законодательство имп. Елизаветы Петровны , Москва: Изд. Зерцала.

Полное собрание законов Российской империи , Серия 1, 1649-1825, 45 тт. (1830) СПб., Тип. II Отд. Собств. Эго Имп. Вел. канцелярии.

Александров В.А. и Н.Н. Покровский (1991) Власть и общество. Сибирь в XVII т. , Новосибирск: Наука.

Барановский Г. (2008) Die Gerichtsurkunde von Pskov , Франкфурт, Ланг.

Богатырев, С. (2000) Местность и интеграция в Московии, в Богатырев, С. (ред.) Россия обретает форму , Хельсинки: Academia Scientiarum Fennica.

Дэвис, Б.Л. (2004) Государственная власть и сообщество в России раннего Нового времени , Бейзингсток и Нью-Йорк: Palgrave Macmillan.

Дьюи, Х.В. (1960) Испытание боем в Московской России, Oxford Slavonic Papers , 9, стр. 21-31.

Дьюи, Х.В. (1962) Судебник 1550 как инструмент реформы, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas , 10, стр. 161-180.

Дьюи, Х.В. (1966b) Москвич Губа Уставы и концепция разбоя ( Разбой ), Документы Мичиганской академии наук, искусств и литературы. Пт. 2: Общественные науки , 51, с.277-288.

Дьюи, Х.В. (1987) Политическая Порука в Московской Руси, Русское обозрение , 46, с.117-134.

Фельдбрюгге, Ф. (2009) Право в средневековой России , Лейден и Бостон: Мартинус Нийхофф.

Гентес А.А. (2008) Изгнание в Сибирь, 1590-1822 , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.

Глазьев В.Н. (2001) Власть и общество на юге России в XVII веке: Противодействие уголовной преступности , Воронеж: Изд. Воронежский госуд. университет.

Голдфранк, Д.М. (1988) Гори, детка, гори: народная культура и ересь в позднесредневековой России, Журнал популярной культуры , 31, с.17-32.

Хелли Р. (1988b) Комментарии к 1649 Уложению, Российская история, 15, с.155-180.

Хелли, Р. (1990) Комментарии к 1649 Уложение, Российская история, 17, с.65-78, с.179-226, с.305-339.

Хелли, Р. (1991) Комментарии к 1649 Уложение, Канадско-американские славистики , 25, стр. 179-199.

Хелли, Р. (2006) Закон, в Перри М. (ред.), Кембриджская история России, Vol. 1 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 360-386.

Кайзер, Д. Х. (1980) Рост закона в средневековой России , Принстон: Издательство Принстонского университета.

Каштанов С.М. (1970) Очерки русской дипломатии , Москва: Наука.

Кивельсон В.А. (2006) Картографии царизма: Земля и ее значение в России семнадцатого века , Итака, Нью-Йорк и Лондон: Издательство Корнельского университета.

Кивельсон В.А. (2013) Магия отчаяния: моральная экономика колдовства в России семнадцатого века . Итака, Нью-Йорк и Лондон: Издательство Корнельского университета.

Клеймола, А.М. (1975) Правосудие в средневековой России: Московские судебные грамоты (правые грамоты) пятнадцатого и шестнадцатого веков , Филадельфия: Американское философское общество.

Коллманн, Н.С. (1999) Связанные Честью. Государство и общество в России раннего Нового времени , Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Коллманн, Н.С. (2006) Закон и общество в России семнадцатого века, в Перри, Морин, (ред.), Кембридж История России, Том. 1 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Коллманн, Н.С. (2012) Преступление и наказание в России раннего Нового времени , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Маньков А.Г. (1998) Законодательство и право России второй половины XVII т. , СПб: Наука.

Маньков А.Г. (2003) Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России , 2-е изд., М.: Госуд. публичная историческая библиотека России.

Нерсесянц В.С. (Ред.) (1986) Развитие русского права в XV-первой половине XVII т. , Москва: Наука.

Носов Н.Е. (1957) Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века , Москва: Изд. Академии наук СССР.

Покровский Н.Н. (1989) Томск. 1648-49 г.г. Воеводская власть и земские миры , Новосибирск: Наука, Сибирское отд.

Рогов В.А. (1992) Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – середина XVII вв. , Москва: А/О Россвязи, Изд. ВЗПИ.

Рогов В.А. (1995) История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. , Москва: Юрист.

Скрипилев Е.А. (Ред.) (1992), Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. , Москва: Наука.

Вейкхардт, Г. Г. (1992) Надлежащая правовая процедура и равное правосудие в Московских кодексах, Русское обозрение, 51, с.463-480.

Вейкхардт, Г.Г. (1993) Допетровское право собственности, Славянское обозрение, 52, с.663-679.

Вейкхардт, Г.Г. (1995) Допетровское право и западное право: влияние римского и канонического права, Гарвардские украинские исследования, 19, стр. 756-783.

Вейкхардт, Г.Г. (2006a) Канонический кодекс Руси, 1100-1551, История России, 28, с.411-446.

Вейкхардт, Г.Г. (2006б) Сводный Судебник 1606 г., История Российская, т.33, стр.1-18.

Вейкхардт, Г.Г. (2006c) Московские судебные дуэли как юридическая фантастика, Kritika. Исследования по истории России и Евразии, 7, с.713-732.

Вейкхардт, Г.Г. (2007) Вероятное западное происхождение московского уголовного процесса, Русское обозрение, 66, стр. 55-72.

Ефремова Н.Н. (1993) Судоустройство России в XVIII-первой половине XIX в. : историко-правовое исследование , Москва: Наука.

Хох, С.Л. (1986) Крепостное право и социальный контроль в России. Петровское, Деревня в Тамбове , Чикаго: University of Chicago Press.

Кошелева О.Е. (2004) Люди Санкт-Петербургского острова Петровского времени , Москва: О.Г.И.

Лавров А.С. (2000) Колдовство и религия в России, 1700‑1740 гг., Москва: Древлехранилище.

LeDonne, JP (1984) Правящая Россия: политика и управление в эпоху абсолютизма, 1762-1796 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

LeDonne, JP (1991) Абсолютизм и правящий класс. Формирование российского политического порядка, 1700-1825 , Нью-Йорк и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Мадариага де, И. (1998) Уголовная политика в эпоху Екатерины II, в де Мадариага, И. (ред.) , Политика и культура в России восемнадцатого века , Лондон и Нью-Йорк: Лонгман.

Марасинова Е. (2014) Смертельная казнь и политическая смерть в России середины XVIII века, Российская история , 4, с.53-69.

Марасинова, Е. (2016) Наказание покаянием в 18 ^-м-м веке Россия: церковные практики на службе светскому государству, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 17, с.305-322.

Миронов Б.Н. (1999) Социальная история России периода империи XVIII-начало XX в. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства , 2 т., СПб.: Д. Буланин.

Омельченко О.А. (1993) «Законная монархия» Екатерина Вторая. Просвещенный абсолютизм в России , Москва: Юрист.

Петерсон, К. (1979) Административные и судебные реформы Петра Великого: шведские предшественники и процесс рецепции , Стокгольм: Nordiska bokhandeln.

Pratiques du droit et de la Justice en Russie (XVIII ^e -XX ^e Siècles) (2012), Cahiers du Monde Russe , 53, 1: тематический выпуск.

Раефф, М. (1983) Хорошо организованное полицейское государство. Социальные и институциональные изменения посредством права в Германии и России, 16:00-18:00 , Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

Рустемейер, А. (2006) Dissens und Ehre: Majestätsverbrechen in Russland (1600-1800) , Висбаден: Harrassowitz.

Schmidt, C. (1996) Социальный контроль в Москве: Justiz, Kriminalität und Leibeigenschaft, 1649-1785 , Штутгарт: Steiner.

Шрадер, А.М. (2002) Языки Плети. Телесные наказания и идентичность в Императорской России , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Серов Д.О. (2009) Судебная реформа Петра И. Историко-правовое исследование , Москва: ИКД Зерцало.

Смилянская Е.Б. (2003) Волшебники, богохульники, эретики: Народная религиозность и «духовные преступления» в России XVIII века , Москва: Индрик.

Афонасенко И.М., Е.Л. Ломако (2010) Русский провинциальный город екатерининской эпохи. Коломна во второй половине XVIII века , Москва: ВЕК.

Голованова О.И. и О.В. Трофимова (2008) Документы Тюменского нижнего земского суда, 1782-1796: в двух книгах , Тюмень: Мандр и Ка.

Каменский А.Б. (2006) Повседневность русских городских обывателей: исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века , Москва, Российский гос. гуманитарный университет.

Команджаев Э.А. (2003) Органы управления и суда в Калмыкии XVIII-XIX вв ., Элиста, АПП «Джангар».

Мартин, Л.А. (2015) Полиция и создание города раннего Нового времени: Москва при Екатерине Великой, 1762-1796, Кандидат наук. диссертация, Стэнфордский университет.

Мигунова Т.Л. (2001) Российский суд во второй половине XVIII века: монография, Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России.

Schmidt, C. (1996) Социальный контроль в Москве: Justiz, Kriminalität und Leibeigenschaft, 1649-1785 , Штутгарт: Steiner.

Воропанов В. А. (2002) Практика местного права: Государственные исследования для сельских обывателей Оренбургской губернии в последней четверти XVIII-начале XIX вв., Ab Imperio, 3, 137-60.

Воропанов В.А. (2008) Суд и правосудие в Российской Империи во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. Региональный аспект: Урал и Западная Сибирь (Опыт сравнительно-сопоставительного анализа), Челябинск: ЧИУРАГС.

Баберовски, Дж. (1996) Автократия и справедливость. Zum Verhältnis von Rechsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich, 1864-1917 , Франкфурт: Klostermann.

Бербанк, Дж. (2000) Режим имперских прав. Право и гражданство в Российской империи, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 7, с.397-431.

Потапова Л. (2011) История органов и учреждений юстиции в России , Калуга: Полиграф-Информ.

Скрипилев Е.А. (1994) Развитие русского права в первой половине XIX века , Москва: Наука.

Бачило, И.Л. (2015), М.М. Сперанский – патриарх науки управления России , Москва: Канон.

Борисова, Т. (2008) Российская национальная правовая традиция. Свод vs. Уложение в России девятнадцатого века, Обзор права Центральной и Восточной Европы, 33, стр. 295-341.

Борисова, Т. (2012) Свод законов Российской империи: Феномен самодержавной законности, Право и историческое обозрение , 30, с.901-925.

Раефф, М. (1957) Михаил Сперанский: Государственный деятель Императорской России, 1772-1839 , Гаага: Nijhoff.

Уайзенхант, В.Б. (2001) В поисках законности: Михаил М. Сперанский и кодификация российского права , Боулдер, Ко.: Восточноевропейские монографии.

Баберовски, Дж. (1996) Autokratie und Justiz. Zum Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich, 1864-1917 , Франкфурт: Klostermann.

Бхат, Г.Н. (1997) Консенсуальное измерение позднеимперского российского уголовного процесса: пример суда присяжных, в PH. Соломон-младший (ред.), Реформирование правосудия в России, 1864-1996 гг.: власть, культура и пределы правопорядка , Армонк, Нью-Йорк и Лондон: Шарп.

Бхат, Г.Н. (2013) Правило Закона: Уголовно-кассационное управление и законность в позднеимперской России, 1866-94, Русское обозрение, 72, стр. 622-646.

Федяшин А.А. (2012) Либералы при самодержавии. Модернизация и гражданское общество в России, 1866-1904 , Мэдисон: University of Wisconsin Press.

Казанцев С.М. (Ред.) (1991), Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 г.г. ., Л.: Лениздат.

Казанцев С.М. (1993) История царской прокуратуры , Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета.

Казанцев С.М. (1997) Судебная реформа 1864 г. и прокуратура в России, в Соломон, П.Х. младший (ред.), Реформирование правосудия в России, 1864–1996 гг. Власть, культура и пределы правопорядка , Армонк, Нью-Йорк и Лондон: Шарп.

Линкольн, В.Б. (1982) В авангарде реформ: просвещенные бюрократы России, 1825-1861 , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Линкольн, В.Б. (1990) Великие реформы: самодержавие, бюрократия и политика перемен в имперской России , ДеКалб, Иллинойс, Издательство Университета Северного Иллинойса.

Масалимов А.С. (2004) Судебная реформа 1864 г. и практика ее реализации в Уфимской губернии , Уфа: Изд-во Восточный университет.

Пинтнер, В.М. (1980) Эволюция гражданского чиновничества, 1755-1855, в Пинтнер, В.М., и Роуни, Д.К. (ред.), Русский официоз. Бюрократизация русского общества с семнадцатого по двадцатый век , Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press.

Померанц, В. (2015) Практика закона и обещание верховенства права, Kritika. Исследования по истории России и Евразии, 16, стр. 235-262.

Ружицкая И.В. (2009) Просвещение бюрократии (1800-1860 гг.) , Москва: Издательский центр Института российской истории РАН.

Tissier, M. (2010) Les sociétés juridiques dans l’Empire Russe au tournant du XX ^e siècle : профессионализация юристов и культура юристов, Cahiers du Monde Russe , 51, стр. 5-34.

Тиссье, М. (2012) Местные законы и работа юридических знаний в позднеимперской России, Ab Imperio, 4, стр. 211-244.

Троицкий Н.А. (2000) Адвокатура в России и политические процессы, 1866-1904 , Тула: Автограф.

Вагнер, В. Г. (1994) Брак, собственность и право в позднеимперской России , Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Вортман, Р.С. (1976) Развитие российского правосознания , Чикаго и Лондон: University of Chicago Press.

Вортман, Р.С. (2005) Русская монархия и верховенство права: новые взгляды на судебную реформу 1864 г., Kritika. Исследования по истории России и Евразии, 6, с.145-170.

Зайончковский П.А. (1964) Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов , Москва: Изд-во Московского университета.

Адамс, Б.Ф. (1996) Политика наказания: тюремная реформа в России, 1863-1917 , ДеКалб, Иллинойс, Издательство Университета Северного Иллинойса.

Бернштейн, Л. (1995) Дочери Сони: проститутки и их регулирование в имперской России , Беркли: University of California Press.

Дейли, Дж. В. (1998) Автократия в осаде: полиция безопасности и оппозиция в России, 1866–1905 , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Северного Иллинойского университета.

Дейли, Дж.В. (2000) Уголовное наказание и европеизация в позднеимперской России, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas , Neue Folge, 48, p.341-362.

Дейли, Дж. В. (2004) Бдительное государство: полиция безопасности и оппозиция в России, 1906-1917 , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Дейли, Дж.В. (2005) Русские наказания в европейском зеркале, в Мелансон, М. (ред.), Россия в европейском контексте 1789-1914: член семьи , Гордонсвилл, Вирджиния: Пэлгрейв Макмиллан.

Гентес, А.А. (2010) Изгнание, убийство и безумие в Сибири, 1823-61 , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.

Ильюхов А.А. (2008) Проституция в России с XVII века до 1917 года, Москва: Новый хронограф.

ЛеДонн, Дж. (1973) Гражданские лица под военной юстицией во время правления Николая I, Канадско-американские славистические исследования , 7, стр. 171-187.

ЛеДонн, Дж. (1974) Уголовные расследования до Великой реформы, История России, 1, с.101-118.

Макрейнольдс Л. (2012) Убийство Самое русское. Истинное преступление и наказание в позднеимперской России , Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Нойбергер, Дж. (1993) Хулиганство: преступность, культура и власть в Санкт-Петербурге, 1900–1914, Беркли: University of California Press.

Правилова Е.А. (2000) Законность и правда личности. Административная юстиция в России (вторая половина XIX в.: 19 октября)17 г., Санкт-Петербург: Изд-во СЗАГС.

Правилова Е. (2014) Общественная империя. Собственность и поиски общего блага в имперской России, Принстон: Издательство Принстонского университета.

Шрадер, А.М. (2002) Языки Плети. Телесные наказания и идентичность в Императорской России, ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Баберовски, Дж., Фист, Д., и Гамб, К. (ред.) (2008) Imperiale Herrschaft in der Provinz. Repräsentationen politischer Macht im späten Zarenreich , Франкфурт и Нью-Йорк: кампус.

Евтухов, К. (2011) Портрет российской провинции: экономика, общество и цивилизация в девятнадцатом веке, Нижний Новгород , Питтсбург, Пенсильвания: University of Pittsburgh Press.

Любичанковский С.В. (2012) Местное самоуправление в эпоху реформ и после нее. Механизмы власти и их эффективность в России, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 13, стр. 861-875.

Любичанковский С.В. и др. (2010) Местное управление в реформированной России. Механизмы власти и их эффективность , Екатеринбург и Ижевск.

Шаттенберг, С. (2008) Die corrupte Provinz? Russische Beamte um 19. Jahrhundert, Frankfurt: Campus Verlag.

Шаттенберг, С. (2012) Макс Вебер в провинции. Измеряя имперскую Россию современными мерками, Kritika. Исследования по истории России и Евразии, 13, стр. 889-902.

Tuchtenhagen, R. (2008) Zentralstaat und Provinz im frühneuzeitlichen Nordosteuropa , Висбаден: Harrasowitz.

Зайончковский П.А. (1978) Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в., Москва: Мысль.

Бербанк, Дж. (2004) Русские крестьяне идут в суд. Правовая культура в сельской местности, 1905-1917 , Блумингтон: Издательство Индианского университета.

Деннисон, Т.К. (2011) Институциональные основы российского крепостничества , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Энгель, Б.А. (2011) Разрыв связывающих уз: политика супружеских разногласий в позднеимперской России , Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Франк С. (1999) Преступность, культурный конфликт и правосудие в сельской России, 1856–1914 , Беркли: University of California Press.

Фриерсон, Калифорния (2003) Горит вся Россия! Культурная история пожаров и поджогов в позднеимперской России, Сиэтл: University of Washington Press.

Годен, К. (2007) Правящие крестьяне: деревня и государство в позднеимперской России , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Воробец, К.Д. (1995) Крестьянская Россия. Семья и сообщество в период после эмансипации, ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Земцов Л. (2002) Волостной суд в России . Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университет.

Crews, RD (2006) Для Пророка и Царя: Ислам и Империя в России и Центральной Азии , Кембридж: Массачусетс, Издательство Гарвардского университета.

Горизонтов, Л. (2007) «Большой круг» внутренних дел России: представления имперского центра в девятнадцатом и начале двадцатого веков, в Бербанк, Дж., Фон Хаген, М. и Ремнев, А.В. (ред.), 90 037 Российская империя: космос, люди, власть, 1700–1919 гг.30 , Блумингтон: Издательство Индианского университета.

Кирмсе, С.Б. (2012) «Право и общество» в Императорской России, InterDisciplines, 2, стр. 103-134.

Крестьянников Е.А.

РубрикаРазное