1861 крепостное право: Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права
Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права
19 февраля (3 марта) 1861 г. в Петербурге император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17-ти законодательных актов. На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом.
Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права. В 1857 г. по указу Александра II был образован секретный Комитет по крестьянским делам для выработки мер по улучшению положения крестьянства. Затем из местных помещиков правительство образовало губернские крестьянские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения к проекту отмены крепостного права.В январе 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения.
Подписанные императором 19 февраля (3 марта) 1861 г. документы вызвали неоднозначную реакцию во всех слоях населения, поскольку преобразования имели половинчатый характер.
Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя.
Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы (урезанные в среднем на 20%) крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.
Наделение крестьян землёй и порядок несения повинностей определялись по добровольному соглашению между помещиками и крестьянами.
Для выкупа земель крестьянам предоставлялось пособие в виде ссуды. Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.
Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска.
Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение.
Лит.: Зайончковский П. А. Крестьянская реформа 1861 // Большая советская энциклопедия. Т. 13. М., 1973; Манифест 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство X-XX вв. Т. 7. М., 1989; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htm; Фёдоров В. А. Падение крепостного права в России: Документы и материалы. Вып. 1: Социально-экономические предпосылки и подготовка крестьянской реформы. М., 1966; Энгельман И. Е. История крепостного права в России / Пер. с нем. В. Щерба, под ред. А. Кизеветтера. М., 1900.
См. также в Президентской библиотеке:
Высочайше утверждённое общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т.
Крестьянская реформа 1861 года: коллекция;
Крестьянская реформа 1861 г. Отмена крепостного права: каталог.
160 лет назад Александр II освободил крестьян от крепостной зависимости
3 марта (по нов. стилю) 1861 года Александр II отменил крепостное право в России. Крестьяне получили личную свободу, но были вынуждены отбывать барщину или платить оброк за пользование наделами. Полностью выйти из зависимости удалось не всем. Со временем помещики-крепостники добились некоторых изменений реформы в свою пользу.
3 марта (19 февраля по ст. стилю) 1861 года Александр II подписал в Петербурге Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоявшее из 17 законодательных актов. Эти документы регламентировали порядок освобождения крестьян, условия выкупа ими помещичьей земли и размеры выкупаемых наделов по отдельным районам Российской империи.
Царь признавал, что из-за неизбежной многосложности требуемых перемен новое устройство «не может быть произведено вдруг» — и отводил на подготовку всех условий не менее двух лет. В течение этого периода, согласно Манифесту, крестьяне должны были оставаться в прежнем повиновении помещикам и «беспрекословно исполнять прежние обязанности». Помещикам Александр II повелевал следить за порядком в своих имениях с правом суда и расправы. Затем эти функции переходили к волостным судам.
Всего документ включал семь пунктов с перечислением необходимых действий для «правильного достижения» задуманного.
«Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий.
Отмена крепостного права бесповоротно изменила Россию, ее людей и весь ход истории. Окончательно уходила в прошлое николаевская эпоха: как отмечали современники, в ту пору преклонялись лишь перед грубой силой, презирая право и законность. Наступало время надежд – надежд на продолжение коренных преобразований, на развитие страны, на демократизацию общества.
С момента публикации положений реформы крестьяне перестали считаться собственностью помещиков – отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельцев. Царское правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями» и присвоило им гражданские права: свободу вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя.
Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества.
Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной старшина. Он исполнял полицейские и административные обязанности. Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных дворян-помещиков.
Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость», то есть усадьбу с приусадебным участком, а также полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком».
О произошедших с крестьянами разительных переменах писал в мемуарах ученый-географ и революционер Петр Кропоткин: «Я посетил Никольское в августе 1861 года, а затем снова летом 1862 года и был поражен тем, как разумно и спокойно приняли крестьяне новые условия. Они знали очень хорошо, как тяжело будет платить выкуп, который являлся в сущности вознаграждением за даровой труд отобранных душ; но они так высоко ценили свое личное освобождение от рабства, что приняли даже такие разорительные условия. Правда, делалось это не без ропота, но крестьяне покорились необходимости.
В первые месяцы они праздновали по два дня в неделю, уверяя, что грех работать по пятницам; но, когда наступило лето, они принялись за работу еще с большим усердием, чем прежде».
Кропоткин с удовлетворением отмечал, что не мог налюбоваться никольскими крестьянами через 15 месяцев после освобождения.
«Врожденная доброта их и мягкость остались, но клеймо рабства исчезло, — заключал он. — Крестьяне говорили со своими прежними господами как равные с равными, как будто бы никогда и не существовало иных отношений между ними. К тому же из крестьян уже выделились такие личности, которые могли постоять за их права».
По закону крестьяне должны были сразу уплатить помещику за свой надел около 1/5 утвержденной суммы. Остальное вносило государство, которому крестьянин или его потомки были обязаны вернуть средства с процентами ежегодными платежами в течение 49 лет. В основу выкупа должна была лечь доходность земель, но помещики, особенно в нечерноземных районах, стремились нарезать крестьянам худшие наделы.
По причине тяжелых условий договора «свободные сельские обыватели» лишались каких-либо накоплений и жили в постоянной нищете.
Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестких ограничений. Так, до полного расчета с долгами крестьянин не мог бросить свой участок и уехать из деревни без согласия сельского схода. Кроме того, помещик имел право отказаться от выкупа, «подарить» крестьянам 1/4 их законного надела, а остальные земли забрать себе. Клюнувшие на эту уловку впоследствии влачили жалкое существование на крошечных наделах.
Многие крестьяне не поверили так и не понятому ими Манифесту. Среди них сложилось стойкое убеждение в том, что чиновники нарочно дурят доверчивого доброго царя, выдавая крестьянам волю, но не наделяя их при этом землей на безвозмездной основе — крестьянам приходилось вновь ломать спину на помещика, просто по немного измененным правилам.
Как следствие, многие губернии страны сотрясли бунты недовольных.
Для их подавления приходилось привлекать войска. Случились массовые жертвы.
Многие из других реформ Александра II также не были доведены до логического завершения. Что-то из задуманного отцом свел на нет Александр III, которому больше импонировал жесткий самодержавный стиль деда — Николая I.
Современник крестьянской реформы Николай Врангель рассказывал о негативном влиянии освобождения крестьян на жизнь многих помещиков. Не склонные к производительному труду, привыкшие жить за счет своих крепостных, они массово разорялись, продавали усадьбы и перебирались в города. В запустение приходили парки, когда-то разбитые французскими садовниками, зарастали пруды, на дрова шла старинная мебель: ее новые владельцы не знали цену антиквариату.
«Ни помещики, ни крестьяне к новым порядкам подготовлены не были, с первых же шагов начались хозяйственная разруха и оскудение, — вспоминал Врангель. — Помещики, лишившись даровых рук, уменьшили свои запашки, к интенсивному хозяйству перейти не сумели и в конце концов побросали свои поля, попродавали свои поместья кулакам и переселялись в город, где, не находя дела, проедали свои последние выкупные свидетельства.
С крестьянами было то же. Темные и неразвитые, привыкшие работать из-под палки, они стали тунеядствовать, работать спустя рукава, пьянствовать. К тому же в некоторых губерниях наделы были недостаточные. И повсюду попадались заброшенные усадьбы, разоренные деревни, невозделанные поля. Леса сводились, пруды зарастали, молодое поколение крестьян уходило в города на фабрики. Старая Русь вымирала, новая еще не народилась».
И все же крестьянская реформа 1861 года имела огромное историческое значение.
Она открыла перед Российской империей совершенно новые перспективы, создала возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна вступала на путь капиталистического развития. Освобождение людей поставило вопрос о введении конституции.
С другой стороны, ожидания многих романтиков от царствования Освободителя не оправдались. Энергично вступивший на путь реформ император Александр II после нескольких покушений на свою жизнь засомневался в выбранном курсе и проявил нерешительность.
Этим воспользовались консервативно настроенные круги – сторонники контрреформ. В итоге разочарованными в государе остались и те, кто жаждал перемен, и те, кого все устраивало в прежней жизни.
Отмена крепостного права
Можно. По крайней мере, именно так поступили два путешественника по России времен Александра I и Николая I — британцы Джон Кокрейн и Роберт Бремнер.
Кокрейн сравнил Российскую империю 1820-х годов и свою родину:
«Безо всяких колебаний… говорю я, что положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии. Здесь в каждой деревне можно найти хорошие, удобные бревенчатые дома, огромные стада разбросаны по необъятным пастбищам, и целый лес дров можно приобрести за гроши. Русский крестьянин может разбогатеть обыкновенным усердием и бережливостью, особенно в деревнях, расположенных между столицами».
Бремнер, писавший в 1830-е, внес в эту картину нюансы:
«В целом… по крайней мере что касается просто пищи и жилья, русскому крестьянину не так плохо, как беднейшим средь нас.
Он может быть груб и темен, подвергаться дурному обращению со стороны вышестоящих, несдержан в своих привычках и грязен телом, однако он никогда не знает нищеты, в которой прозябает ирландский крестьянин. Быть может, пища его груба, но она изобильна. Быть может, хижина его бесхитростна, но она суха и тепла. Мы склонны воображать себе, что если уж наши крестьяне нищенствуют, то мы можем по крайней мере тешить себя уверенностью, что они живут во много большем довольстве, чем крестьяне в чужих землях. Но сие есть грубейшее заблуждение. Не только в одной Ирландии, но и в тех частях Великобритании, которые, считается, избавлены от ирландской нищеты, мы были свидетелями убогости, по сравнению с которой условия русского мужика есть роскошь, живет ли он средь городской скученности или в сквернейших деревушках захолустья. Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтет негодными для своей скотины...»
И все же это не значило, что у Бремнера не нашлось претензий к крепостному праву.
«Пусть, однако, не думают, что раз мы признаем жизнь русского крестьянина во многих отношениях более сносной, чем у некоторых из наших собственных крестьян, мы посему считаем его долю в целом более завидной, чем удел крестьянина в свободной стране вроде нашей. Дистанция между ними огромна, неизмерима, однако выражена быть может двумя словами: у английского крестьянина есть права, а у русского нет никаких!»
Главархив рассказал, как горожане и селяне реагировали на отмену крепостного права
3 марта (по старому стилю 19 февраля) 1861 года Император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, и жизнь в России в этот день кардинально изменилась. В Главархиве Москвы хранится один из экземпляров этого Манифеста, а также документы, освещающие реакцию москвичей на оглашенное решение.
Кроме Манифеста «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», были изданы «Общее Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» и «Положение об устройстве дворовых людей, вышедших из крепостной зависимости», которое сохранилось в Главархиве.
Было издано и большое количество других законодательных актов.
После оглашения Манифеста правительство озаботилось принятием мер для соблюдения спокойствия в сельских местностях. Согласно сохранившемуся секретному предписанию московского губернатора, необходимо было быстро и одновременно огласить Манифест во всех населенных пунктах Московской губернии. Только так можно было предотвратить ложные слухи и возможные волнения, вызванные ошеломляющей новостью. Специально для этой цели напечатали огромное количество экземпляров манифеста. Так, только лишь для Московской губернии изготовили 4 250 печатных копий для извещения помещиков и крепостных крестьян и еще 3 000 экземпляров для чтения в церквях. Подобным путем надеялись сохранить тишину и спокойствие как в сельских местностях, так и в городах.
Реакция у различных представителей населения отличалась. Многие крестьяне плакали при оглашении вести в церквях, а вот городские жители вели себя иным образом.
В сохранившихся в Главархиве воспоминаниях московский купец Петр Медведев писал, что получил Манифест дома, а после прочтения у него только слезы текли сильно из глаз.
Медведев также сообщил новость своей болеющей матери: женщина села в кровати и начала креститься на висевшую перед кроватью икону, приговаривая со слезами: «Слава, Господи!»
Купец также записал, что в церкви при объявлении об отмене крепостного права не было ни восторга, ни особенной радости, но и людей в церкви тогда было не много. Петр Медведев отметил сложность написания текста Манифеста и то, что «многие не могли вообще понять, о чем объявляют».
После чтения состоялся благодарственный молебен с коленопреклонением. И несмотря на то, что многие усердно молились, даже во время чтения некоторые выходили из церкви, не дослушав манифест. Этими людьми в основном были женщины и те, кто был «модно или дорого одет».
В россии. в освещении французских дипломатов в Санкт-Петербурге (1856-1863 гг.) on JSTOR
AbstractEn se fondant sur l’étude des documents conservés dans les archives du ministère des Affaires étrangères, l’auteur observe la réaction des diplomates français en poste à Saint-Pétersbourg vis-à-vis de la mise en place de la réforme agraire en Russie.
L’article couvre une période de six années: il débute en 1856 avec la déclaration d’Alexandre II qui, pour la première fois, annonce publiquement son intention d’en finir avec le servage, et s’achève en mars 1863 sur le bilan préalable de ces deux années de réforme agraire, établi par les diplomates français. Comme le montre l’analyse des dépêches envoyées par l’ambassade de France en Russie, les diplomates ont interprété unanimement et positivement l’entreprise réformatrice d’Alexandre II. À l’instar des Russes cultivés, ils connurent dans un premier temps un état d’euphorie provoqué par le Manifeste du 19 février. Cependant, sous l’influence des premières agitations paysannes, ils se mirent rapidement à douter de l’issue favorable de cette réforme. Il leur sembla même que de terribles bouleversements sociaux menaçaient l’Empire russe. La conclusion, relativement heureuse, en février 1863 de ces deux années de transition consacrées à la mise en place de la réforme, redonnèrent aux notes des observateurs politiques français leur optimisme perdu.
Dès mars 1863, l’ambassade française était largement convaincue que la Russie saurait naviguer en sorte de mener à bien ses réformes et d’éviter l’écueil de l’éclatement révolutionnaire. Finalement, les diplomates français conclurent que les réformes menées par Alexandre II repousseraient les limites du développement historique de la Russie et placeraient celle-ci sur la voie de sa future européanisation. Leurs notes, rédigées tout au long de la période de préparation et de réalisation de la réforme (1856-1863), représentent un intérêt évident pour la recherche, dans la mesure où elles sont les premiers témoignages d’une réaction de la «conscience européenne» à l’un des événements les plus importants dans l’histoire de la Russie. /// This study is based on documents housed in the archives of the French Ministry of Foreign Affairs. It observes the reaction of French diplomats stationed in St. Petersburg to the implementation of the agrarian reform in Russia. It spans a six-year period, starting with Alexander II’s 1856 declaration in which the tsar publicly — and for the first time — proclaimed his intention to abolish serfdom, and ending in March 1863 with the French diplomats’ preliminary conclusions on those two years of agrarian reform.
Analysis of dispatches sent by the French Embassy in Russia shows that diplomats unanimously approved Alexander’s reformatory endeavors. At first, the Manifesto of February 19 had an exhilarating effect on them as well as on the Russian intelligentsia, but the first outbursts of peasant unrest soon eroded their confidence in a favorable outcome of the reform. They even thought that terrible social upheaval threatened the Russian Empire. In February 1863, the relatively successful outcome of the past two years of transition spent implementing Alexander’s reform restored the French political observers’ optimism. As of March 1863, the French Embassy was fully convinced that Russia would successfully maneuver between the risks involved in the reform and the threat of revolution. The diplomats finally concluded that Alexander’s reforms would open new frontiers to Russia’s historical development and eventually lead the country to Europeanization. The notes taken by the French diplomats during the period of preparation and implementation of the reform (1856-1863) are of great interest to research insofar as they are the first accounts of the reaction of the «European conscience» to one of the most important events in the history of Russia.
An international, interdisciplinary and trilingual (French, Russian and English) journal dedicated to the history of the Russian world, Cahiers du Monde russe endeavors to cover the political, social, economic and cultural history of the Russian Empire, from its origins in 1917 through the USSE and finally to the different States, in its issues.
Publisher InformationÉditions de la ‘EHESS’s mission is to raise awareness and disseminate demanding and innovative research among the scientific community and a curious social science audience. In keeping with the experimental tradition of the École des Hautes Études en Sciences Sociales, they participate in the exploration of new fields of knowledge and work on the intellectual project of the social sciences, in the plurality of ways, fields and periods who organize these disciplines. Les Éditions de l’EHESS ont pour mission de faire connaître et diffuser, auprès de la communauté scientifique et d’un public curieux des sciences sociales, des recherches exigeantes et novatrices.
En accord avec la tradition expérimentale de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, elles participent à l’exploration de nouveaux champs de savoirs et travaillent au projet intellectuel des sciences sociales, dans la pluralité des manières de faire, des terrains et des périodes qui organisent ces disciplines.
Урок 11. крестьянская реформа 1861 г. отмена крепостного права — Россия в мире — 11 класс
Конспект урока № 11
по предмету «Россия в мире» для «11» класса
Тема: «Крестьянская реформа 1861 г. Отмена крепостного права».
Вопросы по теме:
1. Причины отмены крепостного права.
2. Подготовка крестьянской реформы.
3. Содержание и сущность крестьянской реформы.
4. Значение реформы.
5. Социально-экономическое развитие России в пореформенный период.
Тезаурус:
Временнообязанные крестьяне – бывшие помещичьи крестьяне, получившие личную свободу в результате Крестьянской реформы 1861 г.
, но не переведенные на выкуп. До перевода на выкуп были обязаны выполнять прежние повинности в пользу помещика.
Выкупная операция – государственная кредитная операция, проведённая правительством Российской империи в связи с уничтожением крепостного права. Операция была проведена с целью способствовать переходу надельной земли в собственность крестьян.
Мировые посредники – должностное лицо в Российской империи в период проведения крестьянской реформы 1861 г. Назначался из дворян для утверждения уставных грамот и разбора конфликтов между помещиками и крестьянами. Обладал судебно-административной властью.
«Отрезки» – часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после Крестьянской реформы 1861 г. в пользу помещиков.
Редакционные комиссии – государственное учреждение, созданное в марте 1859 г. для рассмотрения проектов освобождения крестьян от крепостной зависимости , составленных губернскими комитетами.
Уставная грамота – документ, фиксировавший отношения помещика с временнообязанными крестьянами в России по Крестьянской реформе 1861 г.
Теоретический материал для самостоятельного изучения:
18 февраля 1855 г. после непродолжительной болезни скоропостижно скончался император Николай I. «Мне хотелось, приняв на себя всё трудное, всё тяжёлое, оставить тебе царство мирное, устроенное, счастливое. Провидение судило иначе. Теперь я иду молиться за Россию и за вас. После России я вас любил более всего на свете. Служи России!» — таковым было последнее отцовское напутствие цесаревичу Александру Николаевичу.
На престол вступил император Александр II, вошедший в историю с именем «Царь Освободитель» за отмену крепостного права.
Александр II вступил на престол в сложное для России время. Страна находилась в глубоком социально-экономическом кризисе.
Крепостное состояние крестьян сковывало трудовые ресурсы деревни, препятствовало росту числа свободных рабочих рук, необходимых для развивающейся промышленности. Оно тормозило развитие товарно-денежных отношений, техническое переоснащение промышленности, армии и сельского хозяйства.
Сельское хозяйство находилось в застое благодаря тому, что помещики, пользовавшиеся даровым трудом крестьян, не были заинтересованы в применении современных методов обработки земли, новых орудий и машин.
Крепостное право консервировало сословные привилегии, сословный суд, власть дворянства на местах, сохранение рекрутской армии.
В стране ширилось недовольство крестьян своим подневольным состоянием, которое было особо ощутимо в условиях развивавшихся рыночных отношений. Сотни крестьянских выступлений произошли в конце 1850-х гг.
Кризис крепостничества явился одной из главных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России.
Крепостничество исчерпало себя не только экономически, но и вызывало всеобщее моральное осуждение всех мыслящих представителей русского общества. Оно тормозило индустриальное развитие страны и снижало международный авторитет России.
По восшествии на престол Александр II в 1857 г. образовал Секретный комитет для обсуждения проектов Крестьянской реформы.
Члены комитета в течение года рассматривали проекты, составленные его предшественниками. Александра II в стремлении покончить с крепостным правом поддерживали его брат великий князь Константин Николаевич, министр внутренних дел С.С.Ланской, сенатор Н.А.Милютин, великая княгиня Елена Павловна.
Многие помещики к тому времени поняли, что лучше принять участие в подготовке реформы, чтобы направить её в выгодное для себя русло. В ответ на их прошения Александр II издал так называемый «рескрипт Назимову» (генерал-губернатору Виленской губернии), в котором император рекомендовал в каждой губернии Северо-Западного края учредить губернские комитеты из помещиков для обсуждения крестьянского вопроса и для подготовки проектов освобождения крестьян. Этот рескрипт положил начало созданию подобных комитетов во многих других губерниях страны. Таким образом подготовка реформы стала всеобщей и гласной.
В 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В 1859 г.
были созданы Редакционные комиссии при Главном комитете. Их задачей было рассмотрение всех проектов, подготовленных местными комитетами, и составление на их основе единого для всей страны закона. Возглавлял Редакционные комиссии член Государственного комитета Я.И.Ростовцев. В 1860 г. документы были переданы в Главный комитет, а потом в Государственный совет для обсуждения.
19 февраля 1861 г. император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и ряд других законов, регулировавших проведение реформы.
По реформе крестьяне сразу получили личную свободу, т.е. свободу перемещения, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия.
Крестьяне освобождались с землёй, однако земля не сразу становилась их собственностью. Свой надел, размеры которого зависели от природных и экономических особенностей региона, они должны были выкупить у помещика, по-прежнему работая на барщине или выплачивая оброк.
Размеры выкупа земли в каждом регионе были разными. Но везде государство помогало крестьянину совершить выкуп: оно оплачивало 80 % стоимости надела, а остальные 20 % выкупной суммы крестьянин выплачивал помещику самостоятельно. Деньги, которые выплатило государство, крестьяне должны были вернуть в течение 49 лет, ежегодно выплачивая 6 % от полученной суммы (так называемые выкупные платежи). Выкупившие свои наделы именовались крестьянами-собственниками, а не осуществившие этого – временнообязанными. Временнообязанное состояние крестьян могло продолжаться в течение 9 лет. В это время крестьянин не мог отказаться от своего надела земли.
Крестьяне могли получить землю и бесплатно, но лишь ¼ часть определённого законом общего надела.
Размеры крестьянских наделов, а также оброк и барщина временнообязанных должны были быть точно определены соглашением между помещиком и крестьянами – Уставными грамотами. Срок подписания уставных грамот определялся в 2 года.
Для контроля за осуществлением реформы на местах создавался специальный институт мировых посредников.
Крестьяне, получив личную свободу, отныне должны были иметь самоуправление. Основой новой системы самоуправления становились сельский сход и волостной сход. На этих собраниях сельское общество избирало старосту, сборщика податей, старшину.
Значение Крестьянской реформы 1861 г. было очень велико. Отменив крепостную зависимость, она сделала около 24 млн. крестьян лично свободными. Реформа стала переломным моментом, гранью между двумя эпохами – феодализмом и капитализмом, создала условия для утверждения капиталистического уклада в экономике страны.
Однако реформа имела и ряд недостатков, главным из которых было сохранение многих пережитков крепостного права – тяжёлые выкупные платежи, временнообязанное состояние крестьян, сохранение помещичьего землевладения.
В результате передачи «отрезков» помещикам крестьяне потеряли около 20 % своих прежних наделов. Теряли они, как правило, самые лучшие земли.
Свой надел крестьяне не получали в частную собственность. Землю можно было покупать, арендовать, передавать по наследству, но не продавать.
Сохранялась крестьянская община с прежними традициями передела земли и круговой поруки.
Крестьяне, обязанные совершать выкупные платежи, в итоге выкупали землю по ценам на 25 % выше рыночных.
Причины сохранения остатков феодальной системы крылись в сроках и обстоятельствах проведения реформы. Шла реформа по историческим меркам довольно быстро – всего 50 лет. Реформа проводилась сверху, а не в силу внутреннего разложения и активного вытеснения новыми общественными отношениями. Поэтому основные участники реформы – дворяне и крестьяне – не были к ней в полной мере готовы. Большинство помещиков не использовали технику, агрокультурные приёмы, не были втянуты в активные рыночные связи. Крестьяне были в массе своей неграмотны и бедны. Отсутствовала развитая финансовая система. Сохранялся сословный строй общества. Реформа носила компромиссный характер: она была проведена с учётом интересов помещиков, государства и крестьян.
Отмена крепостного права открыла путь новым экономическим отношениям.
Во второй половине XIX в. российская промышленность переживала бурный подъем. В 1880-х гг. завершился промышленный переворот в России. Объем промышленного производства возрос почти в семь раз. Количество фабрик и заводов увеличилось с 3 до 9 тыс. Быстрыми темпами шло строительство железных дорог. Если к 1861 г. их протяженность составляла 2 тыс. км, то к началу 1880-х гг. – свыше 22 тыс. км.
Период 1860-1870-х гг. стал временем становления машиностроительной промышленности, которая была тесно связана со строительством железных дорог.
По-прежнему, как и в дореформенный период, ведущие позиции в промышленности занимало хлопчатобумажное производство. Продукция хлопчатобумажной отрасли за 30 пореформенных лет выросла в 4 раза.
В экономику усиленно привлекался иностранный капитал, преимущественно французский, английский, бельгийский, германский. Инвестиции шли в основном в горнорудную, машиностроительную и химическую промышленность. В легкой и пищевой отраслях доминировал отечественный капитал.
Большая часть промышленного потенциала страны была сосредоточена в пяти регионах: в центральной и северо-западной части России, на Урале, в Донбассе и Баку. На остальных территориях преобладало аграрно-кустарное производство.
Несмотря на мощный рывок, российская промышленность значительно отставала от промышленности передовых капиталистических стран по масштабам и размерам производства на душу населения, техническому оснащению и темпам роста производительности труда.
Ведущей отраслью экономики продолжало оставаться сельское хозяйство, в котором преобладал экстенсивный путь развития. Отмена крепостного права дала импульс для становления капиталистических отношений в деревне и привела к росту товарности в аграрном секторе. Значительно возрос – на 44 % – за 10 лет (к 1870 г.) экспорт хлеба за границу. Но сохранились и феодальные пережитки, тормозившие развитие российской деревни – тяжёлые выкупные платежи, временнообязанное состояние крестьян, сохранение помещичьего землевладения.
Серьезные изменения в пореформенный период произошли в социальной структуре российского общества. Зарождались новые классы развивающегося капиталистического общества: буржуазия и пролетариат. Они формировались не на юридической, а на экономической основе. Их появление не было предусмотрено сословной иерархией, поэтому состав этих классов складывался из представителей разных сословий.
Класс буржуазии пополнялся как за счёт дворян, так и представителей других сословий – мещан, крестьян, купечества. Вместе с тем необходимо отметить, что в отличие от европейской, русская буржуазия еще была экономически и политически слаба и зависела от правящей власти.
Класс рабочих формировался в первую очередь из бедных крестьян, уходивших на заработки в город. Мещане также становились часто наёмными рабочими.
Отмена крепостного права стала одним из главных событий в истории России XIX в. Она уничтожила личную зависимость крестьян от помещиков. Реформа открыла путь развитию капитализма в промышленности, формированию рынка вольнонаёмной рабочей силы, ускорила социальное расслоение крестьянства.
К концу XIX в. 1/5 часть дворов составили успешные крестьянские хозяйства, которые давали половину сельскохозяйственной продукции, в 2 раза больше, чем помещики. Реформа дала импульс начавшимся вслед за ней реформам в различных общественных сферах.
Теоретический материал для углублённого изучения:
5 фактов об отмене крепостного права:
Факт 1. Александр II был далеко не первым императором, который пытался избавить Российскую империю от позорного и экономически невыгодного крепостного права. Начало реформам положил Павел I, приняв в 1797 г. указ «о трёхдневной барщине». Он граничил барщину тремя днями, чтобы крестьяне успевали пахать и своё поле. Но Павел боялся не угодить дворянству, потому его манифест носил рекомендательный характер, и многими помещиками не выполнялся. Его сын Александр I в 1803 году принимает «Указ о вольных хлебопашцах», но касался он только тех крестьян, которых добровольно освобождали помещики. При Александре I личную свободу, правда, без земли, получают крестьяне трех прибалтийских губерний: Эстляндии, Курляндии и Лифляндии.
При Николае I было создано более десяти комиссий, разрабатывавших закон об освобождении крестьян. Но на практике ни один из этих проектов реализован не был из-за противодействия помещиков.
Факт 2. При Александре II подготовкой реформы занимались крупные помещики-крепостники. Почему они вдруг согласились пойти на компромисс? В начале своего правления Александр держал речь перед московским дворянством, в которой озвучил одну простую мысль: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу». Его опасения были не напрасными. За первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия — уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 — 1860 гг.) – 1010. Помещики предоставили Александру более сотни проектов будущей реформы. Те их них, которые владели имениями в нечерноземных губерниях, готовы были отпустить крестьян и дать им наделы. Но эту землю должно было выкупить у них государство.
Помещики черноземной полосы хотели сохранить в своих руках как можно больше земли.
Но окончательный проект реформы составлялся под контролем государства в специально образованном Секретном комитете.
Факт 3. После отмены крепостного права почти сразу среди крестьян поползли слухи, что зачитанный им указ – поддельный, а настоящий манифест царя помещики скрыли. Откуда взялись эти слухи? Дело в том, что крестьянам дали «волю», то есть личную свободу. Но землю в собственность они не получили. Собственником земли по-прежнему оставался помещик, а крестьянин был лишь ее пользователем. Чтобы стать полноправным владельцем надела крестьянин должен был выкупить его у барина.
Освобожденный крестьянин по-прежнему оставался привязанным к земле, только теперь его удерживал не помещик, а община, покинуть которую было затруднительно.
Факт 4. На каких же условиях крестьяне расставались со своим рабским положением? Наиболее острым вопросом был, конечно, вопрос о земле. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой.
Вся территория Европейской России была разделена на 3 полосы — нечернозёмную, чернозёмную и степную. В нечерноземных областях размеры наделов были больше, но в черноземных, плодородных регионах помещики расставались со своей землей весьма неохотно. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными. С 1883 года все временнообязанные крестьяне обязаны были обязаны выкупить свой надел у помещика, причем по цене куда выше рыночной. Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20 % выкупной суммы, а остальные 80 % вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами.
Распределение земель в отдельно взятых поместьях тоже происходило в интересах помещиков. Наделы были отгорожены помещичьими землями от угодий, которые были жизненно необходимы в хозяйстве: лесов, рек, пастбищ. Вот и приходилось общинам арендовать эти земли за высокую плату.
Факт 5. Многие современные историки пишут о недостатках реформы 1861 года. Например, Петр Андреевич Зайончковский говорит, что условия выкупа имели грабительский характер. Советские историки однозначно сходятся, что именно противоречивый и компромиссный характер реформы привел в итоге к революции 1917 года.
Но, тем не менее, после подписания Манифеста об отмене крепостного права, жизнь крестьян в России изменилась к лучшему. По крайней мере, их перестали продавать и покупать, будто бы животных или вещи. Освобожденные крестьяне пополнили рынок рабочей силы, устроились работать на фабрики и заводы. Это повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации.
И, наконец, освобождение крестьян стало одной из первых реформ из целой серии, подготовленной и проведенной сподвижниками Александра II. (https://vova-91.livejournal.com/4372247.html)
Тренировочные задания:
1. Укажите три явления, существовавшие в России после проведения Крестьянской реформы:
1) отсутствие у крестьян земли в пользовании
2) крестьянская община
3) подушная подать
4) продажа крестьян помещиками
5) полное отсутствие у крестьян гражданских прав
6) отработочная система ведения хозяйства
Правильный ответ:
2) крестьянская община
3) подушная подать
6) отработочная система ведения хозяйства
Разбор задания:
1) отсутствие у крестьян земли в пользовании – НЕТ, неверно, по крестьянской реформе крестьяне получили в пользование земельные наделы
2) крестьянская община – ДА, верно, начало её разрушению было положено только в 1906 г.
аграрной реформой П.А.Столыпина
3) подушная подать – ДА, верно, отменена в 1887 г.
4) продажа крестьян помещиками – НЕТ, неверно, по крестьянской реформе крестьяне получили личную свободу
5) полное отсутствие у крестьян гражданских прав – НЕТ, неверно, по крестьянской реформе крестьяне получили гражданские права
6) отработочная система ведения хозяйства – ДА, верно, крестьяне до перевода на выкуп были обязаны выполнять прежние повинности в пользу бывшего помещика
2. Какие три черты характеризуют развитие российской экономики во второй половине XIX в.:
1) завершение промышленного переворота
2) развитие металлургической промышленности на Урале
3) формирование Южного промышленного района
4) интенсивное развитие железнодорожного транспорта
5) развитие ярмарочной торговли
6) появление хозяйственной специализации разных районов страны
Правильный ответ:
1) завершение промышленного переворота
3) формирование Южного промышленного района
4) интенсивное развитие железнодорожного транспорта
Разбор задания:
1) завершение промышленного переворота – ДА, верно
2) развитие металлургической промышленности на Урале – НЕТ, неверно, относится к XVIII в.
3) формирование Южного промышленного района – ДА, верно
4) интенсивное развитие железнодорожного транспорта – ДА, верно
5) развитие ярмарочной торговли – НЕТ, неверно, относится к XVII-XVIII вв.
6) появление хозяйственной специализации разных районов страны – НЕТ, неверно, относится к середине XVII в.
Основная литература по теме урока:
- Волобуев О.В. История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый уровень / О.В. Волобуев, М.В. Пономарев, А.А. Митрофанов. М.: Дрофа, 2018. 277 с.
- Пономарев М.В. История. Всеобщая история. 10 класс. Рабочая тетрадь / М.В. Пономарев. М.: Дрофа, 2018. 144 с.
- Уколова В.И. . История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый уровень / В.И. Уколова, А.В. Ревякин. М.: Просвещение, 2018. 366 с.
- Сахаров А.Н. История с древнейших времён до конца XIX века. Базовый уровень. 10 класс / А.Н. Сахаров, И.В. Загладин. М.: Русское слово, 2017. 448 с.
Дополнительная литература по теме урока:
- Захарова Л.
Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М.: Издательство Московского университета, 1984. 256 с. - Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Издательство политической литератур, 1991. 302 с.
- Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1991. 176с.
Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М.: Издательство Московского университета, 1984. 256 с.Интернет-ресурсы:
- http://fcior.edu.ru/ Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов.
- http://school-collection.edu.ru/ Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.
Реформа 1861 года: резкий толчок к росту буржуазии | Российское агентство правовой и судебной информации
Самая радикальная правовая реформа за все время существования абсолютной монархии в России – отмена крепостного права – стала прорывной и для процесса формирования класса буржуазии. Экономические интересы государства позволили крестьянам превратиться в «свободных сельских обывателей», а также расширили возможности других сословий.
О том, как при правовой и финансовой поддержке государства возникла прослойка капиталистов-предпринимателей рассказывает в пятом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.
Дело в том, что основным источником складывания предпринимательского слоя в стране было именно крестьянство. И крестьяне явочным порядком пополняли ряды нового класса и ранее. Но это были отдельные ручейки, пробивавшие местами плотину крепостного права и связанных с ним ограничений для свободного предпринимательства.
Правительство под напором растущего капитализма и социально-экономических потребностей всего государства делало в данном отношении отдельные «послабления» для крестьян в правовой сфере, но этого к 1860-м годам XIX века было уже недостаточно.
Поэтому среди всех предпосылок назревшей реформы мы здесь выделим именно потребности развивающейся рыночной экономики, которая требовала допуска к занятиям предпринимательством больших масс новых субъектов права.
И крестьяне должны были в новых свободных условиях обеспечить рост числа капиталистов, с одной стороны, а с другой — рост числа наемных работников. Ведь буржуазия, кроме своего юридического освобождения, нуждалась и в рынке свободной рабочей силы. И реформа по отмене крепостного права решала оба эти вопроса: из крестьян выходили как предприниматели, так и рабочие. Намного более интенсивно в России пошло формирование двух классов капиталистического общества.
При всей половинчатости и незавершенности реформы 1861 года она неизбежно влекла за собой поворот правовой и экономической политики правительства. Классовая основа ее оставалась во многом прежней, царизм опирался главным образом на дворянство.
Власть стремилась к сохранению и укреплению политической власти и экономических привилегий помещиков, но для достижения этой цели в новых условиях вынуждена была активно способствовать экономическому развитию страны по пути капитализма, подводить новый социально-экономический базис под самодержавие.
В правовом отношении реформа нанесла ощутимый удар по сословному строю в России. Сословность русского общества ранее полностью предопределяла объем прав разных социальных категорий населения.
Кульминацией развития сословной системы явился предыдущий XVIII век. Из четырех основных сословий: дворяне, горожане, духовенство и крестьяне – каждое наделялось определенными правами и исполняло определенные обязанности.
Самым широким кругом прав пользовались дворяне, государство особо заботилось о защите их прав и интересов. Намного больше других были ограничены в правах крестьяне. Правоспособность крестьян была ограничена столь существенно, что нередко их называли «рабами». Реформа же привела к существенному сближению правового статуса представителей различных социальных групп.
Правоспособность крестьян была существенно расширена: из «почти рабов» они становились свободными людьми. Расширение крестьянской правосубъектности выражалось в предоставлении им целого ряда прав и возможностей.
Нас здесь интересуют прежде всего те права, которые позволили крестьянам легально влиться в ряды буржуазии.
Сословия реформой не отменялись, но крестьяне теперь по закону могли «перечисляться в другие сословия», что создавало для них правовые условия для предпринимательства. Но даже оставаясь в прежнем сословии (теперь крестьяне назывались «свободными сельскими обывателями»), крестьяне получали свободу в области торгово-промышленной деятельности.
Теперь крестьяне-предприниматели могли заключать «законом дозволенные» договоры как с частными лицами, так и с казной. Согласно статье 23 закона, капиталисты из крестьян получали право «открывать и содержать на законном основании фабрики и разные промышленные, торговые и ремесленные заведения». Они могли записываться в цехи, «производить ремесла» как в селениях, так и в городах, «вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие им подряды». Тем самым им были предоставлены права, предусмотренные Торговым и Промышленным уставами.
Исходя из интересов государства, его обороноспособности и стратегических геополитических планов, царское правительство не только создавало правовые основания для деятельности буржуазии, но и вынуждено было вступить на путь форсирования капиталистического развития страны методами непосредственного государственного вмешательства, что в целом было совершенно несвойственно периоду домонополистического капитализма на Западе. Базой государственного вмешательства было огромное в России государственно-капиталистическое хозяйство и крупнейшие для XIX в. военные расходы в мирное время.
Объектом форсированного развития были, в первую очередь, железные дороги и обслуживающие их отрасли тяжелой промышленности (производство рельсов, подвижного состава), предприятия военной промышленности, отдельные предприятия других отраслей тяжелой промышленности, а с 1890-х годов—создание самостоятельной металлургической базы в стране.
Особая правовая и финансовая поддержка оказывалась частным банкам, сначала в годы их возникновения (1863—1873) в целях ускорения формирования капиталистической кредитной системы, а на последующих стадиях ее развития — для укрепления банков.
Такая политика проводилась в период подъема и роста хозяйства и сменялась во время кризисов и застоя широкой поддержкой вплоть до сохранения искусственными мерами существования банкротившихся предприятий и банков.
Государство создавало льготные правовые условия и для привлечения средств из-за рубежа. На первом этапе усиленного железнодорожного строительства (1860—70-е годы) оно велось почти целиком за счет иностранных капиталов, но при решающем участии правительства в их привлечении — путем государственных займов, явных или прикрытых правовыми гарантиями правительства.
Российские же учредители железнодорожных обществ почти бесконтрольно осуществляли строительство и эксплуатацию дорог с ничтожными собственными капиталами и колоссально обогащались за счет государственных средств. При этом правительство при введенной системе гарантий даже субсидировало убыточные железные дороги.
Весьма существенной была в 1860—80-х годах роль государственного участия в образовании капиталов и даже управлении первыми крупными предприятиями новых отраслей тяжелой промышленности (передельная металлургия, транспортное машиностроение, военные заводы).
Так, при существенной правовой и финансовой поддержке государства возник целый слой российских капиталистов-предпринимателей в железнодорожном строительстве, в тяжелой промышленности, в банковской сфере. Эти отряды буржуазии своим обогащением во многом, а подчас и целиком были обязаны правительству.
Продолжение читайте на сайте РАПСИ 12 мая
Памятники императорского права России: освобождение крепостных
Томсинов В. А. Квестианская реформа 1861 года в России. Москва: Зерцало, 2012. Частная коллекция
.Иногда реформы рождаются в недрах революции, а не в взвешенных размышлениях руководства, приверженного переменам. Освобождение российских крепостных правильно датируется 19 февраля 1861 года, когда Александр II издал необходимые документы, коренным образом переформировавшие правовые отношения между помещиком и крепостным, существовавшие веками.В США аналогичные правоотношения привели к разрушительной Гражданской войне.
Освобождение русских крепостных открыло череду «Великих государственных преобразований», которые на протяжении 1860-70-х годов принесли далеко идущие изменения в социально-экономическую и политическую жизнь России.
При населении в 67 млн. человек (по переписи 1858-59 гг.) около 23 млн. были крепостными. Именно эта часть населения была освобождена и наделена гражданскими правами по российскому законодательству. Реформы сразу продемонстрировали несовершенство судебной системы, все еще назначаемой на основе старой системы сословий и неспособной приспособиться к новым обстоятельствам без серьезных изменений в судебной организации и процедуре.Другие реформы последуют в высшем образовании, земельных собраниях, городских делах и вооруженных силах.
Подготовка к освобождению крепостных началась еще в ноябре 1857 г., а к январю 1858 г. был создан Главный комитет по крестьянским делам с многочисленными губернскими комитетами, которым было поручено докладывать правительству о крестьянской реформе. После того, как закон был подготовлен, проекты были представлены в Государственный совет, который собирался четырнадцать раз для их обсуждения.Наконец, 19 февраля 1861 г. император подписал и издал восемнадцать манифестов, указов, статутов и правил, чтобы ввести и ввести в действие эмансипацию.
Представленная здесь книга содержит основные подготовительные постановления, принятые с 1857 по 1860 г., и все постановления от 19 февраля 1861 г. Издатель относит том к современным проблемам, стоящим перед Россией: «Россия стоит в настоящее время, как и 150 лет тому назад, на пороге эпохи Великих реформ» (с. xiv). Через двадцать лет после освобождения крепостных крестьян император Александр II заметил своему министру финансов А.А. Абазе, 20 февраля 1881 г.: «Из всего, что мне удалось сделать, крестьянскую реформу я считаю самым важным достижением всего моего царствования».
См.: Алан П. Поллард (изд. и пер.), Законы от 18-19 февраля 1861 г. об освобождении русских крестьян (2008).
«Памятники имперского российского права», кураторы Уильям Э. Батлер и Майк Уайденер, выставлены с 1 марта по 25 мая 2012 г. в Галерее выставок редких книг, уровень L2, Юридическая библиотека Лилиан Голдман, Юридическая школа Йельского университета.
Освободительная реформа 1861 г.
| Президентская библиотекаО коллекции
В 2011 году Россия отмечает 150-летие отмены крепостного права. В сборник, посвященный этому событию, вошли публикации, освещающие историю крестьянского вопроса в России, подготовку и проведение крестьянской реформы, отдельных реформаторов, а также основные законодательные документы реформы, свидетельства воспоминаний современников и публицистические очерки. по крестьянскому вопросу.
Первоначальный список включал около 250 документов, в настоящее время доступ открыт более чем к 100 из них. Планируется увеличить общий объем коллекции, а также количество копий цифрового паблика.
Краткая история
19 февраля (3 марта по новому стилю) 1861 года император Александр II подписал Всемилостивый манифест о даровании крепостным людям статуса свободных сельских жителей и общем положении крестьян, вышедших из крепостного права, который состоял из семнадцати актов .В марте 1861 года Манифест об отмене крепостного права был выпущен по всей Российской империи.
Было освобождено более двадцати миллионов крепостных.
Крестьянский вопрос был ключевым вопросом внутренней политики России конца XVIII — начала XIX века. Одной из первых попыток законодательного ограничения крепостного права был Манифест о трехдневной барщине, подписанный в 1797 г. императором Павлом I. При Александре I в 1803 г. был издан указ о свободных земледельцах, а в 1816-1819 гг. Прибалтийские губернии.В царствование Николая I в 1837-1841 годах была проведена реформа государственных крестьян, а также организован ряд тайных комитетов по крестьянским делам. Хотя меры были важными шагами к отмене крепостного права, один из предшественников Александра II так и не смог полностью решить эту трудную задачу.
Император Александр II вступил на престол в феврале 1855 года. В это время Российская империя находилась в состоянии глубокого внутреннего и внешнего кризиса. Общество, потрясенное поражением в Крымской войне 1853-1856 гг., требовало перемен.
Отмена крепостного права была первым начинанием реформ Александра II.
3 января 1857 г. начал работу Секретный комитет по крестьянским делам, который в феврале 1858 г. был преобразован в Главный комитет по крестьянским делам. Он был представлен губернским комитетам. Для его рассмотрения губернскими комитетами и выработки проекта общей реформы в марте 1859 г. была создана Редакционная комиссия проекта при Главном комитете, завершившем свою работу в октябре 1860 г.Материалы Редакционных комиссий в количестве нескольких десятков томов переданы в распоряжение Главкома по крестьянскому делу. Обсуждение проекта реформы, проходившее в обстановке горячих споров, продолжалось до января 1861 г. Наконец, после обсуждения проекта Государственным советом Александр II утвердил окончательный вариант реформы.
Условия освобождения крестьян — это компромисс между двумя основными классами российского общества — крестьянством и дворянством.Горожане получили личную свободу и стали собственниками своего дома, хозяйственных построек и личного имущества. Однако собственниками земли по-прежнему оставались помещики.
Крестьяне получали статус временно используемых помещиками земель и отрабатывали их на условиях крепостного права или уплаты оброка. По условиям реформы фермеры могли стать собственниками земли, купив ее у своего помещика.
Крестьянская реформа стала главным делом царствования Александра II, получившего почетное прозвище Освободителя.Это расчистило путь для дальнейших реформ — земской, судебной, военной и других реформ. В отечественной историографии 1860-1870-е годы называют эпохой великих реформ.
крепостных, освобождение | Encyclopedia.com
размеры российского крепостного прававызовы устоям крепостного права
создание, положения и последствия эмансипации
библиография
Освобождение крепостных в России связано с «Всемилостивым манифестом» 3 марта (19 февраля по старому стилю) 1861 г. Александра II, императора России (1855–1881).Он включал юридическую отмену крепостного права (известного в России как крепостное право ) и освобождение более двадцати миллионов крепостных.
Хотя русские крепостные были одними из последних европейских крепостных, получивших юридическую свободу, опыт России совпадает с длительным процессом освобождения крестьян по всей Европе. Отмена крепостного права по всей Европе в тех областях, где оно сохранилось до восемнадцатого века, началась с Французской революции и закончилась в 1864 году освобождением румынских крепостных.
Что, собственно, положило конец системе крестьянской кабалы в России? Почему и как крепостные получили свою юридическую свободу? Эти вопросы вызвали научные споры. В целом историки подчеркивают либо экономические, либо политические факторы, якобы ответственные за отмену крепостного права. Экономические объяснения предполагают, что акт 1861 года был результатом так называемого кризиса феодализма. С этой точки зрения новые «капиталистические формы производства» столкнулись со старой «феодальной экономикой» и вызвали сопротивление крестьян.Это столкновение породило то, что некоторые историки называют «революционной ситуацией», фатальное состояние, которое подорвало крепостное право и, наконец, положило ему конец.
Политические объяснения обычно подчеркивают поражение России в Крымской войне (1853–1856 гг.), Которое изображается как апофеоз «российской отсталости». Они также подчеркивают роль государственной бюрократии в инициировании реформы 1861 г. В этой интерпретации поражение заставило русское самодержавие признать необходимость реформ. Для проведения военно-промышленных реформ правительство, наконец, решило освободить подавляющую часть населения России.В отличие от подходов, которые сосредоточены на «кризисе» середины XIX века, долгосрочные экономические, социальные и культурные изменения в России с конца XVIII века можно рассматривать как конец крепостного права.
Что на самом деле было отменено в 1861 году? В основном крепостное право представляло собой систему отношений между отдельными помещиками, владевшими землей, и крепостными крестьянами, которые жили на ней и обрабатывали ее. Крепостное право имело правовое, экономическое, политическое, социальное, социально-психологическое и культурное измерения и сохранялось в России более двух столетий.
Крепостное право возникло в России в шестнадцатом веке, когда аналогичный институт пришел в упадок в большей части северо-западной Европы. Начиная с ряда декретов конца XVI века, государство резко ограничило передвижение крестьян и подчинило их помещичьей власти. Уложение 1649 г. ( Уложение ) окончательно привязало миллионы крестьян к земле, запретив им самовольно покидать место жительства. В XVII—XVIII веках крепостничество созрело и достигло своего расцвета.К началу девятнадцатого века начался постепенный упадок. Манифест 1861 г. окончательно положил конец юридической кабале крепостных помещиков. (Более ранние акты 1810-х гг. освободили крепостных прибалтийских губерний.)
Важнейшей чертой русского крепостного права было то, что оно имело место в обществе, где крестьяне составляли около 85 процентов населения. Примерно половина крестьян России жила на землях, принадлежавших отдельным помещикам, и, таким образом, была крепостной; помещики составляли лишь около 1% населения.
Согласно десятой имперской переписи (1857 г.), 10 694 445 крепостных мужчин составляли около 49 процентов всех мужчин-крестьян и 34 процента мужского населения империи. Среднее дворянское поместье насчитывало несколько сотен крепостных, а отдельные владения насчитывали от нескольких десятков до десятков тысяч человек. Несколько знатных магнатов владели сотнями тысяч крепостных, тогда как некоторые обедневшие дворяне не имели ни одного.
Как подавляющее большинство населения, крестьяне были в ряде отношений существенной социальной группой в России, особенно в отношении их экономической роли.Решающий вклад крестьян в местную и национальную экономику не ограничивался производством сельскохозяйственных товаров и уплатой феодальных повинностей. Помимо сельскохозяйственных занятий крестьяне и крепостные торговали всевозможными товарами, имели мануфактурные предприятия и мастерские, занимались различными предпринимательскими и торговыми предприятиями. При отсутствии в России значительного среднего класса в этих сферах экономики преобладала деятельность крестьян.
Их экономическое, культурное и социальное значение позволяло крестьянам, и особенно крепостным, устанавливать и поддерживать равновесие между разнообразными и часто противоположными интересами государства, помещика и самих себя.Экономическое значение крепостных одновременно побуждало государство регулировать отношения между помещиками и крестьянами и позволяло крестьянам ограничивать прерогативы помещиков и местных чиновников. Очевидным фактором было то, что русское народное хозяйство не могло функционировать без известной степени более или менее свободной крестьянской и крепостной деятельности.
Хозяйственное значение крепостных, возможно, помогает объяснить некоторые юридические неясности русского крепостничества. Законодательство, установившее крепостное право, одновременно давало крестьянам возможность удовлетворять свои повседневные экономические, социальные или культурные потребности.Российское законодательство разрешало крепостным заниматься различными торговыми, торговыми и предпринимательскими предприятиями как в пределах, так и за пределами установленного места жительства.
Уложение 1649 г. ограничивало мобильность крестьян, но также предоставляло крепостным право временно покидать деревню в поисках работы или для занятия другой экономической или социальной деятельностью. Исследования показывают, что в первой половине XIX века около четверти крестьян (в том числе крепостных) центральных российских губерний ежегодно временно откочевывали, проявляя, таким образом, значительную территориальную мобильность.
С одной стороны, помещики иногда покупали, продавали и наказывали крепостных; с другой стороны, государство защищало крепостных от «необоснованных» телесных наказаний, запрещало продажу и заклад крепостных без земли и запрещало рекламу таких сделок. Тем не менее, русских крепостных обычно покупали и продавали вместе с землей, которую они населяли, что было юридически санкционированной сделкой, означавшей передачу имений или частей имений новым помещикам. Государственные законы ограничивали феодальные повинности крепостных, запрещали помещикам вмешиваться в крепостные браки и отдельные крепостные семьи.
Следует отметить, что, несмотря на первоначальный юридический запрет жаловаться на своих помещиков, крепостные в некоторых случаях судились с помещиками в государственных судах и добились привлечения к суду тех, кто нарушил их права, в том числе и своих собственных помещиков. В конце восемнадцатого века нескольких помещиков судили за смерть своих крестьян, лишили дворянского статуса и приговорили к пожизненным каторжным работам в Сибири. Те лорды, которые жестоко обращались со своими крепостными, обычно подвергались остракизму в обществе.
Ни государство, ни помещик не были заинтересованы в полном связывании крестьянина. Чтобы поддерживать национальную экономику и экономические потребности помещика, государство должно было предоставить крестьянству, как демографически и экономически преобладающей социальной группе, определенные правовые гарантии и свободы для территориальной мобильности, а также для экономической и социальной деятельности. . Этот правовой аспект отличал крепостничество от американского рабства и сближал его с европейским феодализмом.
Противопоставляя российское крепостное право американскому рабству, некоторые современные американцы отмечали, что в России крепостных нельзя было забить до смерти или разлучить со своими семьями и продать, как любой другой товар, — практика, которой подвергались многие американские рабы.
В дополнение к юридическим ограничениям помещичьей власти, установленным государством, русские крепостные сами использовали широкий спектр средств для ограничения помещичьего влияния. Живя веками на своей земле, крепостные крестьяне создавали и сохраняли свои обычаи, культурные ценности и институты.Они обеспечивали выживание крестьян, сохраняя баланс между внешними силами и их собственными личными и общественными интересами и потребностями. Священные традиции и местные институты позволяли крестьянам ограничивать власть и власть помещиков и государства.
Большинство крестьян значительную часть своей жизни провели в больших семьях, состоящих из двух и трех поколений. Крестьянские браки, совершаемые по местным традициям и обычаям, получили полную юридическую санкцию.
Родители или опекуны пары обычно договаривались о брачном контракте.Исследования показывают, что помещики редко вмешивались в брачные контракты и обычно не разделяли семьи крепостных, что было запрещено законом 1722 года. В большинстве дел семейной жизни, включая экономическую и социальную деятельность и принятие решений, семья пользовалась значительной степенью свободы от помещика.
Большинство русских крепостных семей проживало в деревнях (поселениях с хозяйством, лавками, мельницами, общественными постройками, церковью, кладбищем). Одна или несколько таких деревень составляли крестьянскую общину, важнейшую экономическую и социальную черту крепостного права.Власть общины над сельскими жителями варьировалась в зависимости от местных обычаев и договоренностей с помещиком. Крепостная община обычно регулировала землепользование, собирала налоги и была площадкой взаимодействия деревни, помещика и государства. Закон 1861 г. сохранил крестьянскую общину как официальное учреждение и большую часть ее функций.
По своим феодальным повинностям крепостным полагалось выполнять работы на помещиков (барщина или барщина ) часть времени или платить денежную ренту ( оброк ), в зависимости от местного хозяйства и устройства.Указ 1797 г. запрещал помещикам требовать от своих крепостных работать более трех дней в неделю, а также работать по воскресеньям и в праздничные дни. Те, кто получал денежную ренту, платили арендодателям от 30 до 50 процентов своего годового дохода. По мере ускорения рыночной экономики в первой половине девятнадцатого века многие помещики перевели своих крепостных на денежную ренту. В целом крепостные, платившие ренту деньгами, пользовались большей свободой от помещиков в своих независимых занятиях.
Хотя в России преобладало земледельческое хозяйство, крепостные, как и другие категории крестьян, были, как правило, многопрофильными.Местная экономика и занятия крепостных во многом зависели от региональных условий. В южных, юго-восточных и западных районах местная экономика была ориентирована в основном на сельское хозяйство, особенно на производство зерна.
Экономика северных и центральных районов обычно сочетала в себе различные неземледельческие и сельскохозяйственные виды деятельности. С расширением рыночной экономики эта региональная специализация стала более выраженной. В некоторых регионах сельское хозяйство стало сезонным занятием, и в крестьянском хозяйстве преобладали неземледельческие занятия.
Около половины крепостных, занимавшихся различными неземледельческими видами деятельности, были наемными рабочими, тогда как остальные составляли мелкие торговцы, ремесленники, самозанятые в сфере услуг и даже, хотя и редко, богатые купцы и предприниматели. Большое количество крестьян поддерживали кустарное производство как сезонный бизнес для всей семьи, производя продукцию не только для местного рынка, но также для национального и международного рынка. Крестьяне продавали свои продукты бродячим торговцам и купцам (самим часто крепостным крестьянам), которые перепродавали их на различных национальных и региональных рынках и ярмарках и даже за границей.
Около четверти крепостных каждый год временно мигрировали, чтобы заниматься своей экономической или общественной деятельностью за пределами деревни.
Эти правовые, институциональные, социальные и экономические факторы лежали в основе внутренней динамики и изменений внутри крепостного права на протяжении столетий его существования. Новые экономические, социальные и культурные реалии, возникшие в первой половине XIX века, в свою очередь, бросили вызов устоям крепостничества.
Расширение экономической и общественной деятельности крестьянства в XIX веке имело широкомасштабные последствия.Занятие крестьян различными ремеслами и промыслами знакомило их с национальной и местной экономикой, а также с соответствующими государственными и местными законами и постановлениями. Благодаря экономическому развитию и образованию некоторые крепостные вошли в высшие социальные слои. Хотя количество таких счастливчиков было невелико по сравнению с общей численностью крепостных, это явление впечатляло современных наблюдателей.
Один комментатор середины девятнадцатого века отметил, что крестьяне, добившиеся собственного успеха, выковывались во главе торговых общин и становились лидерами в общественных делах.Некоторые ученые стали характеризовать крестьян как наиболее экономически значимое сословие. Развитие нового благоприятного отношения к крестьянскому сословию и широкое признание крестьян как важной экономической и социальной силы имели политические последствия. Современники, в том числе высшие государственные деятели, все чаще рассматривали крепостное право как социальное зло. Это мнение было выражено в многочисленных публикациях и литературных произведениях середины XIX века, направленных против крепостного права.
Идеи Просвещения и либерализма проникли в Россию еще до и особенно во время царствования Николая I (1825–1855).В русском публичном дискурсе первой половины XIX века особое внимание уделялось идеям свободы и равенства. Эти идеи не ограничивались лишь несколькими просвещенными людьми, но проникали в умы и рассуждения простых людей.
За первую половину века представления крепостных о себе и своем крепостном статусе резко изменились. Число отказов крестьян от выполнения феодальных повинностей увеличилось в течение первой половины XIX века, поскольку крестьяне отказывались работать или платить ренту, потому что они считали себя «свободными людьми».
Процесс освобождения крепостных крестьян начался задолго до окончательного решения 1861 г. Ряд законов, регулирующих отношения между помещиками и их крестьянами, были прямым ответом государства на крестьянскую хозяйственную и общественную деятельность. законодательство 1-й половины 19 в. Начиная с начала 19 в., новые законы облегчали доступ крестьян к неземледельческой деятельности, отчасти ограничивая власть помещика над крепостными.Новые декреты позволяли крепостным заниматься практически всеми видами экономической деятельности и регулировали эту деятельность. Ряд законов постепенно ограничивал власть помещиков над крестьянами, занимавшимися лицензированными торговыми и коммерческими предприятиями, и вводил права частной собственности для крепостных.
Эти законы в конечном итоге распространялись на многие десятки тысяч крепостных. Закон 1812 г. предоставил крепостным право заниматься предпринимательской деятельностью от своего имени. Этот закон давал крестьянам всех категорий практически полную свободу заниматься хозяйственной деятельностью, «такой же, как и у купцов и горожан.Крепостным были предоставлены значительные иммунитеты от вмешательства помещика. Закон 1827 г. ограничивал власть помещиков над крестьянами, занимавшимися торговлей. Он запрещал помещикам «отвлекать» крестьян, получивших торговые лицензии, от их хозяйственной деятельности.
Особый интерес представляет закон 1835 г. Этот закон запрещал помещикам и другим «местным властям» отзывать временно занятых вне имения крестьян-переселенцев Закон 1848 г. предоставлял крепостным право владения (покупки, наследования, продажи и т. д.) частными предприятиями.Закон 1856 г. отпустил крепостных крестьян, поселившихся на своих землях. Законы, регулирующие сезонную миграцию, предоставляли крестьянам, в том числе крепостным, право выезжать в поисках работы или вести собственное дело и продлевать свое пребывание без чрезмерного вмешательства со стороны помещиков.
Эти законы, часто игнорируемые учеными, имели огромное историческое значение. Они бросили вызов основам крепостного права, уменьшив власть помещика над крестьянами.
В первой половине девятнадцатого века государство принимало жесткие меры против помещиков, нарушавших положения, регулирующие их отношения с крепостными.Более сотни дворянских имений находились под опекой государства из-за плохого обращения помещика с крепостными. В этих случаях феодальные повинности и платежи крепостных шли непосредственно государству, а не помещику. Эти судебные действия постепенно подорвали положение дворянства к середине девятнадцатого века и повлияли на упадок крепостного права.
К середине XIX века в России лишь немногие радикально настроенные консерваторы, как правило, представители дворян-помещиков, все еще поддерживали институт крепостного права и решительно выступали против его отмены.Поражение в Крымской войне пошатнуло позиции этих сторонников крепостничества и одновременно укрепило позиции сторонников либеральных реформ.
Поражение послужило последним толчком к ликвидации устаревшего института.
В 1857 году император Александр II назначил «тайную комиссию» для разработки нового закона об отмене крепостного права. Однако комитет состоял из консервативных государственных бюрократов, выступавших против эмансипации. Он разработал план освобождения, по которому крестьяне должны были получить свободу, но не получить пахотной земли.Процедуры освобождения крепостных, изложенные в этом проекте, были чрезвычайно сложными. Проект не был принят, и в 1858 году правительство учредило Главный комитет для осуществления нового проекта крепостного освобождения. Правительство также учредило провинциальные дворянские комитеты для обсуждения вопросов эмансипации на местном уровне.
В целом, большинство дворян согласились с усилиями правительства по освобождению. Ясно, однако, что они хотели выкроить для себя как можно больше привилегий.Например, лорды из сельскохозяйственных провинций, где сельское хозяйство доминировало в экономике и было основным источником богатства, хотели сохранить землю и освободить своих крепостных без земли или с очень небольшими наделами, все предложения аналогичны предложениям, изложенным в предложении комиссии 1857 года.
Тем не менее, как активная социальная сила, крепостные крестьяне также оказывали определенное влияние на законотворческий процесс. Они публично выразили свое отношение к проекту эмансипации. Государственные учреждения изучали мнение крестьян о реформе.В большинстве государственных отчетов подчеркивалось стремление крестьян как обрести юридическую свободу, так и сохранить свою землю.
В 1859 и 1860 годах материалы об общественном мнении об освобождении, а также официальные мнения местных дворянских комитетов поступали в Редактирующую комиссию и, наконец, в Главный комитет. После краткого рассмотрения в Государственном совете Александр II подписал в 1861 г. акт об освобождении. Закон предоставил статус «свободных сельских жителей» более чем двадцати миллионам крепостных. Согласно закону, крепостные могли купить или в некоторых случаях получить бесплатно большую часть земли, которую они использовали до 1861 года.Освобождение Александра, один из самых важных юридических актов в истории имперской России, имело далеко идущие последствия.
Приведенное выше описание крепостного права в его последние десятилетия предполагает, что отмена крепостного права в 1861 году, возможно, принесла крепостным несколько меньше новой свободы, чем ожидали некоторые современники и многие крепостные. Очевидно, что до декрета 1861 г. крепостные пользовались некоторыми свободами в отношении своей экономической и социальной деятельности и решений, а также территориальной мобильности.И после введения закона бывшие крепостные по-прежнему оставались подданными своих общин. Чтобы покинуть деревню, они должны были получить разрешение не от помещиков, а от общины или других местных властей. Закон также сохранил большую часть функций и полномочий общины и продлил некоторые феодальные повинности крепостных на определенные периоды времени, что позволяло крестьянам оставаться в родных деревнях. Некоторые данные свидетельствуют о том, что количество крестьян, которые сезонно мигрировали, несколько уменьшилось в течение первого десятилетия после освобождения, явление, вызванное условиями крепостного закона.
Эти положения представляли собой попытку сохранить за помещиками некоторые экономические полномочия, которыми они прежде обладали над крепостными, а также максимально защитить прежние привилегии дворян.
Тем не менее крепостническое освобождение в целом было в значительной мере делом либерально настроенной интеллигенции и государственных деятелей. В освобождении участвовали и оказали влияние на его подготовку такие личности, как Николай Милютин, Юрий Самарин, великий князь Константин Николаевич и великая княгиня Елена Павловна, называвшие себя «либералами».Закон был компромиссом между консерваторами, полностью выступавшими против эмансипации, и либералами, движимыми своей верой в свободу. Либералы повлияли на императора, чтобы ускорить принятие и реализацию нового закона.
Закон 1861 года освободил крепостных с землей, в отличие от миллионов бывших американских рабов, освобожденных через несколько лет без земли. Крестьяне получили большую часть земли, которую они ранее использовали, хотя эта земля была закреплена за крестьянскими общинами, а не за отдельными крестьянами.
Государство компенсировало помещикам землю, которую они потеряли, тогда как бывшие крепостные должны были платить государственные выкупные платежи в течение сорока девяти лет за полученную землю. В тех случаях, когда бывшие крепостные получали только одну четверть ранее принадлежавшей им земли (так называемый нищенский надел), они освобождались от выкупных платежей. Для исчисления выкупного платежа в каждом конкретном случае правительство составляло описи земельных владений и феодальных повинностей бывших крепостных. Крестьяне и помещики должны были подписать опись и таким образом договориться об окончательном расчете.В большинстве случаев цена земли оценивалась вдвое выше ее рыночной стоимости до 1861 г., и эта практика приносила пользу лордам и обременяла крестьян.
По разным исследованиям, крепостные получали от 10 до 18 процентов меньше, а в южных губерниях от 25 до 40 процентов меньше земли, чем они пользовались до 1861 года. (265,5 млн десятин) земли, тогда как у бывших крепостных (34 процента населения) осталось 116 млн десятин (313.
2 миллиона акров). Большинство ученых предполагают, что крепостные получали неадекватную землю на наделах, едва достаточных для содержания своего хозяйства. Некоторые историки, однако, указывают, что земля давала крестьянам лишь часть их доходов, остальная часть которых поступала от хозяйственной деятельности, не связанной с землей. Во многих случаях, особенно в районах преобладания несельскохозяйственной деятельности, крестьяне предпочитали брать минимальный нищенский надел, чтобы не платить выкупов. Всего бывшие крепостные погасили около 680 миллионов рублей долга к 1905 году, когда из-за революционных вызовов государству были отменены выкупные платежи.Земельное устройство по закону 1861 г., наряду с быстрым ростом населения и, как следствие, безработицей в сельской местности, способствовало возникновению аграрных проблем в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков.
Освобожденное земельное заселение встретило неожиданный отклик среди бывших крепостных. Освобождение вызвало ряд восстаний и беспорядков, прокатившихся по всей русской деревне.
По оценкам ученых, в 1861 г. произошло около 1889 беспорядков. Сложный характер эмансипации и недоверие к местной знати и властям спровоцировали крестьянские бунты.Крестьяне считали, что местные дворяне обманули их, манипулируя положениями крепостного законодательства. Некоторые крестьяне находили, что цена на землю сильно завышена, и отказывались подписывать или иным образом подтверждать земельные описи, что означало бы их согласие с условиями освобождения. Помимо крестьянских волнений, в начале 1860-х гг. в городах вспыхивали студенческие восстания; либерально настроенные студенты ожидали более далеко идущих политических реформ. В Твери (центральная Россия) губернское дворянское собрание напрасно призывало к созыву учредительного собрания для создания в России национального конституционного правительства.Хотя правительство Александра II приняло жесткие меры по устранению этих и других беспорядков и наведению порядка, оно продолжало реформаторскую работу. Одновременно недовольство многих образованных россиян условиями эмансипации подстегнуло развитие революционного движения в России.
Закон 1861 года положил начало преобразованию Российской империи. Эмансипация способствовала упадку дворянского класса в России и подъему среднего класса в поздний имперский период.С сопутствующими реформами 1860-х годов отмена крепостного права стимулировала быстрое капиталистическое развитие в конце девятнадцатого века. Хотя освобождение не оправдало ожиданий крестьян и либеральной интеллигенции, оно положило конец человеческому рабству около двадцати миллионов русских крепостных, что стало знаменательным событием в русской истории.
См. также Александр II; Великие реформы (Россия); Крестьяне; Россия.
Блюм, Джером. Конец старого порядка в сельской Европе. Princeton, NJ, 1978.
Emmons, Terrence, ed. Освобождение русских крепостных. Нью-Йорк, 1970.
Филд, Дэниел. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855–1861 гг. Кембридж, Массачусетс, 1976.
Горшков, Борис Б. «Крепостные в движении: сезонная миграция крестьян в дореформенной России, 1800–1861». Критика: Исследования по истории России и Евразии 1, вып. 4 (2000): 627–656.
Горшков Борис Борисович, пер. и изд. Жизнь при русском крепостном праве: Воспоминания Саввы Дмитриевича Пурлевского, 1800–1868. Будапешт, 2005.
Хох, Стивен Л. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, деревня в Тамбове. Чикаго, 1986.
Мун, Дэвид. Отмена крепостного права в России, 1762–1907 гг. London, 2001.
Борис Б. Горшков
Энциклопедия современной Европы: Европа 1789-1914: Энциклопедия эпохи промышленности и империи
Отмена крепостного права | Энциклопедия.com
Россия 1861
Synopsis
С момента основания русской нации в 1552 году до середины девятнадцатого века Россия была высшей имперской державой. Россия развивалась из района, непосредственно окружавшего Москву, и простиралась от Берингова пролива до территории современной Польши; русские цари по понятным причинам предполагали непобедимость нации.
Однако Крымская война разрушила это предположение. Отсталая, полусредневековая русская промышленность не могла поддерживать современную войну.Вооружение, произведенное для военных нужд, доставлялось к линии фронта месяцами из-за отсутствия современных средств связи. Кроме того, русская армия в основном состояла из относительно неопытных крепостных добровольцев, людей, которые пошли в армию исключительно для того, чтобы добиться свободы от земли. Эти суровые ограничения в сочетании с угрозой революции, которая была бичом древнего европейского режима после 1848 года, сигнализировали о необходимости радикальных перемен.
В 1856 году царь Александр II инициировал радикальные социальные реформы, наиболее исторически важной из которых был Закон об освобождении крепостных крестьян 1861 года.Этот акт создал новое русское население людей, которые ожидали стать свободными гражданами, но вместо этого стали наемными рабами. Увеличение требований со стороны народа в сочетании с репрессивной реакцией преемников Александра II проложило путь к революции, которая должна была произойти в 1917 году, 56 лет спустя.
Хронология
- 1842: В Санитарные условия трудящегося населения Великобритании британский реформатор Эдвин Чедвик обращает внимание на нищету в трущобах фабричных городков и показывает, что у работающих людей гораздо выше заболеваемость чем средние и высшие классы.
- 1845: От Ирландии до России голод поразил Европу, убив около 2,5 миллионов человек.
- 1851: Китайский Тайпин («Великий мир») Восстание начинается под руководством школьного учителя Хун Сюцюаня, который считает себя младшим братом Иисуса Христа. Он мобилизует крестьян против маньчжурских императоров в гражданской войне, которая унесет от 20 до 30 миллионов жизней в течение следующих четырнадцати лет.
- 18:53: Крымская война начинается в октябре.Борьба, которая продлится до февраля 1856 г., противопоставляет Россию объединенным силам Великобритании, Франции, Турции и Сардинии-Пьемонта. Война, отмеченная работой Флоренс Найтингейл с ранеными, также является первым конфликтом, задокументированным фотожурналистами.
- 1857: Мятеж сипаев, безуспешное восстание индийских войск против Британской Ост-Индской компании, начинается. В результате восстания, которое продолжается до 1858 года, Англия ставит Индию под прямое правление короны.
- 1859: Американский аболиционист Джон Браун возглавляет рейд на федеральный арсенал в Харперс-Ферри, штат Вирджиния. Его пленение и повешение в декабре усилили враждебность, которая шестнадцать месяцев спустя разожжет Гражданскую войну.
- 1861: Через несколько недель после инаугурации Авраама Линкольна Гражданская война начинается с обстрела форта Самтер. Шесть штатов выходят из Союза, присоединяясь к Южной Каролине, чтобы сформировать Конфедеративные Штаты Америки (позже к ним присоединились четыре других штата) и избирая Джефферсона Дэвиса президентом.Первое крупное сражение войны, при Булл-Ране или Манассасе в Вирджинии, — это победа Конфедерации.
- 1861: Италия объединена под властью сардинского короля Виктора Эммануила II.
- 1861: Луи Пастер публикует статью, в которой вводится концепция микробной теории и опровергается самозарождение.
- 1863: 1 января президент Линкольн издает Прокламацию об освобождении всех рабов на территориях Конфедерации. Так начинается год, ставший поворотным моментом Гражданской войны с решающими победами Союза при Геттисберге, Виксбурге и Чаттануге.После этого Конфедерация почти постоянно находится в обороне, борясь не за победу, а за то, чтобы избежать поражения.
- 1867: США покупают Аляску у России за 7,2 миллиона долларов.
- 1871: После поражения от немцев парижане создают Коммуну, революционное правительство, которое контролирует столицу — подобные восстания вспыхивают в других городах — примерно на два месяца. В конце концов, Третья республика подавляет Коммуну с жестокостью, превышающей жестокость Царства Террора.
Событие и его контекст
Почему реформа?
Историки ведут длительные споры о причинах реформ в России и, в частности, о ликвидации феодализма.
Некоторые подчеркивают торжество либерализма над авторитаризмом, называя Александра II «царем-освободителем». Выдвижение в царский кабинет либералов Юрия Самарина и Николая Милютина, убежденных сторонников реформ, усиливает это восприятие. Однако аргументам либералов в кабинете обычно противостояло архиконсервативное большинство; поэтому влияние либералов было в лучшем случае ограниченным.Кроме того, большинство комментаторов настаивают на том, что реформы всегда должны были быть ограниченными, поскольку русский царизм постоянно сопротивлялся любому шагу, который привел бы к переходу к конституционной монархии. Поэтому представление о том, что Россия могла стать либеральной при Александре II, во многом рассматривается как преувеличение.
Историки-марксисты выдвинули альтернативную точку зрения и указали на экономическое давление как движущую силу реформ. В сочетании со стремлением модернизировать российскую промышленность многие советники царя соглашались с тем, что крепостное право было нерентабельным и трудоемким, и призывали дворянство, крепостников, воздерживаться от перемен.
Напротив, освобождение крепостных обеспечило бы промышленную рабочую силу и стимулировало бы модернизацию сельского хозяйства способом, соответствующим тому, который был принят в Западной Европе. Ясно, что это было частью того эффекта, которого желал Александр II, и в свете поражения в Крымской войне модернизация стала признанной необходимостью. Однако были альтернативы эмансипации, которые также приносили бы экономические выгоды, и Александр особенно стремился отвергнуть любые идеи, проникшие из западной либеральной экономики.Поэтому большинство историков ищут альтернативные объяснения его реформаторскому рвению.
Главной проблемой, отмеченной в истории того периода, является страх перед революцией. Когда надвигалось поражение в Крыму, 30 марта 1856 г. царь произнес знаменитую речь перед московским дворянством. В своей речи он рассеял их опасения по поводу того, что намерен немедленно отменить крепостное право, и гарантировал крепостникам, что они получат репарации за любые экономические потери, которые они могут понести.
Однако он подчеркивал, что реформа неизбежна: «Но вы, конечно, и сами понимаете, что существующая система крепостничества не может оставаться неизменной.Лучше начать отмену крепостного права сверху, чем ждать, пока оно начнет отменять себя снизу».
Таким образом, потребность в модернизации сочеталась с другими императивами. Габсбургская империя в результате событий 1848 года и тот факт, что эти идеи проникли в российское общество (обычно завезенные войсками, имевшими контакт с другими нациями и их народами), — все это определяло политику царя.Таким образом, модернизация была императивом не только для продолжения имперской политики России, но и для выживания самого царизма.
Эмансипация путем консенсуса
Конкурирующие требования знати, царская власть и давление модернизации означали, что для введения эмансипации потребуется некоторое время. Речь 1856 года может быть прочитана как Александр II, метафорически пробующий воду. Вероятно, он надеялся, что дворянство перехватит инициативу в своей традиции служения царю.
Однако вскоре выяснилось, что крепостники не хотят ломать систему, при которой власть измерялась «подушно». Большинство считало, что крепостные, которых считали варварами, не смогут стать гражданами России и, следовательно, не смогут быть освобождены от контроля дворян.
Александр II использовал традиционную стратегию своих предшественников; 1 января 1857 г. он создал секретную комиссию для расследования того, как можно перестроить русское общество. Что свидетельствует о политической предрасположенности царя, комиссия состояла лишь из меньшинства реформаторов.Это означало, что их работа велась без особого энтузиазма и решения, предлагаемые комиссией, были в пользу крепостников. Царь все больше разочаровывался в этой комиссии и даже ввел в свое окружение советников из Западной Европы. Александр II смог добиться прогресса в реформах только в обход собственной комиссии.
20 ноября 1857 года виленскому генерал-губернатору была издана директива, известная как рескрипт Назимова.
Эта директива, которая была разослана всем губернаторам областей к 18 декабря, предписывала создать провинциальные собрания для обсуждения того, как можно добиться освобождения крепостных в каждой из областей.Это позволяло каждому региону предлагать наиболее подходящие решения для конкретных обстоятельств, но были заданы параметры для обсуждения. Дворянству будут предоставлены полные права собственности на все земли и сохранится ответственность за поддержание правопорядка на своей земле. Бывшим крепостным будет разрешено покупать землю и они получат «административный контроль» над своей жизнью, что, по крайней мере, предполагает свободу передвижения. Министр внутренних дел Д. Бибиков разъяснял, что директива носит обязательный характер: «Дворянство обязано исполнять волю Государя, призывающего его к содействию в улучшении крестьянской жизни.Как и многое из того, что окружало реформы Александра II, даже этот приказ был открыт для интерпретации. там, где стоимость земли была самой высокой, отказались подчиниться.
Их единственная уступка заключалась в том, что государство предложило выкупить крепостных у их владельцев.У Александра не было другого выбора, кроме как самому осуществить освобождение.
К декабрю 1858 г. либералы получили большинство в комиссии.Новые идеи возникали при полной поддержке царя, укрепляя тем самым его имидж освободителя. Была представлена схема создания нового сельского класса на основе коммун. Это позволило бы бывшим крепостным создать фактически автономные сообщества, которые были бы саморегулируемыми и имели бы право покупать достаточно земли для обеспечения своих членов. Комиссия также обсудила справедливые условия покупки и, что особенно важно, инициировала лишение крепостников полицейских полномочий. Несогласие знати не могло помешать эмансипации стать законом, хотя на завершение окончательного проекта потребовалось еще два года, главным образом потому, что комиссия сочла себя обязанной добавить дополнительные меры защиты для знати.
Закон об освобождении был принят 19 февраля 1861 года.
360-страничный документ был очень сложным и предназначался только для информирования бюрократов. Цель этой сложности кажется ясной. Этот акт мало что оправдал ожидания самих крепостных. Он предлагал ограниченную эмансипацию, которая на самом деле зависела от прихоти дворянства. «Крестьянское мелиорирование» на самом деле причиняло большинству сельского крестьянства большие лишения.
Семена революции
По условиям Закона об освобождении крепостным был предоставлен «статус свободных сельских жителей.Однако они не были свободными гражданами России. Им разрешалось самоуправление в рамках коллективной ответственности общины, но это фактически делало их рабами общинного права. Более того, им выдавались паспорта, ограничивавшие их передвижение. был введен для обеспечения финансирования государства, что в дальнейшем привело к экономическим затруднениям для освобожденных крепостных
Самым спорным аспектом акта было земельное заселение Первоначально крепостные оставались по своим обязательствам в течение двухлетнего периода, в течение которого правительство составляло кадастр собственности на землю.
Правительство и землевладельцы должны были прийти к соглашению о том, какие участки земли перейдут в общинную собственность, прежде чем обязательства будут аннулированы. По схеме, финансируемой государством, земля была передана коммуне, а бывшим крепостным был представлен контракт, который обязывал коммуну выплатить выкуп в течение 49 лет. Все платежи были выше, чем ожидалось, потому что землевладельцы представили завышенную оценку своей земли, часто в два раза превышающую рыночную стоимость. Это означало, что бывшие крепостные были финансово связаны с коммунами.Усиление трудностей произошло из-за того, что крестьяне потеряли право пользования от 10 до 26 процентов земли, которую они ранее обрабатывали. Таким образом, коммуны были вынуждены собирать достаточно урожая, чтобы прокормить коммуну, и излишки для выплаты выкупа. В 1861 году революция казалась гораздо большей угрозой, чем в 1856 году.
Широко распространенный страх перед революцией был следствием уровня беспорядков. В 1859 и 1860 годах, когда эмансипация была уже в пределах досягаемости, за 24 месяца было зарегистрировано всего 217 случаев беспорядков.
В 1861 году, когда стали ясны последствия этого акта, было зарегистрировано 1889 инцидентов. Хотя эта цифра снизилась до 849 в 1862 г., 509 в 1863 г. и 156 в 1864 г., дворяне записали, что деревенские общины «кипели негодованием и убийственными намерениями». Поддержка крепостными царя, «своего батюшки», была подорвана, и многие отказывались подписывать описи, считая, что подпись свидетельствует об удовлетворении. Недовольна была и знать. Им было трудно найти рабочую силу на землях, которые они сохранили, что привело к снижению производства и финансовым трудностям.Последнее усугублялось тем, что 62% крепостных были заложены. Возникший разрыв между царем и народом никогда не будет полностью преодолен.
Хотя многие дворяне придерживались либеральных идей, в основном это было сделано для противодействия росту радикальной революционной политики. Однако такая точка зрения побуждала дворянство требовать большего участия в политическом процессе. Когда началась промышленная революция, некоторые крепостные действительно стали мобильными; однако сохраняющееся недовольство и условия, предлагаемые рабочим на рудниках и безменах, вызвали дальнейшие антицарские настроения и привели к убийству Александра II в 1882 году.
В последующие 50 лет дальнейшие лишения народа, возврат к репрессиям и неудачи в войне позволили вновь созданному раскулаченному русскому крестьянству объединиться в оппозиции к царскому режиму. Чем дольше сохранялось царство, тем неизбежнее становилась революция; после опыта 1860-х годов это был просто вопрос времени.
Ключевые игроки
Александр II (1818-1881): царь Российской империи, 1855-1881. Александр руководил освобождением крепостных и «великими реформами», которые преобразовали русское общество, начиная с 1857 года.
Милютин, Дмитрий (1816-1912): В качестве военного министра Милютин в январе 1856 г. составил доклад, в котором сравнивал промышленность, экономику и вооруженные силы России с западноевропейскими. Он был страстным реформистом, но стойким царистом и был влиятельным советником на протяжении всего правления Александра II.
Рейтерн, Михаил (1820-1890): Рейтерн, министр финансов царя Александра, был влиятельным консерватором-реформатором, который возглавлял промышленную реформу и особенно способствовал принудительному переселению крепостных из земли в города.
См. также: Революции в Европе ; Русские революции .
Библиография
Книги
Эклоф, Бен, Джеймс Бушнелл и Лариса Захарова. Великие реформы в России: 1855-1881 . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1994.
Филд, Дэниел. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855-1861 гг. . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1976.
Линкольн, В. Брайс. Великие реформы .Де Калб: Издательство Университета Северного Иллинойса, 1990.
Рибер, Альфред Дж., изд. Политика самодержавия: Письма Александра II к князю А. И. Барятинскому, 1857-1864 гг. . Париж: Мутон, 1966.
Вентури, Франко. Корни революции . Нью-Йорк: Кнопф, 1960.
Зайончковский, Петр А. Отмена крепостного права в России , отредактировано и переведено Сьюзен Вобст; введение Теренса Эммонса. Залив Бриз. Флорида: Академическая международная пресса, 1978.
— Даррен Г. Лиллекер
Сент-Джеймсская энциклопедия истории труда в мире: основные события в истории труда и их влияние
Американская экономическая ассоциация
30 апреля 2018 г.
Права на землю были ключом к экономическому развитию России XIX века.
Картина 1908 года, на которой крестьянин уходит от помещика в Юрий день.
Сергей Иванов через Wikimedia Commons
Когда пару лет назад исследователи Андрей Маркевич и Екатерина Журавская получали свои результаты, появились неожиданно важные новости.
«Мы читали в прессе, что президент Белоруссии обсуждал со своими советниками идею привязки крестьян к земле, потому что не хотел способствовать урбанизации», — сказала Журавская в интервью АЕА. Результаты исследования исследователей свидетельствовали о том, что это не сработает: отмена крепостного права в 1861 году сделала крестьян продуктивнее и здоровее, выведя Россию на новый этап бурного экономического развития.
Конечно, эти находки имеют значение далеко за пределами российской истории.Они говорят о силе стимулов, о том, почему некоторые земельные реформы не работают, и даже о том, как наследие крепостного права может объяснить экономическое расхождение между Восточной и Западной Европой.
При рассмотрении репрессивных режимов, таких как крепостное право, вопросы морали и прав человека по понятным причинам находятся в центре большинства разговоров. Но перспектива производительности также важна, и полученное в результате понимание экономического развития имеет решающее значение для понимания того, как права собственности на труд и землю влияют на страны в более широком смысле.И даже в одной только России эмансипация затронула всех крепостных огромной империи; было бы трудно преуменьшить значение этого события.
Поощрения имеют большое значение. Если бы это имело значение даже при крепостном праве, мы никогда не должны были бы игнорировать это.
Екатерина Журавская
Эти результаты опубликованы в апрельском номере American Economic Review . Авторы кропотливо собрали исторические данные о производительности сельского хозяйства, промышленном производстве и здоровье крестьян во время отмены крепостного права, чтобы сделать убедительные выводы о его последствиях.
Отмена крепостного права происходила в два этапа. Первым этапом была эмансипация, и она давала свободы всем крепостным. Крестьяне по-прежнему должны были платить своим помещикам фиксированные арендные платежи, но помещики уже не могли произвольно повышать эти повинности. Таким образом, крестьяне могли больше работать и сохранять излишки, не опасаясь, что помещик потребует больше в следующем году.
Вторым этапом была земельная реформа, проводившаяся в течение двадцати лет после освобождения.Реформа передала права на землю крестьянским общинам. Передельные коммуны перераспределяли землю между крестьянами, тогда как наследственные коммуны позволяли крестьянам иметь право пользования определенными земельными участками на неограниченный срок, что приводило к большей уверенности в правах на землю среди крестьян.
Отмена крепостного права увеличила ВВП России на 17,7% во второй половине XIX века, при этом общая добавленная стоимость увеличилась на 16% в сельском хозяйстве и на 37% в промышленности.
Без крепостного права, лучшие результаты
На оси и изображены коэффициенты, которые показывают, насколько увеличение доли крепостных — мера степени эмансипации в регионе — повлияло на несколько результатов: урожайность зерна по сравнению с уровнями 1795–1829 годов, объем промышленного производства по сравнению с 1795 годом. и рост призывников (показатель питания) по сравнению с когортами 1853–1854 годов рождения. Переход от низшего к высшему терцилю количества крепостных в регионе увеличил урожайность зерна на 19.2 процента после отмены смертной казни по сравнению с уровнем 1858 года.
Источник: данные автора
Однако за весь этот эффект отвечает эмансипация. Земельная реформа фактически подорвала преимущества эмансипации, сведя на нет почти половину ее эффекта.
Без земельной реформы урожайность зерна увеличилась бы еще на 41 процент.
Эмансипация была настолько эффективной, потому что лишила крепостных стимулов к неполной работе.Бывшим крепостным не нужно было беспокоиться о том, что, если они продемонстрируют, насколько они продуктивны, их заставят производить еще больше — и все это в любом случае будет конфисковано. Это также объясняет, почему воздействие было реализовано так быстро. Фактически три четверти эффекта эмансипации были реализованы в течение первого десятилетия после эмансипации. Хотя крепостное право укоренилось в русском обществе на протяжении столетий, изменение стимулов произошло немедленно. Таким образом, усилия крестьян сразу же изменились.
Исследователи также обнаружили свидетельства того, что крестьяне лучше использовали местные условия, знания и технологии, например, выращивали культуры, более подходящие для их климата. Таким образом, у бывших крепостных появился стимул не только работать усерднее, но и работать умнее.
Негативное влияние земельной реформы связано, прежде всего, с переделами коммун, при которых коммуна имела право периодически перераспределять землю между крестьянами. Примечательно, что наследственные общины не видели этого отрицательного эффекта.Это подтверждает основной вывод из эмансипации: определенные индивидуальные права собственности обеспечивают самые сильные стимулы для повышения производительности.
Между тем, здоровье крестьян, измеряемое по росту (общий показатель питания), улучшилось. Рожденные после освобождения в бывших крепостных семьях были в среднем на 0,78 сантиметра выше, чем в крепостном праве.
Очевидно, что эмансипация изменила жизнь отдельных людей, но она изменила и траекторию русской истории.Уроки этого исследования имеют далеко идущие последствия, которые так же важны сейчас, как и в 1861 году, от объяснения экономического развития до разработки земельных реформ.
«Большое значение имеет поощрение», — подчеркнула Журавская.
«Если бы это имело значение даже при крепостном праве, мы никогда не должны были бы игнорировать это».
♦
«Экономические последствия отмены крепостного права: свидетельства из Российской империи» опубликованы в апрельском номере American Economic Review .
Налогообложение проблемы пьянства в России
Насколько 50-процентное повышение цены на водку уменьшит злоупотребление алкоголем?
Может ли коррупция сделать бюрократию более эффективной?
Проверка гипотезы об «эффективной смазке»
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
ПоискПоиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписаться / REVALE
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- библиотекарей
- Тарифы, заказы и платежи
- Chicago Package
- Полный пробег и контент Покрытие
- KBART файлы и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Чикаго Инициатива народов
- Чикаго Инициатива народов
- Диспетчерские даты и претензий
- Библиотекарь FAQ
- Агенты
- ставки, заказы, И платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный пробег и контент Покрытие
- Даты контента и претензии
- агент FAQ
- Издательские партнеры
- О нас
- Опубликовать с нами
- Вновь приобретенные журналы
- tners
- Обновления из прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Чикагский распределительный центр
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об этике публикаций
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Подпишитесь на нас в Твиттере
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Подпишитесь на нас в Твиттере
Американское рабство и русское рабство в постэмансипационном воображении | Аманда Брикелл Беллоуз
«Учитывая, что русское крепостное право и движимое рабство в США сильно отличались.
. . [Беллоуз] не сравнивает две системы труда, а скорее сравнивает, как воспринимались и представлялись освобожденные русские крепостные и освобожденные афроамериканцы в двух странах. Она изучает литературу, картины и иллюстрации, рекламу и популярные периодические издания в обеих странах, чтобы выявить и оценить контексты, в которых возникли эти культурные произведения, и содержащиеся в них сообщения».
«Новый и долгожданный вклад в растущую область русско-американской сравнительной истории… Американское рабство и русское крепостное право в постэмансипационном воображении — отличный пример заставляющей задуматься и занимательной сравнительной истории… Эта монография не только сопоставляет постэмансипационные представления двух стран, но и предлагает сравнительное исследование субъективности визуального и текстового места памяти уродливого прошлого двух народов. Как убедительно доказывает Беллоуз, поиск искупления морального греха человеческого рабства был далек от мысли многих русских и американских художников, писателей и бизнесменов, предпочитавших увековечивать, а не осуждать рабство и крепостничество.
Наконец, книга Беллоуза предлагает исследователям американского рабства и русского крепостничества задуматься о том, как наследие насильственного рабства продолжает формировать национальную психику российского и американского общества в двадцать первом веке». — H-Net
«Богатый массив культурных источников должен пробуждать творческие соки специалистов по русскому крепостному праву и американскому рабству… Сравнительная работа Беллоуза должна быть тепло встречена и поощрена.” – Журнал истории юга
«Это необыкновенная, новаторская книга, которая следует по стопам Петра Колчина Несвободный труд , и добавляет новые измерения к сравнительной истории американского рабства и русского крепостного права, предоставляя подробный и убедительный анализ изображений бывших рабов и крепостных в разнообразной коллекции источников». — Энрико Даль Лаго, Национальный университет Ирландии, Голуэй,
.