Экология земельных ресурсов сибири: Институт почвоведения и агрохимии СО РАН

Институт почвоведения и агрохимии СО РАН

Конференция «Почвенные ресурсы Сибири» (4-8 декабря 2017 г.)

Конференция проходила 4–8 декабря 2017 г. в Институте почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук (ИПА СО РАН, г. Новосибирск). На конференции присутствовало 110 участников и слушателей, в том числе 2 академика и 1 член-корреспондент РАН, 33 доктора, 45 кандидатов наук из научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений, заслушано 80 докладов (16 пленарных и 64 секционных). Из прибывших на конференцию участников самыми большими делегациями были представлены Москва и Московская область (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущинский естественно-научный институт) – 8, Томск (Томский государственный педагогический университет, Национальный Исследовательский Томский государственный университет) – 7, Иркутск (Иркутский государственный университет, МБОУ Гимназия №3) – 7, Красноярск (Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярский государственный педагогический университет, Сибирский федеральный университет) – 6.

Конференция была посвящена 110-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР, Романа Викторовича Ковалева – выдающегося ученого-почвоведа, организатора науки и первого директора ИПА СО РАН. В 1958 году, имея разносторонний опыт и будучи специалистом по изучению почв и особенностей почвенного покрова Азербайджана, Роман Викторович переезжает в Новосибирск для участия в работе по формированию Новосибирского научного центра (более известного как Новосибирский Академгородок). Возглавив лабораторию почвоведения Биологического института СО АН СССР, Роман Викторович начинает масштабную работу по оценке почвенных ресурсов Сибири, грандиозность которой заключается в том, что помимо географических и картографических исследований изучается весь комплекс почвенных свойств. В 1960 году лаборатория, возглавляемая Р.В. Ковалевым, превращается в отдел, а уже в 1968 году – в самостоятельный институт почвенно-агрохимического профиля, первый на тот момент в системе Академии наук СССР.

Под руководством Р.В. Ковалева была проведена масштабная инвентаризация почвенного покрова Сибири, выполнено почвенно-агрохимическое районирование юга Западной Сибири, разработаны системы применения удобрений и агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. При участии Романа Викторовича начаты работы по детализации знаний о почвах: изучению процессов обмена веществом и энергией между организмами и средой в луговых и степных экосистемах, разработке прогнозов изменений почвенного покрова в естественных условиях и при интенсивном антропогенном воздействии. По результатам проведенных исследований было опубликовано около 160 монографий и сотен статей.

Конференция «Почвенные ресурсы Сибири: вызовы XXI века» имеет своей целью формирование единой научной платформы для обсуждения современных проблем состояния, охраны и повышения качества почвенных ресурсов Сибири и возобновление традиции регулярных конференций «Земельные ресурсы Сибири», проводимых в 70-80-х годах 20-го столетия под руководством Романа Викторовича. Поэтому работа конференции была ориентирована на весь спектр направлений, развивающихся в современном почвоведении и объединенных в пять секций: генезис, эволюция и география почв; плодородие почв: оценка, проблемы и перспективы; экологическое состояние почвенных и земельных ресурсов, вопросы нормирования и охраны; проблемы деградации, рекультивации и мелиорации почв; современные методы и подходы в почвенных и агрохимических исследованиях.

На пленарном заседании было заслушано 16 докладов, 5 из которых были посвящены Р.В. Ковалеву. Коллеги, друзья и ученики Р.В. Ковалева говорили о выдающихся способностях и достижениях Романа Викторовича и о его огромном вкладе в формирование сибирской школы почвоведов. В тематических докладах были отмечены значимые результаты исследований в области почвоведения и агрохимии как Сибирского региона, так и сопредельных территорий. Так, заведующим лабораторией географии и генезиса почв ИПА СО РАН, к.б.н. Б.А. Смоленцевым был сделан доклад о почвах Сибири: их географии, генетических особенностях и специфике почвообразования. Директор ИПА СО РАН, д.б.н. А.И. Сысо в своем выступлении затронул проблему содержания макро- и микроэлементов в почвах и растениях сельскохозяйственных угодий Сибири, отметил отсутствие их загрязнения тяжелыми металлами и усиление дефицита биофильных элементов. Член-корреспондент РАН Л.И. Инишева рассказала об особенностях болотообразовательного процесса на территории Горного Алтая. Главный научный сотрудник ИПА СО РАН, д.б.н., профессор М.И. Дергачева сообщила участникам конференции об истории изучения гумуса почв сотрудниками ИПА СО РАН. Академик РАН Г.П. Гамзиков и руководитель Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства СФНЦА РАН, д.б.н. И.Н. Шарков в своих докладах рассказали о проблемах агрохимических исследований, в том числе в оптимизации минерального питания выращиваемых культур в земледелии Сибири. С пленарными докладами выступали и иностранные гости. Профессор университета Саскачеван (Канада) А.Р. Мермут доложил об истории почвоведения с древних времен до современности, а заместитель директора по научной части Института почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана Г.М. Мамедов изложил о современном экологическом состоянии и восстановлении плодородия почв в сельскохозяйственных и промышленных зонах Азербайджана.

 

На секции «Генезис, эволюция и география почв Сибири» было заслушано 15 докладов, из них 3 доклада были представлены докторами наук, 9 докладов – кандидатами наук. В докладах секции поднимались и обсуждались вопросы генетического почвоведения и эволюции почв. Заслушанные доклады по морфологическим свойствам почв тундры, тайги и тувинских степей показали, что в почвенной морфологии отражаются процессы почвообразования, генезис и эволюция почв. В частности, дано объяснение о происхождении языков и карманов подзолов, показана специфика морфологического профиля тувинских черноземов и т.д. Большой интерес был проявлен к свойствам и составу гумусовых веществ, их специфике, особенностям формирования и распределения в почвенном профиле, экологической устойчивости. В ряде работ рассматривались дискуссионные вопросы, связанные с засолением и солонцообразованием. География представленных в докладах почв охватывает все био-климатические зоны Сибири. Генетические особенности разных типов почв из 11-ти отделов почвенной классификации были представлены в заслушанных докладах.

На заседании секции «Плодородие почв: оценка, проблемы и перспективы» было заслушано 11 докладов, из них 4 доклада были представлены докторами наук, 5 докладов – кандидатами наук. В докладах были подняты вопросы, связанные с особенностями трансформации плодородия и гумусного состояния залежных агропочв Красноярского края; оценки калийного состояния почв агроценозов лесостепи Западной Сибири; истории изучения микроэлементного состава почв и эффективности применения микроудобрений в Омской области; влияние температуры почвы на разложение органического вещества при возделывании культур по технологии NO-TILL; воздействие искусственных лесных насаждений на показатели плодородия почв; запасы энергии в почве под культурами зернотравяного севооборота в условиях орошаемого земледелия; диагностика причин неравномерной урожайности яровой пшеницы; влияние различных факторов на обеспеченность почв лесостепной зоны нитратным азотом; содержание органического вещества и биодинамика пахотной почвы.

 

В самой представительной секции «Экологическое состояние почвенных и земельных ресурсов, вопросы нормирования и охраны» приняло участие 20 человек с гласными и стендовыми докладами. Исследования, которым были посвящены доклады, можно разделить на два направления: экологическое и продовольственное. Основные вопросы, рассмотренные на секции, касались изучения проблем, связанных с загрязнением почв органическими поллютантами, тяжелыми металлами, микро- и макроэлементами. Широко представлена тема лесных пожаров и влияния их на содержание биогенных элементов и запасы мортмассы в различных почвах. Оценка геоэкологического и агроэкологического состояния естественных и сельскохозяйственных земель показала существенное снижение почвенного плодородия и необходимость проведения лесомелиоративных работ. Ряд работ были посвящены изменению зоомикробного комплекса в результате засоления почв и вырубки лесных массивов. На примере оценки экологического состояния почв газонов, была обозначена проблема, связанная с необходимостью разработки региональных нормативов содержания тяжелых металлов в почвах и более тщательном подборе методик химического анализа почв.

Секция «Проблемы деградации, рекультивации и мелиорации почв» была посвящена вопросам сохранения почвенных ресурсов, их воспроизводства и исследованиям процессов формирования почвенного покрова на поверхности техногенных ландшафтов. В работе секции приняло участие 10 докладчиков, из них 3 сообщения были представлены докторами наук, 7 – кандидатами наук. Представленные на секции материалы имеют обширную географию от Ямала на севере, до регионов Алтае-Саянской горной страны на юге, от Башкирского Зауралья на западе до Канско-Рыбинской котловины на востоке Красноярского края. Большинство докладчиков отмечают все более актуализирующиеся в последнее время проблемы исследования техногенных ландшафтов. На секции были широко освещены особенности морфологических, химических, физических и физико-химических свойств молодых почв нарушенных территорий, состояния в них систем органических веществ. Отмечено, что почвы техногенных ланшафтов, благодаря своим исключительным свойствам и режимам функционирования, требуют если не особых методов изучения, то хотя бы нестандартных подходов к интерпретации полученных данных.

На заседании секции «Современные методы и подходы в почвенно-агрохимических исследованиях» было заслушано 8 докладов, из них 5 докладов были представлены докторами наук, 2 доклада – кандидатами наук. Доклады секции можно сгруппировать и отнести к трем направлениям: 1. Новые методы для осуществления мониторинга. 2. Цифровые технологии в почвоведении и агрохимии. 3. Методы повышения плодородия почв и продуктивности растений. Было отмечено, что для ведения государственного экологического, комплексного мониторинга и охраны почв пригоден биолюминесцентный метод, который обладает хорошей чувствительностью к разнообразным поллютантам. Также представлены доказательства того, что при изучении поступления пылевых частиц из атмосферы в почву пробы снега, отобранные с ледовой поверхности рямовых озер на юго-востоке Западной Сибири, точнее отражают региональное фоновое поступление твердых аэрозолей в отличие от проб с поверхности почв.

Одним из докладчиков был предложен подход к выявлению наиболее уязвимых территорий при изменении климата на основе использования морфометрического анализа цифровой модели рельефа SRTM. В результате удалось установить тенденцию к усилению аридизации климата для юга Западно-Сибирской равнины. Показано значение кластеризации почв по величине светоотражения мультиспектральных космических снимков при почвенно-агрохимическом обследовании и определена роль компонентов спектра поглощения энергии солнечной радиации. Выявлено, что данный метод сокращает трудоемкость и сроки почвенного картирования и позволяет разгруппировать обследованные массивы по сложности мелиоративного освоения. Применение цифровых технологий позволило построить карту степени окультуренности агрочерноземов, агротемносерых и агросерых почв. Анализ карты выявил, что степень окультуренности изученных почв средняя, независимо от их гумусированности и типовой принадлежности. Отмечено, что для изучения структуры почвенного покрова (СПП) следует учитывать новую методологию землеоценки, разработанную в Россельхозакадемии. Она включает в себя группировку СПП в агроэкологические типы земель по критерию сходства факторов, лимитирующих выращивание сельскохозяйственных культур. Установлено, что при этом повышается значимость геометрических показателей СПП. Представлена методология проведения ландшафтно-полевого опыта – нового экспериментального направления в агроэкологической науке, призванного изучать влияние на продукционный процесс сельскохозяйственных культур не только управляемых, но и неуправляемых факторов природной среды. Результаты применения данной методологии показали, что влияние ландшафтных условий (агромикроландшафтов, экспозиции и их сочетаний с другими факторами) определяет около половины пространственно-временной вариабельности содержания элементов питания растений в почвах. Время и его сочетание с другими факторами определяет около 30% вариабельности агрофона, особенности растений – меньше 10%.

Помимо пленарного и секционных заседаний участники конференции посетили Почвенный музей ИПА СО РАН, где узнали о почвах Сибири, фациальных особенностях их формирования и функционирования, увидели почвенные монолиты, отобранные сотрудниками Института. Кроме того, экскурсанты ознакомились с историей института: экспозицией научных работ его сотрудников, фотовыставками, посвященными юбилею Р.В. Ковалева и году экологии в России.

В заключительный день Конференции состоялась полевая почвенная экскурсия на Усть-Каменский противоэрозионный стационар, расположенный в 70 км от г. Новосибирска в Тогучинском районе Новосибирской области. Целью экскурсии было знакомство с ландшафтами и почвами Присалаирской денудационно-аккумулятивной равнины, а также с особенностями развития почвенно-эрозионных процессов на пахотных угодьях этой территории.

В экскурсии приняли участие 19 человек, в том числе 11 – докладчики из научных и образовательных учреждений Российской Федерации, 8 – сотрудники ИПА СО РАН. Научное сопровождение экскурсии обеспечили сотрудники ИПА СО РАН: заведующий лабораторией почвенно-физических процессов, к.б.н. Чумбаев А.С. и научный сотрудник лаборатории географии и генезиса почв Смоленцева Е.Н. Для научно-информационной поддержки экскурсии был подготовлен и напечатан путеводитель, содержащий необходимый справочный материал по ландшафтным особенностям территории и результаты анализов для характеристики демонстрируемой почвы. Большое внимание в путеводителе уделено причинам и особенностям проявления процессов эрозии почв на Присалаирской денудационно-аккумулятивной равнине.

Участники экскурсии познакомились с условиями формирования почв Присалаирской денудационно-аккумулятивной равнины, а также с одним из компонентов почвенного покрова – с серой почвой – в суровых условиях сибирской зимы. Был продемонстрирован почвенный разрез, дана развёрнутая характеристика свойств почвы и её генезиса. С точки зрения новой классификации почв России было обосновано классификационное положение почвы. По указанным вопросам развернулась научная дискуссия. Основное внимание в рамках экскурсии было уделено особенностям развития почвенно-эрозионных процессов в специфических условиях Западной Сибири. Чумбаев А.С. представил доклад по результатам исследований и мониторинга на стационаре, в котором осветил некоторые экологические аспекты проявления эрозионных процессов, в частности влияние на них гидротермических условий, особенно в период снеготаяния. Кроме того, доклад содержал результаты по разработке теории и методов мониторинга почвенно-эрозионных процессов в специфических сибирских условиях, а также в области изучения и разработки принципов предотвращения экологического ущерба от эрозии. Все участники экскурсии высоко оценили результаты исследований и мониторинга, полученные на стационаре и представленные в выступлениях А.С. Чумбаева, Е.Н. Смоленцевой, а также организацию экскурсии в целом. Все желающие смогли отобрать образцы серой почвы для дальнейшего исследования в лабораторных условиях.

 

Экологические проблемы при разработке и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений Восточной Сибири

С.И. Васильев, к.т.н., профессор, Е.Е. Милосердов, старший преподаватель,

Н.Д. Булчаев, к.т.н., доцент, ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Красноярск)

Нефтедобывающая промышленность является источ- ником загрязнения и нарушения земель, выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и водный бас- сейн. Причиной загрязнения являются, как правило, грубые нарушения технологий добычи, переработки и системы рас- пределения нефти и нефтепродуктов, различные аварийные ситуации.

Общая масса нефтепродуктов, ежегодно попадающих в моря и океаны, приблизительно оценивается в 5–10 млн тонн. Нефтепродукты, попадая в воду, наносят серьезный ущерб водным живым организмам. Среди загрязняющих веществ, образующихся в процессе добычи нефти, преобла- дают углеводороды, оксид углерода, твердые вещества. По статистическим данным, нефтедобывающая промыш- ленность дает 1/12 всех выбросов в России от промышлен- ных стационарных источников, 1/10 объема всех выбросов жидких и газообразных веществ.

Максимальное отрицательное воздействие на окружающую природную среду при геологоразведочном бурении заключа- ется в химическом загрязнении при утечке жидкостей из ус- тьев скважин, миграции химреагентов и нефти из буровых амбаров, разливов горючесмазочных материалов в местах хра- нения топлива, стоянок транспорта и дизельных агрегатов.

Утечка нефти и минерализованных пластовых вод форми- рует стойкий очаг химического загрязнения прилегающей территории. Помимо этого при испытании скважин проис- ходит сжигание попутного газа, приводившее к локальному загрязнению атмосферы. Таким образом, на стадии развед- ки сейсмикой и бурением техногенное воздействие на окру- жающую среду носит преимущественно точечный, очаговый и линейный характер.

Наиболее масштабный этап работ, в течение которого со- здается вся инфраструктура нефтегазодобывающего ком- плекса, оказывает локальное и даже региональное воздей- ствие на окружающую среду. В хозяйственную деятельность вовлекаются значительные земельные ресурсы. На 100 га от- водимых под нужды нефтедобычи земель 40 га становятся не пригодными для использования по своему назначению. Можно выделить следующие специфические виды отри- цательного воздействия на природную среду за время обус- тройства месторождений:

1. Деградация и уничтожение почвенного покрова в резуль- тате минерализации земель и засыпки привозным грун- том при строительстве технологических объектов.

2. Уничтожение растительности на обширных площадях (в том числе и по причине антропогенных гарей).

3. Нарушение гидрологического режима территорий, при- водящее впоследствии к прогрессирующему подтоплению или осушению земель.

4. Значительное химическое и биологическое загрязнение всех природных сред, включая подземные горизонты. Источниками химического загрязнения в этот период яв- ляются буровые амбары, разливы нефти и минерализован- ных вод при испытаниях скважин, склады химреагентов и прочие производственные объекты.

Наибольшую экологическую опасность представляют бу- ровые амбары, содержащие отходы бурения.

Этап эксплуатации месторождения с точки зрения эколо- гии является наиболее протяженным во времени периодом техногенного воздействия, исчисляемым десятилетиями. В это время происходит не только усугубление экологической ситуации непосредственно на месторождениях, но и возни- кает новая реальная угроза техногенных катастроф, связан- ных с транспортом добытой нефти. Основным видом отри- цательного воздействия на природные комплексы во время эксплуатации месторождений является химическое загряз- нение. Наибольшую опасность представляют нефтезагряз- ненные и засоленные земли и водные поверхности.

Экологические проблемы на завершающей стадии освое- ния месторождения, когда осуществляется его ликвидация (послеэксплуатационный период), сходны по характеру с проблемами этапа геологоразведочного бурения, но много- кратно превышают их по масштабам. Основную угрозу представляют стойкие очаги химического загрязнения сре- ды: нерекультивированные разливы нефти, брошенные бу- ровые амбары и полигоны хранения отходов, подтекающие скважины с разрушенным устьем, технологические ёмкос- ти с горючесмазочных материалов и прочее.

Нерациональная разработка месторождений приводит к их преждевременному истощению. К сожалению, запасы нефти на Земле не безграничны. Уже в наши дни эта проб- лема является не абстракцией, а реальностью [1].

Источники информации:

1. Ю.В. Вадецкий. Бурение нефтяных и газовых скважин. Учебное пособие. – Москва: Издательский центр «Академия», 2003. – 352с.

 

Ключевые слова: скважина, бурение, экология, загрязнение, разработка, месторождение, промышленность

Журнал «Горная Промышленность» №3 (121) 2015, стр.88

ПОЧВЕННЫЕ РЕСУРСЫ • Большая российская энциклопедия

ПОЧВЕННЫЕ РЕСУРСЫ

Рос­сия об­ла­да­ет ог­ром­ны­ми поч­вен­ны­ми бо­гат­ст­ва­ми. Из об­щей пло­ща­ди стра­ны в 17,1 млн.км² поч­вен­ный по­кров раз­вит при­мер­но на 14,5 млн.км². Ос­таль­ные тер­ри­то­рии за­ня­ты во­до­ёма­ми, вы­хо­да­ми по­род, ка­ме­ни­сты­ми рос­сы­пя­ми, на­ру­шен­ны­ми и за­стро­ен­ны­ми зем­ля­ми и т. д. Поч­вен­ные ре­сур­сы Рос­сии име­ют осо­бое зна­че­ние в сис­те­ме ми­ро­вых поч­вен­ных ре­сур­сов, не­смот­ря на то, что про­ис­хо­дит сни­же­ние ка­че­ст­ва сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных и от­час­ти лес­ных почв. На до­лю почв Рос­сии при­хо­дит­ся ок. 9% ми­ро­вой паш­ни и св. 20% ми­ро­вой пло­ща­ди ле­сов. Важ­ную эко­ло­ги­че­скую роль иг­ра­ют тун­д­ро­вые и бо­лот­ные тер­ри­то­рии. Об­ще­ми­ро­вое зна­че­ние поч­вен­ных ре­сур­сов Рос­сии воз­рас­та­ет так­же в свя­зи с мас­со­вой вы­руб­кой тро­пи­че­ских ле­сов, в ре­зуль­та­те че­го поч­вы на этих тер­ри­то­ри­ях ут­ра­чи­ва­ют об­ще­эко­ло­ги­че­ские функ­ции. Не­смот­ря на чрез­вы­чай­ное раз­но­об­ра­зие поч­вен­но­го по­кро­ва, на­ли­чие об­шир­ных пло­ща­дей, за­ня­тых поч­ва­ми, и круп­ней­ше­го в ми­ре ре­гио­на вы­со­ко­пло­до­род­ных чер­но­зё­мов, их с.-х. по­тен­ци­ал не­ве­лик. По­дав­ляю­щая часть зем­ле­дель­че­ско­го мас­си­ва Рос­сии (бо­лее 80%) на­хо­дит­ся на тер­ри­то­рии с низ­кой те­п­ло­обес­пе­чен­но­стью или не­бла­го­при­ят­ны­ми ус­ло­вия­ми рель­е­фа (час­то и то, и дру­гое), что прак­ти­че­ски ис­клю­ча­ет их хо­зяй­ст­вен­ное ис­поль­зо­ва­ние и ог­ра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти при­ме­не­ния в ка­че­ст­ве кор­мо­вых уго­дий (см. табл.).

Так, ис­клю­чи­тель­но су­ро­вый кли­мат арк­ти­че­ско­го и тун­д­ро­во­го поя­сов де­лает прак­ти­че­ски не­воз­мож­ным с.-х. ис­поль­зо­ва­ние рас­про­стра­нён­ных здесь тун­д­ро­вых глее­вых и бо­лот­ных почв, тун­д­ро­вых под­бу­ров (ок. 8% поч­вен­ных ре­сур­сов стра­ны). 73% поч­вен­ных ре­сур­сов рас­по­ло­же­ны в та­ёж­ной зо­не, из них 32% почв при­хо­дит­ся на гор­ные тер­ри­то­рии.

Зем­ли с хо­ро­шей те­п­ло­обес­пе­чен­но­стью из-за сла­бо­го ув­лаж­не­ния так­же не­при­год­ны для зем­ле­де­лия без оро­ше­ния и ис­поль­зу­ют­ся в осн. как низ­ко­про­дук­тив­ные па­ст­би­ща. Кро­ме то­го, мн. поч­вы за­суш­ли­вых ре­гио­нов (со­лон­ча­ки, со­лон­цы) за­со­ле­ны и ну­ж­да­ют­ся, по­ми­мо оро­ше­ния, и в дру­гих ме­лио­ра­ци­ях. Бо­лот­ные и за­бо­ло­чен­ные поч­вы за­ни­ма­ют св. 8% и тре­бу­ют для с.-х. ос­вое­ния пред­ва­ри­тель­но­го осу­ше­ния, а пес­ки, пес­ча­ные и ка­ме­ни­стые поч­вы, на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся ок. 7% всех зе­мель, – до­ро­го­стоя­щих ме­лио­ра­тив­ных ра­бот.

В то же вре­мя зна­чи­тель­ная часть высо­ко­пло­до­род­ных почв (чер­но­зё­мов) име­ет от­но­си­тель­но не­вы­со­кую про­дук­тив­ность, т. к. ли­бо ис­пы­ты­ва­ет де­фи­цит вла­ги, ли­бо име­ет не­вы­со­кую те­п­ло­обес­пе­чен­ность (чер­но­зё­мы Си­би­ри). И толь­ко на ог­ра­ни­чен­ных про­стран­ст­вах (Се­ве­ро-Кав­каз­ский и Цен­траль­но­чер­но­зём­ный ре­ги­он) су­щест­ву­ет бла­го­при­ят­ное со­че­та­ние поч­вен­ных и кли­ма­ти­че­ских фак­то­ров. Со­вре­мен­ные чер­но­зё­мы, как наи­бо­лее ин­тен­сив­но рас­па­хи­вае­мые поч­вы, зна­чи­тель­но ухуд­ши­ли свои свой­ст­ва и сни­зи­ли про­дук­тив­ность в ре­зуль­та­те де­гра­да­ции.

Та­ким об­ра­зом, хо­тя пло­щадь па­хот­но­при­год­ных зе­мель Рос­сии от­но­си­тель­но ве­ли­ка, но её до­ля в об­щей пло­ща­ди стра­ны су­ще­ст­вен­но ни­же, чем во мно­гих дру­гих стра­нах.

Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные уго­дья. Об­щая пло­щадь с.-х. уго­дий стра­ны со­став­ля­ет 2,21 млн.км², в т. ч. на до­лю паш­ни при­хо­дит­ся 1,21, на за­лежь (не за­се­вае­мые бо­лее 15 лет паш­ни) – 0,04, на мно­го­лет­ние на­са­ж­де­ния (са­ды, ви­но­град­ни­ки, ягод­ни­ки) – 0,02, на кор­мо­вые уго­дья – 0,9 млн.км² (2002). Сте­пень с.-х. ис­поль­зо­ва­ния разл. почв как па­хот­ных уго­дий край­не не­рав­но­мер­на: чер­но­зё­мы рас­па­ха­ны бо­лее чем на 70%; се­рые лес­ные, тём­но-каш­та­но­вые поч­вы – при­мер­но на 40%; дер­но­во-под­золи­стые, ко­рич­не­вые, раз­лич­ные лу­го­во-степ­ные поч­вы от 10% до 14,8%, ос­таль­ные – на 5% и мень­ше.

В 1965–87 пло­щадь па­хот­ных уго­дий со­ста­ви­ла 1,33–1,34 млн.км². Но рас­па­хан­ность паш­ни в ря­де ре­гио­нов стра­ны пре­вы­ша­ла эко­ло­ги­че­ски до­пус­ти­мые нор­мы: в Бел­го­род­ской, Во­ро­неж­ской, Кур­ской, Ли­пец­кой, Ор­лов­ской, Рос­тов­ской, Са­ра­тов­ской, Там­бов­ской и Туль­ской об­лас­тях, а так­же в сте­пях Вол­го­град­ской, Куй­бы­шев­ской (ны­не Са­мар­ской), Ом­ской об­лас­тей и Став­ро­поль­ско­го края на паш­ни при­хо­ди­лось 60–70% всех пло­ща­дей, за­ни­мае­мых ими. Ещё боль­ше зе­мель (75– 80%) под па­хот­ны­ми угодь­я­ми – в Крас­но­дар­ском крае (к се­ве­ру от р. Ку­бань), на рав­ни­нах Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии и в степ­ных рай­онах Кал­мы­кии. Чрез­вы­чай­но вы­со­кая сте­пень рас­паш­ки при­ве­ла к на­ру­ше­нию ба­лан­са гу­му­са, ухуд­ше­нию вод­но­го ре­жи­ма почв, их де­гра­да­ции. А об­щая пло­щадь паш­ни под­дер­жи­ва­лась в осн. за счёт ис­поль­зо­ва­ния низ­ко­пло­до­род­ных зе­мель на ок­раи­нах зем­ле­дель­че­ских тер­ри­то­рий стра­ны, гл. обр. в Вос­точ­ной Си­бири. Но об­щий уро­вень пло­до­ро­дия почв паш­ни сни­жал­ся в ре­зуль­та­те де­гра­да­ции и во­вле­че­ния ма­ло­пло­до­род­ных зе­мель.

К кон. 20 в. со­стоя­ние с.-х. уго­дий рез­ко ухуд­ши­лось, дос­тиг­нув кри­зис­ного. Пло­ща­ди паш­ни со­кра­ти­лись поч­ти на 100 тыс. км², кор­мо­вых уго­дий – на 250 тыс. км²; в то же вре­мя пло­ща­ди мно­го­лет­них на­са­ж­де­ний несколько вы­росли. Уве­ли­чи­лась пло­щадь не­за­се­вае­мой паш­ни с 250 тыс. км² (1996) до 372 тыс. км² (2002). Это не­ста­биль­ные пе­ре­ло­ги – не­об­ра­ба­ты­вае­мые в те­че­ние неск. лет зем­ли; хо­тя они и спо­соб­ны вос­ста­нав­ли­вать своё пло­до­ро­дие, од­на­ко часть их по­сте­пен­но пе­ре­хо­дит в за­лежь.

Ухуд­ше­ние фи­зи­че­ских и хи­ми­че­ских свойств почв паш­ни в пер­вую оче­редь свя­за­но со зна­чи­тель­ной по­те­рей гу­му­са. В сред­нем по стра­не в па­хот­ном слое по срав­не­нию с та­ким же по мощ­но­сти сло­ем ана­ло­гич­ных це­лин­ных почв со­дер­жит­ся на 35–40% мень­ше гу­му­са, т. е. бо­лее тре­ти его ут­ра­че­но и в обо­зри­мом бу­ду­щем не мо­жет быть вос­ста­нов­ле­но. При этом тем­пы сни­же­ния со­дер­жа­ния гу­му­са по­сто­ян­но воз­рас­та­ют, пре­ж­де все­го, в свя­зи с рез­ким со­кра­ще­ни­ем ко­ли­че­ст­ва вно­си­мых ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний. В ре­зуль­та­те воз­дей­ст­вия с.-х. тех­ни­ки поч­вы в той или иной сте­пе­ни пе­ре­уп­лот­не­ны, что при­во­дит к ухуд­ше­нию их струк­ту­ры и вод­но-фи­зи­че­ских свойств. За по­след­ние 25–30 лет 20 в. пе­ре­уп­лот­не­ние почв на паш­не воз­рос­ло при­мер­но в 3 раза.

Раз­ру­ши­тель­ное дей­ст­вие эро­зии про­яви­лось при­мер­но на 300–350 тыс. км² паш­ни. Так, под дей­ст­ви­ем вод­ной эро­зии про­ис­хо­дит смыв верх­не­го, наи­бо­лее пло­до­род­но­го слоя поч­вы, об­ра­зу­ют­ся т. н. смы­тые поч­вы, ис­поль­зо­ва­ние ко­то­рых не­це­ле­со­об­раз­но не толь­ко из-за их низ­кой про­дук­тив­но­сти, но и из-за опас­но­сти ещё боль­шей де­гра­да­ции. В 90-х гг. 20 в. пло­ща­ди смы­тых почв воз­рос­ли на 35–40%. Ок. 10% почв паш­ни под­вер­га­ет­ся ин­тен­сив­ным про­цес­сам вет­ро­вой эро­зии (де­фля­ции) и бо­лее 25% от­но­сит­ся к де­фля­ци­он­но-опас­ным (это поч­вы лёг­ко­го ме­ха­ни­че­ско­го со­ста­ва, или с бед­ным рас­ти­тель­ным по­кро­вом). Еже­год­но до 20 тыс. км² паш­ни унич­то­жа­ет­ся ов­ра­га­ми.

Важ­ной про­бле­мой ос­та­ёт­ся пе­ре­ув­лаж­не­ние (а по­рой и под­то­п­ле­ние) и за­со­ле­ние почв. Пло­ща­ди пе­ре­ув­лаж­нён­ных, за­бо­ло­чен­ных и за­со­лён­ных почв по­сто­ян­но воз­рас­та­ют. Во мно­гих ре­гио­нах при оро­ше­нии под­ни­ма­ет­ся уро­вень грун­то­вых вод; час­то они со­дер­жат вы­со­кие кон­цен­тра­ции со­лей, так что в ко­неч­ном ито­ге про­ис­хо­дит «по­лив» ми­не­ра­ли­зо­ван­ны­ми грун­то­вы­ми во­да­ми. По­это­му ны­не бо­лее 7 тыс.км² оро­шае­мых зе­мель на­хо­дит­ся в не­удов­ле­тво­ри­тель­ном ме­лио­ра­тив­ном со­стоя­нии. Еже­год­но зна­чи­тель­ные мас­си­вы та­ких зе­мель, при­шед­ших в не­год­ное со­стоя­ние, за­бра­сы­ва­ют­ся.

Не­дос­та­точ­ное из­вест­ко­ва­ние при­во­дит к вос­ста­нов­ле­нию ки­слой ре­ак­ции у дер­но­во-под­зо­ли­стых почв и почв сев. зон, от­час­ти се­рых лес­ных (pH этих почв из­на­чаль­но мень­ше 7). В те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни кис­лые поч­вы ак­тив­но из­вест­ко­ва­лись, в ре­зуль­та­те че­го их об­щая ки­слот­ность бы­ла сни­же­на. В нач. 21 в. рез­кое со­кра­ще­ние объ­ё­мов из­вест­ко­ва­ния при­ве­ло к то­му, что пло­ща­ди кис­лых почв ста­ли за­ни­мать бо­лее тре­ти паш­ни.

Та­ким об­ра­зом, все наи­бо­лее пло­до­род­ные поч­вы ин­тен­сив­но рас­па­ха­ны. И ре­зер­вы для рас­ши­ре­ния пло­ща­дей паш­ни, а так­же кор­мо­вых уго­дий име­ют­ся в осн. толь­ко в юж­но­та­ёж­ных ре­гио­нах Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны и от­час­ти в Си­би­ри и на Даль­нем Вос­то­ке. Од­на­ко для эф­фек­тив­но­го с.-х. ис­поль­зо­ва­ния эти низ­ко­пло­до­род­ные поч­вы тре­бу­ют боль­ших ма­те­ри­аль­ных за­трат при их ос­вое­нии и экс­плуа­та­ции.

В кон. 20 в. из функ­ци­о­ни­ру­ю­щих па­хот­ных зе­мель ста­ли ис­клю­чать­ся об­шир­ные тер­ри­то­рии. И хо­тя вы­вод зе­мель­ных уча­ст­ков про­ис­хо­дил во мно­гом сти­хий­ным пу­тём, всё же в пер­вую оче­редь это ка­са­лось наи­ме­нее пло­до­род­ных почв. По­это­му ка­че­ст­во за­се­вае­мых зе­мель в це­лом улуч­ши­лось. Не­об­ра­ба­ты­вае­мые же поч­вы по ря­ду по­ка­за­те­лей по­сте­пен­но при­бли­жа­ют­ся к ана­ло­гич­ным це­лин­ным поч­вам. На них рез­ко ос­ла­бе­ва­ют или прак­ти­че­ски пре­кра­ща­ют­ся яв­ле­ния вод­ной и вет­ро­вой эро­зии, про­цес­сы де­гу­ми­фи­ка­ции (ко­ли­че­ст­во гу­му­са по­сте­пен­но мо­жет вос­ста­но­вить­ся), уп­лот­не­ния почв, раз­ру­ше­ния их струк­ту­ры и ухуд­ше­ния вод­но-фи­зи­че­ских свойств. И всё же, хо­тя свой­ст­ва почв мо­гут по­сте­пен­но улуч­шать­ся, на­не­сён­ный им ущерб (осо­бен­но в ре­зуль­та­те эро­зии) не мо­жет быть уст­ра­нён да­же в те­че­ние дли­тель­но­го пе­рио­да вре­ме­ни.

Оп­ре­де­лён­ное улуч­ше­ние ка­че­ст­ва поч­вен­ных ре­сур­сов на­блю­да­ет­ся на зе­мель­ных уча­ст­ках, от­дан­ных в лич­ное поль­зо­ва­ние на­се­ле­ния. Пло­ща­ди этих зе­мель уве­ли­чи­лись с 1,6% (от об­щей пло­ща­ди с.-х. уго­дий) в 1986 до 6,1% в 2002. Как пра­ви­ло, эти об­ра­ба­ты­вае­мые на­де­лы по­лу­ча­ют по­вы­шен­ные до­зы на­во­за и др. удоб­ре­ний, хо­ро­шо раз­рых­ля­ют­ся, по­сте­пен­но окуль­ту­ри­ва­ют­ся.

В це­лом же про­дук­тив­ность почв за­мет­но по­ни­зи­лась, а про­цес­сы де­гра­да­ции не толь­ко со­хра­ня­ют­ся, но и уси­ли­ва­ют­ся. Это свя­за­но с рез­ким умень­ше­ни­ем ко­ли­че­ст­ва вно­си­мых удоб­ре­ний, из­вест­ко­ва­ния, по­ле­за­щит­но­го ле­со­раз­ве­де­ния и др. ме­ро­прия­тий. Не­дос­та­ток ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний ве­дёт к уси­ле­нию тем­пов де­гу­ми­фи­ка­ции. Умень­ше­ние вне­се­ния ми­не­раль­ных удоб­ре­ний спо­соб­ст­ву­ет сни­же­нию в поч­вах за­па­сов под­виж­ных форм эле­мен­тов пи­та­ния рас­те­ний. Поч­вы паш­ни за­со­ря­ют­ся тя­жё­лы­ми ме­тал­ла­ми, осо­бен­но вбли­зи про­мыш­лен­ных пред­при­ятий. Со­кра­ще­ние пло­ща­дей за­щит­ных по­лос яви­лось при­чи­ной уси­ле­ния про­цес­сов эро­зии, в т. ч. наи­бо­лее зло­ст­ной – ов­раж­ной. По­это­му для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния поч­вен­ных ре­сур­сов не­об­хо­ди­мо стро­го оп­ре­де­лить, ка­кие зем­ли яв­ля­ют­ся без­ус­лов­но па­хот­но­при­год­ны­ми и не долж­ны вы­во­дить­ся из паш­ни или же долж­ны быть воз­вра­ще­ны в её со­став и ка­кие зем­ли яв­ля­ются ма­ло­про­дук­тив­ны­ми или име­ют тех­но­ло­ги­че­ские не­га­тив­ные осо­бен­но­сти, вслед­ст­вие че­го их сле­ду­ет ис­клю­чить из паш­ни или не воз­вра­щать в её со­став.

На до­лю кор­мо­вых уго­дий при­хо­дит­ся св. 900 тыс. км². Они, как пра­ви­ло, при­уро­че­ны к низ­ко­пло­до­род­ным поч­вам или поч­вам, ис­поль­зо­ва­ние ко­то­рых под по­се­вы за­труд­не­но. Это не­до­ста­точ­но обес­пе­чен­ные те­п­лом и (или) вла­гой мерз­лот­ные, под­зо­ли­стые, дер­но­во-под­зо­ли­стые, по­лу­пус­тын­ные поч­вы, а так­же пе­ре­ув­лаж­нён­ные поч­вы – бо­лот­ные, пой­мен­ные, лу­го­вые и поч­вы с не­бла­го­при­ят­ным рель­е­фом, на­при­мер поч­вы ов­раж­но-ба­лоч­но­го ком­плек­са. Про­цес­сы де­гра­да­ции на та­ких поч­вах про­те­ка­ют осо­бен­но ин­тен­сив­но, т. к. по­ми­мо при­род­ных фак­то­ров, спо­соб­ст­вую­щих ухуд­ше­нию их свойств (напр., поч­вы ов­ра­гов в боль­шей ме­ре под­вер­же­ны вет­ро­вой и вод­ной эро­зии), су­ще­ст­вен­ный вклад вно­сит ан­тро­по­ген­ное влия­ние.

Аг­ро­но­ми­че­ское со­стоя­ние почв под кор­мо­вы­ми угодь­я­ми так­же не­удов­ле­тво­ри­тель­но. 25% из них пе­ре­ув­лаж­не­ны, поч­ти столь­ко же под­вер­же­ны де­фля­ции и вод­ной эро­зии, бо­лее 15% – за­со­ле­ны, ок. 20% при­хо­дит­ся на со­лон­цо­вые ком­плек­сы, при­мер­но 10% рас­по­ло­же­ны на ка­ме­ни­стых зем­лях, ок. 2% – за­коч­ка­ре­ны, т. е. по­кры­ты коч­ка­ми (ос­таю­щи­ми­ся, напр., по­сле вы­кор­чё­вы­ва­ния ле­са). Око­ло по­ло­ви­ны почв па­ст­бищ от­но­сит­ся к сби­тым – на них в той или иной ме­ре на­ру­шен за­дер­но­ван­ный верх­ний поч­вен­ный слой: 30% – сла­бо­сби­тые, 17% – сред­не- и силь­но­сби­тые, на 10% поч­вен­ный по­кров пол­но­стью унич­то­жен. Это яви­лось след­ст­ви­ем ин­тен­сив­но­го и час­то бес­сис­тем­но­го вы­па­са ско­та. В ито­ге об­шир­ные пло­ща­ди паст­бищ пре­вра­ща­ют­ся в опус­ты­нен­ные зем­ли, прак­ти­че­ски ли­шён­ные поч­вен­но­го по­кро­ва (толь­ко в Кал­мы­кии на их до­лю при­хо­дит­ся ок. 50 тыс. км²).

Про­грес­си­рую­щее раз­ви­тие про­цес­сов де­гра­да­ции почв на боль­шей час­ти с.-х. уго­дий при­во­дит к сни­же­нию уро­жай­но­сти с.-х. куль­тур и уве­ли­че­нию за­трат на по­лу­че­ние еди­ни­цы их про­дук­ции. Кро­ме то­го, зна­чи­тель­ные пло­ща­ди кор­мо­вых уго­дий Не­чер­но­зе­мья, юж­но­та­ёж­ных и сред­не­та­ёж­ных ре­гио­нов не ис­поль­зу­ют­ся по ря­ду эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных при­чин. В степ­ных, су­хо­степ­ных и по­лу­пус­тын­ных ре­гио­нах на­груз­ка на кор­мо­вые уго­дья, на­про­тив, час­то слиш­ком ве­ли­ка, что яв­ля­ет­ся при­чи­ной сни­же­ния их про­дук­тив­но­сти. На­при­мер, в Рос­тов­ской обл. она в 4 раза, а в Кал­мы­кии в 6 раз ни­же, чем в Ар­хан­гель­ской обл. Воз­рас­та­ют пло­ща­ди уго­дий, за­гряз­нён­ных тя­жё­лы­ми ме­тал­ла­ми, раз­лич­ны­ми ор­га­ни­че­ски­ми со­е­ди­не­ни­я­ми, ра­дио­нук­ли­да­ми.

Де­гра­да­ция и за­гряз­не­ние поч­вен­но­го по­кро­ва со­про­во­ж­да­ют­ся на­ру­ше­ни­ем его об­ще­эко­ло­ги­че­ских функ­ций, ухуд­ше­ни­ем ка­че­ст­ва во­ды, воз­ду­ха, пи­щи. Всё это в ко­неч­ном ито­ге на­но­сит ущерб здо­ро­вью на­се­ле­ния. В от­дель­ных ре­гио­нах эти про­цес­сы дос­ти­га­ют мас­шта­бов эко­ло­ги­че­ско­го кри­зи­са и да­же эко­ло­ги­че­ско­го бед­ст­вия. Так, в не­ко­то­рых рай­онах Бел­го­род­ской обл. поч­вы смы­ты до вы­хо­да ме­ло­вых от­ло­же­ний. В ре­зуль­та­те ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС (1986) в близ­ле­жа­щих об­лас­тях ра­дио­ак­тив­ное за­гряз­не­ние дос­тиг­ло мас­шта­бов бед­ст­вия.

Под оле­ньи па­ст­би­ща ис­поль­зу­ют мало­мощ­ные, кис­лые и за­бо­ло­чен­ные поч­вы тун­д­ры и тай­ги. Их от­ли­ча­ет низ­кая ус­той­чи­вость к ме­ха­ни­че­ским воз­дей­ст­ви­ям, они лег­ко на­ру­ша­ют­ся и унич­то­жа­ют­ся при про­хо­дах транс­порт­ных средств. При не­уме­рен­ном вы­па­се оле­ней про­ис­хо­дит раз­ру­ше­ние поч­вен­но­го по­кро­ва. В рай­онах неф­те­до­бы­чи, вбли­зи про­мыш­лен­ных пред­при­ятий зна­чи­тель­ные пло­ща­ди почв олень­их па­ст­бищ за­гряз­не­ны. Все эти фак­то­ры при­во­дят к еже­год­но­му со­кра­ще­нию площа­дей олень­их па­ст­бищ при­мер­но на 20 тыс. км².

Лес­ные уго­дья. Око­ло 70% пло­ща­ди стра­ны, имею­щей поч­вен­ный по­кров, за­ня­то зем­ля­ми лес­но­го фон­да (2002).

Боль­шая часть лес­ных мас­си­вов рас­по­ло­же­на в уме­рен­ном поя­се (вклю­чая гор­ные тер­ри­то­рии) на под­зо­лах, под­зо­ли­стых и та­ёж­ных поч­вах. Боль­шин­ст­во этих почв на­хо­дит­ся в ма­ло­на­се­лён­ных, труд­но­дос­туп­ных рай­онах и сла­бо изу­че­но.

Зна­чи­тель­ные лес­ные тер­ри­то­рии при­хо­дят­ся на та­ёж­ную зо­ну и рас­по­ло­же­ны в осн. на дер­но­во-под­зо­ли­стых, а так­же бу­рых лес­ных поч­вах. От­но­си­тель­но не­боль­шая часть лес­ных мас­си­вов на­хо­дит­ся в ле­со­степ­ной зо­не, на се­рых лес­ных поч­вах. В бо­лее юж. ре­гио­нах ле­са рас­про­стра­не­ны не­зна­чи­тель­но.

Ме­ж­ду поч­вой и ти­пом ле­са су­ще­ст­ву­ет проч­ная взаи­мо­связь. Чем пло­до­род­нее поч­ва, тем бо­лее вы­со­ким бо­ни­те­том об­ла­да­ет лес­ная рас­ти­тель­ность. Ело­вые ле­са при­уро­че­ны гл.обр. к под­зо­ли­стым гли­ни­стым и суг­ли­ни­стым поч­вам или поч­вам на дву­чле­нах (слои­стые поч­вы), ре­же к бо­лот­но-под­зо­ли­стым и бо­лот­ным. Ду­бо­вые на­са­ж­де­ния встре­ча­ют­ся на се­рых лес­ных поч­вах и чер­но­зё­мах.

Вбли­зи про­мыш­лен­ных пред­при­ятий поч­вы под лес­ной рас­ти­тель­но­стью ин­тен­сив­но за­гряз­ня­ют­ся вы­бро­са­ми ток­си­че­ских ве­ществ, а в неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих рай­онах – неф­тью и неф­те­про­дук­та­ми, бу­ро­вы­ми рас­тво­ра­ми и т. д. В рай­онах ин­тен­сив­ных лесо­раз­ра­бо­ток поч­вен­ный по­кров на­ру­ша­ет­ся и унич­то­жа­ет­ся при транс­пор­ти­ров­ке дре­ве­си­ны. Са­мый верх­ний, бо­га­тый ор­га­ни­че­ским ве­ще­ст­вом, слой лес­ных почв на об­шир­ных тер­ри­то­ри­ях стра­ны на­ру­шен в ре­зуль­та­те лес­ных по­жа­ров. Тем не ме­нее зна­чи­тель­ная часть лес­ных уго­дий не под­вер­га­ет­ся ак­тив­ным ан­тро­по­ген­ным воз­дей­ст­ви­ям и со­хра­ня­ет удов­ле­тво­ри­тель­ные ле­со­рас­ти­тель­ные ка­че­ст­ва.

Дру­гие ви­ды зем­ле­поль­зо­ва­ния. Кро­ме ис­поль­зо­ва­ния под сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные и лес­ные уго­дья, поч­вен­ные ре­сур­сы стра­ны на­хо­дят и др. при­ме­не­ние. 335 тыс. км² от­ве­де­но под го­су­дар­ст­вен­ные при­род­ные за­по­вед­ни­ки, ок. 70 тыс. км² – под на­цио­наль­ные пар­ки (2002). Зна­чи­тель­ные пло­ща­ди зе­мель, в т. ч. имею­щих поч­вен­ный по­кров, от­ве­де­ны под буль­ва­ры, пар­ки, дво­ры, ули­цы в на­се­лён­ных пунк­тах, мес­та от­ды­ха и за­ня­тий спор­том. Не­ма­лая часть пред­на­зна­че­на для по­ли­го­нов разл. на­зна­че­ния (ис­пы­та­ние тех­ни­ки, во­ен­ные ба­зы), ох­ран­ных зон по бе­ре­гам во­до­ёмов, вдоль транс­порт­ных ма­ги­ст­ра­лей и энер­го­сис­тем (ли­нии пе­ре­дач, га­зо­про­вод), во­круг па­мят­ни­ков куль­ту­ры и др. ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий. Поч­ва мо­жет ис­поль­зо­вать­ся не­по­сред­ст­вен­но и для ре­куль­ти­ва­ции на­ру­шен­ных зе­мель.

ЛУКОЙЛ — Экология

Попутный нефтяной газ — ценное химическое сырье и высокоэффективное органическое топливо. Тем не менее ежегодно в России сжигается более 20 млрд кубометров попутного нефтяного газа. Выброс в атмосферу загрязняющих веществ при этом составляет около 400 тыс. т.

В целях предотвращения загрязнения воздуха выбросами вредных веществ Правительство РФ в 2009 году установило целевой показатель сжигания попутного нефтяного газа в размере не более 5% от объема добытого газа. Уровень использования попутного нефтяного газа, таким образом, должен быть не менее 95%.

Вопросами утилизации попутного нефтяного газа ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» занимается более 10 лет, стараясь эффективно решить комплекс энергетических, экологических проблем и нужд теплоснабжения.

В ходе выполнения программ утилизации ПНГ проведена реконструкция объектов управления по переработке попутного нефтяного газа: введены в действие товарный парк ШФЛУ с наливной эстакадой, дожимная компрессорная станция и другие объекты газопереработки. В настоящее время здесь перерабатывается весь попутный нефтяной газ, который поступает с месторождений четырех территориально-производственных предприятий:  Лангепаснефтегаз, Когалымнефтегаз, Повхнефтегаз и Покачевнефтегаз. Мощности газоперерабатывающего завода позволяют принимать в переработку более 2 млрд м3 газа в год.

Продукция установки подготовки попутного нефтяного газа (УППНГ) — сухой отбензиненный газ, широкая фракция легких углеводородов, бензин газовый стабильный и пропан технический. Ввод в работу товарного парка с наливной эстакадой позволил отгружать продукцию газопереработки в железнодорожные цистерны для отправки на нефтехимические заводы ЛУКОЙЛ и сторонним предприятиям.

Попутный газ используется в качестве сырья для производства электроэнергии на восьми газотурбинных и газопоршневых электростанциях. Газотурбинные станции построены на Ватьеганском (мощностью 72 МВт) и на Повховском (мощностью 48 МВт) месторождениях территориально-производственных предприятиях (ТПП) «Повхнефтегаз», Тевлинско-Русскинском (мощностью 48 МВт) и Восточно-Перевальном (мощностью 28 МВт) месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз», на Покачевском месторождении ТПП «Покачевнефтегаз». Введены в эксплуатацию газопоршневая электростанция (ГПЭС) «Толум», «Северо-Даниловка» и газотурбинная электростанция «Каменное» на месторождениях ТПП «Урайнефтегаз». На Северо-Губкинском месторождении ТПП «Ямалнефтегаз» за счет внедрения в 2009 году в производственный процесс компрессорной станции мощностью 1 млрд кубометров в год, уровень использования попутного нефтяного газа вырос с 4 до 98,9%.

В целом сегодня используется более 98% попутного нефтяного газа, добываемого на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Регионы Сибири оказались на последних строчках национального экологического рейтинга — Сибирь

ТАСС, 17 июня. Несколько регионов Сибири оказались на последних строчках национального экологического рейтинга, опубликованного общероссийской общественной организацией «Зеленый патруль» в начале июня. Лидерами рейтинга стали Тамбовская область, Алтайский край и республика Алтай, а Иркутская область, Красноярский и Забайкальский края заняли места в последней десятке. Позиции других сибирских регионов — Кузбасса (42 место), Бурятии (74 место) и Омской области (75 место) также говорят о том, что в регионах есть требующие решения экологические проблемы.

«Зеленый патруль» составляет экологические рейтинги российских регионов с 2008 года, четыре раза в год: зимой, весной, летом и осенью — по итогам каждого сезона.

Как рассказал ТАСС директор природоохранных программ «Зеленого патруля» Роман Пукалов, экология в регионах оценивается по 21-му критерию. При формировании рейтинга также берутся в расчет публикации СМИ, обращения граждан, данные надзорных органов, волонтеров и региональных властей, касающиеся экологических проблем в регионе.

По словам Пукалова, несколько сибирских регионов уже не первый год находятся на последних строчках рейтинга, при этом общественники не отмечают у них положительной динамики по решению экологических проблем.

«Красноярский край, Иркутская область и Республика Бурятия — это одни из худших регионов, [которые] не показывают положительной динамики. Дело не только в объемах выбросов, но и в том, насколько ситуация улучшается, ухудшается, модернизируются ли производства, вкладывает ли бизнес деньги в экологичность», — сказал он.

Проблемы Байкала

По данным Иркутского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, основными источниками загрязнения воздуха населенных пунктов в регионе являются выбросы предприятий теплоэнергетики, переработки нефти, цветной металлургии, химической и нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, легкой и пищевой промышленности, а также автотранспорт. Превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе фиксируются в Иркутске, Братске, Ангарске, Шелехове, Усть-Илимске, Усолье-Сибирском, Байкальске, Вихоревке.

Иркутская область находится на 83-й из 85 строчек рейтинга, ниже только Свердловская и Челябинская области. Как пояснили в «Зеленом патруле», такие низкие позиции в рейтинге связаны, в первую очередь, с промедлением в реализации природоохранных мероприятий в рамках федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал».

«В Иркутской области позитивной динамики ни по Братску, ни по Шелехову, ни по Черемхово, ни по Ангарску мы не видим, проблема промышленного загрязнения остается острой. Но главное для Иркутской области — это, конечно, «пробуксовка» ФЦП «Охрана озера Байкал». В Байкальске до сих пор не решен вопрос со шламонакопителями (в которых хранятся отходы Байкальского ЦБК — прим. ТАСС), несмотря на то, что средства были выделены», — прокомментировал результаты рейтинга Пукалов.

По его словам, негативно на экологии Иркутской области и Бурятии также сказывается проблема со строительством новых очистных сооружений на Байкале. Однако, по мнению общественного активиста Надежды Николаевой, которая много лет занимается проведением субботников на берегах Байкала, не следует однозначно заявлять о том, что Иркутская область — один из самых загрязненных регионов.

«Если брать промышленные выбросы в городах, то, возможно, да, [наш регион один из самых загрязненных]. Но что касается всей Иркутской области, а я много поездила по всему региону, то есть районы с нормальной экологической обстановкой. И даже на Байкале сравнительно чисто. По факту на Байкале ситуация более или менее нормальная. Антропогенная нагрузка, конечно, большая, и последствия этого видны, но там, например, чистый и свежий воздух», — сказала Николаева ТАСС.

«Черное небо» Красноярска

Красноярск в последние годы испытывает серьезные проблемы с качеством атмосферного воздуха из-за работы промышленных предприятий. По данным госдоклада о состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае, общий объем вредных выбросов в Красноярске составляет более 190 тыс. тонн в год. В безветренную погоду в воздухе города, который окружен горами, скапливаются вредные вещества. В такие дни в Красноярске вводится режим неблагоприятных для рассеивания вредных примесей метеоусловий, известный как режим «черного неба».

По сравнению с результатами зимнего рейтинга Красноярский край опустился ниже еще на одну строчку и занял 80-е место. По данным составителей рейтинга, значительное количество жалоб жителей на экологию поступают с южных территорий края — из Красноярска, Канска, Ачинска, которые и страдают из-за скопления в воздухе вредных веществ.

«В самом Красноярске большое количество нелегальных источников угольной генерации, неучтенных маленьких котельных, они ложатся облаком на Красноярск, особенно в дни НМУ (неблагоприятных метеоусловий — прим. ТАСС), и это становится для города, расположенного в низине, острой проблемой. Но при этом на севере края, в Норильске, идет резкое снижение выбросов. Это связано с закрытием никелевого завода, установкой очистительных систем на медном заводе, а эти два завода наиболее влияли на экологию в Норильске», — рассказал Пукалов.

Красноярск, а также еще пять сибирский городов — Норильск, Омск, Чита, Братск и Новокузнецк — отмечены в национальном проекте «Экология» как города с наименее благоприятным состоянием атмосферы. По федеральному проекту «Чистый воздух» к 2025 году совокупный объем вредных выбросов в атмосферный воздух в них должен снизиться более чем на 20% по сравнению с 2017 годом. На реализацию экологических программ территории получают федеральное финансирование. Свои экологические программы должны согласовать и утвердить и местные предприятия, которые загрязняют промышленными выбросами воздух в городах.

Во главе угля

Кузбасс, где добывается 60% российского угля, расположился почти в середине рейтинга регионов — на 42-й строчке. Это, по мнению составителей, не до конца отражает фактическое положение дел в экологической сфере области, так как на результаты рейтинга оказывает влияние данные мониторинга федеральных и региональных СМИ. «Многие годы негативная информация [об экологии] практически не просачивалась из региона. Это был регион, в котором формально ничего не происходило. Хотя то, что мы видели из жалоб жителей, — ситуация там близка к красноярской. Поэтому регион постепенно опускается в рейтинге и, наверное, продолжит это делать, если не будет никаких кардинальных изменений к лучшему», — рассказал о Кузбассе Пукалов.

Экологические проблемы, связанные с угледобывающей отраслью, в последнее время обострились сразу в нескольких городах Кузбасса. Так, в шахтерском городе Киселевске, где проживают более 95 тыс. человек, с конца мая 2019 года возникают подземные пожары на месте заброшенных угольных выработок. В Мысках в реку Большой Кийзас с отвала угольного разреза сошел оползень, перекрыв русло, на месте уже почти неделю работает областной оперативный штаб. Кроме того, минувшей зимой жители нескольких шахтерских городов жаловались на проблемы с черным снегом, на котором оседает много угольной пыли.

Власти региона неоднократно заявляли о своей готовности решать проблемы угольной отрасли. Для этого в Кузбассе разработан собственный региональный экологический стандарт, согласно которому угольщики будут принимать дополнительные меры по снижению загрязнения окружающей среды.

«За счет применения ряда требований экологического стандарта планируется снижение выбросов в атмосферу в два раза, восстановление нарушенных земель, очистка шахтных вод, ликвидация накопленного экологического ущерба, переработка промышленных отходов. Ожидается, что в рамках реализованных предприятиями и муниципалитетами проектов увеличится объем рекультивированных земель», — пояснили ТАСС в правительстве Кузбасса.

Однако, по мнению местных властей, кроме собственных экологических стандартов, которые угольщики могут поддержать на добровольных началах, помочь может и изменение законодательства. В частности, губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев неоднократно говорил о необходимости учитывать мнение региона при выделении участков недр под добычу, а также ужесточить наказание за незаконную добычу угля. Соответствующие предложения по усовершенствованию законодательства в сфере угледобычи Цивилев озвучил в марте в ходе круглого стола «Законодательное обеспечение угольной отрасли» комитета Госдумы по энергетике.

«Очень важно, чтобы законодательные инициативы Кузбасса по изменению норм технологического регулирования, полученные в ходе стратегической экологической оценки, были поддержаны на федеральном законодательном уровне», — сообщили в региональном правительстве.

О рейтинге

«Зеленый патруль» — общественная организация, основанная в 2006 году. Ее специалисты проводят экологические экспертизы, исследования и экспедиции. «Зеленый патруль» ведет совместную работу с Общероссийским народным фронтом. Экологический рейтинг регионов публикуется четыре раза в год, начиная с 2008 года. Он составляется в соответствии с рядом критериев, учитывая состояние окружающей среды в каждом регионе, проведение экологических мероприятий, ответы контролирующих органов на жалобы и обращения граждан по вопросам экологии.

Биолого-почвенный факультет

В 1925 г. при Восточно-Сибирском Госуниверситете открывается кафедра агрономии. В 1931 году в Восточно-Сибирском госуниверситете открывается почвенно-географическое отделение и кафедра почвоведения. С 1933 по 1948 гг. кафедра входила в состав геолого-почвенно-географического факультета.

В 1948 г. кафедра почвоведения вошла в состав биолого-почвенного факультета. Подготовка студентов велась по специальности «почвоведение и агрохимия». В 1990 г. кафедра перешла на подготовку студентов по специальности «Почвоведение».

В 1993 г. была введена специализация «Почвовед-эколог», в 1997 г. по специализации «Экологический Мониторинг» и «Менеджмент и мониторинг в экологии».

В 1999 г. кафедра почвоведения получила право присваивать своим выпускникам, успешно освоившим цикл педагогических дисциплин, дополнительную классификацию «Преподаватель», ориентированную на преподавание в школах экологии и химии. В структуре кафедры в 1993 г. создан Восточно-Сибирский музей почвоведения им. профессора И.В. Николаева, как учебное, научное и научно-просветительское подразделение факультета. В нем хранятся уникальные экспонаты и коллекции, собранных в течении ХХ столетия почвоведами, географами, историками по почвенному покрову и освоению ресурсов Сибири.

---

Первый этап становления почвоведения как раздела естественных наук и как учебной дисциплины в Иркутском госуниверситете началось с организации А.И. Потаповым кафедры агрономии. Преподаватели кафедры И.В. Николаев и В.Г. Дубов читали курс лекций по почвоведению на естественном отделении физико-математического факультета.

 

Второй этап связан с организацией в Иркутском госуниверситете отделения, а затем кафедры почвоведения в 1930-1932 годах. Кафедра почвоведения явилась центром по подготовке специалистов-почвоведов по изучению почв и почвенного покрова Восточной Сибири. Особенно в этот период следует отметить роль И.В. Николаева. И.В. Николаев окончил Московский Петровско-Разумовский сельскохозяйственный институт, получив звание ученого агронома 1-го разряда. С апреля 1915 по 1921 год — участник Первой Мировой и Гражданской войн.
В 1927 году под его руководством проводились обследования необжитых территорий района Тайшет-Братск. В 1931 году он возглавил сначала отделение, а затем и почвоведения и был ее заведующим с 1931 по 1955 гг. С апреля 1937 года по 1949 год деканом геолого-почвенно-географического факультета.

Под руководством И.В. Николаева велась научно-исследовательская работа по изучению генезиса, географии, классификации и путей рационального использования почв Восточной Сибири. И в 1934 году вышла из печати монография «Почвы Восточно-Сибирского края», а в 1949 году опубликована монография «Почвы Иркутской области». Появляются крупномасштабные почвенные карты, используя которые И.В. Николаев разрабатывает первую схему агропочвенного районирования Иркутской области и составляет рукописную карту масштаба 1:1 000 000 и публикует 1:5 000 000. Теоретические и картографические воззрения И.В. Николаева были приняты как основа представлений о почвах и условиях почвообразования в Восточной Сибири.

Третий этап. В послевоенные годы на кафедре проводился цикл исследований по проблеме «Почвы Восточной Сибири и пути их рационального использования». В 1949 году О.В. Макеевым была создана при Биолого-географическом НИИ лаборатория почвоведения. Научно-исследовательская деятельность лаборатории координировалась кафедрой почвоведения. Под руководством О.В. Макеева в пятидесятые годы на территории Бурятии (в составе комплексной экспедиции СОПСа и АН СССР) и Иркутской области работала большая группа сотрудников (Н.П. Воробьева, М.А. Корзун, В.А. Кузьмин, В.Г. Мартынов) и группа студентов, которыми были выполнены почвенно-картографические исследования Хоринского, Тункинского аймаков Бурятской АССР, долины реки Иркута и Заларинского района Иркутской области.
В1957 году О.В. Макеев успешно защитил докторскую диссертацию, а в 1959 году вышла в свет его монография «Дерново-Таежные почвы юга Средней Сибири». С 1958 по 1959 год он заведовал кафедрой почвоведения.

С 1955 по 1957 и с 1959 по 1971 год заведующим кафедрой был Н.И. Карнаухов, научным руководителем лаборатории почвоведения М.А. Корзун. Под руководством Н.И. Карнаухова начались систематические почвенно-мелиоративные исследования в Предбайкалье. В этот период продолжены почвенно-картографические работы в Тайшетском, Киренском и Балаганском районах (М.А. Корзун, Г.А. Воробьева, П.К. Ивельский). В.П. Мартыновым опубликована монография «Почвы горного Прибайкалья»(1965), в которой впервые дана подробная генетическая характеристика труднодоступных горных почв, их систематика, классификация, структура вертикальной поясности и почвенного покрова. 

В это время под руководством М.А. Корзуна начались работы по исследованию почв долин бассейна р. Ангары, в которых приняли участие Г.А. Воробьева, A.M. Быков, П.К. Ивельский, В.А. Серышев, Н.И. Симоненков, А. Ким. В 1960-1970 годах под руководством Л.А. Мирошниченко аспирантами И.Н. Сидоровой и Е.П. Коробушкиной исследования по микробиологической характеристике. Определенным итогом исследований 50 — 60 -х годов явилось опубликование в Атласе Иркутской области почвенных карт в масштабах 1:4 000 000 и 1:2 000 000 — авторы И.В. Николаев, Б.В. Надеждин, М.А. Корзун. Наряду с этим почвоведами университета было опубликовано более 100 научных работ.
Четвертый этап — 1970-1990 годы. В семидесятые годы на кафедре появляются новые научные направления. Проблемы генезиса и географии сопредельных территорий остаются в центре внимания почвоведов университета. Одновременно появились и новые направления исследований.

С 1973 по 1987 год кафедру почвоведения возглавлял М.А. Корзун.. В 1970-1974 гг. он был проректором по научной работе ИГУ, деканом биолого-почвенного факультета — в 1963 году и 1980-1985 годах. Для этого периода характерно более глубокое исследование механизма почвообразования и истории происхождения почв Восточной Сибири. Дана новая интерпретация генезиса почв с осветленным горизонтом (М.А. Корзун, П.И. Ивельский, Г.А. Воробьева), изучены болотные почвы и содержание в них микроэлементов (СИ. Иванюта, Н.И. Симоненков), выявлено поведение микроэлементов в почвах (А.С. Мартынова), исследованы засоления в почвах Восточной Сибири и влияние на них окисленных углегуминовых удобрений (Н.И. Карнаухов, К.В. Морозова), описаны свойства почв, затопленных водохранилищами (В.А. Серышев), составлены схемы эродированных почв и выявлены провинциальные проявления эрозии почв в Предбайкалье, дана оценка противодефляционной устойчивости почв (В.И. Бычков), проведены работы по эффективности фосфорных удобрений (Л.Н. Костюхин).
С приходом на кафедру почвоведения Н.И. Карнаухова (1953) начали развиваться почвенно-мелиоративные исследования. Вместе с К.В. Морозовой, Н.И. Какауровой, Н.И. Симоненковым составлены схемы почвенно-мелиоративного районирования Иркутской области, проведены большие работы по изучению водно-физических свойств почв,
особенностей мелиорации в Хакассии и в долине р. Куды, впервые разработаны основы орошаемого земледелия в Восточной Сибири. Благодаря этим работам, почвенно-мелиоративные изыскания становятся самостоятельным направлением исследования, что позволило создать по инициативе М.А. Корзуна новую кафедру на факультете — физики и мелиорации почв, заведующим которой был избран Н.И. Карнаухов (1979-1987). С момента возникновения двух кафедр на факультете организуется отделение почвоведения. Оно ежегодно готовило 50 почвоведов-агрохимиков для нашей страны и для МНР.

С 1971 года создана комплексная Хубсугульская экспедиция, установившая международные связи отделения почвоведения с почвоведами МНР (В.П. Мартынов, А.С. Мартынова, П.К. Ивельский, О.С. Лыков, М.А. Корзун). На основании 18-летних исследований издано большое количество статей, почвенная карта в Атласе оз. Хубсугул, выявлены биогеохимические провинции (А.С. Мартынова), изучены почвы долины р. Селенги и разработаны рекомендации по их рациональному использованию (О.С. Лыков). В 1980-1985 гг. сотрудники отделения выполнили большой объем хоздоговорных работ с Читинским филиалом института ВостСибГиПРОЗем со значительным экономическим эффектом.

С 1987-1990 год кафедрой заведовал А.Г. Сазонов. В 1986 году им опубликована монография «Принципы лесоводческой оценки почв». Будучи заведующим кафедрой, он организует выпуск коллективной монографии «Органическое вещество почв юга Средней Сибири». За этот период сотрудниками кафедры опубликовано 6 монографий. Изданы карты «Почвенный покров Бурятской АССР» (Мартынов В.П. в соавторстве), «Почвенная карта Иркутской области М-б 1:1 500 000».

Пятый этап — 1990-1998 годы. С 1991 по 1994 год кафедрой заведовал профессор И.Н. Угланов, а с 1994 по 2005 года ее возглавляла Г.А. Воробьева. По ее инициативе вводится новая специализация — почвовед-эколог, а с 1998 — спецкурсы: экологический мониторинг, менеджмент и маркетинг в экологии с дополнительной квалификацией преподаватель. 
В 1993 году открывается Восточно-Сибирский музей почвоведения, где осуществляется сбор и хранение почвенных экспонатов и проводится научная работа по истории освоения земельных ресурсов Предбайкалья. С 2005 года кафедрой заведует Гранина Н.И. 

Памяти Венедикта Игнатьевича Бычкова

Красноярские ученые рассказали о почвах основных земледельческих зон края

В Красноярском научном центре СО РАН прошел открытый полевой семинар, где специалисты Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства ФИЦ КНЦ СО РАН рассказали гостям из Красноярского государственного аграрного университета, Красноярского аграрного колледжа, а также научным сотрудникам институтов физики и биофизики о почвах, распространённых в основных сельскохозяйственных зонах края, необходимости их изучения, связи почвоведения с другими направлениями аграрной науки и о том, насколько важны знания о качественных показателях земельных ресурсов для получения высокого и качественного урожая.

Самые лучшие почвы – черноземные. Именно на них сельскохозяйственные культуры дают высокий урожай. Большая часть российских черноземов расположена в Сибири – около 27 миллионов гектар. Половина этих земель находится в Красноярском крае и на Алтае. Красноярские черноземы считаются самыми плодородными во всей Сибири.

«Почва в России – это ресурс, который надо ценить наравне с лесом, нефтью, газом, углем. Но не следует думать, что чернозема в Сибири очень много. Например, в Красноярском крае доля чернозёмов от всего почвенного покрова составляет только 2%», – уточняет Александр Шпедт, доктор сельскохозяйственных наук, врио директора ФИЦ КНЦ СО РАН.

Плодородие сибирских почв не стоит переоценивать, отмечает ученый. Несмотря на то, что наши почвы сбалансированы по макро и микроэлементам, а сельхозпроизводители чувствуют себя на такой земле комфортно, черноземы достаточно легко утрачивают свои свойства. Кроме отрицательного баланса питательных веществ в агроценозах – когда растения «забирают» из почвы питательные вещества, их плодородие снижается под действием водной и ветровой эрозии.

«Если посмотреть на наши опытные поля, на территории опытно-производственного хозяйства «Минино», которые типичны для сельскохозяйственной зоны красноярской лесостепи, то видно, что у почвы практически нет защитного покрова. Ветер и вешние воды обуславливают развитие ветровой и водной эрозии на полях», – отмечает Юрий Трубников, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института сельского хозяйства ФИЦ КНЦ СО РАН.

Исследователи Научно-исследовательского института сельского хозяйства СО РАН, изучая состояние земельных ресурсов края, оценили красноярские черноземы при помощи почвенных экологических индексов. В таких расчётах учитываются климатические показатели, агрохимические и агрофизические свойства почвы, а также ряд экологических факторов, включающих температурный режим, обеспеченность влагой, безморозные периоды и др. Оказалось, что красноярские черноземы по комплексу параметров плодородия превосходит почвы других регионов Западной и Восточной Сибири. Ученые связывают это с географическим расположением региона – на местных широтах выпадает достаточно осадков и складываются агроэкологические условия, способствующие благоприятному росту и развитию растений.

«Омская и Алтайская области проигрывают тем, что там более засушливые условия, которые сказываются на земледелии», – рассказывает Юрий Трубников. 

Изучать почвы важно не только ученым, занимающимися вопросами почвоведения, агрохимии, земледелия но и селекционерам, ботаникам, экологам. Любое растение развивается в определенных почвенных и экологических условиях. Поэтому генезисы почв и растений взаимосвязаны. Это является методической основой испытания новых сортов, которое проводится на сортоиспытательных участках, расположенных в различных почвенно-климатических зонах.

«Генезис почвы тесно перекликается с генезисом растения – поясняет Юрий Трубников – любое растение формируется под воздействием определенных ландшафтных факторов. Если рассматривать почву как зеркало ландшафта, то становится очевидна ее связь с растениями, это, по сути, один и тот же агроэкологический объект. Особенности роста и развития растений теснейшим образом связаны с почвой». 

В настоящее время ученые разных институтов Красноярского научного центра СО РАН разрабатывают новый – дистанционный метод анализа свойств почв. В работе принимают участие исследователи Института физики им. Л.В. Киренского, Института биофизики и Научно-исследовательского института сельского хозяйства. Междисциплинарная работа ученых должна привести к созданию системы автоматизированного определения параметров почвы, как в лаборатории, так и в поле с использованием методов дистанционного зондирования. Комплекс данных будет включать информацию о влажности, гранулометрическом, структурном составе, температуре, содержанию легко растворимых солей и других элементов в почве. Это позволит создать в Красноярске новое агрофизическое научное направление, которого в крае пока нет.

В будущих планах исследователей также организовать в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства ФИЦ КНЦ СО РАН музей почвы. Во время выездного семинара исследователи отобрали несколько монолитов – метровых глубинных срезов почвы, тем самым положив начало коллекции.

Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Традиционные экологические знания в области сохранения рек Сибири на JSTOR

Abstract

Река Катунь берет свое начало в степи Горного Алтая в Сибири. Катунь, одно из главных истоков Оби, считается центром культуры коренных алтайцев. Катуньская долина содержит большое количество важных культурных памятников, относящихся к эпохе неолита и являющихся одними из самых ранних поселений людей в России. Современные алтайцы по-прежнему соблюдают традиционные церемонии чествования реки и источников по всему водоразделу и используют традиционные экологические знания в управлении земельными и водными ресурсами.Российские и зарубежные ученые определили Горный Алтай как регион высокого разнообразия растений и эндемизма, а также как важную среду обитания исчезающих видов, таких как снежный барс. В самой реке Катунь обитают виды рыб, находящихся под угрозой исчезновения, а ее верховья являются частью необычной монгольской ихтиофаунистической провинции, которая характеризуется высоким уровнем эндемизма. Эти же регионы считаются алтайцами особенными или священными и признаны западными учеными как имеющие большое значение для сохранения.В эпоху перестройки на Катуни должна была быть построена плотина ГЭС. Большая плотина, пережиток более раннего советского плана Проекта века, опустошила бы значительные сельскохозяйственные, экологические, рекреационные и культурные ресурсы. Коренные жители Алтая потеряли бы большую часть своего священного и культурного ландшафта. Проект Катуньской плотины объединил коренных жителей, известных сибирских писателей и ученых в протесте, который стал настолько горячим, что привлек международное сообщество, что имело долгосрочные последствия для российского общества.Масштабы протеста демонстрируют важность Горного Алтая для всей России. Активное участие коренных алтайцев отражало их традиционную готовность действовать вопреки политическим решениям, которые негативно повлияли на экологические, культурные и религиозные ценности их родины. Их участие также отразило новую волну осведомленности в период перестройки, которая подчеркнула большее уважение и автономию коренных народов в России.

Информация журнала

Ecological Applications в целом посвящена приложениям экологической науки к проблемам окружающей среды.Он публикует статьи, в которых разрабатываются научные принципы для поддержки принятия экологических решений, а также статьи, в которых обсуждается применение экологических концепций к экологическим проблемам, политике и управлению. Документы могут содержать информацию об экспериментальных тестах, реальных приложениях, научных методах поддержки принятия решений, экономическом анализе, социальных последствиях экологических проблем или других соответствующих темах. Приветствуются статьи о статистических или экспериментальных методах, поддерживающие исследования и приложения.Статьи, представленные в Экологические приложения, должны быть доступны как для ученых, так и для практиков.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Ухудшение экологической обстановки и верховенство закона в Сибири

% PDF-1.7 % 1 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2016-08-01T14: 35: 56-07: 002016-08-01T14: 35: 56-07: 002016-08-01T14: 35: 56-07: 00Appligent AppendPDF Pro 5.5uuid: 36f8bada-a386-11b2-0a00- 782dad000000uuid: 36f8cda4-a386-11b2-0a00-b0acecd8fe7fapplication / pdf

Дикий Восток России: экологическое ухудшение и верховенство закона в Сибири

Prince 9.0 rev 5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 5.5 Ядро Linux 2.6 64-битная 2 октября 2014 Библиотека 10.1.0 конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 25 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 26 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 27 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 29 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 50 0 объект > поток HW ێ}% 0 YCbXzP # S; RȐWSz! 16G P = {| u} wͻWҢ ෯ ZCyW)) FBD0_7L «$ ln ଟ66_ / vv3Q + v} i \ D {* oe; n @ ~ \ (7T 믿 z ڵ oi1 ‘.> ܆ ‘(«D mOл \?

Экономический центр России и устрашающая дилемма

Воспроизведено с разрешения Current History (октябрь 2004 г.).

Сибирь имеет большое значение в восприятии
места России в мире. На протяжении всей современной истории России
размер Сибири — она ​​охватывает
, что превышает три четверти общей территории России, равной
, — и ее геостратегическое положение по обе стороны от евразийского континента в
году внесли значительный вклад в
саму Россию.А исследование и разработка
Сибири помогли сформировать российскую национальную идентичность
. Сибирь рассматривалась как «
сундук с сокровищами» России, источник нового богатства, новой территории и
народных традиций, которые развивались вместе с уникальными
культурами коренных народов Сибири. Русские писатели
превозносили Сибирь как «дикую границу»
и спаситель «Нового Света» для остальной России.
Еще в 1980-х годах заявление, приписываемое
Михаилу Ломоносову, великому русскому ученому
восемнадцатого века — «Сила России будет расти вместе с Сибирью», — украсило стены
учебных классов России.

Сибирь, являясь основным хранилищем огромной базы природных ресурсов России (
), сыграла жизненно важную роль в
, поддерживая российскую экономику. Меха из
лесных массивов по Уральским горам и Сибири,
вместе с солью и минералами поддерживали экономику
Московии и ранней Российской империи с пятнадцатого по восемнадцатый века. Минеральные ресурсы Сибири
стимулировали индустриализацию Российской империи
в девятнадцатом веке и развитие советской промышленности после революции 1917 года.
Западно-сибирская нефть стала опорой
позднесоветской экономики с 1960-х годов и остается
основой российской экономики сегодня.

По российским подсчетам, в Сибири находится
чуть менее 80 процентов нефтяных ресурсов России, около 85 процентов природного газа, 80 процентов угля,
аналогичное количество драгоценных металлов и алмазов,
и чуть более 40 процентов всей нефти. лесные ресурсы страны
ресурс. В результате этой богатой базы и эксплуатации в
году Сибирь во многих отношениях является тем, что географ
Дэвид Хусон назвал бы «эффективной национальной территорией
» России или ее экономическим центром — регионом
, который производит излишки по сравнению с размером Его население составляет
человек, что в основном поддерживает остальные
жителей страны.Как показали результаты ряда недавних исследований географа
Майкла Брэдшоу и экономиста Питера
Вестина, за исключением города
Москва и промышленного района Самара
на Урале, наибольший вклад в экономику России
с точки зрения Валовой региональный продукт на душу населения
(ВРП) — это все природно-ресурсные регионы, в основном
в Сибири и на Дальнем Востоке. Возглавляет список нефтедобывающий район Тюмени в Западной Сибири
;
, затем Чукотка, также крупный производитель энергии; Саха
(Якутия), место производства алмазов
мирового класса в России; Магадан, крупный горнодобывающий регион; Сахалин,
, островное хранилище у тихоокеанского побережья, одна из
самых богатых новых находок нефти и газа в России; Красноярск,
— обширный регион по добыче угля, полезных ископаемых и драгоценных металлов
.

Читать статью полностью (PDF — 408kb) Получить Adobe Acrobat Reader

16 Экологические проблемы Дальнего Востока России | Роль экологических НПО: вызовы России, уроки Америки: материалы семинара

только Россия. Кладбища списанных боевых кораблей представляют угрозу для прибрежных вод, хотя в последнее время некоторые проблемы решались демонтажем судов.

В районе острова Сахалин началась морская добыча нефти и газа в рамках российско-американо-японского проекта.Но из-за новизны программы существует серьезный риск негативных экологических последствий.

Существует проблема, связанная с удалением промышленных и бытовых отходов в море. Владивосток является типичным отрицательным примером. Плохо переработанные отходы сбрасываются в Амурский залив уже более ста лет. В результате залив загрязняется, и купаться небезопасно. Для решения этой проблемы необходимо построить очистные сооружения и контролировать их работу.К сожалению, экономический и политический хаос замедлил такую ​​активность. Экологически ориентированное мировое сообщество серьезно обеспокоено сбросом в море жидких радиоактивных отходов атомных электростанций. Для очистки таких отходов необходимо построить новое предприятие. Один неадекватный объект есть в Большом Камне.

РЕКА АМУР ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРОБЛЕМЫ

Река Амур входит в десятку крупнейших в мире со следующими характеристиками: длина 4 444 км, годовой сток 350 куб. Км, сток в дельте 10 900 куб. М в секунду, площадь стока 10 900 км 2.Участок протяженностью 10 000 километров служит границей между Китаем и Россией, исток реки Амур находится в Монголии.

Основная характеристика реки Амур — биоразнообразие. В северном полушарии по этому показателю она уступает только реке Миссисипи. На Амуре обитает более 100 видов рыб, две трети из которых — промысловые. В реке встречаются реликтовые виды, так как ее водораздел сформировался еще в древности. В ледниковый период водораздел не подвергся воздействию льда, что привело к сохранению видов.По ихтиологическому разнообразию в России Амур сопоставим с озером Байкал. Амурский осетр известен своими крупными размерами и массой более тонны. Он похож на белого осетра в Волге и американского белого осетра в реке Колумбия.

У реки Амур есть свои особенности, в частности, международные аспекты, связанные с рядом споров по поводу границы, несмотря на соглашения, заключенные полтора века назад. Также возникают проблемы с инженерными сооружениями, уловом рыбы, мониторингом окружающей среды, сбросами промышленных и муниципальных отходов.

По мнению специалистов, браконьерство было основной проблемой в отношении исчезающих рыбных ресурсов. В настоящее время браконьерство превышает масштабы легального промысла: в 1997 году легально выловлено 1500 тонн сибирского лосося, но 10 000 тонн —

.

Демократия, анархия и ресурсы Сибири

Россия — страна, безграничные возможности которой могут сравниться только с ее вечными бедами. Возможно, нигде это не проявляется так ярко, как в богатой ресурсами, но невыносимо негостеприимной сибирской вечной мерзлоте.Инвестиционный комитет AmCham недавно многое узнал об этом пародоксе от Фионы Хилл, старшего научного сотрудника Института Брукингса, которая рассказала им о своей новой книге «Проклятие Сибири: как коммунистические планировщики оставили Россию в стороне от холода», в соавторстве с Клиффордом Гэдди. . Тем не менее, даже когда мы обсуждали многие проблемы развития Сибири и инвестиций, а также проблемы, связанные с этим, мне снова напомнили о надежде, которая питает развивающуюся российскую экономику и демократию.

Россия получила набор начальных значений, отличный от большинства.Во-первых, по мере продвижения на восток в стране становится холоднее, чем на север, поэтому восточное побережье России такое же холодное, как западное побережье США — умеренное. Более того, по иронии судьбы, большинство природных ресурсов России расположено в самых восточных провинциях, которые нерусские люди все еще называют «Сибирью». Это «проклятие» Сибири.

Россия зависит от этих ресурсов не только для поддержания своей внутренней экономики, но и для своего нынешнего места в мировой политике и торговле: в качестве «энергетической сверхдержавы».Однако добыча ресурсов является сложной и дорогой. Слаборазвитой инфраструктуре Сибири еще больше мешают месяцы, которые она проводит под снегом, когда до многих городов можно добраться только по воздуху, рабочая сила прибывает домой, а грузовые перевозки практически невозможны. Кроме того, из-за холода эти города подвергаются постоянной физической опасности. Если топливо для отопления или электричество становятся недоступными, к ним необходимо доставить аварийные грузы. Здания необходимо очистить ото льда, а российские истребители бомбят реки, чтобы очистить их от ледяных плотин.По оценкам Хилла, около 2% российского ВВП тратится на поддержание жизненно важного востока в зимний период.

Если бы Россия развивалась при капитализме, Сибирь, возможно, никогда не была бы развита. Несмотря на то, что его ресурсы огромны, расходы на поддержание инвестиций также огромны. Хотя добывающая промышленность может предлагать высокую заработную плату, было бы трудно убедить людей свободно мигрировать в массовом порядке в такой негостеприимный и смертоносный климат. Однако Россия не развивалась при капитализме, и центральные планировщики советского правительства предпочли построить коммунизм в вечной мерзлоте.На телегах рабочей силы из ГУЛАГа были построены гигантские фабрики, вырыты шахты, пробурены нефтяные скважины и основаны города в тундре.

Сегодня, по оценкам Хилла, Сибирь перенаселена на несколько миллионов человек больше, чем может вместить эта территория. Однако возвращение из Сибири происходит медленно, отчасти потому, что добыча по-прежнему является трудоемкой, а рабочие места все еще необходимы. Кроме того, рынок труда и информационные системы в России развиты недостаточно. Сибиряки не уезжают, потому что не знают, где лучше работать.Одно из решений — использовать менее трудоемкие методы и переобучить этих рабочих. Эти капитальные вложения должны быть дополнены увеличением инвестиций в новые скважины, поскольку в настоящее время разрабатываемые российские месторождения должны иссякнуть в течение десятилетия. Но, опять же, для этого требуются капитальные вложения, а поскольку добыча нефти России обходится в два раза дороже, чем ее конкурент Саудовская Аравия, рынок может быть слишком нестабильным, чтобы привлекать такие крупномасштабные инвестиции без вмешательства государства.

Однако есть проблемы с предоставлением такого вмешательства.Хилл недавно встретился с президентом Путиным на его даче. По словам Хилла, Путин предпочел бы, чтобы российские капиталисты сами позаботились о своих инвестициях. Кроме того, их капитал в любом случае поступил почти бесплатно, и они могут позволить себе рискнуть за подарочного коня. Более того, хотя в настоящее время правительство получает миллионы от продажи топлива и миллиарды денежных резервов, у него гораздо больше рыбы для жарки, чем поместится на сковороде, даже такой большой, как сибирские запасы. Армия и полиция нуждаются в обновлении и реорганизации, строительстве и ремонте инфраструктуры, укреплении национальной безопасности, финансировании социальных пособий и пособий для ветеранов и т. Д. И т. Д.У России много денег, намного больше, чем у большинства современных государств, но она сталкивается с гораздо большими расходами, чем большинство других, и все они связаны с преобразованием экономики и общества в современные капиталистические.

Hill также обсудил вопросы налогообложения с Путиным и другими. Увеличение налоговых поступлений улучшит ситуацию и откроет больше возможностей для сибирских инвестиций. Вероятны новые поступления, поскольку Россия созрела для продолжения инвестиций как из иностранных, так и из внутренних источников, а новые инвестиции обычно приводят к новым налогам.Кроме того, то, что существующие корпорации должны быть вынуждены выплатить свою юридическую долю, по крайней мере официально, лежит в основе нынешнего разгрома ЮКОСа. Но что интересно, так это планы по сбору налогов за счет передачи большей части все еще огромной теневой экономики России под юридическую эгиду. Однако, если судить по настоящей российской исторической иронии, выход из анархии теневой экономики может быть признаком здорового роста российской демократии.

Как такое может быть? По оценкам, теневая экономика России составляет примерно половину от ее официального аналога.Он огромный и необузданный. Пиратское программное обеспечение и средства массовой информации можно купить открыто на улице, и не секрет, что многие, многие россияне получают «черные» зарплаты: скрытые платежи и льготы, о которых правительство никогда не слышит. Итак, сейчас идет борьба с корпоративной ответственностью, но, по всей видимости, только для «большого бизнеса». Рабочие среднего и низшего класса, а также владельцы магазинов в настоящее время не входят в компетенцию правительства.

Исторически сложилось так, что правительства взимали больше налогов с «простых» людей, чтобы сохранить благосклонность богатых и, таким образом, остаться у власти.Однако современные демократии отличаются иной структурой с более тяжелым налогообложением корпораций и богатых, чтобы облегчить бремя потребительской базы, которая также является базой избирателей. Большинство этих избирателей-потребителей в России по-прежнему тратят 100% своей зарплаты на поддержание своего почти западного образа жизни. Поскольку у них нет сбережений, на которые можно было бы рассчитывать, новые налоги здесь приведут к нестабильности внутри самого класса и, конечно же, приведут к их политической немощи.

Так что все это значит? Без увеличения сибирских инвестиций Россия может потерять свое место в мировой политике и даже рискнуть отправить свою нынешнюю экономику в упадок.Борьба с теневой экономикой, безусловно, была бы столь же прибыльной, если не большей, как расправа с такими корпорациями, как ЮКОС. Однако эта теневая экономика поддерживает рост потребительской базы избирателей в России и (по крайней мере, пассивно) поддерживает правительство. Разрешение теневой экономики (на данный момент) показывает, что Путин и правительство серьезно относятся к зарождающимся демократическим институтам в России и что рост современной, активной потребительской базы и завоевание их политической поддержки является приоритетом.Это не менее важно, чем сохранение добычи нефти в критической Сибири. Так что же делать в Сибири? Пока никто не знает. Но правительство, возможно, нашло уникальный путь роста своей новой демократии из частично анархической экономики.

Предыдущая статья первоначально появилась в отредактированном виде в AmCham News, выпуск 11, номер 61, стр. 44 под заголовком «Слишком богатый для собственного блага». Он был написан выпускником SRAS Джошем Уилсоном и публикуется здесь с разрешения AmCham News в неотредактированном формате.AmCham News — официальное издание Американской торговой палаты в России.

Купить: Сибирское проклятие: как коммунисты оставили Россию на морозе

360 °: Евразия в антропоцене: транссибирские экологические перспективы

Этот кластер фокусируется на экологии России и ее крупнейшего восточного соседа, Китая, через различные культурные, научные и социальные аспекты. Мы будем исследовать экологические проблемы в России и Китае с научной, культурной и даже лингвистической точки зрения.В центре внимания этого кластера, который включает языковое обучение на русском языке, будет двухнедельное путешествие между Москвой и Тайбэем по Транссибирской и Трансмонгольской железнодорожной магистралям, в ходе которого будут изучены как экологические проблемы в российской культуре, так и разнообразие растений в Китае. западная граница, мы надеемся получить особое представление о хрупкой экологии Дальнего Востока России и Китая.

Этот кластер стал возможным благодаря щедрым грантам Фонда Генри Люса.

Евразия в антропоценовых курсах:

Биология 225: Биология и экология растений
Растения имеют решающее значение для многих современных проблем, таких как экологическая устойчивость, экономическая стабильность и здоровье человека.Студенты изучат основы того, как устроены растения, как они функционируют, как они взаимодействуют с другими организмами и как они реагируют на раздражители окружающей среды. Кроме того, студентов научат определять важные местные виды и изучать роль растений в человеческом обществе и экологических системах. Преподает Sydne Record.

Русский 227: Россия и ее экология: культурно-исторические перспективы
Этот курс, который ведет Тим ​​Харт, исследует историческое, социальное и культурное значение окружающей среды в русской литературе и изобразительном искусстве.Как самая большая страна на планете и обширная нация, занимающая почти шестую часть суши в мире, Россия бережно хранит и эксплуатирует свои обширные леса и обширные природные ресурсы. Изучая русскую культуру с экологической точки зрения, мы углубимся в художественную литературу, поэзию, кино и фотографию, которые подняли экологические проблемы или, наоборот, способствовали быстрому промышленному развитию и быстрому укрощению природного ландшафта России ради сохранения окружающей среды. прогресс.

Русский 106: Intensive Survival Русский
Этот курс будет интенсивным «ускоренным» курсом на русском языке для тех, кто зачислен в 360, но не имеет опыта изучения русского языка и не говорит по-русски ожидается, что прошлый будет проходить параллельные курсы русского языка в Колледже). Интенсивный курс выживания по русскому языку, который будет преподаваться в первой половине семестра (перед поездкой в ​​Россию), займет 5 часов./ неделя начального обучения русскому языку с особым упором на разговорные навыки, необходимые для поездки. Вторая половина курса завершится первым семестром первого курса русского языка. Преподает Ирина Уолш.

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Плейстоценовые жабиоподы (Cladocera, Anostraca) из Забайкальской Сибири демонстрируют морфологический и экологический застой

1. Введение

Жаберные ракообразные (сказочные креветки (Anostraca), головастые креветки (Notostraca), двустворчатые креветки, блошиные креветки (Laevicaudata) (Cladocera)) хорошо известны из различных слоев ископаемых, причем наиболее древние представители (аностраки) известны из кембрия [1].Anostracans, notostracans и spinicaudatans образуют самые ранние сообщества жаберопод в верхнем девоне [2,3,4], тогда как кладоцеры отсутствуют в летописи девона. Возможно, палеонтологи пропустили их из-за их небольшого размера и плохой окаменелости, и мы не знаем точное время их дифференциации. Большинство палеозойских окаменелостей кладоцер сомнительны [5]; Тем не менее, ветхоногие — древняя линия. Первые настоящие кладоцеры были обнаружены в мезозойских слоях, одновременно встречаясь с «большими жабероногими моллюсками» (аностраки, нотостраки и моллюски) [6,7,8,9], но их точный возраст дифференциации неизвестен.Останки жаберопод были найдены в относительно молодых четвертичных палеолокальностях [10,11], и есть многочисленные примеры из раннего голоцена и позднего плейстоцена [12,13,14,15]. Последние записи являются моделями для палеолимнологических реконструкций окружающей среды на основе субфоссильных останков. Этот метод фокусируется на автохтонных компонентах тафоценозов («сообществах» субфоссильных останков) в отличие от аллохтонных компонентов (таких как пыльца, споры и наземные насекомые). У разных жаберопод разные экологические предпочтения, и с большими наборами данных о тафоценозе можно определить аспекты палеоокружения.Многие останки кладоцер были точно идентифицированы до вида [15,16,17,18]. Напротив, крупные жабероноды редко используются или даже регистрируются в таких исследованиях [10,19]. Они имеют потенциальное палеоэкологическое значение, но идентификация их ископаемых останков (в основном нижних челюстей, конечностей и покоящихся яиц) еще недостаточно разработана [20,21]. Кроме того, крупные жабероногие моллюски предпочитают сезонно астатические водные среды обитания, тогда как палеолимнологические подходы в основном основывались на кернах отложений из больших озер.Поздний плейстоцен изучался с использованием палеолимнологического подхода, который отслеживает изменения окружающей среды с использованием конкретных субфоссилий в качестве экологических заместителей, а не анализа самих палеосообществ. Идентификация суб ископаемых проводится экспертами в определенных группах (например, кладоцерами), часто с использованием методов, которые могут разрушить останки других групп (например, кипячение в гидроксиде калия [14,17]). В пределах данного тафоценоза присутствие и количество связаны с условиями окружающей среды, а не с типами сообществ, где отношения между таксонами стабилизируются во время их длительного совместного возникновения и (по крайней мере частично) более важны, чем конкретные условия окружающей среды во время осаждения, которые могли иметь значительные сезонные и межсезонные колебания.Neretina et al. [21] показали, что позднеплейстоценовые сообщества берингий (менее 50 тысяч лет назад) пресноводных сообществ жабероногих по крайней мере частично не были аналогичны каким-либо недавним сообществам в этом регионе, как млекопитающие («Мамонтовая фауна») и высшие растения («Мамонт тундра »=« тундро-степь ») группы, которые также образовали не аналогичные сообщества [22,23]. Не аналогичные пресноводные сообщества также нуждаются в дальнейшем изучении.

Здесь мы анализируем противоположную ситуацию в Забайкальском крае России, где сообщество жаберопод в мелководных степных водоемах не изменилось, по крайней мере, в течение плейстоцена, демонстрируя длительный экологический застой.

2. Материалы и методы

Многочисленные образцы [24] были ранее собраны в двух плейстоценовых местонахождениях (рис. 1). Предварительно они были проанализированы Институтом природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наук [25,26,27]. Они предоставили материал, богатый жаберными ракообразными. Уртуйская палеолокация (угольный разрез «Уртуйский» у г. Краснокаменска, N50.17 °, E118.00 °) располагалась в юго-западной части Восточно-Урулунгуйской впадины.Участок представляет собой депрессию, заполненную темно-серыми отложениями среднего и позднего плейстоцена разного возраста, добытыми при добыче угля, с разной концентрацией окаменелостей [25]. Илы позднего плейстоцена — раннего голоцена (120–8,2 тыс. Лет назад) были богаты остатками животных и растений [24]. Мы проанализировали пробы, взятые на этапе III угольной шахты (см. Рис. 2 в Еникееве [25]), соответствующие MIS3. Радиоуглеродное датирование бивня мамонта в более близком слое дало возраст 28 525 ± 200 кал. Лет. К сожалению, местность была полностью разрушена в результате добычи полезных ископаемых, и более точное датирование невозможно.Палеоботанический анализ привел к выводу, что отложения образовывались в мелководном озере, окруженном преимущественно степно-луговой растительностью, с признаками засушливости климата [26]. Нижний палеолокальность (овраг у озера Ножий, N50.82 °, E114.84 °). ) находится в Улдза-Торейской впадине [24]. Разрез входит в состав чаучейской региональной серии Забайкалья [27], относящейся к нижнему плейстоцену. Его точный возраст неизвестен; он приблизительно оценивается как геласско-каламбрийский [28] с нижней границей 2.58 миллионов лет назад (морской изотопный этап 103 (MIS 103)) и верхняя граница 773 тысяч лет назад (MIS 19). В тех же образцах была обнаружена редкая пыльца Tsuga Garrier (Pinaceae), но голосеменные растения отсутствовали в Монголии и Прибайкалье примерно до 1969 г. 1,5 млн лет назад [29] и сейчас встречается к югу от Забайкалья. Следовательно, наши образцы, вероятно, старше 1,5 млн лет. Этот разрез представлен супесем с линзами глины, содержащим многочисленные останки животных, в том числе большое количество костей земноводных Strauchbufo raddei Strauch и Rana sp.[24]. Пыльца и карпологический анализ показывают, что отложения образовались в большом мелководном мезо-эвтропическом озере с развитой зоной макрофитов, окруженной степной растительностью и некоторыми элементами леса [24,26].

Образцы из обоих населенных пунктов с момента сбора хранились высушенными. На каждом участке было проанализировано 200 г ила. Образцы ила вручную разделялись на фрагменты размером 1–3 см ³ , растирались вручную и взвешивались, а затем помещались в небольшие сетчатые мешки с 0.Размер ячейки 1 мм. Пакеты замачивали в чистой воде на 30 мин для размягчения содержимого. Затем пакеты ополаскивали водопроводной водой, пока вода не стала прозрачной. Содержимое каждого мешка помещали в небольшую чашку Петри и исследовали в чистой воде под стереомикроскопом Leica MZ7.5 (Leica Microsystems, Wetzlar, Германия), и все распознаваемые фрагменты собирали с помощью пипетки или щипцов и переносили на 96%. спирт этиловый. Некоторые останки жаберопод предварительно изучены с помощью мощного микроскопа Olympus CX-41 (Olympus Corporation, Япония).Часть остатков ракообразных сушили на воздухе, прикрепляли к штырям, покрывали золотом в установке для нанесения покрытий S150A Sputter Coater и исследовали под растровым электронным микроскопом Vega TS5130MM (Tescan, Чехия). Индивидуальные образцы были идентифицированы с использованием соответствующей литературы, справочных коллекций и личного опыта.

Шлейфы для сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) с извлеченными жабероногими моллюсками депонированы в коллекции Палеонтологического института им. Борисяка РАН (Москва), инвентарный номер коллекции: ПИН РАН 5815.

4. Обсуждение

Большинство кладоцерных эфиппий и покоящихся яиц аностраканов, обнаруженных в двух наших плейстоценовых местонахождениях, относятся к таксонам, населявшим в последнее время степные водоемы Забайкалья, за исключением Streptocephaus sp. Похоже, что характер распространения этого рода изменился аналогично вышеупомянутому голосеменному Tsuga. Anostraca [62], Daphnia (Ctenodaphnia) sp. И Moina sp. (а также нотостраки, не встречающиеся в наших местах) образуют доминирующие комплексы сообществ ракообразных в этом типе сезонно-астатических водоемов [21,63].Мы не обнаружили различий в морфологии покоящихся яиц жабероногих моллюсков Забайкалья между Новым периодом и яйцами десятков тысяч и даже миллионов лет назад. Это наблюдение подтверждает мнение о морфологическом застое у таксонов кладоцер [64,65]. Anostraca и Notostraca также являются классическими моделями стазиса [3,4,65,66], и мы демонстрируем это еще раз. Крупные жаберные моллюски почти исчезли в крупных водоемах в кайнозое и использовали сезонно астатические и постоянные соленые водоемы в качестве рефугиумов. (см. обзор Ван Дамма и Котова [5]).Керфут и Линч [67] предположили, что дифференциация костистых рыб на границе палеозоя и мезозоя вытеснила жаберопод во временные воды. Однако эта идея игнорирует тот факт, что в мезозое и раннем кайзое во многих крупных водоемах присутствовали крупные жабероногие моллюски. Например, остатки жаберопод многочисленны в палеозере Мессель, который представлял собой крупный постоянный водоем эоцена, где также встречалось множество рыб [68]. Кроме того, есть примеры сосуществования рыб и крупных жабероногих моллюсков [69,70].Механизмы вымирания крупных жаберопод в крупных озерах связаны с образованием водоемов современного типа и не могут быть легко определены в настоящее время. Недавние временные и постоянные соленые озера в Евразии в основном связаны со степями и полупустынями, образующими «степной пояс Евразии» [ 71]. Вехов и Вехова [72] отметили в лесной зоне Евразии, что крупные жабероногие моллюски населяют преимущественно поймы рек, предпочитая временные весенние водоемы с нейтральной пресной водой талого снега и / или речного происхождения, недоступные для галофилов, тогда как более крупные водоразделы почти полностью отсутствуют. крупные жабероноды.Многие мелководные водоемы в водоразделах лесной зоны заболочены и имеют очень низкий pH, что делает их недоступными для большинства крупных жаберопод. Скорее всего, расширение лесов на север оказало существенное негативное влияние на крупных жабероногих моллюсков, подобных крупным млекопитающим комплекса «Мамонтовая степь» [73,74].

Напротив, в степной и полупустынной зонах жаберные моллюски обычны как в долинах рек, так и в водоразделах в широком диапазоне солености, от почти дистиллированной воды до гиперсоленых озер.Трудно определить степные / полупустынные водоемы, но они, как правило, следующие: (1) мелководные, сезонно астатические или постоянные, эндорейские бассейны с сильно изменчивыми гидропериодами и продолжительными засушливыми сезонами; (2) при широких сезонных градиентах температуры, солености и т. Д. Из-за их мелководности и астатических колебаний заполнения и высыхания; (3) подвержены воздействию большого диапазона pH, в котором преобладают щелочные водоемы; и (4) подвержены замерзанию всей толщи воды зимой, но при небольшом снежном покрове или его отсутствии.Эти характеристики, как правило, крайне непривлекательны для многих гидробионтов, включая рыб. Степные и полупустынные водоемы представляют собой хорошие рефугиумы жаберопод, поэтому они здесь чрезвычайно распространены, причем отдельные сообщества иногда включают множество таксонов.

В пределах Евразии степная зона отличается наибольшим разнообразием крупных жаберопод [63,72] и большим разнообразием кладоцер, таких как подрод Daphnia (Ctenodaphnia) [36]. Эти жабероногие моллюски предпочитают нейтральную щелочную, а не кислую воду [75], хотя специфические закономерности распространения (по крайней мере, для аностраканов) напрямую связаны с геохимией почвы [76].Жабероногие моллюски не обычны в лесной зоне, где все крупные водоемы населены рыбами. Кроме того, степные водоемы образуют центр распространения Moina sp., Существующего с мезозоя [6]. Здесь мы продемонстрировали, что фауна жаберопод в степной зоне осталась неизменной в течение плейстоцена. Экологический застой в целом характерен для сезонно астатических водоемов: «временные бассейны, вероятно, являются наиболее постоянными из всех пресноводных местообитаний» [65]. Однако экологический застой на мелководье Забайкалья связан с экологическим застоем окружающих его наземных сообществ.Степные биомы относительно старые; Степные местообитания современного типа впервые были отмечены в Евразии в эоцене, а к моменту границы миоцена и плиоцена огромные площади были покрыты пастбищами С4 в северном и южном полушариях [77]. С этого времени растительность Забайкалья непрерывно представлялась в виде степей (или саванн) в отличие от более северных территорий, где тип растительности кардинально менялся несколько раз [78]. Важно отметить, что неизменный тип растительности отражает относительно плавные климатические колебания в Забайкальском крае по сравнению с более северными территориями [78].