Почему смертную казнь отменили – Почему во многих странах смертная казнь отменена

20 лет без смертной казни — Политика

Ровно два десятилетия назад, 2 августа 1996 года, был расстрелян Сергей Головкин – серийный убийца, маньяк, педофил и садист. Это был последний казненный в России человек, чье имя известно публике. Спустя месяц, по некоторым данным, был расстрелян еще один преступник. Его имя не называлось. На этом история смертной казни в России, по крайней мере пока, завершилась.

Запрещена ли казнь в нашей стране окончательно, помогает ли она победить преступность, как к запрету относятся россияне и можно ли вернуть «исключительную меру наказания» в практику судов – в материале ТАСС.
 

Отменена в России смертная казнь или нет?

• В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и обязалась подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Протокол №6 конвенции запрещает применять смертную казнь в мирное время.
• 16 апреля 1997-го Россия подписала Протокол №6, однако он не был ратифицирован российским парламентом. Документ «завис» в правовом пространстве. Тем не менее, согласно Венской конвенции, страна, подписавшая, но не ратифицировавшая любой международный договор, обязана вести себя в соответствии с этим договором вплоть до его ратификации.
• На сегодняшний день Россия – единственный член Совета Европы, не ратифицировавший Протокол №6.
• В феврале 1999 года Конституционный суд объявил мораторий на применение смертной казни из-за отсутствия на всей территории страны судов присяжных. По Конституции осудить на смертную казнь «впредь до ее отмены» можно только если обвиняемый получит право на рассмотрение его дела присяжными. Мораторий действовал до января 2010 года, когда коллегии присяжных сформировали в Чеченской Республике, где их раньше не было.
• 19 ноября 2009 года Конституционный суд принял решение о невозможности для российских судов выносить смертные приговоры. Причина – устоявшаяся практика за время действия моратория и международные обязательства, взятые на себя Российской Федерацией.
• В Уголовном кодексе РФ смертная казнь сохранена как «исключительная мера наказания».

Помогает ли смертная казнь в борьбе с преступностью?

• Прямой связи между введением смертной казни и снижением уровня преступности нет. Более того, в тех странах, где смертная казнь действует, а уголовное законодательство имеет отчетливо выраженный репрессивный характер, уровень преступности и уровень насилия в обществе, как правило, довольно высокие. В странах, где смертная казнь запрещена, а уголовный закон «вегетарианский», и уровень преступности, и уровень насилия существенно ниже.
• Единственная развитая страна, где активно применяется смертная казнь, – это США. Лишь в 19 штатах (из 50) казнь отменена. И именно в США, в отличие от европейских стран, фиксируется стабильно высокий уровень уличной преступности. В Соединенных Штатах совершается 4,7 убийства на 100 тысяч человек в год, против 0,6 в Норвегии и 0,7 в Швейцарии.

Кого казнили по ошибке?

• Один из главных аргументов противников смертной казни – это невозможность исправить судебную ошибку.  В 1987 году в США были обнародованы официальные данные, согласно которым 349 смертных приговоров суды вынесли ошибочно, из них 23 приговора привели в исполнение. Например, в 1927 году по обвинению в убийстве кассира на обувной фабрике были казнены на электрическом стуле рабочие-анархисты Николо Сакко и Бартоламео Ванцети. Спустя 60 лет власти признали судебную ошибку.
• В 1949 году в Великобритании по обвинению в убийстве жены был повешен Тимоти Эванс. Через четыре года выяснилось, что на самом деле преступление совершил серийный убийца Джон Кристи. «Дело Эванса» и развернувшаяся после выявленной ошибки дискуссия в обществе привели к отмене смертной казни в Великобритании в 1965 году.
• В СССР и России статистики казней по ошибке нет, но известно, что, например, за убийство, которое совершил Андрей Чикатило, был ошибочно расстрелян другой человек – Александр Кравченко. 

Поддерживают ли россияне смертную казнь и почему?

• Согласно большинству социологических опросов, наши сограждане считают применение смертной казни допустимым по отношению к террористам, педофилам, убийцам. Но при этом число сторонников «исключительной меры наказания» постоянно снижается. Если в 2001 году, по данным Фонда «Общественное мнение», за смертную казнь высказывалось 80% россиян, то в 2006 году – 74%, а в 2014 году – 63%.
• По данным социологов, большинство поддерживает смертную казнь из-за ужаса перед совершенными преступлениями. По данным ФОМ, 73% из тех россиян, кто за смертную казнь, считают ее применение справедливым когда речь идет о сексуальном преступлении против несовершеннолетних.

Можно вернуть смертную казнь, если ее уже отменили?

• Многие российские политики, в том числе самые высокопоставленные, призывают вернуть казнь и таким способом пытаются завоевать популярность у избирателя. Недавно лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предлагал снять мораторий на применение смертной казни в отношении террористов. Подобные высказывания делали представители и других партий.
• Процедурных препятствий для возвращения смертной казни в практику российского судопроизводства нет. Для этого парламент должен проголосовать за отказ от ратификации Протокола №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А можно просто отозвать подпись России из-под документа.  
• Еще один способ – начать войну и ввести в стране военное положение. Ограничение предусмотрено лишь на мирное время.
• Прецеденты возврата смертной казни в мире есть. По данным международной организации Amnesty International, начиная с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь. За тот же период четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули. Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа – Новая Гвинея.
• О намерении отказаться от моратория на казнь в 2015 году после серии терактов говорили в правительстве Пакистана, а в 2016 году после неудавшегося военного переворота о готовности вернуть казнь «по просьбе народа» заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Для Турции это крайне важный и болезненный вопрос, ведь до самого последнего времени страна намеревалась вступить в ЕС, где смертная казнь запрещена. 

tass.ru

Остановим смертную казнь: мир решает

Остановим смертную казнь: мир решает

AMNESTY INTERNATIONAL

Индекс AI: IOR 41/020/2007

19 сентября 2007 года

Реферат по теме смертной казни для ГА ООН

Камера для смертельных инъекций в исправительном учреждении Холмана. Город Атмор, штат Алабама, США. Государство завершило переоборудование тюрьмы, построив взаимозаменяемую камеру для исполнения приговоров: её можно использовать как для введения яда, так и для казни на электрическом стуле.

© Дэйв Мартин / AP/PA

Нет никаких сомнений в том, что мир движется в сторону полной отмены смертной казни. В 1977 году лишь 16 стран отменили казнь за все виды преступлений. Сегодня эта цифра достигла 90. В июле Руанда стала последней на текущий момент страной, исключившей из своего законодательства высшую меру наказания. Многие другие государства уверенно двигаются в том же направлении.

До мира, освобождённого от смертной казни и узаконенного убийства, осталось совсем чуть-чуть. Последнее препятствие — горстка стран, где, как и прежде, выносятся и приводятся в исполнение смертные приговоры. Сегодня как никогда требуется крепкая международная воля для того, чтобы принять решение о полном запрете высшей меры наказания.

В январе 2007 года в Южной Корее восемь человек были оправданы по обвинению в государственной измене. Это произошло спустя более 30 лет после их повешения. Подобные случаи оправдания после смерти обнажают прихотливую, опасную и бесчеловечную истинную сущность смертной казни.

Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций (ГА ООН) — основной орган ООН, состоящий из всех стран-членов организации, должен теперь принять резолюцию с призывом объявить мораторий на исполнение смертных приговоров. Этот призыв стал бы мощным и своевременным импульсом в сторону окончательного и бесповоротного запрета смертной казни. Резолюция станет межрегиональной инициативой, выдвинутой на 62-й сессии ГА ООН, которая начинает свою работу 18 сентября 2007 года.

Правительства многих стран не только исключили эту меру наказания из действующего законодательства, но и выдвинули либо поддержали международные инициативы, направленные на всеобщий запрет смертной казни. Девяносто пять стран подписались либо присоединились к заявлению, сделанному на 61-й сессии ГА ООН 19 декабря 2006 года, «с призывом к государствам, до сих пор сохраняющим смертную казнь, полностью отменить её, а до тех пор объявить мораторий на исполнение смертных приговоров».

Amnesty International обращается к ГА ООН с просьбой принять резолюцию, призывающую объявить всемирный мораторий на исполнение смертных приговоров. Организация просит все государства поддержать эту важнейшую инициативу.

ПОЧЕМУ НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ?

• Смертная казнь необратима, и уносит жизни невинных жертв. Их невозможно вернуть обратно.
• Высшая мера наказания применяется дискриминационным образом, чаще всего по отношению к беднякам, представителям меньшинств, а также по расовому, этническому или религиозному признаку.
• Зачастую подсудимых приговаривают к смерти по итогам крайне несправедливых судебных процессов.
• Смертная казнь — жестокое наказание.
• Казнь нарушает право на жизнь и право не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство наказанию.
• Многочисленные исследования показали, что применение высшей меры наказания не приводит к снижению уровня преступности.
• 30 лет назад ГА ООН поддержала цель «добиться полной отмены смертной казни». ГА ООН приняла ряд важных мер по защите людей, которым грозила казнь. И было бы совершенно логично, если бы сейчас ГА ООН выступила с призывом наложить мораторий на исполнение смертных приговоров и приступила к осуществлению заявленной цели — окончательной отмене смертной казни.

Мы достигли точки перелома. Хотя уже 90 государств полностью отменили высшую меру наказания за все виды преступлений, 40 стран отменили её лишь за общеуголовные преступлений, либо не используют этот вид наказания на практике. Речь идёт о странах, в которых исключительная мера наказания предусмотрена законодательно, однако ни один человек не был казнён за последние 10 лет; считается, что такова принятая политика. В 2006 году лишь 25 стран приводили в исполнение смертные приговоры. 91% всех казней, о которых стало известно, произошли в шести странах: Ираке, Иране, Китае, Пакистане, Судане и США.

Подлинно всемирная тенденция

В Центральной Азии, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан отменили смертную казнь либо ввели моратории на исполнение приговоров.

Европа почти полностью свободна от смертной казни, единственное исключение — Беларусь.

В Африке, насколько известно, в 2006 году лишь в шести из 53 стран континента государство убивало преступников. Четырнадцать африканских стран отменили исключительную меру наказания законодательно, и ещё 17 не применяют её на практике.

После того, как в июне 2006 года Филиппины отменили смертную казнь, Азиатско-Тихоокеанский регион стал насчитывать 25 стран-аболиционистов де-юре либо де-факто.

Обе Америки почти полностью свободны от смертной казни. С 2003 года лишь Соединённые Штаты по-прежнему регулярно казнят преступников. В Центральной и Южной Америке лишь такие страны, как Белиз, Гватемала и Гайана продолжают приводить смертные приговоры в исполнение.

Путь нарушений — от задержания до смерти

Право на жизнь зафиксировано во Всеобщей декларации прав человека, равно как и право не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию. Кроме того, эти права признаются другими инструментами международного права и многими национальными конституциями.

Международное право в области прав человека запрещает казнить малолетних преступников (совершивших преступления в возрасте до 18 лет). Кроме того, запрещается казнить лиц, страдающих расстройством психики. Запрещено исполнять смертные приговоры, вынесенные по итогам несправедливого суда.

В этом году в Иране казнили двух малолетних преступников — Мохаммеда Мусави и Саида Канбара Захи. В Саудовской Аравии 21 июля 2007 года обезглавили Дхахьяна Ракана аль-Сибайи за убийство, которое тот якобы совершил в возрасте 15 лет.

В Китае нередко казнят людей, приговорённых к смерти по итогам крайне несправедливых судебных процессов. В ноябре 2006 года Сюй Шуанфу, лидер неофициальной протестантской группы под названием «Три степени служения», был казнён наряду с 11 другими приговорёнными по обвинению в убийстве 20 членов другой группы под названием «Восточный свет». Как стало известно, Сюй Шуанфу утверждал, что дал признательные показания под пыткой во время допроса в полиции. Пытали его путём нанесения побоев тяжёлыми цепями и палками, пропускания электрического тока через пальцы ног, рук и через гениталии, а также принудительного вливания в горло смеси из острого перца, бензина и имбиря. Ни суд первой инстанции, ни суд второй инстанции не позволили адвокатам Шуанфу представить это заявление на рассмотрение суда.

В Ираке после того, как в середине 2004 года смертная казнь была восстановлена законодательно, приговорили к смерти свыше 270 человек. Поступили сведения о сотне (и более) исполненных приговоров. Суды, выносившие эти приговоры, не отвечали международно-признанным нормам справедливости.

В Саудовской Аравии подсудимых приговаривают к смерти по итогам процессов, на которых у них нет защитников. К примеру, трёх иностранных граждан — Халемму Ниссу Кадер (женщина, Шри-Ланка), Наушада (мужчина, Индия) и КМС Бандаранайке (мужчина, Шри-Ланка) приговорили к смерти за участие в вооружённом ограблении, в ходе которого они, предположительно, убили женщину. Ни одному из них ни разу не предоставили возможности воспользоваться услугами адвоката. Считается, что они дали признательные показания под давлением. В июле 2007 года, как сообщается, их дело было направлено на рассмотрение в суд высшей инстанции, опять же без привлечения защиты. Апелляции разбираются за закрытыми дверями. В случае обвинительного приговора этим людям грозит немедленная казнь.

Казнь невиновных

Когда государство убивает, всегда существует риск того, что казнённый в действительности не совершал того преступления, за которое ему или ей пришлось заплатить высочайшую цену.

Много раз во время судебных слушаний в разных странах мира выражалось серьёзное сомнение в виновности подсудимых, однако казни осуществлялись, не смотря ни на что. Некоторым заключённым судьба улыбалась, и их освобождали после повторного рассмотрения их дел.

Невозможно точно установить, сколько именно невиновных людей были казнены и находятся в камерах смертников сейчас, поскольку после исполнения приговора пересмотр дела или следствие по факту возможной ошибки проводятся крайне редко.

В 1981 году Эдмари Мпаги (мужчину) арестовали за ограбление и убийство, произошедшее в его родной деревне в Уганде. Его приговорили к смерти, и он провёл 18 лет в тюрьме «Верхняя Лузира», ожидая исполнения приговора. Его семья сообщила властям, что человек, которого он якобы убил, жив и здоров, и попытались добиться его освобождения. В июле 2000 года, проведя 18 лет в камере смертников, Эдмари Мпаги был освобождён по решению Президентского комитета.

В Японии Менду Сакэ и ещё трёх мужчин приговорили к смерти по различным обвинениям во время разных судебных процессов, однако их всех освободили в 1980-х, после того как было установлено, что обвинения были ложными, а выбитые под пытками «признания» были приняты к рассмотрению в суде. Менду Сакэ освободили в 1983 году. В камере смертников он провёл 34 года. За это время он шесть раз подавал прошение о пересмотре своего дела, и лишь на седьмой раз его прошение было удовлетворено.

В США с 1973 года на свободу из камер смертников вышли 124 человека, после того, как была установлена их невиновность. Многие из них вплотную приблизились к последней черте. Многие провели годы в ожидании смерти.

Жестокое наказание

Любая казнь жестока сама по себе. Она лишает человечности всех, кто имеет отношение к этой процедуре, и обесценивает человеческую жизнь. Не существует приемлемого способа, которым государство могло бы убивать.

И тем не менее, иногда казнённым приходится страдать ещё дольше. В ноябре 2006 года в Кувейте был казнён гражданин Шри-Ланки Санджайя Рован Кумара. После того, как его сняли с виселицы, и врач констатировал смерть, его отвезли в морг. Сотрудники морга обнаружили, что он ещё двигался. По сообщениям прессы, обследование показало наличие слабого пульса. Окончательная констатация смерти состоялась спустя пять часов после начала казни.

В Иране за супружескую измену полагается смерть через побитие камнями. Несмотря на то, что в 2002 году Министр юстиции, как сообщается, объявил мораторий на побитие камнями, 5 июля 2007 года Джафара Киани (мужчина) казнили именно таким способом в деревне неподалёку от Такестана, провинция Казвин, за супружескую измену. Впоследствии представитель министерства юстиции признал, что побитие камнями действительно имело место. Этот способ казни рассчитан на причинение максимальных страданий: размер камней подбирается таким образом, чтобы смерть наступила не сразу, а лишь после долгих мучений.

В США в декабре 2007 года путём введения смертельной инъекции казнили Ангела Диаса. После первого укола Диас продолжал двигаться, щурил глаза и судорожно пытался что-то сказать. Тогда ввели вторую дозу. Лишь спустя 34 минуты врач констатировал смерть. Озабоченность негуманным характером казни путём введения яда столь велика, что многие американские штаты временно приостановили исполнение приговоров до окончания изучения этого вопроса.

Всемирный мораторий прокладывает путь к полному запрету смертной казни

Резолюция ГА ООН, призывающая ввести мораторий на исполнение приговоров, станет большим шагом вперёд на пути к миру, свободному от смертной казни.

Принятие такой резолюции само по себе не помешает государствам выносить смертные приговоры или приводить их в исполнение. Однако, имея дело с решением авторитетного органа, представляющего все государства-члены ООН, государствам будет значительно труднее продолжать казнить людей. Эта резолюция откроет дорогу к всемирному запрету смертной казни.

Обращение Amnesty International к государствам-членам ООН

Amnesty International просит все государства-члены ООН поддержать предлагаемую резолюцию ГА ООН, призывающую объявить всемирный мораторий на исполнение смертных приговоров.

Подобная резолюция должна содержать следующие пункты:

• пункт, подтверждающий право на жизнь и гласящий, что отмена смертной казни крайне важна для защиты прав человека;
• пункт, призывающий государства, в которых смертная казнь пока сохраняется, объявить мораторий на исполнение приговоров в качестве первого шага к отмене смертной казни;
• пункт, призывающий государства, в которых смертная казнь пока сохраняется, соблюдать международные стандарты, гарантирующие защиту прав лиц, которым грозит смертная казнь; а также
• пункт, требующий от Генерального секретаря ООН отчитаться в ходе исполнении моратория на следующей сессии ГА ООН.

Twitter Facebook VKontakte

#высшая мера наказания #смертная казнь

amnesty.org.ru

Вопрос об отмене в России моратория на смертную казнь

Как только совершается какое-то громкое тяжкое преступление, в России сразу начинаются разговоры о том, что нужно отменять мораторий на смертную казнь. У людей возникает правомерный вопрос: а имеют ли жестокие, циничные преступники право на жизнь, пусть даже и в застенках колоний особого режима. Также непонятно, что делать с начинающими маньяками.

Мораторий на смертную казнь был введен в России в 1999 году, фактически же смертная казнь как высшая мера наказания перестала применяться с 1996 года. Несмотря на такой достаточно длительный срок существования моратория, дискуссии по поводу того, нужно ли возвращать практику смертной казни в РФ, ведутся активно.

Читайте также в новостях: Данил Корецкий: Я гуманист, поэтому поддерживаю смертную казнь

Смертная казнь обернулась терактом: родственники приговоренного взорвали гранату в толпе

При этом в юридических кругах существует как раз мнение, что отменять мораторий, возвращать смертную казнь нет необходимости, так как «в России смертная казнь существует, она предусмотрена законом, предусмотрена Конституцией». Советский и российский ученый-криминолог, доктор юридических наук, писатель Данил Корецкий сказал «Правде.Ру» буквально следующее:

«Никаких оснований для неприменения смертной казни нет. Смертная казнь сейчас не применяется незаконно, о чем я неоднократно писал в научных статьях. Сейчас смертная казнь фактически не применяется согласно решению Конституционного суда РФ. Но Конституционный суд не может отменять положение Конституции. Он может их только толковать. А отменить может Государственная дума, отменив закон, но в начале надо изменить Конституцию. А изменение Конституции в этой статье — это тоже большая проблема. Поэтому сейчас смертная казнь должна применяться».

Однако помимо юридических коллизий есть и другая проблема — так скажем, определенный запрос от общества на возвращение применения смертной казни к особо опасным преступникам.

Читайте также: Вилли Боскет: подросток-монстр изменил закон

И этот запрос связан с ростом в стране числа тяжких и особо тяжких преступлений, а также с серией громких ЧП последнего времени: громкое убийство в Бирюлеве, стрельба майора Евсюкова в супермаркете, расстрел в офисе «Риглы», убийство 12 человек в станице Кущевская, дело Кабанова, стрельба по прохожим в Белгороде, в результате которой погибли шесть человек, и так далее.

У людей возникает правомерный вопрос: а имеют ли эти нелюди право на жизнь, пусть даже и в застенках колоний особого режима, где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению. «Еще и содержат этих кровопийц на наши деньги, деньги налогоплательщиков», «будет смертная казнь — будут бояться совершать преступления», «почему нелюдь, лишивший жизни человека, должен жить», «все кодексы защищают преступников» — слышатся возгласы отовсюду.

И надо сказать, что специалисты, опрошенные «Правдой.Ру», в общем и целом соглашаются с подобными мнениями. «Безусловно, надо снимать мораторий и вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления. Что же происходит у нас. Вот Кабанов убил, расчленил жену, возил ее тело в багажнике по всей Москве, пока не обыскали машину. Он, безусловно, маньяк, но за одно единственное убийство получит максимум 15 лет, может быть, 20 лет, если с особой жестокостью. Потом он по условно-досрочному выйдет раньше и опять кого-то убьет. Для того чтобы отправить маньяка на пожизненное, надо серию убийств доказать, а его поймали на первом — сыщики сработали отлично.

Читайте также: Насилие в Индии: жертвы, о которых забывают

И таких примеров, к сожалению, много. Я хорошо знаю эти случаи. Вот в Рязани жених расправился со своей невестой, с которой прожил почти год: купил фату, белое платье и перед походом в ЗАГС (это вот такая особая извращенность маньяков) убил, расчленил тело и увез за 40 верст от Рязани. Почерк убийства говорит о том, что это маньяк. На сегодня это его единственное убийство. И сейчас адвокат просит вообще для этого убийцы 10 лет, мотивируя это тем, что они играли в садо-мазо игры и он не сдержался и ее убил, а тело так ловко расчленил и спрятал. Почерк маньяка, но ведь много этому жениху не дадут», — рассказывает «Правде.Ру» известный психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, профессор психиатрии, основатель и руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов.

Также Михаил Викторович отмечает, что при нынешних реалиях нужно снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность. «В США девятилетнего мальчика приговорили к смертной казни и уже посадили на электрический стул. Тринадцатилетнюю девочку за убийство мальчика, за истязание своих сверстников приговорили к пожизненному. А что мы? У нас в подмосковных Озерах девятилетний убийца разгуливает по городу и держит всех в страхе. Отчима опоил и зарезал — за то, что тот заставлял его учиться. И никто не знает, что с ним делать. Интернатов для этого возраста нет, и вот этот ребенок ходит и всех пугает «а я вас всех зарежу», — говорит Михаил Виноградов.

Читайте также: Кто пожалеет «белгородского стрелка»

Однако те же противники применения смертной казни говорят о том, что наличие в законе такой меры наказания, как смертная казнь не очень-то влияет на уровень преступности. В качестве примеров приводятся США с их высоким уровнем преступности (хотя вот как раз убийств, тяжких преступлений, там 2-3 раза меньше, чем в России), а также историю, которая имела место в СССР в 60-е годы прошлого века, когда была введена смертная казнь за изнасилование, «совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней». Так вот, по некоторым исследованиям, на число совершаемых изнасилований это никак не повлияло. При этом резко возросло количество убийств, а все из-за того, что насильники, чтобы замести следы, стали убивать своих жертв.

Также противники смертной казни приводят правовой постулат о том, что главное — не тяжесть, а неотвратимость наказания для любого преступника, а также всеобщее равенство перед законом и судом, когда каждый член общества знает, что если он совершит преступление, его поймают, осудят и вынесут справедливый приговор. И в этом аргументе, конечно, доля истины есть, особенно в преломлении к российской действительности. Какая разница какие там в уголовном кодексе санкции за то или иное преступление — 10 там лет, 15, 25 или смертная казнь, если при наличии больших денег или связей можно откупиться и отвертеться. А еще могут попросту не поймать, потому что следствие порой ведется черти как, а полиция боится портить статистику, поэтому если можно написать «покончил с собой 10 ударами ножа в грудь», «забил себя до смерти лопатой», а не возбуждать дело по статье 105 УК РФ и вести следствие, то почему бы не воспользоваться этим шансом. Это, конечно, уже несколько другая проблема, но все же…

При всем при том смертная казнь, по мнению экспертов, опрошенных «Правдой.Ру», эффективна в плане оздоровления криминогенной обстановки в обществе. Каждый из комментаторов привел свои доводы в пользу действенности исключительной меры наказания.

Читайте также: Жестокая экзотика смертной казни

«Отмена моратория на смертную казнь положительно скажется на уровне преступности. Я знаю менталитет преступников… За убийство двух и более лиц, за преступления против ветеранов, преступления против старшего поколения, преступления против детишек надо вводить исключительные меры наказания. Нелюдь должен знать, что он будет расстрелян. Что касается хозяйственных преступлений, то здесь бы можно было расширить категории тяжких и особо тяжких вплоть до пожизненного.

Но понимаете, кто против? Те, кто боятся, что начнется расширенное обвинение, вернется 37-й год и так далее. Я же хочу сказать, что при гласном подходе, при любых формах контроля этих злоупотреблений не будет», — рассказывает генерал-полковник милиции в отставке, доктор юридических наук, экс-замминистра юстиции РФ, бывший заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников.

«Преступники совершают тяжкие преступления по своим каким-то механизмам: месть, злоба, ярость. И смертная казнь как устрашающая мера вряд ли эффективна. Дело в другом: сегодня мы должны содержать, кормить, поить и ухаживать за этим преступником. Обеспечивать его газетой, свежим воздухом, телевизором. А еще есть преступники, которые научились в тюрьме писать мемуары и издавать их. Смертная казнь — это не мера устрашения, а мера избавления общества от зла. Это мера социальной защиты общества», — высказывает свое мнение психиатр-криминалист Михаил Виноградов.

«Профилактические перспективы, во всяком случае для самих преступников, очень высокие. И, конечно, сдерживающая сила смертной казни. Потому что наличие смертной казни показывает силу государства, мощь государства, жесткость государства по отношению к преступникам. Если же государство отказалось от применения такого вида наказания, а преступники его применяют, то тогда получается, что сила на стороне преступников. Это играет очень плохую в идеологическом плане роль», — сказал «Правде.Ру» ученый-криминолог Данил Корецкий.

Читайте также: Убийцы, от которых отвернулся даже дьявол

Однако есть один такой аргумент против смертной казни, который покрывает все остальные аргументы «за» — это вероятность судебной ошибки, ошибки следствия. При тех проблемах, которые ныне существуют в правоохранительной системе России, вводить смертную казнь очень и очень рискованно.

Да и вообще ошибка следствия может быть в любой системе, даже почти идеальной. Вспомним хрестоматийный случай из СССР, когда по одному из преступлений маньяка Чикатило был расстрелян невиновный человек, 29-летний Александр Кравченко. В США, где смертная казнь до сих пор применяется, ФБР официально признало, что за последние 40 лет были ошибочно приговорены к смертной казни 27 человек.

«Дело даже не в соблюдении международных обязательств и даже не в гуманизме. Каждая страна выбирает для себя тот уголовный закон, те меры реагирования на преступность, которые удобны обществу, которые с обществом согласованы. Но качество нашей судебной системы таково, что мы не можем быть уверены, что наказан будет именно тот человек, который совершил преступление. Иначе говоря, мы не уверены в том, что государство не покарает, не лишит жизни невиновного человека. И собственно, на мой взгляд, это единственная причина, по которой нам стоит опасаться отмены этого моратория, а не потому, что мы что-то там обещали международной арене», — рассказывает «Правде.Ру» член Общественной палаты РФ, лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина.

Так что, как говорится, не дай Бог попасть в эти жернова… И если в случае больших сроков, пожизненного заключения подобные ошибки следствия хоть как-то можно исправить, то в случае казни — нет.

Читайте самое интересное в рубрике «Общество»

www.pravda.ru

Почему отменили смертную казнь?

Жестокость против справедливости: почему отменили смертную казнь?
На протяжении долгого времени (практически издревне) высшей мерой наказания за исключительно тяжкие преступления людей являлась смертная казнь. За несколько последних десятилетий было внесено много поправок и ограничений при вынесении данного приговора В настоящее время действует запрет на вынесение смертного приговора.
Высшая мера наказания применялась довольно долгое время, но 19 ноября 2009 года Конституционным судом Российской Федерации был введен мораторий на использование смертной казни как наказания. Ее отмене способствовало и вступление Рф в Совет Евросоюза, который обязал в течении трех лет принять решение по отмене высшей меры наказания, в противном случае Россия могла быть исключена из состава Совета.
Несмотря на жестокость наказания, казнь не дает абсолютной гарантии того, что возможность получения такого приговора будет иметь сдерживающий фактор от совершения преступлений. Немаловажную роль сыграли и другие факторы в вопросе почему же отменили смертную казнь. Перечислим наиболее весомые из них:
— необратимость процесса в случае ошибочно вынесенного приговора, или обнаружение фактов, свидетельствующих о невиновности человека после исполнения приговора
— смертный приговор не сопоставим с основным назначением наказаний,целью которых является добиться исправления преступных лиц
— сильное негативное влияние психологического характера на исполнителя приговора, а также близких подсудимого
— сама по себе такая мера наказания чрезмерно жестока и негуманна
— данная мера наказания преступников идет в разрез с декларацией прав человека, гласящей, что каждый человек имеет право на жизнь, не может подвергаться пыткам, действиям и наказаниям, унижающих его человеческое достоинство
— нарушение основных постулатов христианской ( и не только) религии
Несмотря на невозможность вынесения приговора смертной казни, данный вид наказания еще присутствует в УК РФ , согласно которому по статье 59 может быть вынесен данный приговор, как исключительная мера наказания. Но согласно той же статье 59 пункту 3 — смертную казнь допускается заменить на пожизненное лишение свободы, что и применяют судебные учреждения в виду запрета о вынесении смертного приговора.
В настоящее время вопрос о снятии моратория на смертную казнь или ее полной отмены окончательно является одним из наиболее обсуждаемых среди общественности, масса доводов «за» и «против» не дают принять окончательное решение.

www.istmira.com

Почему Сталин в 47-м отменил смертную казнь?

Было ли это решение «отца народов» жестом гуманизма или формированием армии рабов из советских заключенных — о причинах сталинского решения в эфире Радио «КП» (97,2 FM) спорили парламентарий Виталий МИЛОНОВ и координатор «Левого фронта» Сергей УДАЛЬЦОВ.

«ДРУЖКА ТРОЦКОГО НАДО ПОХОРОНИТЬ»

— Бард и гуру Борис Гребенщиков заявил: «Сталин — палач. Как и Ленин. Они лежат на главной площади страны». И что — хоронить их подальше от Кремля?

Милонов:

— Нечего им там делать — ни тому, ни другому. В истории нашей страны было в том числе и предательство Октябрьской революции. Грузить и вывозить Ленина и Сталина еще не время, хотя Ильича, дружка Троцкого, выставлять напоказ, словно мумию фараона, стыдно — пора по-человечески похоронить. Мы размышляем о Сталине и Ленине с дозорных позиций белых и красных, и с пеной у рта люди рубятся: палачи они или божьи одуванчики? Нельзя так однобоко видеть мир.

Удальцов:

— Когда так огульно записывают в палачи — это несерьезно. Половина страны не хочет, чтобы трогали Мавзолей. Других проблем, что ли, нет: низкие зарплаты, нищенские пенсии? А начнем заниматься гробокопательством — полыхнет гражданская война.

ЗВОНОК ЭКСПЕРТУ

Максим ШЕВЧЕНКО, журналист и политолог:

— Мать Гребенщикова была юристом ленинградского Дома моделей, а отец — инженером в Балтийском пароходстве. Неужели Борис полагает, что до революции, когда 87% населения не умели ни читать, ни писать, жилось лучше, чем в СССР? Ленин и Сталин не больше палачи, чем Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин. Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович — отцы советской нации. Гражданские права, равенство женщин с мужчинами, антисословность — все это люди получили в советские годы. Новая нация всегда создается революционно — тяжело и в крови.

ПРИ ЕЛЬЦИНЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ СТАЛО БОЛЬШЕ

— Весной 1947 года Сталин отменил смертную казнь. С того дня в Союзе не расстреливали, а сажали.

Милонов:

— Зачем обманывать людей?! Вождь сделал это на три года. Послевоенные годы, международная ситуация тяжелая была. И Сталин захотел показать миру свой гуманизм. Но хватило его не надолго.

— Говорят, просто рабочих рук на стройках СССР было недостаточно и сталинское решение было продиктовано экономической необходимостью…

Удальцов:

— Государство — это всегда инструмент насилия. Николая II называли Кровавым — и он тоже палач? В 1917 году одни классы сменились другими. У власти после революции оказалась масса врагов. Прежняя элита не могла смириться с тем, что ей больше не дают грабить народ. Большевик Сталин этому сопротивлялся. Не надо думать, что все, кого осудили при Сталине, — безвинные жертвы. Давайте к цифрам вернемся: с 1930 по 1940 год население увеличилось со 156 миллионов до 194. За 10 лет при «ужасающих репрессиях»! По Солженицыну за это время 60 миллионов выкосили — просто бред! На 1930 год у нас на 100 тысяч населения было 583 заключенных, а в ельцинские годы на ту же сотню тысяч — 647 узников.

— Почему покушение на Ленина совершили левые эсеры, а «красный террор» обрушился на интеллигенцию?

Удальцов:

— «Красный террор» начался в ответ на интервенцию. В середине 1918 года огромные территории были оккупированы. Большевики в военных условиях существовали. А внутри шуровали белые, по сути, предатели. В фильмах их сегодня рисуют честными офицерами. На деле же они ни за какого царя не сражались. У кого они брали деньги? У Запада. Вот про Ленина никто не доказал, что он брал у немцев.

Милонов:

— А кто же позорный Брестский мир заключил?

Удальцов:

— Потом все земли вернули и приумножили. Это стало возможностью передохнуть от войны. А белым, которые сами убивали людей, пришлось отвечать. Власть большевиков защищалась.

Милонов:

— А патриарха Тихона кто убил? Все это продолжилось и потом. Когда Сталин якобы отменил смертную казнь, развернулась идеологическая чистка. Арестовали 430 писателей и деятелей культуры. Академика Парина отправили на 25 лет в лагерь. Запретили Ахматову, Зощенко, Ильфа и Петрова.

— Но ошибки-то у Сталина были?

Удальцов:

— Проходило много внесудебных решений, осуждали суды-тройки. Но в Союз ведь реально засылали шпионов! Сверху дали установку их зачистить, а внизу пошло доносительство. Сталин сам говорил о перегибах. В Кремле понимали, что перестарались.

В оптическом прицеле товарища Сталина много лет была вся страна, но чувствовали это не все.Фото: YouTube

ЭКОНОМИКУ ПОДНИМАЛИ «РАБЫ ГУЛАГА»

ЗВОНОК ЭКСПЕРТУ

Николай СВАНИДЗЕ:

— Все, что делалось при Сталине, надо делить на 16. Все его слова, законы и указы. Если мы возьмем сталинскую Конституцию — она гуманна и прилична. Но она не соответствовала реальности. В 1947 году отменили смертную казнь — чтобы произвести впечатление на Запад. Но людей по-прежнему убивали без всяких законов. Сталинская экономика строилась на тех, кто сидел в ГУЛАГе. Все великие стройки коммунизма — это лагеря.

— В 1948 году численность ГУЛАГа составляла 2 миллиона 200 тысяч человек, в 1950 году — 2 миллиона 600 тысяч. Смертность достигала 3 процентов списочного состава в год. Осужденные Сталиным стали рабами Берии и больших строек социализма?

Удальцов:

— Сванидзе все переворачивает с ног на голову. У него в СССР все достижения шли через ГУЛАГ. Но в 1950 году два с половиной миллиона заключенных в стране на 200 миллионов жителей, то есть зеков чуть более процента. Лагеря — страшная страница истории, но во многом это сказки и фантазии, что все строили рабы-зеки. Главные достижения основывались на энтузиазме народа: первые пятилетки, комсомольские стройки. Была идея, а не желание обогатиться. Да, труд осужденных тоже использовали, но не он был основой сталинской экономики. Кстати, в лагерях куковали не одни лишь политзаключенные, а и уголовники, убийцы и грабители.

Милонов:

— Вы сейчас миллионы людей, которых без суда и следствия упрятали за решетку, называете ворами. Хрущев больше миллиона невинно осужденных выпустил на свободу. Признали, что 600 тысяч расстреляли ни за что ни про что! И в январе 1950 года сам же Сталин вернул сметную казнь «по просьбам трудящихся». И все из-за «ленинградского дела». После обороны Ленинграда руководство города стало популярно в народе. А Сталину борьба за власть была дороже лозунгов!

«ПОЖИЗНЕННОЕ» СТРАШНЕЕ РАССТРЕЛА

— Хрущев, который развенчивал культ личности Сталина, не отменил смертную казнь. А в 1960 году добавил новые статьи. Смертная казнь применялась за измену Родине, шпионаж, уклонение от призыва в военное время, изготовление и сбыт поддельных денег, нарушение правил о валютных операциях, хищение госимущества в особо крупных размерах. С 1962 по 1989 год в стране вынесли 24 422 смертных приговора…

Удальцов:

— Все шло постепенно. Даже в западных странах смертную казнь отменяли лишь в 60-е и 70-е годы. Это долгий и сложный процесс. В Америке до сих пор человека могут изжарить на электрическом стуле. У нас в России нет смертной казни — и слава богу. «Пожизненного» вполне достаточно. Это еще пострашнее расстрела будет.

Милонов:

— Вот с этим спорить трудно…

Комсомолка рекомендует — серия правители России на shop.kp.ru и в фирменных магазинах КП

Cерия правители России

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Максим Шевченко и Николай Сванидзе: «Что было бы, проживи Сталин еще 10 лет»

В канун 65-й годовщины смерти Иосифа Сталина публицист Максим Шевченко и экономист Никита Исаев в эфире Радио «КП» поспорили: мог ли СССР существовать без «отца народов», и какой была бы страна, если товарищ Джугашвили протянул лишние годы власти (подробности)

КСТАТИ

Главного развратника Кремля покарал Сталин

Хотя тот был ближайшим другом вождя и крестным отцом его жены Надежды Аллилуевой. Как наказали за «аморалку» одного из самых влиятельных большевиков

«Харассмент» политиков для нашей страны не в диковинку. Только модный ныне иноземный термин звучал привычнее для советских ушей — «аморалка». В свое время даже пленум ЦК созывали по поводу аморального поведения старого большевика Авеля Енукидзе, превратившего Кремль в логово разврата… (подробности)

www.kp.ru

Реальные причины отмены смертной казни

«С требованием отменить смертную казнь обратился к Белоруссии глава ведомства федерального канцлера Рональд Пофалла» (источник)

Смертная казнь преступников (каким бы ужасным он ни был) отменена практически во всех странах «процветающего демократизма», а казнь обычных людей — обычное дело и ее никто не отменял.  Кажется, что это очередной разгул зла, но если хорошо изучить законы природы, то в отмене смертной казни есть безусловная польза, и все это к тому, что справедливость хоть иногда, но существует от обратного, нужно только видеть ее.

Официальная формулировка отмены смертной казни такова:

Не нам решать, кому жить, а кому нет, такое право имеет только Бог.

Ведь это ПРАВДА, более правдивую формулировку сложно придумать!

Но это, как минимум, означает, что НЕ вам решать и все остальное, господа руководители!

Например, не вам решать, как нам жить и по каким законам, а так же не вам решать, как нам воспитывать наших детей, и ваша ювенальная юстиция и чипы под кожу нам не нужны, вообще не ВАМ решать, и такое право имеет только Бог, следуя вашей же логике.

НО те, кто считают, что НЕ ИМ РЕШАТЬ, спокойно, не спрашивая Бога, убивают миллионы людей; если забыли, то я напомню:

• Югославия
• Ирак
• Афганистан
• Ливия
• Вьетнам
• Все виды внутренних конфликтов
• Принятие законов для сокращения рождаемости и усиления бедности
• Агитация безнравственности
• Отсутствие каких-либо реальных мер по борьбе с наркоманией и другими ядами

Не упомянул о первых двух мировых войнах, потому что тогда все системы официально признавали, что именно им решать, кому жить, а кому нет — то есть своего истинного лица не скрывали и не пытались себя гуманными показывать.

Все это делали люди, которые с трибун кричат, что не им решать, кому жить, а кому нет.

Вам не кажется все это странным?

За 20-й век убито не менее 100 миллионов человек только в войнах и деятельности различных режимов, не смогли родиться еще 500 миллионов человек. Что касается тех, кто не родился, на эту тему будет отдельная статья.

Уточню, что речь идет о гарантии на жизнь для отъявленных убийц, поскольку для остальных случаев сам факт смертной казни — очень спорный вопрос.

На фоне того, что жизнь обычного человека ничего не стоит, гарантия на жизнь для маньяков убийц наводит на формулировку, которую приводил еще Григорий Климов (привожу не дословно, но смысл тот же).

«Зло защищает своих братьев меньших — тех преступников, кто успел себя выдать и попался. Ведь зло, которое осталось на свободе не может им не помогать, иначе само погибнет»

Я не беру на себя смелость утверждать, что Климов прав, но советую самим делать выводы.

Отморозки получили гарантии на жизнь от государства, а для обычных людей, «гарантийный срок жизни» истек от рождения — никакой гарантии.

В чем же тогда польза отмены смертной казни?

1. Отмена смертной казни — это официальное признание государственной машины в желании сохранять жизнь тем, кто убивает других, подобные действия как минимум заставляют очнуться от сна многих людей, и начать менять свою жизнь, не надеясь на подобную систему. Все было бы иначе, если система защищала обычных людей, но как я показал выше, все в точности наоборот.

2. Отъявленные преступники — это «ходячие трупы», для них единственный способ выжить — совершать преступления, чтобы получать негатив, у них нет души, и они уже давно мертвы и прекрасно знают об этом. Преступник, запертый в четырех стенах, до конца своих дней больше не может питаться негативом, который сам творит, для него самое страшное наказание — это «жизнь», смерть для такого человека — это избавление.

Но понимают это обычные люди, а не те, для кого гарантия жизни преступников самая главная «демократическая ценность», невозможно гарантировать жизнь тому, кто уже давно мертв.

3. Простая библейская истина — Содом и Гоморра

Причина в судебной системе. Современная судебная система больше пожирает невинных людей, чем виновных. Невиновному человеку гораздо легче быть подставленным и попасть в тюрьму, чем настоящим преступникам. Настоящие преступники скрываются, а обычные люди просто живут, именно поэтому против них часто и работает судебная система.

Если среди миллионов осужденных, есть хотя бы один порядочный и без вины осужденный человек (а их сотни, если не тысячи), то только ради него одного стоит отменить смертную казнь. Остальные и так мертвы и существования их физического тела и  есть их наказание. Один нормальный и живой человек, даже запертый в четырех стенах одной только природной энергетикой приносит больше пользы, чем многие люди с трибун.

Отмена смертной казни приносит пользу из-за закона чрезмерности, пытаясь защитить преступников, система одновременно защищает и невинно осужденных.

В конце замечу, что отмена смертной казни может называться гуманной тогда, когда будет отменена казнь обычных людей, которые просто живут и радуются жизни.

Александр Гайенц

Источник картинки: http://udf.by/news/society/162-mezhdunarodnaya-amnistiya-nachinaet-kampaniyu-za.html

Новости партнеров (RedTram)

Loading…

geoclub.info

Нужна ли в России смертная казнь

Вопрос применения смертной казни в РФ является очень сложным и дискуссионным.

Мы долго размышляли над тем, какую позицию занять при рассмотрении вопроса об этой исключительной мере наказания.

В обычное, «мирное», спокойное время мы бы выступали против смертной казни. Но сейчас настали другие времена.

В результате осмысления проблемы мы пришли к однозначному выводу — на данном историческом этапе смертная казнь в России необходима.

В настоящее время мы выступаем за возврат смертной казни за особо тяжкие преступления, включая такие виды преступлений, как убийство, терроризм, торговлю наркотиками, педофилию, коррупцию в особо крупных размерах, геноцид (преступления перечислены без привязки к конкретным статьям УК РФ).

Если бы мы были во власти — нам было бы очень сложно взять на себя ответственность за принятие этого шага, скажем честно. «Сложно» — не означает, что мы бы не взяли на себя эту ответственность… Забегая вперед, мы скажем, что решение о применении смертной казни должно быть принято на общероссийском референдуме — это было бы самым правильным шагом.

Мы, участники общественной организации «Слово и Дело», можем пояснить свою позицию.

Преступники потеряли страх и совесть, произошло «сращивание» власти и преступности, что является самым страшным злом для государства. Не везде, конечно, но примеров очень уж много…

Население не верит правоохранительным органам в принципе, справедливо опасаясь, что у преступников там все «куплено и схвачено».

В итоге криминал чувствует свою полную безнаказанность. Волна беспредела захлестнула страну. Человеческая жизнь в принципе перестала цениться.

А ведь человеческая жизнь, права и свободы человека являются высшей ценностью.

Вседозволенность и безнаказанность, начавшиеся в 90-х годах 20 века, сейчас только удобряют почву для преступности.  Мы уверены, что применение смертной казни снизит показатели преступности в целом по стране. Страх перед наказанием должен сидеть в подсознании у каждого преступника.

Это мощный сдерживающий фактор, просто необходимый для обуздания беспредела на данном историческом отрезке времени.

Да, смертная казнь — это зло, но это меньшее зло по сравнению с тем, что сейчас происходит в стране — убийства, вопиющие факты коррупции, торговля наркотиками прямо на улицах…

В конечном счете этот беспредел влечет более тяжкие последствия для общества.

У нас нет сомнений, что при проведении референдума больше половины населения страны выступит за применение расстрела в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления.

Единственное условие — конечно, народ должен доверять сотрудникам следственных органов, прокуратур, судов… Население должно доверять правоохранительной системе как таковой.

На наш взгляд, это условие является ключевым. Если власть пока не может этого обеспечить (а она не может этого обеспечить) — значит, весь процесс от возбуждения уголовного дела до момента исполнения приговора должен находиться под контролем всего общества.

 

Смертная казнь успешно применяется в США, Китае, Беларуси, Сингапуре, Японии, Индии, Таиланде… И, кстати, Сингапур является одним из самых безопасных и «законопослушных» городов мира…

И, кстати, что-то никто не кричит об отсутствии демократии в США, Китае, Сингапуре из-за того, что там применяют смертную казнь…

 

Вот в СССР применялась смертная казнь. И количество убийств в СССР было намного меньше, чем сейчас в России.

А ведь территория СССР (а это все-таки 15 республик, включая Казахстан, Украину, Белоруссию) была значительно больше, чем территория нынешней России. И населения было значительно больше. Более правильным будет сравнение не в общих количественных показателях, а в пересчете количества убийств на 100 тыс. населения, например… Но и тут статистика в пользу СССР, а не современной России.

Да, и кстати — за цифрами отчетности в современной России могут стоять совсем другие реальные показатели…

 

У нас нет однозначного объяснения, почему до сих пор власть не приняла решения в пользу возврата смертной казни (об отмене соответствующего моратория на применение смертной казни в РФ).

Мы полагаем, что в настоящее время сдерживающим фактором для принятия решения в пользу отмены моратория на применение смертной казни в РФ являются три фактора:

— российская власть боится международного мнения (осуждения) по этому вопросу;

— российская власть элементарно боится наведения порядка на своей территории;

— российская власть затрудняется в принятии однозначного решения, и не хочет брать на себя ответственность в этом вопросе.

Если решающим фактором является первый — сильные страны не особо прислушиваются к мнению международного сообщества, когда им нужно принять решение на пользу своей стране. Может, именно поэтому эти страны и являются сильными… А чтобы стать сильной страной — в числе прочего нужно ввести смертную казнь.

Если российская власть боится наведения порядка на своей территории — значит, власть нужно менять. И вводить смертную казнь…

В отношении третьего пункта — есть отличный механизм получения поддержки народа. Это референдум.

Есть наверняка и внутренние факторы, почему до сих пор смертная казнь еще не введена, которые нам неизвестны, но о них нам не хочется даже и думать…

 

Некоторые высказывает мнение, что следствием отмены моратория на применение смертной казни этого будет выход России из ПАСЕ (Парламентской Ассамблеи Совета Европы). Напомним, что ПАСЕ — консультативный орган, состоящий из представителей парламентов всех государств-членов.

Позвольте спросить — а что России дает это самое членство в Совете Европы? Нам было бы интересно почитать про факты непосредственной практической пользы для России участия в этой организации, которые перевесят преимущества наведения внутреннего порядка в России…

Не нужно только говорить про то, что ПАСЕ — это площадка для того, чтобы Россию услышал мир. Вот Китая нет и не может быть в ПАСЕ по определению, но голос Китая слышен во всем мире.

Россию и так за самостоятельную политику давно исключили из всех подобных организаций. Точнее, не исключили, а просто предпочитают «не слышать» доводов, которые приводит Россия. Не было бы ядерного оружия — и из Совбеза ООН бы выгнали…Так, может быть, пора уже делать то, что пойдет на пользу своей стране?

 

А, кстати, чего это так европейцы вдруг озаботились сохранением жизни российских граждан, выступая против смертной казни в РФ? Вот 31.10.2015 разбился наш самолет, погибли 224 человека, в том числе и дети — кому из правительств европейских стран было жалко жизни этих людей?

Так что эти выступления европейских стран против России в защиту прав человека и защиты демократических ценностей в России — от лукавого.

Не всегда нужно постоянно оглядываться на запад — Россия должна выстраивать свою самостоятельную политику.

 

Безусловно, для принятия правильного решения необходимо оценить все плюсы и минусы такого ответственного и серьезного шага, как отмена моратория на применение смертной казни.

Плюсы смертной казни:

— порядок в стране.

— торжество справедливости  — кровь смывается кровью.

— экономия расходов на содержание преступников, осужденных на пожизненное заключение. Их нужно кормить, поить, одевать, охранять…А платят за это те самые люди, против которых и было направлено преступление.

— исключен возможный риск рецидива преступлений со стороны лиц, осужденных на пожизненное заключение, и по каким-либо причинам в дальнейшем вышедшим на свободу.

Показателен в этом случае пример «битцевского маньяка». Когда Пичушкина снимала съёмочная группа телеканала НТВ, Пичушкин заявил: «НТВшники. Я ещё вернусь в Битцевский парк. Моя рука хорошо помнит молоток!».

Минусы смертной казни:

— риск судебной ошибки — наказание невиновного…

На наш взгляд, это единственный реальный минус, который следует очень внимательно рассмотреть. И принимать участие в этом обсуждении должны представители всех слоев общества.

Возможно, в целях принятия более взвешенного решения стоит ввести смертную казнь на некоторое время, в течение которого провести глубокий анализ показателей преступности на территории РФ.

 

Вопросы морали при обсуждении смертной здесь глубоко не рассматриваем (якобы государство не имеет право забирать жизнь человека). Имеет.

Государство имеет право защищаться от своих врагов и убивать их, как на войне.

Борьба с преступностью — это тоже война за сохранение государства как такового и за сохранение жизни его граждан.

Некоторые воины, погибшие на поле боя в защиту своей Родины, церковью признаются святыми…А ведь они убивали других людей… Сергий Радонежский благословил монахов Александра Пересвета и Родиона (Андрея) Ослябю перед Куликовской битвой. А ведь они тоже шли убивать других людей…

«Не убивай» из Священного Писания здесь будет говорить неуместно. Мы думаем, что Писание нужно понимать комплексно, а не выдергивать цитаты из текста. Ударили в правую щеку — подставь левую (дословно: «Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую») — из той же самой серии.

Речь не о буквальном, а более сложном понимании этих выражений.

Допустим, на страну напали враги. Это удар по правой щеке. Церковь ведь не призывает подставить еще и левую…Наоборот, защита Отечества является священным долгом каждого человека.

Вопросы религии очень сложные. Мы не можем назвать себя большими специалистами в богословских вопросах.

Но мы рекомендуем православным чаще ходить в православную церковь, мусульманам — в мечети, буддистам — в свои храмы, представителям других религий — в свои храмы. А для атеистов пришло время вспомнить веру своих предков…

И тогда на многие сложные вопросы вы найдете ответы.

Конечно, необходимо учитывать сложившиеся общественные отношения на современном этапе развития общества — приговор может вынести только суд…

И противникам смертной казни не нужно прикрываться тем доводом, что религии мира (в частности, христианство) не допускают смертной казни в принципе…

Те, кто грешит сейчас, и думает, что ему все простится на том свете — ошибается.

Ни одно наказание не останется безнаказанным…

Мы считаем, что по применению смертной казни в РФ со стороны православия должна выступить Русская Православная Церковь. Также свое отношение к смертной казни в РФ должны высказать официальные представители других религий.

Мы уважаем все мировые религии.

Мы считаем, что общее понимание в этом вопросе должны найти представители всех основных религий на территории РФ — православия, ислама, буддизма, иудаизма…

 

На каждом этапе развития общества должны действовать свои законы. Право следует за общественной жизнью. Сейчас нет законов, наказывающих, к примеру, за самовольный захват участков других планет и т.д. Появятся в обществе такие отношения в связи с развитием технического прогресса — будут приняты и соответствующие законы.

Именно поэтому взгляды представителей религий в отношении смертной казни могут меняться — на наш взгляд, в этом нет ничего особенного, это нормально. Изменится общество — изменится и отношение к смертной казни, в том числе и представителей религий.

 

Вообще до 1917 года в России применялась смертная казнь (период власти после 1917 года, когда разрушались церкви — мы не учитываем). Думаем, не ошибемся, если скажем, что многие правители России, начиная с официального принятия христианства, были очень набожными. Многие из них принимали соответствующие решения зачастую с оглядкой на мнение признанных авторитетов в области религии. И все-таки смертная казнь на Руси применялась… Это дополнительный аргумент для противников смертной казни, сейчас прикрывающихся религией.

 

Сейчас идет война за выживание России и ее народа, нужно это ясно понимать. Поэтому некоторое время придется пожить «по законам военного времени»…

 Право защищать свою страну и убивать врагов своей страны предоставлено Богом. Это справедливо.

Мы думаем, что представители РПЦ, ислама, иудаизма, буддизма в итоге поддержат эту позицию.

 

Конечно, российская правоохранительная система РФ далека от совершенства, нужно честно это признать.

Но мы придерживаемся так называемой «умеренности» в этом вопросе — если неопровержимые свидетельства подтверждают факт виновности лица в терроризме, то какие вопросы могут быть? А судья, конечно же, тоже должен головой отвечать за вынесение заведомо несправедливого приговора.

И в случае выявления злоупотреблений со стороны следственных органов в отношении подозреваемого/обвиняемого — виновных нужно определить надолго в места лишения свободы.

 

Есть плюсы и минусы, которые заслуживают тщательного рассмотрения. Мы специально не стали приводить все доводы в нашей статье. Есть более компетентные специалисты, которые знают об этом больше нас — они должны высказаться в первую очередь.

 

Конечно, расстрел должен применяться только как исключительная мера наказания с учетом всех обстоятельств содеянного, если суд придет к выводу, что иные способы наказания нецелесообразны.

Судебное разбирательство должно осуществляться с привлечением присяжных заседателей.

Во избежание давления на присяжных заседателей информация о личностях присяжных заседателей должна быть закрытой, начиная с момента их привлечения к участию в судебном разбирательстве, и она не должна разглашаться  как минимум 75 лет с момента вынесения приговора. Лица, виновные в разглашении информации о личностях присяжных заседателей, подлежат пожизненному заключению. Лица, виновные в оказании давления на присяжных заседателей путем применения угроз и т.д., подлежат пожизненному заключению.

Возможно, есть смысл приводить приговор с исполнение с отсрочкой на несколько лет. При желании первое время можно проводить интернет-голосование по каждому факту вынесения приговора — в этом случае моральную ответственность несут не только судья с присяжными заседателями, но и весь народ…

 

Мы не утверждаем, что наше мнение является 100% верным — мы на это не претендуем. Но чтобы решение о применении смертной казни было правильным и  взвешенным,  мы предлагаем:

— начать «чистку» следственных органов, прокуратур, судов — в рядах этих органов должны работать честные люди, профессионалы своего дела. Население должно доверять правоохранительным органам. Вообще это нужно делать постоянно, и начинать необходимо уже сейчас — независимо от применения смертной казни.

— создать рабочую группу по вопросу «возвращения» в России смертной казни, включив туда представителей всех трех ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной (представителей Госдумы и Совета Федерации, представителей МВД, прокуратуры, ФСБ, ФСКН, ряда других государственных органов, представителей Конституционного суда РФ, представителей Верховного суда РФ, Общественной палаты, представителей политических партий, общественных организаций, представителей основных религий, представленных на территории РФ — православия, ислама, буддизма, иудаизма).

Мы уверены, что рабочая группа соберет и правильно оценит все аргументы «за» и «против» смертной казни. Каждый случай судебной/следственной ошибки рабочей группой должен быть разобран до реальных причин. Вот осудили невиновного — давайте разберемся, в чем истинная причина осуждения невиновного, что именно послужило истинной причиной судебной ошибки. И будем решать, что делать дальше.

Каждый из известных случаев судебной/следственной ошибки из истории СССР и России должен быть разобран «до косточек» этой самой комиссией.

— ужесточить ответственность судей, прокуроров и сотрудников следственных органов;

— провести общероссийский референдум по вопросу введения смертной казни на территории РФ на определенное время.

— ввести смертную казнь на определенное время.

К осужденным на смертную казнь и пожизненное заключение должно применяться такое дополнительное наказание, как конфискация имущества у виновного и всех его близких родственников.

Эти деньги должны пойти на компенсацию вреда пострадавшим от преступления.

Во всех тюрьмах, исправительных учреждениях должна быть в общедоступном виде изложена информация по всем конкретным примерам применения высшей меры наказания.

Информация о всех фактах применения высшей меры наказания (расстреле) должна находиться в общедоступном виде во всех средних и высших учебных заведениях страны.

— немедленно привести в исполнение приговор всем желающим(!) из числа пожизненно осужденных (имеются в виду те, кому расстрел заменен на пожизненное заключение в связи с мораторием на применение смертной казни в РФ).

От лично беседовавших с пожизненно осужденными приходится часто слышать фразы, которые им говорят многие осужденные пожизненно — «мол, лучше бы уж расстреляли»… Психологи утверждают, что это не более чем лукавство. Есть много людей из числа противников смертной казни, кто считает, что пожизненное заключение «тяжелее» расстрела. И опираются эти люди на слова самих заключенных.

Пожизненное заключение не тяжелее расстрела. Большинство осужденных пожизненно мечтают о том времени, когда выйдут на свободу. А кто уже не мечтает — просто хочет жить, как всякий обыкновенный человек, у которого любовь к собственной жизни заложена природой. А если осужденный говорит о расстреле от чистого сердца — надо просто выполнить его волю и все.

А слова можно проверить только практикой. Предложите строю осужденных пожизненно: кто желает быть расстрелянным прямо сейчас — шаг вперед из строя.

Мы уверены — шагнувших вперед будет очень мало…Если они вообще будут. Информация об этом должна быть максимально освещена в СМИ.

— по результатам определенного времени необходимо провести глубокий анализ показателей преступности.

— провести повторный общероссийский референдум о сохранении или отмене смертной казни.

 

А вообще — смертную казнь нужно вводить тогда, когда население будет верить правоохранительным органам и судебной системе.

Конечно, нужно понимать, что смертная казнь — это не панацея. Решать вопрос снижения количества особо тяжких преступлений нужно комплексными методами. Образование, культура, уровень жизни — все должно работать на правопорядок.

Вот тогда и смертная казнь не понадобится…

Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи:

«Откуда берется быдло»

«Зачем Россия списывает долги другим странам?»

«Что происходит с экономикой, или Как власть ищет резервы»

«Кому на Руси жить хорошо? Инвалидам — точно плохо»

«Ошибки кадровой политики государства»

«Почему ядерной войны не будет. Пока…»

«Наш отзыв о фильме «Викинг»

«Памяти линкора «Новороссийск»

«Зачем рассказывать о подвиге»

partia-slovoidelo.ru