1861 г 19 февраля отмена крепостного права – §1 Законодательство об отмене крепостного права, положение 19 февраля 1861 года. Законодательство Российской Империи об отмене крепостного права (вторая половина XIX века)

Содержание

19 февраля 1861 года отмена крепостного права

1861 г., 19 февраля – отмена крепостного права. Объективными предпосылками реформы 1861 г. были по большей части экономические процессы. Российская империя сильно отставала в промышленном развитии от стран Запада, а это было чревато серьезными последствиями. Естественное развитие промышленности требовало иных социально-экономических условий. Фабричное производство могло быть обеспечено только качественной рабочей силой, для чего человек должен был быть в первую очередь лично свободен.

Россия – страна аграрная. В конкуренции с хлебом свободного американского фермера русский хлеб с крепостнических полей стремительно сдавал позиции. Для того чтобы их удержать, Россия должна была форсировать производство хлеба, увеличивать его объемы, улучшать структуру хлебного баланса, расширяя посевы пшеницы за счет ржи, пользовавшейся меньшим, чем пшеница, спросом. Для большинства помещичьих хозяйств экстенсивные пути расширения производства зерна – расширение посевных площадей – были закрыты, а на пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стояла система принудительного труда крепостного.

Либеральное направление общественного движения первым оформило тезис об отмене крепостного права, оно же первым предложило проекты проведения данной реформы. Среди законодательных актов – «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», провозгласившее отмену крепостного права и общие условия этой отмены; «Положение об устройстве дворовых людей, вышедших из крепостной зависимости». Эта категория крепостных была фактически безземельной и очень часто бездомной, так как находилась при помещичьем дворе. К ней относилась прежде всего многочисленная домашняя прислуга, а если помещик был богатым – большое количество специалистов: конюхи и садовники, кузнецы и коновалы, плотники и каменщики, искусные кружевницы, даже певцы и артисты, писари. Они были давно оторваны от земли и порой не имели семьи.

Важное значение имело «Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий», определившее конечную цель реформы – создание общинной земельной собственности крестьян. Был ряд сепаратных актов, учитывающих особенности отдельных регионов страны. К примеру, «Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях: Великороссийских, Новороссийских и Белорусских». Эти акты охватывали всю территорию Российской империи, за исключением Эстляндской, Курляндской и Лифляндской губерний, где личное освобождение произошло в первые десятилетия XIX в.

Предметом особых забот реформаторов было создание системы органов, призванных осуществлять нововведения и контролировать положение в стране. Высшим органом стал Главный комитет об устройстве сельского состояния, заменивший Главный комитет по крестьянскому делу. Преемственность, с одной стороны, сохраняла для него статус учреждения, непосредственно подчиненного царю, с другой – обязывала его продолжать наряду с наблюдением за осуществлением реформы работу по подготовке законов, распространяющих основы «Положений 1861 г.» на другие категории сельского населения.

Центр тяжести практического проведения реформы пал на низшее звено – мировых посредников. Центральной задачей их было документальное оформление новых отношений между помещиками и крестьянами согласно «Положениям 1861 г.», причем соглашение должно было получить форму добровольной сделки. На этом их функции не ограничивались: они осуществляли надзор за сельским самоуправлением и выполняли судебные функции по некоторым гражданским и уголовным делам. Мировые посредники назначались Сенатом по спискам, предложенным дворянскими собраниями. Все общие для крестьян права и обязанности были законодательно закреплены в «Манифесте» и «Положениях 19 февраля 1861 г.». Это личные и имущественные права, права общественного управления крестьян, а также обязанности – государственные и земские повинности.


Материал создан: 31.07.2014


комментарии к статье



iamruss.ru

23. Отмена крепостного права. Реформа 19 февраля 1861 г.: основные положения и значение.

Аграрно-крестьянский
вопрос к середине 19 в. стал острейшей
социально-политической проблемой в
России. Среди европейских государств
крепостное право оставалось только в
ней, тормозя ее экономическое и
социально-политическое развитие.

К
середине 19 в. предпосылки, обусловившие
крах крепостнической системы, созрели
окончательно. Прежде всего, она изжила
себя экономически.

Необходимость
ликвидации крепостного права
обуславливалась и тем, что крестьяне
открыто, протестовали против него. Таким
образом, отмена крепостного права была
обусловлена политическими, экономическими,
социальными и нравственными предпосылками.

19
февраля 1861 г. – Александр II
подписал Манифест об отмене крепостного
права.

Практические
условия освобождения были определены
в «Положениях» о крестьянах, вышедших
из крепостной зависимости. Манифест и
«Положения2 касались трех основных
вопросов: личное освобождение, наделение
землей и выкупная сделка.

Манифест
предоставлял крестьянам личную свободу
и общегражданские права. Крестьянин
мог владеть движимым и недвижимым
имуществом, мог выступать как юридическое
лицо, мог свободно вступать в брак,
поступать на службу и в учебные заведения,
менять место жительства, переходить в
сословие мещан и купцов. Однако крестьяне
оставались единственным сословием,
которое платило подушную подать, несло
рекрутскую повинность и могло быть
подвергнуто телесному наказанию. Размеры
наделов, выдаваемых крестьянам, зависели
от плодородности почвы. Россия была
условно поделена на три полосы:
черноземную, нечерноземную и степную.
Наделяли крестьян не бесплатно. 20% от
стоимости земли крестьянин должен был
выплатить сразу. 80% земли оплачивало
государство, но соответственно, не из
своего кармана, а крестьянам давалась
ссуда на 49 лет под 6% годовых (это
обдираловка). Выплачивать эту ссуду
крестьяне будут до 1906 г. Но уже к этому
времени крестьяне переплатили аж в 4
раза. Те крестьяне, которые не могли
оплатить 20% стоимости земли, им давали
участок в 4 раза меньше от установленной
нормы.

Реформа
1861 г. принесла свободу многим миллионам
крепостных крестьян, расчистила дорогу
для становления буржуазных отношений.

Вместе
с тем, реформа имела половинчатый
характер. Проведение реформы позволило
сохранить помещичье землевладение,
обрекло российских крестьян на
малоземелье, нищету и экономическую
зависимость от помещиков. Реформа не
сняла аграрный вопрос в России, который
оставался центральным и наиболее острым
во второй половине 19- начале 20 в.

24. Буржуазные реформы 60-70-х годов 19 в. (земская, городская, судебная, военная).

Главная
цель: приведение всей жизни общества в
соответствие с новыми, капиталистическими
отношениями. Реформы проводились в
60-70-е годы.

Вслед
за отменой крепостного права последовали
следующие реформы:

1. земская
реформа;

2. городская
реформа;

3. судебная
реформа;

4. военная
реформа.

Земская
реформа.

В
губерниях и уездах создавались земские
учреждения (земства). Это были выборные
органы из представителей всех сословий.
Высокий имущественный ценз обеспечивал
преобладание в них помещиков. Земства
были лишены каких-либо политических
функций. Сфера их деятельности
ограничивалась хозяйственными вопросами
местного значения. Земства находились
под контролем центральной и местной
властей.

Городская
реформа.

В
городах создавалась городская дума –
всесословный орган. Она занималась
вопросами благоустройства города,
попечением о торговле. В городских думах
главенствующая роль принадлежала
крупной буржуазии.

Судебная
реформа.

Высшей судебной инстанцией стал сенат.
Суд становится всесословным и гласным.
Вопрос о виновности обвиняемого решался
присяжными заседателями. Была строго
разграничена компетентность разных
судебных инстанций. Мелкие гражданские
дела разбирались в мировом суде, уголовные
и тяжкие – в окружном. Особо важные
государственные и политические
преступления рассматривались в судебной
палате.

Военная
реформа (Милютинская).

Вводится
всеобщая воинская повинность мужчин,
достигших 20 лет. Срок действия службы
в сухопутных войсках до 6 лет, на флоте
– до 7 лет. Лица, имевшие высшее образование
служили всего полгода.
В
60-х годах началось перевооружение армии.
Появилось нарезное стрелковое оружие,
нарезная артиллерия и паровой броненосный
флот. Для подготовки офицерских кадров
создавались военные гимназии,
специализированные юнкерские училища
и академии.

Реформа
просвещения.

Вводится
самостоятельность университетов.
Вводится принцип равного образования
для всех сословий. Почти полностью
ликвидирована цензура.

Таким
образом, буржуазные реформы, хотя и были
не решительными, вместе с тем позволили
ускоренно развиваться капиталистическим
отношениям.

studfiles.net

Отмена крепостного права. Основные положения царского Манифеста 19 февраля 1861 г. и пути его реализации

Николай I скончался вскоре после полудня 18 февраля 1855 г. Он уже накануне знал, что умирает. Исповедался и причастился. Рано утром позвал свою родню и объявил о близкой своей кончине и всех благословил крестным знамением. В этот момент императрица упала на колени, обхватила царя‑супруга руками и, обливаясь слезами, воскликнула: «Боже! Отчего я не могу умереть вместе с тобою!» «Ты должна жить для них», – сказал царь, обведя взглядом детей.

Затем обратился к сыну‑наследнику со словами напутствия, которые Александр II помнил всю жизнь: «Ты знаешь, что все мои попечения, все усилия стремились к благу России, я хотел продолжать трудиться так, чтобы оставить тебе государство благоустроенное, огражденное безопасностью извне, совершенно спокойное и счастливое, но ты видишь, в какое время и при каких обстоятельствах я умираю. Видно, так угодно Богу. Тяжело тебе будет». Цесаревич рыдая вымолвил, что надеется, что батюшка «там будет молиться Ему о России, о нас всех». Твердым, но уже прерывающимся голосом царь ответил: «Да, я всегда молился Ему за Россию и за всех вас, буду молиться и там. Вы же останьтесь навсегда, как было доселе, в тесном союзе любви семейной».

После этого Николай I впал в забытье. Как только сознание воротилось, выказал новый пример великого мужества, отдав последние приказания. Сам назначил место в Зимнем дворце, где должны быть выставлены для прощания его останки, и указал место для могилы в Петропавловском соборе. Еще насчет одного распорядился: чтобы погребение было совершено с возможно большей скромностью, без пышного катафалка, без «всяких великолепных в зале и церкви убранств». Потом нашел силы поблагодарить дворцовых служащих за службу. Голос его начал слабеть и вскоре совсем пропал. 18 февраля 1855 г. вскоре после полудня император скончался. Похороны Николая Павловича прошли 5 марта 1855 г. Повелителем империи стал Александр II.

Он принял бразды правления в тяжелый исторический момент. Россия вела неудачную войну, положение внутри страны становилось напряженным: финансы были расстроены, денег не хватало ни на что. Всюду царило безрадостное настроение. Надлежало как можно быстрее завершить дорогостоящую неудачную войну. В первый год царствования основное внимание было уделено решению именно этой задачи.

С конца 1855 г. в Петербург из Западной Европы начали поступать сигналы о желании стран антирусской коалиции заключить мир. Они не остались без внимания. В марте 1856 г. долгожданный мир был подписан в Париже, а в апреле 1856 г. министром иностранных дел был назначен умный и энергичный князь A. M. Горчаков (1798–1883). Он сменил на этом важном посту престарелого графа К. В. Нессельроде (1780–1862), назначенного главой внешнеполитического ведомства еще в 1814 г. С именем этого «живого реликта» связывали многие дипломатические неудачи и провалы царствования Николая Павловича.

Завершив войну, перед царем и его правительством встали проблемы внутреннего порядка. Александр II очень скоро убедился, что управлять по‑старому нельзя, что требуется основательная перестройка всего громоздкого государственного здания, что нужны реформы почти повсеместно. Уже на первом представленном отчете министра внутренних дел, где говорилось о многих проблемах и трудностях, новый царь сделал надпись‑комментарий: «Читал с большим интересом и благодарю, в особенности за откровенное изложение всех недостатков, которые с Божией помощью и при общем усердии с каждым годом будут исправляться».

Особое место в этом ряду занимала проблема крепостных отношений. Выступая в 1856 г. перед московским дворянством, царь уже во весь голос заявил о необходимости упразднить крепостничество. «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу». Путь этот оказался непростым и долгим. Лишь через пять лет крепостное право отошло в область истории. За это время была проведена огромная подготовительная работа. Учреждались различные комиссии на государственном и местном уровне, рассматривавшие юридические, финансовые и административные аспекты грядущей социальной перестройки.

Царь хотел, чтобы будущий великий акт раскрепощения отражал волеизъявление всей нации. Однако некоторая часть дворянства не хотела перемен. Александр II имел возможность превозмочь эти настроения и единым волевым актом перевернуть темную страницу истории. Для этого у него имелось достаточно и сил, и средств. Однако он не хотел этим оскорблять первое сословие, так много сделавшее для монархии и империи. Он надеялся, что дворянство само осознает неизбежность грядущих изменений. Это была одна часть проблемы, объясняющая столь продолжительный подготовительный период. Другая диктовалась самой сутью планируемого преобразования, затрагивавшего в той или иной степени все стороны социальной жизни огромной империи.

Проект отмены крепостного права был составлен особой комиссией, созванной царем в начале 1859 г. В нее вошли высшие государственные чиновники и известные деятели не из правительственных кругов. К концу 1860 г. план освобождения крестьян от крепостной зависимости был разработан. Выступая в Государственном совете при его обсуждении, Александр II сказал, что «счастлив свидетельствовать об этом перед потомством». В феврале 1861 г. был подписан Манифест, извещавший об отмене крепостного права. Это была великая и благотворная мера. Если бы даже в царствование Александра II больше ничего не случилось, если бы тогда он покинул земные пределы, то все равно бы в памяти народной, в летописях истории остался бы крупным преобразователем. Он пошел на то, на что даже его отец, император Николай I, сильный и властный правитель, не отважился.

Сложность решаемой задачи состояла в том, что земля в большинстве случаев принадлежала помещикам. Принять просто закон о том, что земледельцы с такого‑то числа считаются юридически свободными, значило лишить их средств к существованию. Поэтому требовалось не просто дать свободу 25 % крестьян (именно такая часть испытывала к тому времени тяготы личной несвободы), но и обеспечить им экономические условия для дальнейшей жизни.

Власть заботило и будущее положение дворянского сословия, представители которого являлись главными владельцами земельных угодий. (Среди землевладельцев имелись и представители иных сословий – купечества, мещанства, крестьянства, но в тот период им принадлежало около 10 % всего земельного фонда, находившегося в руках частных лиц.) Благополучие первого, или так называемого «благородного сословия», дававшего основную часть офицерского корпуса и чиновничества, напрямую было связано с положением крестьянства. Правительство, приступая к выработке преобразовательных мер, стремилось, с одной стороны, предоставить свободу простым («черносошным») крестьянам, обеспечить им необходимый минимум для самостоятельного существования, а с другой – защитить интересы дворянства.

19 февраля 1861 г., в шестую годовщину восшествия на престол вместе с Манифестом о ликвидации крепостного права монарх утвердил несколько законодательных актов, составивших «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».

С этого дня крепостное право отменялось, а крестьянам присваивалось звание «свободных сельских обывателей». Их юридическая принадлежность помещику раз и навсегда ликвидировалась. Манифест и новые законы были опубликованы и зачитывались в церквах по всей России.

Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Полицейская власть, до тех пор принадлежавшая помещикам, переходила к органам сельских общин. Судебные полномочия частично передавались избираемым крестьянами волостным судам, а частично к мировым судьям.

Помещики сохраняли право на всю принадлежащую им землю, однако обязаны были предоставить в постоянное пользование крестьян «усадебную оседлость» (землю около крестьянского подворья), а также полевой надел (сельскохозяйственные угодья за пределами поселений).

За пользование получаемой землей крестьяне должны были или отрабатывать ее стоимость на землях помещика, или платить оброк (деньгами или продуктами). Размеры усадебного и полевого надела определялись особыми «уставными грамотами», для составления которых отводился срок в два года. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела. Крестьяне, выкупившие свои наделы, именовались крестьянами‑собственниками, а не осуществившие этого – «временнообязанными».

Выходившие из‑под опеки помещиков крестьяне теперь обязаны были объединяться в сельские общества и все дела своего местного управления решать на сельских сходах. Исполнять решения таких собраний должны были сельские старосты, избираемые на три года. Расположенные в одной местности сельские общества составляли крестьянскую волость, делами в которой ведали собрания сельских старост и особые выборные от сельских обществ. На волостном сходе избирался волостной старшина. Он исполнял не только административные (управленческие), но и полицейские обязанности. Таковы были общие черты крестьянского самоуправления, утверждавшегося после падения крепостного права.

Правительство считало, что со временем вся земля, предоставленная, согласно реформе, крестьянству, должна стать их полной собственностью. Так как большинство крестьян не имело средств, чтобы выплатить помещику всю причитающуюся сумму, то деньги за них вносило государство. Эти деньги считались долговыми. Крестьянам предоставлялась возможность погашать земельные долги небольшими ежегодными выплатами, получившими название «выкупных платежей». Предполагалось, что окончательно расчет крестьян за землю завершится в течение 49 лет.

Выкупные платежи платило ежегодно совокупно общество, а крестьянин не мог бросить просто так свой надел и уехать в другое место. На это надо было получить согласие сельского схода. Такое согласие давалось с большим трудом, так как платежи являлись общей повинностью. Это называлось «круговой порукой».

Конечно, проведенные преобразования многих не удовлетворили. Помещики теряли дармовую рабочую силу и хотя и сохраняли рычаги финансового воздействия, но в перспективе должны были потерять свое влияние на крестьян. Крестьян не устраивало то, что землю они получали «не просто так», а за выкуп, который следовало платить долгие годы.

В нескольких местах даже возникли беспорядки, так как крестьяне поверили слухам, что «настоящая царская грамота», где им якобы передавалась вся земля без всякого выкупа, «была спрятана барами». Получили известность события в селе Бездна в Казанской губернии и в селе Кандеевка в Пензенской губернии, где крестьяне прогнали всех государственных служащих и установили свою, «правильную» власть. В этих селах дело дошло до кровавых столкновений между крестьянами и войсками. Погибло несколько десятков человек.

В целом же историческое событие огромного значения произошло без серьезных социальных потрясений. В России наконец‑то было ликвидировано права собственности на людей. В ряде западноевропейских стран подобное утвердилось уже давно, но в целом ряде других государств право собственности на людей сохранялось и после отмены крепостного права в России. Например, в Соединенных Штатах Америки рабство (не крепостное право, когда крестьянин имел свой дом, инвентарь и скот, а именно рабство, когда человек вообще ничего своего не имел) было ликвидировано лишь в 1865 г. в результате жесточайшей Гражданской войны, в которой погибло около 600 тыс. человек – больше, чем потеряла Россия на полях сражений за весь XIX в.

В России же все обошлось почти без жертв, и при всем несовершенстве реформы 1861 г. государству удалось решить трудную историческую задачу: ликвидировать унизительное крепостное право и открыть путь к интенсивному социальному преобразованию страны.

moitvoru.ru

Реформы Александра II и отмена крепостного права

Реформы Александра II

Личность императора Александра II. Император Александр родился 18 апреля 1818 г. в Москве. Он первый ребенок в семье великого князя Николая Павловича, который в конце 1825 г. стал императором Николаем I. Тогда же особым манифестом его семилетний сын Александр был провозглашен наследником престола.

Наставником цесаревича был назначен Василий Андреевич Жуковский — писатель, один из образованнейших людей того времени. Он составил для высокородного подопечного особую учебную программу, основополагающий принцип которой Жуковский определил как образование для добродетели. Задачи обучения и воспитания тесно переплетались.

Два раза в год для наследника устраивались экзамены, на которых он неизменно показывал хорошие результаты. После одного из них император Николай I писал Жуковскому: Мне приятно сказать Вам, что не ожидал найти в сыне таких успехов. Все у него идет ровно, все, что он знает. — знает хорошо, благодаря Вашему способу обуче­ния и ревности учителей.

Важнейшей частью образования наследника являлись его поездки по стране. Весной 1837 г. в сопровождении В. А. Жуковского Александр более 6 месяцев путешествовал по России. Железных дорог еще не существовало, и наследнику пришлось передвигаться на пароходах и лошадях, преодолевая огромные расстояния.

Будущий царь не только встречался с должностными лицами на местах, осматривал древние храмы, музеи, исторические и природные достопримечательности, но и охотно посещал дома простого люда и внимательно выслушивал их рассказы о радостях и горестях своего житья-бытья.

В 19 лет Александр Николаевич свободно владел пятью языками (русским, немецким, французским, польским и английским), а также имел обширные познания по истории, математике, физике, естественной истории, географии, статистике, правоведению, политической экономии и Закону Божьему. Кроме того, он имел хорошие знания по военным наукам.

Его отличали широкий кругозор, изысканные манеры и доброта характера. Он производил самое благоприятное впечатление на тех, кому доводилось встречаться с ним и в России, и за границей.

В качестве цесаревича Александр Николаевич неоднократно выезжал за границу.

Во время самой продолжительной такой поездки, с мая 1838 по июнь 1839 г., он посетил Пруссию, Швецию, Данию, Баварию, Австрию, Голландию, Италию, Англию и другие княжества и королевства. Александр Николаевич знакомился с политическими приемами управления различных стран, посещал парламенты, его везде принимали с величайшим почтением. Римский папа Григорий XVI в его честь даже распорядился специально иллюминировать купол собора Святого Петра.

В апреле 1841 г. в Петербурге состоялось бракосочетание Александра Николаевича и принцессы Марии Гессен-Дармштадтской, перешедшей к тому времени в православие и принявшей имя Марии Александровны.

С начала 1840-х гг. Николай I приобщает сына к делам государственного управления. Он принимает участие в работе Государственного совета. Комитета министров, Финансового комитета. Во время отлучек царя из столицы на цесаревича возлагалась ответственность принимать решения по текущим делам. С конца 1840-х гг. Александр Николаевич назначается председателем нескольких комитетов, обсуждавших важнейшие вопросы государственной жизни, в том числе и вопрос об улучшении положения крепостных крестьян. В 1849 г. Александр Николаевич получает должность командующего гвардией и начальника всех военно-учебных заведений России.

Ко времени вступления на престол Александр II являлся человеком зрелых лет, обладавшим обширными знаниямив различных областях, имевшим достаточно глубокие представления о сложной механике государственного управления. Он находился на престоле с 1855 по 1881 г.

Отмена крепостного права. Манифест 19 февраля 1861 г.

Александр II принял бразды правления в тяжелый исто­рический момент. Шла Крымская война, события на театревоенных действий разворачивались не в пользу России, положение внутри страны становилось напряженным, финансы были расстроены. Надлежало как можно быстрее завершить дорогостоящую, неудачную для России войну.

В первый год царствования Александр I основное внимание уделил решению именно этой задачи. После окончания войны перед правительством встали проблемы внутреннего порядка. Александр II очень скоро убедился, что управлять страной по-старому нельзя, что требуется основательная перестройка всего громоздкого государственного здания, что почти повсеместно требуются реформы.

Уже на первом представленном отчете министра внутренних дел, где говорилось о многих проблемах страны итрудностях их разрешения, царь написал: Читал с большим интересом и благодарю, в особенности за откровенное изложение всех недостатков, которые, с Божией помощью и при общем усердии, с каждым годом будут исправляться.

Особое место в этом ряду насущных проблем занимала проблема крепостных отношений. Выступая в 1856 г. перед московским дворянством, царь во весь голос заявил о необходимости упразднить крепостничество: Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу.

Путь этот оказался непростым и долгим. Лишь через пять лет крепостное право отошло в область истории. За это время была проведена огромная подготовительная работа. Учреждались различного рода комиссии на государственном и местном уровне, рассматривавшие юридические, финансовые и административные аспекты грядущей социальной перестройки.

Царь хотел, чтобы будущий великий акт раскрепощения крестьянства отражал волеизъявление всей нации. Однако значительная часть дворянства не желала перемен. Александр II решил единым волевым актом перевернуть темную страницу отечественной истории. Для этого у него имелось достаточно сил и средств. И все же он пытался сделать это так, чтобы первое сословие, так много значившее для монархии и империи, осталось удовлетворено переменами. Он надеялся, что дворянство само осознает неизбежность грядущих изменений. Вот почему решению проблемы крепостного права потребовался столь продолжительный подготовительный период. Ожидаемые преобразования затрагивали в той или иной степени все стороны социальной жизни огромной Российской империи.

Проект отмены крепостного права был составлен особой комиссией, созванной царем в начале 1859 г. В нее вошли высшие государственные чиновники и известные общественные деятели. К концу 1860 г. план освобождения крестьян от крепостной зависимости был разработан. В феврале 1861 г. император подписал Манифест, извещавший об отмене крепостного права. Это была великая и благотворная мера.

Крепостное право к 1861 г. сохранялось в стране далеко не везде. Однако в наиболее населенных и сельскохозяйственно-развитых губерниях Европейской России оно существовало. Эта зона проходила на севере по линии Петербург—Вологда (примерно 60-я параллель), а на юге ограничивалась рекой Дон (примерно 45-я параллель). 11а востоке рубеж этого района обозначала река Волга, а на западе — государственная граница Российской империи. В этом обширном географическом квадрате проживало более половины населения России, и именно здесь крепостные устои были особенно сильны.

В других районах страны крепостной зависимости или вообще не было (север Европейской России, Сибирь, Прибалтика), или в крепости находилась незначительная часть землепашцев.

Сложность решаемой задачи состояла в том, что земля в большинстве случаев принадлежала помещикам. Принять закон о том, что земледельцы с такого-то числа считаются юридически свободными, значило лишить их средств к существованию. Поэтому требовалось не просто дать свободу 25% крестьян (именно такая часть испытывала к тому времени тяготы личной несвободы), но и обеспечить им экономические условия для дальнейшей жизни.

Власть заботило и будущее положение дворянского сословия, представители которого являлись главными вла­дельцами земельных угодий. (Среди землевладельцев имелись и представители иных сословий — купечества, мещанства, крестьянства, но в тот период им принадлежало около 10% всего земельного фонда, находившегося в руках частных лиц.) Благополучие первого, благородного, сословия, дававшего стране основную часть офицерского корпуса и чиновничества, напрямую было связано с положением крестьянства.

Приступая к выработке преобразовательных мер, пра­вительство стремилось, с одной стороны, предоставить свободу черносошным (простым) крестьянам, обеспечить им необходимый минимум для самостоятельного сущест­вования, а с другой — защитить интересы дворянства.

19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего восшествия на престол, вместе с Манифестом о ликвидации крепостного права монарх утвердил несколько законодательных актов, составивших Положение о крестьянах выходящих из крепостной зависимости. С этого дня крепостное право отменялось, а крестьянам присваивалось звание свободных сельских обывателей. Их юридическая принадлежность помещику раз и навсегда ликвидировалась. Манифест и новые законы были опубликованы и зачитывались в церквах по всей России.

Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Полицейская власть, до тех пор принадлежавшая помещикам, переходила к органам сельских общин. Судебные полномочия частично передавались избираемым крестьянами волостным судам, а частично — к мировым судьям.

Помещики сохраняли право на всю принадлежавшую им землю, однако обязаны были предоставить в постоян­ное пользование крестьян усадебную оседлость (землю около крестьянского подворья), а также полевой надел (сельскохозяйственные угодья за пределами поселений).

За пользование получаемой землей крестьяне должны были или отрабатывать ее стоимость на землях помещика, или платить оброк (деньгами или продуктами). Размеры усадебного и полевого надела определялись особыми уставными грамотами, для составления которых отводился срок в два года. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела.

Крестьяне, выкупившие свои наделы, именовались крестьянами-собственниками, а не осуществившие этого — временно-обязанными.

Выходившие из-под опеки помещиков крестьяне теперь обязаны были объединяться в сельские общества и все дела своего местного управления решать на сельских сходах. Исполнять решения таких собраний должны были сельские старосты, избираемые на три года.

Расположенные в одной местности сельские общества составляли крестьянскую волость, делами которой ведали собрания сельских старост .и особые выборные от сельских обществ.

На волостном сходе избирался волостной старшина. Он исполнял не только административные (управленческие), но и полицейские функции.

Таковы были общие черты крестьянского самоуправления, утверждавшегося после падения крепостного права.

Правительство считало, что со временем вся земля, предоставленная, согласно реформе, крестьянству, перейдет в полную собственность крестьян.

Большинство крестьян не имело средств, чтобы выплатить помещику всю причитающуюся сумму, поэтому деньги за них вносило государство. Эти деньги считались долговыми. Крестьянам предстояло погашать земельные долги небольшими ежегодными выплатами, получившими название выкупных платежей. Предполагалось, что окончательно расчет крестьян за землю завершится в течение 49 лет.

Выкупные платежи платило ежегодно совокупно сельское общество, а крестьянин не имел права отказаться от надела и сменить место жительства. На это надо было получить согласие сельского схода. Такое согласие давалось с большим трудом, поскольку платежи являлись общей повинностью. Это называлось круговой порукой.

Конечно, проведенные преобразования многих не удовлетворили. Помещики теряли бесплатную рабочую силу, и хотя и сохраняли рычаги финансового воздействия, но в перспективе утрачивали свое влияние на крестьян. Крестьян не устраивало, что землю они получали не даром, а за выкуп, который предстояло платить долгие годы.

В некоторых краях даже возникли беспорядки, т. к. пошел слух, что настоящая царская грамота, где якобы крестьянству передавалась земля без всякого выкупа, спрятана барами. Получили известность события в селе Бездна Казанской губернии и в селе Кандеевка Пензенской губернии, где крестьяне прогнали всех государственных служащих и установили свою, правильную, власть. В этих селах дело дошло до кровавых столкновений между крестьянами и войсками.

В целом же событие огромного исторического значения произошло без серьезных социальных потрясений. При всем несовершенстве реформы 1861 г. государству удалось решить трудную историческую задачу — ликвидировать унизительное крепостное право и открыть путь к интенсивному социальному преобразованию страны.

Земская, городская, судебная и военная реформы. Изменение системы образования

Ликвидация крепостного права коренным образом меняла весь характер общественной жизни в России, и перед властью встала задача заново ее структурировать. С Манифеста 19 февраля 1861 г. начался период преобразований, получивший позже название эпохи великих реформ.

В январе 1864 г. император утвердил Положение о земских учреждениях. Согласно этому Положению, лицам всех сословий, владевшим в пределах уездов землей или иной недвижимой собственностью, а также сельским крестьянским обществам предоставлялось право участия в делах хозяйственного управления через выборных гласных, составлявших уездные и губернские земские собрания, созываемые несколько раз в году. Для повседневной же деятельности избирались уездные и губернские земские управы.

К земствам перешли заботы о всех местных нуждах: строительстве и поддержании в порядке дорог, продовольственном обеспечении населения, образовании, медицинской помощи. Для решения этих задач необходимы были средства, и органы местного самоуправления получили право устанавливать земские сборы (налоги).

Земское самоуправление вводилось постепенно. Первым оно было учреждено в начале 1865 г. в Самарской губернии. До конца того года подобные учреждения были введены еще в 17 губерниях. К 1881 г. земство уже существовало в 33 губерниях Европейской России.

Через несколько лет после открытия земств право широкого самоуправления получили и города. В 1870 г. Александр II утвердил Городовое положение, в силу которого городские думы, образованные из выборных гласных от городских сословий, и избранные этими думами городские управы стали ведать в городах теми же делами, которыми занимались земства в сельской местности.

Участие в выборе гласных городских дум предоставлялось представителям всех сословий, имевших в данном городе недвижимое имущество (дом, землю) или занимавшихся каким-либо торговым делом. Органы городского самоуправления наделялись правом вводить городские сборы (налоги).

Еще одной важной реформой царя Александра II стало преобразование судопроизводства. Старый суд был негласный, дела в нем вершились канцелярским способом, обвиняемые часто даже не призывались в суд, нередко расследование проводилось и неумело и пристрастно. Дела тянулись долго, а судебная волокита вызывала всеобщее недовольство.

В ноябре 1864 г. царь утвердил новый Судебный устав, призванный создать суд скорый, правый, равный и открытый. Отныне судебное устройство соответствовало самым современным мировым нормам. Вводился суд присяжных и институт присяжных поверенных (адвокатов).

Царствование Александра II ознаменовалось проведением военной реформы. 1 января 1874 г. был подписан указ о введении всеобщей воинской повинности.

Более 100 лет высшие сословия в России были освобождены от обязательной воинской обязанности. Вся ее тяжесть лежала главным образом на крестьянстве, среди которого и проводились ежегодные рекрутские наборы. Забритые отрывались от семьи на многие годы и возвращались домой уже в преклонных летах, поскольку срок службы равнялся 25 годам.

В указе о введении всеобщей воинской повинности говорилось: Дело защиты Отечества есть общее дело народа и священная обязанность каждого русского подданного.

К отбыванию воинской повинности с 1874 г. стали призываться все молодые люди, достигшие 21 года. Предусматривались и льготы на этот счет. Освобождались от службы по семейному положению (единственный сын в семье), срок службы сокращался в зависимости от уровня образования будущего воина, а некоторые категории населения, например учителя, вообще не призывались в армию. Срок службы составлял теперь в армии 6 лет, во флоте — 7 лет.

В период царствования Александра II произошли большие изменения. В сфере образования. Были открыты новые высшие учебные заведения. Б 1863 г. был утвержден Университетский устав, предоставлявший высшим учебным заведениям широкую автономию. Все вопросы внутреннего управления переходили теперь от чиновника попечителя к совету, избиравшемуся из среды преподавателей. Не только изменения текущего преподавания, но вся внутренняя организация университетской жизни сосредоточилась в руках самого университета, во главе с избираемым ректором.

В 1864 г. был утвержден новый Школьный устав, по которому в стране вводились гимназии и реальные училища.

В гимназиях преподавались главным образом гуманитарные предметы и иностранные языки, в том числе латинский и греческий. Они готовили учащихся к поступлению в университеты. В реальных училищах предпочтение отдавалось естественнонаучным дисциплинам. Училища ориентировали выпускников на поступление в высшие технические заведения. И гимназии и реальные училища давали детям законченное среднее образование.

При Александре II получило широкое развитие начальное (двух- и четырехклассное) школьное образование для детей из малообеспеченных семей, главным образом крестьян.

Всего за 26 лет его царствования число различного рода школ, гимназий и училищ увеличилось многократно. В 1880 г. количество учебных заведений превышало 23 тыс. (около 1,5 млн. учащихся), в то время как в 1861 г. количество учебных заведений разного профиля не достигало и 5 тыс.

histerl.ru

§ 2. Отмена крепостного права. Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 г.

Главная » История России » 147. § 2. Отмена крепостного права. Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 г.

§ 2. Отмена крепостного права. Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 г.

Александр II принял бразды правления в тяжелый исторический момент. Россия вела неудачную войну, положение внутри страны становилось напряженным: финансы были расстроены, денег не хватало ни на что. Всюду царило безрадостное настроение. Надлежало как можно быстрее завершить дорогостоящую неудачную войну. В первый год царствования основное внимание было уделено решению именно этой задачи. В марте 1856 г. долгожданный мир был подписан в Париже.

После завершения войны перед царем и его правительством встали проблемы внутреннего порядка. Император убедился, что управлять по-старому нельзя, что требуется основательная перестройка всего громоздкого государственного здания, что нужны реформы почти повсеместно.

Особое место в этом ряду занимала проблема крепостных отношений. Путь этот оказался непростым и долгим. Лишь через пять лет крепостное право отошло в область истории. Отметим, что за это время была проведена огромная подготовительная работа. Учреждались различные комиссии на государственном и местном уровне, рассматривавшие юридические, финансовые и административные аспекты грядущей социальной перестройки.

Проект отмены крепостного права был составлен особой комиссией, созванной царем в начале 1859 г. В феврале 1861 г. был подписан Манифест, извещавший об отмене крепостного права. Это была великая и благотворная мера. В случае если бы даже в царствование Александра II больше ничего не случилось, если бы тогда он покинул земные пределы, то все равно бы в памяти народной, в летописях истории остался бы крупным преобразователем.

Сложность решаемой задачи состояла в том, что земля в большинстве случаев принадлежала помещикам. Принять просто закон о том, что земледельцы с такого-то числа считаются юридически свободными, значило лишить их средств к существованию. Поэтому требовалось не просто дать свободу 25% крестьян (именно такая часть испытывала к тому времени тяготы личной несвободы), но и обеспечить им экономические условия для дальнейшей жизни.

Власть заботило и будущее положение дворянского сословия, представители которого являлись главными владельцами земельных угодий. (Среди землевладельцев имелись и представители иных сословий — купечества, мещанства, крестьянства, но в тот период им принадлежало около 10% всего земельного фонда, находившегося в руках частных лиц.) Благополучие «благородного сословия», дававшего основную часть офицерского корпуса и чиновничества, напрямую было связано с положением крестьянства. Правительство, приступая к выработке преобразовательных мер, стремилось, с одной стороны, предоставить свободу простым («черносошным») крестьянам, обеспечить им необходимый минимум для самостоятельного существования, а с другой — защитить интересы дворянства.

19 февраля 1861 г., в шестую годовщину восшествия на престол, вместе с Манифестом о ликвидации крепостного права монарх утвердил не-

сколько законодательных актов, составивших «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». С этого дня крепостное право отменялось, а крестьянам присваивалось звание «свободных сельских обывателей». Их юридическая принадлежность помещику раз и навсегда ликвидировалась. Манифест и новые законы были опубликованы и зачитывались в церквях по всей России.

Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Полицейская власть, до тех пор принадлежавшая помещикам, переходила к органам сельских общин. Судебные полномочия частично передавались избираемым крестьянами волостным судам, а частично — мировым судьям.

Помещики сохраняли право на всю принадлежавшую им землю, однако обязаны были предоставить в постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость» (землю около крестьянского подворья), а также полевой надел (сельскохозяйственные угодья за пределами поселений).

За пользование получаемой землей крестьяне должны были или отрабатывать ее стоимость на землях помещика, или платить оброк (деньгами или продуктами). Размеры усадебного и полевого надела определялись особыми «уставными грамотами», для составления которых отводился срок в два года. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела. Крестьяне, выкупившие свои наделы, именовались крестьянами-собственниками, а не осуществившие этого — «временнообязанными».

Выходившие из-под опеки помещиков крестьяне теперь обязаны были объединяться в сельские общества и все дела своего местного управления решать на сельских сходах. Исполнять решения таких собраний должны были сельские старосты, избираемые на три года. Расположенные в одной местности сельские общества составляли крестьянскую волость, делами в которой ведали собрания сельских старост и особые выборные от сельских обществ. На волостном сходе избирался волостной старшина. Он исполнял не только административные (управленческие), но и полицейские обязанности. Таковы были общие черты крестьянского самоуправления, утвердившиеся после падения крепостного права.

Правительство считало, что со временем вся земля, предоставленная согласно реформе крестьянству, должна стать их полной собственностью. Так как большинство крестьян не имело средств, чтобы выплатить помещику всю причитающуюся сумму, деньги за них вносило государство. Эти деньги считались долговыми. Крестьянам предоставлялась возможность погашать земельные долги небольшими ежегодными выплатами, получившими название «выкупных платежей». Предполагалось, что окончательно расчет крестьян за землю завершится в течение 49 лет.

Выкупные платежи платило ежегодно совокупно общество, а крестьянин не мог бросить просто так свой надел и уехать в другое место. На это надо было получить согласие сельского схода. Такое согласие давалось с большим трудом, так как платежи являлись общей повинностью. Это называлось «круговой порукой


Лекция, реферат. § 2. Отмена крепостного права. Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 г. — понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

referatwork.ru

Отмена крепостного права в России

Законодательство об отмене крепостного права, положение 19 февраля 1861 года

19 февраля 1861г., в шестую годовщину своего восшествия
на престол, Александр II подписал все законоположения о реформе и манифест об
отмене крепостного права. Поскольку правительство опасалось народных волнений,
публикация документов была отложена на две недели для принятия
предупредительных мер. 5 марта 1861г. манифест был прочитан в церквях после обеда.
На разводе в Михайловском манеже Александр сам прочитал его войскам. Так пало
крепостное право в России. «Положения 19 февраля 1861, г.»
распространялись на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 22
563 тыс. душ обоего пола крепостных крестьян, в том числе 1467 тыс. дворовых и
543 тыс., приписанных к частным заводам и фабрикам.

Положения 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из
крепостной зависимости» состояли из ряда отдельных законов, трактовавших те или
иные вопросы реформы. Наиболее важным из них являлось «Общее положение о
крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, в котором излагались основные
условия отмены крепостного права. Крестьяне получали личную свободу и право
свободно распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на
все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в постоянное
пользование крестьянам «усадебную оседлость», т.е. усадьбу, с приусадебным
участком, а также и полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их
обязанностей перед правительством и помещиком». За пользование помещичьей
землей крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк. Они не имели
права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первые девять лет (в
последующий период отказ от земли был ограничен рядом условий, затруднявших
осуществление этого права). Это запрещение достаточно ярко характеризовало
помещичий характер реформы: условия «освобождения» были таковы, что крестьянину
сплошь и рядом было невыгодно брать землю. Отказ же от нее лишал помещиков либо
рабочей силы, либо дохода, получаемого ими в виде оброка.

Размеры полевого надела и повинности должны были быть
зафиксированы в уставных грамотах, для составления которых отводился двухлетний
срок. Составление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверка их,
так называемым мировым посредникам, которые назначались из числа местных
дворян-помещиков. Таким образом, посредниками между крестьянами и помещиками
выступали те же помещики.

Уставные грамоты заключались не с отдельным крестьянином,
а с «миром», т.е. с сельским обществом крестьян, принадлежавших тому или иному
помещику, в результате чего и повинности за пользование землей взимались с
«мира». Обязательное наделение землей и установление круговой поруки в отношении
уплаты повинностей фактически приводили к закрепощению крестьян «миром».
Крестьянин не имел права уйти из общества, получить паспорт-все это зависело от
решения «мира». Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы, выкуп же
полевого надела определялся волей помещика. В случае желания помещика продать
свою землю крестьяне не имели права отказываться. Крестьяне, выкупившие свои
полевые наделы, именовались крестьянами-собственниками «выкуп производился
также не отдельным лицом, а всем сельским обществом». Таковы основные условия
отмены крепостного права, изложенные в «Общем положении».

Эти условия полностью отвечали интересам помещиков.
Установление временнообязанных отношений сохраняло на неопределенный срок
феодальную систему эксплуатации. Прекращение этих отношений определял ось
исключительно волей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян на
выкуп. Реализация реформы передавалась целиком в руки помещиков.

Размер земельных наделов, а также платежи и повинности за
пользование ими определялся «Местными положениями». «Местных положений» было
издано четыре.

«Местное положение о поземельном устройстве крестьян,
водворенных на помещичьих землях в губерниях: великороссийских, новороссийских
и белорусских»

«Малороссийское местное положение», распространявшееся на
Левобережную часть Украины: Черниговскую, Полтавскую и остальную часть
Харьковской губернии.

«Положение» для Левобережной Украины определялась тем,
что на Украине общины не существовало и наделение землей производилось, в
зависимости от наличия тягловой силы.

«Местные положения» для Правобережной Украины — губерний
Киевской, Подольской, Волынской, а также для Литвы и Белоруссии — губерний
Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской.

Согласно «Местному положению» семейные участки
сохранялись в дореформенных размерах, уменьшаясь пропорционально производимым
отрезкам. Подобное распределение земли соответствовало фактическому положению,
определявшемуся наличием разных категорий крепостных, хотя различие между
тягловыми и пешими юридически ликвидировалось. Безземельные крестьяне получали
наделы в том случае, если производилась прирезка земли.

По «Малороссийскому положению» помещику также
предоставлялось право уменьшать крестьянский надел до одной четверти высшего,
если по взаимному соглашению помещик передавал его крестьянам безвозмездно.

В несколько лучшем положении оказались крестьяне
Правобережной Украины, т.е. в тех районах, где помещиками было польское дворянство.
По «Местному положению» для Киевской, Волынской и Подольской губерний за
крестьянами закреплялась вся земля, которой они пользовались согласно
инвентарным правилам 1847 и 1848 гг. Если помещик уменьшил крестьянские наделы
после введения инвентарей, то согласно «Положению» он должен был возвратить эту
землю крестьянам.

По «Местному положению», распространявшемуся на
Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за
крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т.е. к 19
февраля 1861г., которой они пользовались. Правда, помещик также имел право
сокращать размеры крестьянских наделов, если у него оставалось менее одной
трети удобных земель. Однако согласно «Положения» крестьянский надел «… не
может быть ни в каком случае… уменьшаем более чем на одну шестую часть;
остальные пять шестых образуют неприкосновенную землю крестьянского надела.

Таким образом, при обеспечении крестьян землей в
большинстве губерний помещикам предоставлялись широкие возможности для ограбления
крестьянства, т. е. обезземеливания его. Помимо уменьшения крестьянского
надела, помещики могли еще ограбить крестьян, переселяя их на заведомо негодные
земли.

Повинности за пользование землей подразделялись на
денежные (оброк) и издольщину (барщину). В «Положении» говорилось, что
крестьяне не обязаны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные
повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, яйцами, ягодами,
грибами и т. д.). Основной формой повинностей был денежный оброк, размер
которого в каждой губернии примерно соответствовал дореформенному. Это
обстоятельство ясно обнаруживало, что оброк определялся не стоимостью земли, а
теми доходами, которые получал помещик от личности крепостного крестьянина.

Наивысший оброк устанавливался там, где земля приносила
незначительный доход, и, наоборот, преимущественно в черноземных губерниях
оброк был значительно ниже. Это указывало на полное несоответствие между ценой
на землю и устанавливаемым оброком. Последний не являлся своеобразной арендной
платой за пользование землей и сохранял характер феодальной повинности,
обеспечивавшей помещику тот доход от личности крестьянина, который он получал
до реформы.

Если учесть, что земельные наделы были уменьшены по
сравнению с дореформенным периодом, а оброк остался прежним, то станет ясно,
что доход помещика не только не уменьшался, но даже увеличивался. Размер оброка
мог быть по ходатайству помещика увеличен до одного рубля с души (в случае
занятия крестьянина торговлей, либо промыслами, либо, учитывая выгодное
местоположение деревни, — близость к крупным торговым центрам и городам и т.д.).
Крестьянам также предоставлялось право просить о снижении оброка по причинам
низкого качества земли либо по другим основаниям. Ходатайства крестьян о
снижении оброка должны были быть поддержаны мировым посредником и разрешаться
губернским по крестьянским делам присутствием.

Средством для установления еще большего несоответствия
между доходностью земли и повинностями служили так называемые градации оброка,
вводившиеся для всех трех полос (на Украине, в Литве и в западных губерниях
Белоруссии эти градации отсутствовали). Суть их заключалась в том, что оброк,
установленный для высшего душевого надела, не уменьшался пропорционально в
случае предоставления крестьянину неполного надела, а, наоборот, исчислялся
обратно пропорционально размеру надела.

Для определения суммы оброка, взимавшегося по
«Великороссийскому положению» за крестьянские усадьбы подразделялись на четыре
разряда. К первому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, т.е. в
черноземных губерниях, «не представлявшие никаких особенных выгод». K второму
разряду относились усадьбы в тех имениях, где хозяйство крестьян не
ограничивалось только земледелием, а «поддерживалось преимущественно торговлей
и заработками от отходных или местных промыслов». К третьему разряду относились
усадьбы, представлявшие «какие-либо важные местные выгоды», а также
находившиеся не далее 25 верст от Петербурга и Москвы. К четвертом у разряду
относились усадьбы, приносившие особый доход.

Оброк должен был уплачиваться помещику от всего общества
«при круговом друг за друга ручательстве» крестьян. При этом помещик имел право
требовать его вперед за полгода. Определявшийся «Положением» размер оброка
устанавливался сроком на 20 лет, после чего предполагалось переоброчка на
следующее двадцатилетие, предусматривавшая повышение оброка в связи с
подорожанием земли. Взимание оброка за усадьбу предполагалось в тех случаях, когда
крестьяне не пользовались полевым наделом либо выкупали лишь одну усадьбу.

Другим видом повинности является барщина. Работы на земле
помещика подразделялись на конные и пешие дни. Конный день отбывали с одной
лошадью и необходимыми орудиями (соха, борона, телега). Соотношение между
конными и пешими днями определялось по усмотрению помещика. Продолжительность
работы устанавливалась в летнее время 12 часов, а в зимнее 9. Если душевой
надел был менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось,
однако не пропорционально.

Градации существовали не только при уплате оброка, но и
при отработке барщины. Выполнение барщинной повинности могло осуществляться и
на основе урочного положения, если этого требовали помещик или крестьянское
общество. Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет,
женщины—от 17 до 50 лет. За исправное отбывание барщины отвечало все общество
(община) на основе круговой поруки. До истечения двухлетнего срока со дня
издания «Положения» крестьяне имели право переходить с барщины на оброк лишь с
согласия помещика; по истечении этого срока согласия не требовалось, однако
крестьяне обязаны были предупредить помещика за год вперед.

Итак, оброк, установленный «Положениями», представлял
собой по-прежнему феодальную ренту. Размеры оброка не только полностью
обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещиков, но даже несколько
увеличивали его, принимая во внимание уменьшение крестьянских наделов. Барщина
же по сравнению с дореформенным периодом была существенно сокращена, однако это
мало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинности после
реформы становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли широкие возможности для
использования труда крестьян в виде различных форм отработок за пользование
отрезанной у них земли.

Также по «Общему положению» крестьяне обязаны были
выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительно от воли
помещика. Условия выкупа излагались в специальном «Положении о выкупе крестьянами,
вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии
правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий».
Выкуп усадьбы разрешался в любое время при условии отсутствия недоимки. Как и
во всех статьях, касавшихся установления размера надела и повинностей, в
«Положение о выкупе» была включена стереотипная фраза о том, что размер выкупа
как за усадьбу, так и за полевой надел устанавливаются «по добровольному
соглашению». Наряду с этим вводились точные нормы, которые и определяли в действительности
размер выкупа. Сумма как за усадьбу, так и за полевой надел должна была
определяться количеством оброка, установленного для крестьян. Выкуп надела мог
быть осуществлен либо по добровольному соглашению помещика с крестьянами, либо
по одностороннему требованию помещика вопреки желанию крестьян.

Крестьяне, за исключением единиц, не могли внести
единовременно всей суммы капитализированного оброка. Помещики же были
заинтересованы в получении выкупа сразу. В целях удовлетворения интересов
помещиков правительство оказывало «содействие в приобретении крестьянами в
собственность их полевых угодий», т.е. организовало «выкупную операцию».

Сущность ее заключалась в том, что крестьяне получали
выкупную ссуду, выдававшуюся государством единовременно помещику, которую
крестьяне постепенно погашали. «Содействие правительства», т.е. выдача выкупных
ссуд распространялось по «Положению о выкупе» лишь на крестьян, состоявших на
оброке. Условия выкупной операции предполагали выдачу ссуды в размере 80%
стоимости капитализированного оброка при условии соответствия надела размерам
его по уставной грамоте и ссуды в размере 75% в случае уменьшения надела по
сравнению с уставной грамотой. Эта сумма, за вычетом долга помещика кредитным
учреждением (в случае, если имение было заложено), выдавалась ему
пятипроцентными государственными банковыми билетами и выкупным свидетельством.
Помимо этого, крестьяне, приступая к выкупу, должны были внести предварительно
в кассу уездного казначейства дополнительный платеж, доплачиваемый к выкупной
ссуде, в размере одной пятой выкупной ссуды, если приобретался весь надел, и
одной четверти, если приобреталась часть надела. Если же выкуп полевого надела
осуществлялся не в результате добровольного соглашения между помещиками и
крестьянами, а вследствие одностороннего требования помещика, то дополнительный
платеж не полагался. Полученную от правительства выкупную сумму крестьяне
обязаны были погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно.

«Положения 19 февраля 1861 г.» являются просто
грабежом крестьян. И при этом наиболее грабительской была выкупная операция.
Именно благодаря ей крестьяне нередко принуждены были отказываться от той
земли, которую они имели право получить по условиям реформы.

Погашение крестьянами выкупных платежей производилось
сельскими обществами, т.е. «миром», на основе принципа круговой поруки. Вплоть
до окончания погашения выкупных платежей крестьяне не имели права ни
закладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю.

Выкупная операция, несмотря на ее буржуазный характер,
была крепостнической. В основу выкупа была положена не фактическая стоимость

земли, а капитализированный оброк, представлявший собой
одну из форм феодальной ренты. Следовательно, выкупная операция давала
возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал
до реформы. Именно вследствие этого перевод крестьян на выкуп соответствовал
интересам основной массы помещиков, особенно той ее части, которая стремилась
перейти к капиталистическим методам своего хозяйства.

По «Общему положению» крестьяне получи ли «права
состояния свободных сельских обывателей».

Однако зачислялись они в разряд так называемых податных
сословий, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную
подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в известной
зависимости от местного дворянства, и временно обязанные к тому же и от своих
прежних владельцев.

По отношению к временно обязанным помещик имеет широкие
права- он являлся «попечителем» сельского общества. Ему предоставлялось «право
надзора за охраной общественного порядка и общественной безопасности на
пространстве принадлежащего ему имения», помещику предоставлялись права
вотчинной полиции, т. е. в полицейском отношении ему подчинялись сельские власти
(помещик имел право требовать смены сельского старосты либо других лиц сельской
администрации). Более того, в течение первых девяти лет помещику
предоставлялось право, если он признает присутствие какого-либо крестьянина в
обществе вредным или опасным, предложить самому обществу об исключении того
крестьянина и представлении его в распоряжение правительства». Если общество не
соглашалось с помещиком, он мог добиться высылки из общества неугодного ему
крестьянин а. Согласно «Положению» в селениях бывших помещичьих крестьян
создавались органы крестьянского «общественного» управления, находившиеся в
большой зависимости от местного дворянства и административно-полицейских
властей.

«Положения 19 февраля», несмотря на их крепостнический
грабительский характер, имели огромное первостепенное значение для развития
новых, буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости, перевод крестьян на
выкуп, хотя и ограниченный волей помещика, — все это создавало условия для
утверждения в России капиталистической формации.

Действие после отмены крепостного права

Обнародование «Положений» 19 февраля 1861 г., содержание которых
обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского
протеста весной 1861 г.
За первые пять месяцев 1861 г.
произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год-1859 волнений.
Более половины их (937) было усмирено военной силой. Фактически не было ни одной
губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест
крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Продолжая уповать
на «доброго» царя, крестьяне никак не могли поверить, что от него исходят такие
законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у
помещика, вынуждают исполнять ненавистную барщину и платить оброки, лишают их
значительной части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют
дворянской собственностью. Одни считали обнародованные «Положения» поддельным
документом, который был составлен помещиками и договорившимися с ними заодно
чиновниками, скрывшими настоящую, «царскую волю», другие же пытались отыскать
эту «волю» в некоторых непонятных, потому по-разному толкуемых, статьях царского
закона. Появлялись и подложные манифесты о «воле».

Наибольший размах крестьянское движение приняло в
центрально- черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса
помещичьих крестьян находилась на барщине и аграрный вопрос был наиболее
острым. Большой общественный резонанс в стране вызвали восстания в начале
апреля 1861 г.
в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в
которых приняли участие десятки тысяч крестьян. Требования крестьян сводились к
ликвидации феодальных повинностей и помещичьего землевладения («на барщину не
пойдем, и оброков платить не будем», «земля вся наша»). Восстания в Бездне и
Кандеевке закончились расстрелами крестьян: сотни их были убиты и ранены. Руководитель
восстания в с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

Весна 1861
г.- высшая точка крестьянского движения в начале
проведения реформы. Недаром министр внутренних дел П. А. Валуев в своем отчете
царю назвал эти весенние месяцы «самым критическим моментом дела». К лету 1861 г. правительству с
помощью крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений участвовали 64
пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), путем расстрелов
и массовых сечений розгами удалось отбить волну крестьянских выступлений.

Хотя летом 1861
г. и наметился некоторый спад крестьянского движения,
число волнений еще было достаточно велико: 519 в течение второй половины 1861 г.-значительно больше,
чем в любом из предреформенных годов. Кроме того, осенью 1861 г. крестьянская борьба
приняла и иные формы: массовый характер приняли порубки крестьянами помещичьего
леса, участились отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры принял
крестьянский саботаж барщинных работ: из губерний поступали донесения о «повсеместном
неисполнении барщинных работ», так что в ряде губерний до трети и даже половины
помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

В 1862
г. поднялась новая волна крестьянского протеста,
связанная с введением уставных грамот. Более половины уставных грамот, не
подписанные крестьянами, были навязаны им силой. Отказ от принятия уставных
грамот часто выливался в крупные волнения, численность которых в 1862 г. составила 844. Из
них 450 выступлений были усмирены с помощью военных команд. Упорный отказ от
принятия уставных грамот был вызван не только невыгодными для крестьян
условиями освобождения, но и распространившимися слухами о том, что в ближайшее
время будет дарована царем новая, «настоящая» воля. Срок наступления этой воли
(«срочный» или «слушный час») большинство крестьян приурочивало к 19 февраля 1863 г.— ко времени
окончания введения в действие «Положений» 19 февраля 1861 г. Сами эти «Положения»
крестьяне рассматривали как временные (как «первую волю»), которые по истечении
двух лет будут заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не
урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и местных
властей. Среди крестьян распространилось убеждение о «незаконности» уставных
грамот, которые они считали «выдумкой бар», «новой кабалой», «новым крепостным
правом». Вследствие этого Александр II дважды выступал перед представителями
крестьянства, чтобы рассеять эти иллюзии. Во время своей поездки в Крым осенью 1862 г. он заявил
крестьянам, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в речи, обращенной к
собранным перед ним волостным старшинам и сельским старостам Московской
губернии, он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой
воли и никаких новых льгот… Не слушайте толков, которые между вами ходят, и
не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам».
Характерно, что в крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на «новую
волю с переделом земли». Спустя 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде
слухов о «черном переделе» земель.

Крестьянское движение 1861-1862 гг., несмотря на его
размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко
подавляемые правительством. В 1863
г. произошло 509 волнений, причем большинство из них в
западных губерниях. С 1863 г.
крестьянское движение резко идет на убыль. В 1864 г. произошло 156
волнений, в 1865 г.-135,
в 1866 г.-91,
в 1867 г.-68,
в 1868г.-60, в 1869г.-65 и в 1870г.-56. Изменился и их характер. Если сразу
после обнародования «Положений» 19 февраля 1861 г. крестьяне с немалым
единодушием заявили протест против освобождения «по-дворянски», то теперь они
больше сосредоточили внимание на частных интересах своей общины, на
использовании возможностей легальных и мирных форм борьбы, чтобы добиться
наилучших условий для организации хозяйства.

Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в
сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на
сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста,
избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость.
В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ.
На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял полицейские и
административные обязанности.

Деятельность сельского и волостного управлений, а также
взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками.
Они назывались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники
имели широкие полномочия. Но администрация не могла использовать мировых
посредников в своих целях. Они не подчинялись ни губернатору, ни министру и не
должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только указаниям
закона.

Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому
имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и
зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием
мировых посредников.

Допустимые рамки соглашений между крестьянами и
помещиками были обозначены в законе. Кавелин предлагал оставить за крестьянами
все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. Помещики
нечерноморских губерний не возражали против этого. В черноморских же губерниях
они яростно протестовали. Поэтому в законе была проведена грань между
нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании
крестьян оставалось почти столько же земли, как и прежде. В черноземных же под
давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. При
пересчете на такой надел (в некоторых губерниях, например Курской, он опускался
до 2,5 дес.) у крестьянских обществ отрезали «лишние» земли. Там, где
мировой посредник действовал недобросовестно, в том числе отрезанных земель
оказывались необходимые крестьянам угодья прогоны для скота, луга, водопои. За
дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти
земли.

Рано или поздно, полагало правительство,
«временнообязанные» отношения закончатся и крестьяне с помещиками
заключат выкупную сделку по каждому имению. По закону крестьяне должны были
единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы.
Остальную часть уплатило правительство. Но крестьяне должны были возвращать ему
эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет.

Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги
за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестоких ограничений.
Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и
уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.

Таким образом, крестьянская реформа 1861г., несмотря на
свою непоследовательность и противоречивость, явилась, в конечном счете,
важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным
моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного
предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в
стране.



biofile.ru

19 февраля 1861 года подписан Манифест об отмене крепостного права в России

19 февраля 1861 года (157 лет назад) подписан Манифест об отмене крепостного права в России

     18 февраля 1855 года на российский престол вступил 37-летний Александр II. 19 февраля 1861 года император подписал Манифест об отмене крепостного права.

     Отмена крепостного права сопровождалась реформированием всех сторон жизни российского общества, что вызвало волну исследований событий данного периода отечественной истории. 

     Вопросы отмены крепостного права и последствий этой реформы, ее отражения в жизни российского общества постоянно являлись (и продолжают являться) предметом изучения ученых.

Предпосылки к отмене крепостного права


     В начале XIX века экономика России неуклонно и закономерно развивалась по пути становления капиталистических отношений.

     Уже к середине XIX века кризис феодальных отношений стал очевидным. Посессионная промышленность окончательно показала свою экономическую несостоятельность, в силу чего по инициативе самих заводчиков была перестроена на новый лад. Владельцы посессионных предприятий получили право увольнять крепостных, которые затем переводились в разряды государственных крестьян или городских жителей. Их же после увольнения охотно брали на предприятия по вольному найму.

     Вотчинная промышленность, основанная на труде крепостных крестьян, также приходила в упадок.

     В то же время активно развивалась капиталистическая промышленность – купеческая и крестьянская. Однако феодализм мешал ее свободному росту, затруднял привлечение наемных работников, сужал рынок сбыта.

     Рост капиталистической промышленности в стране требовал все больше и больше свободных рабочих рук. Этому существенно мешала барщинная система хозяйства. Представители буржуазии и некоторая часть либеральных помещиков требовали отмены барщинной системы и перехода к вольнонаемному труду.

     В 30-50-е годы XIX века в России произошел промышленный переворот. Развитие капиталистической промышленности, тесно связанной с выработкой товаров на рынок, приводило к увеличению городского населения. Однако процесс расширения внутреннего рынка проходил значительно медленнее, чем развитие промышленности. Это объяснялось тем, что подавляющая часть населения страны вела натуральное хозяйство. Крепостные крестьяне не могли быть полноценными потребителями промышленной продукции.

     Еще Павел I установил ограничение барщинных дней – не более трех дней в неделю. Однако эта норма помещиками не соблюдалась. В черноземных губерниях барщина была господствующей формой эксплуатации крестьян. Накануне отмены крепостного права, как отмечал П.А.Зайончковский, барщинных крестьян насчитывалось 71,1% .

     Все более невыгодным становился труд крепостных и для помещиков. Некоторые из них предпочитали переводить крестьян полностью на оброк, а затем нанимать их для работы на барской земле. Основная масса помещиков все же шла по пути усиления эксплуатации крестьян для повышения доходности своих имений. Стране требовалось все больше товарного хлеба. Помещики спешили использовать это обстоятельство для получения прибылей.

     Некоторые помещики, особенно черноземных районов, в погоне за прибылями усиливают эксплуатацию крепостных крестьян путем их перевода полностью на барщину и даже на так называемую месячину. Крестьянин получал от барина скудный месячный продовольственный паек и все время работал на барской земле, отрываясь от своего хозяйства.

     Страна переживала кризис крепостнического хозяйства. Многие помещики разорились. Росла нужда и обнищание крестьян.

     Положение в еще большей мере обостряется в связи с тяжелой и неудачной для России Крымской войной. В это время усиливаются рекрутские наборы, увеличиваются налоги. Сама же война показала всю гнилость экономики России, наглядно продемонстрировала отсталость страны, что в конечном счете привело к возникновению в 1859-1861 годах революционной ситуации в стране.

     Стихийные массовые выступления и восстания крестьян становятся столь мощными и опасными для царизма, что царь и многие его приближенные понимают необходимость принять срочные меры для спасения самодержавия.

     Таким образом, причины, толкнувшие самодержавную монархию на отмену крепостного права, в целом являются вопросом, достаточно выясненным. Это кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования, военно-техническая отсталость и рост, в связи с этим, крестьянских восстаний.

     «Прежняя система отжила свой век», — таков общий приговор одного из недавних апологетов этой системы историка М.П.Погодина , с которым нельзя не согласиться.

     Примечательно, что в среде ученых единого мнения об объективных социально-экономических предпосылках отмены крепостного права нет. Советские историки писали о кризисе феодально-крепостнической формации, большинство западных (вслед за П.Струве и А.Гершенкроном) пришли к заключению, что крепостная система хозяйствования накануне реформы 1861 года была вполне жизнеспособна . Проблема эта, видимо, требует дальнейшего исследования с использованием данных о макро- и микроуровнях социально-экономического развития предреформенных десятилетий.

     В работах А.Криспа, А.Скерпана, Б.Линкольна достаточно прояснен также вопрос об экономических мотивах проведения реформы, как их понимали сами реформаторы. В основе их взглядов лежал экономический либерализм, признание роли частной инициативы в развитии экономики. При этом весьма спорным выглядит утверждение, что либеральная бюрократия не знала реалий российской действительности и лишь копировала опыт Запада. Скорее можно сказать, что она учитывала опыт Европы, но применительно к особенностям российской действительности, уклада жизни и традиций, которые ей были хорошо знакомы.

     Н.А.Милютин в начале 1840-х годов вместе с А.П.Заблоцким-Десятовским специально были командированы для ознакомления с состоянием крепостной деревни. А.В.Головнин летом 1860 года был отправлен великим князем Константином Николаевичем с той же целью в центральные губернии. К.Д.Кавелин до написания своей записки об освобождении крестьян 1855 года сам занимался хозяйством и т.д. Вспоминая о выступлении Н.А.Милютина в Редакционных комиссиях в связи с разногласиями по вопросу об общине, П.П.Семенов-Тян-Шанский писал: «воспитанный на экономической европейской литературе, он, однако же, при своем государственном уме и большой восприимчивости усвоил себе знание условий русской народной жизни, внесенное в законодательную работу удачным подбором членов-экспертов» .

     Среди предпосылок отмены крепостного права немаловажное значение имел и накопленный в первой половине XIX века опыт обсуждения и решения крестьянского вопроса. Указы 1803 года о вольных хлебопашцах и 1842 года об обязанных крестьянах, необязательные для помещиков, а потому и малорезультативные, вместе с тем апробировали в законодательстве идеи отмены крепостного права с выкупом земли крестьянами в собственность и неразрывной связи крестьянина с землей. Локальные реформы: отмена крепостного права в прибалтийских губерниях (Лифляндия, Курляндия, Эстляндия) в 1816-1819 годах и введение инвентарей в Юго-Западном крае (Киевская, Подольская, Волынская губернии) в 1847-1848 годах были обязательны для помещиков и представляли две модели решения крестьянского вопроса, которые были учтены при подготовке отмены крепостного права.

     Отмена крепостного права произошла не мгновенно. Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права. В начале января 1857 года по указанию царя был образован Секретный комитет, которому поручалась разработка основного проекта отмены крепостного права. Однако идея отмены крепостного права встретила сильное сопротивление со стороны крепостников-помещиков. Комитет, выражая интересы последних, не торопился приступать к выработке необходимого документа.

     Члены Секретного комитета пытались противодействовать предложениям царя. Им было невыгодно отказываться от своих привилегий и терять такую бесплатную рабочую силу, как крепостные крестьяне. Сам царь вынужден был подходить к этому вопросу иначе. Он и его ближайшие соратники видели, что в стране назревает революционная ситуация, которая может привести к отмене крепостного права снизу на явно не выгодных для помещиков условиях.

     Царизм при выработке проекта реформы не мог, разумеется, игнорировать мнение большинства помещиков. Для его выяснения царское правительство образовало из местных помещиков губернские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения к проекту отмены крепостного права.

     В январе 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения. В его состав вошли 12 высших царских сановников под председательством царя. При комитете возникли две редакционные комиссии, на которые возлагалась обязанность собрать и систематизировать мнения губернских комитетов. В их состав вошли представители министерств внутренних дел, юстиции, государственных имуществ и II отделения Собственной канцелярии царя.

     На содержание проекта крестьянской реформы значительное влияние оказало мнение губернских комитетов, которые выражали интересы реакционных крепостников.

     Обсуждения в губернских комитетах продолжались долго. Там шли ожесточенные споры между явными крепостниками и более либеральными помещиками. Пока шли эти споры, крестьянское движение росло. Это вынудило самодержавие ускорить разработку и принятие аграрных законов. Началась более активная деятельность редакционных комиссий по изучению проектов губернских комитетов. В результате с учетом мнения губернских комитетов был подготовлен окончательный проект, рассмотренный Государственным советом, большинство членов которого его одобрило. 19 февраля 1861 года царь подписал Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости и комплекс законов об отмене крепостного права.

Реализация Манифеста об отмене крепостного права

     С момента обнародования документов реформы крестьяне получили личную свободу. Помещики потеряли право вмешиваться в личную жизнь крестьян, не могли переселять их в иные местности, тем более не могли продавать другим лицам с землей или без земли. За помещиком сохранялись лишь некоторые права по надзору за поведением вышедших из крепостной зависимости крестьян.

     Изменились также имущественные права крестьян, прежде всего их право на землю. Однако в течение двух лет сохранялись, по существу, прежние крепостнические порядки. За это время должен был совершиться переход крестьян во временнообязанное состояние.

     Наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.


 

     Для урегулирования взаимоотношений между помещиками и крестьянами Сенатом по представлению губернаторов назначались мировые посредники из числа дворян-помещиков. Уставные грамоты составлялись помещиками или мировыми посредниками. После этого их содержание обязательно доводилось до сведения соответствующего крестьянского схода или сходов, если грамота касалась нескольких деревень. Затем могли вноситься поправки в соответствии с замечаниями и предложениями крестьян, а мировой посредник решал спорные вопросы. Грамота вступала в силу после того, как крестьяне были ознакомлены с ее текстом и когда мировой посредник признавал ее содержание соответствующим требованиям закона. Согласие крестьян на условия, предусмотренные грамотой, было не обязательно. Правда, помещику было выгоднее добиться такого согласия, ибо в этом случае при последующем выкупе земли крестьянами он получал так называемый дополнительный платеж.

     В целом по стране крестьяне получили земли меньше, чем до тех пор имели. Особенно значительными оказались отрезки в черноземных районах. Крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков.

     Временнообязанный крестьянин получал землю не в собственность, а только в пользование. За пользование он должен был расплачиваться повинностями – барщиной или оброком, которые мало отличались от прежних его крепостных повинностей.

     Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить усадебную и полевые земли. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли. Следовательно, крестьяне платили не только за землю, но и за свое личное освобождение.

     Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им таким образом кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.

     После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.

     Первоначально срок пребывания во временнообязанном состоянии не был установлен, поэтому многие крестьяне тянули с переходом на выкуп. К 1881 году таких крестьян оставалось примерно 15%. Тогда был принят закон об обязательном переходе на выкуп в течение двух лет. В этот срок следовало заключить выкупные сделки либо терялось право на земельные наделы. В 1883 году категория временнообязанных крестьян исчезла. Часть из них оформила выкупные сделки, часть лишилась земли.

     В 1863 и 1866 годах реформа была распространена на удельных и государственных крестьян. Удельные крестьяне получили землю на более льготных условиях, чем помещичьи. За государственными крестьянами сохранилась вся земля, которой они пользовались до реформы.

     Крестьяне, воспринимавшие землю как «божью собственность», которая, согласно «правде», должна распределяться поровну лишь между работающими на ней, отнеслись к отмене крепостного права крайне отрицательно, называли его «подложной грамотой». Распространялись слухи о том, что помещики спрятали «настоящую волю». В итоге, в ряде мест (в том числе в селе Бездна, Казанской губернии, и деревне Кандеевка, Пензенской губернии) вспыхнули бунты, на подавление которых посылались воинские команды. Всего было зафиксировано более двух тысяч выступлений.

     Однако к лету 1861 волнения пошли на убыль . Крестьяне, участвуя в составлении уставных грамот, и, вероятно, надеясь на улучшение жизни в качестве самостоятельных и свободных хозяев, втягивались в повседневную трудовую деятельность, что и привело к успокоению. Надежды же революционеров поднять их на борьбу после подписания грамот, то есть тогда, когда, как предполагалось, крестьяне окончательно убедятся в грабительском характере реформы, оказались беспочвенными.

Итоги и последствия реформы


     Результаты реформ середины XIX века, в том числе и отмены крепостного права, постоянно являются предметом исследования и анализа со стороны ученых.

     Так, для большинства советских историков реформы – это водораздел, отделяющий период феодализма от периода капитализма, для многих западных исследователей – рубеж между традиционным и современным обществом.

     П.Готрелл предложил иную интерпретацию. Она состоит в том, что «реформы совпали с периодом ускорения экономического роста, а не положили ему начало… Несомненно, реформы имели большое политическое и социальное значение, но их экономическое влияние следует оценивать весьма осторожно» .

     Если иметь в виду точный смысл законодательства 1861 года, то надо признать, что оно и не было рассчитано на единовременную перестройку помещичьего и крестьянство хозяйств, тем более – на единовременный переворот в экономике в целом. Время достижения конечной цели реформы – отделения крестьянского хозяйства от помещичьего и образования крестьянской земельной собственности – не устанавливалось, хотя предполагалось, что переход всех крестьян на выкуп совершится через 20 лет. Этот расчет Н.Милютина оправдался с абсолютной точностью: уже к 1870 году около половины временнобязанных крестьян перешло на выкуп, к 1881 году их стало 85%, и тогда правительство признало обязательным выкуп для оставшихся 15% .

     С переходом на выкуп надельной земли крестьяне номинально становились собственниками, однако сам по себе этот юридический статус не означал свободного развития самостоятельного мелкого крестьянского хозяйства, к чему стремились реформаторы. Ряд важных положений реформы, на которые они вынуждены были пойти, затруднял осуществление конечной цели. Вопрос о влиянии отмены крепостного права на развитие помещичьего и крестьянского хозяйства еще недостаточно изучен.

     В отличие от аграрных преобразований в Австрии и Пруссии, опыт которых учитывался при подготовке законодательства 1861 года, самодержавие не вложило в крестьянскую реформу ни рубля. Напротив, оно сделало ее выгодной для государства. Наряду с малоземельем, обременительными повинностями и выкупными платежами, сдерживала развитие инициативы, самостоятельности, применение новой агротехники в крестьянском хозяйстве община. Вообще следует признать, что, сохраняя общину, законы в определенной степени расшатывали понятия крестьян о собственности. Кроме того, сохранение переделов земли, круговой поруки, специфических форм землепользования означало закрепление преобладания коллективизма над индивидуализмом, «мы» над «я». Это было более чем существенное отличие от западных моделей аграрных преобразований. Слабость понятий о собственности в сознании нации, слабость позиций собственников открывали путь к усилению бюрократии независимо от либеральных целей реформаторов.

     Противоположность ставших традиционными выводов новым подходам, предложенным в современной литературе, приводит к одному несомненному заключению: проблема реализации реформы 1861 года требует пристального внимания и дальнейших конкретных исследований, в первую очередь региональных. И они уже появляются. Так, Д.В.Ковалев пришел к выводу, что в московском регионе к концу XIX века развернулся беспрецедентный для России процесс перехода крестьянских общин от традиционного трехпольного хозяйства к интенсивному многопольному с ориентацией на производство новых товарных видов сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, развитие неземледельческих промыслов привело к всплеску промысловой миграции крестьянства. Возникновение противоречия между традиционными социально-правовыми институтами и менявшимися реалиями пореформенной деревни требовало законодательных решений. Это создавало объективные предпосылки для аграрных преобразований П.А.Столыпина.

     Интересный и перспективный подход к изучению реализации крестьянской реформы на микроуровне наметил А.Уайлдмен. Учитывая не только цифровой материал, но сам текст уставных грамот, он пришел к выводу, что «отрезки» производились часто по просьбе самих крестьян, заинтересованных в сокращении повинностей, а не в получении большего участка земли. С другой стороны, нужда в деньгах объясняет нежелание помещиков иногда производить «отрезку» надела даже тогда, когда крестьяне этого требовали. А в целом система максимальных и минимальных наделов, принятая реформой, как считает Уайлдмен, обеспечивала, в первую очередь, финансовые интересы государства. Такой подход позволяет понять не только сам факт состоявшейся сделки, но и мотивацию поведения сторон, их представление о своих хозяйственных интересах. Еще одно направление в изучении реализации реформы намечено в специальном исследовании о крестьянах-дарственниках, их хозяйственном положении по сравнению с вышедшей на выкуп деревней .

     Разумеется, аграрный сектор после отмены крепостного права развивался. Помещики-предприниматели и часть зажиточных крестьян, сумевших воспользоваться новой ситуацией, в некоторых регионах страны активно развивали товарное хозяйство. Сбор хлеба вырос за вторую половину XIX века в два раза, хлебный экспорт России – в 5,5 раз (7 324 млн. т). К 1890-м годам на рынок поступало 50% от чистого сбора хлебов. Землевладение постепенно, но неуклонно утрачивало исключительно сословный характер. К началу XX века дворянство сохранило только 60% своей земельной собственности. Росло землевладение крестьян-предпринимателей. Вместе с тем далеко не для всей массы крестьян товарное рыночное хозяйство стало реальностью.

     Крестьянское дело, которое требовало особого внимания и развития заложенных в реформе 1861 года начал, в течение почти двух десятилетий – до конца 1870-х годов оказалось на обочине правительственной политики. Возникавшие серьезные проблемы не получали решения. Уже в середине 1860-х годов М.Х.Рейтерн в своих всеподданнейших докладах обращал внимание на непосильность, разорительность повинностей и выкупных платежей для освобожденных крестьян. Но ни сам министр финансов, ни правительство в целом не предпринимали никаких мер для решения возникавших в ходе реализации крестьянской реформы трудностей, для достижения конечной цели реформы – создания самостоятельного мелкого крестьянского хозяйства . Ставился, но не был решен вопрос об общине.

     К концу XIX – началу XX веков возможность продолжения реформ, решительно и радикально начатых отменой крепостного права, была упущена, что поняли и почувствовали немногие из оставшихся в живых реформаторов. Россия вступала в XX век – век революций и потрясений, которых они так стремились избежать.
    Невозможно найти событие в истории России всего XIX века, которое по масштабам и глубине воздействия на все стороны бытия могло бы сравниться с «великими» реформами 1860-1870 годов, локомотивом которых являлась крестьянская реформа.

     Именно ее значимостью, поистине судьбоносными для страны последствиями объясняется внимание ученых, публицистов, общественных и политических деятелей к проблеме подготовки и осуществления крестьянской реформы вот уже без малого полтора столетия

     Отменой крепостного права было положено начало эпохе так называемых «великих реформ», коснувшихся различных сторон общественно-политической жизни России и часто в научно-популярной литературе именуемых «революцией сверху» или «переворотом». Однако вплоть до сегодняшнего дня в истории остается ряд нерешенных проблем, касающихся данной эпохи

     С одной стороны, отмена крепостного права в России – это «перелом», «поворотный пункт» истории России. Таковы оценки, в которых сходятся сами законодатели и их оппоненты, современники эпохи в России и за ее пределами, многие исследователи, для которых эта тема всегда представляла и будет представлять интерес.

     С другой стороны, в определенные периоды, например, во время революции 1905-1907 гг. или горбачевской перестройки, интерес к истории реформ Александра II приобретал особую остроту и политическую окраску

     В связи с проводимыми в настоящее время в России земельными реформами актуален вопрос отмены крепостного права и наделения крестьян землями и сегодня.

     По праву многие ученые называют реформу величайшим прогрессивным событием в русской истории. Она положила начало ускоренной модернизации страны, то есть переходу, притом высокими темпами, от аграрного к индустриальному обществу

     В то же время, как справедливо говорят и другие авторы, интересы помещиков и, особенно, государства в реформе учитывались больше, чем крестьян, что предопределило сохранение ряда фундаментальных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур. Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т.д.), что затрудняло хозяйствование

     Сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности в результате реформы, последняя постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований.

     И, как следствие, проблемы, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к революционным потрясениям начала ХХ века.




ptiburdukov.ru