Власть муниципальная местная: Органы местного самоуправления в системе публичной власти

Содержание

Органы местного самоуправления Санкт‑Петербурга — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

№ п/п

Наименование внутригородского муниципального образования Санкт‑Петербурга

Фамилия, имя, отчество главы муниципального образования

Фамилия, имя, отчество главы местной администрации

Телефон/факс

Почтовый адрес

E-mail

Официальный интернет-сайт муниципального образования

1

МО Коломна

Столяров Олег Евгеньевич

Шелепень Александр Александрович

714-08-83,

714-08-43

190068, Санкт‑Петербург, набережная Крюкова канала, д. 11/43

[email protected];

[email protected]

kolomna-mo.ru

2

МО Сенной округ

Астахова Наталия Владимировна

 

310-48-29,

310-29-22

190031, Санкт‑Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 89

[email protected];

sennoy-okrug.ru

3

МО Адмиралтейский округ

Барканов Евгений Павлович

Крылов Николай Вячеславович

312-31-83

190000, Санкт‑Петербург, ул. Декабристов, д. 18

[email protected]

admiralokrug.ru

4

МО Семеновский

Липинский Ян Александрович

Лаптев Сергей Альбертович

316-26-30

190013, Санкт‑Петербург, ул. Серпуховская, д. 16 (муниципальный совет)

[email protected]

mosemenovskiy.ru

 

 

764-89-53,

316-26-30

191180, Санкт‑Петербург, Большой Казачий пер., д. 5-7 (местная администрация)

ma@mosemenovskiy. ru

5

МО Измайловское

Бубнова Ольга Владимировна

Терентьев Игорь Михайлович

316-53-69,

575-08-95

190005, Санкт‑Петербург, ул. Егорова, д. 18

[email protected];

[email protected]

moizspb.ru

6

МО Екатерингофский

Смакотин Олег Алексеевич

Грошовская
Олеся
Валерьевна

252-40-03

190020, Санкт‑Петербург, Нарвский пр., д. 16

mail@ekateringofskiy.

ru

екатерингоф.рф

7

МО № 7

Степанов Сергей Александрович

Гоголкин Александр Алексеевич

321-20-46,

321-14-00

199178, Санкт‑Петербург, 12-я линия В.О., д. 7, 2-й этаж

[email protected]

mo7spb.ru

8

МО Васильевский

Фигурин Игорь Стефанович

Иванов Дмитрий Владимирович

328-58-31,

323-32-61,

323-32-34

199004, Санкт‑Петербург, 4-я линия В. О., д. 45

[email protected]

msmov.spb.ru

9

МО Гавань

Вавилина Нэлли Юрьевна

 

355-87-30,

355-54-19,

355-70-34

199406, Санкт‑Петербург, Васильевский остров, ул. Шевченко, д. 29

[email protected];

[email protected]

mogavan.ru

10

МО Морской

 

 

356-55-22

199226, Санкт‑Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 21, корп. 1, лит. Д

[email protected]

округморской-адм.рф

11

МО Остров Декабристов

Погосян Ольга Сергеевна

Горчаков Эдвин Евгеньевич

351-19-15

199397, Санкт‑Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 35, корп. 5

[email protected]

o-dekabristov.ru

12

МО Сампсониевское

Рыбчак Мария Михайловна

Волхонин Николай Витальевич

596-32-78

194100, Санкт‑Петербург, Большой Сампсониевский пр. , д. 86

[email protected]

mo-12.ru

13

МО Светлановское

Евстафьева Янина Владимировна

Кузьмин Сергей Сергеевич

552-65-38,

552-87-18,

550-20-06

194223, Санкт‑Петербург, пр. Тореза, д. 35/2

[email protected];

[email protected]

mo-svetlanovskoe.spb.ru

14

МО Сосновское

Загородникова Светлана Григорьевна

Грицак Игорь Викторович

511-65-05

194354, Санкт‑Петербург, ул. Есенина, д. 7

[email protected];

[email protected]

mo-sosnovskoe.ru

15

МО № 15

Виноградов Сергей Николаевич

Демкович Василий Иванович

516-63-77

194352, Санкт‑Петербург, Сиреневый бульвар, д. 18, корп. 1, лит. А

[email protected];

[email protected]

mo15.spb.ru

16

МО Сергиевское

Душина Оксана Николаевна

Исаев Михаил Александрович

640-66-21,

640-66-20

194356, Санкт‑Петербург, пр. Энгельса, д. 131, корп. 1, лит. А

[email protected]

мосергиевское.рф

17

МО Шувалово-Озерки

Альхов Константин Олегович

Фролов Василий Николаевич

510-81-95,

510-86-81

194356, Санкт‑Петербург, пр. Луначарского, д. 5

[email protected]

mo-shuvalovo-ozerki.spb.ru

18

МО поселок Парголово

Кутыловская Ольга Алексеевна

Могильникова Галина Александровна

513-84-48,

594-87-28

194362, Санкт‑Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова, д. 17

[email protected]

mopargolovo.ru

19

МО поселок Левашово

Федоров Сергей Николаевич

 

594-96-24,

594-91-93,

594-92-86

194361, Санкт‑Петербург, п. Левашово, ул. Железнодорожная, д. 46

[email protected]

molevashovo.spb.ru

20

МО Гражданка

Беляева Елена Вячеславовна

Ласкателева Ирина Михайловна

535-36-26,

535-42-09,

535-35-61

195256, Санкт‑Петербург, пр. Науки, д. 41, а/я 15

[email protected]

grajdanka.ru

21

МО Академическое

Пыжик Игорь Григорьевич

Гаврилова Елена Алексеевна

555-26-59

195257, Санкт‑Петербург, Гражданский пр., д. 84

[email protected]

mo-akademicheskoe-spb.ru

22

МО Финляндский округ

Беликов Всеволод Федорович

Шесточенко Игорь Борисович

544-58-41

195221, Санкт‑Петербург, пр. Металлистов, д. 93, лит. А

[email protected]

finokrug.spb.ru

23

МО № 21

Костина Валентина Дмитриевна

Учаева Марина Ивановна

531-38-58,

532-35-62

195265, Санкт‑Петербург, ул. Лужская, д. 10

[email protected];

[email protected]

okrug21.ru

24

МО Пискаревка

Умнова Оксана Николаевна

Фильчаков Владимир Борисович

298-33-90

195067, Санкт‑Петербург, Пискаревский пр. , д. 52, лит. А, пом. 38-Н

[email protected]

мо-пискаревка.рф

25

МО Северный

Миронкин Вячеслав Игоревич

Пустосмехова Светлана Владимировна

558-56-05,

559-16-79

195274, Санкт‑Петербург, пр. Луначарского, д. 80, корп. 1, лит. Б

[email protected]

мосеверный.рф

26

МО Прометей

Суворов Алексей Борисович

Кухарева Галина Викторовна

558-68-11

195276, Санкт‑Петербург, ул. Тимуровская, д. 8, корп. 1

[email protected]

mo24-prometey.ru

27

МО Княжево

Козлов Дмитрий Юрьевич

Галь Александр Сергеевич

377-15-17, 377-21-37

198207, Санкт‑Петербург, Ленинский пр., д. 119

[email protected]

мокняжево.рф

28

МО Ульянка

Хлебникова Оксана Николаевна

Русинович Станислав Александрович

759-15-15

198261, Санкт‑Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 9

[email protected]

mo-ulyanka.spb.ru

29

МО Дачное

Сагалаев Вадим Александрович

Середкин Михаил Борисович

752-92-83,

752-94-19

198255, Санкт‑Петербург, пр. Ветеранов, д. 69

[email protected]

dachnoe.ru

30

МО Автово

Трусканов Геннадий Борисович

Кесаев Алан Владимирович

785-00-47

198152, Санкт‑Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 27

[email protected]

moavtovo.ru

31

МО Нарвский округ

Каптурович Александр Георгиевич

Мацко Елена Борисовна

252-77-33,

786-77-66

198095, Санкт‑Петербург, ул. Оборонная, д. 18

[email protected]

narvski-okrug.spb.ru

32

МО Красненькая речка

Абраменко Александр Олегович

 

757-91-11,

757-27-83

198302, Санкт‑Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 20

[email protected]

красненькаяречка.рф

33

МО Морские ворота

Привалов Александр Алексеевич

 

746-90-45

198184, Санкт‑Петербург, Канонерский остров, д. 8-А

[email protected]

моморскиеворота.рф

34

МО город Колпино

Милюта Олег Эдвардович

Лащук Евгений Александрович

386-76-60,

386-76-70

196655, Санкт‑Петербург, г. Колпино, Красная ул., д. 1

[email protected];

[email protected]

kolpino-mo.net

35

МО поселок Понтонный

Дюбин Иван Николаевич

Сумбаров Виталий Николаевич

462-40-39,

462-44-27

196643, Санкт‑Петербург, п. Понтонный, ул. А.Товпеко, д. 10

[email protected]

[email protected]

mo-pontonniy.ru

36

МО поселок Усть-Ижора

Кострова Елена Александровна

Мацепуро Наталья Ивановна

462-41-53,

462-44-81

196645, Санкт‑Петербург, п. Усть-Ижора, Шлиссельбургское ш., д. 219

[email protected]

ust-izora-mo.ru

37

МО поселок Петро-Славянка

Меньшикова Наталья Владимировна

Боловинцева Светлана Валерьевна

462-13-04

196642, Санкт‑Петербург, п. Петро-Славянка, ул. Труда, д. 1

[email protected]

petro-slavyanka.ru

38

МО поселок Саперный

Палшкова Евгения Анатольевна

Харитонов Дмитрий Олегович

462-16-31,

462-16-32

196644, Санкт‑Петербург, п. Саперный, ул. Дорожная, д. 2

[email protected]

mo-saperniy.ru

39

МО поселок Металлострой

Антонова Наталия Ивановна

Смирнов Юрий Сергеевич

464-95-12,

464-95-71

196641, Санкт‑Петербург, п. Металлострой, ул. Центральная, д. 22

[email protected];

[email protected]

vmometallostroy.ru

40

МО Полюстрово

Жабрев Андрей Анатольевич

Жабрев Андрей Анатольевич

226-55-07,

545-41-07

195253, Санкт‑Петербург, пр. Энергетиков, д. 70, к. 3

[email protected]

mopolustrovo.ru

41

МО Большая Охта

Паялин Николай Львович

Семенова Наталия Владимировна

224-19-07,

224-15-31

195027, Санкт‑Петербург, Тарасова ул., д. 9

[email protected]

bohta.spb.ru

42

МО Малая Охта

Монахов Дмитрий Иванович

Бобков Кирилл Сергеевич

528-46-63,

528-16-45

195112, Санкт‑Петербург, Новочеркасский пр. , д. 25, корп. 2, лит. А

[email protected]

малаяохта.рф

43

МО Пороховые

Литвинов Валерий Александрович

Литвинов Валерий Александрович

524-29-03,

524-25-52

195298, Санкт‑Петербург, пр. Косыгина, д. 27/1

[email protected]

мопороховые.рф

44

МО Ржевка

Черевко Вячеслав Григорьевич

Кибирев Борис Владимирович

527-70-00,

527-68-62

195030, Санкт‑Петербург, ул. Коммуны, д. 52

[email protected]

morjevka.spb.ru

45

МО Юго-Запад

Семенов Олег Александрович

Шеромов Валерий Викторович

745-79-33

198330, Санкт‑Петербург, Петергофское шоссе, д. 3/2

[email protected]

mo-ugozapad.ru

46

МО Южно-Приморский

Алескеров Андрей Энверович

Гудадзе Паата Сергеевич

745-47-66

198332, Санкт‑Петербург, ул. Доблести, д. 20, кор. 1

[email protected]

upmo.ru

47

МО Сосновая Поляна

Давыдова Светлана Юрьевна

Бабаёв Максим Захарович

744-87-37,

744-05-39

198264, Санкт‑Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 22, кор. 3

[email protected]

vmo39.spb.ru

48

МО Урицк

Прокопчик Николай Кузьмич

Ромашкина Анна Владимировна

735-86-51,

735-11-33

198205, Санкт‑Петербург, ул. Партизана Германа, д. 22

[email protected]

urizk.spb.ru

49

МО Константиновское

Зыкова Татьяна Викторовна

Лавриненко Андрей Александрович

300-48-80

198264, Санкт‑Петербург, пр. Ветеранов, д. 166, лит. А

[email protected]

konstantinovskoe.spb.ru

50

МО Горелово

Иванов Дмитрий Аркадьевич

Лебедева Наталья Сергеевна

746-25-65,

413-55-87

198323, Санкт‑Петербург, Красносельское шоссе, д. 46, лит. А

[email protected];

[email protected]

mogorelovo.ru

51

МО город Красное Село

 

 

741-14-27,

749-46-24

198320, Санкт‑Петербург, Красное Село, пр. Ленина, д. 85

[email protected]

krasnoe-selo.ru

52

МО город Кронштадт

Чашина Наталия Федоровна

Бандура Сергей Алексеевич

311-22-57,

435-23-97,

490-73-88

197760, Санкт‑Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д. 11, лит. А

[email protected];

[email protected]

kron-sovet.ru

kronmo.ru

53

МО город Зеленогорск

Семенов Борис Анатольевич

Долгих Игорь Анатольевич

433-80-63

197720, Санкт‑Петербург, г. Зеленогорск, ул. Исполкомская, д. 5

[email protected]

зеленогорск.спб.рф

54

МО город Сестрорецк

Иванов Андрей Владимирович

Овсянникова Татьяна Семеновна

437-15-35

197706, Санкт‑Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280, лит. А

[email protected]

sestroretsk.spb.ru

55

МО поселок Белоостров

Алексеева Ольга Леонидовна

Чечин Дмитрий Денисович

434-03-28,

437-38-09

197730, Санкт‑Петербург, п. Белоостров, ул. Восточная (Дюны), д. 11 а

[email protected]

mobeloostrov.ru

56

МО поселок Комарово

Журавская Анастасия Сергеевна

Торопов Евгений Александрович

433-72-83,

433-75-42

197733, Санкт‑Петербург, п. Комарово, ул. Цветочная, д. 22

[email protected]

komarovo.spb.ru

57

МО поселок Молодежное

Холодилова Ирина Александровна

Денисов Никита Сергеевич

433-25-96

197729, Санкт‑Петербург, п. Молодёжное, ул. Правды, д. 5

[email protected]

momolodejnoe.ru

58

МО поселок Песочный

Чапаева Елена Андреевна

Шувалова Алла Викторовна

596-87-06,

596-86-72

197758, Санкт‑Петербург, п. Песочный, ул. Советская, д. 6

[email protected]

мопесочный.рф

59

МО поселок Репино

Лебедева Ирина Анатольевна

Семенова Ирина Геннадьевна

432-08-19,

432-01-11

197738, Санкт‑Петербург, п. Репино, Приморское шоссе, д. 443

[email protected]

морепино.рф

60

МО поселок Серово

Бабенко Андрей Васильевич

Федорова Галина Васильевна

433-65-06,

433-62-68

197720, Санкт‑Петербург, г. Зеленогорск, пр. Ленина, д. 15

[email protected]

серово-спб.рф

61

МО поселок Смолячково

Власов Антон Евгеньевич

Чулин Андрей Тихонович

409-88-25,

409-88-26

197720, Санкт‑Петербург, г. Зеленогорск, пр. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 1-Н

[email protected];

[email protected]

mo-smol.ru

62

МО поселок Солнечное

Сафронов Михаил Александрович

Барашкова Виктория Анатольевна

432-95-69,

432-94-67

197739, Санкт‑Петербург, пос. Солнечное, Вокзальная ул., д. 15

[email protected];

[email protected]

sankt-peterburg.info/mosolnechnoe

63

МО поселок Ушково

Машанов Иван Андреевич

Захова Татьяна Викторовна

433-82-18,

433-62-83

197720, Санкт‑Петербург, г. Зеленогорск, пр. Ленина, д. 25

[email protected]

mo-ushkovo.ru

64

МО Московская застава

Докукин Юрий Валентинович

Морозов Игорь Вячеславович

387-88-78,

387-88-85

196105, Санкт‑Петербург, ул. Свеаборгская, д. 8

[email protected];

 

mo44.net

65

МО Гагаринское

Трифонова Галина Федоровна

Трусников Михаил Владимирович

379-95-00,

378-53-47,

378-53-60

196244, Санкт‑Петербург, Витебский пр., д. 41/1

[email protected];

[email protected]

gagarinskoe.ru

66

МО Новоизмайловское

Шубин Сергей Борисович

Смирнов Евгений Эдуардович

370-21-01,

370-44-83

196247, Санкт‑Петербург, Новоизмайловский пр. , д. 85, лит. А

[email protected]

новоизмайловское.рф

67

МО Пулковский меридиан

Макаров Виктор Алексеевич

Чистяков Дмитрий Андреевич

371-92-57,

708-44-58

196070, Санкт‑Петербург, ул. Победы, д. 8

[email protected];

[email protected]

mo47.spb.ru

68

МО Звездное

Разинков Максим Андреевич

Тришина Юлия Николаевна

371-28-72

196066, Санкт‑Петербург, Алтайская ул. , д. 13

[email protected]

мозвездное.рф

69

МО Невская застава

Карпов Павел Константинович

Пронин Алексей Владимирович

365-19-49

192148, Санкт‑Петербург, ул. Седова, д. 19

[email protected]

моневскаязастава.рф

70

МО Ивановский

Кузьмина Светлана Викторовна

Попов Леонид Игоревич

560-35-14,

368-32-39

192131, Санкт‑Петербург, ул. Ивановская, д. 26

[email protected]

moivanovskiy.ru

71

МО Обуховский

Бакулин Владислав Юрьевич

Кудровский Игорь Олегович

368-49-45

367-33-10,

362-91-20

192012, Санкт‑Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 2

[email protected]

мообуховский.рф

72

МО Рыбацкое

Евсина Любовь Владимировна

Буланович Владимир Андреевич

700-48-73

192177, Санкт‑Петербург, Прибрежная ул. , д. 16

[email protected]

rybmo.ru

73

МО Народный

Бушин Вадим Владимирович

Сучилин Игорь Валерьевич 539-27-91

193079, Санкт‑Петербург, ул. Новоселов, д. 5-А

[email protected] www.monaro.ru

74

МО № 54

Гусаков Юрий Алексеевич

Девяткин Александр Валентинович

446-59-40,

447-81-14

193230, Санкт‑Петербург, Дальневосточный пр., д. 42

[email protected]

mo54. ru

75

МО Невский округ

Кочанжи Сергей Павлович

Данилов Дмитрий Юрьевич

589-27-27,

589-25-90

193231, Санкт‑Петербург, ул. Коллонтай, д. 21, корп. 1

[email protected]

невскийокруг.рф

76

МО Оккервиль

Бондарев Сергей Евгеньевич

Житников Игорь Владимирович

588-25-17,

584-73-85

193312, Санкт‑Петербург, ул. Коллонтай, д. 41/1

ms@mo-okkervil. ru;

[email protected]

mo-okkervil.ru

77

МО Правобережный

Гордин Эдуард Исакович

Тонкель Игорь Ростиславович

584-43-34,

584-02-33

193231, Санкт‑Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 11, корп. 4

[email protected]

mo57.ru

78

МО Введенский

Калядин Олег Степанович

Поскребышева Татьяна Евгеньевна

232-51-52,

232-61-38

197198, г. Санкт‑Петербург, ул. Введенская, д. 7

[email protected]

mo58.ru

79

МО Кронверкское

Матюшин Вячеслав Алексеевич

Соколовский Андрей Анатольевич

498-58-69,

498-58-72

197101, Санкт‑Петербург, ул. Ленина, д. 12/36

[email protected]

kronverkskoe.ru

80

МО Посадский

Панов Юрий Алексеевич

Высоцкий Дмитрий Олегович

233-28-24

197046, Санкт‑Петербург, Большая Посадская, д. 4, лит. Д

[email protected]

mo60.ru

81

МО Аптекарский остров

Титенко Никита Юрьевич

Рыбников Антон Олегович

234-95-93,

234-64-80

197022, Санкт‑Петербург, ул. Льва Толстого, д. 5

[email protected];

[email protected]

msapt-ostrov.ru

82

МО Округ Петровский

Вагин Дмитрий Феликсович

Томов Александр Сергеевич

232-99-52

197198, Санкт‑Петербург, ул. Гатчинская, д. 16

[email protected]

petrovskiokrug.ru

83

МО Чкаловское

Мартинович Николай Леонидович

Пантела Олег Николаевич

230-94-87,

230-92-39

197110, Санкт‑Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 20

[email protected]

mo-chkalovskoe.ru

84

МО поселок Стрельна

Беленков Валерий Николаевич

Климачева Ирина Алексеевна

421-39-88,

421-43-03

198515, Санкт‑Петербург, г. Стрельна, Санкт‑Петербургское шоссе, д. 69

[email protected]

mo-strelna.ru

85

МО город Петергоф

Шифман Александр Викторович

Егорова Татьяна Сергеевна

450-60-36,

450-54-18

198510, Санкт‑Петербург, г. Петергоф, ул. Самсониевская, д. 3

[email protected];

[email protected]

мо-петергоф.рф

86

МО город Ломоносов

Смольникова Надежда Николаевна

Фадеева Алла Александровна

422-57-21,

422-73-76

198412, Санкт‑Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д. 40

[email protected];

[email protected]

mo-lomonosov.ru

87

МО Лахта-Ольгино

Богданов Павел Евгеньевич

Чепарский Владимир Игоревич

498-33-24,

498-33-27

197229, Санкт‑Петербург, п. Ольгино, ул. Советская, д. 2

[email protected]

lahta-olgino.ru

88

МО № 65

Белов Александр Юрьевич

Саликова Елена Дмитриевна

341-03-82

197372, Санкт‑Петербург, Богатырский пр-т, д. 59, корп. 1

[email protected]

mo65.ru

89

МО Ланское

Дорожков Артем Алексеевич

Доброхотов Михаил Алексеевич

430-58-30

197183, Санкт‑Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 7

 

 

МО Комендантский аэродром

Рябыкина Маргарита Феликсовна

Брызгалова Марина Юрьевна

394-89-49,

394-58-42,

394-69-48

197348, Санкт‑Петербург, Богатырский пр. , д. 7, корп. 5

[email protected]

aerodrom67.spb.ru

91

МО Озеро Долгое

Байдалаков Виктор Владимирович

Ходырева Светлана Николаевна

301-05-01

197349, Санкт‑Петербург, пр. Испытателей, д. 31, корп. 1

[email protected]

ozero-dolgoe.net

92

МО Юнтолово

Гревцева Светлана Кузьминична

Ковба Елена Николаевна

307-29-76

197373, Санкт‑Петербург, ул. Шаврова, д. 5, корп. 1

[email protected]

untolovo.org

93

МО Коломяги

Борисенко Сергей Эдуардович

Каримов Рустам Ильдусович

454-68-70

197375, Санкт‑Петербург, Земский пер., д. 7

[email protected];

[email protected]

mokolomyagi.ru

94

МО поселок Лисий Нос

Грудников Вадим Маркович

Сафронов Сергей Алексеевич

434-90-29,

434-99-64

197755, Санкт‑Петербург, п. Лисий Нос, Холмистая, д. 3/5

[email protected]

moposlisnos.ru

95

МО город Пушкин

Гребенёв Николай Яковлевич

Каратуев Артем Михайлович

466-24-01,

451-75-03

196600, Санкт‑Петербург, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 24

[email protected];

[email protected]

mo-gorodpushkin.ru

96

МО поселок Шушары

Медведев Евгений Константинович

 

726-34-86,

438-59-58

196626, Санкт‑Петербург, п. Шушары, ул. Школьная, д. 5, лит. А

[email protected];

[email protected]

мошушары.рф

97

МО поселок Александровская

Косицына Татьяна Анатольевна

Кирин Кирилл Сергеевич

451-36-18,

451-36-14

196631, Санкт‑Петербург, п. Александровская, Волхонское ш., д. 33

[email protected]

mo-aleksandrovskaya.ru

98

МО город Павловск

Зибарев Валерий Викторович

Козлова Алла Владимировна

465-19-16,

466-85-59

196620, Санкт‑Петербург, г. Павловск, Песчаный пер., д. 11/16

[email protected]

mo-pavlovsk.ru

99

МО поселок Тярлево

Бекеров Геннадий Александрович

Николаев Андрей Олегович

466-79-68

196625, Санкт‑Петербург, г. Павловск, п. Тярлево, ул. Новая, д. 1

[email protected]

mo-tyarlevo.ru

100

МО Волковское

Куренев Михаил Юрьевич

Темников Александр Сергеевич

766-03-36,

766-16-24

192102, Санкт‑Петербург, ул. Стрельбищенская, д. 22

[email protected]

volkovskoe.ru

101

МО № 72

Швец Павел Евгеньевич

Тенищева Ольга Гильмановна

360-39-22

192241, Санкт‑Петербург, ул. Пражская, д. 35

[email protected]

mo-72.spb.ru

102

МО Купчино

Пониматкин Алексей Владимирович

Алексеева Ольга Олеговна

703-04-10

192212, Санкт‑Петербург, ул. Будапештская, д. 19, корп. 1 (муниципальный совет)

[email protected]

mokupchino.ru

 

 

402-46-06

192071, Санкт‑Петербург, ул. Бухарестская, д. 43, лит. А (местная администрация)

[email protected]

103

МО Георгиевский

Жолдасов Виталий Владимирович

Козицина Марина Вячеславовна

773-87-94,

772-60-96

192286, Санкт‑Петербург, ул. Димитрова, д. 18, к. 1, лит. А

info@mo-georgievskiy. ru

mo-georgievskiy.ru

104

МО № 75

Коробко Василий Андреевич

Новик Трофим Викторович

706-44-25

192289, Санкт‑Петербург, ул. Малая Балканская, д. 58

[email protected]

mo75.ru

105

МО Балканский

Лебедев Савелий Андреевич

Агеева Марина Александровна

778-81-97,

778-59-93

192283, Санкт‑Петербург, Купчинская ул., д. 32, лит. В

mo-balkanskiy@mail. ru

mo-balkanskiy.ru

106

МО Дворцовый округ

Бисерова Мария Владимировна

Скорописов Дмитрий Юрьевич

571-86-23

191186, Санкт‑Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 14

[email protected];

[email protected]

dvortsovy.spb.ru

107

МО № 78

Ожогина Татьяна Александровна

Дружинина Юлия Николаевна

310-88-88

191023, Санкт‑Петербург, ул. Гороховая, д. 48

[email protected];

[email protected]

momo78.ru

108

МО Литейный округ

 

 

579-88-50,

579-88-46

191123, Санкт‑Петербург, ул. Фурштатская, д. 27 (муниципальный совет)

[email protected]

liteiny79.spb.ru

 

 

272-13-73,

719-75-08

191187, Санкт‑Петербург, ул. Чайковского, д. 13 (местная администрация)

administr@liteiny79. spb.ru

109

МО Смольнинское

 

 

274-54-06,

274-17-98

191124, Санкт‑Петербург, Суворовский пр., д. 60

[email protected]

smolninskoe.spb.ru

110

МО Лиговка-Ямская

Войтановский Вадим Николаевич

 

717-87-44,

717-87-09

191024, Санкт‑Петербург, ул. Харьковская, д. 6/1

[email protected]; [email protected]

лиговка-ямская. рф

111

МО Владимирский округ

Тихоненко Денис Викторович

Небензя Павел Геннадьевич

713-27-88,

710-89-41

191119, Санкт‑Петербург, ул. Правды, д. 12

[email protected]

владимирскийокруг.рф

Большое дело: россиян ждет реформа самоуправления | Статьи

Государственной думой подготовлен проект нового закона, регламентирующего систему местного самоуправления на всей территории страны. Многие положения могут вступить в силу уже с начала 2023 года. Чего не хватает для эффективной работы местных администраций сейчас, разбирались «Известия».

Больше демократии

Профильные комитеты обеих палат федерального парламента предложили к рассмотрению проект нового закона об общих принципах организации местного самоуправления. В субъектах РФ предлагается ввести два вида муниципалитета: городской округ и муниципальный округ. Исключение составят лишь города федерального значения, где возможны внутригородские муниципальные образования. Ожидается, что новая система местного самоуправления сделает невозможным перекладывание ответственности с одной администрации на другую.

Один из авторов законопроекта, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас пояснил «Известиям», что закон даст возможность более демократичного формирования представительных муниципальных органов. Упразднение двухуровневой структуры муниципалитетов оставляет единственный способ их формирования — прямые муниципальные выборы, подчеркнул сенатор.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Полегенько

— Законопроектом подчеркивается, что местное самоуправление — это форма самоорганизации граждан в целях самостоятельного решения вопросов местного значения, — рассказывает сенатор Клишас. — В законопроекте предусмотрены гарантии как собственных полномочий муниципалитетов, так и гарантии защиты от необоснованного (без выделения соответствующих средств) возложения на них государственных полномочий.

В законопроекте сохраняются формы прямой демократии, предусмотренные законом 131-ФЗ, такие как муниципальные выборы, местный референдум, опрос граждан, публичные слушания и другие. «При этом граждане вправе участвовать в осуществлении местного самоуправления и в иных формах, не предусмотренных в законе в том случае, если это не противоречит Конституции и законодательству», — пояснил Клишас.

Проект уточняет компетенцию органов местного самоуправления, что позволит покончить с путаницей при распределении полномочий между субъектом РФ и муниципалитетом. За городскими и муниципальными округами закрепляется идентичный объем неотъемлемых полномочий, направленных на непосредственное решение местных задач. При этом регион может забрать ряд полномочий для обеспечения интересов населения. Кроме того, законопроект усиливает ответственность глав муниципальных образований перед руководителем региона. Одно из оснований для отставки главы муниципального образования — систематическое недостижение показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления (главы муниципального образования или местной администрации).

Сократить число депутатов и чиновников

На взгляд сенатора Клишаса, в системе российского местного самоуправления наиболее остро стоят вопросы, связанные с отсутствием четкого разделения полномочий, как между различными уровнями публичной власти, так и различными уровнями муниципалитетов. Новый закон призван снять противоречия между регионами и муниципалитетами. Устанавливается закрытый перечень из 27 неотъемлемых полномочий местного самоуправления и перечень тех полномочий, которые могут быть перераспределены на региональном уровне.

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

Вместо прежних шести закрепляется три вида муниципальных образований: городской округ, муниципальный округ, внутригородская территория в городах федерального значения. Такая организация, с одной стороны, позволит избежать дублирования функций, а с другой, перекладывания ответственности с одного уровня на другой, пояснил сенатор. На эти задачи в своем послании в 2020 году прямо указывал президент Путин.

Принятие нового закона позволит убрать большую армию местных депутатов и глав муниципальных образований, — считает политолог Денис Ширяев. — Дело в том, что во многих субъектах Российской Федерации глав территорий и местных депутатов в два, в три раза больше, чем в Москве. Кому и зачем они нужны в таком количестве? В некоторых поселениях проблемой является даже найти кандидатов в депутаты. Каждому селу достаточно старосты, который будет представлять интересы жителей на районном уровне.

Политический консультант АНО «Центр прикладных исследований и программ» (Центр ПРИСП) Николай Пономарев указывает, что новый законопроект должен закрепить и усилить интеграцию систем государственного и муниципального управления.

— Фактически речь идет о создании особой модели самоуправления, серьезным образом отличающейся от привычной западной, — говорит эксперт. — В ее рамках муниципальные органы власти будут полностью встроены в вертикаль управления. Но фактически мы будем наблюдать закрепление на уровне закона реально сложившихся практик. Мэр в России — это давно уже не политическая фигура, а «главный» по ЖКХ и благоустройству.

По словам Пономарева, «законопроект Клишаса-Крашенинникова» касается не столько системы организации местного самоуправления, сколько отношений власти и подчинения между местными и региональными чиновниками. В рамках сложившейся системы координат уместно говорить о том, что перспективы развития местного самоуправления связаны преимущественно с форматом ТОС — территориального общественного самоуправления граждан.

Субъекты Федерации после принятия закона смогут дать муниципальным депутатам право назначать главу муниципалитета, выбирая из двух кандидатур, представленных главой субъекта, отмечает доцент кафедры конституционного и муниципального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Егор Дорошенко. Он считает, что такой порядок обеспечит активное взаимодействие исполнительной власти с муниципальными администрациями.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Кассин

— Прерогативой субъекта РФ становится и определение круга полномочий органов местного самоуправления: региональная власть будет самостоятельно решать, передавать ли на муниципальный уровень управление в сфере коммунальных услуг, общественного транспорта, дошкольного и школьного образования, планирования застройки, ремонта дорог, а также многие другие функции, или осуществлять их централизованно, — говорит Егор Дорошенко. — Это повлечет за собой необходимость изменения бюджетного законодательства: при сокращении полномочий уменьшится и объем доходов местного бюджета.

Заслоны развитию

Российская Федерация давно взяла курс на централизацию публичной власти. Оценивать это можно по-разному, но то, что данное решение способствует укреплению федеральной власти на местах, — бесспорно, утверждает сотрудник Южно-Уральского государственного университета (Челябинск) Максим Двойненко.

— Политические настроения внутри субъектов, как правило, разнятся, внутрисубъектные отношения тоже подвержены влиянию различных политических сил, местных политических элит и групп интересов, — говорит Максим Двойненко. — Этот законопроект тонко возвращает практику, которая была внедрена в РФ с 2004 по 2012 год, отменив прямые выборы глав регионов с целью преодолеть тенденции регионального сепаратизма. Редакция закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» предполагает возвращение такой возможности.

Двойненко обращает внимание, что процедура избрания глав муниципалитетов оставляется законопроектом на усмотрение субъектов Федерации. Предусмотрены выборы либо депутатами регионального заксобрания, либо как сейчас — прямые выборы населением.

— Стоит обратить внимание и на сроки полномочий. Теперь полномочия муниципальной власти устанавливаются на пять лет, при этом на данном этапе снято ограничение на замещение должности в течение двух сроков подряд, — говорит уральский политолог. — В экспертном сообществе обращают внимание на аспект встраивания системы местного самоуправления в иерархию публичной власти, о котором говорили сами разработчики законопроекта.

Предлагаемые новеллы предоставляют президенту право влиять на деятельность губернаторов (делать выговор, досрочно прекращать полномочия), те же самые права губернатор получит и относительно глав муниципальных образований.

Фото: РИА Новости/Евгений Паулин

— Данные поправки — это лишь институциональное закрепление давно наметившихся политических трендов, предполагающих рост эффективности местного самоуправления за счет централизации власти, — рассуждает Двойненко.

Эксперты центра ПРИСП подчеркивают, что создание эффективного самоуправления в России требует наличия двух объективных основ, без которых любые юридические перемены бессмысленны. Должна быть перезагружена экономика и пересмотрена политика пространственного развития. В условиях когда население живет в режиме «маятниковой миграции», невозможно сформировать местное сообщество, заинтересованное в развитии территории, сетуют политологи.

— Проект федерального закона и основа предстоящей реформы — это укрупнение территорий муниципалитетов и сокращение их общего количества: от более чем 20 тыс. до ориентировочно 3 тыс., — говорят в центре ПРИСП. — Подобная модель местного самоуправления уже была реализована в отдельных регионах, например, в Московской области. Структура органов и должностных лиц местного самоуправления существенно упрощается, обеспечивается консолидация средств местных бюджетов, но делается это за счет потери самостоятельности городских и сельских поселений.

Пока же частое отсутствие реального самоуправления, заинтересованного в решении фактически существующих проблем развития территории и обладающего возможностями формирования соответствующего бюджета, делает институт территориального планирования и регулирования фиктивным, отмечает профессор Высшей школы урбанистики им. А.А. Высоковского Олег Баевский.

— Основными проблемами, ставящими сейчас заслон развитию самоуправления на местах, по-прежнему остаются не только дефицит финансовых ресурсов, но и отсутствие активного гражданского контроля за муниципальными органами, недостаточная вовлеченность населения в повседневный процесс коммунального благоустройства, — говорят в центре ПРИСП. — Не столь важно, как именно будет выглядеть модель территориальной организации муниципалитетов или как будет широка их компетенция. В первую очередь важно поддержать стремление людей к коллективным действиям, направленным на улучшение качества жизни.

Местное самоуправление — Иркутская область. Официальный портал

Устав Иркутской области. Статья 82.

 

Местное самоуправление осуществляется на всей территории Иркутской области на основе общих правовых, территориальных, организационных и экономических принципов организации местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, в целях обеспечения самостоятельного и под свою ответственность решения населением вопросов местного значения исходя из его интересов на основе гарантированности прав граждан на осуществление местного самоуправления, самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий по решению вопросов местного значения, учета исторических и иных местных традиций, необходимости достижения баланса местных и государственных интересов, развития межмуниципального сотрудничества.

 

Устав Иркутской области. Статья 83.

  1. Местное самоуправление в Иркутской области осуществляется гражданами непосредственно, а также через органы местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области.

  2. Местное самоуправление в Иркутской области непосредственно осуществляется гражданами на местных референдумах, муниципальных выборах, голосованиях по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления муниципального образования Иркутской области, выборного должностного лица местного самоуправления, голосованиях по вопросам изменения границ муниципального образования Иркутской области, преобразования муниципального образования Иркутской области, сходах граждан, посредством правотворческой инициативы граждан, территориального общественного самоуправления, на публичных слушаниях, собраниях граждан, конференциях граждан (собраниях делегатов), посредством опросов граждан, обращений граждан в органы местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области, а также в иных формах, не противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным законам, Уставу Иркутской области, законам Иркутской области.

  3. Выборные и иные органы местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области, выборные должностные лица местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти Иркутской области, осуществляют собственные полномочия по решению вопросов местного значения.

  4. В Иркутской области обеспечивается развитие муниципальной службы на основе установленных федеральными законами основных принципов муниципальной службы.  
                                                                                                                                           

Устав Иркутской области. Статья 84.

  1. На территории Иркутской области в целях обеспечения эффективного решения вопросов местного значения образуются муниципальные образования Иркутской области — городские поселения, сельские поселения, муниципальные районы, городские округа.
  2. Каждое муниципальное образование Иркутской области имеет местный бюджет и муниципальную собственность.
  3. Образование муниципальных образований Иркутской области, наделение их статусом городского поселения, сельского поселения, муниципального района, городского округа, преобразование муниципальных образований Иркутской области, упразднение городских и сельских поселений Иркутской области, установление и изменение границ муниципальных образований Иркутской области осуществляются законами Иркутской области.

Дата изменения: 09.12.2020 12:13

Муниципальная реформа в Иркутской области будет проходить с участием местных властей

Решения по исполнению муниципальной реформы власти Иркутской области будут принимать с участием органов местного самоуправления. Об этом заявил губернатор Игорь Кобзев 27 января 2022 года на собрании Ассоциации муниципальных образований Иркутской области, сообщает пресс-служба главы региона.

Помимо годовых отчетов и организационных вопросов в повестку было включено обсуждение проекта федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Он прошел первое чтение в Госдуме 25 января. Пока законопроект вызывает массу вопросов у муниципального сообщества. Свои замечания и предложения подготовили также мэры и главы местных администраций Иркутской области.

– На мой взгляд, сейчас рано говорить о механизмах реализации законопроекта на территории нашего региона. Убежден, что ко второму чтению его текст претерпит изменения. Это может коснуться и переходных положений, которыми определены порядок и сроки прекращения полномочий органов местного самоуправления. Намечая план действий по реализации нового закона на территории Иркутской области, мы будем исходить из редакции в окончательном чтении. Могу вас заверить, что все решения, связанные с исполнением очередной муниципальной реформы, в нашем регионе будут приниматься с непосредственным участием органов местного самоуправления, – подчеркнул Игорь Кобзев.

Широкую дискуссию в органах местного самоуправления вызвал вопрос согласования назначения должностных лиц местных администраций в сфере образования. Такая процедура закреплена федеральным законом. Приказом министерства образования Иркутской области утвержден порядок этих согласований.

– Не стоит воспринимать это как попытку каким-либо образом ограничить самостоятельность органов местного самоуправления. Аналогичные нормы действуют и в отношении ряда должностных лиц регионов России. Как вы знаете, мы также согласовываем с федерацией кандидатов на ряд ключевых постов в правительстве региона, – отметил губернатор.

По словам Игоря Кобзева, эти нормы направлены на обеспечение единства публичной власти и повышение эффективности взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в различных сферах. В том числе для достижения показателей по реализации национальных проектов.

Одноуровневая система МСУ финансово укрепит полномочия мэра — Российская газета

Госдума приняла в первом чтении новую редакцию закона о местном самоуправлении (МСУ). Оно отныне встраивается в единую систему публичной власти и осуществляется в городских и муниципальных округах, а также внутригородских территориях городов федерального значения.

Предусматривается переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами (в их состав войдут нынешние городские и сельские поселения). Кроме того, усиливается ответственность глав муниципальных образований и местных администраций перед губернатором. Он может вынести предупреждение, объявить выговор главе муниципального образования, главе местной администрации за ненадлежащее исполнение или неисполнение переданных им полномочий. Губернатор наделяется правом единолично отбирать кандидатов в мэры (в случае их избрания местными советами) и самостоятельно отрешать их от должности.

Законопроект вызвал критику со стороны парламентской оппозиции. Депутат от КПРФ Георгий Камнев заявил, что реформа «фактически уничтожает МСУ, превращая его в низовой уровень государственной власти, выхолащивая саму суть коллективистского начала общины». Член фракции «Справедливая Россия — За правду» Андрей Кузнецов сказал, что от этой реформы выиграют губернаторы, которые «смогут избавиться от протестов при реализации тех или иных проектов» — таких, например, как «мусорные полигоны, вырубка лесов и парков, захват озерной и речной инфраструктуры». Председатель Комитета по региональной политике и МСУ Алексей Диденко (ЛДПР) признал, что законопроект написан «очень качественно», но в нем «не отражена существенная и ключевая роль МСУ как общественно-политического института, как основы конституционного строя».

Это вечная тема — распределение полномочий между муниципалитетами и региональным центром. Жалобы на последнего временами рассматривает Конституционный суд (например, в 2015 году мэры многих городов жаловались, что их принуждают убирать бесхозные свалки с земель лесного фонда, и КС здесь вставал на сторону местных властей). Отказ нести ненадлежащие расходы мэры обосновывают ссылкой на ст. 19 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Там сказано, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Но федеральная казна на такие субвенции не щедра, как известно. Как не секрет и то, что полномочия муниципалитетов не соответствуют их финансовым ресурсам. В условиях, когда бюджет в три раза меньше, чем государственные обязательства, обещать муниципальным властям широкую самостоятельность вообще не стоило. Требовалось одно из двух: либо увеличивать бюджет, либо урезать государственные обязательства перед населением. Догадываясь, к какому варианту может склониться правительство, депутаты Госдумы однажды подстраховались и приняли закон «О минимальных социальных стандартах». Чем запрограммировали совсем тупиковую ситуацию: сокращать социальные обязательства закон не велит, а сохранять их в неприкосновенности казна не позволяет.

Наблюдая за тем, как работает местное самоуправление, трудно отделаться от ощущения исторического дежавю. Ведь еще в 1864 году организация местного самоуправления была закреплена в России положением о земских учреждениях и городовым положением: земская и городская власть отделялись от государственной. Но спустя тридцать лет пришлось пересматривать эту практику по соображениям, изложенным в пояснительной записке к проекту нового земского положения, разработанного под руководством графа Толстого: «Главные причины существующего неустройства в земстве заключаются в обособленности земских учреждений от установлений правительственных. .. Отсюда происходит отсутствие единства и согласия в действиях правительственных и земских властей, а нередко и явный антагонизм между ними».

Этот самый антагонизм мы наблюдаем и в новейшей российской истории. Попытки преодолеть его предпринимаются уже не первый год. И на бумаге все выглядит превосходно. Муниципальным образованиям дается право собирать налоги, на собственные средства содержать полицию, школы, больницы… Но без внесения соответствующих поправок в Налоговый и Бюджетный кодексы муниципалитеты этих денег не увидят. Будет происходить постоянное столкновение их финансовой немощи с конституционно провозглашенной независимостью местной власти от государственной.

Рядовому обывателю безразлично, какая власть — муниципальная или государственная — обеспечивает его всем необходимым

Приобретя не обеспеченные местной казной полномочия и соразмерную им ответственность, мэры стали еще более уязвимы для критики со стороны населения. Рядовому обывателю решительно все равно, какая власть — муниципальная или государственная — обеспечивает его водой и теплом, поликлиникой и стадионом, кинозалом и автобусным маршрутом. Он территорию своего обитания на государство и муниципалитет не делит и не желает выслушивать объяснения мэра, что причина бытового и социального необустройства этой самой территории — скудный местный бюджет. Кстати, еще и поэтому многие регионы отказались от избрания мэров прямым голосованием. Пока муниципальная казна бедна, гражданам безразлично, избран городской глава или назначен.

С переходом на одноуровневую систему МСУ едва ли прибавится демократии в отношениях между муниципалитетом и региональным центром, но полномочия мэра хотя бы финансово укрепятся.

Перемены неизбежны? Состоялся «круглый стол» «Муниципальная власть в Петербурге»

Людмила Тимофеева

Город 28 декабря 2021

Как-то так совпало, что практически одновременно в Госдуме прошло первое чтение нового законопроекта о муниципальной власти в России, а на площадке МО Владимирский округ состоялся запланированный заранее «круглый стол» «Муниципальная власть в Санкт-Петербурге: текущее положение, ожидание граждан и перспективы развития». Выводы участников этого разговора радужными не назовешь, во всяком случае — про настоящее МСУ.

ФОТО Pixabay

Как известно, местная власть в Северной столице очень отличается от того, что есть в регионах. За исключением Москвы и Севастополя, также имеющих статус города федерального значения. Только в Петербурге, пожалуй, устройство местного само­управления максимально специфично — после того как в 1997 году территория города, прежде состоявшая только из районов, была поделена еще и на 111 территориальных единиц — 8 городов, 21 поселок и 82 муниципальных округа, в границах которых и осуществляется местное самоуправление в Северной столице. Периодически все последующие годы возникали разговоры об излишнем дроблении МСУ в городе и необходимости укрупнения петербургских муниципалитетов. Но все осталось без изменений, за исключением постоянно меняющихся полномочий и способов наполнения бюджетов местной власти. Минувшей осенью опять пошли слухи о реформе МСУ в Петербурге, скорее всего, навеянные готовящимися законодательными переменами на федеральном уровне.

Но если укрупнять — то до какого предела? В городе есть сторонники организации МСУ на районном уровне, тем более что во всех 18 районах  вообще нет представительных органов с депутатами. Другие приверженцы реформирования предпочитают видеть вместо 111 муниципальных образований порядка 50 — 70 (например, по числу избирательных округов в Законодательное собрание, то есть 50). А между тем жители хотели бы от муниципалитетов гораздо большего по сравнению с их полномочиями и имеющимися в их распоряжении финансами. Например, расчищенных улиц и тротуаров в снегопад. Хотя не на всякой территории муниципалы хозяева, раздражение граждан зачастую первыми получают они.

По мнению президента Высшей школы экономики в Петербурге Александра Ходачека, при этом жители часто не знают, кто у них на территории заседает в муниципальном совете. Более того, некоторые не в курсе, в каком округе они проживают. Исключением эксперт назвал поселковые образования, где есть прямой контакт депутатов с жителями и где удается решать текущие вопросы, например, благоустройства. Поэтому Ходачек предложил сохранить поселковые администрации, а вот в городе укрупнить муниципальные округа, поскольку такое МСУ «декоративно» из-за отсутствия полномочий и значимых средств, хотя амбиций имеет предостаточно.

Одна из проблем местного само­управления, напомнил эксперт, это достаточно произвольное определение границ муниципалитетов, не учитывающих, к примеру, водных акваторий, допускающих даже вкрапления одного района в другой. «И что меня удивляет: в районах есть администрации, которые решают вопросы развития районов, согласно смете. И есть муниципальные образования со своей администрацией, которая тоже тратит бюджетные средства. А эффективность работы слабая. Возможно, встраивание в вертикаль власти позволит как-то изменить ситуацию», — полагает Александр Ходачек.

Против укрупнения муниципалитетов весьма энергично высказался глава МО № 72 Павел Швец, считающий, что укрупнение «убьет дух муниципальной власти». Сейчас, по его словам, можно решать проблемы проживающих на его территории 65 тысяч жителей точечно, а укрупненное местное самоуправление не сможет «донизу опуститься». Павел Швец напомнил, что бюджет района в основном расходуется не на благоустройство, а на образование. «На «земле» все финансируется через городские комитеты, которые часто не прислушиваются ни к районам, ни к муниципалитетам», — заявил Швец. Главной проблемой при этом для муниципальной власти, отметил он, стал гигантский разрыв между финансированием и объемом проблем, нарастающим с каждым годом, и неустойчивое законодательство, меняющее постоянно полномочия МСУ и механизмы его финансирования. А это не способствует планированию, срывает выполнение данных обязательств перед жителями. По мнению муниципала, введенные с 2022 года субсидии из бюджета, заменившие налоги на малый бизнес, вовсе не решили проблему, поскольку «суммы смешные и механизм непонятный со сложной отчетностью».

Коллегу поддержал глава МО Георгиевский Виталий Жолдасов, который, впрочем, допускает укрупнение муниципалитетов за счет небольших муниципальных образований вроде поселков Ушково или Репино, где живут всего по нескольку сотен человек. Он против дополнительных полномочий МСУ, если они не подкреплены финансами. Между тем, по словам Жолдасова, в бюджете округа с каждым годом все меньше денег на одни и те же задачи. О дефиците средств у муниципалов говорила и депутат МО Автово Кристина Черемных, которая предложила привлечь к обсуждению муниципальной реформы самих муниципалов, экспертное сообщество и жителей — «чтобы не навредить местному самоуправлению и в ходе реформы не потерять реально работающие муниципалитеты».

Доцент РАНХиГС Владимир Желудков заметил, что в России нет органа, управляющего публичной госслужбой, слабое гражданское общество, при этом у людей, приходящих на муниципальную службу, зачастую недостаточные управленческие компетенции. По нынешнему законодательству, МСУ не входит в систему органов государственной власти, но на практике произошло огосударствление местного самоуправления. Главная же проблема, по мнению эксперта, это нечеткое распределение предметов ведения и полномочий. Поэтому, на его взгляд, важнее не укрупнение или уменьшение муниципалитетов, а жесткое закрепление полномочий и источников их финансирования.

Президент Фонда городского самоуправления Кирилл Страхов уверен в крайней важности МСУ, мол, одна только ситуация за окном дает ответ: местное самоуправление может и должно справляться с вопросами, которые нельзя решать централизованно в пятимиллионном городе. Он напомнил главное обоснование Смольным централизации — необходимость единого городского хозяйства. Но, по словам эксперта, это конструкция из плановой экономики и давно устарела. Он напомнил, что комитету по благоустройству с каждым годом выделяется все больше денег, в том числе на покупку техники, а «результаты не очевидны». Одновременно растут расходы и на государственное управление, на чиновников, но горожан по-прежнему не устраивает качество решения повседневных проблем. На территории любого округа собирается НДФЛ, составляющий львиную долю городского бюджета, но при этом люди не видят отдачи от этих денег в местных кварталах и дворах, поясняет Страхов.

Еще одна проблема, по мнению эксперта, — в районах Петербурга чиновники без контроля депутатов расходуют деньги (чего нет в других регионах), поскольку на районном уровне нет представительной власти. И получается такая ситуация: более полутора тысяч муниципальных депутатов контролируют лишь 1,5% консолидированного бюджета. Так что и ждать от них многого не стоит. Критерием же формирования муниципалитетов, добавил Страхов, должно быть не укрупнение-разукрупнение, а учет того, как живущие на данной территории люди могут самоорганизоваться, например, в пределах многоквартирного дома или квартала. Слова эксперта о том, что в основе МСУ лежит договорный принцип и городские власти должны осознать огромные возможности муниципалов в решении местных проблем и задач, были поддержаны аплодисментами.

В конце дискуссии все ее участники пришли к мнению: муниципальной власти необходимо дать больше полномочий, обеспеченных стабильными финансовыми источниками.

МЕЖДУ ТЕМ

В Госдуму внесен законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Он закрепляет три вида муниципальных образований вместо нынешних шести: городской округ, муниципальный округ и внутригородская территория в городах федерального значения. Таким образом упраздняются городские и сельские поселения. В законопроекте сохраняются формы прямой демократии, предусмотренные федеральным законом о местном самоуправлении (131-ФЗ), такие как муниципальные выборы, местный референдум, опрос граждан, публичные слушания.

На взгляд одного из авторов законопроекта сенатора Клишаса, в системе российского местного самоуправления отсутствует четкое разделение полномочий как между различными уровнями публичной власти, так и между различными уровнями муниципалитетов. И новый закон должен снять эти противоречия с помощью перечня из 27 неотъемлемых полномочий местного самоуправления и перечня тех полномочий, которые могут быть перераспределены на региональном уровне. Такая организация позволит избежать, с одной стороны, дублирования функций, а с другой — перекладывания ответственности с одного уровня на другой, пояснил сенатор.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 244 (7081) от 28.12.2021 под заголовком «Местная власть: перемены неизбежны?».


Материалы рубрики

Органы местного самоуправления

Органы местного самоуправления ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти

Структуру органов местного самоуправления составляют:

  • представительный орган муниципального образования,

  • глава муниципального образования,

  • местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования),

  • контрольно-счетный орган муниципального образования,

  • иные органы местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования.

Обязательным является наличие в структуре органов местного самоуправления представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования).

Представительный орган муниципального района

Состоит из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава.

Представительный орган муниципального образования обладает правами юридического лица. В его исключительной компетенции находятся:

  1. принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений;

  2. утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении;

  3. установление, изменение и отмена местных налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

  4. принятие планов и программ развития муниципального образования, утверждение отчетов об их исполнении;

  5. определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности;

  6. определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений;

  7. определение порядка участия муниципального образования в организациях межмуниципального сотрудничества;

  8. определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления;

  9. контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения;

  10. принятие решения об удалении главы муниципального образования в отставку.

Глава муниципального образования

Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования. Избирается представительным органом муниципального образования из своего состава и исполняет полномочия его председателя.

Уставом сельского поселения может быть предусмотрено формирование исполнительно-распорядительного органа, возглавляемого главой муниципального образования, исполняющим полномочия председателя представительного органа муниципального образования.

Местная администрация

Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования. Наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Глава местной администрации


Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.

Контракт с главой местной администрации заключается на срок, который предусмотрен уставом муниципального района, городского округа с внутригородским делением и не может быть менее чем два года и более чем пять лет.

Помимо главы муниципального образования, представительного и исполнительно-распорядительного органов местного самоуправления, устав муниципального образования может предусматривать возможность создания контрольного органа муниципального образования, а также иных органов местного самоуправления.

Размещено: 18 сен. 2010 11:20

Изменено: 7 ноя. 2019 15:20

Количество просмотров: 38975

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.


Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Законопроект Сената Флориды устанавливает цену на местные правила

Таллахасси

Сенат Флориды предлагает ответ местным органам власти, которые хотят регулировать бизнес: продолжайте, но это будет стоить вам денег.

Законопроект, который позволит предприятиям предъявлять иски о возмещении ущерба, если местное постановление или одобренный избирателями референдум будет стоить их бизнесу 15% или более их прибыли, принятый в ходе голосования 22-14, в основном партийного, в четверг.

Если бы он действовал в 2020 году, жители Ки-Уэста, проголосовавшие за запрет круизных лайнеров с более чем 1300 пассажирами швартоваться в городских портах, должны были бы заплатить круизным линиям за потерянный бизнес в течение месяцев, когда действовал запрет. сила.

Если бы в прошлом году был принят закон, округ Майами-Дейд, который ввел запрет на использование удобрений для газонов и растений в сезон дождей, чтобы предотвратить цветение водорослей и гибель рыбы, мог бы быть вынужден платить предприятиям, которые столкнулись с резким падением продаж удобрений. .

И если законопроект станет законом в этом году, жители Майами-Бич, которые проголосовали на не имеющем обязательной силы референдуме в прошлом году, чтобы ввести более ранние часы последнего звонка для продажи алкоголя в местных барах, могут быть привлечены к ответственности за ущерб, если новый закон приведет к к потерянному делу.

Это лишь некоторые из десятков постановлений местных органов власти, на которые нацелен председатель Сената Уилтон Симпсон, Р.-Трилби, у которого была идея потребовать от предприятий возмещения упущенных доходов, если местное правительство принимает постановление, которое стоит им денег.

Все демократы в Сенате проголосовали против, заявив, что это еще одно нападение на самоуправление и крупные городские районы штата, где политика более прогрессивна, чем в Законодательном собрании, где доминирует Республиканская партия.

«Этот законопроект нанесет финансовый ущерб, поскольку позволит предприятиям предъявлять иски городам и округам просто за то, что они просто выполняют свою работу», — сказал сенатор.Виктор Торрес, Д-Орландо, противник.

Сенат одобрил меру, SB 620, только с одним республиканцем, сенатором Джеффом Брандесом, R-St. Петербург, не в поддержку. Теперь он идет в Палату представителей, где сопутствующий законопроект не получил слушания.

Изменения, внесенные в первоначальный законопроект

Первоначальная версия законопроекта встретила яростное сопротивление со стороны местных органов власти, которые предупредили, что это приведет к лавине судебных исков, когда города и округа примут постановления о шуме, правила зонирования или меры общественной безопасности, направленные на регулирование бизнеса. сообщество считает опасным или неприятным.

Флорида TaxWatch, научно-исследовательская организация, поддерживаемая бизнесом, предупредила в новом отчете, опубликованном в среду, что закон «приведет к ряду финансово мотивированных и злонамеренных судебных исков, которые обходятся местным органам власти в более чем 900 миллионов долларов в год».

Faced with широко распространенная оппозиция, спонсор сенатор Трэвис Хатсон из Палм-Кост в четверг предложил поправку, которая существенно ослабила первоначальный законопроект. Лига городов Флориды, которая была против, объявила о своей нейтральности.

Сенат одобрил поправку, и теперь законопроект требует, чтобы бизнес работал в городе или округе в течение трех лет, прежде чем он сможет подать иск. Но если те, кто подаст в суд, добьются успеха, предприятия могут возместить упущенную выгоду за семь лет.

После подачи иска против местного органа власти законопроект позволяет городу или округу избежать возмещения ущерба, выполнив одно из трех действий:

▪ Отменить оскорбительное постановление.

▪ Внести поправку в постановление таким образом, чтобы удалить оскорбительное положение.

▪ Предоставить предприятию освобождение от трудностей, которое будет определено местным правительством.

«Этого достаточно, чтобы превратить это из смертельной раны в удар под дых», — сказала Ребекка О’Хара, лоббист Флоридской лиги городов. «Это не значит, что это не имеет большого значения, и есть много неизвестных, как это будет происходить в реальном мире. Но мы вложили в него меры предосторожности, чтобы дать местным органам власти достаточно возможностей».

О’Хара сказал, что местные органы власти могут расправиться с фабриками по производству таблеток и стриптиз-клубами, которые работают менее трех лет, но могут не позволить им преследовать устоявшиеся предприятия, которые начинают заниматься нежелательной деятельностью, например, круглосуточный магазин, работающий как магазин. «интернет-кафе» для проведения азартных игр на сером рынке.

Есть пункт, позволяющий избежать неприятных судебных исков

Чтобы устранить стимул для подачи исков о фишинге, ставя налогоплательщиков на крючок за необоснованные судебные иски, законопроект требует, чтобы выигравшая сторона оплачивала гонорары адвокатов.

И чтобы убедиться, что местные органы власти не несут ответственности за соблюдение ими законов штата, законопроект запрещает судебные иски, если Законодательное собрание прямо уполномочило их выполнять мандаты, местные налоги на опционы и другие меры защиты.

В четверг Симпсон сказал, что он надеется, что законопроект остановит «каждый закон о преимущественной покупке», который был предложен за последние девять лет.

В этот список входят законопроекты, написанные газовой и коммунальной промышленностью и принятые в прошлом году, которые не позволяют местным органам власти регулировать производство и распределение электроэнергии, природного газа и нефтепродуктов. Это включает в себя попытки помешать местным органам власти регулировать аренду домов для отдыха и вечеринок, запретить солнцезащитный крем и наложить правила о том, где коммунальные предприятия могут устанавливать солнечные фермы.

Сенатор Гэри Фармер, D-Lighthouse Point, предупредил, что если бы этот законопроект был попыткой положить конец законопроектам о преимущественном праве, в нем было бы сказано, а на самом деле это не так. Он пытался, но не смог убедить Сенат сделать исключение для доступного жилья и мер защиты арендаторов.

«Наши местные органы власти пытаются решить множество проблем, возможно, самой серьезной из которых является кризис доступного жилья, в котором мы находимся сегодня», — сказал он.

Фермер отметил, что в Таллахасси ставки в местном парке мобильных домов выросли на 230%, и округ рассматривает возможность предоставления некоторой помощи, например, введения постановления о контроле за арендной платой, аналогично тому, что другие местные органы власти, такие как Сент-Луис.Петербург, сделали.

Если законопроект будет принят, это повлечет за собой ответственность правительства, потому что, если он не допустит повышения ставки, это приведет к денежному ущербу, сказал он.

Пиццо: это заходит слишком далеко

Сенатор Джейсон Пиццо, штат Майами, сказал, что мера заходит слишком далеко, подавляя волю местного сообщества, особенно тех, которые работают вместе, чтобы провести местный референдум на всенародном голосовании по адресу «неприятность или проблема безопасности жизни».

«Даже в ситуации, когда подавляющее большинство жителей моего города голосует за что-то, вы вынуждаете их платить неустойку бизнесу», — сказал он.

Хатсон подтвердил, что Флорида станет первым штатом, принявшим такое положение.

Сенат также принял сопутствующую меру, SB 280, которая потребует от местных органов власти сделать отчет об экономическом воздействии постановлений, прежде чем они примут их, и предоставить любому возникающему юридическому оспариванию приоритет в суде. Он прошел при большей поддержке демократов 28 голосами против 8.

Штатные авторы Miami Herald Джоуи Флечас, Мартин Вассоло и Дуглас Хэнкс внесли свой вклад в этот отчет.

Мэри Эллен Клас: [email protected] и @MaryEllenKlas

Первоначально эта история была опубликована 27 января 2022 г., 20:04.

Мэри Эллен Клас — руководитель бюро Капитолия штата в газете «Майами геральд», где она освещает вопросы правительства и политики, а также занимается расследованиями и отчетами о подотчетности. В 2018–2019 годах Мэри Эллен была стипендиатом Нимана в Гарвардском университете и была названа стипендиатом Мюррея Мардера Нимана 2019 года в области журналистики Watchdog. В 2018 году она получила премию «Солнечный свет» от Общества профессиональных журналистов. Бюро государственной палаты Herald — это совместная работа с персоналом государственной палаты Tampa Bay Times. Пожалуйста, поддержите ее работу цифровой подпиской. Вы можете связаться с ней по адресу [email protected] и в Твиттере @MaryEllenKlas.

90 000 случаев превысило 5 000, поскольку местные органы власти продвигают наборы для тестирования на дому Марика Ромеро, помощник менеджера Вестсайдского общественного центра, слева, и менеджер Анджелия Харамильо раздают наборы для тестирования на COVID-19 на дому на мероприятии по раздаче автомобилей, спонсируемом Департаментом здравоохранения штата.Округ Берналилло недавно получил от штата 30 000 тестов, которые он предоставит жителям округа. (Адольф Пьер-Луи/Albuquerque Journal) 90 002 случая заболевания COVID-19 в Нью-Мексико в четверг оставались высокими, при этом штат сообщил о 5 179 новых случаях и 34 дополнительных смертельных случаях, в результате чего общее число жертв в штате с начала пандемии увеличилось до 6 391.

В Нью-Мексико за последние две недели было зарегистрировано большое количество случаев заболевания на фоне всплеска высокозаразного варианта омикрон. Штат установил рекорды за два дня подряд на прошлой неделе с более чем 6000 случаев.

Из случаев, зарегистрированных в четверг, 1296 были зарегистрированы в округе Бернайло, самом густонаселенном штате.

Доктор Дениз Гонсалес, главный врач Presbyterian Healthcare Services, сказала в интервью, что, хотя омикронный вариант более заразен, чем дельта и другие предыдущие варианты вируса, новый вариант не вызывает столь серьезного заболевания. За последние четыре недели было зарегистрировано 109 524 подтвержденных случая COVID и 208 смертей. Из 208 умерших 194 человека не были вакцинированы, или 93 человека.3%, согласно эпидемиологическим отчетам Министерства здравоохранения.

В четверг с COVID-19 было госпитализировано 713 человек, что на четыре человека больше, чем днем ​​ранее.

Из смертей, о которых сообщалось в четверг, девять были жителями округа Берналилло. В число погибших вошли двое мужчин в возрасте 30 лет без ранее существовавших заболеваний, один из округа Берналилло, а другой из округа Ли.

В прошлом году почти 90% тех, кто умер от COVID, не были вакцинированы.

UNM Health проведет клинику вакцинации против COVID-19 для детей в возрасте от 5 до 11 лет в субботу в больнице UNM Carrie Tingley, 1127 University Blvd NE, с 10:00 до 14:00, сказал Марк Руди, представитель больницы. Первичные прививки будут сделаны в субботу, а вторичные — 19 февраля.

Поскольку в Нью-Мексико продолжает наблюдаться всплеск случаев заболевания, местные органы власти работают над распространением наборов для тестирования на дому.

Округ Берналилло в среду начал распределять 30 000 наборов для тестирования среди местных домохозяйств.В округе создано несколько пунктов самовывоза, где люди могут бесплатно получить наборы для тестирования.

Город Альбукерке раздает 80 000 бесплатных экспресс-тестов на COVID-19 в избранных общественных центрах, центрах престарелых, центрах здравоохранения и социальных услуг, центрах для нескольких поколений, публичных библиотеках, а также через продовольственные кладовые и общественные организации.

Согласно пресс-релизу, город, получивший снабжение от правительства штата, в настоящее время отдает приоритет местам в «районах с наибольшей социальной уязвимостью».Семьи могут получить до четырех бесплатных наборов, пока есть запасы.

Более подробную информацию, включая список участвующих сайтов и время их получения, можно найти в Интернете по адресу www.cabq.gov/office-of-emergency-management/free-covid-19-self-test-kits-available.

Штатный сотрудник журнала Джессика Дайер участвовала в подготовке этого отчета.

Законопроекты Сената Флориды упрощают для предприятий подачу исков против городов и округов


Но критики называют законопроекты «сокрушительным ударом один-два по нашим местным органам власти»

Джон Кеннеди | столичное бюро | СЕТЬ USA TODAY – ФЛОРИДА

Десантис: Пять вещей, на которые стоит обратить внимание во время этой законодательной сессии

ДеСантис, губернатор Флориды, баллотирующийся на переизбрание, сосредоточен на том, чего он хочет от Законодательного собрания, в котором доминирует Республиканская партия, во время этой сессии года выборов.

Джинни Биган, Уочит

ТАЛЛАХАССИ. Предприятиям было бы легче подать в суд на местные органы власти, которые также были бы вынуждены ставить ценники на предлагаемые постановления в соответствии с мерами, одобренными в четверг Сенатом Флориды.

Противники же высмеивали их как захват власти. «Это сокрушительный удар один-два по нашим местным органам власти», — сказал сенатор Гэри Фармер, D-Lighthouse Point.

Стилл, сенатор Трэвис Хатсон, R-St. Августин, спонсор мер (SB 620, 280), защищал подход, говоря, что укрепление защиты компании от постановлений местных органов власти имеет важное значение.

«Я думаю, что мы являемся одним из самых благоприятных для бизнеса штатов во всей стране, и я думаю, что этот законопроект идет намного дальше, чтобы отделить нас от остальных», — сказал Хатсон.

Но Хатсон признал, что он также работал с представителями городов и округов Флориды, чтобы решить многие из их проблем: «У нас есть много мер безопасности».

Города и округа проявляют осторожность: Законопроект Флориды о помощи предприятиям вызывает опасения судебных исков против местных органов властиПолитика ДеСантиса

Аренда на время отпуска — ежегодная борьба: Продвижение по аренде на время отпуска снова надеется лишить надзора города Флориды

Мера судебного иска одобрена Сенатом 22 голосами против 14 в четверг; законодательство об отчете о финансовых последствиях было одобрено 28-8.

Чиновники местных органов власти ранее предупреждали, что предложение о судебном иске может помешать городам расправиться с клиниками боли, которые становятся «фабриками по производству таблеток», а также с интернет-кафе, в то время как это может даже воспрепятствовать преобразованию септиков в канализацию в сообществе — все потому что чиновники боятся, что им бросят вызов, если их действия дорого обойдутся бизнесу.

В соответствии с законодательством, если компания может доказать, что какой-либо местный закон стоил 15% ее прибыли, она должна будет уведомить местные органы власти в течение 180 дней после вступления в силу постановления, представить документы, подтверждающие претензию, и запросить предложение об урегулировании. .

У правительства будет 120 дней, чтобы ответить отказом, урегулированием или встречным предложением. Если предприятию не понравится результат, он может подать в суд и, возможно, в случае успеха добиться оплаты услуг адвоката местным правительством.

Новые меры защиты для городов и округов

Но Хатсон, работая с местными органами власти, добавил некоторые новые меры защиты для городов и округов.

Среди них есть исключения, которые запрещают предприятиям оспаривать постановления, соответствующие законодательству штата или федеральному закону. Также теперь есть положение, которое позволяет правительствам освобождать от ответственности отдельные предприятия, которым может быть нанесен ущерб в соответствии с местным законодательством.

В четверг компания Hutson добавила в закон поправку, которая называет его «Законом о защите местного бизнеса».Сенатор Виктор Торрес, штат Орландо, возразил, заявив, что закон следует называть актом «подать в суд на налогоплательщиков».

Компания Hutson также сократила требования к отчетам о финансовых последствиях для правительств. Ограничив потенциальную стоимость подготовки этих отчетов и уменьшив их объем, эта мера получила поддержку Ассоциации округов Флориды и Лиги городов штата.

Меры все еще требуют одобрения Палаты представителей, прежде чем они будут переданы губернатору Рону ДеСантису.

Законодательство о судебных процессах и заявлениях о воздействии одобрено крупнейшими бизнес-ассоциациями штата, а также пользуется поддержкой президента Сената Уилтона Симпсона, Р-Трилби, кандидата в этом году на пост комиссара по сельскому хозяйству в кабинете министров.

Он сказал, что эти шаги могут привести к тому, что в Законодательном собрании будет меньше законопроектов об «упреждающем преимуществе», что является обычной тактикой, при которой законодатели отбирают полномочия у местных органов власти для решения множества вопросов.

Джон Кеннеди — репортер в Флоридском столичном бюро USA TODAY Network. С ним можно связаться по адресу [email protected] или в Твиттере по адресу @JKennedyReport

Опрос: 52% государственных и местных государственных служащих рассматривают возможность ухода с работы

Согласно исследованию, опубликованному в четверг, более половины государственных и местных государственных служащих думают об уходе с работы. Статистика представляет собой красный флаг для менеджеров государственного сектора, которые уже имеют высокие показатели текучести кадров и испытывают трудности с наймом.

Результаты опроса, проведенного исследовательским институтом MissionSquare, некоммерческой организацией, изучающей проблемы государственных служащих, показывают, что около 52% государственных и местных государственных служащих рассматривают возможность отказа от работы в пользу другой должности, выхода на пенсию или иного ухода из рабочей силы. Опрос показал, что выгорание и неадекватная заработная плата — две причины, на которые сотрудники указывали на подобные чувства.

«Если вы работаете в государственном или местном органе власти и не думаете о том, чтобы уйти с работы, человек, сидящий рядом с вами, думает», — сказала Route Fifty ведущий автор исследования Ривка Лисс-Левинсон. «Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы определенно балансируем на грани кадрового кризиса в государственном секторе». администрация и финансы.Опрос был разработан, чтобы обеспечить национально репрезентативную выборку государственной и местной рабочей силы. Опрос проводился в ноябре и декабре.

Многие государственные и местные агентства борются с удержанием и наймом, особенно когда речь идет о таких профессиях, как полицейский, здравоохранение, водитель грузовика и ИТ.

Сотрудники в некоторых частях государственного сектора, такие как учителя и лица, оказывающие первую помощь, были измотаны на работе из-за пандемии, которая продолжается уже третий год.В то же время частный сектор жаждет помощи, предоставляя работникам, стремящимся сменить работу, больше возможностей, чем в прошлом. А бэби-бумеры пенсионного возраста.

Компания MissionSquare отслеживала настроения государственных и местных государственных служащих на протяжении всей пандемии. Ранее группа спросила, рассматривают ли люди возможность смены работы. Доля респондентов, заявивших, что они заболели, увеличилась с 20% во время распространения Covid в начале 2020 года до 36% в период с ноября по декабрь 2021 года.

Это первый отчет об опросе, в котором исследователи добавили ответы работников государственного сектора, заинтересованных в выходе на пенсию или полном уходе с работы, а также ответы людей, которые заявили, что хотят сменить работу. Эта комбинация людей, взвешивающих любой или все эти варианты, и привела к цифре 52%.

Стресс и выгорание из-за пандемии, а также опасения по поводу безопасности из-за Covid-19 были среди основных причин, на которые респонденты указали, когда их спросили, почему они рассматривают возможность ухода со своих должностей.Хотя около половины людей, желающих сменить работу, заявили, что ищут более высокую оплату и льготы.

Почти две трети респондентов сказали, что работодатели могут предотвратить увольнение за счет повышения заработной платы, а около половины сказали, что предлагают или увеличивают бонусы. Но Лисс-Левинсон отметила, что демонстрация большей признательности и признания сотрудников и выполняемой ими работы также высоко оценивается здесь — на самом деле, даже лучше, чем такие варианты, как гибкий график и возможности удаленной работы, сказала она.

«Я думаю, что это может иметь огромное значение», — сказал Лисс-Левинсон о демонстрации признательности и признания сотрудников.«Это та область, в которой работодатели могут действительно изменить ситуацию прямо сейчас», — добавила она. «И это не дорогое решение».

Более подробная информация о результатах опроса, например о том, как ответили работники различных областей, будет опубликована в феврале. На данный момент MissionSquare выпустила информационный бюллетень с некоторыми выводами высокого уровня.

Местное самоуправление Мэриленда — округа и муниципалитеты (города и поселки)

Местное самоуправление Мэриленда — округа и муниципалитеты (города и поселки)


Arundel Center, 44 Calvert St., Аннаполис, штат Мэриленд, июль 2014 г. Фото Дайан Ф. Эвартт.


  • Администрация
  • Старение
  • Бюджеты
  • Общественные службы
  • Экономическое развитие

    Мэрия, 100 North Holliday St. , Балтимор, штат Мэриленд, сентябрь 2015 г. Фото Дайан Ф. Эвартт.


    Здание суда Frederick A. Thayer III, 203 South 4th St., Окленд (округ Гарретт), штат Мэриленд, октябрь 2014 г. Фото Дайан Ф.Эвартт.


  • Исторические хронологии
  • Корпус
  • Информационные технологии
  • Адвокатские конторы
  • Библиотеки
  • Лицензирование Здание Джорджа Ховарда, 3430 Courthouse Drive, Элликотт-Сити, Мэриленд, октябрь 2014 г. Фото Дайан Ф. Эвартт.

    Chesapeake Building, 41770 Baldridge St., Леонардтаун, Мэриленд, ноябрь 2017 г. Фото Дайан Ф. Эвартт.


  • Общественные работы
  • Записи
  • Отчеты
  • Социальные услуги
  • Транспорт
  • У.С. Государственные учреждения


    Мэрия, 15901 Экскалибур-роуд, Боуи, штат Мэриленд, июнь 2011 г. Фото Дайан Ф. Эвартт.


    Карта округов и администраций округов

    Правительство Мэриленда
    Конституционные управления и агентства Мэриленда
    Департаменты Мэриленда
    Независимые агентства Мэриленда
    Исполнительные комиссии, комитеты, рабочие группы и консультативные советы Мэриленда
    Межгосударственные агентства (членство в Мэриленде)
    Университеты и колледжи Мэриленда
    Округа Мэриленда
    Муниципалитеты Мэриленда
    Мэриленд в Взглянуть мельком


    Мэриленд Онлайн руководство
    Поиск в Руководстве
    Электронная почта: [email protected] Copyright 25 января 2018 г. Архив штата Мэриленд
  • Добро пожаловать в Комитет по местному самоуправлению

    Юрисдикция Комитета: Основными юрисдикциями являются Генеральный план, землепользование, жилищный элемент, комиссии по формированию местных агентств (LAFCO), городские и окружные организации и полномочия, особое районное управление и финансы, специальные налоги, Закон о карте подразделений, Закон Ральфа М. Брауна, Закон о публичных записях, реконструкция (в том, что касается управления и финансирования), районы финансирования инфраструктуры, финансы местных органов власти, чартерные города и округа, выдающиеся владения, органы совместных полномочий, Закон Вильямсона, проектирование-строительство (для местных органов власти), повторное использование военных баз, государственно-частные партнерства (для местных органов власти), государственные мандаты, окружные клерки / регистраторы и гражданские большие жюри.

    Комитет по местному самоуправлению расположен в здании Законодательного собрания, улица N, 1020, комната 157, номер офиса (916) 319-3958.

    Член Ассамблеи Сесилия М. Агияр-Карри,
    Председатель комитета местного самоуправления

    Член Ассамблеи Том Лэки,
    заместитель председателя комитета местного самоуправления

    Чтобы отправить письмо с изложением позиции, обратитесь за помощью к Краткое справочное руководство по защите интересов
    .

    Крайний срок подачи писем для регулярных слушаний Комитета по средам – НЕ ПОЗДНЕЕ 17:00. в четверг, предшествующий этой дате. Пожалуйста, убедитесь, что письма на фирменном бланке и подписаны. Спасибо!

     

    Важная информация о COVID-19

    У общественности будет возможность участвовать в слушаниях комитета, предлагая комментарии следующими способами:

    • Капитолий будет открыт для присутствия на этом слушании; однако из-за рекомендаций по физическому дистанцированию количество мест на слушаниях для прессы и публики будет минимальным.Личное присутствие не рекомендуется. Всем предлагается смотреть слушания в прямом эфире на веб-сайте Ассамблеи по адресу https://www.assembly.ca.gov/todaysevents.
    • Расположение удаленной станции свидетельских показаний:
      • Сакраменто – Государственный Капитолийский Парк – Северные ступени
    • Письменные показания перед слушанием через портал позиционных писем. Обратите внимание, что любое письменное свидетельство, представленное комитету, считается публичным комментарием и может быть зачитано в протокол или перепечатано.

    Официальный сайт города Феникс, штат Аризона

    Домашнее насилие Помогите!


    Краска Фиолетовый Феникс! помогает повысить осведомленность о домашнем насилии.

    ​​​​​​​​

    Карта моего сообщества

    Запуск Моя карта сообщества, чтобы увидеть текущее и предлагаемое зонирование, разрешительную деятельность и историческую собственность.

    ​​​​​​​​

    Ежемесячный информационный бюллетень PHX

    Ежемесячный информационный бюллетень PHX At Your Service дает вам краткий обзор новостей, информации и событий.

    ​​​​​​​​

    Сельские комитеты по планированию

    Узнайте больше и посмотрите видео о планировании
    ​​​​​​​​

    Социальные сети PHX

    Подписывайтесь на Phoenix в социальных сетях
    ​​​​​​​​

    Женщины в сфере общественной безопасности

    Департамент пожарной охраны и полиции Финикса ищет высоко мотивированных, подходящих, квалифицированных женщин присоединиться к команде.


    ПХС С.А.Р.Е.С.

    Узнайте о проблемах, связанных с бездомность, включая лагеря, тележки для покупок, помощь и многое другое.

    ​​​​​​​​

    Карта моего сообщества

    Запуск Моя карта сообщества, чтобы увидеть текущее и предлагаемое зонирование, разрешительную деятельность и исторические объекты.

    ​​​​​​​​

    Ежемесячный информационный бюллетень PHX

    Ежемесячный информационный бюллетень PHX At Your Service дает вам краткий обзор новостей, информации и событий.

    ​​​​​​​​

    Не будь жертвой

    Не будь жертвой: научись лучше осознавать себя и защити себя в этом БЕСПЛАТНОЕ занятие по самообороне.

    ​​​​​​​​

    99 #PHXPhotos

    Посмотрите некоторые из наших лучших фотографий, которые отражают страсть и гордость жизни в Фениксе!​​


    Транспорт 2050


    Transportation 2050 увеличивает инвестиции в автобусное сообщение, строительство легкорельсового транспорта и улучшение улиц.