Уголовная ответственность предусмотрена: Ваш браузер устарел

Содержание

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, в том числе лицами, находящимися в состоянии опьянения | Правительство Республики Крым

Уголовно-наказуемым деянием в соответствии со ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является такое нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Необходимо отметить, что ответственность по данной статье уголовного закона наступает именно в тех случаях, когда водитель, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспорта, не желал наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

Если же транспортное средство используется целенаправленно для посягательства на жизнь и здоровье человека, то применяются другие нормы закона, предусматривающие более строгую ответственность.

В случае, если вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, виновному может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Как правило речь идет о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Если же наступила смерть человека, то основное наказание усиливается до лишения свободы на срок до пяти лет, а в случаях наступления смерти двух и более лиц – вплоть до семи лет лишения свободы.

За совершение данного преступления лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена более строгая ответственность

Так, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, в зависимости от наступивших последствий квалифицируется по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и предусматривает наказание в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а в случае наступления его смерти предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, если вследствие дорожно-транспортного происшествия погибли два и более человека, то срок лишения его свободы может составить от 8 до 15 лет.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Наличие автомобиля или иного транспортного средства не только расширяет права граждан, но возлагает на гражданина обязанность по соблюдению правил дорожного движения при управлении автомобилем.

За несоблюдение правил дорожного движения эксплуатации транспортных средств законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность.

В данном случае пойдет речь об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и об уголовной ответственности.

Статьей 264 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность в отношении лиц, управляющих автомобилем, трамваем либо другим механическим средством, нарушавшим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Максимальным наказанием по данной статье является лишение свободы до 9 лет с обязательным лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью человека. Статья 264 Уголовного кодекса РФ содержит 6 частей.

Размер наказания по данной статье зависит от тяжести совершенного преступления. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается, в том числе лишением свободы на срок до 2-х лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет (ч.1 ст. 264 УК РФ)

За нарушением правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет.

В случае нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности гибель двух и более лиц предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3-х лет.

За 9 месяцев 2014 года в Увельском районном суде рассмотрено 7 уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в отношении 7 лиц. При этом четыре лица осуждены к различным срокам лишения свободы, 1 лицо к условному лишению свободы, в отношении двух лиц уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора

Увельского района

юрист 1 класса В.В. Компелецкий

  

Уголовная ответственность за нарушения правил дорожного движения

У всех на слуху происходящие дорожно-транспортные происшествия на региональных и местных дорогах. Хочется верить, что знание закона и ответственности за нарушения, последствиями которых могут стать человеческие жертвы, заставят задуматься о цене таких действий.   

Безусловно, нарушение правил дорожного движения, повлекшие тяжкий вред здоровью или смерть человека, а иногда даже двух и более лиц – уголовно наказуемы. Ответственность за такие преступления предусмотрена статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Так, в соответствии с частью 1 статьи 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Части 3 и 5 статьи 264 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, двум и более лицам. Наказание за такие преступления предусмотрено вплоть до 7 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В зависимости от наступивших последствий и наличия отягчающих обстоятельства наказание предусмотрено до 15 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В качестве отягчающих обстоятельств закон предусматривает совершение лицом преступления в состоянии алкогольного опьянения, оставление места совершения преступления существенно влияют на уголовное наказание.

При оценке ситуации учитываются действия водителя в части соблюдения Правил дорожного движения. Умышленное нарушение правил дорожного движения, даже незначительное, если оно повлекло причинение тяжких последствий уголовно наказуемо.

При этом, в отношении последствий предполагается неосторожная форма вины. То есть, водитель, нарушая правила дорожного движения предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий; или не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Транспортные средства в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ являются источником повышенной опасности, в этой связи лицо, которое им управляет, несет ответственность за причиненные последствия его использования. Только исключительные обстоятельства, такие как действие непреодолимой силы, умысел потерпевшего, могут освободить от такой ответственности.

Законом определен механизм взыскания вреда, причиненного лицу в результате ДТП.

Так, прежде всего, потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В случае если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, потерпевший вправе обратиться непосредственно к виновнику ДТП для взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, виновнику ДТП можно предъявить требование о компенсации морального вреда. Такие требования могут предъявляться не только пострадавшим, но и близкими родственники, в случае, когда в результате ДТП их родственник, близкий человек погиб.

В данном случае судом на основании представленных сторонами доказательств будет принято решение о взыскании денежной суммы, которая определяется с учетом всех обстоятельств произошедшего.

Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью законом не предусмотрена (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации





           3. Уголовная ответственность за неосторожное
             причинение легкого вреда здоровью законом
                         не предусмотрена

                       (И з в л е ч е н и е)


     Чертановским районным судом г. Москвы 10 марта 1999 г. Макаров
осужден по ст. 115 УК РФ.
     Он признан виновным  в  умышленном  причинении  легкого  вреда
здоровью Бадыкиной.
     12 октября 1998 г.  в ходе ссоры Макаров нанес удар  Бадыкиной
по  лицу.  Падая,  она  ударилась  головой о стену.  Последней были
причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной  области,
сотрясения  головного  мозга,  повлекшие легкий вред ее здоровью по
признаку кратковременного расстройства здоровья  продолжительностью
не свыше трех недель. 
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Московского  городского
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил вопрос о переквалификации действий Макарова со ст.  115 на
ст. 116 УК РФ.
     Президиум Московского   городского  суда  11  ноября  1999  г.
протест  удовлетворил, приговор и кассационное определение изменил:
действия   Макарова   переквалифицировал  на ст.  116 УК РФ, указав
следующее.
     Правильно установив   фактические   обстоятельства  дела,  суд
неправильно  квалифицировал  действия   Макарова   как   умышленное
причинение здоровью потерпевшей легкого вреда.
     Как видно  из  материалов  дела  и  акта   судебно-медицинской
экспертизы,  телесные  повреждения Бадыкиной причинены в результате
того, что она ударилась затылком о стену.
     При этих  обстоятельствах  не имеется оснований для признания,
что умыслом Макарова охватывалось причинение таких повреждений. 
     Данные последствия наступили по его неосторожности.
     Уголовная ответственность за неосторожное  причинение  легкого
вреда   здоровью   Уголовным   кодексом   Российской  Федерации  не
предусмотрена.
     Поэтому президиум   Московского  городского  суда  обоснованно
переквалифицировал действия Макарова на ст. 116 УК РФ как нанесение
побоев,  причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий,
указанных в ст. 115 УК РФ.


                           ____________

Уголовная ответственность за угрозу убийством. Разъясняет прокуратура г.Краснотурьинска

24.06.2020г.

Разъясняет помощник прокурора г. Краснотурьинска Е.А. Харламов.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является перступлением. Данные угрозы могут быть выражены в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. 

Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного реализовать ее. О реальности угрозы могут свидетельствовать ее конкретная форма, характер и содержание, сопуствующая ей конкретная ситуация (место, время, обстановка), предшествующее поведение виновного и характеристика его личности.

Определением Конституционного суда Российской Федерации № 368-0-0 от 23.03.2010 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина В.В. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ» установлено, что ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет признавать составообразующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Для решения вопроса о реальности угрозы необходимо исходить из того, что реальность угрозы связывается с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение.

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или ее выражения в иной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

Частью 2 данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В качестве наиболее строгой меры наказания за такое преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Анализ уголовных дел указанной категории показывает, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, зачастую совершаются на бытовой почве в отношении лиц, связанных с преступниками родственными связями.

Лица, привлекаемые к ответственности, как правило, характеризуются отрицательно, имеют склонность к употреблению алкоголя и совершению насильственных действий. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имеет большое значение в предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Своевременное сообщение в правоохранительные органы информации о фактах угроз в Ваш адрес или в адрес иных лиц может способствовать недопущению совершения более тяжких преступлений

        

 

 

 

 

 



Какая предусмотрена уголовная ответственность за вандализм?

Прокуратура г. Чебоксары разъясняет, что действия, связанные с осквернением зданий или иных сооружений, порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, уголовным законом признаются вандализмом, наказание за которое предусмотрено ст. 214 УК РФ.

Наиболее распространенными предметами преступления являются общественный транспорт, здания, заборы, подъезды многоквартирных домов, кинотеатры, стадионы, культурно-развлекательные центры, парки отдыха, аттракционы, туалеты и т.д.

Личное движимое имущество, товары, природные объекты, лесные насаждения не являются предметом данного преступления.

Объективная сторона вандализма состоит в осквернении или порче транспорта, зданий и других предметов, на которые совершается посягательство.

Осквернение означает приведение внешнего вида здания или иного сооружения в оскорбительное, непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние (нанесение непристойных рисунков, надписей циничного содержания, нецензурных слов, загрязнении зданий и сооружений красящими веществами, нечистотами и т.п.).

Под порчей имущества понимается разрушение, уничтожение или повреждение имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, приведение в полную или частичную непригодность для общественного пользования в соответствии с его назначением различными способами (изрезанные сидения, погнутые поручни, сожженные почтовые ящики и т. п.).

Вандализм имеет формальный состав, т.е. преступление считается оконченным либо с момента выполнения действий, выражающихся в осквернении зданий и сооружений, либо с момента порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Повышает общественную опасность вандализма совершение его группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

По материалам прокуратуры города Чебоксары

За мошеннические действия в сфере государственной регистрации предусмотрена уголовная ответственность | ФНС России

Дата публикации: 26.10.2020 03:47

Чтобы избежать возможных рисков и не стать жертвой мошеннических схем с участием «фирм-однодневок» необходимо помнить, что цель создания таких фирм — уход от уплаты налогов и отмывание денег, полученных преступным путем.

«Фирма-однодневка» — это организация, учрежденная без намерения осуществлять законную деятельность для придания видимой легитимности незаконным финансовым операциям.

Важно не доверять свои паспортные данные третьим лицам, т.к. они могут быть использованы для регистрации Вас в качестве учредителей или руководителей «фирм-однодневок». Зачастую, такие лица не подозревают о своем участии в этих фирмах. Например, регистрация «организации» осуществилась в то время, когда гражданин потерял паспорт или его украли.                                                        

Но бывает, что люди идут на это вполне осознанно. Для своих махинаций мошенники находят нуждающихся в денежных средствах граждан, которым предлагают за вознаграждение предоставить свои паспортные данные и подписать документы. Обычно на роль руководителя такой «организации» мошенники подбирают людей попавших в сложные жизненные ситуации, студентов, выпускников школ — интернатов и детских домов. Люди ввиду незнания законодательства и получения, как им кажется, «легкого» заработка, соглашаются и становятся соучастниками преступлений.  

Лицам, являющимся организаторами и исполнителями преступных схем в области государственной регистрации, необходимо помнить, что ст. 173.1 и ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за данные деяния.

Так, регистрирующим органом Хабаровского края только за 2020 год в правоохранительные органы направлены материалы в отношении 36 «организаций» о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по статьям 173.1, 173.2 УК РФ.

Управление ФНС России по Хабаровскому краю напоминает: если вы поняли, что стали жертвой мошенников, во избежание дальнейших негативных последствий для себя и своих близких, обратитесь в правоохранительные и налоговые органы Хабаровского края.

Также с рекомендациями действий в подобных ситуациях можно подробно ознакомиться на сайте ФНС России на странице https://www.nalog.ru/rn77/ukep_opasnost/.  

Строгая ответственность | Векс | Закон США

**(В отличие от общего намерения и конкретного намерения)**

Обзор

Как в деликтном, так и в уголовном праве существует строгая ответственность, когда ответчик несет ответственность за совершение действия, независимо от его/ее намерения или психическое состояние было при совершении действия. В уголовном праве преступления, связанные с хранением, и изнасилование, предусмотренное законом, являются примерами правонарушений со строгой ответственностью.

Строгая ответственность в применении к уголовному праву

В уголовном праве строгая ответственность обычно ограничивается незначительными правонарушениями.Уголовное право классифицирует строгую ответственность как одно из пяти возможных mentes reae  (психических состояний), которые могут возникнуть у подсудимого при совершении преступления. Остальные четыре — «действовать сознательно», «действовать преднамеренно», «действовать безрассудно» и «действовать по небрежности». mens reae строгой ответственности обычно приводит к более мягким наказаниям, чем четыре других mentes reae . Как правило, в уголовном праве осознание ответчиком того, что он делает, не отменяет строгой ответственности mens rea (например, хранение наркотиков обычно влечет за собой уголовную ответственность, независимо от того, знает ли ответчик, что он владеет наркотиками). препаратов).

Строгая ответственность в применении к деликтному праву

В деликтном праве есть две широкие категории действий, за которые истец может быть привлечен к строгой ответственности: владение определенными животными и чрезвычайно опасные действия. Кроме того, в области правонарушений, известной как ответственность за качество продукции, существует подкатегория, известная как строгая ответственность за качество продукции, которая применяется, когда дефектный продукт, за который несет ответственность соответствующий ответчик, причиняет вред соответствующему истцу.

Разногласия

Классификация строгой ответственности не обошлась без разногласий. Некоторые ученые выступают против этой концепции по причинам, обычно связанным с несправедливостью привлечения ответчика к ответственности за что-то, не связанное с намерениями ответчика (или их отсутствием). Другие поддерживают классификацию, аргументируя это тем, что более мягкие наказания, которые сопровождают правонарушения со строгой ответственностью, смягчают потенциальную несправедливость, связанную с классификацией.

Для получения дополнительной информации по теме см. эту заметку William & Mary Law Review; см. также эту статью из репозитория юридических стипендий Йельской школы права; см. также примечание к обзору закона штата Мичиган.

%PDF-1.2 % 10 0 объект > ручей БТ 90 760,5 ТД 0 0 0 рг /F0 11,25 тс 0,0056 Tc 0 Tw (2.) Tj 36 0 TD -0,1457 Tc -0,5968 Tw (РАЗНИЦА BE) Tj 115,5 0 TD -0,196 Tc -0,1715 Tw (УГОЛОВНАЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОДРОСТКОВ) Tj -151,5 -24,75 TD -0,245 Tc 0 Tw (2,1) Tj 36 0 TD 0,0499 Tc -0,0424 Tw (Уголовная ответственность) Tj 0-24 ТД/Ф1 9,75 Тф 0,0725 Tc -0,0033 Tw (В уголовных делах обычно государство осуществляет судебное преследование подсудимого до a) Tj 0 -11. 25 TD 0,1123 Tc -0,1055 Tw (магистр, или судья и присяжные в Королевском суде. Основное допущение в уголовном деле) Tj 0-12 TD 0,0582 Tc 0,0022 Tw (ответственность заключается в том, что в правонарушении есть как психический, так и физический элемент.) Tj 0 -11,25 TD 0,0978 Tc -0,091 Tw (Например, воровство связано с «нечестностью», что является вопросом психологического настроя, и) Tj T* 0,1304 Tc -0,0701 Tw («присвоение», которое является физическим действием. Бремя доказывания уголовных преступлений составляет) Tj 0 -12 ТД 0.1249 Tc -0,0604 Tw («вне разумного сомнения». Следует понимать, что различные правонарушения в) Tj 0 -11,25 TD 0,1574 Tc -0,0929 Tw (отношение, например, к правилам дорожного движения или экологическому праву было структурировано таким образом) Tj T* 0,091 Tc -0,0401 Tw (что «ментальный элемент» на самом деле не требуется для осуждения. Это было как а) Tj 0 -12 TD 0,0762 Tc -0,0118 Tw (вопрос государственной политики, позволяющий получить обвинительные приговоры, которые в противном случае были бы) Tj 0 -11. 25 TD 0,1287 Tc -0,0066 Tw (будет очень сложно. Наказания за уголовные преступления штрафы и лишение свободы, as) Tj T* 0,1093 Tc -0,1026 Tw (а также другие наказания, не связанные с лишением свободы.) Tj -36 -24 ТД/Ф0 11,25 тс -0,245 Tc 0 Tw (2,2) Tj 36 0 TD 0,0064 Tc 0,0011 Tw (Гражданско-правовая ответственность) Tj 0-24 ТД/Ф1 9,75 Тф 0,1217 Tc -0,0572 Tw (Гражданско-правовая ответственность дает лицу право на получение возмещения от другого лица, например) Tj 0 -11,25 TD 0,1032 Tc -0,0496 Tw (возможность предъявить иск о возмещении ущерба за телесные повреждения.Также имеется право на получение ан) Tj 0 -12 TD 0,1341 Tc -0,0773 Tw (судебный запрет. Для присуждения возмещения убытков пострадавшая сторона должна иметь) Tj 0 -11,25 TD 0,1082 Tc -0,1014 Tw (потерпел реальный ущерб, будь то телесные повреждения, повреждение имущества или финансовые убытки.) Tj T* 0,153 Tc -0,1463 Tw (бремя доказывания — «баланс вероятностей», который намного ниже, чем для) Tj 0 -12 TD 0,0054 Tc 0,0014 Tw (уголовные дела. ) Tj 0 -22,5 TD 0,1473 Tc -0.1405 Tw (Если имело место соответствующее уголовное осуждение по конкретному делу, то бремя) Tj 0 -12 TD 0,1595 Tc -0,1528 Tw (доказательство в любом родственном гражданском иске переворачивается, так что ответчик должен доказать, что он таковым является) Tj 0 -11,25 TD 0,1341 Tc -0,1273 Tw (не несет ответственности. Примером может служить осуждение компании за нарушение) Tj T* 0,1182 Tc -0,1115 Tw (законодательство в области охраны здоровья и техники безопасности, после чего пострадавший работник предъявляет иск компании) Tj 0 -12 ТД 0,1552 Тк -0.1485 Tw (ущерб за телесные повреждения.) Tj 0 -22,5 TD 0,0476 Tc -0,0409 Tw (Препятствием для подачи иска является то, что проигравшая сторона оплачивает расходы победителя. Фактически это) Tj 0 -12 TD 0,0685 Tc -0,0618 Tw (отрабатывает существенную долю затрат, а не 100%, поэтому успешно) Tj 0 -11,25 TD 0,0948 Tc -0,088 Tw (присуждаемая истцом сумма возмещения убытков на практике уменьшена. Фактически) Tj T* 0,0764 Tc -0,0161 Tw (государственный порядок, в отношении которого невозможно иметь обязательный страховой полис) Tj 0 -12 ТД 0. 0472 Tc -0,0405 Tw (уголовные наказания.) Tj -36 -23,25 TD /F0 11,25 тс -0,245 Tc 0 Tw (2,3) Tj 36 0 TD -0,1201 Tc 0,1276 Tw (Страхование профессиональной ответственности) Tj 0-24 ТД/Ф1 9,75 Тф 0,1028 Tc -0,096 Tw (химики-водники, работающие не по найму \(например, работающие как независимые) Tj 0 -11,25 TD 0,0782 Tc -0,0715 Tw (консультанты\) должны заключить полисы страхования профессиональной ответственности для защиты) Tj 0 -12 TD 0,1171 Tc -0,1103 Tw (на себя из судебных издержек, а также на возмещение любых присужденных убытков.это) тж 0 -11,25 TD 0,1336 Tc -0,1268 Tw (важно, чтобы выбранный страховой полис покрывал страхователя от воздействия окружающей среды) Tj T* 0,1248 Tc -0,1181 Tw (ущерб, поскольку многие недавние полисы исключали его. В любом случае неспособность защитить) Tj 0 -12 TD 0,0954 Tc -0,0886 Tw (может привести к финансовому краху и потере всех личных активов, включая дом) Tj 0 -11,25 TD 0,0858 Tc -0,079 Tw (и сбережения. Важным механизмом защиты является ведение своего дела) Tj Т* 0. 1059 Tc 0,0372 Tw (через общество с ограниченной ответственностью, либо путем создания собственного \(см. раздел 6.2.3) Tj 0 -12 TD 0,0903 Tc 0,0102 Tw (ниже\) или в качестве субподрядчика или работника.) Tj ET конечный поток эндообъект 11 0 объект 4703 эндообъект 4 0 объект > /ProcSet 2 0 R >> /Содержание 10 0 р >> эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 2 0 объект [/PDF/текст] эндообъект 5 0 объект > эндообъект 1 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 0 12 0000000000 65535 ф 0000007742 00000 н 0000007627 00000 н 0000007928 00000 н 0000004798 00000 н 0000007658 00000 н 0000004928 00000 н 0000006022 00000 н 0000006293 00000 н 0000007374 00000 н 0000000019 00000 н 0000004777 00000 н трейлер ] >> startxref 7977 %%EOF

Уголовная ответственность и виды наказаний

I.Уголовная ответственность и виды наказаний

Уголовная ответственность обычно состоит из двух элементов: (1) виновного действия или бездействия, известного как «actus reus» , и (2) запрещенного состояния ума или виновного ума, известного как «mens rea» . Ментальный элемент обычно требует доказательства умысла со стороны лица, совершающего преступное деяние.

 

Большинство уголовных преступлений требуют сосуществования двух вышеуказанных элементов (т.е. actus reus и mens rea) одновременно. Это понятие происходит от латинского выражения « actus non facit reum nisi mens sit rea », что означает, что «действие не сделает человека виновным, если разум также не виновен». Например, человек не виновен в убийстве, если он стал причиной смерти другого человека, случайно сбив его своей машиной. Mens rea за преступление убийства требует намерения убить другого человека или причинить ему очень тяжкие телесные повреждения, чего в данном примере нет.Тем не менее, это лицо могло совершить преступление в виде опасного вождения, повлекшее смерть, потому что в таком правонарушении требуется мужская причина намерения управлять автомобилем, которое присутствует в примере. Виновно ли это лицо в этом правонарушении, зависит от того, совершил ли он actus reus , то есть вел ли он свою машину опасным образом, как это определено в законодательстве (см.  вопрос 4 в разделе «Иллюстрация дела»).

 

В некоторых особых случаях, известных как «преступления строгой ответственности», может не быть необходимости в каком-либо запрещенном состоянии ума, и для уголовной ответственности достаточно только виновного действия.Пример можно найти в разделах 8 и 10 Постановления о контроле за загрязнением воды. В соответствии с этими разделами любое лицо совершает преступление, если оно сбрасывает какие-либо загрязняющие вещества в воды Гонконга в зоне контроля водных ресурсов. Нет необходимости доказывать, что правонарушитель знал о наличии загрязняющих веществ в сбрасываемых им материалах или что он намеревался загрязнить воду.

 

Следует также отметить, что в соответствии с правовой системой Гонконга каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана.Следовательно, человек будет считаться виновным в совершении преступления только в том случае, если он или она осуждены судом. После вынесения обвинительного приговора это лицо будет осуждено (т. е. наказано) судом (см. вопрос 2 ниже).

 

Раздел 626:8 Уголовная ответственность за поведение другого лица.

Раздел 626:8 Уголовная ответственность за поведение другого лица.

ГЛАВА 626


ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Секция 626:8

626:8 Уголовная ответственность за поведение другого лица.–
I. Лицо виновно в правонарушении, если оно совершено его собственным поведением или поведением другого лица, за которое оно несет юридическую ответственность, или тем и другим.
II. Лицо несет юридическую ответственность за поведение другого лица, когда:
а) действуя с такой степенью вины, которая достаточна для совершения преступления, оно побуждает невиновное или безответственное лицо совершать такие действия; или
b) он несет ответственность за поведение такого другого лица в соответствии с законом, определяющим правонарушение; или
c) он является соучастником такого другого лица в совершении преступления.
III. Лицо является соучастником другого лица в совершении преступления, если:
а) с целью поощрения или облегчения совершения преступления оно подстрекает такое другое лицо к его совершению или помогает, соглашается или пытается помочь такому другому лицу в его планировании или совершении; или
(b) Его поведение прямо заявлено законом для установления его соучастия.
IV. Несмотря на требование о цели, изложенное в пункте III(а), когда получение определенного результата является элементом преступления, соучастник деяния, приведшего к такому результату, является соучастником совершения этого преступления, если он действует с вид виновности, если таковая имеется, в отношении этого результата, который достаточен для совершения преступления.Другими словами, для установления ответственности сообщника в соответствии с настоящим разделом не обязательно, чтобы сообщник действовал с целью поощрения или облегчения преступления. Соучастник в поведении может быть привлечен к уголовной ответственности за причинение запрещенного результата, при условии, что результат был разумно предсказуемым последствием поведения, и соучастник действовал преднамеренно, сознательно, по неосторожности или небрежности в отношении этого результата, как это требуется для совершения преступления. правонарушение.
В.Лицо, которое по закону не способно само совершить определенное преступление, может быть виновным в нем, если оно совершено поведением другого лица, за которое оно несет юридическую ответственность, если только такая ответственность не противоречит цели положения, устанавливающего его недееспособность.
VI. Если не установлено иное, лицо не является соучастником преступления, совершенного другим лицом, если:
а) он является жертвой этого преступления; или
b) правонарушение определено таким образом, что его поведение неизбежно связано с его совершением; или
c) он прекращает свое соучастие до совершения преступления и полностью лишает его силы при совершении преступления или своевременно предупреждает правоохранительные органы или иным образом принимает надлежащие меры для предотвращения совершения преступления.
VII. Сообщник может быть осужден на основании доказательства совершения преступления и его соучастия в нем, хотя лицо, которое, как утверждается, совершило преступление, не было привлечено к уголовной ответственности или осуждено, или было осуждено за другое преступление или преступление другой степени тяжести, или обладает иммунитетом. к судебному преследованию или осуждению или был оправдан.

Источник. 1971, 518:1. 2001, 216:1, эфф. 1 января 2002 г.

5.2 Гражданская и уголовная ответственность — коммерческое право I Основы

Судебное дело может быть гражданским или уголовным.Каждый случай имеет различные компоненты и требования. Прежде чем понять гражданскую и уголовную системы, важно понять аспекты как гражданского, так и уголовного права. Объем, последствия и методы лечения каждого из них различаются.

Конституционные права

Важно понимать Конституцию, которая является основой всех законов. Штатам разрешено создавать и классифицировать преступления и наказания, если они не нарушают права, защищенные Конституцией США.Например, в довольно недавнем деле Верховного суда США Лоуренс против Техаса ответчики заявили о неконституционности закона Техаса (принятого законодательным собранием Техаса) в отношении конкретного акта. Когда Верховный суд США признал его неконституционным, Техас больше не мог обеспечивать его соблюдение.

Наиболее часто рассматриваемые в судах вопросы:

  • Должны ли доказательства быть скрыты (не разрешено к представлению в суде), потому что они были получены в результате необоснованного обыска и выемки (нарушение Четвертой поправки).Эта категория может включать в себя подвопрос о том, были ли у офицеров достаточные веские причины для проведения необоснованного обыска. Без ордера и без согласия подозреваемого сотрудники обычно могут проводить обыски только в том случае, если у них есть «вероятная причина» для этого; любые доказательства, полученные без согласия или вероятной причины, могут быть опротестованы и в конечном итоге признаны судом неприемлемыми, если они получены незаконно.
  • Должны ли доказательства скрывать, поскольку они были получены, когда подозреваемый находился «под стражей», без уведомления подозреваемого о его правах хранить молчание, говорить с адвокатом и назначать адвоката, если он не может себе этого позволить (Пятая поправка привилегия против самообвинения и право на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой), как того требует Верховный суд в знаменитом деле Miranda v. Чемодан Аризона . Для описания этих прав часто используется термин «мирандизация», названный в честь дела.
  • Обеспечивает ли закон штата или конституционное положение большую защиту, чем Конституция США.

Рисунок 5.4 Как гражданские, так и уголовные обвинительные приговоры основаны на прецеденте. (Источник: PactoVisual/pixabay/Лицензия: CC0)

Компоненты преступления

Обычно уголовное поведение состоит из двух компонентов, которые должны быть доказаны прокурором.Прокурор предусматривает судебное право на случай обвиняемого: Mens Rea (преступник или виновный или «неправомерный» разум) и Actus Reus (уголовный или виновный или «неправомерный» акт).

Каждый статут, создающий преступление, должен включать описание:

  1. Ментальное состояние (Mens Re), необходимое для установления того, что подозреваемый совершил преступление, в сочетании с
  2. Описание поведения (Actus Reus), что подозреваемый должен был сделать.

Устав, как правило, также указывает категорию преступности (преступление / преступное / правонарушение / валовое проступок).

Уголовно-процессуальный кодекс

Как правило, первая состязательная бумага, подаваемая прокурором, называется справочной. (Этот шаг можно назвать уголовным аналогом гражданской «жалобы».)

Следующий этап называется предъявлением обвинения, когда подсудимый является в суд, чтобы суд мог установить или подтвердить его личность, сообщить подсудимому об обвинении, выдвинутом против него прокурором, и заслушать заявление подсудимого.

Потом будет открытие и суд.В уголовных делах присяжные выносят обвинительный приговор только в том случае, если они убеждены «вне разумных сомнений» в том, что подсудимый совершил преступление, и вердикт должен быть единогласным. В этом типе дел бремя доказывания выше, чем в гражданских делах.

Уголовное и гражданское право

Уголовное право касается поведения, которое является преступлением против общества, общества или государства. Примеры уголовных преступлений включают нападение, вождение в нетрезвом виде и кражу. Напротив, гражданское право касается поведения, которое наносит ущерб частным правам людей в таких областях, как алименты, развод, контракты, собственность и личность.Примеры гражданских правонарушений включают клевету, клевету или нарушение контракта.

Уголовные и гражданские дела различаются тем, кто инициирует дело, как решается дело, какие наказания или штрафы назначаются, требования к доказыванию и предоставляемая правовая защита.

Рисунок 5.5 Гражданские и уголовные дела связаны с судебной системой. (Источник: Бретт Сейлз/pexels/Лицензия: CC0)

Посвящение и роли

Уголовные и гражданские дела возбуждаются по-разному, а также несколько различаются должности фигурантов.Уголовные дела возбуждаются федеральным правительством или правительством штата только в ответ на нарушение закона. Федеральное правительство или правительство штата известны как обвинение. Обвинение — это поверенный или группа поверенных, нанятых правительством для представления дела против обвиняемого. Уголовные дела обычно называются примерно так: «Государство против [фамилия подсудимого, обвиняемого в совершении преступления]». В уголовном преследовании потерпевший не является стороной судебного процесса, но может быть свидетелем со стороны государства на суде.

Напротив, частные партии инициируют гражданские дела, когда считают, что кто-то ранил их. Опять же, гражданские случаи стебля от нарушения договора, депозитарных дел, а также нападения на свой характер. Частные стороны могут включать в себя человека, группу или бизнес. Человек, группа или бизнес, который инициирует дело, называется истцом или заявителем. Обвиняемый называется ответчиком как в уголовном, так и в гражданском разбирательстве.

Как правило, существует разница в бремене доказательства для двух типов случаев.В уголовном деле виновность подсудимого должна быть доказана «вне разумного сомнения». В гражданском деле ответственность ответчика должна быть доказана посредством «перевеса доказательств». Другими словами, обвинение в гражданском деле должно доказать, что более вероятно, чем нет, что ответчик несет ответственность.

В уголовных делах подсудимый имеет право на адвоката и может быть назначен адвокатом, если он или она не может себе его позволить. Государство назначает адвоката. Напротив, все стороны, участвующие в гражданском деле, обязаны обеспечить свое собственное юридическое представительство.

Как правило, в гражданском и уголовном праве используется разная терминология, и признание виновным или привлеченным к ответственности по каждому типу дел приводит к разным последствиям.

В гражданском иске (иске) истцом является лицо, утверждающее, что ему действительно причинен вред (физический, материальный или иной), а ответчиком — лицо, от которого требуется возмещение убытков или иное компенсировать истцу. Помимо финансовой компенсации, истцу может быть приказано что-то сделать или воздержаться от чего-то, что называется судебным запретом.

в Liebeck V. McDonald’s чехол, женщина, подавший влюбленное в подачу заявок McDonald’s для обслуживания горячего кофе. Женщина пролила горячий кофе на коленях, пытаясь добавить крем и сахар. Женщина подала в суд на Макдональдд за халатность в гражданском костюме. Проблема сосредоточена на том, была ли удельная температура кофе необоснованно горячей. Макдональдс потерял иск. Компенсационный вердикт составил 160 000 долларов. Макдональдс был признан ответственным.

И наоборот, если ответчик осужден за совершение преступления, последствия обычно заключаются в тюрьме (тюрьма / тюрьма) и / или штраф (оплата денег в государство).

Слово, используемое для описания юридической ответственности за вред в гражданском деле, является ответственность, а не вина. Виновенство — это слово, используемое для описания человека, признанного виновным в совершении преступления в уголовном деле.

бизнеса могут быть обвинены в криминальных актах. В 2017 году Oliver Schmidt, бывший менеджер по умолчанию Официальный офис Volkswagen возле Детройта, был арестован. Он столкнулся с годы в тюрьме за попытки обмануть Соединенные Штаты, мошенничество с проводом, нарушение Закона о чистом воздухе и обвинение в предоставлении неверного заявления в соответствии с актом чистого воздуха.Действия Шмидта прямо нарушали хозяйственное законодательство, а поскольку его действия нарушали установленный закон, он был привлечен к уголовной ответственности. В декабре 2017 года Шмидт был приговорен к семи годам лишения свободы.

Профессиональная халатность

Профессиональную халатность часто называют злоупотреблением служебным положением. Обязанность профессионала проявлять осторожность обычно заключается в том, чтобы проявлять ту степень заботливости, мастерства, усердия и знаний, которыми обычно обладает и проявляет разумный, внимательный и предусмотрительный профессионал того же типа в штате (или иногда в сообществе). Наряду с адвокатами и поставщиками медицинских услуг, следующие специалисты могут быть привлечены к ответственности за злоупотребление служебным положением: бухгалтеры, архитекторы, инженеры, геодезисты, страховые брокеры, агенты и брокеры по недвижимости, а также священнослужители.

В случае небрежности обычными возмещаемыми убытками являются компенсация или деньги для компенсации травм/ущерба, понесенных для восстановления здоровья человека (например, деньги на медицинские счета, потерянную заработную плату, потерю будущей трудоспособности, боль и страдания, эмоциональные ущерб, материальный ущерб и т.).

Mens Rea и уголовное право

Mens rea, или преступный умысел, является существенным психическим элементом, рассматриваемым в судебном разбирательстве для определения наличия уголовной вины. 2 min read

Mens Rea: Основы уголовного права

Мужская одежда

Mens rea, или преступный умысел, является существенным психическим элементом, рассматриваемым в судебном разбирательстве для определения наличия уголовной вины, в то время как actus reus функционирует как существенный физический элемент. Во всех обычных уголовных процессах в Соединенных Штатах эти два элемента, латинские термины, обозначающие «виновный ум» и «виновное действие» соответственно, необходимы для установления вины подсудимого.

Хотя понятие преступного умысла используется во всем мире, термин mens rea характерен для англо-американского уголовного права. Концепция mens rea возникла в Англии в начале 17 века и основана на идее о том, что морально неправильно наказывать человека за вред, причиненный обществу невинно и невольно.Чтобы быть виновным, преступник должен совершить свое деяние в преступном психическом состоянии. Таким образом, в то время как уголовное дело (actus reus) является существенным элементом в определении того, действительно ли преступление имело место, лицо может быть признано невиновным, если отсутствует мужская причина . (Исключением из этого правила являются случаи ответственности без вины.)

Mens rea применяется к конкретным случаям по степеням величины, которые определяются путем рассмотрения смеси желания и предусмотрительности. Желание понимается здесь не в смысле эмоциональной страсти, а скорее в смысле твердой решимости. Например, вы можете не страстно желать уклоняться от уплаты налогов, но при определенных обстоятельствах вы все равно решите это сделать. уровень желания сопоставляется со степенью планирования или предусмотрительности преступного деяния, чтобы определить степень преступной вины и, соответственно, соответствующую суровость наказания.

Mens rea имеет примерно четыре различных степени магнитуды , которые согласованы в большинстве штатов США.Эти состояния ума, в убывании по порядку величины:

  • «Намерение» или «Цель»,
  • «Знание»
  • «Безрассудность» (часто называют «преднамеренной слепотой» в Соединенных Штатах) и
  • «грубое (или уголовное) халатность».
  • .

То же самое преступление (например, убийство мужчины) может понести широкий спектр наказаний, в зависимости от того, на каком уровне мужских РЭС найден в разуме преступности в то время преступления. Разница между уголовной халатностью и преднамеренным намерением в этом случае может быть разница между несколькими годами в тюрьме и смертной казни.

См. также:

Строгое преступление ответственности — Findlaw

Вы владеете винным магазином и прилеги к проверке ID, прежде чем продавать алкоголь к людям, которые выглядят моложе 21. Но клиент приходит в том, кто выглядит достаточно взрослый, и вы проверяете их удостоверение личности, что подтверждает, что они Re от юридического возраста. К сожалению, это очень хороший поддельный идентификатор и полицейский, который бывает в магазине, видит, что вы продаете клиенту алкоголь.Хотя у вас не было намерения продавать алкоголь несовершеннолетнему, вам все равно может быть предъявлено обвинение, если ваш штат классифицирует продажу алкоголя несовершеннолетнему как преступление со строгой ответственностью.

Читайте дальше, чтобы понять, как строгая ответственность сравнивается в уголовных и гражданских делах, узнать, чем она отличается от преступлений с «намерением», и увидеть некоторые распространенные примеры преступлений со строгой ответственностью.

Сравнение строгой ответственности в гражданских и уголовных делах

Если и когда вы слышите термин «строгая ответственность», это обычно в контексте гражданских дел.В частности, строгая ответственность возникает в случаях ответственности за качество продукции или в случаях, связанных с укусами животных. В гражданских делах иски о строгой ответственности означают, что истец не должен доказывать, что ответчик действовал небрежно. Например, если юрисдикция следует теории строгой ответственности за укусы собак, владелец собаки будет нести финансовую ответственность за травмы, полученные в результате укуса собаки, независимо от того, насколько осторожным он был со своей собакой.

Строгая ответственность против «умышленных» преступлений

Преступления можно разделить на множество категорий в зависимости от требуемого психического состояния преступника.В частности, преступления можно разделить на три категории:

  • Общее намерение : эти преступления требуют, чтобы подсудимый намеревался совершить конкретное действие, а не намеревался достичь определенного результата. DUI, например, является преступлением с общим намерением, потому что водитель не должен намереваться управлять автомобилем в нетрезвом виде, он просто должен находиться в состоянии алкогольного опьянения во время вождения — но у него было намерение выпить алкоголь перед тем, как сделать это.
  • Конкретное намерение : эти преступления требуют, чтобы подсудимый имел конкретное намерение совершить определенные преступные действия, составляющие преступление.Ярким примером преступления с конкретным умыслом является убийство первой степени.
  • Строгая ответственность : как упоминалось ранее, эти преступления не требуют какого-либо умысла или часто знания со стороны правонарушителя.

Категория, к которой относится преступление, важна, поскольку она затрагивает элементы, которые должны быть установлены для осуждения лица за совершение конкретного преступления. Другими словами, прокурор должен доказать, что подсудимый выполнил все элементы преступления, включая требуемое психическое состояние.

Примеры преступлений со строгой ответственностью

Наиболее распространенным примером преступления строгой ответственности является изнасилование, предусмотренное законом. Этот тип изнасилования происходит, когда человек вступает в половую связь с человеком, не достигшим «возраста согласия». Изнасилование по закону считается преступлением со строгой ответственностью, потому что в большинстве штатов не требуется, чтобы ответчик намеревался или знал, что он вступал в сексуальные отношения с лицом, не достигшим возраста согласия.

Большинство нарушений правил дорожного движения также классифицируются как преступления со строгой ответственностью.Например, водитель может получить штраф за превышение скорости, независимо от того, намеревался ли он это сделать или даже знал о превышении скорости. Еще одним примером нарушения правил дорожного движения, не требующего умысла, является просроченный парковочный счетчик.

Есть конкретные вопросы о преступлениях строгой ответственности? Спросите местного прокурора

Чтобы быть осужденным за преступление, обвинение должно доказать все элементы уголовного закона вне разумных сомнений.