Способы защиты гражданских прав презентация: Презентация «Способы защиты гражданских прав»

Содержание

Презентация на тему: Гражданско-правовая ответственность и способы защиты гражданских прав

Первый слайд презентации: Гражданско-правовая ответственность и способы защиты гражданских прав

Изображение слайда

Слайд 2: Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность – вид юридической ответственности, наступающей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в связи с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

Изображение слайда

Слайд 3: Формы гражданско-правовой ответственности:

Возмещение убытков Уплата неустойки, пени Потеря задатка Уплата процентов на сумму средств, неправомерно использованных должником Применяется ли в качестве гражданско-правовой ответственности лишение свободы? Почему?

Изображение слайда

Слайд 4: Убытки

Реальный у щерб – расходы, которые осуществляются лицом для восстановления своего нарушенного права Упущенная выгода – недополученные доходы, которые могло бы получить пострадавшее лицо, если бы не было нарушено его право Убытки – отрицательные негативные последствия в имущественных правоотношениях, которые возникли у потерпевшего в результате правонарушения

Изображение слайда

Слайд 5: Деликт

Деликт (гражданское правонарушение) – противоправное виновное поведение лица, причинившее вред охраняемым законом гражданским правоотношениям Наступление гражданско-правовой ответственности возможно лишь при гражданском правонарушении! Неосторожность – в поведении лица отсутствовала должная внимательность и осторожность, что привело к гражданскому правонарушению Вина в форме умысла – сознательное причинение вреда Отсутствие вины доказывается лицом, допустившим гражданское правонарушение – принцип презумпции виновности

Изображение слайда

Слайд 6: Виды гражданско – правовой ответственности

Договорная ответственность- установлена договором и возникает, когда нарушается его условия Форма и размер договорной ответственности устанавливаются законом и договором. Внедоговорная ответственность – возникает между лицами, не состоящими в договорных отношениях Форма и размер устанавливаются законом

Изображение слайда

Слайд 7: Когда в гражданских правоотношениях участвует много лиц, ответственность каждого из них может определяться по разному

Долевая ответственность – каждый из должников несет ответственность за себя и свою работу в той части, которая устанавливается законодательством или договором. Презумпция долевой собственности – если стороны не договорились по иному и закон не регулирует конкретную ситуацию, они несут долевую ответственность.

Солидарная ответственность — имеет место при совместном причинении вреда. При солидарной ответственности кредитор вправе требовать ее исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга ( пример с.97) Субсидиарная ответственность – применяется, если имеются несколько должников, один из которых является основным, а другие – дополнительными (субсидиарными). Пострадавшая сторона сначала предъявляет требование к основному должнику и в случае неудовлетворения своего требования обращается к субсидиарному должнику

Изображение слайда

Слайд 8: Способы защиты гражданских прав

Судебная защита Обращение в суды общей юрисдикции, арбитражные суды.

Суд защищает как нарушенное право, так и оспариваемое. Признание права Самозащита (важно соблюсти меру, нельзя выходить за пределы дозволенного) Удержание вещи (залога) до момента исполнения обязательства Продажа вещи кредитором с публичных торгов в случае неисполнения должником обязательств

Изображение слайда

Последний слайд презентации: Гражданско-правовая ответственность и способы защиты гражданских прав: Самозащитой не является

Самосуд над человеком Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Изображение слайда

Университетская среда: о гражданских правах, педагогике и теории вероятности

Социально-экономический и исторический профили расширили свой кругозор и пополнили багаж знаний новыми сведениями о способах защиты гражданских прав. Из лекций Ольги Владимировны Паликашиной лицеисты узнали о правах и обязанностях работников, юридических основах официального трудоустройства. На занятиях также обсуждался гражданский кодекс. Несомненная польза этих лекций в том, что ученики познают правовые аспекты бытовой жизни. Например, теперь лицеисты знают, как правильно защищать себя при нападении.

Ученики педагогического профиля в минувшую университетскую среду посетили две лекции.

Первая была посвящена персоналиям в педагогике. На лекции упоминались Михаил Ломоносов, Лев Толстой, Николай Пирогов – все они внесли огромный вклад не только в физику, литературу или биологию, но и в историю педагогики.

Вторая лекция для педагогов называлась “Мастерство преподавания. Как научиться готовится к урокам”. Ребята узнали, что не только ученики делают домашнее задание, но и учителя готовятся не менее усердно, чтобы уроки проходили интересно и эффективно. На занятии ребята освоили принципы обучения, педагогические техники и сущность профессионального мастерства. В интерактивном формате преподаватель и ученики разобрали ход урока и придумали свой собственный урок для начальных классов.

Естественно-научный профиль провёл университетскую среду на кафедре анатомии и физиологии человека и животных ИБХ МПГУ. Профессор кафедры, доктор биологических наук Л.М. Мамалыга познакомил лицеистов с направлениями научных исследований, которые ведут преподаватели и студенты. Лекция, посвящённая заболеваниям сердечно-сосудистой системы, вызвала особый интерес. Ребята в течение 30 минут задавали ученому вопросы. Далее лицеисты отправились на занятия в анатомический музей, где профессор, кандидат биологических наук З.Г. Брыксина провела уникальное практическое занятие с демонстрацией препаратов музея.

Филологи посетили Корпус гуманитарных факультетов в сопровождении учителей русского и английского языков Ирины Львовны Масандиловой и Александры Сергеевны Глебовой.

Интерактивную лекцию по теме «Анализ стихотворного произведения» провёл для лицеистов Олег Иванович Федотов, доктор филологических наук, профессор кафедры классической русской литературы Института филологии. Лекция была посвящена творчеству великого русского поэта Владимира Владимировича Маяковского. Вместе с Олегом Ивановичем ученики проанализировали стихотворение «Необычайное приключение, бывшее с Владимиром Маяковским летом на даче» и узнали многое о жизни поэта.

Практическое занятие по теме «Теория и практика коммуникации» провёл доктор педагогических наук, профессор кафедры методики преподавания иностранных языков А. В. Малёв. Вместе со студентами ребята прослушали лекцию на английском языке и посмотрели презентацию. Знания, полученные на этом занятии, лицеисты теперь смогут применять в жизни.
Еще одну пару провела Марина Викторовна Каравашкина, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой русского языка и методики преподавания в начальной школе Института детства. Семинар был продолжением курса «Русский язык: история и современность». Девятиклассники, десятиклассники и одиннадцатиклассники продолжили решать этимологические задачи.

Лицеисты технологического профиля в очередной раз посетили ИФТИС. Сергей Сергеевич Сорокин продолжил объяснение теории вероятности, которую они начали постигать на одной из университетских сред в октябре. В этот же день девятиклассники проходили КПД, а десятый и одиннадцатый класс изучали новую тему в программировании. Они узнали, как можно сортировать числа различными методами.
Еще в этот день лицеисты-технологи освоили механическое движение, основную тему всей физики.

Лицеисты-журналисты в этот день занимались в корпусе ИЖКМ на Таганке. Преподаватель Светлана Юрьевна Ермолаева рассказывала об истории немецкой журналистики. Второе занятие было посвящено английской прессе. Ребята узнали о «звёздной палате», печатных станках и цензурных уложениях.

В этот же день художественный профиль Лицея МПГУ побывал на выставке Еврейского музея под названием “Союз Молодёжи”. На ней были представлены работы русских авангардистов начала ХХ-ого века. Данная выставка посвящена одноимённому содружеству художников. “Союз Молодёжи” зародился в Санкт-Петербурге в 1909-ом году. Параллельно с этим, в Москве развивалось идентичное сообщество. Вскоре они слились в один общий союз. Проводились различные выставки. Последний показ картин авангардистов из “Союза Молодёжи” прошел в 1914-ом году. Главной задачей этого сообщество было отрицание прежних канонов, предлагались резкие идеи по уничтожению «старого искусства». В данном содружестве были не только художники, но и писатели, музыканты. Одними из самых популярных авторов данного сообщества являются Казимир Малевич, Михаил Матюшин и Елена Гуро.

Тем временем у 8 классов тоже прошла университетская среда. Лицеисты посетили Институт детства. Они побывали на кафедре математики и информатики для начальных классов и на кафедре педагогики. Ученики пообщались с директором Института – Анной Алексеевной Алмазовой, которая провела ознакомительную беседу и рассказала о дефектологическом факультете и факультете начального образования.

После беседы с Анной Алексеевной к ребятам пришёл Андрей Николаевич Аксёнов, который рассказал про Януша Корчака и лагерь, названный в его честь.

Восьмиклассники познакомились с кандидатом филологических наук, а также с заведующими кафедр математики и информатики, русского языка. Преподаватели рассказали о поступлении в данный университет и об особенностях обучения. Ну а в конце занятий ученики написали эссе.

Богдана Рудич, 8 класс

Екатерина Зубаркина, 10 ГХ

Полина Задорожная, 10 СТЕП

Славяна Ростиславовна Бахарева

Никита Разносчиков, 10 СТЕП

Елизавета Силина, 9 класс

Софья Теребилова, 10 ГХ

Ксения Жевлова, 10 ГХ

Новое регулирование цифровых прав

12. 03.2019

Примерное время чтения: 5 мин.

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает о принятии в третьем чтении законопроекта, вносящего изменения в Гражданский кодекс РФ в области цифровых прав.

Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»[1] имеет целью закрепление в гражданском законодательстве нескольких базовых положений, отталкиваясь от которых законодатель мог бы осуществлять регулирование рынка существующих в информационно-телекоммуникационной сети новых объектов экономических отношений (в обиходе — «токены», «криптовалюта» и пр.), обеспечивать условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде, в том числе сделок, позволяющих предоставлять массивы сведений (информацию)[2].

Вводятся новые понятия:

цифровые права – обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. При этом осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной

Закрепление этой категории в ГК РФ позволяет определить ее место в системе объектов гражданских прав, описать оборотоспособность объекта, а также предоставить защиту гражданам и юридическим лицам по сделкам, совершаемым с этим объектом.

системе без обращения к третьему лицу;

обладатель цифрового права — лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом.

В редакции, подготовленной к рассмотрению в первом чтении, законопроект содержал понятие «цифровые деньги», но в последующем оно было изъято. Под ними признавалась не удостоверяющая право на какой-либо объект гражданских прав совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение), созданная в децентрализованной информационной системе и используемая пользователями системы для осуществления платежей.

Закреплялось, что цифровые деньги не обязательны к приему при осуществлении всех видов платежей (не являются законным средством платежа), однако в случаях и на условиях, установленных законом, могут использоваться физическими и юридическими лицами в качестве платежного средства.

Как заявлял Анатолий Аксаков, председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку: «Фактически цифровые деньги будут фигурировать как цифровые права, обмен которых будет разрешен. Кроме того, цифровые активы не будут признаны имуществом, как предполагалось ранее. Им будет присвоен статус «цифровых прав»[3].

Таким образом, ранее входившие в перечень объектов гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, приобретут следующую структуру:

вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги),
иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).

Совершенствуются способы выражения воли для соблюдения письменной формы сделки. Это делается для облегчения совершения сделок с цифровыми правами. Письменная форма сделки считается соблюденной в случаях совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в редакции законопроекта, подготовленной к рассмотрению в первом чтении, пояснялось также — путем передачи сигнала, в том числе при заполнении формы в сети «Интернет»).

В данном случае не следует говорить о возникновении электронной формы сделки. ГК РФ предусмотрено всего две формы сделки – устная и письменная. Электронной формы сделки не существует. Поэтому к сделкам, совершенным с помощью электронных либо иных технических средств, применяются те же положения, что и к сделкам, совершенным «офлайн».

Одновременно законопроект вводит запрет на составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Напомним о ст. 11 Закона об информации, где говорится об обмене электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения. Представляется, что в случае с договорами, оформленными на бумаге, одним из способов достоверного определения лица может быть почерковедческая экспертиза.

Смарт-контракты – новая конструкция так называемых «самоисполняемых» сделок. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. При этом исполнение будет производиться с помощью информационной технологии автоматически.

Для договора об оказании услуг по предоставлению информации введена новая особенность. В нем может быть предусмотрена обязанность одной или обеих сторон не совершать в течение определенного периода действий, в результате которых информация может быть раскрыта третьим лицам. Предполагается, что в рамках таких договоров должны предоставляться так называемые «большие данные».

О чем подумать, что сделать

Задачей законопроекта не является описание тех условий, при которых оборот так называемых цифровых объектов в принципе возможен (например, требований к субъектам, создающим такие объекты или организующим такой оборот), а также закрепление иных публично-правовых установлений, в том числе требований к обеспечению безопасности соответствующего оборота. Законопроект содержит только нормы гражданского права[4].

«Законопроект о цифровых правах формирует основу для развития цифровой экономики. Это новая сфера для нашего права, поэтому для нас важно закрепить базовые понятия», — отметил председатель Госдумы Вячеслав Володин[5].

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 октября 2019 г.

Рекомендуем уже сейчас применять новые технологии в правовых рамках, существующих как в виде принципиально новой нормативной базы, так и в формах, принятых в традиционных регуляторных сферах. При развертывании современных цифровых бизнес-решений нельзя оставлять без внимания и усилия государства по защите информационной инфраструктуры.

Помощь консультантов

Команда межотраслевой группы «Правовое сопровождение цифровой экономики» юридической компании «Пепеляев Групп», состоящая из специалистов в области правового регулирования информационных технологий, интеллектуальной собственности и использования персональных данных, готова оказать полный спектр юридических услуг, связанных с любыми аспектами применения информационных технологий.

Наши эксперты участвуют в рабочих группах, образованных с участием представителей бизнеса и профильных ведомств, где готовятся предложения о совершенствовании нормативно-правовой базы с учетом происходящих технологических изменений.

[2] Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской̆ Федерации»

[4] Из текста Пояснительной записки к законопроекту.

Презентация «Гражданское право»

Слайды и текст этой онлайн презентации

Слайд 1

«Гражданское право».
Презентация по теме «Гражданское право» Автор : учитель первой категории МБОУ «Павловская СОШ» Колодезный Игорь Андреевич

Слайд 2

Гражданские правоотношения
имущественные или личные неимущественные отношения регулируются нормами гражданского права.

Слайд 3

Структура любого правоотношения
тот, кто наделен субъективными правами и обязанностями
то, по поводу чего возникают гражданские правоотношения. /всё, что нас окружает, т.е. вещи, услуги, информация, материальное и нематериальное благо/
Субъекты
Объекты

Слайд 4

Содержание гражданского правоотношения
права и обязанности – это юридическое содержание.
общественное отношение, правила поведения — это материальное (социальное) содержание

Слайд 5

способность иметь гражданские права и нести обязанности
своими действиями осуществлять гражданские права т.е. осознавать свои действия, руководить ими, оценивать их
Правоспособность
Дееспособность
У граждан возникает с момента рождения и до момента смерти. У юридических лиц правоспособность возникает с момента государственной регистрации.
У граждан возникает с момента рождения и до момента смерти. У юридических лиц правоспособность возникает с момента государственной регистрации.
Правосубъектность

Слайд 6

Дееспособность
0-6 лет — полностью недееспособны. 6-14 лет — в целом недееспособны / мелкие бытовые сделки/ 14-18 лет — частичная /полная, если работает или вступил в брак/ 18 лет – полная дееспособность.

Слайд 7

Участники гражданских правоотношений — субъекты гражданских правоотношений:
Граждане /физические лица/ Юридические лица Государство /Российская Федерация/ Субъекты РФ Муниципальные образования /они обладают властью, но в гражданских отношениях выступают на равных началах с другими участниками/

Слайд 8

Объекты правоотношений:
вещь (предмет материального мира, который находится в обладании человека и может быть полезен ему): — деньги /законные платежи/ — ценные бумаги – удостоверяют имущественные права /акции, облигации, векселя/. информация, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага.

Слайд 9

Гражданские правоотношения подразделяются на…
Вещные правоотношения характеризуют принадлежность субъекту материальных благ (например, право собственности). Обязательственные правоотношения — это отношения, которые опосредуют передачу имущества, прав на объекты интеллектуальной собственности, выполнение работ или оказание услуг.
Имущественные
Личные неимущественные

Слайд 10

Имущественные права – право :
— владения – иметь, быть хозяином вещи. пользования – извлекать полезные свойства вещи. распоряжения- определять судьбу вещи.

Слайд 11

Материальные объекты: вещи; работы; услуги.
Оборотоспособные- могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому. ограниченные в гражданском обороте -могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению. изъятые из гражданского оборота вещи — объекты гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается.

Слайд 12

Материальные объекты: вещи; работы; услуги.
недвижимые – земельные участки; участки недр; водные объекты; леса; многолетние насаждения; здания, сооружения; воздушные и морские суда; суда внутреннего плавания; космические объекты.
движимые Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги /все ,что можно перемещать./

Слайд 13

Материальные объекты: вещи; работы; услуги.
делимые ( N,дом)
неделимые (N,автомобили, магнитофоны)

Слайд 14

Гражданские правоотношения возникают при наличии двух условий:
обязательно должна существовать норма права;
должен существовать факт реальной действительности. Обстоятельства, с которыми связывается изменение, прекращение, возникновение гражданских правоотношений называются юридическими фактами. Факт может быть единичным или представлен определенной совокупностью фактов или состоянием (определенный ряд взаимосвязанных фактов, состояние в браке).

Слайд 15

Ответственность
– содержать имущество в надлежащем состоянии.

Слайд 16

Личные неимущественные права.
— право на жизнь, - право на имя, - право на честь и достоинство

Слайд 17

Главное в отношениях
— честность, — доброжелательность, — справедливость, — профессионализм и т.д.

Слайд 18

Право на интеллектуальную собственность – это право на результаты творческой деятельности:
— авторское право – создание и использование произведений. — обнародовать — получить вознаграждение.
патентное право – промышленная собственность. — изобретения — полезные модели — товарные знаки — промышленные образцы – т.е. получить патент /свидетельство/.

Слайд 19

Право наследования – переход прав и обязанностей от одного лица к другому / в течение 6 мес. после смерти/.
По закону: — нет завещания или оно не изменено. - 1-я очередь – дети, супруг, родители. — 2-я очередь – братья, сёстра, дедушки, бабушки – в основном делят поровну.
По завещанию: — распоряжение имуществом в письменной форме удостоверено нотариусом. — обязательное условие – несовершеннолетние и нетрудоспособные наследуют 2/3 доли.

Слайд 20

Защита гражданских прав.
— признание права на вещь - восстановления положения /вернуть имущество/ - возмещение убытков /неустойки/ денежная компенсация - компенсация морального вреда /физические и нравственные страдания/ - Самостоятельно — или — через соответствующие органы государственной власти, суды.

Слайд 21

С какого момента гражданин РФ становится субъектом правоотношений?
С момента рождения С момента получения паспорта С момента наступления совершеннолетия С начала трудовой деятельности

Слайд 22

Верны ли следующие суждения о дееспособности?
А. Лишить человека дееспособности можно как по суду, так и по решению медицинской комиссии. Б. В некоторых определённых законом случаях полная дееспособность может наступить до достижения лицом совершеннолетия. 1. верно только А 2. верно только Б 3. верны оба суждения 4. оба суждения неверны

Слайд 23

. Гражданин Н. находясь в затруднительном финансовом положении, решил возвратить взятые в долг у гражданина К. деньги по частям, что не было предусмотрено долговым обязательством. Желая получить всю сумму сразу, гражданин К. обратился в суд. Статьи какого кодекса станут основанием для рассмотрения дела в суде?
Гражданского Административного Уголовного Кооперативного

Слайд 24

Гражданин К. прочитал в газете статью, в которой были приведены неверные сведения, порочащие его достоинство. Какой нормативный документ станет основой для рассмотрения его дела в суде?
Закон о защите прав потребителей Трудовой кодекс Уголовный кодекс Гражданский кодекс

Слайд 25

Верны ли следующие суждения о гражданском праве?
А. гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношениях. Б. основывается на признании допустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. 1. верно только А. 2. верно только Б. 3. верны оба суждения. 4. оба суждения неверны.

❗️Приглашаем на презентацию книги!… — Журнал «Цивилистика»

⚡️Дайджест ближайших мероприятий в Клубе цивилистов!⚡️

📎20 мая «Единственное жильё при банкротстве: конец иммунитета (Разбор постановления КС РФ от 26.4.2021 г. № 15-П)»

На семинаре обсудим:
1. Какой должна быть правильная модель исполнительского иммунитета единственного жилья? Иммунитет конкретного объекта vs. иммунитет денежной суммы в размере, достаточном для покупки необходимого жилья.

2. Ограничения иммунитета при злоупотреблении должниками правом в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

3. Конституционное право на жилище – красивый мираж или реально рабочий инструмент?

И многие другие вопросы.

Подробная программа и регистрация
👉🏻https://civilist.club/event/20210520

📎27 мая «Ответственность контролирующих должника лиц при его административной ликвидации»

На семинаре обсудим:
1. Когда юридическое лицо может быть ликвидировано в административном порядке?

2. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО: анализ позиций ВС РФ и нижестоящих судов.

3. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО: анализ позиций ВС РФ и нижестоящих судов. Презумпции доказывания и распределение бремени доказывания.

И многие другие вопросы.

Подробная программа и регистрация
👉🏻 https://civilist.club/event/20210527

📎3 июня «Актуальные гражданско-правовые проблемы концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве»

На семинаре обсудим:
1. Правовая природа концессионных соглашений (КС по 115-ФЗ) и соглашений о ГЧП (СГЧП по 224-ФЗ):
— гражданско-правовой договор / публичной правовой договор, влияние публично-правовых элементов на квалификацию, правовое регулирование и подведомственность споров;
— смешанный договор или договор suigeneris;
— могут ли такие соглашения, заключенные на торгах, считаться договором присоединения.

2. Концедент / публичный партнер как сторона КС / СГЧП:
— сферы ведения, полномочия и компетенция публично-правовых образований и органов власти vs. прав и обязанностей по КС и СГЧП – какие права и обязанности может принимать и осуществлять концедент / публичный партнер;
— заключение соглашений с множественностью лиц на публичной стороне.

3.Условия о минимальном гарантированном доходе (МГД) в КС и СГЧП:
— выплаты по МГД в связи с наступлением особых обстоятельств;
— структурирование МГД по модели платы концедента;
— проблемы правовой квалификации платежей delegelata и delegeferenda.

И многие другие вопросы.

Подробная программа и регистрация
👉🏻https://civilist.club/event/20210603

📎23 июня большая научно-практическая конференция «Семейное право: конференция для взрослых»

Весь день спикеры будут выступать с докладами, обсуждать самые важные, актуальные и проблемные вопросы семейного права.

Подробная программа и регистрация
👉🏻https://civilist. club/event/20210623

❗️Присоединяйтесь к нашим мероприятиям❗️

Эпилог — Закон о гражданских правах 1964 года: долгая борьба за свободу | Выставки

Закон о гражданских правах 1964 года ускорил конец юридической деятельности Джима Кроу. Это обеспечило афроамериканцам равный доступ к ресторанам, транспорту и другим общественным объектам. Это позволило чернокожим, женщинам и другим меньшинствам разрушить барьеры на рабочем месте. Это также сделало доступ к равному образованию реальностью для многих южных и северных афроамериканцев, которые начали посещать интегрированные школы после вступления в силу закона.Закон об избирательных правах 1965 года и Закон о гражданских правах 1968 года распространили эту защиту на голосование и жилье и предоставили новые меры защиты от насилия на расовой почве. Закон об экономических возможностях 1964 года и война президента Джонсона с бедностью дополнили эти вехи в области гражданских прав, нанеся удар по экономическому неравенству, которое так долго сопровождало расовую дискриминацию и изоляцию.

Борьба за гражданские права и Закон о гражданских правах 1964 года также послужили образцом и вдохновением для многих других групп американцев, стремящихся к равенству и доступу.Раздел VII Закона о гражданских правах, который запрещал дискриминацию при приеме на работу по признаку пола, а также расы, цвета кожи, религии и национального происхождения, придал импульс женскому движению и привел к созданию Национальной организации женщин (NOW) в 1966 году. замечательным достижением закона 1964 года активисты убедили Конгресс защитить такие группы, как пожилые американцы, люди с ограниченными возможностями и беременные женщины, чтобы они могли в полной мере участвовать в общественной и частной жизни.

Тем не менее, борьба за равенство еще далека от завершения.Какими бы преобразующими ни были Закон о гражданских правах 1964 года и его последователи, исключение, эксплуатация и дискриминация, на которые он направлен, были глубоко укоренившимися, и с ними было трудно положить конец. Закон и его последующее исполнение продолжают вызывать новые дискуссии о том, что означает равенство, что правительство может сделать для его продвижения и как обычные американцы могут продолжать его добиваться. Будущее гражданских прав, как и его прошлое, будет определяться участием граждан в лоббировании, судебных процессах, политике и публичных протестах.

Закон о гражданских правах 1964 года

Закон об обеспечении конституционного права голоса, о наделении юрисдикцией окружных судов США, о судебном запрете на дискриминацию в общественных местах, о разрешении Генеральному прокурору возбуждать иски для защиты конституционных прав в общественных и общественных местах. образование, расширение Комиссии по гражданским правам, предотвращение дискриминации в программах, поддерживаемых федеральным правительством, создание Комиссии по равным возможностям трудоустройства и другие цели.

Закон о гражданских правах 1964 года содержит одиннадцать разделов или заголовков. Некоторые из титулов, особенно те, которые устанавливают запрет на дискриминацию в общественных местах (Раздел II), федеральном финансировании (Раздел VI) и занятости (Раздел VII), вызвали ряд важных дел в судах. Другие титулы, которые носили в основном процедурный характер и с тех пор мало повлияли на судебные толкования, так и не сделали. Ниже перечислены отдельные титулы, в которых U.S. Верховный суд или нижестоящий суд вынес важные решения, которые создали прецедент для толкования положений закона.

РАЗДЕЛ I: Право голоса

Запрет на неравное применение требований штата о регистрации избирателей на федеральных выборах.

РАЗДЕЛ II: Общественные помещения

Запрещается дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения в определенных местах общественного пользования, таких как отели, рестораны и развлекательные заведения.

Heart of Atlanta Motel, Inc. против США (1964): Подтвердил Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий расовую дискриминацию в отелях и мотелях, как действующее осуществление полномочий Конгресса США о торговле между штатами (Грузия).
Катценбах против МакКлунга (1964): Оставил в силе Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий расовую дискриминацию в ресторанах, как законное осуществление положений Конгресса о торговле между штатами (Алабама).
Hamm v.Город Рок-Хилл (1964): Отклонено обвинение штата в нарушении общественного порядка против сидячих демонстраций за обеденным столом, поскольку обвинения противоречили Закону о гражданских правах 1964 года (Южная Каролина).

РАЗДЕЛ III: Десегрегация общественных объектов

Разрешил Министерству юстиции США подавать в суд с целью обеспечения десегрегации определенных общественных объектов, принадлежащих, эксплуатируемых или управляемых любым штатом или подразделением штата.

США против округа Виандотт (1973): Установлено, что политика окружной тюрьмы по разделению заключенных по признаку расы нарушает Закон о гражданских правах 1964 года; смутный страх перед насилием не мог оправдать такую политику (Канзас)

РАЗДЕЛ IV: Десегрегация государственного образования

Уполномочил генерального прокурора США получать жалобы на отказ в равной защите, расследовать эти жалобы и подавать иски в США. S. Районный суд потребовал отмены сегрегации в школе. Также уполномочил министра образования выделить средства школьным советам для помощи в их усилиях по десегрегации.

РАЗДЕЛ V: Комиссия по гражданским правам

Рассмотрел процедуры Комиссии по гражданским правам, расширил ее обязанности и продлил срок ее действия до января 1968 года. В ее обязанности входило расследование утверждений о том, что граждане были лишены права голоса или права на надлежащий подсчет голосов.Он также изучал правовые изменения, связанные с отказом в равной защите закона, особенно в областях голосования, образования, жилья, занятости, общественных помещений, транспорта и отправления правосудия.

РАЗДЕЛ VI: Недискриминация в программах с федеральной помощью

Запрещается дискриминация со стороны получателей федеральных средств по признаку расы, цвета кожи и национального происхождения.

Лау против Николса (1974): Управлял школой, которая принимала федеральные средства и не предоставляла адекватные курсы английского языка или другие образовательные льготы для учащихся китайского происхождения, которые не говорили по-английски, нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года (Калифорния).
Пушка v.Чикагский университет (1979): Определено, что Раздел VI создает частное средство правовой защиты, а также санкционирует удержание федеральных средств из образовательных программ, дискриминирующих по признаку расы (Иллинойс).
Александр против Сандовал (2001): Определено, что Раздел VI разрешает частные средства правовой защиты только для судебных исков, основанных на преднамеренной дискриминации, а не на доказательствах несопоставимого воздействия (Алабама).
Gratz v.Боллинджера (2003 г.): Считал, что дискриминация, которая нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, совершенная учреждением, принимающим федеральные средства, также является нарушением раздела VI (Мичиган).

РАЗДЕЛ VII: Равные возможности трудоустройства

Запрещена дискриминация при приеме на работу со стороны предприятий, влияющих на торговлю, с участием не менее двадцати пяти сотрудников по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения и создана Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве.

Григгс против Duke Power Co. (1971): Постановил, что использование тестов для определения занятости, которые не были существенно связаны с производительностью труда и оказали несопоставимое влияние на расовые меньшинства, нарушает Раздел VII (Северная Каролина).
Филлипс против Мартина Мариетты (1971): Постановил, что отказ от приема на работу матерей детей дошкольного возраста при приеме на работу отцов детей дошкольного возраста является нарушением Раздела VII; первое дело о дискриминации по признаку пола, направленное в U.С. Верховный суд (Флорида)
McDonnell Douglas Corp. против Грин (1973): Установлено, что служащий, представивший первоначальные доказательства расовой дискриминации, требует, чтобы работодатель показал законную законную причину, по которой служащий не был принят на работу. В таком случае работник имеет право доказать, что поведение работодателя послужило предлогом для расовой дискриминации (штат Миссури)
Школьный округ Хейзелвуд против США (1977): Постановил, что статистические данные, сравнивающие расовый состав рабочей силы работодателя с составом соответствующего рынка труда, могут служить подтверждением первоначального случая дискриминации (штат Миссури).
Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса против.Манхарт (1978): Определено, что работодатель не может использовать тот факт, что женщины, как группа, живут дольше мужчин, для оправдания политики, требующей от работающих женщин вносить более крупные взносы в пенсионный план, чтобы получать такие же ежемесячные пенсионные пособия при выходе на пенсию ( Калифорния)
United Steelworkers против Вебера (1979): Постановил, что Раздел VII разрешает работодателям и профсоюзам частного сектора реализовывать добровольные планы позитивных действий для исправления прошлой дискриминации (Луизиана).
Сбербанк Meritor v.Винсон (1986): Постановил, что запрет на дискриминацию по признаку пола в Разделе VII также включает запрет на сексуальные домогательства (Вашингтон, округ Колумбия).
Джонсон против транспортного агентства, округ Санта-Клара (1987): Установленные добровольные программы позитивных действий для женщин в областях, где они ранее были исключены, были конституционными при определенных обстоятельствах (Калифорния)
Международный союз, UAW против Johnson Controls, Inc. (1991): Постановил, что запрещение женщинам детородного возраста выполнять определенные работы из-за потенциального вреда для плода является дискриминацией по признаку пола в соответствии с Разделом VII (Висконсин).
Онкал против Sundowner Offshore Services, Inc. (1998): Постановил, что дискриминация по признаку пола, состоящая из однополых сексуальных домогательств, подлежит иску в соответствии с Разделом VII (Луизиана).
Риччи против ДеСтефано (2009): Постановил, что должностные лица Нью-Хейвена нарушили Раздел VII, проигнорировав результаты теста, в котором белые пожарные работали лучше, чем черные и латиноамериканские пожарные (Коннектикут).

Председатель EEOC Клиффорд Александр младший, по титулу VII

Клиффорд Александер младший (род. 1933), председатель с 1967 по 1969 год Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), созданной в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, обсуждает ограничения полномочий комиссии, вытекающие из поправки. к законопроекту, автором которого является сенатор Эверетт Дирксен (Республика Иллинойс). Интервью транслировалось 26 мая 1969 года на канале Black Journal по Национальному образовательному телевидению, вскоре после того, как Александр ушел с поста председателя EEOC, оставаясь в составе комиссии.

Председатель EEOC Элеонора Холмс Нортон по титулу VII

Элеонора Холмс Нортон (род. 1937), председатель с 1977 по 1981 год Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), созданной в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, отвечает на вопросы о Разделе VII от обозревателя Джорджа Уилла на Press , трансляция 2 июля 1978 года на канале NBC, в которой обсуждается ответственность работодателей за прекращение дискриминации.

РАЗДЕЛ VIII: Статистика регистрации и голосования

Указал Бюро переписи населения сбор статистических данных о регистрации и голосовании на основе расы, цвета кожи и национального происхождения, но при условии, что отдельные лица не могут быть принуждены к раскрытию такой информации.

РАЗДЕЛ IX: Вмешательство в судебные дела

Разрешено Соединенным Штатам вмешиваться в находящиеся на рассмотрении иски по обвинению в отказе в равной защите закона согласно Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов по причине расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

НАЗВАНИЕ X: Служба по связям с общественностью

Создал Службу по связям с общественностью, чтобы помогать общинам в разрешении споров, связанных с дискриминационной практикой по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения.

Эрнандес против Эрленбуш (1973): Передал дело о таверне, которая приняла политику, запрещающую использование иностранного языка в баре, в Службу по связям с общественностью, чтобы узнать, могут ли они оказать помощь (Орегон).
Голдсби против Карнеса (1977): Описано, как Служба по связям с общественностью оказывала сторонам помощь в вынесении решения о согласии в отношении условий и управления окружной тюрьмой (штат Миссури).

РАЗДЕЛ XI: Судебное разбирательство и законность

В любом судебном разбирательстве по делу о неуважении к уголовным делам, вытекающим из разделов II, III, IV, V, VI или VII этого закона, обвиняемый, по его требованию, имеет право на суд присяжных.

США против Рапоне (1997): Постановил, что сотрудник Департамента исправительных учреждений, обвиненный в преступном неуважении к делу за нарушение постановления суда, запрещающего преследование свидетелей, имел право на суд присяжных в соответствии с разделом XI (Вашингтон, округ Колумбия).

Активистка за гражданские права Руби Сейлз в интервью Джозефу Моснье в 2011 году

Активистка за гражданские права Руби Сейлз (род. 1948) обсуждает значение «Движения за свободу» вместо «Движения за гражданские права» в интервью, проведенном Джозефом Моснье (род.1962) для проекта истории гражданских прав в 2011 году.

Камилла Косби дала интервью адвокату Деррику Беллу в 2005 году

Адвокат Деррик Белл (1930–2011) обсуждает ограничения закона о гражданских правах и прекращение сегрегации в интервью, которое Камилла О. Косби (род. 1945 г.) провела в 2005 году в рамках проекта «Национальное провидческое лидерство».

Хейвуд Бернс об ограничениях Закона о гражданских правах

Хейвуд Бернс (1940–1996), директор Национальной конференции чернокожих юристов, обсуждает структурное неравенство и другие ограничения закона о гражданских правах в панельной дискуссии, транслированной 15 февраля 1972 года на канале Black Journal на национальном образовательном телевидении.

{ mediaObjectId: '04ED99548C7B06F2E0538C93F02806F2', }

Вернуться к началу

Legal Timeline — Закон о гражданских правах 1964 года: долгая борьба за свободу | Выставки

Юридическая хронология — Закон о гражданских правах 1964 года: долгая борьба за свободу | Выставки — Библиотека Конгресса пропустить навигацию

Библиотека Конгресса

Выставок

Пролог

1640–1896

1640: Негр, наемный слуга Джон Панч, сбежал и получил пожизненное заключение в Вирджинии; его белые коллеги получили только трехлетние сроки
1641: Массачусетс разрешил рабство законодательством
1660: Вирджиния особым образом наказала наемных слуг, сбежавших с рабами-неграми
1662: Вирджиния определила право первородства негров на основании статуса матери, а не отца, как это было в британском обычае на протяжении веков.
1680: Вирджиния ввела в действие первые основные рабские кодексы
1705: Вирджиния присвоила рабам, индейцам и мулатам статус собственности
1776: Декларация независимости подписана
1781: Quock Walker v.Дженнисон (Массачусетс) опиралась на Декларацию прав, которая в конечном итоге привела к отмене рабства в 1783 году там
1785: Нью-Йорк принял закон о постепенном освобождении рабов
1788: Конституция США ратифицирована одиннадцатью штатами
1789: Джордж Вашингтон, рабовладелец, вступил в должность первого президента США
1791: «Билль о правах» добавлен к U.S. Конституция; Вирджиния ратифицирована 15 декабря 1791 г.
1820: Миссури Компромисс создал правила для распространения рабства на западные территории и запретил рабство к северу от 36 ° 30 ‘широты, за исключением штата Миссури
1841: Бывший президент Джон Куинси Адамс защищал африканцев на борту испанского корабля Amistad
1850: Закон 1850 года о беглых рабах требовал от граждан помощи в возвращении беглых рабов их владельцам.
1850: Roberts v.Город Бостон (Массачусетс) не обнаружил конституционных препятствий для сегрегированных школ
1854: Закон Канзас-Небраска отменил Компромисс штата Миссури, разрешив рабство на северных территориях.
1857: Дред Скотт против Сэнфорда (Миссури) заявил, что все чернокожие — как рабы, так и свободные — не были и никогда не могут стать гражданами США.
1862: Федеральное освобождение рабов в округе Колумбия
1863: Прокламация об освобождении вступила в силу
1864: Закон о беглых рабах отменен
1865: Тринадцатая поправка к U.S. Конституция отменила рабство
1865: Закон об учреждении бюро помощи вольноотпущенникам и беженцам
1866: Закон о гражданских правах 1866 года гарантирует равные права согласно закону для всех людей, проживающих в пределах юрисдикции Соединенных Штатов.
1868: Четырнадцатая поправка к Конституции США предоставляет гражданство всем людям, родившимся или натурализовавшимся в Соединенных Штатах, и запрещает штатам отказывать любому человеку в равной защите закона или лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры
1870: Пятнадцатая поправка к U.S. Конституция предоставила афроамериканским мужчинам право голоса
1870–1871: Три закона о правоприменении дали федеральному правительству существенные полномочия по преследованию тех, кто нарушил гражданские и политические права афроамериканцев, особенно членов Ку-клукс-клана.
1873: Дела о бойнях ограничили конституционное значение пункта о привилегиях и иммунитетах 14-й поправки, истолковав его только как защиту прав национального гражданства от действий правительства штата.
1873: Bradwell v.Иллинойс отклонил утверждение женщины о том, что Четырнадцатая поправка требует от штата разрешить ей заниматься юридической практикой в первом деле о дискриминации по признаку пола, рассмотренном Верховным судом США.
1875: Закон о гражданских правах 1875 года гарантировал афроамериканцам равное обращение в общественных местах и в общественном транспорте и запретил их исключение из состава присяжных.
1875: Minor v. Happersett (Миссури) постановил, что государство может конституционно запретить женщине голосовать.
1883: Дела о гражданских правах , рассмотренные U.S. Верховный суд объявил некоторые части Закона о гражданских правах 1875 года неконституционными, в том числе запрет на расовую дискриминацию в гостиницах, общественном транспорте и местах общественного развлечения
1896: Плесси против Фергюсона (Луизиана) подтвердил конституционность закона штата Луизиана, который требовал от железных дорог предоставлять «равные, но отдельные помещения для белых и цветных».

Вернуться к началу

Эра сегрегации

1903–1939

1903: Giles v.Харрис (Алабама) отказался приказать совету регистраторов зарегистрировать афроамериканца для участия в голосовании отчасти потому, что суд пришел к выводу, что, если он не может фактически контролировать выборы, он не может заставить белых алабамов позволить афроамериканцам голосовать
1906: Ходжес против Соединенных Штатов (Арканзас) отменил обвинительный приговор против белых, которые выгнали «граждан Соединенных Штатов африканского происхождения» с работы; решение сузило полномочия Конгресса по гражданским правам в соответствии с Тринадцатой поправкой
1910: Франклин против.Штат Южная Каролина подтвердил решение Верховного суда Южной Каролины о казни афроамериканца Пинка Франклина за убийство белого констебля Х. Э. Валентайна. Франклин застрелил Валентайна, когда он пришел арестовать Франклина за нарушение контракта о найме на работу.
1911: Бейли против штата Алабама аннулировал на основании Тринадцатой поправки закон, который облегчал «долговое рабство», форму принудительного рабства
1913: Guinn v.США (Оклахома) сочли, что положения конституции штата, разрешающие «дедушкины оговорки» для прохождения тестов на грамотность в качестве требования для голосования, были неконституционными.
1917: Бьюкенен против Уорли, (Кентукки), признал расовую сегрегацию по месту жительства неконституционной
1920: Девятнадцатая поправка к Конституции США предоставила женщинам право голоса
1927: Никсон против.Херндон (Техас) отменил закон Техаса 1923 года, запрещавший чернокожим голосовать на первичных выборах Демократической партии
1932: Никсон против Кондона (Техас) заявил, что запрет афроамериканцев участвовать в праймериз Демократической партии исполнительным комитетом является неконституционным.
1935: Грови против Таунсенда (Техас) постановил, что члены Демократической партии Техаса, собравшиеся на съезд и принявшие решения относительно лиц, имеющих право голосовать на праймериз Демократической партии, были частной группой, и что запрещение всех, кроме белых граждан, не было акт государства и, следовательно, не нарушает Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки
1935: Pearson v.Мюррей (Мэриленд), Дэниел Гейнс Мюррей, афроамериканец, был принят в юридический факультет Университета Мэриленда, когда Апелляционный суд Мэриленда пришел к выводу, что штат не предоставил Мюррею отдельное, но равное образование
1938: Миссури отл. отн. Гейнс против Канады (штат Миссури), Верховный суд постановил, что штаты, предоставляющие юридический факультет для белых студентов, по конституции обязаны предоставлять образование на территории штата и для афроамериканских студентов, либо путем интеграции юридического факультета штата, либо путем создания отдельной школы. для афроамериканцев
1939: Создание Отдела гражданских свобод, позже переименованного в Отдел гражданских прав Министерства юстиции, первого федерального органа, которому после реконструкции было поручено защищать гражданские права.

Вернуться к началу

Вторая мировая война и послевоенные годы

1941–1945

1941: № 8802 запрещает расовую дискриминацию в национальной оборонной промышленности в ответ на намеченный первый марш на Вашингтон (Рузвельт).
1942: № 9066 объявил большую часть Западного побережья «военной зоной» и приказал более 100 000 американцев японского происхождения переехать и жить в лагерях для интернированных (Рузвельт).
1944: Smith v.Олрайт (Техас) отменил использование Демократической партией праймериз исключительно белых в Техасе и других штатах
1944: Коремацу против Соединенных Штатов (Калифорния) подтвердил право исключать американцев японского происхождения, хотя в отдельном деле он признал лагеря для переселенцев неконституционными.
1944: Поллок против Уильямса (Флорида) отменил решение, которое оставило в силе закон Флориды 1919 года, облегчающий долговое рабство
1946: Morgan v.Вирджиния сочла закон Вирджинии, требующий разделения гонок во всех поездках между штатами и между штатами, неконституционным.
1948: Shelley v. Kraemer (Миссури) постановил, что суды не могут обеспечить соблюдение расовых ограничительных условий в отношении недвижимости, которые не позволяли «людям негритянской или монгольской расы» покупать или жить в определенных кварталах
1948: Перес против Шарпа (Калифорния) было первым делом, в котором суд признал недействительным запрет на межрасовые браки, когда Верховный суд Калифорнии пришел к выводу, что запрет нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции США.
1948: № 9980 запрещает дискриминацию в гражданских учреждениях и вводит справедливую практику найма (Трумэн)
1948: Исполнительный указ 9981 об отмене расовой дискриминации в вооруженных силах (Трумэн)

Вернуться к началу

Эра гражданских прав

1951–1963

1951: № 10308 был создан Комитет по соблюдению требований правительства для обеспечения соблюдения запрета на дискриминацию при найме на работу со стороны фирм, заключающих контракты или субподрядные государственные заказы (Трумэн)
1953: № 10479 был создан Комитет по государственным контрактам, который заменил Комитет по соблюдению требований правительства (Эйзенхауэр).
1954: Коричневый v.Совет по образованию Топика, штат Канзас, , постановил, что государственное образование и сегрегация детей в государственных школах исключительно по признаку расы, несмотря на равные физические возможности и другие материальные факторы, лишают детей из группы меньшинств равных образовательных возможностей
1955: Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas II заявил, что южные школы должны соблюдать Brown I «со всей преднамеренной скоростью», которую белые южане понимали как позволяющую им сопротивляться и только символически соблюдать десегрегацию школ
1957: Закон о гражданских правах 1957 года учредил Комиссию по гражданским правам (CRC) для защиты прав человека на равную защиту и некоторых гражданских прав и прав голоса, но в нем отсутствовали существенные механизмы правоприменения.
1960: Закон о гражданских правах 1960 г. гарантировал квалифицированным избирателям право зарегистрироваться для голосования в любом штате и право подать в суд на должностное лицо штата или действующее должностное лицо штата, которые препятствовали им в голосовании.
1961: № 10925 создал Комитет по равным возможностям для борьбы с дискриминацией при приеме на работу в государственных учреждениях и в частном секторе, проистекающей из государственных контрактов (Кеннеди).
1961: Monroe v.Pape обновил раздел 1983 Закона о гражданских правах 1871 года, разрешив гражданам подавать в суд на государственных деятелей за нарушение гражданских прав
1962: Исполнительный указ 11063 запрещает расовую дискриминацию в жилищном строительстве, финансируемом из федерального бюджета (Kennedy)
1963: Закон о равной оплате труда требует, чтобы работодатели выплачивали всем работникам равную оплату за равный труд, независимо от того, являются они мужчинами или женщинами.
1963: № 11114 расширил гарантии против дискриминации при приеме на работу на контракты с федеральной помощью в строительной отрасли (Кеннеди).

Вернуться к началу

Закон о гражданских правах 1964 года и в последующий период

1964–2014

1964: Закон о гражданских правах 1964 года запрещает дискриминацию в общественных местах и на работе; уполномочил генерального прокурора возбуждать иски о десегрегации в школах, а федеральное правительство — отзывать средства из школ и других государственных учреждений, получающих федеральные средства, в случае дискриминации; и предоставил усиленные механизмы правоприменения для защиты гражданских и избирательных прав
1964: Двадцать четвертая поправка к U.S. Конституция отменила подушные налоги на федеральных выборах
1965: Закон об избирательных правах 1965 года ввел в действие Пятнадцатую поправку к Конституции США и предусматривал существенный федеральный надзор за голосованием и процедурами выборов в целях ликвидации расовой дискриминации и защиты права голоса.
1965: о пожилых американцах 1965 года предоставил помощь в разработке новых или усовершенствованных программ помощи пожилым людям в виде субсидий штатам для планирования и оказания услуг в общинах, а также для обучения посредством грантов на исследовательские, опытно-конструкторские или учебные проекты, а также для создания в рамках Департамента Управление здравоохранения, образования и социального обеспечения будет назначено Управлением по вопросам старения
1965: «Медикэр» предусматривал программу больничного страхования для престарелых в соответствии с Законом о социальном обеспечении с программой дополнительных медицинских льгот и расширенной программой медицинской помощи для увеличения пособий по системе страхования по старости, кормильцу и инвалидности, а также улучшил систему страхования на федеральном уровне. программы государственной помощи
1965: о внесении поправок в Закон о профессиональной реабилитации способствовал обеспечению большей гибкости в финансировании и администрировании государственных программ реабилитации, а также в расширении и улучшении услуг и возможностей, предоставляемых в рамках таких программ, особенно для умственно отсталых.
1965: № 11246, уполномоченный федеральными агентствами обеспечивать соблюдение Закона о гражданских правах 1964 г. (Джонсон).
1966: Харпер v.Избирательная комиссия штата Вирджиния сочла подушный налог Вирджинии неконституционным в соответствии с положением о равной защите Четырнадцатой поправки, в результате чего избирательные налоги на выборах штата и федеральных выборах были незаконны
1966: № 11375 добавил дискриминацию по признаку пола к применению Закона о гражданских правах 1964 года, как того требует Указ № 11246 (Джонсон)
1967: Закон о возрастной дискриминации в сфере занятости 1967 года запрещает произвольную дискриминацию по возрасту при приеме на работу и помогает работодателям и работникам находить способы решения проблем, связанных с влиянием возраста на занятость
1968: Закон о гражданских правах 1968 года предусматривал равные жилищные возможности независимо от расы, вероисповедания или национального происхождения и объявил федеральным преступлением нанесение телесных повреждений или запугивание кого-либо из-за их расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.
1968: Джонс против.Альфред Х. Майер Co . (Миссури) запрещена чисто частная дискриминация при продаже или аренде собственности
1968: Green et. al. v. Школьный совет округа Нью-Кент (Вирджиния) отменил решение Апелляционного суда Вирджинии, который поддерживал раздельные школы для белых и черных
1969: № 11478 требует равных возможностей и программ позитивных действий во всех федеральных агентствах (Никсон).
1972: Закон о равных возможностях внес поправки в Закон о гражданских правах 1964 года, чтобы он распространялся на органы местного самоуправления, штата и федерального правительства и позволял Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве самой подавать иски
1973: Закон о профессиональной реабилитации 1973 года запрещает дискриминацию по признаку инвалидности в федеральных программах, федеральных подрядчиках, программах, получающих федеральные деньги, и при трудоустройстве на федеральном уровне.
1973: Keyes v.Школьный округ Денвера (Колорадо) проводит различие между де-юре (санкционировано законом) и де-факто (действительно, но официально не санкционировано) сегрегацией школ
1973: Сан-Антонио Независимый школьный округ против Родригеса (Техас) постановил, что неравное финансирование школ не нарушает конституцию, и постановил, что образование не является основным правом.
1973: Milliken v.Брэдли (Мичиган) обнаружил, что де-юре сегрегация в одном школьном округе не может служить оправданием перевозки детей в соседние школьные округа и обратно
1975: Закон об образовании для всех детей-инвалидов требовал, чтобы все государственные школы, принимающие федеральные средства, обеспечивали равный доступ к образованию и одно бесплатное питание в день для детей с физическими и умственными недостатками
1975: Закон о дискриминации по возрасту 1975 года внес поправки в Закон о пожилых американцах 1965 года, чтобы установить программы социальных услуг для пожилых американцев с целью продления разрешений на ассигнования, содержащихся в таком законе, и запрета дискриминации по возрасту
1976: Hills v.Gautreau (штат Иллинойс) определил, что HUD предоставил финансовую помощь жилищному управлению Чикаго, которое использовало средства расово дискриминационным образом, нарушив Раздел VI и 5-ю поправку; Нарушение HUD уполномочило судебные органы потребовать средства правовой защиты, выходящие за пределы города Чикаго
1978: Закон о дискриминации при беременности 1978 года запрещает дискриминацию при приеме на работу в отношении работающих женщин, которые беременны (или намереваются забеременеть), включая дискриминацию при приеме на работу, отказ в продвижении по службе и незаконное увольнение после того, как в 1974 году Верховный суд постановил, что дискриминация при беременности не является формой пола. дискриминация
1978: Регенты Калифорнийского университета v.Бакке (Калифорния) определила, что стандарты приема в колледжи, в которых предпочтение отдается поступающим из числа меньшинств, являются конституционными.
1990: Закон об американцах с ограниченными возможностями установил четкий и всеобъемлющий запрет на дискриминацию по признаку инвалидности
1991: Закон о гражданских правах 1991 г. заменил несколько сужающих решений Верховного суда США по гражданским правам и предоставил женщинам и инвалидам право на взыскание денежной компенсации в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 г.
1993: Политика «Не спрашивай, не говори» запрещала военнослужащим дискриминировать или преследовать закрытых геев, лесбиянок или бисексуальных военнослужащих или кандидатов, одновременно запрещая открытым геям, лесбиянкам или бисексуалам американцев на военной службе
1993: Закон о семейных и медицинских отпусках дал работникам право брать (неоплачиваемый) отпуск с работы для ухода за новорожденным или недавно усыновленным ребенком или для ухода за больным членом семьи
2009: Закон о справедливой оплате труда Лилли Ледбеттер от 2009 года разъяснил, что дискриминационное решение о компенсации или другая незаконная практика возникает каждый раз, когда компенсация выплачивается в соответствии с дискриминационным решением о компенсации или другой практикой, и, таким образом, продлевает срок, в течение которого сотрудник может подать иск.
2010: «Не спрашивай, не говори» Закон об отмене 2010 года разрешил открытым геям, лесбиянкам и бисексуалам служить в вооруженных силах без какой-либо дискриминации.
2013: США v.Виндзор (Нью-Йорк) определил определение «брака» и «супруга» в Законе о защите брака как ограниченное гетеросексуальными союзами неконституционным, что позволило однополым парам получать федеральные льготы
2013: Округ Шелби против Холдера (Алабама) отменил раздел 4 Закона об избирательных правах, который предусматривал предварительное разрешение на внесение любых изменений в правила голосования в определенных юрисдикциях.
2014: Schuette v.Коалиция в защиту позитивных действий № поддержала референдум в Мичигане, запрещающий позитивные действия при приеме в государственные колледжи, финансируемые государством.

Вернуться к началу

Закон о гражданских правах 1964 года

11 июня 1963 года президент Джон Ф. Кеннеди выступил с телеобращением к американскому народу и объявил, что направит в Конгресс законопроект о гражданских правах. Его законопроект станет самым далеко идущим законодательным актом в поддержку расового равенства в американской истории.Начиная с 1950-х годов афроамериканцы участвовали в мирных демонстрациях протеста против сегрегации и дискриминации, но столкнулись с насилием и сопротивлением. Беспорядки на юге побудили президента принять меры. Закон о гражданских правах 1964 года объявил вне закона расовую сегрегацию в общественных местах, включая отели, рестораны, театры и магазины, и объявил дискриминацию при приеме на работу незаконной. Президент Линдон Джонсон подписал законопроект 2 июля 1964 года. Эта выставка обобщает некоторые исторические события, которые повлияли на принятие этого закона.

Движение за гражданские права

Катализатором, который зажег современное Движение за гражданские права, стал автобусный бойкот 1955 года в Монтгомери, штат Алабама. Когда Роза Паркс была арестована за отказ уступить место в автобусе белому пассажиру, чернокожая община организовала бойкот городских автобусов. Спустя 13 месяцев Верховный суд США постановил, что законы Алабамы об сегрегации автобусов неконституционны, и бойкот закончился успехом. Во время бойкота Монтгомери преподобный Мартин Лютер Кинг-младшийстал известен, и в 1956 году был создан Южный совет христианского лидерства для координации и поддержки ненасильственных протестов против сегрегации и дискриминации.

Верховный суд США постановил, что законы Алабамы об сегрегации автобусов противоречат Конституции

Движение за гражданские права было массовым движением, которое укоренилось, когда афроамериканские граждане решили высказаться, уйти или проявить гражданское неповиновение, чтобы привлечь внимание к расовой несправедливости, пронизывающей южное общество.В феврале 1960 года студенты из Гринсборо, Северная Каролина, начали сидячую забастовку, когда отказались оставлять отдельный обеденный стол в магазине Woolworth’s. Их действия вызвали волну сидячих забастовок и других ненасильственных протестов против сегрегации. Позже в том же году студенты основали Студенческий координационный комитет ненасильственных действий как средство выхода для молодых афроамериканцев, которые хотели принять участие в движении. В 1961 году «всадники свободы» рисковали своей жизнью, пытаясь разделить объекты для поездок между штатами, такие как автобусные станции на юге страны.Начав свою поездку в Вашингтоне, округ Колумбия, всадники были арестованы в Шарлотте, Северная Каролина, и столкнулись с растущим сопротивлением по мере того, как продвигались дальше на юг. В Алабаме и Миссисипи всадников избили и арестовали. В следующем году жестокие дружинники подняли бунт в Оксфорде, штат Миссисипи, когда Джеймс Мередит по распоряжению судов США поступил в традиционно белый университет Миссисипи.

Администрация Кеннеди

Хотя администрация Джона Ф. Кеннеди отреагировала на протесты за гражданские права, которые переросли в насилие, такие как отправка федеральных войск в кампус Университета Миссисипи для подавления беспорядков, ее критиковали за недостаточные меры для поддержки афроамериканцев, борющихся за социальное и экономическое равенство. .Президент Кеннеди хотел дождаться своего второго срока, чтобы послать в Конгресс законопроект о гражданских правах, но события сговорились ограничить его график.

По случаю 90-летия Университета Вандербильта президент Джон Кеннеди подчеркнул ответственность образованных мужчин и женщин за использование своих талантов для помощи обществу. Фотография любезно предоставлена Президентской библиотекой и музеем Джона Ф. Кеннеди.

К весне 1963 года протесты одновременно проходили по всему Югу, но тот, который привлек внимание страны и международного сообщества, произошел в Бирмингеме, штат Алабама.Чернокожая община города решила следовать стратегии, использованной в Олбани, штат Джорджия, протестуя против дискриминационной практики массовыми маршами и заполняя городские тюрьмы. Комиссар полиции Бирмингема Юджин «Булл» Коннор, сторонник жесткой сегрегации, ответил на мирные протесты силами полиции. Президент Кеннеди был подстегнут эскалацией протестов в Бирмингеме. Администрация Кеннеди отреагировала на то, как фотографии полицейских собак, нападающих на мирных демонстрантов и включенных пожарными шлангами на детей, мелькали по всей стране и по всему миру.В мае 1963 года администрация отправила Берка Маршалла, чиновника из Министерства юстиции, в Бирмингем, и он заключил недолговечное соглашение между лидерами бизнеса и активистами за гражданские права.

В том же месяце, 18 мая 1963 года, президент Кеннеди произнес речь в Университете Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси, в которой упомянул движение и борьбу за равноправие. Он сослался на сложность проблемы и важность обеспечения всем американцам их прав в соответствии с законом.

Затем 21 мая федеральные суды предписали Университету Алабамы принять двух афроамериканских студентов, Вивиан Дж. Мэлоун и Джеймса А. Худ, на летнюю сессию, начинающуюся в июне. Губернатор Алабамы Джордж Уоллес был признанным сторонником сегрегации. В своей инаугурационной речи в январе 1963 года Уоллес «провел черту в пыли и бросил перчатку перед ногами тирании», заявив: «сегрегация сейчас, сегрегация завтра, сегрегация навсегда». Он пообещал заблокировать вход и предотвратить десегрегацию университета.

Прочтите полную инаугурационную речь Уоллеса из Департамента архивов и электронных коллекций истории штата Алабама.

Президент Кеннеди предупредил губернатора Уоллеса не препятствовать интеграции университета, но 11 июня 1963 года губернатор Уоллес встал перед зданием университета, чтобы заблокировать вход Мэлоуну и Худу. Губернатор Уоллес и заместитель генерального прокурора США Николас Катценбах участвовали в противостоянии, зафиксированном на камеру, а президент Кеннеди мобилизовал Национальную гвардию Алабамы для защиты студентов и разрешения ситуации.В конце концов Мэлоун и Худ вошли в здание и записались на занятия.

Губернатор Джордж Уоллес (, второй слева, ) заблокировал доступ заместителя генерального прокурора США Николаса Катценбаха в Университет Алабамы. Фото любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США.

В ту ночь президент Кеннеди поднялся в воздух, решительно говоря о гражданских правах. Он объявил о своем намерении обратиться к Конгрессу с просьбой действовать, заявив, что в стране существует моральный кризис, и потребовал от Конгресса принять законодательство по десегрегации общественных помещений и ускорению интеграции государственного образования.

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

Он [эта нация] был основан на том принципе, что все люди созданы равными и что права каждого человека уменьшаются, когда права одного человека находятся под угрозой.

19 июня президент Кеннеди направил в Конгресс свой законопроект о гражданских правах.

Когда законопроект начал медленно проходить через Конгресс, лидеры гражданских прав предложили сохранить импульс, возродив идею 1940-х годов.В 1941 году А. Филип Рэндольф и его сотрудники предложили марш на Вашингтон в знак протеста против расовой дискриминации в военной промышленности. Марш так и не увенчался успехом, потому что президент Франклин Рузвельт подписал указ, запрещающий дискриминацию в национальной оборонной промышленности.

Прочтите Указ президента Рузвельта 8802 в Президентской библиотеке и музее Франклина Д. Рузвельта.

Мартин Лютер Кинг-младший произнес свою знаменитую речь «У меня есть мечта» в Мемориале Линкольна, где более 250 000 человек собрались на Марш в Вашингтон за работу и свободу в августе 1963 года. Источник: Национальный архив

В 1963 году лидеры гражданских прав, включая Мартина Лютера Кинга-младшего, Роя Уилкинса и Джеймса Фармера, решили возродить первоначальную идею Рэндольфа. Марш в Вашингтон за рабочие места и свободу состоялся 28 августа 1963 года, когда более 250 000 демонстрантов собрались в Вашингтоне, округ Колумбия, в поддержку законодательства о создании рабочих мест и гражданских прав.

После мирного марша на Вашингтон, во время которого Кинг произнес речь «У меня есть мечта», президент Кеннеди встретился с лидерами гражданских прав в Белом доме.Они обсудили событие и детали законодательства о гражданских правах, проходящих через Конгресс. Рой Уилкинс подчеркнул их желание, чтобы практика справедливого найма была включена в пакет гражданских прав. Они также подчеркнули важность обучения и воспитания.

Президент Кеннеди встречается с лидерами гражданских прав в Белом доме. Фотография любезно предоставлена Национальным архивом.

Администрация Джонсона

Затем, 22 ноября 1963 года, президент Кеннеди был убит, когда ехал в кортеже Далласа.Став президентом, Линдон Джонсон взял на себя защиту гражданских прав. Выступая на совместном заседании Конгресса через пять дней после убийства, президент Джонсон объявил о своем намерении продолжить принятие закона о гражданских правах как дань уважения президенту Кеннеди.

Используя свое лидерство для лоббирования ключевых сенаторов, президент Джонсон сформировал двухпартийную коалицию демократов северных и приграничных штатов и умеренных республиканцев. Эти сенаторы смогли противостоять коалиции южных демократов и правых республиканцев, включая 82-дневного пирата, и 19 июня 1964 года законопроект был принят Сенатом 73 голосами против 27.

Президент Линдон Джонсон записал многие из своих телефонных разговоров во время своего пребывания в должности. Фотография любезно предоставлена Национальным архивом.

В тот день президент Джонсон позвонил президенту NAACP Рою Уилкинсу, чтобы обсудить принятие сенатом законопроекта. Разделив поздравления, президент спросил Уилкинса, что он думает о заявлении, которое Джонсон сделает во время церемонии подписания. Двое мужчин говорили о стратегии реализации законодательства, а также о том, как обращаться с южными губернаторами и как обеспечить соблюдение закона в старой Конфедерации.

Два дня спустя президент Джонсон позвонил лидеру меньшинства Палаты представителей, республиканцу Чарльзу Халлеку из Индианы, чтобы обсудить вынесение законопроекта на голосование в Палате представителей. Джонсон призвал Халлека принять закон о гражданских правах, а также его законопроект о борьбе с бедностью. В качестве альтернативы уговорам и шуткам с Хэллеком Джонсон дал понять, что планирует подписать закон до перерыва в работе Конгресса 4 июля.

2 июля 1964 года, через несколько часов после принятия законопроекта, президент Джонсон подписал Акт о гражданских правах 1964 года на церемонии в Белом доме, которая транслировалась по телевидению.В своем выступлении он отметил исторический характер закона и изложил свой план по его применению. В заключение своего заявления он подписал законопроект несколькими разными ручками, которые затем раздал сторонникам законопроекта, включая брата президента Кеннеди, генерального прокурора Роберта Ф. Кеннеди.

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

Мы считаем, что у всех мужчин есть определенные неотъемлемые права. Однако многие американцы не пользуются этими правами.

Слушайте телеобращение в полный рост.

План урока по Первой поправке: Свобода собраний в 1960-е годы Гражданские права и антивоенные движения

Соответствующие учебные предметы

Подходит для занятий по правительству, обществоведению и обществоведению.

Фокусировка событий

Марш в Вашингтон за рабочие места и свободу 28 августа 1963 года собрал около 250 000 человек в поддержку гражданских прав — равных прав для всех по закону.Марш, организованный афроамериканскими политическими и религиозными группами, вдохновил многие другие разрозненные группы, работающие за расовую справедливость и социальные перемены, и включил историческую речь преподобного доктора Мартина Лютера Кинга-младшего «У меня есть мечта».

Затем, 15 ноября 1969 года, в Вашингтоне, округ Колумбия, снова произошла огромная акция протеста, в основном мирное собрание 500 000 человек, выступавших против войны во Вьетнаме. Его организовал Вьетнамский комитет по мораторию.

Ключевые концепции

Обе демонстрации были и остаются яркими примерами свободы собраний в соответствии с Первой поправкой к поправке, действующей для продвижения дела.Первая поправка гласит:

«Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб ».

Законы «Джим Кроу» (закрепляющие расовую сегрегацию) и десегрегация также являются ключевыми понятиями.

Период времени

Два академических часа.

Процедура

Возможны несколько вариантов презентации и обсуждения в классе.

Из книг, современных отчетов и других источников дайте учащимся представление о том, какое влияние каждое из описанных выше событий могло оказать на формирование общественного мнения. Обратите внимание, например, на принятие Закона о гражданских правах 1964 года, запрещающего сегрегацию в общественных местах и запрещающего расовую дискриминацию в сфере образования и занятости. Что касается войны во Вьетнаме, обратите внимание, что ученые расходятся во мнениях относительно общего воздействия антивоенного движения на политику США во Вьетнаме.

Предложите учащимся обсудить, почему крупные организованные мирные демонстрации могут быть эффективными в продвижении дела в обществе.Обсудите, как организаторам удалось привлечь массовое участие в эпоху без мобильных телефонов, Интернета и социальных сетей.

Обсудите следующие судебные дела, описанные в этой статье:

NAACP против Алабамы (1958)
Гарнер против Луизианы (1961)
Эдвардс против Южной Каролины (1963)

Обратите внимание на различные виды защищенной протестной деятельности. Объясните, как каждый случай способствовал использованию свободы собраний, закрепленной в Первой поправке.

Обсудите недавние примеры крупных мирных массовых протестов, такие как митинги «Захвати Уолл-стрит» и «Чаепитие». Изучите разрушительный эффект, который насильственные протесты могут оказать на гражданское общество:

Оценка / оценка

Распределите учащихся по трем группам, каждая из которых примет один из трех элементов обсуждения, указанных выше. Каждая группа должна посвятить оставшуюся часть урока изучению представленных материальных вопросов. На следующем занятии представитель, назначенный каждой группой, должен представить результаты группы.

Материалы и показания

Чтение: Обзор свободы собраний, Дэвид Л. Хадсон мл.

Чтение: Гражданские права и Первая поправка, Дэвид Л. Хадсон младший

Источник: Протесты 1960-х

Источник: Марш на Вашингтон, History.com

Ресурс: видео

Дополнительная библиография

«Почему мы можем» «Не ждать», преподобного доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, 1964 г .; Signet Classic edition, 2000 г.

Мир и свобода: гражданские права и антивоенные движения в 1960-е годы , Саймон Холл, University of Pennsylvania Press, 2006.

Марш на Вашингтон: исследование основного источника основного протеста (мы победим), Хизер Э. Шварц, Capstone Press, 2014.

6 способов защиты и поддержки прав человека

Международный день прав человека — это день празднования и защиты достоинства, свободы и основных прав человека всех людей, независимо от того, откуда они.Страстные люди повсюду поддерживают Организацию Объединенных Наций, чтобы поддержать права человека и предпринять коллективные действия во имя светлого будущего.

Во всем мире, в том числе здесь, в США, мы являемся свидетелями того, как люди лишаются основных прав. Некоторые из этих прав столь же суровы, как мы видели в истории, например, свобода от рабства и пыток и право на свободу слова. За другие мы ежедневно сражаемся в наших общинах, например за свободу от дискриминации и право на справедливое судебное разбирательство.

Хотя это может быть неочевидно, каждый из нас оказывает удивительное и значительное влияние на жизни других … на людей, которых мы даже не знаем. Как только мы выходим из пузырей рабочего стресса и тревог, чтобы стремиться к чему-то большему, мы — каждый из нас — обладаем невероятной силой для позитивных изменений.

Вот 6 простых способов встать на защиту и поддержать права человека в повседневной жизни и начать расширять возможности людей вокруг вас и во всем мире. Каждое действие, даже самое незначительное, может иметь значение.

1. Говорите о том, что вам небезразлично.

Выделите время, чтобы наконец дать этому делу, которое продолжает ныть в вашем сердце и снова проявлять в вашей жизни то внимание, которого оно заслуживает. У всех нас есть что-то, что нас глубоко волнует, будь то из-за опыта, который мы пережили, встречи, свидетелями которой мы были, или истории, рассказанной кем-то из близких нам людей. Адвокация имеет огромное влияние на сообщества повсюду.

Одного храброго голоса достаточно, чтобы открыть канал для других, чтобы они могли поделиться своим опытом и поддержать права человека.Если вы чувствуете желание написать, подпишитесь на программу Amnesty International «Написать за права» в декабре этого года, чтобы присоединиться к их глобальной кампании по написанию писем и крупнейшему в мире мероприятию по правам человека. В ваших словах есть сила! Чем больше осознания проблемы создается, тем больше импульс для изменений для защиты прав человека.

2. Станьте волонтером или сделайте пожертвование международной организации.

Oxfam International и ЮНИСЕФ — две удивительные некоммерческие организации, которые поддерживают права человека во всем мире.Осуществляя информационно-просветительские программы в более чем 90 странах, Oxfam помогает сообществам вырваться из бедности и обрести устойчивость к стихийным бедствиям. Нам нравится, как местные руководители и активисты работают напрямую с Oxfam, чтобы бороться с систематической несправедливостью и поддерживать права человека для всех.

ЮНИСЕФ аналогичным образом работает над защитой прав человека, но с упором на детей. Их миссия — обеспечить детям безопасный доступ к чистой воде, образованию, здравоохранению и играм (право на творческое самовыражение!) Почти в 200 странах.Посетите Charity Navigator, чтобы узнать больше о некоммерческих организациях и их рейтингах.

3. Выбирайте подарки, сделанные в соответствии с принципами справедливой торговли.

Вы можете положительно повлиять на жизнь многих людей, просто покупая подарки в этот праздник и в течение всего года. Справедливая торговля и этические продукты соответствуют строгим руководящим принципам для обеспечения рабочих и ремесленников прожиточного минимума, безопасных условий труда, достойной занятости и уважения окружающей среды для поддержки прав человека.

Как социальное предприятие, которое поддерживает женщин-беженцев, мы увидели, как они могут изменить жизнь.Каждая этичная покупка может означать, что фермерская семья сможет съесть свой следующий обед, ребенок может получить образование, швейник может позволить себе одежду, а ремесленник может прокормить свою семью. Выбирайте подарки на дни рождения, свадьбы, День матери и отца и все, что между ними!

4. Слушайте чужие истории.

Слушать чью-то историю, особенно сильно отличающуюся от вашей, дает невероятную силу.Мир, в котором проживает 7 миллиардов человек на одной общей планете, полон разнообразных культур, традиций и образов жизни, о которых интересно узнать.

Всеобщая декларация прав человека 1948 года была первым документом, провозгласившим наши общие права. Один из важных способов расширения прав и возможностей выживших и людей, столкнувшихся с несправедливостью, — это почитать и уважать их истории. Работая вместе с женщинами-беженцами в нашей студии, мы имели удовольствие быть частью их историй.

5.Оставайтесь на связи с общественными движениями.

Замечательный способ почувствовать связь с общественными движениями в США и во всем мире — это участие в Instagram и Twitter. Известные активисты и правозащитные организации с радостью рассказывают о том, как они меняют ситуацию, и обычно предлагают кампании, в которых вы можете принять участие.

Нам нравится привлекательный контент Amnesty International USA в Instagram и сочетание вопросов прав человека. Если вы заботитесь об образовании и правах девочек, Malala Fund в Instagram регулярно публикует обновления, и вы можете узнать, какое влияние вы оказываете.Хьюман Райтс Вотч — одна из тех, за кем следует следить за тем, чтобы быть в курсе всех проблем с правами человека.

6. Боритесь против дискриминации.

Дискриминация имеет свойство расползаться в местах, о которых мы даже не догадывались, столкнувшись с ней. Тем не менее, он есть, и самое важное, что может сделать каждый из нас, — это сказать что-нибудь — не упустить его. И когда вы видите, что кто-то встает, встаньте вместе с ним! Когда мы поддерживаем друг друга, у нас больше возможностей противостоять несправедливости на рабочем месте или в классе.

На этой земле больше людей, которые помогают другим и воодушевляют, чем сокрушают людей словами или ненавистью. Действуя вместе, мы достаточно сильны, чтобы проложить новый путь к равенству и справедливости.

Это только начало, едва касающееся поверхности столь удивительных усилий по защите и поддержке прав человека, в которые вы можете принять участие. Сообщите нам о любых способах изменить ситуацию и защитить права человека, которые мы, возможно, упустили, в комментариях ниже!

–

Prosperity Candle — это социальное предприятие, которое поддерживает беженцев и ремесленников, производя свечи.Мы увлечены принципами справедливой торговли и товарами, производимыми с соблюдением этических норм, которые могут помочь нам вести более экологичный образ жизни. От наших экологически чистых свечей из соевого и кокосового воска до банок и жестяных банок многоразового использования мы практикуем то, что хотим видеть в мире. Узнайте больше о нашей миссии в Prosperity Candle и о том, как мы расширяем возможности женщин. Покупайте свечи ручной работы наших мастериц, чтобы вдохновлять других в вашей жизни.

Комментарии будут одобрены перед появлением.

О нас | Хьюман Райтс Вотч

Кто мы

Хьюман Райтс Вотч расследует и сообщает о нарушениях, происходящих во всех уголках мира.Нас примерно 450 человек более 70 национальностей, которые являются экспертами по странам, юристами, журналистами и другими людьми, которые работают над защитой наиболее подверженных риску, от уязвимых меньшинств и гражданского населения в военное время до беженцев и нуждающихся детей. Мы направляем нашу защиту правительствам, вооруженным группам и предприятиям, подталкивая их к изменению или обеспечению соблюдения своих законов, политики и практики. Чтобы обеспечить нашу независимость, мы отказываемся от государственного финансирования и тщательно проверяем все пожертвования, чтобы убедиться, что они соответствуют нашей политике, миссии и ценностям.Мы сотрудничаем с большими и малыми организациями по всему миру, чтобы защищать активистов, вступивших в боевые действия, и помогать привлекать к ответственности нарушителей и обеспечивать справедливость для жертв.

Что мы делаем

Расследовать: Наши исследователи работают на местах в 100 странах, выявляя факты, которые неопровержимо свидетельствуют о нарушениях прав человека.

Expose: Мы рассказываем истории о том, что мы нашли, ежедневно делясь ими с миллионами социальных сетей и онлайн-подписчиков.Средства массовой информации часто сообщают о наших расследованиях, расширяя наши возможности.

Изменение: Мы встречаемся с правительствами, Организацией Объединенных Наций, повстанческими группировками, корпорациями и другими, чтобы увидеть, что политика изменилась, законы соблюдаются и справедливость.

Мы работаем над некоторыми из крупнейших мировых кризисов, например:

Наша история

Вместе мы можем использовать свое влияние — от пропаганды перед мировыми лидерами до распространения правды о том, что происходит на местах, — чтобы помочь остановить репрессии во всем мире.

Исполнительный директор

Human Rights Watch была основана в 1978 году как «Helsinki Watch», когда мы начали расследование нарушений прав в странах, подписавших Хельсинкские соглашения, особенно в странах, находящихся за «железным занавесом». С тех пор наша работа расширилась на пять континентов. Мы расследовали массовые убийства и даже геноцид, а также захват властями СМИ и безосновательные аресты активистов и представителей политической оппозиции.В то же время мы расширили нашу работу, чтобы бороться со злоупотреблениями в отношении тех, кто может столкнуться с дискриминацией, включая женщин, ЛГБТ и людей с ограниченными возможностями. Когда семьи, пострадавшие от военных преступлений, не находили правосудия дома, мы выступали за международное правосудие и международные суды. Хотя мы полагаемся на личные интервью, наши методы исследования также изменились со временем, и сегодня мы используем спутниковые снимки для отслеживания разрушения деревень и городских кварталов, а также собираем большие данные для выявления закономерностей в показателях арестов или депортации иммигрантов. .Все, что мы делаем, связано с нашей приверженностью справедливости, достоинству, состраданию и равенству.

Прочтите нашу полную историю здесь
Как мы проводим наши исследования

Чего мы достигли

Когда дело доходит до прекращения злоупотреблений и привлечения виновных к ответственности, некоторые победы значительны, а другие — просто шаги на гораздо более долгом пути к переменам. Но каждая из них представляет собой прогресс по многим вопросам, над которыми мы работаем по всему миру.

Вот несколько примеров нашего воздействия:

Что ты умеешь? Присоединяйтесь к нам и защищайте права человека.

Права человека и доступ к правосудию

Расширение доступа к правосудию

Международные стандарты признают доступ к правосудию как одно из основных прав человека и как средство защиты других общепризнанных прав человека. Слишком часто, даже когда права существуют на бумаге, соблюдение этих стандартов оказывается слабым. Там, где защита прав человека отсутствует, маргинализованные группы часто уязвимы для злоупотреблений и сталкиваются с серьезными проблемами при реализации своих прав, в том числе в рамках официальной системы правосудия.Наш подход направлен на расширение возможностей отдельных лиц и сообществ отстаивать свои права по отношению к государству, помогая создавать более справедливые и подотчетные системы правосудия и укрепляя основы, поддерживающие права человека на национальном, региональном и международном уровнях.

Наш широкий взгляд на доступ к правосудию включает в себя не только возможность доступа в суд и юридического представительства, но и способность эффективно взаимодействовать с сотрудниками правоохранительных органов и использовать неформальные негосударственные механизмы правосудия.Гражданское общество может оказать важную поддержку отдельным лицам и сообществам и предложить эффективный противовес власти государства и частного сектора. Таким образом, мы часто используем уникальные взгляды организаций гражданского общества, их авторитет и институциональные знания для разработки и реализации эффективных и устойчивых программ.

Отсутствие эффективных служб защиты неимущих часто приводит к отказу в полном доступе к правосудию для всех граждан. Чтобы помочь, программы ABA ROLI способствуют лучшему доступу к судам, юридическому представительству и альтернативным механизмам разрешения споров.ABA ROLI имеет обширный опыт использования традиционных подходов к юридической помощи, таких как юридические консультации, программы выездных адвокатов, программы правовой помощи по гражданским и уголовным делам и помощь pro bono , а также в защите законов для создания таких услуг.

РубрикаРазное