Поставки 2: Детская Корпорация — детская одежда, детские вещи оптом из турции от производителя по низким ценам

Содержание

1С:ERP Управление предприятием 2. Корпоративная поставка.

Решение от компании 1С нового уровня служит для эффективной автоматизации крупных и средних предприятий и бизнеса.

Этот продукт позволяет автоматизировать основные бизнес-процессы, контролировать ключевые показатели деятельности предприятия, организовать взаимодействие служб и подразделений, координировать деятельность производственных подразделений, оценивать эффективность деятельности предприятия, отдельных подразделений и персонала.

Благодаря экспертам компании, изучению опыта современных российских компаний и лучших мировых практик, 1C:ERP получил именно те функциональные возможности, которые наиболее востребованы в крупных предприятиях с различными направлениями деятельности, в том числе в технически сложных многопередельных производствах.

Преимущества и функционал:

  • Эффективное управление производством
  • Управление затратами и расчёт себестоимости
  • Управление закупками, запасами и складами
  • Управление персоналом и расчёт заработной платы
  • Управление финансами и бюджетирование
  • Управление отношений с клиентами
  • Управление продажами
  • Регламентированный учёт
  • Организация ремонтов
  • Мониторинг и анализ показателей

Цель выпуска продукта “1С:ERP Управление предприятием 2. Корпоративная поставка” – упростить для холдингов и групп компаний, имеющих сложную организационную структуру и большое количество удаленных офисов и филиалов, процедуру приобретения и использования данного прикладного решения для комплексной автоматизации управляющей компании и дочерних обществ. Один из вариантов использования продукта – его развертывание в корпоративном центре обработки данных в качестве корпоративного шаблона.

Приобретение одной корпоративной поставки позволяет правомерно использовать “1С:ERP Управление предприятием 2” одновременно в головной организации пользователя и не более чем в 20 удаленных офисах. Под удаленными офисами понимаются дополнительные локальные сети филиалов пользователя или юридических лиц, являющихся дочерними организациями пользователя

Данное решение служит для:

  • сокращения расходов на закупку программного обеспечения
  • упрощения управления лицензиями в условиях миграции информационных баз между локальными, корпоративными или арендуемыми ЦОДами – без перерегистрации, покупки или утраты лицензий
  • упрощения распределения расходов между управляющей компанией и дочерними обществами (в том числе в форме аренды ПО) на разработку, тиражирование и сопровождение корпоративного шаблона
  • поддержки организационных изменений группы компаний, связанных со слиянием или приобретением компаний, выделением объединенных центров обслуживания бизнеса, при соблюдении лицензионной чистоты используемого ПО

Продукт “1С:ERP Управление предприятием 2. Корпоративная поставка” включает:

  • платформу “1С:Предприятие 8.3”
  • прикладное решение (конфигурацию) “1С:ERP Управление предприятием 2”
  • конфигурацию “Система проектирования прикладных решений” и функциональную модель конфигурации “ERP Управление предприятием 2.0”,лицензионное соглашение, в котором указана возможность использования конфигурации “1С:ERP Управление предприятием 2” в основном офисе и удаленных офисах (до двадцати) без права взимания платы с дочерних и зависимых обществ. Такое право передается только по специальному разрешению правообладателя, которое можно получить в форме лицензионного договора “Аренда ПО 1С”
  • пинкоды программной защиты для однопользовательской лицензии “1С:Предприятия”
  • комплект документации по платформе и конфигурации
  • диск 1С:ИТС ПРОФ, текущий выпуск
  • купон на льготное информационно-технологическое сопровождение 1С:ИТС

Обращаем внимание на то, что в поставку входит клиентская лицензия, обеспечивающая запуск программы на одном рабочем месте.

Для запуска программы на большем количестве рабочих мест, в том числе в филиалах, нужно дополнительно приобрести соответствующее количество клиентских лицензий “1С:Предприятия 8”.

 

Состав коробочной поставки: 

  • Диск с установочным пакетом программы
  • Комплект инструкций в книжном формате
  • регистрационная анкета и лицензия на использование программного продукта на одном рабочем месте
  • PIN-коды для активации программы
  • PIN-код для регистрации продукта на сайте поддержки пользователей

Состав электронной поставки:

  • Комплект для установки в виде ZIP-архива
  • Уникальный регистрационный номер
  • PIN код для активации программы и регистрации на 1С ИТС

Все материалы Вы получите на e-mail, указанный при оформлении заказа.

Материалы и инструкции на бумажных носителях НЕ поставляются, вся документация доступна на сайте 1С ИТС

Septana антибактериальный гель (санитайзер) (СРОК ПОСТАВКИ 2 НЕДЕЛИ)

РЕКОМЕНДУЕМ РАССМОТРЕТЬ ВАРИАНТ С 70% СОДЕРЖАНИЕМ СПИРТА

https://all4bath.ru/cleaning/gigienicheskaya-produkciya/antiseptiki-dlya-ruk/bc-softoderm-kozhnij-antiseptik-5l/

СГР № RU.67.СО.01.015.Е.003763.05.12 от 16.05.2012

ТУ 2386-002-87363917-2012

Декларация о соответствии ГОСТ Р 51696-2000

SEPTANA


АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЙ ГЕЛЬ

Назначение:

Препарат для обработки рук и кожных покровов. Рекомендуется в местах, где недоступны иные средства для гигиены рук. Рекомендуется для включения в состав автомобильных и походных аптечек. Строго для наружного применения!

Область применения:

Медицинские и ЛПУ, микробиологические и иные лаборатории, медпункты образовательных, научных, социальной опеки, пенитенциарных, спортивно-оздоровительных, культурно-досуговых и иных учреждений, предприятия стерильных, пищевых, парфюмерно-косметических и фармацевтических производств, организации общественного питания, торговли и услуг, гостиницы, объекты ветнадзора, в быту.

Свойства:

Гелеобразный нейтральный низкопенный готовый к применению препарат против улично-бытовых, лёгких жировых и др. загрязнений. Уничтожает патогенные микроорганизмы. Не требует смывания. Не вызывает раздражения и сухости кожи при многократном использовании. Эффективен при низких температурах. Легко воспламеняемый. Не замерзает.

Способ применения:

Нанести 2-3мл на кисти рук или участок кожного покрова, втереть в кожу и дать высохнуть.

Основные характеристики:

Состав: изопропанол>30%, загуститель, вода.

Плотность: 0,93 г/см³ при 20°С.

Значение pH: 6,5±0,5

Меры предосторожности:

Осторожно! Беречь от детей! Избегать проглатывания и попадания в глаза. При попадании в глаза промыть водой, при необходимости обратиться к врачу. Соблюдать меры пожарной безопасности! Огнеопасно!

Хранение:

Хранить плотно закрытым в заводской упаковке в тёмном сухом недоступном детям и животным месте отдельно от пищевых продуктов и кормов. Не допускать воздействия прямых солнечных лучей и нагрева ≥30°С!

Срок годности: 5 лет от даты изготовления (при соблюдении условий транспортировки и хранения).

Wärtsilä выиграла контракт на поставку 2-топливных двигателей для 6 танкеров-газовозов проекта Арктик СПГ-2

Двигатели будут поставлены для 6 танкеров-газовозов проекта, которые строятся в Южной Корее

Хельсинки, 28 янв — ИА Neftegaz.RU. Wärtsilä поставит 2-топливные двигатели для 6 новых танкеров-газовозов ледового класса Arc 7, строящихся для транспортировки сжиженного природного газа (СПГ) с будущего СПГ-завода Арктик СПГ-2 компании НОВАТЭК.
Об этом Wärtsilä сообщила 28 января 2021 г.

Заказ, который оценивается более чем в 100 млн евро, был размещен в декабре 2020 г. компанией Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering (DSME).
Контракт предусматривает поставку 36 двигателей для 6 танкеров-газовозов вместимостью 172,5 тыс. м3, с опционом еще на 4 судна.
Каждый танкер будет оснащено 6 2-топливными двигателями Wärtsilä 46DF, а также газовыми клапанами и вспомогательными устройствами.

Wärtsilä 46DF — 4-тактный 2-топливный двигатель, который может работать на природном газе, тяжелом мазуте (HFO) или морском дизельном топливе (MDO).
Двигатель может плавно переключаться с газового топлива на работу HFO/MDO и наоборот без потери мощности или скорости.
Линейка двигателей Wärtsilä 46DF охватывает диапазон мощности от 6,2 МВт до 18,3 МВт при 600 оборотах в минуту.
Поставки оборудования начнутся в августе 2021 г.

У компании Wärtsilä уже есть опыт поставки двигателей для танкеров-газовозов, работающих в арктических водах РФ.
Напомним, что двигателями Wärtsilä оснащены 15 танкеров-газовозов ледового класса Arc7, обслуживающих 1й проект НОВАТЭКа Ямал СПГ.
Опыт и компетенции компании в области предоставления эффективных и надежных двигательных решений для ледоколов и танкеров-газовозов в сложных арктических условиях стали ключевыми соображениями при заключении нового контракта.

Также свою роль сыграло то, что 2-топливные двигатели компании устанавливались на других танкерах-газовозов, построенных на верфи DSME.

Большинство танкеров-газовозов для Арктик СПГ-2 и последующих проектов НОВАТЭКа будут строится в России на ССК Звезда.
Так, для Арктик СПГ-2 на ССК Звезда будет построено 15 судов.
Строительство 1го СПГ-танкера началось в ноябре 2020 г., 2го — в январе 2021 г
Ввод в эксплуатацию 5 из 15 танкеров, строящихся на Звезде, запланирован на март-декабрь 2023 г.
Всего для Арктик СПГ-2 и следующих СПГ-проектов НОВАТЭКа до 2030 г. планируется построить 35-37 СПГ-танкеров.
Для ускорения формирования танкерного флота Арктик СПГ-2 и Обского СПГ НОВАТЭК обращался в правительство РФ с просьбой разрешить заказать 10 танкеров-газовозов на зарубежных верфях.

Разрешение было получено и в декабре 2020 г. были пописаны контракты на строительство 6 танкеров-газовозов с DSME со сроками сдачи в июле и декабре 2023 г.
Также в декабре 2020 г. правительство РФ расширило список судов под иностранным флагом, получивших разрешение на перевозку СПГ из порта Сабетта, включив в него 6 танкеров-газовозов под флагом Кипра с именами российских лауреатов Нобелевской премии.

Прочитать эту новость in English.

«Новатэк» заключил первые соглашения на поставки газа с «Арктик СПГ – 2»

Сегодня, 2 апреля, «Новатэк» сообщил о подписании первых соглашений на поставку сжиженного природного газа (СПГ) с проекта «Арктик СПГ – 2». Предварительные договоренности о покупке по 1 млн т СПГ в течение 15 лет достигнуты с крупным мировым трейдером Vitol и испанской Repsol. Пока речь идет о базовых условиях возможных контрактов, соглашения не носят обязывающего характера, подчеркивается в сообщении компании.

«Арктик СПГ – 2» должен стать вторым СПГ-заводом «Новатэка» в российской Арктике. Проект предполагает строительство трех линий сжижения по 6,6 млн т каждая, его общая стоимость оценивается в $20–21 млрд. Кроме «Новатэка» в проекте участвует французская Total, недавно выкупившая 10%-ную долю в «Арктик СПГ – 2». О принятии финального инвестрешения (FID) по «Арктик СПГ – 2» компании пока не сообщали, но «Новатэк» еще в конце 2018 г. начал заключать крупные контракты на поставку оборудования для будущего завода. Запустить его первую очередь предполагается в 2022–2023 гг.

В новом проекте «Новатэк» планирует законтрактовать около 50% мощности. «С «Ямал СПГ» видели большие сложности, большие риски – мы там законтрактовали 96% СПГ. По «Арктик СПГ – 2» мы стратегически пока видим, чтобы получить устойчивое финансирование, [достаточно] законтрактовать 50% СПГ», – говорил в августе 2018 г. предправления «Новатэка» Леонид Михельсон (цитата по «Интерфаксу»).

Соглашения с Vitol и Repsol предусматривают возможность поставок СПГ с «других проектов компании», сообщил «Новатэк». О каких проектах идет речь, в «Новатэке» уточнять не стали. Сейчас у компании есть два СПГ-завода. Крупнотоннажный «Ямал СПГ» в Арктике (проектная мощность 17,4 млн т с учетом четвертой линии. – «Ведомости») и среднетоннажный СПГ-завод в Высоцке (600 000 т в год). Мощность завода в Высоцке может быть увеличена вдвое, сообщал «Новатэк».

Соглашение с Vitol – первое для «Новатэка», в котором предусмотрена отгрузка СПГ на условиях Free on board (FOB). Базисами для нее планируется сделать перевалочные терминалы в Мурманской области и на Камчатке, говорится в сообщении «Новатэка».

Отгрузка FOB предполагает, что покупатель получает в свое распоряжение продукцию непосредственно на месте производства и далее может везти ее куда угодно. Это один из самых распространенных типов контракта в мире, особенно востребованный трейдерами. Но «Новатэк» пока не может продавать СПГ таким образом, потому что у трейдеров нет флота ледового класса, необходимого для доступа к Сабетте. Поэтому компания пока вынуждена доставлять СПГ собственным флотом как минимум до терминалов в Западной Европе, а часть напрямую покупателям. Перевалочные терминалы в Мурманске и на Камчатке (оба планируется запустить в 2023 г.) снимут это ограничение, потому что на них можно будет ставить под загрузку обычные танкеры.

«Продажа СПГ на наших перевалочных терминалах обеспечит гибкость поставок СПГ по всему миру и позволит нам максимально реализовывать потенциал по созданию СПГ-хабов в Азиатско-Тихоокеанском и Атлантическом бассейнах», – отметил первый зампред правления «Новатэка» Лев Феодосьев.

Появление долгосрочных гарантий сбыта газа – прекрасный стимул для принятия FID, замечает директор по исследованиям Vygon Consulting Мария Белова: по «Ямал СПГ» окончательное инвестрешение «Новатэк» принимал уже после того, как законтрактовал около 40% мощности завода (контракты на 6,5 млн т СПГ в год с Natural Gas Fenosa и Total. – «Ведомости»), напоминает эксперт. Заключение соглашений говорит о том, что партнеры считают вероятность своевременной реализации проекта довольно высокой, говорит старший директор отдела корпорации Fitch Дмитрий Маринченко. При заявленной стоимости цена безубыточности производства на «Арктик СПГ – 2» может составить всего $3,8/MBTU, что делает проект одним из самых конкурентоспособных новых активов по сжижению газа в мире, соглашается директор по исследованиям Vygon Consulting Мария Белова.

СПГ – это новая «нефть» для крупных сырьевых трейдеров, которые значительно наращивают продажи СПГ и отбирают рыночную долю у вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний, говорит аналитик по газу Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Сергей Капитонов. «За два года СПГ-портфель Vitol вырос почти в 3 раза. В 2018 г. трейдер продал 8 млн т СПГ (3 млн т в 2016 г. – «Ведомости»)», – приводит данные эксперт.

«Реализация газа на условиях FOB приведет к росту доли портфельных покупателей в конечной контрактной структуре проекта, – считает Белова. – Если у «Ямал СПГ» их доля составляет всего 11%, то у «Арктик СПГ – 2» она, скорее всего, будет близка к структуре контрактов СПГ-проектов в США, где портфельные покупатели имеют порядка 60%».

Поставка 2-х станций Atmos PDK 33 для строительной компании

Поставка 2-х станций Atmos PDK 33 для строительной компании

Оборудование: 
Дизельные компрессоры ATMOS PDK 33 (Рабочее давл, бар: 7; Производ, м3/мин: 5) – 2 шт.

Регион поставки: Москва

Дата завершения проекта: 

Январь 2020 г.

Объем работ:

Анализ ТЗ и поставка оборудования 

Профиль организации:
Строительная компания ООО «КИПЕР-ХАУС» — генподрядная организация, входящая в число лидеров на рынке промышленного строительства, обеспечивающая: 
• Генеральный подряд при строительстве и проектировании 
• Инжиниринг и комплектацию строящихся объектов 
• Гарантийное обслуживание, техническое перевооружение и ремонтные работы 
• Управление проектами

Решенная задача:
Заказчик запросил компрессор для строительных работ, способный обеспечить работу как отбойных молотков, так и пескоструйных аппаратов.

Главным требованием поставки, являлась надёжность оборудования и наличие на складе. Учитывая определенные бюджетные ограничения, компрессор быть не дорогим в обслуживании, качественным и в наличии.

В итоге были предложены компрессоры ATMOS PDK 33 которые полностью отвечали всем требованиям.
Так как у заказчика были критичные сроки, мы начали подготовку компрессора к отгрузке, сразу же после согласования поставки.

Благодаря поставленному оборудованию, заказчик получил наиболее эффективное решение в кратчайшие сроки и за оптимальную стоимость.

Все логистические и такелажные работы, были также реализованы нашей компанией в срок. 

Описание компрессора: 
ATMOS PDK 33
Рабочее давление, бар 7
Производительность, м3/мин 5
Количество ступеней сжатия, шт. 1
Количество постов 3/4», шт. 2
Максимальная температура окружающей среды, °C +50 °C

 

одностороннее изменение и односторонний отказ от договора поставки)

п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Выдержка из судебного акта:

«Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность».

 

Определение ВАС РФ от 01.07.2008 № 8316/08 по делу № А56-32099/2006.

Выдержка из судебного акта:

«В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В результате анализа приведенных выше норм и условий заключенного между сторонами контракта на поставку пива, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что условие об одностороннем отказе от исполнения контракта безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу обязательства по поставке, так как способно повлиять на устойчивость складывающихся между участниками сделки отношений; противоречит требованиям указанных правовых норм».

 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 19АП-7037/2016 по делу № А64-4886/2016 (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017 № Ф10-3108/2017 по делу № А64-4886/2016).

Выдержка из судебного акта:

«Согласно статье 523 ГК РФ в случае неоднократного нарушения покупателем сроков поставки товаров, диспозиция данной нормы допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

При этом в силу части 4 указанной нормы договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора допустим и будет являться правомерным не в каждом конкретном случае его заявления, а только при наличии соответствующих оснований предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем автоматическое расторжение договора в связи с односторонним отказом стороны от его исполнения только по факту его заявления безотносительно к наличию (отсутствию) оснований, предусмотренных законодательством, может привести к нарушению стабильности и определенности гражданско-правовых обязательств, а также к возможным злоупотреблениям со стороны недобросовестных контрагентов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ)».

 

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 № 06АП-6824/2015 по делу № А73-10707/2015.

Выдержка из судебного акта:

«В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

В результате анализа приведенной нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие факта нарушений договора поставки со стороны поставщика, односторонний отказ от исполнения договора покупателем безотносительно к каким-либо нарушениям, противоречит существу обязательства по поставке, грубо нарушает баланс интересов стороны договора, приступившей к его исполнению и изготовившей продукцию».

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 № 07АП-11569/2015 по делу № А45-16429/2015 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 № Ф04-1012/2016 по делу № А45-16429/2015).

Выдержка из судебного акта:

«Нормы гражданского законодательства не предоставляют сторонам договора поставки в силу его специфики как предпринимательского по своему характеру и взаимосвязанного с другими участниками гражданского оборота на произвольный отказ и произвольное расторжение в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон и произвольное одностороннее расторжение договора…

При таких обстоятельствах, односторонний отказ от исполнения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу рассматриваемого обязательства, поскольку подрывает устойчивость отношений, складывающихся как между самими сторонами договора, так и между ними и их контрагентами.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие у сторон договора поставки возможности расторжения договора безотносительно от факта нарушения его условий не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем письмо ответчика от 17.02.2015 не может являться основанием для прекращения действия договора».

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 № 13АП-20749/2015 по делу № А56-22202/2015.

Выдержка из судебного акта:

«Вместе с тем, поскольку сформулированное в пункте 8.3 договора условие о возможности расторжения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу обязательства по поставке, а также противоречит императивным нормам статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное условие договора является ничтожным в силу статьи 421, 523, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации».

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу № А45-19008/2013 (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2014 по делу № А45-19008/2013).

Выдержка из судебного акта:

«В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу рассматриваемого обязательства».

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 № 09АП-7290/2013-ГК по делу № А40-138905/12.

Выдержка из судебного акта:

«По условию п. 8.3 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке одной из сторон с письменным уведомлением другой стороны за 30 дней до такого расторжения.

По правилам п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

При таком положении сформулированное в пункте 8.3 договора условие о возможности расторжения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит правилам ст. 523 Гражданского кодекса РФ, соответственно, является недействительным согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ».

 

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания от 26.06.2020 по делу № А61-299/2020.

Выдержка из судебного акта:

«С учетом особого характера использования товара, приобретаемого по договору поставки, следует вывод о том, что односторонний отказ от исполнения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу рассматриваемого обязательства, поскольку подрывает устойчивость отношений, складывающихся как между самими сторонами договора, так и между ними и их контрагентами. С учетом изложенного, а также положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ является недопустимым, а условие договора, предусматривающее возможность одностороннего отказа от его исполнения безотносительно к каким-либо нарушениям условий этого договора другой стороной, — недействительным».

 

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2017 по делу № А59-3144/2017.

Выдержка из судебного акта:

«Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора допустим и будет являться правомерным не в каждом конкретном случае его заявления, а только при наличии соответствующих оснований предусмотренных ГК РФ, в связи с чем автоматическое расторжение договора в связи с односторонним отказом стороны от его исполнения только по факту его заявления безотносительно к наличию (отсутствию) оснований, предусмотренных законодательством, может привести к нарушению стабильности и определенности гражданско-правовых обязательств, а также к возможным злоупотреблениям со стороны недобросовестных контрагентов».

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 по делу № А60-31970/2015.

Выдержка из судебного акта:

«По условиям заключенного сторонами договора (п. 9.10) сторона, решившая досрочно расторгнуть договор (отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке), должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее, чем за 30-ть календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с даты направления уведомления.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В результате анализа указанных норм и условий заключенного между сторонами договора поставки арбитражный суд пришел к выводу о том, что условие об одностороннем отказе от исполнения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу обязательства по поставке, так как способно повлиять на устойчивость складывающихся между участниками сделки отношений; противоречит требованиям указанных правовых норм.

Таким образом, действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора поставки, выраженному в письме № 195 от 21.04.2015, являются неправомерными, поскольку отказ совершен в отсутствие каких-либо существенных нарушений данного договора со стороны истца».

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу № А40-138905/12 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 № 09АП-7290/2013-ГК по делу № А40-138905/12).

Выдержка из судебного акта:

«В то же время согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Суд считает, что поскольку сформулированное в пункте 8.3 договора условие о возможности расторжения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу обязательства по поставке, так как способно повлиять на устойчивость складывающихся между участниками сделки отношений, а также противоречит императивным нормам статьи 523 ГК РФ, данное условие договора является ничтожным в силу статьи 421, 523, 168 ГК РФ».

Коллектор 3/4″ регулирующий концевой MULTIFAR (ВР) 2 отвода М24х19 (ЗАКАЗНАЯ ПОЗИЦИЯ — Срок поставки 2 месяца)

Купить Коллектор 3/4″ регулирующий концевой MULTIFAR (ВР) 2 отвода М24х19 (FAR FK3851C34) Вы всегда можете в нашем интернет-магазине FAR-Moscow.ru. Что бы заказать оригинальный коллектор для воды на три выхода FK 3851 итальянского производителя FAR Rubinetterie S.p.a. — Вам необходимо либо позвонить нам по телефонам (499) 519-03-69, либо написать на [email protected] и мы всегда проконсультируем Вас по подбору итальянской арматуры FAR. Коллектор 3/4″ регулирующий концевой MULTIFAR (ВР) 2 отвода М24х19 (артикул ФАР FK 3851 C34) базово отгружается нами по РФ транспортной компанией СДЭК или Деловые Линии три раза в неделю. Доставка Вашего заказа по Москве и Московской области иожет быть осуществена курьером, по Вашему желанию в не зависимости от суммы заказа. Звоните нам по телефонам: (499) 519-03-69, 192-81-04 и наши специалисты по артматуре FAR ответят на все Ваши вопросы!
Так же, Вы можете воспользоваться нашей формой обратной связи Консультация нашего специалиста!

Уважаемые Пользователи!

Убедительная просьба НЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ каких-либо действий по оплате арматуры FAR, а также услуг по её доставке, до телефонного разговора со специалистом FAR-Moscow.ru в ходе которого будет окончательно определены артикул товара и срок поставки (в случае отсутствия на складе), а так же выбрана транспортная компания, которая будет осуществлять доставку и приблизительно определена стоимость услуг транспортной компании.

Что вам нужно от набора для выживания

Что вам нужно от набора для выживания | Американский Красный Крест