Парето оптимум это: оптимум — это… Что такое Парето-оптимум?

Содержание

оптимум — это… Что такое Парето-оптимум?

Парето-оптимум

Оптимальность по Парето — такое состояние системы, при котором значение каждого частного критерия, описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положения других элементов.

Принцип, по словам самого Парето гласит так: «Всякое изменение, которое не приносит убытков, а которое некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке), является улучшением». Таким образом признаётся право на все изменения, которые не приносят никому дополнительного вреда.

Множество состояний системы, оптимальных по Парето, называют «множеством Парето», «множеством альтернатив, оптимальных в смысле Парето», либо «множеством оптимальных альтернатив».

Ситуация, когда достигнута эффективность по Парето — это ситуация, когда все выгоды от обмена исчерпаны.

Эффективность по Парето является одним из центральных понятий для современной экономической науки.

На основе этого понятия строятся первая и вторая фундаментальные теоремы благосостояния.

Оптимум по Парето гласит, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы.

Парето-оптимальное состояние рынка — ситуация, когда нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из остальных.

Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благосостояния), движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, ни нанося ущерба никому другому.

См. также

Ссылки

Библиотека Воеводина: Взгляд на экономическую теорию благосостояния В.Парето. «Оптимум по Парето»

Wikimedia Foundation. 2010.

Паресе-Вела
Парето В.

Полезное

Смотреть что такое «Парето-оптимум» в других словарях:

Парето-оптимум
— «Парето оптимум» [Pareto optimum] см. Оптимальность по Парето … Экономико-математический словарь
Оптимум по Парето — Оптимальность по Парето такое состояние системы, при котором значение каждого частного критерия, описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положения других элементов. Принцип, по словам самого Парето гласит так: «Всякое … Википедия
ОПТИМУМ, ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ — (от лат. optimum – наилучшее) – основные понятия математического анализа экономики, учитывающие тот факт, что агенты экономические в своей деятельности постоянно вынуждены принимать наилучшие в том или ином смысле и реальные по имеющимся… … Финансово-кредитный энциклопедический словарь
Парето, Вильфредо — Вильфредо Парето Vilfredo Pareto Дата рождения … Википедия
Парето В. — Вильфредо Парето. Парето, Вильфредо (15 июля 1848, Париж 20 августа 1923, Селиньи, Швейцария) итальянский инженер, экономист и социолог. Один из основоположников теории элит. По мысли Парето, общество имеет пирамидальную структуру, на вершине… … Википедия
Парето Вильфредо — Вильфредо Парето. Парето, Вильфредо (15 июля 1848, Париж 20 августа 1923, Селиньи, Швейцария) итальянский инженер, экономист и социолог. Один из основоположников теории элит. По мысли Парето, общество имеет пирамидальную структуру, на вершине… … Википедия
Оптимум, оптимальность — [optimum, optimality] с точки зрения математики, оптимум функции есть такое ее экстремальное значение (см. Экстремум функции), которое больше других значений той же функции тогда это глобальный или, лучше, абсолютный максимум, или меньше других… … Экономико-математический словарь
оптимум — оптимальность С точки зрения математики, оптимум функции есть такое ее экстремальное значение (см.
Экстремум функции), которое больше других значений той же функции тогда это глобальный или, лучше, абсолютный максимум, или меньше других значений… … Справочник технического переводчика
ОПТИМУМ ПАРЕТО — формулировка максимума благосостояния, выведенная В.Парето в Учебнике политической экономии (1906). Оптимум Парето определяется как положение, в котором невозможно улучшить чье либо благосостояние путем трансформации товаров и услуг в процессе… … Большой экономический словарь
Оптимум по Парето — PARETO OPTIMUM Состояние экономики, характеризующееся таким распределением ресурсов и производства, при котором никакое их перераспределение не может улучшить благосостояние одного члена общества, не ухудшая при этом положение хотя бы одного… … Словарь-справочник по экономике

Оптимум по Парето — Энциклопедия по экономике

Желание потребителей максимизировать свое благосостояние сопряжено с необходимостью нового обмена.

Так, дополнительная сделка между А и В отразит новое распределение между ними в точке М, в которой кривые безразличия обоих потребителей касаются, а предельные нормы замещения совпадают. В данном случае дальнейшее повышение благосостояния потребителей за счет обмена невозможно точка М отвечает эффективному распределению, в ней достигается эффективность (оптимум) по Парето в обмене, то есть ситуация, из которой нельзя выйти, не причинив ущерба хотя бы одному индивидууму. Но и точка Мне является единственно возможным результатом обмена, ибо эффективных вариантов может быть больше. Это видно из рис. 10.4, где точки /V и F также характеризуют эффективные варианты распределения. Но какому из них будет отдано предпочтение, ответить сложно, так как все распределения эффективны. [c.284]

Второе предположение означает, что местные органы, желая одновременно максимизировать выпуск и минимизировать загрязнения, согласны на достижение таких критериальных значений, которые оказываются недоминируемыми одновременно по обоим критериям никакими другими решениями задачи, т.

е. преследуют получение оптимума по Парето. [c.21]

Исходя из аналогичных предположений, можно вывести условие оптимума по Парето при наличии общественных благ аналитически. [c.406]

Оптимум по Парето, парето-оптимум [c.737]

ОПТИМУМ ПО ПАРЕТО — наиболее распространенный критерий оптимальности, предназначенный для того, чтобы проверить, улучшает ли предложенное изменение в экономике общий уровень благосостояния. Формулировку данного критерия дал итальянский экономист В. Парето (1848—1923) в начале XX в. [c.433]

Равновесие Линдаля является эффективным по Парето, но мы отметили ранее, что в действительности существует целый ряд вариантов распределения ресурсов, эффективных по Парето, в некоторых из них улучшается положение одного индивидуума, а в других — другого. Однако нельзя со всей определенностью выбрать наиболее предпочтительный из этих вариантов. Равновесие Линдаля указывает на одну из точек оптимума по Парето, но люди, которые не удовлетворены этим частичным оптимумом по Парето, не согласятся с использованием этого механизма, определяющего распределение общественных благ.

Действительно, они [c.166]

Частичное и общее равновесие. Критерии эффективности. Оптимум по Парето. Основные положения теории благосостояния при совершенной конкуренции и монополии. Модель общего экономического равновесия Л.Вальраса. [c.155]

Новый взлет теории общего равновесия пришелся на 50-е годы и был связан прежде всего с работами К.Эрроу и Ж.Дебре, в которых были обобщены и дополнены полученные ранее результаты, касающиеся существования равновесия в модели типа Вальраса, были доказаны теоремы, устанавливающие эквивалентность конкурентного равновесия и оптимума по Парето, заложены основы многих последующих разработок. Оригинальные подходы к динамическому анализу, предполагавшие введение понятия межвременного равновесия, рассмотрение фактора неопределенности, включая неопределенность, порожденную психологическими особенностями взаимодействующих субъектов, а также фактора информации, включая объем и качество сведений, способность людей их воспринимать и использовать введение понятия временного равновесия, когда в центре внимания оказывается взаимодействие между ожидаемыми и фактическими значениями переменных и т.

д. переход — на основе взаимодействия с теорией игр — к исследованию систем с небольшим числом участников, т.е. выход за пределы, обозначенные предпосылкой о совершенной конкуренции обращение к анализу неравновесных процессов (что предполагало отказ от основополагающей предпосылки Вальраса о расчистке , т.е. возможность сделок по неравновесным ценам ( например, модели с рационированием) — вот далеко неполный перечень современных направлений развития теории равновесия, истоки которых были заложены Элементами Вальраса. [c.431]

Эффективность по Парето (оптимум Парето) [c.62]

Другими словами, благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благосостояния) движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, не нанося ущерба никому другому. И, как уже отмечалось, состояние оптимума целевых функций обеспечивает сбалансированность на всех рынках. В свою очередь, оптимизация целевых функций, по Парето, означает выбор наилучшего варианта из всех возможных участниками экономического процесса. [c.74]

До сих пор мы допускали, что эффективное распределение ресурсов регулируется конкурентным рынком при уже существующем распределении доходов. В этом случае рынок делает все максимально возможное для потребителя. Однако эффективное распределение ресурсов не всегда может быть социально оптимальным. Для сближения эффективности по Парето и социального оптимума необходимо достичь оптимальности в распределении доходов в обществе, так как рыночная экономика не устраняет неравенства в распределении, а лишь уравнивает предельную ценность блага для всех потребителей. [c.281]

Заметим, что с точки зрения достижения общественного оптимума это условие хоть и необходимое, но недостаточное, поскольку откровенно несправедливое распределение, при кото- . . м богатство сосредоточено в руках немногих, а удел остальных — — бедность, будет тем не менее оптимальным по Парето, если не существует способа улучшить положение бедных, не ухудшая хоть в какой-то мере положения богатых. [c.66]

Принцип оптимальности по Парето сводит задачу к поиску множества эффективных планов. При этом принимают, что если улучшение какого-то показателя (критерия) потребует ухудшения хотя бы одного из остальных, оптимум достигнут. В других случаях задачу В.о. сводят к задаче теории игр, в которой игроками выступают подсистемы, имеющие несовпадающие цели и критерии. [c.43]

Основные теоремы Э.б. утверждают, что при определенных условиях конкурентное равновесие оптимально по Парето и любое оптимальное по Паре-то распределение ресурсов может быть достигнуто в конкурентной экономике. Впрочем, некоторые теоретики полагают, что оптимум в принципе может быть достигнут и без конкуренции, напр. в плановой экономике, если устанавливаемые «сверху» цены соответствуют оптимальным оценкам (множителям Лагранжа), полученным при решении задачи максимизации благосостояния при ресурсных ограничениях. Однако в реальной практике эта гипотеза пока не получила подтверждения, да и вряд ли получит жизнь всегда сложнее любой самой изощренной математической схемы. [c.401]

Рис. 6 иллюстрирует понятие оптимума при использовании функции общественного благосостояния и его отличие от понятия эффективности по Парето. Обратим внимание на вид границы возможных полезностей. Конкретная форма этой границы зависит от функций полезности индивидов. Выше мы предположили, что полезность индивидов зависит только от полученного ими дохода, но взаимосвязь между доходом и полезностью может различаться между индивидами. Один и тот же доход разным индивидам может приносить неодинаковые полезности, соответственно и граница возможных полезностей может быть не симметричной относительно линии равных полезностей. В случае, изображенном на рис. 6, если весь общественный доход достанется индивиду А, то он получит меньшую полезность, чем получил бы Б, если бы весь доход достался ему. [c.309]

Устойчивая долговременная стабильность конкурентного рынка требует также широкого общественного одобрения, принимающего, в результате инсти-туционализации, форму положительного социоин-формационного сигнала. Структура СИПВ позволяет иметь институциональный механизм, позволяющий на больших интервалах времени достигать компромисса (оптимума по Парето) между эффективностью рынка и одобрением (или неодобрением), через использование стандартных демократических процедур, достигнутых социальных результатов. [c.35]

В своей доктрине утилитаризма И. Бентам провозгласил в качестве единственной цели любого правительства .обеспечение наибольшего счастья наибольшему числу людей . Но каким образом Различный ответ на этот вопрос дают авторы двух наиболее известных теорий экономического благосостояния — итальянский экономист В. Парето (1848—1923) и английский экономист А. Пигу (1877— 1959). Впервые критерий благосостояния был четко сформулирован В. Парето — представителем неоклассического направления в политической экономии. Именно принцип оптимальности Парето, который получил название оптимум по Парето , лег в основу так называемой новой экономики благосостояния. [c.73]

Концепция Парето подтвердила значение совершенной конкуренции, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и максимизацию благосостояния. При этом оптимум по Парето не исключал неравенства в обществе, которое может быть сглажено в процессе перераспределения благ, но уже после достижения эффективности. Поэтому необходимы следующие предпосылки оптимума во-первых, каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние во-вторых, общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей в-третьих, благосостояние отдельных людей несопоставимо. Следовательно, невозможно найти универсальный критерий благосостояния, который бы удовлетворил всех. Отсюда оптимум по Парето применим для оценки общественного благосостояния с позиций эффективности всей экономики (так называемой аллокативной эффективности), когда никто не может стать богаче, не сделав кого-либо беднее. [c.276]

Пример равновесия по Нэшу см. в ст. «Курно модель дуополии». (См. также Бескоалиционные игры, Некоопера-тивиые игры, Оптимум по Парето, Эд-жуорта диаграмма.) [c.231]

ЯДРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ [ ore of e onomi system] — такое подмножество планов, входящих в эффективное множество, которых не может добиться любая выделившаяся из системы подсистема или группа подсистем, действуя самостоятельно (улучшая свое положение в смысле оптимума по Парето). Существование ядра характеризует заинтересованность всех подсистем в совместной деятельности. Подробнее см. Оптимальность по Парето. [c.432]

Эти задачи относятся к экономике благосостояния (Welfare E onomi s) — разделу микроэкономики, изучающему оценки желательности для общества тех или иных состояний экономики. См. [2], гл. 10. Оптимум по Парето и теорема Эрроу об общественном выборе подробно рассмотрены в [3] (см. также [1]). [c.318]

История проблемы существования равновесия достигла своей v гьминации, когда в 1959 г. Ж. Дебре опубликовал итоговую работу К ория стоимости 17, где с учетом всего сделанного ранее не только -ипа изложена аксиоматика системы общего равновесия и было пред-и>жено доказательство существования равновесия, но и были пред-ьшлены доказанные в 1951 г. Дебре и Эрроу теоремы благосостоя-1ПЯ, устанавливающие (однозначное) соответствие между конкурентным равновесием и оптимумом по Парето. Последние выводят прочему равновесия в новое измерение, затрагивающее этические ос-шны теории равновесия (см. гл. 14). [c.229]

Q Общие представления о предмете Q Современные подходы к определению общественного блага. Оптимум по Парето Q Вклад Пигу в развитие теории благосостояния понятия национального дивиденда и несовершенства рынка принципы вмешательства государства Q Фундаментальные теоремы благосостояния. Оптимальность и контроль проблема рыночного социализма Q Попытки решения проблемы сопоставления оптимальных состояний Q Новый взгляд на проблему вмешательства [c.237]

Определённый интерес представляет формальный подход к экономике благосостояния, основанный на понятии оптимальности по Парето , дающем необходимое условие экономнч. оптимума. Под оптимумом по Парето понимается ситуация, при которой никакое допустимое перераспределение продукции и (или) затрат в экономике не может увеличить полезности для одного или нескольких потребителей, не уменьшив при этом уровень полезности для других. Экономический оптимум должен обязательно быть оптимумом по Паре-то, так как в противном случае некоторые потребители могут улучшить свое состояние, не ухудшая состояния других, т. е. возможно перераспределение, которое явно улучшает состояние некоторых потребителей (там же, с. 321). Однако в данной экономике таких оптпму-мов но Парето может оказаться бесконечно много. [c.451]

Оптимум по Парето, парето-оптимум (Pareto optimum) — состояние экономики, при котором невозможно паре-то-улучшение. [c.445]

Первая основополагающая теорема. Первая теорема утверждает, что при определенных условиях конкурентные рынки ведут к очень специфическому распределению ресурсов не происходит такого перераспределения ресурсов (без каких-либо возможных изменений в производстве и потреблении), при котором кто-то мог бы улучшить свое положение без одновременного ухудшения положения кого-то другого. Существует, без сомнения, много других способов распределения ресурсов, благодаря которым можно улучшить положение одного или многих индивидуумов. Но в каждом из этих случаев кто-то пострадает. Распределение ресурсов, характеризующееся тем, что никто не может улучшить свое положение без того, чтобы чье-то положение не ухудшилось, называется эффективностью по Парето (или оптимумом по Парето) в честь великого итальянского экономиста-социолога Вильфредо Парето (1848—1923). Когда экономисты говорят об эффективности, они обычно подразумевают эффективность по Парето. [c.68]

Перед микроэкономикой стоит также другой, чисто нормативный вопрос является ли распределение ресурсов в описанной указанным образом рыночной экономике оптимальным Эта проблема — предмет «теории благосостояния» (welfare theory). Основным результатом этой теории является демонстрация того, что общее вальрасовское равновесие является также «оптимумом по Парето» полезность какого-либо агента не может быть увеличена без уменьшения полезности хотя бы одного другого агента. Очевидно, что этот вопрос имеет смысл только в том случае, когда описание экономики в терминах ТОРВ корректно. Мы рассмотрим три упомянутых выше вопроса, посвятив каждому из них свой раздел. [c.273]

Будем рассматривать три продукта моторное топливо, котелъно-печное топливо ля бытовых потребителей и котельное топливо для промышленных нужд и два уравнения первое, связывающее цену на нефть (предполагаемую известной) с ценами грех продуктов второе, описывающее условие оптимума по Парето. Однако необходимо ввести еще третье соотношение. Спрос на промышленный мазут является неизбежным («фатальным») в том смысле, что он должен покрывать дополнительные потребности в энергии по отношению к углю (спрос, ограниченный существующим оборудованием для его сжигания) и по отношению к газу (спрос ограниченный существующим оборудованием для его производства и распределения), и это условие соблюдается в краткосрочном периоде независимо от цен. Спрос на бытовое топливо также является «фатальным» в том смысле, что он должен обеспечить функционирование бытового оборудования. В этом случае влияние цен также, по видимому, несущественно. Третий вид спроса соответствует введенному нами третьему соотношению. Оно связывает спрос иа моторное топливо с его ценой через параметр эластичности, значение которого легко определяется. Для упрощения не учитывается ни производительность, ии маржа нефтепереработки. [c.253]

Вопрос 53 Оптимальность по Парето.. Микроэкономика

(PDF) The application of analytical methods to the study of Pareto

http://technomag.bmstu.ru/doc/704897.html 241

Идея активного участия ЛПР в МКО привела к разработке многочисленных инте-

рактивных методов, состоящих в чередующихся процедурах выбора и автоматического

расчета. В обзорах литературы указываются разные базовые методы. Например, стоит

упомянуть методы ARBDS [21], CONTEXT[22], GUESS[23].

Следует заметить, что поскольку наиболее активно методы МКО используются в

решении экономических задач, как правило, в работах не прослеживается очевидная связь

между интерактивными методами и классическим методом аналитического конструиро-

вания оптимальных регуляторов (АКОР), в котором ЛПР по существу задает такие же ус-

ловия: назначает весовые коэффициенты частных критериев оптимальности; накладывает

ограничения на значения частных критериев оптимальности; выполняет оценку предла-

гаемых МКО — системой альтернатив. Важным свойством интерактивных методов являет-

ся то, что предпочтения ЛПР могут изменяться в процессе оптимизации.

Сравнительно новыми являются генетические алгоритмы, принадлежащие к клас-

су эволюционных алгоритмов. Хотя они и обладают рядом характеристик, делающих их

более предпочтительными, чем классические методы оптимизации, однако обе главные

проблемы остаются: вычислительная затратность и большое количество генерируемых

решений, которые вынуждено просматривать ЛПР [24],[25]. Проблема сортировки реша-

ется в методе NSGA-II [26]. Преимущество метода в отсутствии требований по виду

фронта Парето, однако, найденные решения являются лишь приближениями Парето – ре-

шений. Интерактивные методы часто используют информацию об желаемых уровнях кри-

териев. Примером может служить метод NIMBUS (Nondifferentiable Interactive

Multiobjective Bundle-based optimization System). Этот метод разработан в Хельсинском

университете (г. Хельсинки, Финляндия) под руководством профессора К. Миеттинен и

др. [27]. Вообще говоря, значительная библиография финской школы по разработке инте-

рактивного подхода к МКО приведена в монографии [28]. В работе, в частности, приведе-

ны подходы HBE (hyperbox Exploration) и IHBE. В процессе оптимизации выстраиваются

аппроксимирующие функции.

Итак, основные проблемы, возникающие в процессе МКО — это большой объем

вычислений и, часто, слишком широкий набор предлагаемых вариантов.

Прикладные задачи, решаемые в ходе МКО, например, синтез систем управления,

вносят свои сложности. Во первых, задача получения Парето – оптимальных решений во-

обще не ставится в таких фундаментальных трудах по проектированию систем управле-

ния, как [16], [29]. Не упомянута проблема оптимума Парето и в сравнительно недавнем

обзоре по проектированию систем управления летательными аппаратами, как [30].

Классическим подходом к проектированию систем управления является метод

частотных характеристик [16],[17]. Для нахождения Парето – оптимальных решений при-

менительно к системам управления используется метод зондирования пространства па-

раметров [3], [18]. Но, как показывают расчеты [12] он весьма затратен, несмотря на при-

менение равномерно распределенных последовательностей.

дипломная работа / Ючкович Светлана Александровна; БГУ, Механико-математический факультет; Кафедра нелинейного анализа и аналитической экономики; науч.

рук. проф. Кротов В.Г.

Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/176269

Title:	Теория оптимума и её применение в экономике : дипломная работа / Ючкович Светлана Александровна; БГУ, Механико-математический факультет; Кафедра нелинейного анализа и аналитической экономики; науч. рук. проф. Кротов В.Г.
Authors:	Ючкович, Светлана Александровна
Keywords:	ЭБ БГУ::ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ::Математика ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Экономика и экономические науки
Issue Date:	2017
Publisher:	Минск : БГУ
Abstract:	Оптимум в экономике — это наилучшее состояние экономической системы относительно определенных целей при некоторых заданных внешних и внутренних условиях. Можно выделить составляющие оптимума экономики: оптимум потребления, производства и их обобщение как оптимум Парето. Актуальность данной темы состоит в том, что перед экономикой стоит проблема наилучшего выбора производства и потребления. Целью работы является установление соответствия между оптимумом Парето и возможными состояниями экономики при некоторой системе цен, определение условий, при которых оптимум Парето является равновесием рынка, а также условий, при которых равновесие рынка является оптимумом Парето.
Description:	Полный текст документа доступен пользователям сети БГУ.
URI:	http://elib.bsu.by/handle/123456789/176269
Appears in Collections:	Кафедра нелинейного анализа и аналитической экономики

Эффективность Парето — концепция, оптимальность и принципы

Содержание:

На протяжении многих лет экономисты пытались определить понятие эффективности и разработать критерии оценки экономической эффективности. Под эффективностью понимается улучшение одного состояния по сравнению с другим. Теория благосостояния сравнивает уровни благосостояния, связанные с тем или иным размещением того или иного товара в экономике.

Ординальная теория полезности предполагает, что индивид имеет возможность упорядочить свои предпочтения определенным образом.

Но в реальной экономике работают миллионы людей. В этом случае мы сталкиваемся с серьезной проблемой учета и суммирования всех индивидуальных предпочтений. Чтобы дать представление о том, о чем мы говорим, предположим, что принят кардиналистский подход к измерению полезности и что социальное благосостояние является результатом прямого суммирования его ценностей всеми членами общества. Следовательно, одно состояние будет считаться более эффективным, чем другое, если оно дает большую сумму индивидуальных значений полезности, и наоборот.

Но при таком подходе не учитывается ухудшение состояния одной части общества (возможно, самой большой), когда это ухудшение более чем компенсируется улучшением состояния другой части.

Итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето (1848-1923) предложил решение этой проблемы. Он предложил, чтобы одно государство было предпочтительнее другого, если хотя бы для одного человека первое государство дает более высокий уровень полезности, чем второе, не снижая при этом уровень полезности любого другого человека.

Таким образом, при переходе из одного состояния в другое никто ничего не теряет, а кто-то что-то приобретает. В этом случае, более эффективное состояние считается предпочтительным (лучшим), по сравнению с менее эффективным, которое, соответственно, является парето-лошадью. Переход из менее эффективного состояния считается усовершенствованием по Парето, и наоборот — увлечением по Парето.

Принципы эффективности

Эффективность Парето — это степень организации экономики, при которой:

уже невозможно осуществить изменение в пользу одного лица или группы лиц без ухудшения положения другого лица или группы лиц;
вводимые ресурсы используются наиболее эффективно (эффективность производства), а результат обеспечивает максимально возможную полезность для потребителей (эффективность распределения ресурсов).

Оптимальность Парето — это состояние системы, в котором значение каждого критерия, описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положения других элементов.

Принцип, по словам самого Парето, заключается в том, что «любое изменение, которое не приводит к потерям, но приносит пользу некоторым людям (по их собственной оценке), является улучшением». Таким образом, она признает право на все изменения, которые не причиняют никому дополнительного вреда.

Набор оптимальных состояний системы Парето называется «набором Парето», «набором альтернатив, оптимальных в смысле Парето» или «набором оптимальных альтернатив».
Ситуация, при которой достигается эффективность Парето, заключается в том, что все выгоды от биржи исчерпаны.

Эффективность Парето — одна из центральных концепций современной экономики. Первая и вторая фундаментальные теоремы о благосостоянии основаны на этой концепции. Одним из применений оптимальности Парето является так называемое распределение ресурсов (рабочей силы и капитала) Парето в международной экономической интеграции, т. е. экономическое объединение двух или более государств. Интересно, что распределение Парето до и после международной экономической интеграции было адекватно описано математически (Р.Т. Далимов, 2008). Анализ показал, что добавленная стоимость секторов и трудовые доходы движутся в обратном направлении в соответствии с известным уравнением теплопроводности, аналогичным газу или жидкости в пространстве, что позволяет применять аналитическую методику, используемую в физике, к экономическим задачам при миграции экономических параметров.

Парето-оптимал гласит, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одной единицы экономической системы.

Парето-оптимальное состояние рынка — это ситуация, при которой невозможно улучшить положение любого участника экономического процесса, не сократив одновременно благосостояние хотя бы одного из других.

Согласно критерию Парето (критерий роста социального благосостояния), движение к оптимальному варианту возможно только при таком распределении ресурсов, которое повышает благосостояние хотя бы одного человека, не причиняя никому вреда.

Концепция эффективности в экономике

Эффективность в экономике означает получение максимальной выгоды от использования имеющихся ресурсов.

Для реализации экономической эффективности необходимо постоянно анализировать разумность затрат и получаемые в результате выгоды. То есть фирма должна вести себя экономически рационально. Предполагается, что рациональное поведение производителя направлено на снижение затрат и максимизацию выручки. Покупатель также старается получить максимальную выгоду от собственной покупки при минимальных затратах. Обычно она измеряется полезностью товара для конкретного человека.

Эффективность бизнеса требует не только соотношения затрат и отдачи, но и их анализа. То есть субъект всегда должен стремиться минимизировать собственные издержки и получить максимальную выгоду от своей хозяйственной деятельности. Важно поддерживать баланс, потому что при неполном использовании ресурсов или превышении производственных мощностей эффективность экономики снижается.

Таким образом, экономика становится эффективной, когда экономическая система работает на пределе своих производственных возможностей. То есть увеличение производства одного товара всегда будет связано со снижением производства другого.

Оптимальность Парето в экономике

Парето-оптимал не может быть достигнут, если благополучие одного субъекта не влияет на благополучие другого. Однако, когда повышение благосостояния одного субъекта отрицательно сказывается на благополучии другого, в игру вступает эффект Парето.

Достижение оптимальности Парето возможно при соблюдении эффективности:

сфера производства;
распределение услуг;
расширение каналов распределения.

Эффективность Парето в производстве достигается тогда, когда производство одного товара приводит к снижению качества или производству другого товара. Данная ситуация связана с нехваткой ресурсов и факторов производства, имеющихся в распоряжении компании. Например, при совершенствовании технологии производства у фирмы есть два варианта: либо увеличить выпуск продукции за счет имеющихся ресурсов, либо сохранить тот же объем производства, но при этом снизить производственные затраты.

Рисунок 1: График.

На графике показана кривая возможностей производства. Оптимальный Парето не достигается в точке С, потому что производитель может выбрать несколько способов максимизации возможностей в точках A, E, B. Эти три пункта отражают методы повышения эффективности и достижения оптимальности Парето.

Однако на рынке существуют ситуации, когда движение по кривой производственных возможностей приводит к повышению благосостояния одной единицы без снижения благосостояния других единиц. Таким образом, переход позволяет повысить общее благосостояние населения. Например, сокращение производства оружия приведет к увеличению производства социально значимых товаров, что в целом позитивно скажется на обществе.

Парето оптимум или Парето эффективность

Формулировка концепции экономической эффективности восходит к итальянскому экономисту Вильфредо Парето. В XIX веке его волновала главная задача экономики, а именно максимальное удовлетворение потребностей общества в условиях ограниченных ресурсов. Он пришел к выводу, что общество извлекает максимальную пользу только тогда, когда ни одна социальная группа не может улучшить свое положение, не ухудшая положение другой группы. Этот вывод обычно называют оптимальным состоянием Парето или состоянием Парето. Для достижения этого состояния должны быть выполнены следующие условия:

Максимальное удовлетворение потребностей каждого человека за счет оптимального распределения имеющихся товаров.
Распределение ресурсов между производителями должно соответствовать принципам рационального использования.
Применение таких методов производства, которые позволяют использовать ресурсы с максимальной эффективностью.

Парето-оптимал является довольно популярной моделью, но имеет ряд недостатков. Во-первых, в нем не учитывается распределение имеющихся ресурсов между физическими лицами. То есть одна часть населения может быть очень богатой, а другая — бедной. Кроме того, Парето считал, что достижение оптимального результата возможно только через рыночный механизм без вмешательства государства. Однако практика показала, что существуют такие рыночные сбои, которые требуют дополнительного внешнего вмешательства со стороны государственного аппарата.

Позднее критерии Калдора-Хикса были сформулированы на основе оптимума Парето. Они предполагают, что полученная одним лицом выгода должна компенсировать потери другого, только в этом случае экономика может считаться эффективной. Если есть оплата в пользу жертвы, то можно достичь оптимального Парето. При отсутствии компенсации формируется квазиоптимум, то есть лучший из всех доступных вариантов.

Теория благосостояния В. Парето

УДК 330.831

Торопова Анастасия Игоревна¹, Домнина Анна Ивановна¹, Мочалова Анастасия Сергеевна¹, Шамина Екатерина Максимовна¹
¹Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина

Аннотация
В статье можно познакомиться с теорией благосостояния В. Парето. Представлены его взгляды на политическую экономию. Введено понятие Парето-оптимальное состояние рынка.

Ключевые слова: Благосостояние, В. Парето, Политическая экономия

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Торопова А.И., Домнина А.И., Мочалова А.С., Шамина Е.М. Теория благосостояния В. Парето // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 11 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2018/11/87884 (дата обращения: 19.12.2021).

Парето считал политическую экономию необычной механикой, рассчитывающей процессы взаимодействий в экономике на основе теории равновесия. По мнению Парето, данная часть науки должна исследовать механизм, который устанавливает равновесие между людскими потребностями и ограниченными средствами их удовлетворения. Существенный вклад Парето внес и в разработку теории потребительского поведения, видя место количественного понятие субъективной полезности тире порядковые, что означало переход от кардиналистской к ординалистской версии теории предельной полезности. Парето предложил сопоставление наборов порядковой полезности отдельных благ, где одинаково предпочтительные наборы описывались схемой безразличия. По соображениям Парето, постоянно будет такая комбинация ценностей, при которой потребителю не имеет значения, в какой пропорции он их получит, только бы совокупность этих ценностей не подвергалась изменением и приносила максимальное удовлетворения. Из этих положений Парето появилась современная теория потребительского поведения.

Оптимум по Парето показывает, что материальное благосостояние общества достигает своего максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если какое-либо изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. В ситуации, оптимальной по Парето, сделать положение одного из участников лучше, не снизив при этом благосостояние, как минимум, одного из остальных. Такое состояние рынка в экономике называют Парето-оптимальным [1].

Согласно критериям Парето идти в сторону оптимума можно лишь при таком распределении ресурсов, которое позволяет увеличить благосостояние по крайней мере одного человека, не нанося ущерб другим.

Изначальной посылкой теоремы Парето стали наработки Бентама и других ранних представителей утилитаризма из числа экономистов о том, что благополучие разных людей сравнимо и аддитивно, то есть может суммироваться в общее счастье всех. Критерием оптимальности считается не общая максимизация полезности, а ее максимизация для каждого отдельного человека в пределах владения определенным исходным запасом благ.

Пользуясь теорией о рациональной поведении человека, можно предположить, что предприятие использует совокупность производственных возможностей, обеспечивая себе максимальное расхождение между выручкой и издержками. Общеизвестно, что потребитель старается приобретать товары, которые являются для него максимально выгодными. Такая система достигает равновесия засчет оптимизации целевых функций. Это и называют Парето-оптимальным состоянием рынка.

Библиографический список

Экономическая история мира : в 5 т. / под общ. ред. М.В. Конотопова ; Российская академия наук, Институт стран СНГ. – 3-е изд., доп. и дораб. – Санкт-Петербург : Алетейя, 2018. – Т. 5. Реформы 90-х годов XX века. Опыт мирового кооперативного движения. Экономическая мысль XX века. Очерк философии экономики от античности до индустриального общества. Великий русский экономист Василий Леонтьев. На пути к цифровой экономике. В поисках секретов налогообложения. – 589 с.
Дайнеко, А.Е. Геоэкономические приоритеты Республики Беларусь / А.Е. Дайнеко. – Минск : Белорусская наука, 2011. – 366 с.

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Торопова Анастасия Игоревна»

Оптимальность по Парето | социальные науки | Britannica

Оптимальность по Парето , концепция эффективности, используемая в социальных науках, включая экономику и политологию, названная в честь итальянского социолога Вильфредо Парето.

Состояние дел является Парето-оптимальным (или Парето-эффективным) тогда и только тогда, когда нет альтернативного состояния, которое улучшило бы положение некоторых людей, но не ухудшило бы положение кого-либо. Точнее, состояние x считается неэффективным по Парето (или субоптимальным) тогда и только тогда, когда существует некоторое положение дел x , такое, что никто строго не предпочитает x y и по крайней мере один человек строго предпочитает y x .Таким образом, концепция оптимальности по Парето предполагает, что кто-то предпочтет вариант, который дешевле, эффективнее или надежнее или который иным образом сравнительно улучшает его состояние.

Две так называемые фундаментальные теоремы экономики благосостояния содержат наиболее известные приложения концепции оптимальности по Парето. Первая теорема устанавливает условия, при которых распределение, связанное с любым конкурентным рыночным равновесием, является оптимальным по Парето, тогда как вторая теорема устанавливает условия, при которых любое оптимальное по Парето распределение может быть достигнуто как конкурентное рыночное равновесие после использования единовременных переводов денежных средств. богатство.

Набор состояний дел и набор людей, чьи предпочтения важны для определения оптимальности по Парето, зависят от контекста. Например, в первой и второй фундаментальных теоремах экономики благосостояния множество людей включает каждого члена экономики, а множество возможных состояний включает каждое технологически возможное распределение товаров. С другой стороны, равновесие, созданное моделью, известной как дилемма заключенного (равновесие Нэша), считается субоптимальным по Парето, потому что каждый человек предпочитает результат, отличный от результата, полученного в результате стратегий равновесия.

Концепция оптимальности по Парето часто не очень различается. Состояние x является оптимальным по Парето при условии, что для любого альтернативного состояния x можно найти хотя бы одного человека, который строго предпочтет x y . Если человек принимает широкий взгляд на предпочтения и включает предпочтения, основанные на моральных принципах или других чувствах, таких как зависть, то многие положения дел удовлетворяют этому условию.

Напротив, концепция потенциальной эффективности по Парето (также известная как эффективность Калдора-Хикса) является более разборчивой и находит более широкое применение в экономике.Согласно этой концепции, состояние x неэффективно, если существует какое-то альтернативное положение дел y , такое, что в y существует набор возможных единовременных переводов богатства от тех, кто лучше ниже y тем, кто находится в худшем положении, так что с этими переводами каждый будет по крайней мере таким же богатым до y , как и под x .

Экономисты обычно находят оптимальность по Парето чрезвычайно правдоподобной — даже бесспорной — как условие, которому должны удовлетворять хорошие законы, политика и распределение, хотя немногие будут утверждать, что этого достаточно, чтобы создать закон, политику, распределение товаров и так далее, хорошо.Распространенной причиной (за пределами экономики) для отказа от нее, даже как от необходимого условия для хорошего положения дел, является ее зависимость от субъективных предпочтений.

Оптимальность по Парето — обзор

3.3.1 Оптимальность по Парето

Оптимальность по Парето — это состояние, при котором ресурсы в данной системе оптимизированы таким образом, что одно измерение не может улучшиться без второго ухудшения. Отображение оптимальности, как показано на рис. 3.3, позволяет принимать решения между вариантами дизайна. Используя оптимальность по Парето, можно оценить, насколько спроектированные системы могут наилучшим образом соответствовать нескольким критериям.В этом контексте его можно использовать для понимания того, как строительный проект уравновешивает экологические, социальные и экономические факторы. Например, фермер из Пакистана может выбирать строительные материалы для нового дома. Ей нужно решение, которое недорогое, но при этом устойчивое к участившимся наводнениям в ее районе. В более сложном примере эффективность по Парето может быть рассчитана с использованием нескольких параметров, но в этом случае мы ограничим их уязвимостью и стоимостью наводнения. У нее есть несколько разных вариантов строительных материалов.Она может использовать бетон и построить свой дом обычным способом, как это делают многие ее соседи, она может переехать в менее подверженный наводнениям район или может импортировать камень и другие материалы из ближайшего города.

Рис. 3.3. Пример графа оптимальности по Парето.

Чтобы принять обоснованное решение, она решает оценить свои варианты по шкале от 1 до 10 с точки зрения уязвимости к наводнениям и стоимости. Для каждой опции будет определена функция, которая приведет к числовому нормализованному значению.Мы назовем v ( X ) функцией, которая обеспечивает уязвимость от флуда для варианта X по шкале от 1 до 10, а c ( X ) функцией, которая обеспечивает стоимость варианта . X по шкале от 1 до 10. Обе функции будут включать различные переменные, касающиеся доступных опций. Например, c ( X ) может включать материальные затраты, транспортные расходы и повышенную стоимость жизни.

Ее самый дорогой вариант — переезд на новое место — будет дорогостоящим, но обеспечит защиту от наводнения.Она называет этот вариант A и, используя ранее определенные функции v и c , обнаруживает, что v ( A ) = 2 и c ( A ) = 8. Другой вариант, называемый опцией. B — импорт новых материалов от ближайшего производителя. В этом случае v ( B ) = 4 и c ( B ) = 4. Ее третий вариант, вариант C , — использовать бетон для строительства дома. Этот вариант оставляет ее уязвимой для затопления ( против ( C ) = 8), но экономит ей больше всего денег ( c ( C ) = 2).

Чтобы найти лучший вариант, фермер умножает эти два значения ( v ( x ) ∗ c ( x )) и понимает, что все они равны одному и тому же значению (24) и, следовательно, все равны на существующей оптимальной кривой Парето. Внешние факторы, такие как простота строительства и близость к семье, могут привести к тому, что фермер выберет бетон и построит обычный дом. Это можно было бы назвать слабым оптимумом Парето. Фермер ищет вариант D , где v ( x ) ∗ c ( x ) <24, который обеспечит сильный оптимум Парето и, следовательно, будет для нее лучшим выбором.

Возможным вариантом для варианта D является включение известняка в строительный раствор для дома традиционной постройки. Известняк обеспечивает большую стойкость к наводнениям при минимальных дополнительных затратах. Используя свои ранее определенные функции, она находит v ( D ) = 3 и c ( D ) = 5. Эти значения умножаются на 15, обеспечивая новый сильный оптимум Парето и, следовательно, лучший выбор для строительство ее дома.

Этот пример иллюстрирует использование оптимальности по Парето не только для принятия решений, но и для открытия возможностей для новых технологий и нетрадиционных материалов.Для фермера варианты A , B и C эквивалентны с учетом стоимости и уязвимости к наводнению. Фермер ищет дешевый и устойчивый к наводнениям вариант D . В этом случае современные исследования в сочетании с местными знаниями предлагают готовое решение. Еще в 2600 году до нашей эры Пакистан использовал известь как часть строительного раствора для кирпича. С появлением цемента использование извести в растворах уменьшилось. Однако известь обладает водонепроницаемыми свойствами, а ее воздухопроницаемость позволяет воде, которая уже находится в ловушке, уйти.Хотя эти местные знания, возможно, не сохранились во многих общинах в регионе, исторические исследования и исследования материалов снова показали их важность для строительства, устойчивого к наводнениям (ACTED News, 2014). Фермер мог купить известняк, добытый на месте, для использования в строительном растворе традиционного дома и добиться большей устойчивости к наводнениям, не импортируя сырье издалека. За счет использования оптимальности по Парето можно принимать лучшие проектные решения и определять возможности для новых инноваций. Hartikainen et al. (2011) предоставляют более подробную информацию о математическом моделировании оптимальности по Парето и принятия решений.

Эффективность Парето — Справка по экономике

Определение эффективности Парето

Эффективность Парето, как говорят, возникает, когда невозможно улучшить положение одной партии, не сделав положение кого-то еще хуже.

Считается, что улучшение по Парето происходит, когда хотя бы один человек становится лучше, но никто не становится хуже.

Эффективность Парето будет иметь место на границе производственных возможностей. Когда экономика работает на простой границе производственных возможностей (например, в точках A, B или C), невозможно увеличить выпуск товаров без сокращения выпуска услуг

Однако в точке D (16 товаров и 17 услуг) возможно увеличение одного без снижения выпуска другого. Таким образом, попадание в точку D будет считаться неэффективным по Парето, и это обычно считается плохим для экономики.

Эффективность по Парето связана с концепцией производственной эффективности. Производственная эффективность связана с оптимальным производством товаров, которое происходит в самой низкой точке кривой краткосрочных средних затрат и происходит на PPF.

Эффективность Парето также связана с эффективностью распределения. Чтобы быть эффективным по Парето, распределение ресурсов должно происходить в такой точке, где невозможно улучшить положение кого-то, не сделав кого-то еще хуже.

(Примечание; невозможно производить в точке, превышающей PPF)

Примеры эффективности Парето

Если бы мы строили новый аэропорт — допустим, есть победители и проигравшие

Частные и внешние выгоды оцениваются в 20 млрд фунтов
Стоимость строительства аэропорта 13 млрд фунтов
Жители, живущие поблизости, потеряли в своем благосостоянии 1 млрд фунтов стерлингов (из-за загрязнения окружающей среды и заторов)
Чистая выгода для общества составляет 20–14 миллиардов фунтов стерлингов. Явная прибыль в размере 6 миллиардов фунтов стерлингов
Однако использование принципов эффективности Парето — это не улучшение по Парето, потому что те, кто живет поблизости, проигрывают.

Что нам делать? Схема дает чистый прирост благосостояния, но некоторые проигрывают.

Один из вариантов — заставить компанию аэропорта компенсировать местным жителям неудобства проигрыша.
Таким образом, аэропорт идет вперед, и компания получает прибыль, а местные жители получают компенсацию за убытки.

Однако на практике часто возникают практические трудности и высокие фрикционные издержки при компенсации проигравшим от конкретного проекта.

Эффективность Парето и несостоятельность рынка

Несостоятельность рынка — это неэффективное распределение ресурсов на свободном рынке. Несостоятельность рынка подразумевает неэффективность по Парето, потому что можно улучшить.

Например, чрезмерное потребление некачественных товаров (наркотиков / табака) приводит к внешним издержкам для некурящих, а также к ранней смерти курильщиков. Налог на сигареты может побудить людей бросить курить и повысить доходы от лечения заболеваний, связанных с курением.

Эффективность и справедливость по Парето

Результат можно рассматривать как улучшение по Парето, но это не означает, что это удовлетворительный или справедливый результат. После улучшения по Парето неравенство может сохраняться.

В обществе может быть эффективность по Парето, но с высокой степенью неравенства. Предположим, есть пирог и три человека; наиболее справедливым решением будет разделение на три равные части.Но если его разделить пополам и разделить между двумя людьми, это будет сочтено эффективным по Парето — потому что третий человек не проиграет — (даже если он не разделит пирог).

При принятии решений важно учитывать больше факторов, таких как социальная эффективность, общее благосостояние и такие вопросы, как уменьшение предельной полезности денег.

Связанные страницы

Оптимум по Парето | Encyclopedia.

com

БИБЛИОГРАФИЯ

В ходе дальнейшего развития демонстрации оптимальности свободной конкуренции французским экономистом Леоном Вальрасом 1874 года сначала итальянский экономист Вильфредо Парето изучил проблему оптимального распределения ресурсов с точки зрения максимизации полезности для репрезентативного агента, что он описал в своей статье 1892 года «Рассмотрение принципа фундаментализма политической экономии».В более поздней статье, озаглавленной «Il massimo di utilità dato dalla libera con-correnza.I» (1894a), он повторно проанализировал вопрос, определив производственные коэффициенты, которые максимизируют полезность коллективистского общества, и продемонстрировал, что они именно такие свободной конкуренции (это истинное происхождение истории второй теоремы экономического благосостояния). Лишь на более позднем этапе и в результате некоторой критики со стороны итальянских экономистов Маффео Панталеони и Энрико Бароне эта теорема была повторно продемонстрирована Парето в 1894 и 1909 годах. Чтобы подтвердить свою теорему, Парето исходил из гипотезы о несравнимости индивидуальных телесных свойств, что резко контрастировало со своей методологической позицией, согласно которой каждая наука, а следовательно, и экономика, является наукой о средних величинах. Отсюда прямо следует предположение, что распределение ресурсов является оптимальным (т. Е. Это оптимальная точка Парето), если по мере удаления от него телесность по крайней мере одного человека увеличивается, а телосложение по крайней мере еще одного человека. индивидуальное снижение.С другой стороны, это предположение, очевидно, не может быть реализовано с точки зрения экономической политики, потому что все ресурсы общества могут быть распределены в бесконечном количестве точек Парето-оптимума (описываемых кривой контрактов), исходя из поэтому не может быть извлечен максимум максимума (т. е. лучшая из оптимальных точек Парето). Парето более или менее понимал эту трудность и разрешил ее, заявив в статье 1913 года, что если кто-то хочет дать указания с точки зрения экономической политики, он должен перейти в область социологии, где оптимальное распределение ресурсов может быть однозначно определено, начиная с из сравнения личных телесных качеств, произвольно проведенного правительством.

Вопрос об экономической неклассифицируемости точек Парето-оптимума был авторитетно решен в последующие годы. В качестве решения проблемы Джон Хикс и Николас Калдор опубликовали в 1939 году статьи, в которых предлагался критерий компенсации, концептуально сходный с социологическим критерием Парето. Абрам Бергсон в своей статье 1938 года «Переформулировка некоторых аспектов экономики благосостояния» и Пол Энтони Самуэльсон в своей публикации 1947 года Основы экономического анализа попытались решить проблему, максимизируя функцию социального благополучия, которая была построена, однако, начиная с от кардинальных индивидуальных функций полезности, сделанных сопоставимыми, прибегая к оценочным суждениям.

Вызвав выдающийся формальный анализ таких экономистов, как Альдо Монтесано (1990), Морис Алле (1989) и Марк Блауг (1992), последующая литература развивалась вокруг темы позитивного или нормативного характера оптимума Парето. . В то время как П. Хеннипманн в своей статье 1976 года «Оптимальность Парето: ценностное суждение или аналитический инструмент» и Дж. К. Арчибальд в своей статье 1959 года «Экономика благосостояния, этика и эссенциализм» защищали тезис о том, что постулаты Парето не отражают оценочных суждений, Алан Т.Пикок и Чарльз К. Роули в своих статьях 1972 и 1974 годов ослабили его, проведя различие между экономическим либерализмом и оптимальностью по Парето, даже несмотря на то, что они пытались изобразить последний как простой инструмент экономического мышления. Нормативный тезис был доведен до крайности и — учитывая непоколебимую политико-интеллектуальную воинственность Парето — парадоксальные последствия Амартия Сен в 1970 и 1971 годах в статьях, где он продемонстрировал, что для того, чтобы быть логически последовательным, социальный выбор не может в то же время быть либеральным (уважение предпочтений других людей после подтверждения собственных) и Паретианского (несопоставимость индивидуальных предпочтений и, следовательно, необходимое единство социальных выборов).Сена критиковали в литературе за слишком узкое определение либерализма. Если его ослабить, совместимость принципа Парето и либерализма будет восстановлена. С другой стороны, следует отметить, что ординалистская теория экономического благосостояния, основанная на определении, отличном от определения Парето, еще не разработана.

СМОТРИ ТАКЖЕ Income Distribution; Парето, Вильфредо

Алле, Морис. 1989. La théorie générale des surplus .Гренобль, Франция: Press Universitaires.

Арчибальд, Г. К. 1959. Экономика благосостояния, этика и эссенциализм. Economica 26 (104): 316–327.

Бергсон, Абрам. 1938. Переформулировка некоторых аспектов экономики благосостояния. Ежеквартальный журнал экономики 52 (2): 310–334.

Блауг, Марк. 1992. Методология экономики, или как объясняют экономисты . 2-е изд. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Хорошо, Бен.1975. Индивидуальный либерализм в паретианском обществе. Журнал политической экономии 83 (6): 1277–1281.

Хеннипман П. 1976. Оптимальность по Парето: ценностное суждение или аналитический инструмент. В «Актуальность и точность: от количественного анализа к экономической политике» , ред. J.S. Крамер, А. Хертье и П. Венекамп, 39–69. Нью-Йорк: Северная Голландия.

Хикс, Джон. 1939. Основы экономики благосостояния. Economic Journal 69: 696–712.

Хиллинджер, Клод и Виктория Лэпхэм.1971. Невозможность паретианского либерала: комментарий двух, которые не реконструированы. Журнал политической экономии 79 (6): 1403–1405.

Калдор, Николас. 1939. Социальные положения экономики и межвременные сравнения полезности. Economic Journal 49: 549–552.

Монтесано, Альдо. 1991. Il massimo di ofelimità per la collettività: определение, анализ, интерпретация Парето и общее мнение. В Парето огги , изд. Г. Бусино, 115–138.Болонья, Италия: Il Mulino.

Ng, Yew-Kwang. 1971. Возможность паретианского либерала: теоремы о невозможности и кардинальная полезность. Журнал политической экономии 79 (6): 1397–1402.

Осборн, Д. К. 1975. О либерализме и принципе Парето. Журнал политической экономии 8 (6): 1283–1287.

Парето, Вильфредо. 1892. Thinkrazioni sui Principi fondamentali dell’economia politica pura. Giornale degli Economisti (август): 151–157.

Парето, Вильфредо. 1894a. Il Massimo di utilità dato dalla libera concorrenza.I. Giornale degli Economisti (июль): 48–57.

Парето, Вильфредо. 1894b. Il massimo di utilità dato dalla libera concorrenza.II. Giornale degli Economisti (июль): 57–66.

Парето, Вильфредо. 1909. Manuel d’économie politique . Париж: Giard et Brière.

Парето, Вильфредо. 1913. Il massimo di utilità per una collettività в социологии. Giornale degli Economisti (avril): 338–341.

Пикок, Алан Т. и Чарльз К. Роули. 1972. Оптимальность Парето и политическая экономия либерализма. Журнал политической экономии 80 (3): 476–490.

Роули, Чарльз К. и Алан Т. Пикок. 1975. Экономика благосостояния: либеральный пересмотр . Лондон: Мартин Робертсон.

Самуэльсон, Пол Энтони. 1947. Основы экономического анализа . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Сен, Амартия. 1970. Невозможность паретианского либерала. Журнал политической экономии 78 (1): 152–157.

Сен, Амартия. 1971. Невозможность паретианского либерала: ответ. Журнал политической экономии 79 (6): 1406–1407.

Вальрас, Леон. 1874. Eléments d’économie politique pure ou thèorie de la richesse sociale . Лозанна, Швейцария: Rouge.

Fiorenzo Mornati

8.3 Полезность и оптимальность по Парето: ортодоксальный экономический взгляд на социальное обеспечение — Принципы микроэкономики: дефицит и социальное обеспечение

Задачи обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Определить оптимальность по Парето
Объясните, как ортодоксальность определяет условия для максимального благополучия общества.
Проанализируйте этические проблемы, связанные с оптимальностью по Парето.

Для ортодоксальных экономистов идеальный результат для экономики — это результат, при котором достигается оптимальность по Парето. Идея оптимальности по Парето возникла у итальянского математика XIX века Вильфредо Парето. Проще говоря, критерий Парето для определения того, дала ли экономика «лучший» или «идеальный» результат, выполняется, когда экономические результаты таковы, что нет способа улучшить положение одного или многих людей, не сделав ни одного человека или многих. хуже.

Сам по себе критерий Парето для социального благополучия является привлекательным предложением. В конце концов, если кому-то причинен вред, чтобы улучшить положение кого-то или многих других, тогда становится очевидным, что кому-то предоставляется льготное обращение за счет кого-то или многих других. Предоставление преференциального режима вряд ли кажется справедливым или равноправным. В этом контексте использование критерия Парето устраняет необходимость делать такой выбор.

Кроме того, предоставление льготного режима открывает дверь для длинного ряда этических вопросов, которых можно избежать, применив критерий Парето.На каком основании принимается решение навредить или принести пользу? Как и когда решаются меры вмешательства, которые причиняют вред или приносят пользу? Если вмешательство все же имеет место, кто принимает решение о причинении вреда или о предоставлении льгот? Какова степень вреда или пользы от вмешательства? Каковы этические основы вмешательства? Во многих случаях, когда правительство должно принимать бюджетные решения, оно задает эти вопросы и отвечает на них. Например, возможно, правительственные политики захотят увеличить численность вооруженных сил.Увеличение численности вооруженных сил требует, чтобы правительство финансировало расширение вооруженных сил. Финансирование военной экспансии может потребовать сокращения других программ государственных расходов. В качестве альтернативы, возможно, будут повышены налоги для оплаты военной экспансии. В любом случае, тот, кто несет ответственность за финансирование военной экспансии, напрямую платит кому-то другому, чтобы получить выгоду. В защиту расширения вооруженных сил политикам, возможно, придется объяснить общественности, почему общественность, по-видимому, выиграет от расширения вооруженных сил.Критерий Парето, кажется, однозначно отвечает на эти вопросы. Если общество знает, когда оно находится в положении максимальной выгоды, то, исходя из критерия Парето, нельзя дать никаких оправданий для причинения вреда или пользы кому-либо, в результате чего все вышеперечисленные вопросы становятся спорными.

Было обнаружено кое-что важное. Критерий Парето становится применимым только тогда, когда есть мера того, что значит для кого-то или многих получение выгоды и для кого-то или многих причинение вреда.Если существует какая-то метрика, то после ее измерения общество будет знать, когда ни один человек или многие не могут стать лучше без ущерба для кого-то или многих. Следовательно, для критерия Парето важен механизм, который теоретик использует для измерения и определения общего благосостояния общества. Для ортодоксальных экономистов мерой индивидуального и социального благополучия является величина полезности, которую получают люди и общество.

Максимизация полезности и оптимальность по Парето: этические последствия

Учитывая природу максимизации полезности, человеческое социальное взаимодействие сводится к обмену между людьми.Очевидно, что предположение о полезности порождает четкое описание людей, человеческих потребностей и человеческого общества. Предположение о максимизации полезности также порождает конкретную концепцию экономически «справедливого» общества. Другими словами, ортодоксальная экономическая теория имеет особое представление о том, что, по ее мнению, является лучшим способом экономической организации общества.

Ортодоксальное мировоззрение можно четко резюмировать. Если люди желают полезности, они могут получить полезность, обмениваясь с другими.Когда люди обмениваются с другими людьми, обмен приносит им пользу. Как только все обмены будут завершены, все люди станут настолько благополучными, насколько это возможно с экономической точки зрения. Если все в таком достатке, насколько это возможно, то никто или многие не могут стать лучше, если кому-то или многим не станет хуже. Что касается ортодоксальной экономики, общество достигло своего идеального, оптимального по Парето результата, потому что люди были свободны делать выбор в рамках экономики, которая способствует обмену, а именно рыночной экономики.

Здесь должно быть ясно, что утилитаризм обеспечивает философскую основу, поддерживающую ортодоксальную экономику, в то время как оптимальность Парето представляет собой конечный результат ортодоксальной теории социального благосостояния. Если полезность — это исходное положение, на котором построена ортодоксальная теория, а оптимальность по Парето — кульминация ортодоксальной экономической теории, тогда полезность и оптимальность по Парето должны быть неразрывно связаны.

Дилемма ортодоксальной экономической теории состоит в том, что, принимая теорию ценности ценности и критерий Парето в качестве меры общественного благосостояния, ортодоксальная экономическая теория создает очень специфические и этически ограниченные рамки. Например, сосредотачиваясь исключительно на точке обмена, ортодоксальная экономика имеет тенденцию игнорировать ситуации, в которых люди не согласны друг с другом, обстоятельства конфликта. Причина, по которой конфликт обычно игнорируется, заключается в том, что условия обмена предполагаются заранее. Для ортодоксальной экономики предполагается, что институты обмена, такие как рынки, договорное право и обеспечение исполнения договоров, существуют до обмена экономических агентов. Кроме того, предполагая, что первоначальные пожертвования даны, ортодоксальная экономическая теория предполагает наличие дохода со стороны торговых сторон, но, как правило, не учитывает источник дохода.

Проблема ортодоксальной экономической теории в том, что нетрудно представить себе мир, в котором на доход влияют дискриминационные факторы, такие как расизм, сексизм, сексуальная ориентация или любое другое разделяющее мнение. На самом деле воображение не требуется, поскольку реальный мир полон примеров дискриминации и эксплуатации. Независимо от формы результат дискриминации один и тот же: одни способны эксплуатировать других в силу своей способности различать. Или, в другом примере, очевидно, что условия неравенства могут расширять возможности одних по сравнению с другими.Люди, которые непропорционально выигрывают от экономических результатов, получают больший доход и имеют возможность приобретать ресурсы. В тех случаях, когда приобретение ресурсов концентрируется в руках небольшого числа людей, люди с большим богатством и / или доходом могут иметь возможность использовать свое положение во власти за счет других. Конечно, в результате эксплуатации условия неравенства могут ухудшиться, что приведет к усугублению неравенства.

Сознательные наблюдатели капиталистической рыночной системы, включая утилитаристов, осознают, что ситуации эксплуатации не только присутствуют, но и практически неизбежны.Учитывая наличие конфликта и присущее неравенство сил, легко представить, что кто-то может захотеть вмешаться в экономические дела, чтобы уравнять правила игры. Например, кто-то может выступать за принятие законов, наказывающих дискриминационное поведение, чтобы уменьшить его распространенность, или другие могут стремиться обложить некоторых налогами, чтобы перераспределить доход или богатство в надежде сократить неравенство. Вмешательства в вопросы, безусловно, были бы направлены на то, чтобы кому-то или многим стать лучше за счет кого-то другого или многих других.В результате, какими бы оправданными ни были интервенционистские действия, а они, безусловно, оправданы в приведенных выше примерах, в рамках утилитарного контекста и критериев Парето, интервенционистские действия не могут быть поддержаны!

Если значение утилитаризма и критерия Парето остается неясным, то, возможно, будут полезны менее абстрактные и гораздо более очевидные примеры. Следующие ситуации с использованием субъективных показателей полезности являются субоптимальными по Парето и не могут быть оправданы:

Поражение нацистской Германии из-за того, что Адольфу Гитлеру стало хуже.
Конец рабства на Юге Америки, потому что рабовладельцы стали хуже жить.

Очевидно, что для любого разумного наблюдателя поражение нацистской Германии и конец рабства на американском Юге оправданы, поскольку они завершили ужасные главы в истории человечества. Однако, следуя утилитарным убеждениям и соединив их с критерием Парето, ортодоксальная экономическая теория не может привести никаких аргументов в защиту разрушения нацистской Германии и заключения рабства на американском Юге.Субъективно говоря, утрата Гитлером полезности могла более чем компенсировать мировой выигрыш в полезности и, таким образом, ухудшить положение мира. Или, субъективно говоря, потеря полезности для рабовладельцев на Юге могла более чем компенсировать выигрыш в полезности, полученный бывшими рабами. В конце концов, если невозможно измерить количественную оценку, фактически невозможно узнать, стала ли общая полезность больше или меньше, поэтому у утилитариста нет способа оправдать вмешательство в вышеупомянутых, хотя и крайних случаях. Кроме того, любое вмешательство в вышеупомянутых случаях требовало ухудшения положения кого-то или многих, чтобы улучшить положение некоторых или многих. Утилитарная традиция не имеет адекватного способа применить к человеческим действиям что-либо, кроме гедонистических, стремящихся к счастью, оценочных суждений. Очевидно, что с принятием утилитаризма связаны серьезные моральные и этические недостатки.

Таким образом, значение и значимость принятия полезности, похоже, ускользают от большинства ортодоксальных экономистов.В неоклассической теории цена и полезность уравниваются, особенно цена и предельная полезность. Следовательно, цена равна стоимости, и на этом история заканчивается. Неоклассическое чрезмерное упрощение теории ценностей, которая рассматривает стоимость и цену как синонимы, не в состоянии признать, что, веря в полезность, ортодоксальный экономист верит в набор предопределенных оценочных суждений. Важность этого момента невозможно переоценить. Обратите внимание на значение цен в капиталистической экономике, как описано в этом учебнике. В учебнике говорится о том, как быстро потребители и производители реагируют на изменения цен на рынках:

«… корректировки в ответ на изменения цен происходят постоянно в рыночной экономике, часто настолько плавно и быстро, что мы их почти не замечаем… Как для экономики США, так и для мировой экономики в целом, рынки — то есть спрос и Предложение — это основной социальный механизм для ответа на основные вопросы о том, что производится, как это производится и для кого это производится.”(Стр. 71)

Поскольку цены посылают сигналы, которые определяют распределение ресурсов в рыночной экономике, а распределение ресурсов имеет огромные социальные разветвления, то необходимо решить вопрос о том, является ли распределение ресурсов «социально справедливым». Поскольку теория стоимости обеспечивает основу, на которой определяется количественное происхождение цен, именно теория стоимости также обеспечивает основу для нормативного критерия, на основе которого могут быть интерпретированы цены и распределение ресурсов. Ясно, что выбор теории ценностей чрезвычайно важен.

К сожалению, для ортодоксальной экономической теории нормативные последствия утилитарного предположения обычно остаются в тени.

Как хорошо известно неортодоксальным экономистам, теория ценностей действует как связующее звено, это клей, который соединяет экономическую теорию с моральными и этическими нормами общества. Любое полное теоретическое описание экономического взаимодействия обязательно требует теории ценности. Таким образом, важно самостоятельно размышлять о том, какие ценности были приняты теорией и как эти ценности влияют на то, как интерпретируются экономические результаты.Принимая во внимание важность теории ценностей, доминирующее положение, представленное в этой статье, состоит в том, что любому теоретику-экономисту абсолютно необходимо привязать свои теоретические идеи к теории ценности. Однако в этом контексте теория ценности ценности ставит ортодоксальных экономистов перед двоякой дилеммой. Принятие полезности в качестве основы для своего анализа означает, что ортодоксальные экономисты неявно оценивают любые и все рыночные экономические результаты, независимо от негативного воздействия, которое эти результаты могут иметь на большие сегменты общества. Напротив, чтобы аргументировать справедливость любых рыночных результатов, экономист, ортодоксальный или какой-либо другой, обязательно должен начать свои теоретические рассуждения, применяя другой набор ценностей, помимо ценности бесконечного гедонизма, который является центральным для утилитарных убеждений.

Глоссарий

Оптимальность по Парето (критерий Парето)

, когда экономические результаты таковы, что невозможно улучшить положение одного или многих людей, не ухудшив положение одного или многих людей

Динамическая эффективность и оптимальность по Парето в стохастической модели OLG с производственным и социальным обеспечением | IZA

Необходимый

Эти необходимые файлы cookie необходимы для активации основных функций веб-сайта. Отказ от этих технологий недоступен.

cb-enable

Dieses Cookie с подробным описанием Status der Cookie-Einwilligung des Benutzers für die aktuelle Domain. Срок годности: 1 год

laravel_session

Идентификатор сеанса um den Nutzer beim Neuladen wiederzuerkennen und seinen Login Status wiederherzustellen.Срок годности 2 часа

XSRF-ТОКЕН

CSRF-Schutz für Formulare. Срок действия: 2 часа

Аналитика

В целях дальнейшего улучшения нашего предложения и нашего веб-сайта мы собираем анонимные данные для статистики и анализа.С помощью этих файлов cookie мы можем, например, определять количество посетителей и влияние определенных страниц на нашем веб-сайте, а также оптимизировать наш контент.

Разница между стандартами эффективности Парето и Калдора-Хикса

Содержание

Введение

Эффективность Парето

Эффективность Калдора-Хикса

Сравнение

Использовать как обоснование действия государства

Библиография

Введение

В этом эссе я сначала опишу стандарты эффективности Парето и Калдора-Хикса. Затем я подробно остановлюсь на взаимосвязи и различиях двух концепций и, наконец, исследую, как принятие и применение двух стандартов влияет на оценку и обоснование действий государства.

Эффективность Парето

В целом, состояние оптимума Парето или эффективное состояние по Парето, названное в честь итальянского инженера и экономиста Вильфредо Парето (1848–1923), представляет собой состояние, в котором невозможно улучшить одну целевую характеристику без одновременного ухудшения другой. .Если есть такой перенос, перераспределение называется улучшением Парето. На рисунке 1 показаны оптимальные по Парето распределения в простой двумерной задаче распределения. Из всех возможных точек распределения красные точки являются оптимумами по Парето и образуют множество Парето, а зеленые — нет. Следовательно, в социальных науках оптимум Парето понимается как социальная ситуация, в которой невозможно повысить благосостояние отдельного человека путем перераспределения ресурсов без одновременного снижения благосостояния другого человека. (Coleman 1979; Barr2012, стр. 46).

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рисунок 1: Набор Парето

В новой или паретианской экономике благосостояния ¹ это понятие используется в качестве критерия оптимума благосостояния. Поэтому предполагается, что индивиды независимы друг от друга в своих представлениях о полезности (отсутствие взаимозависимостей спроса, таких как демонстративное потребление или эффекты поборника) и что выгоды возрастают с увеличением владения товарами и количествами факторов производства.В экономической истории критерий оптимальности по Парето вытеснил утилитарную цель максимальной суммы индивидуальных выгод, которая преобладала до тех пор (Coleman 1979).

Неотъемлемая проблема с использованием оптимума Парето в качестве критерия благосостояния заключается в том, что точки Парето нельзя сравнивать без дополнительного критерия благосостояния, т. Е. Невозможно вывести «оптимальный» оптимум Парето (лучший из семи красных возможностей на рисунке 1). Более того, он в значительной степени ограничивает любые изменения, поскольку не допускает беспроигрышных межличностных или межвременных сдвигов и компромиссов.

Эффективность Калдора-Хикса

Критерий Калдора-Хикса, названный в честь экономистов Николаса Калдора (1908-1986) и Джона Ричарда Хикса (1904-1986), является критерием благосостояния, основанным на идее потенциальной межличностной компенсации за перераспределение благосостояния. Он основан на идее и недостатках принципа Парето, но в отличие от критерия Парето (без сравнения межличностных выгод), этот критерий компенсации пытается оценить изменения в благосостоянии общества в целом, в котором благосостояние некоторых людей увеличиваются, в то время как другие уменьшаются.Таким образом, критерий Калдора-Хикса расширяет применимость оптимума Парето в рамках паретианской экономики благосостояния за счет рассмотрения принципа компенсации. (Коулман, 1979)

Основная идея состоит в том, что оптимум благосостояния еще не достигнут, если прирост благосостояния может быть реализован посредством последующего перераспределения, нейтрального к распределению, в форме компенсационных выплат. Если потенциальные победители определенного перераспределения могут компенсировать потенциальным проигравшим посредством компенсационных выплат, перераспределение, сопровождаемое компенсацией, увеличит благосостояние.Таким образом, общий прирост благосостояния должен быть достаточно большим, чтобы даже после полной компенсации проигравшим от перераспределения сохранялся хотя бы маргинальный положительный чистый выигрыш и, следовательно, достигалась ситуация превосходства Парето. (Вариан, 2014, с. 15; Коулман, 1979).

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рисунок 2: Улучшение Kaldor-Hicks

На рис. 2 показано возможное распределение полезности двух индивидов 1 и 2 красными и зелеными линиями. В исходной ситуации важна красная линия и распределение F.После изменения экономической ситуации применяется зеленая кривая, и соответствующая ситуация распределения — L. Согласно критерию Парето, новую ситуацию нельзя сравнивать со старой ситуацией в отношении аспекта благосостояния, потому что в то время как благосостояние индивида 1 увеличилось, у человека 2 уменьшилось. Однако согласно критерию Калдора-Хикса изменение ситуации распределения увеличивает благосостояние общества в целом, поскольку, начиная с ситуации L, реальное распределение нового набора товаров может происходить таким образом, что точка M будет достигнута, при которой благосостояние 2 не изменилось по сравнению с ситуацией в F, в то время как благосостояние 1 повысилось.

Калдор-Хикс позволяет компенсировать рост благосостояния за счет потерь в благосостоянии. Для этого необходимо неявное допущение о деятельности свободного перераспределения, чтобы обеспечить возможность компенсации потери полезности или любого другого количества находящихся в неблагоприятном положении экономических субъектов экономическими субъектами, находящимися в благоприятном положении. Однако при этом не требуется, чтобы компенсационные выплаты производились; для оценки желательности такой меры необходимо дополнительное оценочное суждение (Марковиц, 1993). Скитовский (1941) показал, что критерий Калдора-Хикса обратим в определенных ситуациях и, следовательно, непоследователен. Изменение экономической ситуации, которая в соответствии с этим критерием способствует повышению благосостояния общества в целом, также может привести к увеличению благосостояния, если оно будет осуществляться в противоположном направлении, то есть наоборот.

Сравнение

Критерий Калдора-Хикса для улучшения аналогичен критерию Парето и имеет более слабую версию с возможностью компенсации. Следовательно, каждый оптимум Калдора-Хикса также является оптимумом по Парето, но не каждый оптимум по Парето является оптимумом Калдора-Хикса, потому что все еще могут быть способы улучшения.Оба являются способами повышения эффективности, в то время как критерий Калдора-Хикса пытается исправить и улучшить старый критерий Парето. С тех пор было предпринято множество попыток дальнейшей разработки критериев эффективности. Тем не менее, критерий Парето по-прежнему остается наиболее часто используемым пониманием эффективности, особенно в экономике и экономической политике.

Использовать как обоснование действия государства

В связи с возрастающей важностью экономических принципов во всех общественных сферах ², эффективность стала основным параметром в оценке и обосновании государственных действий и нормотворчества. Следовательно, операционализация эффективности неизбежна, для чего часто используются две представленные концепции. Помимо использования в экономической и политической науке ³, оба принципа используются в политике для оправдания действий государства без нормативных, ценностных дискуссий, поскольку они апеллируют к здравому смыслу, что любое действие, повышающее эффективность распределения ресурсов, обычно воспринимается как хорошо.

Действия государства, апеллирующие к критерию Парето, не ухудшат положение отдельного индивида, что является очень строгим критерием.Таким образом, такие действия единодушно принимаются и легко оправдываются. Но поскольку статус-кво не меняется, пока только один человек страдает от изменения в невыгодном положении, критерий Парето работает в пользу существующих условий. На практике очень редко будет возможность действий правительства или изменения закона, которые фактически никого не поставят в невыгодное положение. Таким образом, если критерий Парето используется в качестве критерия для определения политики повышения благосостояния, его трудно найти. Калабрези (1991) утверждает, что критерий оптимальности по Парето не может служить ориентиром для государства просто потому, что рациональные люди в соответствии с предположениями теоремы Коуза ⁴ всегда находили оптимальные по Парето решения между собой в частных переговорах. Таким образом, решения государства обязательно всегда будут иметь распределительный эффект: некоторым из заинтересованных граждан будет лучше, а другим — хуже.

Действия государства, которые апеллируют к критерию Калдора-Хикса, могут ухудшить положение людей и позволяют сравнивать выгоды и потери благосостояния от действий.Это принцип, лежащий в основе идеи анализа затрат и выгод, который широко применяется в государственных действиях (Quah & Haldane 2007, стр. 104). С одной стороны, это позволяет, таким образом, оправдать эффективность действий, которые действительно полезны для общества, но не оправдываются критерием Парето, потому что они ухудшают положение некоторых людей, с другой стороны, он несет опасность стать утилитарным подходом справедливости. глядя на общую сумму полезности. Без какого-либо механизма, обеспечивающего решающую компенсацию, многие действия могут быть изображены как эффективные, и улучшение Калдора-Хикса может быть далеким от воспринимаемого общественного улучшения, но любая принудительная компенсация сделает его идентичным критерию Парето.

[…]

¹ В отличие от «старой» экономики благосостояния, паретианская экономика благосостояния измеряет и сравнивает благосостояние по порядковой шкале (ранжирование различных ситуаций) вместо кардинальной шкалы (абсолютные значения благосостояния ситуаций).

² Явление, которое иногда называют и критикуют как экономический империализм (Lazear 2000).

³ Wang et al. (2018), например, используют оба принципа для оценки попыток экономии угля в Китае, Sharma et al.(2018) для оценки земельного закона в Индии, согласно которому покупатели могут приобретать землю для индустриализации.

РубрикаРазное

Парето оптимум это: оптимум — это… Что такое Парето-оптимум?

оптимум — это… Что такое Парето-оптимум?

См. также

Ссылки

Полезное

Смотреть что такое «Парето-оптимум» в других словарях:

Оптимум по Парето — Энциклопедия по экономике

Вопрос 53 Оптимальность по Парето.. Микроэкономика

Читайте также

4.

12.2. Конкурентное равновесие и Парето-эффективность

Занятие 13 Конкурентное равновесие и Парето-эффективность

8. Производственные возможности и Парето-эффективность

2. Взгляд на экономическую теорию благосостояния В.Парето. «Оптимум по Парето»

Идея № 63 У вас Парето или длинный хвост?

Расставляйте приоритеты с Парето

Парето и его сад: 80/20 и долой тщету!

Глава 9 Закон Парето

Закон Парето

Перефразировав закон Парето, можно сказать: сто процентов от ста процентов иногда меньше, чем восемьдесят процентов от ста процентов

3. Принцип 80/20 (Парето)

Вопрос – это больше, чем вопрос

Экстремальный Парето

(PDF) The application of analytical methods to the study of Pareto

дипломная работа / Ючкович Светлана Александровна; БГУ, Механико-математический факультет; Кафедра нелинейного анализа и аналитической экономики; науч.

Эффективность Парето — концепция, оптимальность и принципы

Принципы эффективности

Концепция эффективности в экономике

Оптимальность Парето в экономике

Парето оптимум или Парето эффективность

Теория благосостояния В. Парето

Оптимальность по Парето | социальные науки | Britannica

Оптимальность по Парето — обзор

3.3.1 Оптимальность по Парето

Эффективность Парето — Справка по экономике

Примеры эффективности Парето

Эффективность Парето и несостоятельность рынка

Эффективность и справедливость по Парето

Оптимум по Парето | Encyclopedia.

Задачи обучения

Максимизация полезности и оптимальность по Парето: этические последствия

Глоссарий

Динамическая эффективность и оптимальность по Парето в стохастической модели OLG с производственным и социальным обеспечением | IZA

Разница между стандартами эффективности Парето и Калдора-Хикса

Содержание

Введение

Эффективность Парето

Эффективность Калдора-Хикса

Сравнение

Использовать как обоснование действия государства

Добавить комментарий Отменить ответ