Осуществление гражданских прав: ГК РФ Статья 9. Осуществление гражданских прав / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 9 ГК РФ. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

См. все связанные документы >>>

1. Под осуществлением гражданского права, о котором идет речь в комментируемой статье, понимается реализация возможностей определенного поведения, составляющих то или иное субъективное право (возможность самому вести себя определенным образом, требовать от других субъектов гражданского права соответствующего поведения, а в необходимых случаях обращаться за защитой в соответствующие государственные органы).

Осуществление права может совершаться как самим управомоченным на его осуществление лицом, так и его представителем. Оно может заключаться в совершении как единичного действия, так и ряда действий.

В гражданском законодательстве, и в частности в п. 1 комментируемой статьи, закреплен общий принцип беспрепятственного осуществления субъективных гражданских прав по своему усмотрению гражданами и юридическими лицами. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Нарушение общих пределов субъективного гражданского права называется злоупотреблением правом (см. комментарий к ст. 19). В ней воспроизводится с учетом специфики гражданско-правовых отношений известный принцип, установленный ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Данный принцип должен соблюдаться и в гражданских правоотношениях.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено, что отказ от осуществления права не влечет прекращения права, за исключением случаев, предусмотренных законом. Случаями прекращения прав при отказе граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав являются «Отказ от права собственности» (ст. 236 ГК), «Отказ от договора» ст. 450.1 ГК, «Отказ от наследства» ст. 1157 и др.

Осуществление Гражданских Прав — это… Что такое Осуществление Гражданских Прав?

Осуществление Гражданских Прав: реализация гражданами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Остойчивость Судна
Осцилляторы

Смотреть что такое «Осуществление Гражданских Прав» в других словарях:

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ — реализация гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных… … Большой экономический словарь

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ — см. Гражданские права и обязанности … Юридический словарь современного гражданского права
ПРИНЦИП БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ — основной принцип гражданско правовых отношений, основная цель которого состоит в обеспечении ничем и никем, кроме закона, не ограниченной инициативы участников гражданского оборота. В соответствии со ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на… … Юридическая энциклопедия
ПРИНЦИП БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
— основной принцип гражданско правовых отношений, основная цель которого состоит в обеспечении ничем и никем, кроме закона, не ограниченной инициативы участников гражданского оборота. В соответствии со ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на… … Энциклопедический словарь экономики и права
Американский союз защиты гражданских свобод — (англ. American Civil Liberties Union, ACLU) некоммерческая, неправительственная организация США, провозгласившая своей целью «защиту и охрану частных прав и свобод, гарантированных каждому человеку в этой стране конституцией и… … Википедия
Государственная регистрация прав на жилые помещения — Жилые помещения как объекты права собственности имеют специфический правовой режим. Особая социальная значимость жилья обусловила строго целевое назначение данного объекта недвижимости.

Этот принцип закреплен в норме ст. 288 ГК РФ, согласно… … Жилищная энциклопедия
Всеобщая декларация прав человека — (Universal Declaration of Human Rights), междунар. декларация, принятая в 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН (воздержались шесть членов быв. сов. блока, Саудовская Аравия и Южно Африканская Республика). В.д.п.ч. провозглашает, что все люди… … Народы и культуры
Международное право прав человека — Международное право в области прав человека[1] совокупность принципов и норм, регулирующих международную защиту прав и основных свобод индивидов и представляющих собой международные стандарты в области прав человека для национального права … Википедия
Право прав человека — Международное право прав человека совокупность принципов и норм, регулирующих международную защиту прав и основных свобод индивидов и представляющих собой международные стандарты для национального права. Право прав человека является отраслью… … Википедия
Обход закона — Эта статья или раздел нуждается в переработке.
Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Обход закон … Википедия

Книги

Осуществление и защита гражданских прав, Е. В. Вавилин. Монография посвящена актуальным проблемам, связанным с осуществлением гражданских прав и исполнением обязанностей, устранению пробелов, существующих в отечественной юридической науке в… Подробнее Купить за 1462 грн (только Украина)
Осуществление и защита гражданских прав, В. П. Грибанов. В предлагаемой вниманию читателей книге помещены труды профессора В. П. Грибанова, посвященные проблемам осуществления субъективных гражданских прав; методологииобнаружения признаков… Подробнее Купить за 1301 руб

Осуществление и защита гражданских прав, Вавилин Евгений Валерьевич. Монография посвящена актуальным проблемам, связанным с осуществлением гражданских прав и исполнением обязанностей, устранению пробелов, существующих в отечественной юридической науке в… Подробнее Купить за 1141 руб

Другие книги по запросу «Осуществление Гражданских Прав» >>

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей : ГК Украины

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Осуществление гражданских прав и выполнение обязанностей

Статья 11. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

1. Гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности.

2. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются:

договоры и прочие сделки;
создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной, творческой деятельности;
нанесение имущественного (материального) и морального ущерба другому лицу;
другие юридические факты.

3. Гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из актов гражданского законодательства.

4. В случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают непосредственно из актов органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым или органов местного самоуправления.

5. В случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и обязанности могут возникать по решению суда.

6. В случаях, установленных актами гражданского законодательства или договором, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть наступление или ненаступление определенного события.

Статья 12. Осуществление гражданских прав

1. Лицо осуществляет свои гражданские права свободно, по собственному усмотрению.

2. Неосуществление лицом своих гражданских прав не является основанием для их прекращения, кроме случаев, установленных законом.

3. Лицо может отказаться от своего имущественного права.

Отказ от права собственности на транспортные средства, животных, недвижимое имущество осуществляется в порядке, установленном актами гражданского законодательства.

4. Лицо может по возмездному или безвозмездному договору передать свое имущественное право другому лицу, кроме случаев, установленных законом.

5. Если законом установлены правовые последствия недобросовестного или неразумного осуществления лицом своего права, считается, что поведение лица является добросовестным и разумным, если другое не установлено судом.

Статья 13. Границы осуществления гражданских прав

1. Гражданские права лицо осуществляет в пределах, предоставленных ему договором или актами гражданского законодательства.

2. При осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы нарушить права других лиц, нанести вред окружающей среде или культурному наследию.

3. Не допускаются действия лица, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

(Положения части третьей статьи 13 признаны соответствующими Конституции Украины (конституционными), согласно решению Конституционного Суда № 2-р (II) / 2021 от 28.04.2021)

4. При осуществлении гражданских прав лицо должно соблюдать моральных основ общества.

5. Не допускается использование гражданских прав в целях неправомерного ограничения конкуренции, злоупотребления монопольным положением на рынке, а также недобросовестная конкуренция.

6. В случае несоблюдения лицом при осуществлении своих прав требований, установленных частями второй — пятой настоящей статьи, суд может обязать его прекратить злоупотребление своими правами, а также применить другие последствия, установленные законом.

Статья 14. Выполнение гражданских обязанностей

1. Гражданские обязанности выполняются в границах, установленных договором или актом гражданского законодательства.

2. Лицо не может быть принуждено к действиям, совершение которых не является для него обязательным.

3. Выполнение гражданских обязанностей обеспечивается средствами поощрения и ответственностью, которые установлены договором или актом гражданского законодательства.

4. Лицо может быть освобождено от гражданской обязанности или ее выполнения в случаях, установленных договором или актами гражданского законодательства.

§ 1. Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Понятие осуществления субъективных гражданских прав. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. Например, кредитор в заемном обязательстве может не только потребовать возврата долга, но и сложить его с должника, уменьшить его размер, уступить свое право требования другому лицу и т. п. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Например, нельзя исключить из акционерного общества акционера, не принимающего участия в управлении делами акционерного общества. Напротив, наследник, не воспользовавшийся без уважительных причин своим правом на принятие наследства в течение 6-месячного срока после открытия наследства, утрачивает это право.

При этом, однако, необходимо учитывать два следующих обстоятельства. Во-первых, некоторые субъективные права одновременно выступают в качестве гражданско-правовых обязанностей. Например, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско-правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. Поэтому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмотрения управомоченных лиц, но и от предписаний закона.

Во-вторых, следует подчеркнуть, что в данном случае речь вдет о конкретных субъективных правах, которыми обладают граждане и юридические лица. Вопрос о распоряжении правами, которые лишь могут возникнуть у субъекта в будущем, должен решаться с учетом правила о том, что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (п. 3 ст. 22 ГК). Поэтому, например, будет недействительным включенное в авторский договор условие, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области.

Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами путем их осуществления. Под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Иными словами, осуществить субъективное тражданское право – значит реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантирована субъекту тосударством.

Способы осуществления гражданских прав. Как известно, центральным элементом всякого субъективного права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным субъектом. Именно поэтому субъективные тражданские права осуществляются прежде всего посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц. Так, например, собственник может сам пользоваться своим имуществом, может сдать его в аренду, продать, обменять и т. п. Во всех этих случаях им реализуется право на свои активные действия, с помощью которых удовлетворяются его интересы.

Право на положительные действия, однако, тесно связано с другим, пусть и не главным, но необходимым элементом субъективного права – с правом требования соответствующего поведения обязанных лиц. Осуществление субъективных прав в этом плане всегда представляет собой органический сплав возможностей совершения собственных действий управомоченным лицом с возможностью требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами. Конкретная реализация этих возможностей и представляет собой способы осуществления права.

Выбор способа осуществления права зависит не только от усмотрения субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права. Последнее, в свою очередь, определяется его назначением, т. е. теми целями, для достижения которых оно и предоставляется управомоченному лицу. Так, субъективное право авторства призвано обеспечить общественное признание того факта, что лицо является создателем нового, творчески самостоятельного произведения. В связи с этим на первый план выдвигается предоставленная творцу произведения возможность требовать от всех третьих лиц воздержания от каких бы то ни было действий, которые бы отрицали или ставили под сомнение данное обстоятельство. Конкретные способы реализации этой возможности, т. е. способы осуществления субъективного права авторства, могут быть самыми различными, однако суть их в данном случае будет сводиться к требованию соответствующего поведения от обязанных лиц. Наряду с этим право авторства может осуществляться субъектом и посредством собственных активных действий, хотя такой способ осуществления права является в данном случае лишь вспомогательным средством его реализации.

От характера субъективного права зависит в конечном счете и то, исчерпывается ли осуществление права каким-то одним действием или выражается в длящихся, повторяющихся действиях управомоченного субъекта. Так, например, если субъективное право на принятие наследства может быть осуществлено лишь однократно, то право нанимателя по договору жилищного найма предполагает ряд длящихся, многократно повторяющихся действий по пользованию жилым помещением.

Исполнение обязанностей. Осуществление субъективных прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Наиболее наглядно это проявляется при реализации права требования, особенно в тех случаях, когда управомоченное лицо может добиваться от обязанного субъекта выполнения определенных активных действий, в частности передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг и т. п. Связь между правом на активные действия и обязанностью третьих лиц не препятствовать их совершению менее заметна, однако безусловно присутствует в правовой действительности.

Гражданско-правовая обязанность характеризуется как мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов. Гражданско-правовые обязанности, как и права, имеют неодинаковое содержание. Так, в абсолютных правоотношениях, например, правоотношении собственности, где в качестве обязанных субъектов выступают все противостоящие правообладателю третьи лица, обязанности последних носят пассивный характер. Они должны воздержаться от действий, препятствующих управомоченному лицу совершать дозволенные ему активные действия по удовлетворению своих интересов. Напротив, в относительных, в частности обязательственных, правоотношениях гражданско-правовые обязанности заключаются прежде всего в положительных действиях, совершение которых обеспечивает удовлетворение интересов управомоченного.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

404 — ВЕДОМОСТИ — Ведомости

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Статья 9 ГК РФ с комментариями — Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Комментарий к статье 9 Гражданского Кодекса РФ

1. В п. 1 комментируемой статьи закреплен один из фундаментальных принципов частного права, в соответствии с которым правообладатели осуществляют свои права самостоятельно и по своему собственному усмотрению. Данный пункт корреспондирует с п. 2 ст. 1 ГК, где говорится, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

2. Под осуществлением права понимается реализация возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Осуществить право — значит реально воспользоваться юридической свободой, гарантированной субъекту права действующим правопорядком.

Центральным элементом всякого субъективного гражданского права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным лицом. Именно поэтому субъективное гражданское право осуществляется прежде всего посредством собственных действий правообладателя. Поскольку большинство субъективных прав предоставляют правообладателям не один, а несколько вариантов возможного поведения, выбор одного из них из числа возможных осуществляется по усмотрению самого управомоченного лица.

Право на положительные действия тесно связано с другим необходимым элементом субъективного права — правом требования соответствующего поведения обязанных лиц. Осуществление субъективных гражданских прав в этом плане всегда представляет собой органический сплав возможностей совершения собственных положительных действий управомоченным лицом с возможностью требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами. Конкретная реализация этих возможностей и представляет собой способы осуществления права.

3. Выбор способа осуществления права зависит не только от усмотрения субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права. Последнее, в свою очередь, определяется его назначением, т.е. целями, для достижения которых оно и предоставляется управомоченному лицу. Поэтому недопустимым является такое поведение правообладателя, которое идет вразрез с назначением предоставленного ему права (подробнее об этом см. комментарий к ст. 10 ГК).

Кроме того, необходимо учитывать, что некоторые субъективные гражданские права одновременно выступают в качестве обязанностей их обладателя в иных правоотношениях, в которых он одновременно участвует. К примеру, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско-правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. Данная обязанность вытекает из правоотношения, которое существует между опекуном и органом опеки и попечительства. Поэтому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмотрения управомоченных лиц, но и от предписаний закона.

4. Обладатель субъективного гражданского права может по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. Например, никто не может заставить потерпевшего взыскать с нарушителя убытки или неустойку.

Однако возможность отказа от осуществления права распространяется лишь на конкретные субъективные права, которыми располагают граждане и юридические лица. Напротив, нельзя отказаться от права, которое еще только может возникнуть в будущем. Так, не будет иметь юридической силы договоренность, согласно которой стороны отказываются от права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

5. Норма, закрепленная п. 2 ст. 9, сводится к тому, что по общему правилу неосуществление права не приводит к его прекращению. Для ее правильного понимания нужно различать отказ от самого субъективного права и отказ от его осуществления.

Пункт 2 ст. 9 вовсе не содержит запрета на отказ лица от принадлежащего ему конкретного субъективного права. Например, нет никаких препятствий к отказу сособственника от принадлежащей ему по закону доли в праве общей собственности на имущество при осуществлении раздела этого имущества. Если данный и подобный ему отказ от права совершен добровольно, он является бесповоротным и окончательным.

В отличие от отказа от права отказ от осуществления права не приводит к прекращению данного права, если иное прямо не предусмотрено законом. В частности, закон предусматривает ряд случаев, когда условием сохранения прав является их осуществление. Так, владелец товарного знака может лишиться прав на данный знак в связи с его неиспользованием в течение трех лет подряд (ст. 1486 ГК) и т.д.

Движение за гражданские права | Энциклопедия Первой поправки

Выразительные действия протестующих и активистов привели к значительному увеличению прецедентов Первой поправки во время Движения за гражданские права. На этой фотографии Associated Press, сделанной в 1961 году, около 200 афроамериканцев упакованы и ждут бронирования после ареста за марш протеста против сегрегации в Олбани, штат Джорджия, 16 декабря 1961 года (AP Photo / Fred E. Ноэль, перепечатано с разрешения Associated Press.)

Первая поправка оказалась решающим инструментом Движения за гражданские права 1950-х и 1960-х годов, поскольку министры проповедовали, демонстранты маршировали, организации вели судебные тяжбы, адвокаты подавали петиции, а пресса сообщала о расовой дискриминации.

Призывы афроамериканцев и других лиц к широким социальным изменениям завершились принятием исторических статей федерального законодательства, проложившего путь к большему равенству в американском обществе, включая Закон о гражданских правах 1964 года, Закон об избирательных правах 1965 года и Закон о справедливом жилищном обеспечении 1968 г.

Выразительные действия протестующих и активистов также привели к значительному росту прецедентов Первой поправки. Движение стало свидетелем такого распространения принципов свободы слова в делах о Первой поправке, что ученый Гарри Калвен-младший написал: «Мы можем увидеть, что негры возвращают нам свободы, которые коммунисты, казалось, потеряли для нас» (1965: 6 ).

Суд установил право на свободу объединений

Верховный суд постановил в деле NAACP v.Алабама (1958), что Алабама не могла заставить Национальную ассоциацию по улучшению положения цветных людей раскрыть свой список членов. Суд установил право на свободу ассоциации в соответствии с Первой поправкой, отметив, что «свобода участвовать в ассоциациях для продвижения убеждений и идей является неотъемлемым аспектом« свободы », гарантированной положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, которое охватывает свободу речи. »

Суд принял аналогичные ограничения в отношении законодательного расследования штата Флорида по делу NAACP в деле Gibson v.Законодательный комитет по расследованию Флориды (1963).

В деле NAACP v. Button (1963) Суд также установил право организации на судебный процесс, что свидетельствует о рождении юридической фирмы, представляющей общественные интересы. Суд постановил, что NAACP имеет право направлять людей, которые хотели подать иск в делах о десегрегации в государственных школах, к юристам и оплачивать их судебные издержки.

Закон Вирджинии запрещал любой организации выплачивать компенсацию адвокату в случае, когда у нее не было прямого денежного интереса.Должностные лица Вирджинии обвинили NAACP в нарушении этих правил, побуждая людей становиться истцами в делах о десегрегации, направляя их к частным адвокатам, а затем оплачивая их судебные издержки. Суд, однако, написал, что действия NAACP были «способами выражения и ассоциации, защищенными Первой поправкой».

Бесплатная пресса, усиленная более высокими стандартами доказывания клеветы

Знаменательное решение Суда о национализации закона о клевете в New York Times Co.дело Салливана (1964 г.), возможно, является наиболее важным прецедентом Первой поправки, возникшим в ходе Движения за гражданские права.

В этом постановлении Суд постановил, что законы штата о клевете должны соответствовать всеобъемлющим принципам Первой поправки, чтобы гарантировать, что «дебаты по общественным вопросам должны быть активными, свободными и широко открытыми». Судьи постановили, что государственные должностные лица не могут взыскать убытки за клевету, если они не могут продемонстрировать действительный злой умысел — определяемый как зная ложь или безрассудное пренебрежение истиной — посредством четких и убедительных доказательств.

Этот высокий стандарт позволил прессе сообщать о различных нарушениях гражданских прав. По этой причине Энтони Льюис (1991) утверждает, что решение суда по делу Салливана не только изменило закон о клевете, но и спасло Движение за гражданские права.

Движение за гражданские права привело к судебным прецедентам в районах протестов и сидячих забастовок. В деле Гарнер против Луизианы (1961 г.) Суд отменил обвинительные приговоры пяти афроамериканцев, которые участвовали в сидячих забастовках у стойки полностью белого ресторана в Батон-Руж.На этой фотографии члены Конгресса за расовое равенство (C.O.R.E.) на сидячей забастовке в парикмахерской отеля Muehlebach занимают все стулья 2 июля 1964 года в Канзас-Сити.

Сразу после того, как президент Джонсон подписал в Вашингтоне закон о гражданских правах, C.O.R.E. участник попросил услугу, но получил отказ. Тут же началась сидячая забастовка с марша, пения и хлопков в ладоши. После объявления о закрытии парикмахерской участники марша и няни заявили, что вернутся, когда магазин откроется утром.(AP Photo / WPS, использовано с разрешения Associated Press)

Движение за гражданские права укрепило права на собрания и петиции

Суд установил еще один важный прецедент Первой поправки в деле Эдвардс против Южной Каролины (1963 г.), в котором он отменил обвинительные приговоры 187 афроамериканских студентов, которые прошли маршем в здание штата Южная Каролина, протестуя против сегрегации и сегрегации. несут таблички с надписями «Долой сегрегацию».

Суд обосновал, что аресты нарушили право студентов на собрания и право петиций, отметив, что выразительные действия студентов «отражают осуществление этих основных конституционных прав в их наиболее изначальной и классической форме. ”

Суд добавил, что правительство не может криминализировать «мирное выражение непопулярных взглядов». Это также позволило протестующим публично выступить против сегрегации, отменив законы о лицензировании, позволяющие городским властям отказывать в разрешении на проведение демонстраций на избирательной и дискриминационной основе.

Например, в деле Шаттлсуорт против Бирмингема (1969) Суд подтвердил, что законы о лицензировании нарушают Первую поправку, если они предоставляют городским властям неограниченную свободу действий и не содержат руководящих стандартов.

В деле Гарнер против Луизианы (1961 г.) Суд отменил обвинительные приговоры пяти афроамериканцев, которые участвовали в сидячих забастовках у стойки полностью белого ресторана в Батон-Руж.

Во совпадающем мнении судья Джон Маршалл Харлан II написал, что сидячая забастовка «является такой же частью свободной торговли идеями, как и словесное выражение». В деле Браун против Луизианы (1966 г.) Суд аналогичным образом опирался на права Первой и Четырнадцатой поправок на свободу слова, собраний и петиций, чтобы признать недействительными приговоры нескольких протестующих, участвовавших в сидячей забастовке в публичной библиотеке.

Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018). Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодированные документы (ABC-CLIO, 2017).Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году.

Отправить отзыв об этой статье

Эпилог — Закон о гражданских правах 1964 года: долгая борьба за свободу | Выставки

Закон о гражданских правах 1964 года ускорил конец юридической деятельности Джима Кроу. Это обеспечило афроамериканцам равный доступ к ресторанам, транспорту и другим общественным объектам. Это позволило чернокожим, женщинам и другим меньшинствам разрушить барьеры на рабочем месте. Это также сделало доступ к равному образованию реальностью для многих южных и северных афроамериканцев, которые начали посещать интегрированные школы после вступления в силу закона. Закон об избирательных правах 1965 года и Закон о гражданских правах 1968 года распространили эту защиту на голосование и жилье и предоставили новые меры защиты от насилия на расовой почве. Закон об экономических возможностях 1964 года и война президента Джонсона с бедностью дополнили эти вехи в области гражданских прав, нанеся удар по экономическому неравенству, которое так долго сопровождало расовую дискриминацию и изоляцию.

Борьба за гражданские права и Закон о гражданских правах 1964 года также послужили планом и вдохновением для многих других групп американцев, стремящихся к равенству и доступу. Раздел VII Закона о гражданских правах, который запрещал дискриминацию при приеме на работу по признаку пола, а также расы, цвета кожи, религии и национального происхождения, стимулировал женское движение и привел к созданию Национальной организации женщин (NOW) в 1966 году. замечательным достижением закона 1964 года активисты убедили Конгресс защитить такие группы, как пожилые американцы, люди с ограниченными возможностями и беременные женщины, чтобы они могли полноценно участвовать в общественной и частной жизни.

Тем не менее, борьба за равенство еще далека от завершения. Какими бы преобразующими ни были Закон о гражданских правах 1964 года и его последователи, исключение, эксплуатация и дискриминация, на которые он направлен, были глубоко укоренившимися, и с ними трудно было положить конец. Закон и его последующее исполнение продолжают вызывать новые дискуссии о том, что означает равенство, что правительство может сделать для его продвижения и как простые американцы могут продолжать его добиваться. Будущее гражданских прав, как и его прошлое, будет определяться участием граждан в лоббировании, судебных процессах, политике и публичных протестах.

Закон о гражданских правах 1964 года

Закон об обеспечении конституционного права голоса, о наделении юрисдикцией окружных судов США, о судебном запрете на дискриминацию в общественных местах, о разрешении Генеральному прокурору возбуждать иски для защиты конституционных прав в общественных и общественных местах. образование, расширение Комиссии по гражданским правам, предотвращение дискриминации в программах, поддерживаемых федеральным правительством, создание Комиссии по равным возможностям трудоустройства и другие цели.

Закон о гражданских правах 1964 года содержит одиннадцать разделов или заголовков. Некоторые из титулов, особенно те, которые устанавливают запреты на дискриминацию в общественных местах (Раздел II), федеральном финансировании (Раздел VI) и занятости (Раздел VII), вызвали ряд важных дел в судах. Другие титулы, которые носили в основном процедурный характер и с тех пор мало повлияли на судебные толкования, так и не сделали. Ниже перечислены отдельные заголовки, в которых указаны отдельные случаи, когда U.S. Верховный суд или нижестоящий суд вынес важные решения, которые создали прецедент для толкования положений закона.

РАЗДЕЛ I: Право голоса

Запрещено неравное применение требований штата о регистрации избирателей на федеральных выборах.

РАЗДЕЛ II: Общественные помещения

Запрещается дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения в определенных местах общественного пользования, таких как отели, рестораны и развлекательные заведения.

Heart of Atlanta Motel, Inc. против США (1964): Подтвердил Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий расовую дискриминацию в отелях и мотелях, как действующее осуществление полномочий Конгресса США о торговле между штатами (Грузия).
Катценбах против МакКлунга (1964): Подтвердил Закон о гражданских правах 1964 года, запрещающий расовую дискриминацию в ресторанах, в качестве действительного осуществления полномочий Конгресса США о торговле между штатами (Алабама).
Hamm v.Город Рок-Хилл (1964): Отклонил обвинения штата в нарушении общественного порядка против сидячих демонстраций за обеденным столом, поскольку обвинения противоречили Закону о гражданских правах 1964 года (Южная Каролина).

РАЗДЕЛ III: Десегрегация общественных объектов

Разрешил Министерству юстиции США подавать в суд с целью обеспечения десегрегации определенных общественных объектов, принадлежащих, управляемых или управляемых любым штатом или подразделением штата.

США против округа Виандотт (1973): Установлено, что политика окружной тюрьмы по разделению заключенных по признаку расы нарушает Закон о гражданских правах 1964 года; смутный страх перед насилием не мог оправдать такую политику (Канзас)

РАЗДЕЛ IV: Десегрегация государственного образования

Уполномочил генерального прокурора США получать жалобы на отказ в равной защите, расследовать эти жалобы и подавать иски в США.S. Районный суд потребовал отмены сегрегации в школе. Также уполномочил министра образования выделить средства школьным советам для помощи в их усилиях по десегрегации.

РАЗДЕЛ V: Комиссия по гражданским правам

Рассмотрел процедуры Комиссии по гражданским правам, расширил ее обязанности и продлил срок ее действия до января 1968 года. В ее обязанности входило расследование утверждений о том, что граждане были лишены права голоса или права на надлежащий подсчет голосов.Он также изучал правовые изменения, связанные с отказом в равной защите закона, особенно в областях голосования, образования, жилья, занятости, общественных помещений, транспорта и отправления правосудия.

РАЗДЕЛ VI: Недискриминация в программах с федеральной помощью

Запрещается дискриминация со стороны получателей федеральных средств по признаку расы, цвета кожи и национального происхождения.

Лау против Николса (1974): Управлял школой, которая принимала федеральные средства и не предоставляла адекватные курсы английского языка или другие образовательные льготы для учащихся китайского происхождения, которые не говорили по-английски, нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года (Калифорния).
Пушка v.Чикагский университет (1979): Определено, что Раздел VI создал частное средство правовой защиты, а также санкционировал удержание федеральных средств из образовательных программ, дискриминирующих по признаку расы (Иллинойс).
Александр против Сандовал (2001): Определено, что Раздел VI разрешает частные средства правовой защиты только для судебных исков, основанных на преднамеренной дискриминации, а не на доказательствах несопоставимого воздействия (Алабама).
Gratz v.Боллинджера (2003): Постановил, что дискриминация, которая нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, совершенная учреждением, принимающим федеральные средства, также является нарушением раздела VI (штат Мичиган).

РАЗДЕЛ VII: Равные возможности трудоустройства

Запрещена дискриминация при приеме на работу со стороны предприятий, влияющих на торговлю, с участием не менее двадцати пяти сотрудников по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения и создана Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве.

Григгс против Duke Power Co. (1971): Постановил, что использование тестов для определения занятости, которые не были существенно связаны с производительностью труда и оказали несопоставимое влияние на расовые меньшинства, нарушает Раздел VII (Северная Каролина).
Филлипс против Мартина Мариетты (1971): Постановил, что отказ от приема на работу матерей детей дошкольного возраста при приеме на работу отцов детей дошкольного возраста является нарушением Раздела VII; первое дело о дискриминации по признаку пола, направленное в США. С. Верховный суд (Флорида)
McDonnell Douglas Corp. против Грин (1973): Установлено, что работник, представивший первоначальные доказательства расовой дискриминации, требует от работодателя предъявить законную законную причину, по которой работник не был принят на работу. В таком случае работник имеет право доказать, что поведение работодателя послужило предлогом для расовой дискриминации (штат Миссури)
Школьный округ Хейзелвуд против США (1977): Постановил, что статистические данные, сравнивающие расовый состав рабочей силы работодателя с составом соответствующего рынка труда, могут служить подтверждением первоначального случая дискриминации (штат Миссури).
Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса против.Манхарт (1978): Определено, что работодатель не может использовать тот факт, что женщины, как группа, живут дольше мужчин, чтобы оправдать политику, требующую от работающих женщин вносить более крупные взносы в пенсионный план, чтобы получать такие же ежемесячные пенсионные пособия при выходе на пенсию ( Калифорния)
United Steelworkers против Вебера (1979): Постановил, что Раздел VII разрешает работодателям и профсоюзам частного сектора реализовывать добровольные планы позитивных действий для исправления прошлой дискриминации (Луизиана).
Meritor Savings Bank v.Винсон (1986): Постановил, что запрет на дискриминацию по признаку пола в Разделе VII также включает запрет на сексуальные домогательства (Вашингтон, округ Колумбия).
Джонсон против транспортного агентства, округ Санта-Клара (1987): Установленные добровольные программы позитивных действий для женщин в областях, где они ранее были исключены, были конституционными при определенных обстоятельствах (Калифорния)
Международный союз, UAW против Johnson Controls, Inc. (1991): Постановил, что запрещение женщинам детородного возраста выполнять определенные работы из-за потенциального вреда для плода является дискриминацией по признаку пола в соответствии с Разделом VII (Висконсин).
Онкал против Sundowner Offshore Services, Inc. (1998): Постановил, что дискриминация по признаку пола, состоящая из однополых сексуальных домогательств, подлежит иску в соответствии с Разделом VII (Луизиана).
Риччи против ДеСтефано (2009): Постановил, что официальные лица Нью-Хейвена нарушили Раздел VII, проигнорировав результаты теста, в котором белые пожарные работали лучше, чем черные и латиноамериканские пожарные (Коннектикут).

Председатель EEOC Клиффорд Александр мл., по титулу VII

Клиффорд Александер-младший (род. 1933), председатель с 1967 по 1969 год Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), созданной в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, обсуждает ограничения полномочий комиссии, вытекающие из поправки. к законопроекту, автором которого является сенатор Эверетт Дирксен (Республика Иллинойс). Интервью транслировалось 26 мая 1969 года на канале Black Journal по Национальному образовательному телевидению, вскоре после того, как Александр ушел с поста председателя EEOC, оставаясь в составе комиссии.

Председатель EEOC Элеонора Холмс Нортон по титулу VII

Элеонора Холмс Нортон (род. 1937), председатель с 1977 по 1981 год Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), созданной в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, отвечает на вопросы обозревателя Джорджа Уилла о Разделе VII на телеканале Meet the Press , трансляция 2 июля 1978 года на канале NBC, в которой обсуждается ответственность работодателей за прекращение дискриминации.

РАЗДЕЛ VIII: Статистика регистрации и голосования

поручил Бюро переписи населения собрать статистику регистрации и голосования на основе расы, цвета кожи и национального происхождения, но при условии, что отдельные лица не могут быть принуждены к раскрытию такой информации.

РАЗДЕЛ IX: Вмешательство в судебные дела

Разрешено Соединенным Штатам вмешиваться в ожидающие рассмотрения иски об отказе в равной защите закона согласно Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов по причине расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

НАЗВАНИЕ X: Служба по связям с общественностью

Создал Службу по связям с общественностью, чтобы помогать общинам в разрешении споров, связанных с дискриминационной практикой по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения.

Эрнандес против Эрленбуш (1973): Передал дело о таверне, которая приняла политику, запрещающую использование иностранного языка в баре, в Службу по связям с общественностью, чтобы узнать, могут ли они оказать помощь (Орегон).
Голдсби против Карнеса (1977): Описал, как Служба по связям с общественностью помогала сторонам в вынесении решения о согласии в отношении условий и управления окружной тюрьмой (штат Миссури).

РАЗДЕЛ XI: Судопроизводство и законность

В любом судебном разбирательстве по делу о неуважении к уголовным делам, вытекающим из разделов II, III, IV, V, VI или VII этого закона, обвиняемый, по его требованию, имеет право на суд присяжных.

США против Рапона (1997): Постановил, что чиновник Департамента исправительных учреждений, обвиненный в преступном неуважении к делу за нарушение постановления суда, запрещающего преследование свидетелей, имел право на суд присяжных в соответствии с разделом XI (Вашингтон, округ Колумбия).

Активистка за гражданские права Руби Сэйлс в интервью Джозефу Моснье в 2011 году

Активистка за гражданские права Руби Сейлз (р. 1948) обсуждает значение «Движения за свободу» вместо «Движения за гражданские права» в интервью, проведенном Джозефом Моснье (род.1962) для проекта истории гражданских прав в 2011 году.

Камилла Косби дала интервью адвокату Деррику Беллу в 2005 году

Адвокат Деррик Белл (1930–2011) обсуждает ограничения закона о гражданских правах и прекращение сегрегации в интервью, которое Камилла О. Косби (род. 1945 г.) провела в 2005 году в рамках проекта «Национальное провидческое лидерство».

Хейвуд Бернс об ограничениях Закона о гражданских правах

Хейвуд Бернс (1940–1996), директор Национальной конференции чернокожих юристов, обсуждает структурное неравенство и другие ограничения закона о гражданских правах в панельной дискуссии, транслированной 15 февраля 1972 года на канале Black Journal на национальном образовательном телевидении.

{ mediaObjectId: '04ED99548C7B06F2E0538C93F02806F2', }

Вернуться к началу

Федеральных статутов о гражданских правах — FBI

Раздел 18, USC, Раздел 249 — Мэтью Шепард и Джеймс Берд-младший, Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти

Этот закон делает незаконным умышленное причинение телесных повреждений или попытку сделать это с применением огня, огнестрельного оружия или другого опасного оружия — когда 1) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, национального происхождения какого-либо лица или 2) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой религии, национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности , или инвалидность любого лица, и преступление повлияло на межгосударственную или внешнюю торговлю или имело место в пределах федеральной специальной морской и территориальной юрисдикции.

Закон также предоставляет финансирование и техническую помощь властям штатов, местных властей и племен, чтобы помочь им более эффективно расследовать, преследовать и предотвращать преступления на почве ненависти.

Закон предусматривает максимальный 10-летний тюремный срок, если смерть (или попытка убийства) не наступила в результате преступления, или если преступление не включает похищение или попытку похищения, или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах. Для правонарушений, не повлекших смерть, срок давности составляет семь лет.Для преступлений, повлекших смерть, срок давности отсутствует.

Раздел 18, USC, Раздел 241 — Заговор против прав

Этот закон делает незаконным сговор двух или более лиц с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугивать любое лицо любого штата, территории или района в свободном исполнении или пользование какими-либо правами или привилегиями, закрепленными за ним / ею Конституцией или законами Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она осуществил то же самое).

Кроме того, он делает незаконным выход двух или более лиц переодетыми на шоссе или в помещения другого лица с намерением помешать или воспрепятствовать его / ее свободному осуществлению или осуществлению любых закрепленных таким образом прав.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до десяти лет, либо того и другого; и в случае смерти, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком или тюремному заключению на любой срок, или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 242 — Лишение прав под прикрытием закона

Этот статут квалифицирует как преступление любое лицо, действующее под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленное лишение или подстрекательство к лишены у любого лица тех прав, привилегий или иммунитетов, которые обеспечиваются или охраняются Конституцией и законами США

. Этот закон далее запрещает лицу, действующему под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленно подчинять или вызывать подвергать любое лицо другим наказаниям, мучениям или наказаниям, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан, из-за того, что такое лицо является иностранцем, или из-за его / ее цвета кожи или расы.

Действия, подпадающие под «прикрытие любого закона», включают действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах или пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные вне и за пределами их законных полномочий; при условии, что для совершения незаконных действий любого должностного лица «под прикрытием любого закона» противоправные действия должны совершаться в то время, когда такое должностное лицо подразумевает или делает вид, что действует при исполнении своих официальных обязанностей. Это определение включает, помимо сотрудников правоохранительных органов, таких лиц, как мэры, члены совета, судьи, владельцы домов престарелых, охранники и т. Д., лица, связанные законами, законами, постановлениями или обычаями.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или лишен свободы на срок до десяти лет или и того и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком, или приговорены к лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 245 — Деятельность, охраняемая Федеральным законом

1) Этот закон запрещает умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство, или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица или группы лиц по причине их деятельность как:

Избиратель или лицо, имеющее право голоса . ..;
участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых Соединенными Штатами;
заявитель на работу на федеральном уровне или сотрудник федерального правительства;
присяжный или будущий присяжный в федеральном суде; и
участник любой программы или деятельности, получающий федеральную финансовую помощь.

2) Запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица из-за расы, цвета кожи, религии или национального происхождения и из-за его / ее деятельности как:

Студент или претендент на поступление в любую государственную школу или государственный колледж;
участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых государством или местным правительством;
претендент на частную или государственную работу, частный или государственный служащий; член или заявитель на членство в любой профсоюзной организации или бюро приема на работу; или соискатель трудоустройства через любое агентство по трудоустройству, трудовую организацию или бюро по найму;
присяжный или потенциальный присяжный в суде штата;
путешественник или пользователь любого объекта межгосударственной торговли или обычного перевозчика; или
покровитель любых общественных заведений, включая отели, мотели, рестораны, столовые, бары, заправочные станции, театры. ..или любое другое учреждение, которое обслуживает население и которое в основном занимается продажей продуктов питания или напитков для потребления на территории.

3) Запрещает вмешательство силой или угрозой применения силы против любого лица, потому что он / она является или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или группу лиц от участия или предоставления другим возможности или защиты для таким образом участвовать или на законных основаниях помогать или поощрять других лиц к участию в любых преимуществах или деятельности, перечисленных в пунктах (1) и (2) выше, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или заключен в тюрьму на срок до десяти лет или оба, и если наступает смерть или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежат тюремному заключению на любой срок лет или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 247 — Закон о предотвращении поджогов в церкви от 1996 года

Запрещает (1) умышленное порчу, повреждение или разрушение любой религиозной недвижимости из-за религиозных, расовых или этнических характеристик этой собственности, или (2) умышленное препятствие силой или угрозой применения силы, или попытки воспрепятствовать любому лицу в свободном исповедании религиозных убеждений этим лицом. Если умысел преступления мотивирован религиозной враждебностью, необходимо доказать, что религиозная недвижимость имеет достаточную связь с межгосударственной или иностранной торговлей.Однако, если умысел преступления мотивирован расовыми мотивами, требование соблюдения положений о межгосударственной торговле или иностранной торговле не требуется.

Наказание варьируется от тюремного заключения сроком на один год и штрафа или того и другого, и если телесные повреждения причинены любому лицу, включая любого сотрудника общественной безопасности, выполняющего свои обязанности, как прямой или непосредственный результат поведения, запрещенного данным разделом, и нарушение совершается посредством пожар или взрывчатое вещество, штраф по этому заголовку или тюремное заключение на срок не более сорока лет или и то, и другое; или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу использования опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком и лишением свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком и тюремному заключению на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговоренным к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 248 — Закон о свободе доступа к входам в клинику (FACE)

Этот статут запрещает (1) применение силы или угрозы силой или физического препятствия для намеренного нанесения травм, запугивания, вмешательства или попытки причинять вред, запугивать или мешать любому человеку или любому классу лиц получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья; (2) применение силы или угроза применения силы или физического препятствия для умышленного причинения вреда, запугивания, вмешательства или попытки причинить вред, запугать или воспрепятствовать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществить право свободы вероисповедания в соответствии с Первой поправкой к Первой поправке, на место религиозного поклонения; или (3) намеренно повреждает или разрушает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения. Этот статут не распространяется на речь или выразительное поведение, защищенное Первой поправкой. Демонстрации без препятствий являются законными.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения за преступление, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов, а срок тюремного заключения должен составлять до шести месяцев или и то, и другое за первое преступление: и штраф независимо от статьи 3571, будет составлять до 25000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того, и другого за последующее преступление; а в случае причинения телесных повреждений срок тюремного заключения составляет до десяти лет, а в случае смерти — на любой срок в год или на всю жизнь.

Раздел 18, USC, Раздел 844 (h) — Федеральный закон о контроле за взрывчатыми веществами

Лицо, которое (1) использует огонь или взрывчатое вещество для совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, или (2) несет взрывчатое вещество во время совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, включая уголовное преступление, которое предусматривает усиленное наказание, если оно совершено с применением смертоносного или опасного оружия или устройства, в дополнение к предусмотренному наказанию за такое тяжкое преступление быть приговоренным к лишению свободы на срок до пяти лет, но не более 15 лет. В случае повторного или последующего осуждения в соответствии с настоящим подразделом такие лица приговариваются к лишению свободы на срок до десяти лет, но не более 25 лет.

Раздел 42, USC, Раздел 3631 — Уголовное вмешательство в право на справедливое жилище

Этот закон делает незаконным для любого лица (лиц) с применением силы или угрозой применения силы причинение вреда, запугивание или вмешательство с (или попыткой ущемить, запугать или нарушить) жилищные права любого человека из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения.Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

Продажа, покупка или аренда жилья;
занятие жилого помещения;
финансирование жилого фонда;
заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше;
подает заявку или участвует в любой услуге, организации или учреждении, относящихся к продаже или аренде жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы, травмы, запугивание или вмешательство в действия любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Наказание варьируется от штрафа до 1000 долларов или тюремного заключения на срок до одного года, или и того, и другого, а в случае причинения телесных повреждений наказывается штрафом до 10000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет, или и тем, и другим, а в случае смерти — подлежат лишению свободы на любой срок или пожизненно.

Раздел 42, USC, Раздел 14141 — Образцы и практика

Этот гражданский статут был положением в Законе о борьбе с преступностью 1994 года и делает его незаконным для любого государственного органа или его агента, или любого лица, действующего от имени государственного органа, чтобы участвовать в образце или практике поведения сотрудников правоохранительных органов, должностных лиц или сотрудников любого государственного органа, ответственного за отправление правосудия в отношении несовершеннолетних или заключение несовершеннолетних под стражу, что лишает лиц прав, привилегий или гарантированных иммунитетов, или защищены Конституцией или законами США.

Всякий раз, когда у Генерального прокурора есть разумные основания полагать, что нарушение имело место, Генеральный прокурор от имени или от имени Соединенных Штатов может в гражданском иске получить соответствующую справедливую и декларативную защиту для устранения схемы или практики.

Охватываемые виды проступков включают, среди прочего:

Чрезмерное применение силы
Дискриминационное преследование
Ложный арест
Принуждение к сексуальному поведению
Незаконные остановки, обыски или аресты

39-17-309. Осуществление гражданских прав; запугивание; выводы и намерения

(a) Генеральная ассамблея находит и заявляет, что это право каждого человека, независимо от расы, цвета кожи, происхождения, религии или национального происхождения, на безопасность и защиту от страха, запугивания, преследований и телесных повреждений вызвано деятельностью групп и отдельных лиц. Целью данного раздела не является вмешательство в осуществление прав, защищенных конституцией Соединенных Штатов.Генеральная ассамблея признает конституционное право каждого гражданина придерживаться и выражать убеждения по любому вопросу и общаться с другими людьми, которые разделяют подобные убеждения. Общее собрание также считает, что пропаганда противоправных действий групп или отдельных лиц против других лиц или групп с целью подстрекательства и провокации причинения вреда имуществу и телесных повреждений или смерти лиц не защищена конституцией, представляет собой угрозу общественному порядку и безопасности. , и подлежат уголовному наказанию.

(b) Лицо совершает преступление в виде запугивания других лиц с целью реализации гражданских прав, которое:

(1) причиняет вред или угрожает причинить вред другому лицу или принуждает к нему с намерением незаконно запугать другое лицо, лишив его возможности свободно осуществлять или пользоваться какими-либо правами или привилегиями, закрепленными конституцией или законами штата Теннесси;

(2) причиняет вред, угрожает причинить вред или принуждает другое лицо с намерением незаконно запугать другое лицо, потому что это другое лицо воспользовалось любым правом или привилегией, закрепленными конституцией или законами Соединенных Штатов или конституцией или законами штата Теннесси;

(3) Повреждает, разрушает или портит любую недвижимую или личную собственность другого лица с намерением незаконно запугать другое лицо от свободного осуществления или пользования любыми правами или привилегиями, закрепленными конституцией или законами штата Теннесси; или

(4) Повреждает, разрушает или портит любую недвижимую или личную собственность другого лица с намерением незаконно запугать другое лицо, потому что это другое лицо воспользовалось любым правом или привилегией, закрепленными конституцией или законами Соединенных Штатов, или конституцией или законами штата Теннесси.

(d) Нарушение пункта (b) является тяжким преступлением класса D. Нарушение подпункта (c) является правонарушением класса А.

(e) Наказания, предусмотренные в этом разделе за запугивание других от осуществления гражданских прав, не препятствуют жертвам обращаться за какими-либо другими средствами правовой защиты, уголовными или гражданскими, которые иным образом доступны по закону.

Что такое гражданское право?

Имеете ли вы право на свободу слова? А как насчет свободы вероисповедания? Вы знаете о свободе прессы? Будете ли вы однажды иметь право голоса? Все это примеры того, что представляет собой сегодняшнее чудо дня — гражданских прав!

Возможно, вы слышали о гражданских правах раньше.Но что именно они? Фраза «гражданские права» происходит от латинского слова ius civis . Это означает «права граждан». Гражданские права — это личные права, которые охраняются законом.

Большинство правительств написали законы. В Соединенных Штатах есть Конституция США и Билль о правах. Оба они защищают гражданские права. Однако многие люди считают, что гражданские права — это естественные права. Другими словами, гражданские права исходят из законов природы, а не как привилегии правительства.

Всегда ли гражданские права предоставлялись всем людям одинаково? К сожалению нет. Например, США однажды дали право голоса только белым мужчинам. Кроме того, когда-то была законна дискриминация людей по признаку расы и пола.

На протяжении всей истории смелые люди часто выступали вперед, чтобы бросить вызов такой несправедливости. Преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший был одним из таких людей. Его упорная работа в интересах чернокожих американцев была важной частью движения за гражданские права 1960-х годов.

Доктор Кинг поддерживал многие формы протеста, в том числе сидячие забастовки и Freedom Rides. Он побудил местные правительства, правительства штатов и федеральное правительство принять законы, запрещающие дискриминацию. К нему присоединились другие лидеры гражданских прав, в том числе Малкольм Икс, Роза Паркс и Джон Льюис. Хотя доктор Кинг был убит до того, как увидел серьезные изменения, его усилия изменили ситуацию. Он помог добиться принятия законов о гражданских правах, которые в конечном итоге были приняты.

Каждый год в третий понедельник января американцы отмечают праздник Мартина Лютера Кинга-младшего.День. Этот праздник знаменует день рождения (15 января) преподобного доктора Мартина Лютера Кинга младшего. Это особый день, когда люди чествуют доктора Кинга своим служением своим общинам.

Что для вас значат гражданские права? Какой была бы жизнь без них? Сегодня многие люди во многих местах все еще борются за свои гражданские права. Что вы можете сделать, чтобы помочь всем людям достичь равенства?

Стандарты: C3. D2.His.2, C3.D2.Civ.8, C3.D2.Civ.12, C3.D2.Civ.14, CCRA.L.3, CCRA.L.6, CCRA.R.1, CCRA. R.2, CCRA.R.4, CCRA.R.10, CCRA.SL.1, CCRA.W.4

Межамериканская конвенция о предоставлении гражданских прав женщинам

Представленные правительства на Девятой Международной конференции американских государств,

Учитывая:

Что большинство Американские республики, вдохновленные высокими принципами справедливости, предоставил женщинам гражданские права;

Что это было постоянным стремление американского сообщества наций уравнять статус для мужчин и женщин в пользовании и осуществлении гражданских прав;

Это Постановление XX Восьмая Международная конференция американских государств прямо заявляет:

«Что у женщин право на равенство в отношении гражданского состояния «;

Это задолго до женщин Америки требовали соблюдения своих прав, которые они могли благородно осуществить. все их обязанности бок о бок с мужчинами;

Что принцип равенство прав человека мужчин и женщин закреплено в Хартии. Организации Объединенных Наций,

Решено:

Для авторизации их соответствующих Представители, полные полномочия которых были признаны в хороших и в установленном порядке, подписать следующие статьи:

Статья 1.Американец Государства соглашаются предоставить женщинам такие же гражданские права, как и мужчины.

Статья 2. Настоящее Конвенция открыта для подписания американскими государствами и должны быть ратифицированы в соответствии с их конституционными процедуры. Оригинальный инструмент, испанский, английский, португальский и французские тексты которых являются равно аутентичными, сдаются на хранение с Генеральным секретариатом Организации американских государств, который направит заверенные копии правительствам с целью ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение. с Генеральным секретариатом Организации американских государств, который уведомляет подписавшие правительства об указанном депозите. Такое уведомление служит обменом ратификационными грамотами.

Осуществите свои гражданские права во время остановки движения

Хотя закон требует, чтобы вы остановились, когда полицейский останавливает вас в пробке, вы все равно имеете законные права как частное лицо.Вы должны понимать свои конституционные права, чтобы знать, когда правоохранительные органы действовали незаконно.

Начните с ответов на эти общие вопросы о сохранении ваших гражданских свобод во время встречи с полицейским.

Нужна ли офицеру причина, чтобы остановить меня?

Офицер не может остановить вашу машину без причины. Офицер должен указать, что вы совершили нарушение правил дорожного движения, такое как неосторожное вождение, или что у вас есть открытое судебное дело или ордер, требующий внимания. Если он или она не изложили эти причины вашего задержания, вы можете спросить, почему он или она держит вас и можете ли вы уйти.

Могу ли я записать на видео встречу с правоохранительными органами?

Офицер полиции не имеет права забирать ваш телефон или камеру, даже если вы снимаете свое общение. Пока ваши действия не препятствуют его или ее действиям, вы можете снимать. Кроме того, вы можете идентифицировать офицера, запросив номер его или ее значка.

Могут ли правоохранительные органы обыскать мою машину?

Хотя офицер может обыскивать вашу машину без вашего согласия, у него должна быть веская причина для этого.Примеры вероятной причины включают принадлежность к наркотикам или другие улики, очевидные для уголовного преступления, или ваше признание того, что вы совершили преступление.

Что, если меня арестует?

У вас есть право связаться с адвокатом, а также хранить молчание во избежание самооговора. У вас есть право поговорить со своим адвокатом по телефону наедине.

РубрикаРазное