Определение что такое санкции: Санкции — что это такое? Определение, значение, перевод

Содержание

Санкции — что это такое, их виды и история

Главная / ЧАстые ВОпросы

22 января 2021

Что это такое
Виды санкций
История международных санкций к России
Чего они достигли

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Поговорим сегодня о том, что так любят «накладывать» на другие государства Соединенные Штаты Америки.

Правильно, речь пойдет о санкциях. Рассмотрим, что обозначает это слово, кто и в каких ситуациях применяет подобные меры.

Определение санкций — что это

Сами того не ведая, мы подвергаемся санкциям практически с самого рождения. Не убрал игрушки – не будешь смотреть мультики, не сделал уроки – не пойдешь гулять, не пришел на занятия в институте – не получишь зачет. Список можно продолжать бесконечно.

Наказание за невыполнение каких-то условий – это и есть санкции. Но в повседневной жизни мы не применяем этот термин, заменив его более привычными синонимами к слову «санкции» – «наказание, мера ответственности, штраф, запрещение».

Вывод: санкции – это неблагоприятные последствия, которые могут наступить для нарушителя каких-либо установленных правил. Понятие употребляется в правовом аспекте.

Слово «санкция» переводится с латинского «sanctio» как «строжайшее постановление».

На заметку: понятие «санкция» имеет еще два значения:

разрешение от ответственного лица на выполнение каких-либо действий. Например: начальник дал санкцию на запуск изделия в производство;
согласие прокурора на проведение процессуальных действий. Например: прокурор дал санкцию на обыск.

В этом случае синонимами термина могут быть уже совсем другие слова: разрешение, согласие, утверждение, одобрение, дозволение. Потрясающе разноплановый термин, который в качестве синонимов может иметь слова противоположные по значению (запрещение и разрешение).

Велик и могуч русский язык, особенно в области заимствованных из других языков слов. Ну и еще одно значение слово санкция — это один из элементов правовой нормы (подробности по ссылке):

В правовом смысле (в юриспруденции) санкция — это мера воздействия при невыполнении условий:

Виды санкций

Санкции классифицируют в зависимости от сферы и объектов применения. Рассмотрим их в сводных таблицах:

Сфера применения санкций	Виды санкций	Форма применяемых санкций	Инициатор санкций
правонарушения	уголовно-правовые	лишение свободы, штраф и т.д.	суд
	административно-правовые	административный арест, административный штраф	полиция
	дисциплинарно-правовые	выговор, понижение в должности, увольнение и т.д.	руководство организации, администрация т.п.
	имущественные	возмещение ущерба, выплата компенсации и т.д.	суд, арбитражный суд

Сфера применения санкций	Виды санкций		Форма применяемых санкций	Инициатор санкций
международные отношения	международно-правовые	персональные	блокировка банковских счетов, запрет на въезд в страну, арест имущества и т. д.	ООН (организация объединенных наций), иные международные организации, отдельные государства
		торговые	отмена льготных условий торговли, установление квот на ввоз и вывоз (до полного запрета)
		экономические	заморозка активов компаний и государства в целом; эмбарго (запрет) на торговлю, денежные переводы, обмен технологиями и т.д.

История международных санкций к России

Если вспомнить историю земли русской, то не найдется периода, когда к нашей стране не применялись бы санкции международного масштаба. Ну не даем мы покоя нашим зарубежным «другам-недругам».

Основные санкции к России, зафиксированные историческими летописями, и те, которые применяются в настоящее время к РФ:

1548 год. Иван Грозный пригласил 123 мастера из разных стран для получения западного опыта в различных ремеслах и профессиях. Но власти Ливонского ордена (современные Латвия и Эстония), опасаясь усиления России в военном и экономическом плане, не пустили этих мастеров через свою границу в Россию.
1570 год. Запрет на ввоз оружия в Россию из европейских стран.
1856 год. Запрет для России иметь флот на Черном море.
1919 год. Запрет на поставку продовольствия в Россию, инициированный США, Великобританией и Францией.
1925 год. Запрет на торговлю с СССР за золото, принуждение торговать за нефть, лес, зерно. Инициаторы все те же – США, Великобритания, Франция. Итог — вызванный дефицитом (что это?) зерна голод.
1932 год. Запрет на импорт всех товаров из СССР. Инициатор – США.
1948 год. Ограничение на экспорт в СССР оборудования и вооружения из США с целью обеспечить контролируемое технологическое отставание советского государства.
1980 год. Бойкотирование Олимпиады, проводимой в СССР, 64 странами во главе с США (многие спортсмены из этих стран приехали на Олимпиаду как самостоятельные участники).
1981 год. Запрет США на ввоз в СССР оборудования для строительства нефте- и газопроводов.
1983 год. Блокирование авиасообщения США – СССР.
1986 год. Обвал цен на нефть (до 10 $ за баррель), спровоцированный США.
2012 год. Персональные санкции по «списку Магнитского» в отношении крупных российских чиновников.
С 2014 года и по сей день. Полномасштабные торговые и экономические санкции, инициируемые США. Формальной причиной стал украинский кризис, связанный со сменой власти в Киеве и отделением Донецкой и Луганской областей от Украины, а также воссоединение Крыма с Россией.

Чего достигли санкции против России

Санкции направлены на ослабление экономического и политического положения РФ.

Но, по мнению российских и зарубежных аналитиков, санкционые меры последних лет не достигли своей цели: доля потерь от этих мер составляет лишь около 10 % в общей доли уменьшения ВВП (валового внутреннего продукта) РФ.

Это стало возможным благодаря политике импортозамещения, т.е. замещению товаров импортного производства продукцией российских производителей. Особенно заметна положительная роль импортозамещения в развитии российского сельского хозяйства.

Читайте наш блог, вы узнаете много интересного!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Кто попал под санкции США – Картина дня – Коммерсантъ

Президент США Джо Байден подписал указ о введении новых антироссийских санкций. Кто попал в черный список — в материале “Ъ”.

Военный инновационный технополис «Эра». Исследовательский центр и технопарк, финансируемый и управляемый Министерством обороны. Создан в соответствии с указом президента РФ от 25 июня 2018 года. Располагается в Анапе на площади более 17 га. С технополисом взаимодействуют более 500 организаций, из них 80% — это предприятия оборонно-промышленного комплекса, 18% — научные учреждения и 2% — некоммерческие организации.

АО «Пасит». Зарегистрировано в Москве в 1998 году. Занимается информационными технологиями и вычислительной техникой. Интернет-портал компании pasit.ru сейчас недоступен. По данным властей США, IT-компания якобы проводила исследования в поддержку «злонамеренных киберопераций» Службы внешней разведки (СВР).

ООО «НеоБИТ». Создано в 2007 году в Санкт-Петербурге командой специалистов в области информационной безопасности для продвижения на российский и мировой рынок решений и передовых технологий, разрабатываемых российскими учеными, отечественных продуктов и решений, направленных на обеспечение защиты информационных систем.

АО «АСТ». Зарегистрировано в 2002 году в Москве. Предоставляет решения, продукты и услуги по обеспечению информационной безопасности инфраструктур и приложений. Сотрудничает с производственными, финансовыми, телекоммуникационными, транспортными компаниями, государственными структурами и предприятиями.

АО «Позитив Текнолоджиз» (Positive Technologies). Основано в 2002 году. Создает инновационные решения в сфере информационной безопасности. Сотрудничает с 2 тыс. компаний в 30 странах мира. В штате — более 1 тыс. сотрудников.

ФГАНУ НИИ «Спецвузавтоматика». Зарегистрировано в 2002 году в Ростове-на-Дону. Учредитель — Министерство образования и науки РФ. Институт занимается безопасностью и защитой информации. Реализует программы дополнительного образования в области информационной безопасности. По данным США, НИИ якобы сотрудничает с СВР.

Фонд защиты национальных ценностей. Зарегистрирован в 2019 году в Москве. Некоммерческая организация, занимается пропагандой национальных ценностей, организацией международных патриотических акций и мероприятий, дискуссионных площадок и круглых столов. По данным самого фонда, его деятельность также включает «общественный контроль в интернете, анализ фактов вмешательства отдельных государств во внутреннюю политику суверенных держав, содействие общественности разных стран в сохранении традиций». По данным властей США, фонд связан с предпринимателем Евгением Пригожиным.

Association for Free Research and International Cooperation (AFRIC). Африканская ассоциация свободных исследований и международного сотрудничества. Сообщество независимых исследователей, экспертов и активистов.

Основные цели: создание платформы для разработки и распространения аналитической информации, налаживание сотрудничества. По данным властей США, организация связана с предпринимателем Евгением Пригожиным.

ООО «Транс Логистик». По данным властей США, в 2019 году компания сотрудничала с предпринимателем Евгением Пригожиным с целью приобретения запасных частей для самолетов и технического обслуживания лайнеров.

ООО «Юниджет». Создано в 2006 году. Занимается организацией бизнес-перелетов. Вошло в санкционный список в связи с предполагаемым властями США сотрудничеством с предпринимателем Евгением Пригожиным.

АО «Ленпромтранспроект».

Одна из крупнейших проектных организаций в России. Занимается проведением инженерных изысканий и комплексного проектирования объектов транспортной инфраструктуры. Объекты, построенные по проектам компании, действуют в странах Азии, Африки и Европы. Занималась проектированием железнодорожных подходов к Крымскому мосту.

АО «Дирекция по строительству железной дороги Беркакит—Томмот—Якутск». Принимало участие в строительстве железнодорожных подходов к Крымскому мосту. В обязанности дирекции входили строительный контроль, изготовление техпланов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию, кадастровый учет и госрегистрация.

Фонд стратегической культуры РФ — аналитический интернет-портал, создан в 2005 году. По данным ЕГРЮЛ, его учредители — Елена Гуськова, Владимир Максименко (главный редактор) и Юрий Прокофьев. Портал публикует аналитику, комментарии по международным отношениям, мировой экономике, глобальной безопасности, истории, культуры, страноведению.

Информационное агентство «Ньюсфронт». С 2014 года занимается освещением событий в России, в Донбассе, на Балканах, в Сирии, Казахстане, Белоруссии, Молдавии и других странах. Редакции работают в Болгарии, Сербии, Германии, Франции, Испании, Великобритании, Грузии и Венгрии.

Информационное агентство «Инфорос». Создано в 2002 году, освещает вопросы политической, экономической и общественно-культурной жизни России, стран ближнего и дальнего зарубежья, вопросы информационной политики, национальной безопасности, интеграции на постсоветском пространстве, борьбы с терроризмом, развития ОПК.

Учредители — Нина Дорохова, Анастасия Кириллова и ассоциация «Деловой клуб ШОС».

Информационное агентство SouthFront — портал, который публикует новости и военную аналитику по конфликтам в Ираке и Сирии, в Донбассе, Йемене.

Громов Алексей Алексеевич — первый замглавы администрации президента РФ. Бывший дипломат. В 2000–2008 годах был пресс-секретарем президента Владимира Путина. Затем в течение четырех лет был заместителем главы администрации президента. С 21 мая 2012 года — первый заместитель.

Каранда Павел Леонидович — министр внутренних дел по Республике Крым, генерал-лейтенант полиции. Более 25 лет работал в правоохранительных органах Мурманской области, где дослужился до начальника регионального управления уголовного розыска. В 2011 году был переведен в Вологодскую область, в 2016-м — в Крым.

Кулинич Лариса Витальевна — министр имущественных и земельных отношений Республики Крым с июля 2020 года. Бухгалтер-экономист. Начала карьеру в Сумской области Украины, с 2000 года — в Крыму.

В министерстве (до 2014 года — Фонд имущества АР Крым) работает с 2001 года, с сентября 2014-го — в должности замминистра.

Михайлюк Леонид Владимирович — начальник крымского управления ФСБ с ноября 2018 года, генерал-лейтенант. Служит в органах госбезопасности более 35 лет, работал на Северном Кавказе. Руководил управлениями ФСБ по Вологодской и Калининградской областям.

Терентьев Владимир Николаевич — руководитель главного следственного управления СК России по Республике Крым и Севастополю, работает на полуострове с начала 2018 года. Генерал-майор юстиции. После окончания юрфака в Воронеже в 1999 году пошел работать в прокуратуру, занимал различные должности в Мурманской области и Краснодарском крае, где в 2013 году дослужился до замглавы регионального СК.

Рыженькин Леонид Кронидович — с декабря 2020 года возглавляет ПАО «Мостотрест». До этого более 15 лет работал на руководящих должностях в строительной отрасли. С 2015 года руководил инфраструктурными проектами в АО «Стройгазмонтаж», участвовавшем в строительстве Крымского моста.

Малькевич Александр Александрович — генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» с января 2021 года. В 2019 году основал и возглавил некоммерческую организацию Фонд защиты национальных ценностей. Председатель комиссии Общественной палаты России по развитию СМИ и массовых коммуникаций. Занимается журналистикой с 1991 года, был зампредом комитета по печати мэрии Петербурга, избирался муниципальным депутатом. В декабре 2018 года попал под американские санкции после задержания в Вашингтоне по подозрению во вмешательстве в политические процессы в США.

Тюрин Денис Валерьевич — генеральный директор информагентства «Инфорос», директор Делового клуба Шанхайской организации сотрудничества.

Килимник Константин Викторович — политконсультант, бывший заместитель директора российского филиала Международного республиканского института, бизнес-партнер Пола Манафорта — руководителя штаба Дональда Трампа на выборах 2016 года. Работал на Украине. Находится в розыске в США с 2018 года по делу о вмешательстве в выборы.

Зуева Мария Евгеньевна — генеральный директор ООО «Юниджет».

Степанов Артем Николаевич — заместитель генерального директора ООО «Юниджет».

Щербаков Кирилл Константинович — совладелец ООО «Юниджет».

Афанасьева Юлия Андреевна — сотрудник африканской Association for Free Research and International Cooperation.

Бычков Петр Александрович — сотрудник AFRIC.

Прибышин Тарас Кириллович — сотрудник AFRIC.

ЕС решил ввести в течение недели новые санкции против России из-за Навального — Международная панорама

БРЮССЕЛЬ, 22 февраля. /ТАСС/. Главы МИД 27 стран Евросоюза приняли политическое решение ввести новые санкции в отношении лиц, которые, по мнению сообщества, ответственны за осуждение Алексея Навального. Об этом заявил в понедельник глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам заседания министров иностранных дел 27 стран ЕС в Брюсселе.

«В ответ на события по Навальному мы достигли политического соглашения ввести санкции против тех, кто ответственен за его арест и осуждение, — сказал он. — Надеюсь это произойдет скоро, надеюсь, что процесс займет максимум неделю».

По его словам, санкции будут впервые введены в рамках санкционного механизма по нарушению прав человека. «И мы впервые используем механизм по нарушению прав человека. Работа по введению санкций начнется сегодня», — отметил он.

На вопрос журналистов о том, кто именно войдет в черный список, Боррель сказал: «Я не могу назвать конкретных имен, так как это легальный процесс. Но это люди, которые были вовлечены в арест и суд над Навальным», — добавил он.

Глава дипломатии ЕС подчеркнул, что сообщество не может ввести санкции против российских бизнесменов, поскольку для этого нет юридических оснований.

«Мы должны доказывать основания, это верховенство права, которое тоже нужно соблюдать. Мы не можем вводить санкции против людей, которые нам просто не нравятся», — сказал Боррель, коснувшись соответствующего вопроса журналистов.

Россия как противник

Боррель отметил, что главы МИД стран ЕС решили рассматривать Россию как соседа, который действует как противник.

«Мы должны определить модель, чтоб избежать постоянной конфронтации с соседом, который, к сожалению, решил действовать так, будто он противник», — сказал он, говоря о новом подходе к России.

По словам Борреля, все страны ЕС согласились с оценкой, что «Россия движется к становлению авторитарного государства и отдаляется от Европы». «Министры единогласно интерпретировали действия России (во время визита Борреля в Москву — прим. ТАСС) как ясный знак того, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с ЕС, а, наоборот, ищет конфронтации и желает разрыва отношений с Евросоюзом», — заявил дипломат.

Главы МИД решили, что Брюсселю нужен новый подход по отношениям к России. «Он определяется тремя действиями: противодействие, когда Россия нарушает права человека, сдерживание, когда, например, есть дезинформация и кибератаки, и вовлечение в диалог там, где у нас есть интересы», — сказал он.

Боррель также подчеркнул, что на заседании Совета ЕС ни один министр не критиковал его за визит в Россию в начале февраля. «Наоборот, все страны поддерживали и считали, что поездка дает хорошую информацию о том, на каком этапе Россия и как мы должны действовать. Я поехал туда не потому, что мне захотелось, а потому что у меня был мандат», — отметил он.

Кроме того, по мнению главы дипломатии Евросоюза, визит в Москву, возможно, поспособствовал единству ЕС в вопросе санкций. «Возможно, без того, что случилось в Москве, у нас не было бы единогласия по санкциям сейчас», — заключил Боррель.

Визит Борреля в Москву

Боррель находился в Москве с визитом 4-6 февраля. В Брюсселе большинство политиков, экспертов, депутатов Европарламента назвали его визит провалом, обвинив дипломата в недостаточной жесткости, в том числе во время итоговой пресс-конференции с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

По итогам поездки Боррель заявлял, что ЕС и РФ провели «открытый и честный» диалог по всем вопросам двусторонних отношений — от борьбы с пандемией нового коронавируса, глобального изменения климата и восстановления Совместного всеобъемлющего плана действий по ядерной программе Ирана до разногласий по Украине, поддержки Брюсселем Алексея Навального и высылки из России западных дипломатов, участвовавших в несогласованных акциях протеста. При этом на следующий день он распространил отдельное заявление, в котором назвал организацию пресс-конференции в Москве «агрессивной», а также предупредил, что ЕС намерен ввести новые санкции против России.

Эксперты оценили степень опасности новых санкций США для России :: Политика :: РБК

(Фото: Алексей Иванов / ТВ «Звезда» / Global Look Press)

Новые санкции США, подразумевающие в том числе запрет на экспорт и импорт вооружений, не приведут к серьезным последствиям для военно-промышленного комплекса России, так как страна не получает продукцию военного значения у США и не продает туда оружие. Об этом РБК рассказал заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Храмчихин назвал оружейное эмбарго формальностью и отметил, что в отношении российских оборонных компаний и так уже введено «большое количество санкций».

«Американской военной техники у нас нет, поэтому обслуживать нечего. У нас нет импортного оружия, у нас есть итальянские бронеавтомобили, кроме того, мы без них легко проживем, если даже они перестанут обслуживаться <…> Я не вижу здесь ничего, кроме чистой формальности», — сказал он.

С тем, что санкции не приведут к дополнительным негативным последствиям, согласен и главный научный сотрудник центра международной безопасности ИМЭО им. Е.М. Примакова Владимир Дворкин. «Мы уже давным-давно не получаем ничего из продукции военного значения, не только оружия, но и двойного назначения — того, что может быть как в гражданских, так и военных целях. И это, конечно, для нас большой минус: мы нуждаемся в электронной аппаратуре, вычислительной технике оборонного значения», — сказал он. По мнению Дворкина, сворачивание программ по военному сотрудничеству уже минимум десять лет «вредно и дорого» обходится России.

Серьезные проблемы создает не оружейное эмбарго, а приостановка лицензий на обслуживание деталей и оборудования, ранее поставленного в Россию, считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Новые санкции США ограничивают передачу технологий и программного обеспечения, что может «осложнить задачу России».

Санкции нужны для заполнения дипломатической паузы

Представитель Евросоюза по иностранным делам Жозеп Боррель после визита в Москву пригрозил России новыми санкциями. Показательно, что заявление о санкциях и о том, что «Россия не оправдала ожиданий», он сделал не в ходе визита, а на пленарном заседании Европарламента – как будто получателем сигнала был не Кремль. Похоже, это был действительно не Кремль.

Кто-то из социологов предложил определить насилие как спор, лишенный правил доказывания. Конечно, это определение нестрогое, скорее метафорическое. Даже война имеет свои правила. Не только в смысле конвенции о законах и обычаях войны, но и в смысле, например, определения победы: при каких условиях можно считать, что военная операция достигла требуемого политического результата? Военные теоретики пишут на эту тему тома.

Военная сила применяется не только для полного уничтожения противника. Гораздо чаще сила применяется для сдерживания противника, подкрепления дипломатических позиций, убедительного донесения озабоченностей. Последнее иллюстрирует знаменитая фраза из фильма «Тринадцать дней»: «Это не блокада (речь о военно-морской блокаде Кубы силами американского флота. – «Ведомости»). Это язык, на котором президент разговаривает с генеральным секретарем Хрущевым». Коммуникация в международных делах может происходить посредством факса, дипломатической почты или военных кораблей. Нужно, однако, чтобы собеседники понимали язык, на котором говорят друг с другом.

К экономическим санкциям все это относится в равной мере. Санкции могут применяться и для экономического удушения противника (аналог тотальной войны и одно из средств такой войны), и просто для донесения до него своего недовольства. Проблема современных экономических санкций в том, что они перестали быть понятным языком.

Угроза прервать экономические связи или запретить въезд в мировые столицы была понятной и действенной в глобальном мире. Это был мир с простыми и для многих привлекательными правилами. Величие державы в нем определялось размерами ВВП и темпами его роста, способностью привлечь прямые иностранные инвестиции, проводить необходимые для роста и инвестиций либеральные экономические реформы и практиковать свободную торговлю. В таком мире санкции приравнивались к остракизму. Уже сама их угроза пугала до смерти.

Северная Корея, которая, несмотря на санкции, продолжала свою ядерную программу, в таком мире выглядела местным сумасшедшим. Но с тех пор все стали немножко Северной Кореей. Оказалось, что у всех государств полно вещей поважнее экономического роста, свободной торговли и иностранных инвестиций: безопасность, престиж, идеологическая солидарность и всевозможные моральные ценности. И вот Европейский союз отказывается от российского рынка во имя революционных завоеваний украинского майдана, а Россия уничтожает подсанкционные деликатесы в знак национальной гордости.

Естественно, в санкциях остается прямой и грубый смысл – подорвать экономический потенциал противника, сделать его существование невыносимым и заставить пойти на дипломатические уступки. Но и с этим наблюдаются трудности.

Во-первых, в таком деле всегда непросто добиться единства. Именно стремление поддержать эффективный санкционный режим против Великобритании привело Наполеона сначала под Бородино и в Москву, а затем на Березину. В глобальном (он же однополярный) мире санкции еще можно худо-бедно поддерживать. В нынешней формирующейся многополярности обязательно найдется кто-нибудь готовый в собственных интересах помочь тому, против кого объявлены санкции. А охотников в Наполеоны нет.

Во-вторых, экономическое удушение противника преследует в конечном счете цель создания военного превосходства над ним. Но – пусть прозвучит как крамольная мысль – много ли политических преимуществ дает сейчас военное превосходство? США и безо всяких санкций обладают многократным военным превосходством над Ираном, но не могут заставить его изменить поведение. Государствам все труднее преобразовывать военную силу в устойчивые политические преимущества. Военно-политические успехи России, остановившей расширение НАТО в бывшем СССР и вернувшейся на Ближний Восток в качестве одного из ведущих игроков, представляют в сегодняшнем мире исключение, а не правило. Турция охотнее других применяет военную силу по периметру своих границ, но значимых и долгосрочных политических дивидендов ей это не приносит.

Зачем тогда вводятся санкции? Просто для заполнения дипломатической паузы. США и ЕС недовольны Россией? Недовольны. Готовы они с ней вести переговоры о взаимном учете интересов? По целому ряду внутри- и внешнеполитических причин нет, не готовы. Делать им что-то надо? Надо, иначе пострадает их престиж. И тут санкции оказываются наилучшим выходом: они не несут прямой и непосредственной угрозы войны, они весомее простых заявлений о недовольстве, они воодушевляют союзников и могут причинить некоторый ущерб противнику. Но в таком применении санкции оказываются не разговором с противником, а разговором с самими собой.

Конгресс готовит санкции против России из-за Навального

Шестеро американских сенаторов внесли в конгресс законопроект о введении новых санкций против России. Авторами законопроекта стали демократы Дик Дурбин, Бен Кардин и Крис Кунс, а также примкнувшие к ним республиканцы Митт Ромни и Марко Рубио.

Причина для введения новых санкций уже придумана. Это Алексей Навальный. Белому дому предложено определить, нарушала ли Москва международные нормы по применению биологического оружия в инциденте с так называемым «отравлением» Навального, сообщает РИА Новости. Если определение будет положительным, то тогда США вводят санкции против целого ряда российских чиновников. Кроме того, Вашингтону предлагается сделать выводы и вынести определение по делу об убийстве Бориса Немцова.

К наложению санкций на Россию уже призвала Евросоюз глава МИД Эстонии Эва-Мария Лииметс. Он отметила, что до сих пор санкции были уместными и эффективными, они помогли во многих частях света предотвратить худшее развитие ситуации.

А вот ключевые советники 46-го президента США Джо Байдена считают, что у США мало возможностей для ввода новых санкций против России. Вашингтон, подчеркивают они, уже израсходовал в значительной мере ресурс санкций. Американская пресса подчеркивает также, что Байден дал понять, что санкции будут введены, поскольку это излюбленный американский инструмент влияния, хотя и чрезмерно применяемый.

«Американские санкции в последние годы оказались менее грозными», – отмечается в публикации New York Times. Издание добавляет, что США так часто пользовались санкциями против России, Китая, Ирана, что их эффективность снизилась. Вашингтон так и не смог добиться от этих стран того, чего желал.

«США попали в ловушку, посчитав, что санкции являются простым ответом на любую проблему», – констатировал экс-постпред США при НАТО Иво Даалдера, возглавляющего Чикагский совет по международным делам.

Заявления Запада по теме Навального идут «как под копирку», заметил министр иностранных дел России Сергей Лавров. В Кремле не намерены прислушиваться к заявлениям из-за рубежа о Навальном, добавил при этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

США вернулись к обсуждению санкций против российских чиновников. Что прогнозируют экономисты?

4 февраля 2021

Автор фото, BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images

Подпись к фото,

Сенатор Рубио стал одним из авторов законопроекта о санкциях

Группа американских сенаторов от Демократической и Республиканской партий внесла законопроект о персональных санкциях в отношении российских граждан в связи с отравлением оппозиционера Алексея Навального. Это первый санкционный законопроект, который был предложен после массовых протестов в России. Сенаторы предлагают персональные санкции — это вряд ли нанесет удар по российской экономике или рублю.

Это повторное внесение законопроекта, предложенного в сентябре 2020 года, сообщает пресс-служба сенатора Марко Рубио. В нем не указаны конкретные лица, в отношении которых могут быть введены санкции. Ограничительные меры могут включать запрет на въезд и заморозку активов в США, если таковые будут найдены.

Документ требует от администрации США предоставить сенаторам информацию о причастных к отравлению Навального российских чиновниках и других лицах, действовавших по распоряжению властей. Белый дом должен определить, нарушили ли власти России законы о запрете использования химического и биологического оружия.

Также администрация в течение 180 дней со дня утверждения проекта должна передать законодателям данные, связанные с убийством оппозиционера Бориса Немцова в феврале 2015 года.

Большинство экономистов ждут в связи с отравлением Алексея Навального и его делом именно персональных санкций. Такие ограничения вряд ли ударят по российской экономике в целом.

Как отмечало Fitch 20 января, после прихода к власти президента Байдена риск санкций для России остается высоким. Однако вряд ли какие-то санкции будут введены немедленно, считают аналитики агентства.

«Мы полагаем, что администрация Байдена улучшит согласованность санкционной политики между Белым домом и Конгрессом и, возможно, будет стремиться применять более направленный и поступательный подход к ее реализации, чтобы способствовать осуществлению более долгосрочных политических задач», — пишет Fitch.

Как повлияют санкции на рубль?

Российский фондовый рынок 4 февраля открылся небольшим ростом, а рубль немного укрепился. Это происходит на фоне укрепления цен на нефть, которые в четверг превышали 59 долларов за баррель — это максимум с февраля 2020 года. Судя по реакции рынков, инвесторы пока не ожидают серьезных санкций в отношении России.

Fitch «не считает вероятными» санкции в отношении российского суверенного долга. «Наш базовый сценарий также не включает санкции, которые бы не давали российским банкам осуществлять операции в долларах США, ввиду потенциального побочного влияния на глобальные сырьевые и финансовые рынки», — отмечает агентство.

По мнению экспертов, персональные санкции вряд ли существенно повлияют на экономическую ситуацию в России.

Ситуация вокруг Навального поддерживает опасения рынка, но конкретных ожиданий у инвесторов нет, комментировала ранее Би-би-си главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.

«Сами по себе персональные санкции для рынка в целом или для курса рубля не могут прямо выступать триггерами. Рынку важен вопрос: может ли отдельная ситуация, как, например, ситуация вокруг Навального, привести к появлению системного риска для всей экономики», — говорила она.

Санкционная тема для России не нова, добавляет главный экономист БКС Владимир Тихомиров: «Я думаю, что инвесторы не ожидают введения каких-то очень жестких санкций против России. Возможно, это будут больше санкции политические — вроде расширения списка нежелательных лиц».

Кроме того, на настроения инвесторов влияет риск российского ответа на западные санкции, отмечает Орлова. «Санкции создают общий фон: экономика страны становится более закрытой, приходит меньше капитала на рынки. Напрямую это очень сложно связать с конкретной конфигурацией конкретного санкционного действия. Но общее следствие санкционного давления в глазах рынков негативно. Может быть, в глазах отдельных сегментов экономики оно позитивно: они становятся более закрытыми и защищенными от конкуренции», — говорит экономист.

Вместе с тем российская экономика в последние годы стала стабильнее, отмечает Fitch. «Надежная и последовательно проводимая политика и хороший внешний баланс России подкрепляют ее возросшую устойчивость к шокам, включая геополитические, и снижают экономическое влияние волатильности цен на нефть, а также потенциальных дополнительных санкций», — говорится в обзоре агентства.

Определение санкции Merriam-Webster

санкция | \ ˈSaŋ (k) -shən \

1 : официальный указ особенно : церковный указ

2а устаревший : торжественный договор : присяга

б : что-то, что связывает присягу

3 : ущерб, потеря вознаграждения или принудительное вмешательство, связанные с нарушением закона как средство обеспечения соблюдения закона.

4а : соображение, принцип или влияние (со стороны совести), которое побуждает к моральным действиям или определяет моральное суждение.

б : механизм социального контроля для обеспечения соблюдения стандартов общества.

c : явное или официальное одобрение, разрешение или ратификация : одобрение

5 : экономическая или военная мера принуждения, обычно принимаемая несколькими странами совместно для принуждения страны, нарушающей международное право, к воздержанию или уступке судебного решения.

санкционировано; санкционирование \ ˈSaŋ (k) — ш (ə-) niŋ \

переходный глагол

1 : , чтобы сделать его действительным или обязательным, как правило, с помощью формальной процедуры (например, ратификации)

2 : , чтобы дать эффективное или авторитетное одобрение или согласие на … Такие персонажи… смотрят, разговаривают и действуют способами, одобренными обществом и традициями романиста… — Лоуренс Чуа

3а : для наложения санкции или штрафа за нарушение (права, обязанности или команды) … Статус, процедуры, права и обязанности членов тщательно определены правилами, которые влекут за собой штрафы в случае нарушения членами. — Малькольм Рюэль

б : для наложения санкции или штрафа на … Брокерская фирма Лонг-Айленда, которая в то время предъявляла серьезные обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам или SEC в мошенничестве, и с тех пор была оштрафована и подвергнута санкциям.- Молли Айвинс

Санкция Юридическое определение санкции

Санкция

Подтвердить, согласиться, подтвердить, утвердить или ратифицировать. Часть закона, предназначенная для обеспечения исполнения путем наложения штрафа за нарушение закона или вознаграждения за его соблюдение. Карательный акт, предпринятый одной нацией против другой нации, нарушившей договор или международное право .

Санкция — широкий термин, имеющий разные значения в разных контекстах. Санкция может использоваться для описания молчаливого или явного одобрения. В этом смысле термин обычно используется для возложения ответственности на сторону, которая не принимала активного участия в правонарушении, но не предприняла ничего для его предотвращения.Например, если руководители высшего звена компании знали, что их сотрудники применяют несправедливые методы найма, и ничего не сделали, чтобы их остановить, можно сказать, что руководители санкционировали несправедливые методы работы.

Термин санкция также может описывать несогласие и осуждение. В уголовном праве санкция — это наказание за уголовное преступление. Уголовные санкции для обвиняемых по уголовным делам варьируются в зависимости от преступления и включают такие меры, как смерть, лишение свободы, испытательный срок, общественные работы и денежные штрафы.

В гражданском праве санкция — это та часть закона, которая назначает штраф за нарушение положений закона. Самая распространенная гражданская санкция — денежный штраф, но существуют и другие виды санкций. В зависимости от случая, санкцией может быть приостановление действия или отзыв лицензии на ведение бизнеса, профессионала или хобби либо постановление суда, предписывающее человеку сделать что-либо или воздержаться от этого. Санкция может быть даже адаптирована к конкретному случаю. Например, в соответствии с правилом 37 Федеральных правил гражданского судопроизводства, если сторона отказывается подчиниться приказу о раскрытии или приказу об отказе от запрошенных доказательств, суд может распорядиться, чтобы запрошенные доказательства были автоматически истолкованы в пользу запрашивающей стороны, отказать непослушной стороне в предъявлении претензий или возражений, связанных с доказательствами, приостановить или отложить рассмотрение дела до тех пор, пока не будет выполнено распоряжение об обнаружении, отклонить иск или вынести приговор в пользу запрашивающей стороны, объявить непослушную сторону неуважением к суду или предъявить любой другой заказ, соответствующий обстоятельствам.

В гражданском процессе санкции немного отличаются от средств правовой защиты. Средство правовой защиты — это облегчение, предоставленное победившему в судебном процессе. Средством правовой защиты может быть денежный ущерб, приказ, который запрещает или приказывает противной стороне или сторонам совершать или воздерживаться от совершения определенного действия или действий, или какой-либо другой результат, благоприятный для победившей стороны. Средства правовой защиты не всегда предназначены для наказания человека, в то время как санкции всегда являются карательными. Тем не менее, средства правовой защиты и санкции схожи в том, что они относятся к ущербу, который должен понести истец по гражданскому делу, если он будет признан виновным в гражданском правонарушении.

В некоторых случаях сторона может быть вынуждена возместить убытки другой стороны, а также понести уголовные и гражданские санкции за одно и то же действие. Например, если адвокат проявляет профессиональную халатность при ведении дела клиента и крадет средства с доверительного счета клиента, адвокат может столкнуться с гражданским иском о злоупотреблении служебным положением от потерпевшего клиента, в котором клиент просит деньги в качестве средства правовой защиты от злоупотребления служебным положением. . На адвоката также могут быть наложены санкции со стороны комитета по профессиональному поведению ассоциации адвокатов штата и уголовные санкции от судебного преследования за кражу.

Правонарушение в виде неуважения к суду предусматривает гибкую форму наказания. Санкции за неуважение к суду могут быть гражданскими или уголовными. Суд может приказать стороне уплатить штраф или потерпеть неудачу в деле (гражданское неуважение к суду), или он может распорядиться о заключении этой стороны в тюрьму (преступное неуважение). Основное различие между ними заключается в том, что преступное неуважение к суду является актом неуважения к суду, тогда как гражданские акты неуважения к суду, как правило, являются менее оскорбительными проступками, такими как непреднамеренное невыполнение приказов о раскрытии или других действий, предписанных судом.

Распространенной формой санкций является санкция Административного агентства в отношении корпорации. Корпорации должны соблюдать различные правила, принятые федеральными, государственными и местными административными органами, уполномоченными законодательными органами для регулирования конкретных вопросов, вызывающих озабоченность правительства. Если компания не соблюдает правила агентства, которые применяются к ней, она может столкнуться с санкциями, наложенными административным органом, ответственным за соблюдение правил. Например, федеральные агентства и агентства по охране окружающей среды штата уполномочены законом налагать штрафы на предприятия, нарушающие природоохранные законы и постановления.

Международная санкция — это особая форма санкции, применяемой одной страной против другой. Международные санкции — это меры, которые предназначены для приведения государства-правонарушителя или изменнического государства в соответствие с ожидаемыми правилами поведения. Международные санкции могут быть ненасильственными или военными. Военные санкции могут варьироваться от закрытия доступа до ограниченных ударов до полномасштабной войны. Несиловые международные санкции включают дипломатические меры, такие как отзыв посла, разрыв дипломатических отношений или подача протеста в Организацию Объединенных Наций; финансовые санкции, такие как отказ в помощи или закрытие доступа к финансовым учреждениям; и экономические санкции, такие как частичное или полное торговое эмбарго.Совет Безопасности ООН имеет право вводить экономические и военные санкции в отношении стран, представляющих угрозу миру.

Дополнительная литература

«Пределы уголовного наказания». 2002. New Jersey Law Journal (29 июля).

Пэйт, Уильям Х. 2002. «Санкционировать или не санкционировать: почему возражение против прецедента суда не является автоматическим нарушением правила 11». Campbell Law Review 25 (осень).

САНКЦИЯ. Часть закона, предусматривающая наказание за его нарушение, или награждает за его соблюдение. Санкции бывают двух видов: возмещение гражданских травм, называемых гражданскими санкциями; и те, которые наказывают преступления, называемые уголовными санкциями. 1 Hoffm. Нога. Outl. 279; Просто. Ins. lib. 2, т. 1 сек. 10; Рутф. Inst. б. 2, в. 6, с. 6; Тулл. синица. прел. 86; Фергюсс. Inst. Мор. Фил. п. 4, в.3, с. 13, и стр. 6, в. 1, et seq; 1 Bl. Com. 56.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856.

определение санкции | Социологический словарь открытого образования

Определение санкций

( существительное ) Способ обеспечения соблюдения правил посредством поощрений за позитивное поведение и наказаний за негативное поведение.

Примеры санкций

штраф (также называемый mulct )
степень (также называемая отметка )

Типы санкций

Санкция Произношение

Руководство по использованию произношения

Формулировка: санкция

Аудио Произношение

Фонетическое правописание

Американский английский — / sAngkshUHn /
Британский английский — / sAngkshUHn /

Международный фонетический алфавит

Американский английский — / Британский 9011 k9
Примечания по использованию
Форма множественного числа: санкции

Термины «санкция» и «социальная санкция» взаимозаменяемы в социологическом контексте.
Связанные цитаты
«Поскольку нравы. . . основаны на культурных ценностях и считаются критически важными для благополучия группы, нарушители подвергаются более суровым негативным санкциям (таким как насмешки, потеря работы или тюремное заключение), чем те, кто не придерживается народных традиций. Самые сильные нравы называются табу »(Kendall 2006: 56).
«Такое предположение, как мне кажется, игнорирует центральный факт девиантности: она создается обществом.Я не имею в виду, как это обычно понимается, когда причины отклонения находятся в социальной ситуации отклоняющегося или в «социальных факторах», которые побуждают его действовать. Я имею в виду, скорее, что социальные группы создают отклонения, устанавливая правила, нарушение которых составляет отклонение , и применяя эти правила к определенным людям и навешивая на них ярлык посторонних. С этой точки зрения отклонение — это не качество действия, совершенного лицом, а, скорее, следствие применения другими правилами и санкциями к «нарушителю».Девиант — это тот, к кому был успешно применен этот ярлык; девиантное поведение — это поведение, которое люди так навешивают на себя »(Becker 1963: 8–9).
«Существенный аспект социальной структуры заключается в системе шаблонных ожиданий, определяющих надлежащее поведение лиц, играющих определенные роли, обусловленное как собственными положительными мотивами действующих лиц к подчинению, так и санкциями других. Такие системы шаблонных ожиданий, рассматриваемые с точки зрения их места в общей социальной системе и достаточно тщательно отработанные в действии, чтобы их можно было считать само собой разумеющимся, можно назвать «институтами».Таким образом, фундаментальным, структурно стабильным элементом социальных систем, который, согласно настоящему аргументу, должен играть решающую роль в их теоретическом анализе, является их структура институциональных паттернов, определяющих роли составляющих их акторов »(Parsons 1954: 231).
«Таким образом, мы приходим к точке, где можем точно сформулировать область социологии. Он включает только одну конкретную группу явлений. Социальный факт признается силой внешнего принуждения, которое он осуществляет или может применить к индивидам; а наличие этой силы, в свою очередь, можно распознать по наличию определенной санкции или по сопротивлению, которое она оказывает любому индивидуальному действию, которое могло бы ее нарушить »(Durkheim [1895] 2004: 49).
Видео по теме

Дополнительная информация
Криминальные ресурсы и правовые ресурсы — книги, журналы и полезные ссылки
Политика и политические ресурсы — книги, журналы и полезные ссылки
Word origin слова «санкция» — Интернет-словарь этимологии: etymonline.com
Burk, James, ed. 1991. Моррис Яновиц: о социальной организации и социальном контроле . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
ЛаПьер, Ричард Т. 1954. Теория социального контроля . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Мелосси, Дарио. 1998. Социология наказания: социально-структурные перспективы . Брукфилд, VT: Ashgate.
Парк, Роберт Эзра и Ральф Х. Тернер. 1967. О социальном контроле и коллективном поведении: избранные статьи . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Связанные термины
Ссылки
Becker, Howard Saul.1963. Посторонние: Исследования в области социологии девиантности . Нью-Йорк: Свободная пресса.
Дюркгейм, Эмиль. [1895] 2004 г. «Правила социологического метода». Стр. 43–63 в Чтения Эмиля Дюркгейма . Ред., Отредактированный и переведенный К. Томпсоном. Нью-Йорк: Рутледж.
Кендалл, Диана. 2006. Социология в наше время: основы . 5-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Парсонс, Талкотт. 1954. «Современное положение и перспективы систематической теории в социологии» в Очерки социологической теории .Ред. Гленко, Иллинойс: Свободная пресса.
Примечание. Прочтите бесплатно в открытой библиотеке.
Консультации по вопросам работ
Андерсен, Маргарет Л. и Ховард Фрэнсис Тейлор. 2011. Социология: основы . 6-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Бринкерхофф, Дэвид, Линн Уайт, Сюзанна Ортега и Роуз Вайц. 2011. Основы социологии . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Брюс, Стив и Стивен Йирли. 2006. Социологический словарь SAGE .Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE.
Брим, Роберт Дж. И Джон Ли. 2007. Социология: ваш компас нового мира . 3-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Словарь английского языка Коллинза: полный и несокращенный . 6-е изд. 2003. Глазго, Шотландия: Коллинз.
Ферранте, Жанна. 2011a. Видение социологии: введение . Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Ферранте, Жанна. 2011b. Социология: глобальная перспектива . 7-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Феррис, Керри и Джилл Стайн. 2010. Реальный мир: Введение в социологию . 2-е изд. Нью-Йорк: Нортон.
Гриффитс, Хизер, Натан Кейрнс, Эрик Страйер, Сьюзан Коди-Ридзевски, Гейл Скарамуццо, Томми Сэдлер, Салли Вайан, Джефф Брай, Фэй Джонс. 2016. Введение в социологию 2e . Хьюстон, Техас: OpenStax.
Хенслин, Джеймс М. 2012. Социология: практический подход . 10-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.
Джэри, Дэвид и Джулия Джэри.2000. Социологический словарь Коллинза . 3-е изд. Глазго, Шотландия: HarperCollins.
Кендалл, Диана. 2011. Социология в наше время . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Корнблюм, Уильям. 2008. Социология в меняющемся мире . 8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Oxford University Press. (Нет данных) Оксфордские словари . (https://www.oxford dictionaries.com/).
Равелли, Брюс и Мишель Уэббер. 2016. Изучение социологии: канадская перспектива .3-е изд. Торонто: Пирсон.
Шефер, Ричард. 2013. Социология: краткое введение . 10-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Скотт, Джон и Гордон Маршаллы. 2005. Социологический словарь . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Шепард, Джон М. 2010. Социология . 11-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Шепард, Джон М. и Роберт В. Грин. 2003. Социология и вы . Нью-Йорк: Гленко.
Тейлор и Фрэнсис.(Нет данных) Справочники Routledge Online . (https://www.routledgehandbooks.com/).
Томпсон, Уильям Э. и Джозеф В. Хики. 2012. Общество в фокусе: введение в социологию . 7-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.
Тишлер, Генри Л. 2011. Введение в социологию . 10-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Тернер, Брайан С., изд. 2006. Кембриджский социологический словарь . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Авторы Википедии.(N.d.) Википедия, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа. (https://en.wikipedia.org/).
Wiley. (Нет данных) Онлайн-библиотека Wiley . (http://onlinelibrary.wiley.com/).
Приведите определение санкций
ASA — Американская социологическая ассоциация (5-е издание)
Bell, Kenton, ed. 2014. «Санкция». В Социологический словарь открытого образования . Проверено 24 апреля 2021 г. (https://sociologydictionary.org/sanction/).
APA — Американская психологическая ассоциация (6-е издание)
санкции.(2014). В К. Белл (ред.), Словарь социологии открытого образования . Взято с https://sociologydictionary.org/sanction/
Chicago / Turabian: Author-Date — Chicago Manual of Style (16-е издание)
Bell, Kenton, ed. 2014. «Санкция». В Социологический словарь открытого образования . По состоянию на 24 апреля 2021 г. https://sociologydictionary.org/sanction/.
MLA — Ассоциация современного языка (7-е издание)
«санкция». Социологический словарь открытого образования .Эд. Кентон Белл. 2014. Интернет. 24 апреля 2021 г. .
Что такое экономические санкции? | Совет по международным отношениям
Правительства и многонациональные органы вводят экономические санкции, чтобы попытаться изменить стратегические решения государственных и негосударственных субъектов, которые угрожают их интересам или нарушают международные нормы поведения. Критики говорят, что санкции часто плохо продуманы и редко позволяют изменить поведение объекта, в то время как сторонники утверждают, что в последние годы они стали более эффективными и остаются важным инструментом внешней политики.Санкции были определяющей чертой ответа Запада на несколько геополитических вызовов, включая ядерную программу Северной Кореи и вмешательство России в Украине. В последние годы Соединенные Штаты расширили использование санкций, применяя их и усиливая против противников в Иране, России, Сирии и Венесуэле.
Что такое экономические санкции?
Подробнее от наших экспертов
Экономические санкции определяются как отказ от обычных торговых и финансовых отношений в целях внешней политики и политики безопасности.Санкции могут быть всеобъемлющими, запрещающими коммерческую деятельность в отношении всей страны, как, например, давнее эмбарго США против Кубы, или могут быть целевыми, блокируя транзакции, совершаемые отдельными предприятиями, группами или отдельными лицами и с ними.
Подробнее на:
Санкции
Экономика
Иран
Россия
Северная Корея
После 11 сентября произошел явный сдвиг в сторону адресных или так называемых «умных» санкций, направленных на минимизацию страданий ни в чем не повинных мирных жителей.Санкции принимают самые разные формы, включая запреты на поездки, замораживание активов, эмбарго на поставки оружия, ограничение капитала, сокращение иностранной помощи и торговые ограничения. (Общие меры экспортного контроля [PDF], которые не являются карательными, часто исключаются из обсуждения санкций.)
Когда применяются санкции?
Ежедневная сводка новостей
Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство рабочих дней.
Национальные правительства и международные организации, такие как Организация Объединенных Наций и Европейский Союз, ввели экономические санкции, чтобы принуждать, сдерживать, наказывать или стыдить организации, которые ставят под угрозу их интересы или нарушают международные нормы поведения. Санкции использовались для достижения ряда внешнеполитических целей, включая борьбу с терроризмом, борьбу с наркотиками, нераспространение, продвижение демократии и прав человека, разрешение конфликтов и кибербезопасность.
Санкции, хотя и являются формой вмешательства, обычно рассматриваются как менее затратный и менее рискованный курс действий между дипломатией и войной. Политики могут рассматривать санкции как ответ на внешние кризисы, в которых национальные интересы менее чем жизненно важны или когда военные действия невозможны. Лидеры иногда вводили санкции, в то время как они оценивали более карательные меры. Например, Совет Безопасности ООН ввел всеобъемлющие санкции против Ирака всего через четыре дня после вторжения Саддама Хусейна в Кувейт в августе 1990 года.Совет Безопасности санкционировал применение военной силы лишь несколько месяцев спустя.
Подробнее от наших экспертов
Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться
Каков санкционный процесс в ООН?
В качестве основного органа ООН по урегулированию кризисов Совет Безопасности может реагировать на глобальные угрозы, разрывая экономические связи с государственными и негосударственными группами.Резолюции о санкциях должны приниматься советом из пятнадцати членов большинством голосов и без вето со стороны любого из пяти постоянных членов: США, Китая, Франции, России и Великобритании. Наиболее распространенными видами санкций ООН, которые являются обязательными для всех государств-членов, являются замораживание активов, запреты на поездки и эмбарго на поставки оружия.
Режимы санкций ООН обычно управляются специальным комитетом и группой мониторинга. Глобальное полицейское агентство Интерпол помогает некоторым комитетам по санкциям, особенно тем, которые касаются Аль-Каиды и Талибана, но ООН не имеет независимых средств принуждения и полагается на государства-члены, многие из которых имеют ограниченные ресурсы и слабый политический стимул для судебного преследования за несоблюдение.Неофициальные данные свидетельствуют о том, что применение санкций ООН часто бывает слабым.
Подробнее на:
Санкции
Экономика
Иран
Россия
Северная Корея
До 1990 г. Совет вводил санкции только против двух штатов: Южной Родезии (1966 г.) и Южной Африки (1977 г.). Однако с момента окончания холодной войны этот орган более двадцати раз применял санкции, чаще всего против сторон внутригосударственного конфликта, как в Сомали, Либерии и Югославии в 1990-х годах.Но, несмотря на это сотрудничество, санкции часто вызывают разногласия, отражая конкурирующие интересы мировых держав. Например, с 2011 года Россия и Китай наложили вето на несколько резолюций Совета Безопасности, касающихся конфликта в Сирии, некоторые из которых могли привести к санкциям против режима президента Башара Асада.
Что такое санкционный процесс в ЕС?
Европейский Союз вводит санкции (более известные в блоке из двадцати восьми членов как ограничительные меры [PDF]) как часть своей Общей внешней политики и политики безопасности.Поскольку у ЕС нет совместных вооруженных сил, многие европейские лидеры считают санкции самым мощным инструментом внешней политики блока. Политика санкций должна получить единодушное согласие государств-членов в Совете Европейского Союза, органе, который представляет лидеров ЕС.
С момента своего создания в 1992 году ЕС вводил санкции более тридцати раз (в дополнение к санкциям, санкционированным ООН). Аналитики говорят, что всеобъемлющие санкции, введенные блоком против Ирана в 2012 году — которые он позже снял в 2015 году в рамках ядерного соглашения, — стали поворотным моментом для ЕС, который ранее стремился ограничить санкции конкретными лицами или компаниями.
Отдельные государства ЕС могут также вводить более жесткие санкции независимо в пределах своей национальной юрисдикции.
Что такое санкционный процесс в США?
Соединенные Штаты применяют экономические и финансовые санкции чаще, чем любая другая страна. Политика санкций может исходить как от исполнительной, так и от законодательной власти. Президенты обычно запускают процесс, издав указ, объявляющий чрезвычайную ситуацию в стране в ответ на «необычную и чрезвычайную» внешнюю угрозу, например, «распространение ядерного, биологического и химического оружия» (EO 12938 [PDF ]) или «действия и политика Правительства Российской Федерации в отношении Украины» (EO 13661 [PDF]).Это дает президенту особые полномочия (в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях [PDF]) по регулированию торговли в отношении этой угрозы в течение одного года, если они не продлены президентом или не прекращены совместной резолюцией Конгресса. (Исполнительные приказы также могут изменять санкции.)
Примечательно, что большинство из более чем пятидесяти чрезвычайных положений, объявленных после того, как Конгресс ограничил их продолжительность [PDF] в 1976 году, остаются в силе и сегодня, включая первое, введенное президентом Джимми Картером в 1979 году в отношении Ирана.
Конгресс, со своей стороны, может принять закон, вводящий новые санкции или изменяющий существующие, что он делал во многих случаях. В случаях, когда существует несколько юридических органов, как, например, на Кубе и в Иране, для изменения или отмены ограничений могут потребоваться действия Конгресса и исполнительной власти. Иногда две ветви конфликтуют из-за политики санкций. Например, в июле 2017 года Конгресс принял, а президент Дональд Трамп неохотно подписал закон о введении новых санкций в отношении России за вмешательство в деятельность предыдущего Союза.С. Президентские выборы. Законопроект, который спорно размещены ограничения на способности Трампа отменить санкции России, прошел с правом вето доказательства большинства голосов.
Более двух десятков существующих санкционных программ США администрируются Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов (OFAC), в то время как другие департаменты, в том числе Государственный департамент, Торговля, Национальная безопасность и Юстиция, также могут играть важную роль. Например, государственный секретарь может обозначить группу как иностранную террористическую организацию или обозначить страну как государство-спонсор терроризма, и то и другое влечет за собой санкционные последствия.(Запреты на поездки также обрабатываются Государственным департаментом.) Власти штата и местные власти, особенно в Нью-Йорке, также могут способствовать усилиям по обеспечению соблюдения.
В 2019 году в США действовали комплексные режимы санкций против Кубы, Северной Кореи, Ирана, Судана и Сирии, а также более десятка других программ, нацеленных на физических и юридических лиц, имеющих отношение к определенным политическим кризисам или определенным типам предполагаемого преступного поведения. например, торговля наркотиками. OFAC регулярно добавляет (и удаляет) записи в свой черный список о более чем шести тысячах физических лиц, предприятий и групп (вместе известных как специально назначенные граждане или SDN).Активы перечисленных лиц заблокированы, и лицам из США, в том числе американским предприятиям и их зарубежным филиалам, запрещено совершать с ними операции. При президенте Трампе OFAC назначило несколько высокопоставленных лиц и политически связанных компаний из Кубы, Мьянмы, Никарагуа и Венесуэлы. Агентство также недавно привлекло внимание к удалению некоторых компаний, контролируемых российскими олигархами, из списка SDN.
Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться
Как теракты 11 сентября изменили политику санкций?
Вместе со своими союзниками U.Правительство С. предприняло полномасштабные усилия по разрушению финансовой инфраструктуры, поддерживающей террористов и международных преступников. Эта кампания была сосредоточена на воротах глобальной финансовой системы — международных банках — и опиралась на несколько новых полномочий, предоставленных агентам США в первые дни после атак.
23 сентября президент Джордж Буш подписал EO 13224 [PDF], который предоставил чиновникам министерства финансов широкие полномочия по замораживанию активов и финансовых операций лиц и других организаций, подозреваемых в поддержке терроризма.Спустя несколько недель Буш предоставил Министерству финансов широкие полномочия (в соответствии с разделом 311 Патриотического акта США) определять иностранные юрисдикции и финансовые учреждения в качестве «основных проблем отмывания денег». (Примечательно, что Казначейству необходимо только обоснованное подозрение — не обязательно какие-либо доказательства — для нацеливания на организации в соответствии с этими законами.)
Эксперты говорят, что эти меры коренным образом изменили среду финансового регулирования, значительно повысив риски для банков и других организаций, которые даже неосознанно занимаются подозрительной деятельностью.Центральная роль Нью-Йорка и доллара в мировой финансовой системе означает, что эта политика США ощущается во всем мире.
Наказания за нарушение санкций могут быть огромными в виде штрафов, потери бизнеса и репутационного ущерба. Федеральные власти и власти штатов в последние годы проявляют особую строгость в преследовании банков, урегулировав не менее пятнадцати дел о наложении штрафов на сумму более 100 миллионов долларов с 2009 года. В рекордном урегулировании спора крупнейший кредитор Франции, BNP Paribas, в 2014 году признал себя виновным в обработке миллиардов долларов за занесены в черный список кубинских, иранских и суданских организаций.Банк был оштрафован почти на 9 миллиардов долларов — безусловно, самый крупный такой штраф в истории — и потерял право конвертировать иностранную валюту в доллары для определенных типов транзакций в течение одного года.
Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться
Точно так же зараженные U.Обозначение S. для отмывания денег может понести огромные убытки. В сентябре 2005 года чиновники казначейства назвали Banco Delta Asia (BDA) основной проблемой, связанной с отмыванием денег, утверждая, что находящийся в Макао банк был «добровольной закладной для правительства Северной Кореи». В течение недели клиенты сняли 133 миллиона долларов, или 34 процента депозитов BDA. Финансовый шок прокатился по всему миру, вынудив другие международные банки разорвать связи с Пхеньяном.
«Этот новый подход работал, уделяя пристальное внимание поведению финансовых институтов, а не классическим рамкам санкций прошлого», — писал Хуан Зарате, высокопоставленный чиновник администрации Буша, участвовавший в антитеррористических усилиях, в своей книге Treasury’s War (2013). ).«В этом новом подходе политические решения правительства не так убедительны, как расчет финансовых институтов на основе оценки рисков».
Что такое экстерриториальные санкции?
Традиционно санкции запрещают только корпорациям и гражданам страны или региона вести дела с организацией, внесенной в черный список (в отличие от санкций ООН, которые носят глобальный характер). Однако экстерриториальные санкции (иногда называемые вторичными санкциями или вторичным бойкотом) предназначены для ограничения экономической деятельности правительств, предприятий и граждан третьих стран.В результате многие правительства считают эти санкции нарушением своего суверенитета и международного права.
В последние годы масштабы санкций США продолжали вызывать гнев некоторых ближайших союзников. Руководство Франции раскритиковало преследование США BNP Paribas как «несправедливое» и указало, что это будет иметь «негативные последствия» для двусторонних отношений, а также отношений США и ЕС. «Экстерриториальность американских стандартов, связанная с использованием доллара, должна побудить Европу мобилизоваться для продвижения использования евро в качестве валюты для международной торговли», — сказал министр финансов Франции Мишель Сапен.
Такое разочарование достигло пика после того, как Соединенные Штаты вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий 2015 года и пообещали восстановить экстерриториальные санкции в отношении европейских фирм, которые вели дела с Ираном. В ответ ЕС объявил о создании «механизма специального назначения», который теоретически позволит европейским компаниям торговать с иранскими партнерами и обходить режим санкций США. Однако большинство рассматривают обходной путь, известный как Instex, просто дипломатическим жестом.
Санкции работают?
Многие ученые и практики говорят, что санкции, особенно целевые санкции, могут быть хотя бы частично успешными и должны оставаться в наборе инструментов лиц, определяющих внешнюю политику. При оценке санкций следует учитывать следующее:
Динамика каждого исторического случая сильно различается . Санкции, эффективные в одних условиях, могут потерпеть неудачу в других в зависимости от множества факторов. Программы санкций с относительно ограниченными целями обычно имеют больше шансов на успех, чем программы с большими политическими амбициями.Более того, санкции могут дать желаемый экономический эффект, но не изменить поведения. Санкции ООН в отношении Афганистана в 2000 и 2001 годах повлекли за собой тяжелые потери, но не заставили режим талибов сдать Усаму бен Ладена.
Санкции часто меняются со временем . Классической иллюстрацией этого является режим США в отношении Ирана. За исключением короткого периода в 1980-х, Вашингтон ввел санкции в отношении Тегерана с тех пор, как США были взяты в заложники в 1979 году. Однако масштабы этих мер и их логика резко изменились.
Можно определить только корреляции, а не причинно-следственные связи . Например, многие считают, что санкции ООН, введенные против Либерии в 2003 году, способствовали краху режима Чарльза Тейлора, но любое количество внутренних и международных факторов могло сыграть более решающую роль.
Значение имеет сравнительная полезность санкций, а не просто то, достигли ли они своей цели . Санкции США и ЕС против России, возможно, не положили конец кризису на Украине, но другие варианты действий, включая бездействие, могли оказаться хуже (и стоили дороже).В некоторых случаях санкции могут быть просто выражением осуждения.
Между тем эксперты приводят несколько передовых практик разработки санкционной политики:
Разработайте всесторонний подход . Эффективная стратегия часто связывает карательные меры, такие как санкции и угроза военных действий, с положительными стимулами, такими как финансовая помощь. Некоторые аналитики указывают на стратегию Ливии, принятую Соединенными Штатами и их союзниками в конце 1990-х — начале 2000-х годов, как на хороший пример.
Ставьте достижимые цели . Санкции, нацеленные на смену режима или не дающие целевому правительству возможности для правовой защиты, кроме того, что, по его мнению, было бы политическим самоубийством, скорее всего, потерпят неудачу. Многие эксперты ссылаются на эмбарго США на режим Кастро как на предостережение.
Построить многостороннюю опору . Чем больше правительств подпишутся (и приведут в исполнение) санкции, тем лучше, особенно в тех случаях, когда цель является экономически диверсифицированной. Санкции против режима апартеида в Южной Африке в 1980-х, Ирака Саддама Хусейна в 1990-х или против Ирана и России сегодня не были бы столь же мощными без многосторонней поддержки.
Будьте надежными и гибкими . Цель должна верить, что санкции будут увеличены или уменьшены в зависимости от ее поведения. В 2012 году администрация Обамы отреагировала на крупные политические реформы в Мьянме, ослабив некоторые финансовые и инвестиционные ограничения. Он завершил программу санкций в 2016 году. Однако в этом случае лидеры Мьянмы вскоре активизировали злоупотребления в отношении меньшинства рохинджа в своей стране, и Соединенные Штаты возобновили санкции в начале 2019 года.
Забегая вперед, некоторые эксперты предупреждают, что санкции следует пересмотреть как палка о двух концах, которая может помочь Соединенным Штатам достичь целей политики в краткосрочной перспективе, но при неосторожном использовании может поставить под угрозу финансовый рычаг в долгосрочной перспективе.Бывший министр финансов Джейкоб Дж. Лью и бывший чиновник Госдепартамента Ричард Пепхью пишут, что «сегодня страна в значительной степени добивается своего, потому что нет альтернативы доллару и нет экспортного рынка, столь же привлекательного, как Соединенные Штаты. Но если Вашингтон продолжит заставлять другие страны придерживаться политики, которую они считают незаконной и неразумной, в течение следующих 20–30 лет они, вероятно, отойдут от экономики и финансовой системы Соединенных Штатов ».
Эндрю Чацки внес свой вклад в этот отчет.
Санкция | общественные науки | Britannica
Санкция , в социальных науках, реакция (или угроза или обещание реакции) со стороны членов социальной группы, указывающая на одобрение или неодобрение способа поведения и служащая для обеспечения соблюдения поведенческих стандартов группы. Наказание (отрицательная санкция) и награда (положительная санкция) регулируют поведение в соответствии с социальными нормами ( см. Норму ). Санкции могут быть диффузными — т. Е. спонтанными высказываниями членов группы, действующими индивидуально, — или организованными — i.е., действий, которые следуют традиционным и признанным процедурам. Таким образом, санкции включают не только организованные наказания по закону, но и формальные награды (, например, почестей и званий) и неформальное презрение или уважение со стороны членов сообщества.
Подробнее по этой теме
Организация Объединенных Наций: Санкции и военные действия
Присоединяясь к Хартии, все члены обязуются предоставить в распоряжение Совета Безопасности вооруженные силы и объекты для вооруженных сил…
В обществах без официальных правовых институтов, таких как суды, санкции часто налагаются непосредственно потерпевшим лицом или группой. Реакция осуществляется социально одобренным образом и в форме, которая считается пропорциональной травме. Это может включать высмеивание, дуэль, нанесение телесных повреждений, захват имущества или убийство преступника или члена его группы. У эскимосов, например, подходящее наказание для мужчины, укравшего жену другого мужчины, — это высмеивание в мерзкой песне, сочиненной раненым.Социальный контекст, а также вид правонарушения определяют тип применяемой санкции: могут действовать все юридические, религиозные и моральные санкции. Нарушение норм, совершенное внутри родственной группы, может повлечь за собой религиозные санкции, хотя одно и то же деяние с участием разных родственных групп повлечет за собой юридические санкции.
Санкции, помимо функционирования в качестве механизма социального контроля, также служат для интеграции общества, подтверждая социальные убеждения и подтверждая их действительность в случае нарушения.
Как работают экономические санкции
Санкция — это штраф, налагаемый на другую страну или на отдельных граждан другой страны.Это инструмент внешней политики и экономического давления, который можно охарактеризовать как своего рода кнута и пряника в отношениях с международной торговлей и политикой.
В распоряжении страны есть несколько различных типов санкций. Хотя некоторые из них используются более широко, чем другие, общая цель каждого — заставить изменить поведение.
Санкции могут принимать разные формы
Санкция может быть применена несколькими способами. Это включает:
Тарифы — налоги на товары, ввозимые из другой страны.
Квоты — ограничение на количество товаров, которые можно импортировать из другой страны или отправить в эту страну.
Эмбарго — ограничение на торговлю, запрещающее одной стране торговать с другой. Например, правительство может помешать своим гражданам или предприятиям предоставлять товары или услуги другой стране.
Нетарифные барьеры (НТБ) — это нетарифные ограничения на импортируемые товары, которые могут включать требования по лицензированию и упаковке, стандарты на продукцию и другие требования, которые не являются налогом.
Замораживание или арест активов — Предотвращение продажи или перемещения активов, принадлежащих стране или частному лицу.
Виды санкций
Санкции подразделяются на несколько категорий. Один из способов их описания — количество сторон, применяющих санкции. «Односторонняя» санкция означает, что санкция вводится одной страной, а «многосторонняя» санкция означает, что группа или блок стран поддерживают ее использование. Поскольку многосторонние санкции вводятся группами стран, их можно считать менее рискованными, поскольку ни одна страна не находится на линии результатов санкций.Односторонние санкции более рискованны, но могут быть очень эффективными, если их вводит экономически сильная страна.
Еще один способ классификации санкций — это виды торговли, которые они ограничивают. Экспортные санкции блокируют ввоз товаров в страну, в то время как импортные санкции блокируют вывоз товаров из страны. Эти два варианта не равны и приведут к разным экономическим последствиям. Блокирование ввоза товаров и услуг в страну (экспортная санкция) обычно оказывает более легкое воздействие, чем блокирование товаров или услуг из этой страны (импортная санкция).Экспортные санкции могут создать стимул для замены заблокированных товаров чем-то другим. Случай, в котором может сработать экспортная санкция, — это блокирование проникновения чувствительных технологических ноу-хау в страну-цель (например, современное оружие). Целевой стране сложнее создать такой товар своими силами.
Блокирование экспорта страны с помощью санкций в отношении импорта увеличивает вероятность того, что страна-цель будет испытывать значительное экономическое бремя. Например, 31 июля 2013 г.С. принял законопроект HR 850, который фактически запрещал Ирану продавать нефть за границу из-за его ядерной программы. Этот закон последовал за годом, когда экспорт нефти Ирана уже был сокращен вдвое международными санкциями. страны не импортируют продукцию целевой страны, целевая экономика может столкнуться с крахом отрасли и безработицей, что может оказать значительное политическое давление на правительство.
Целенаправленные санкции
Хотя цель санкций состоит в том, чтобы заставить страну изменить свое поведение, существует много различий в том, как санкции устанавливаются и на кого они направлены.Санкции могут быть нацелены на страну в целом, как в случае эмбарго на экспорт страны (например, санкции США в отношении Кубы). Они могут быть нацелены на конкретные отрасли, такие как эмбарго на продажу оружия или нефти. С 1979 года США и Европейский союз запретили импорт или экспорт товаров и услуг в Иран.
Санкции также могут быть нацелены на отдельных лиц, таких как политические деятели или руководители бизнеса, такие как вышеупомянутый ЕС. и санкции США в отношении союзников Путина в марте 2014 года.Введение этого типа санкций призвано вызвать финансовые трудности для небольшой группы лиц, а не повлиять на население страны. Этот тип стратегии санкций, скорее всего, будет использоваться, когда политическая и экономическая власть сосредоточена в руках относительно небольшой группы лиц, имеющих международные финансовые интересы.
Альтернатива военной угрозе
Хотя страны веками использовали санкции для принуждения или влияния на торговую политику других, торговая политика редко бывает единственной стратегией, применяемой во внешней политике.Он может сопровождаться как дипломатическими, так и военными действиями. Однако санкции могут быть более привлекательным инструментом, поскольку они накладывают экономические издержки на действия страны, а не военные. Военные конфликты дороги, ресурсоемки, уносят жизни и могут вызвать гнев других стран из-за человеческих страданий, вызванных насилием.
Кроме того, для страны нереально реагировать на каждую политическую проблему с помощью военной силы: армии часто недостаточно велики.Кроме того, некоторые проблемы просто не подходят для вооруженного вмешательства. Санкции обычно применяются, когда дипломатические усилия терпят неудачу.
Когда вводить санкции
Санкции могут быть введены по нескольким причинам, например, в качестве ответных мер в отношении экономической деятельности другой страны. Например, страна-производитель стали может применить санкции, если другая страна попытается защитить зарождающуюся сталелитейную промышленность, установив квоту на импорт иностранной стали. Санкции также могут использоваться как более мягкий инструмент, особенно как средство сдерживания нарушений прав человека (например,грамм. санкции США против Южной Африки эпохи апартеида). Организация Объединенных Наций может попустительствовать применению многосторонних санкций против страны, если она нарушает права человека или нарушает резолюции, касающиеся ядерного оружия.
Иногда угрозы санкций достаточно, чтобы изменить политику страны-мишени. Угроза подразумевает, что страна, издающая угрозу, готова пережить экономические трудности, чтобы наказать целевую страну, если не произойдет изменений. Цена угрозы меньше, чем военная интервенция, но она по-прежнему имеет экономический вес.Например, в 2013 году президент Зимбабве Роберт Мугабе и его ближайшее окружение подверглись санкциям со стороны США из-за предполагаемых нарушений прав.
Иногда страна может рассмотреть возможность применения санкции по внутренним причинам, а не по международным. Иногда в игру вступает национализм, и правительство одной страны может использовать санкции как способ продемонстрировать решимость или отвлечь внимание от внутренних проблем. Из-за этой проблемы международные организации, такие как Всемирная торговая организация (ВТО), стремятся ослабить давление и создают комиссии для объективного рассмотрения споров между странами.Это особенно полезно для предотвращения более серьезных проблем в будущем, потому что санкции могут привести к экономически разрушительным торговым войнам, которые могут перекинуться на страны, не участвующие в первоначальном споре.
Масштабы экономических страданий, вызванных санкциями, часто не сразу известны. Исследования показали, что серьезность экономического воздействия на страну-объект санкции возрастает по мере повышения уровня международного сотрудничества и координации в ее создании. Это также будет более выраженным, если страны, на которые распространяется санкция, ранее имели тесные отношения, поскольку торговля Связи с большей вероятностью будут значительными, если между странами будет взаимопонимание.
Последствия санкции
Непосредственным воздействием санкции на импорт для целевой страны является то, что экспортные товары страны не закупаются за рубежом. В зависимости от экономической зависимости целевой страны от экспортируемых товаров или услуг это может иметь разрушительный эффект. Санкция может вызвать политическую и экономическую нестабильность, которая приводит к более тоталитарному режиму, или может создать несостоявшееся государство из-за вакуума власти. Страдания страны-мишени в конечном итоге несут ее граждане, которые во время кризиса могут укрепить правящий режим, а не свергнуть его.Пострадавшая страна может стать питательной средой для экстремизма, что является сценарием, с которым страна-инициатор, вероятно, предпочла бы не иметь дела.
Санкции могут иметь непредвиденные последствия. Например, Организация арабских стран-экспортеров нефти (ОАПЕК) ввела эмбарго на поставки нефти в Соединенные Штаты в 1973 году в качестве наказания за повторные поставки Израилю оружия. ОАПЕК использовало эмбарго в качестве инструмента внешней политики, но последствия распространились и усугубили обвал мирового фондового рынка 1973-74 годов.Приток капитала в результате повышения цен на нефть привел к гонке вооружений в странах Ближнего Востока — дестабилизирующей проблеме — и не привел к изменению политики, предусмотренному ОАПЕК. Кроме того, многие страны, на которые наложено эмбарго, сократили потребление нефти и потребовали более эффективного использования нефтепродуктов, что еще больше снизило спрос.
Санкции могут привести к увеличению затрат потребителей и предприятий в странах, которые их вводят, потому что целевая страна не может покупать товары, что приводит к экономическим потерям из-за безработицы, а также к производственным потерям.Кроме того, страна-эмитент сократит выбор товаров и услуг, имеющихся у отечественных потребителей, и может увеличить расходы на ведение бизнеса для компаний, которые должны искать поставки в других местах. Если санкция применяется в одностороннем порядке, целевая страна может использовать стороннюю страну, чтобы обойти эффект заблокированного импорта или экспорта.
Пример украинско-российских санкций
Например, аннексия Крыма Россией в марте 2014 года продолжает оставаться подарком, который продолжает давать, вводить санкции и контрсанкции, которые, похоже, только усиливаются.В сентябре 2015 года премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил, что его страна запретит российским самолетам летать с территории Украины. Запрет должен был вступить в силу 25 октября 2015 года. Всего через несколько дней после заявления Украины Министерство транспорта России в ответ пригрозило ввести ответный запрет против Украины, сообщает ТАСС, официальное государственное информационное агентство России.
И это всего лишь последняя вариация на знакомую тему. Эти объявленные запреты на воздушные перевозки были приняты более чем через год после того, как Соединенные Штаты и Европейский союз заморозили американские и европейские активы членов «ближайшего окружения» Владимира Путина, в которое входят политики, руководители бизнеса и один банк, в марте 2014 года.В то время Россия ответила своими собственными санкциями, включая индивидуальные санкции против нескольких американских политиков, в том числе спикера Палаты представителей Джона Бонера, лидера большинства в Сенате Гарри Рида и сенатора от Аризоны Джона Маккейна. Влияние российских санкций на американских политиков было казалось бы, ограниченным, и к нему относились с юмором: Джон Маккейн невозмутимо заявил в твите от 20 марта: «Думаю, это означает, что мои весенние каникулы в Сибири закончились, акции Газпрома потеряны, а секретный банковский счет в Москве заморожен.»
Хотя не все русские, подвергшиеся нападению, имели иностранные активы, они столкнулись с финансовыми трудностями. Они не могли проводить транзакции в долларах; банки менее охотно помогали им из-за страха рассердить западные правительства, а американские компании не могли с ними работать. Однако в долгосрочной перспективе эти санкции, вероятно, будут иметь меньшее влияние, чем более широкие санкции, на экспорт российских энергоносителей в Европу. Примерно 53% российского экспорта газа идет в ЕС на сумму около 24 миллиардов долларов в год.Взаимодействие с другими людьми
Итог
Успех санкций зависит от количества вовлеченных сторон. Многосторонние санкции более эффективны, чем односторонние, но в целом вероятность успеха довольно низка. Во многих случаях санкции наносили экономический ущерб без изменения политики страны-объекта воздействия. Санкции в конечном итоге являются грубым инструментом внешней политики, потому что их применение редко бывает достаточно точным, чтобы затронуть только целевую экономику, и потому, что они предполагают, что экономический ущерб приведет к тому политическому давлению, которое принесет пользу стране-подстрекателю.
Социальные санкции — обзор, значение, примеры, типы и важность
Социальные санкции — это социальная реакция одобрения или неодобрения в ответ на чьи-то действия. Социальные санкции навязывают стандарты поведения, которые считаются социально приемлемыми, и это важно для общества, чтобы регулировать себя и поддерживать порядок. Социальная сплоченность и сотрудничество зависят от социальных санкций, и они необходимы для эффективной совместной работы организаций, социальных групп и общества.
Санкция — это любая реакция окружающих на поведение человека или группы.
Социальные санкции поощряют поведение, которое считается уместным, и сдерживают поведение, которое не является таковым. Эти репрезентативные или типичные модели и правила поведения называются социальными нормами . Таким образом, санкция — это любая реакция других на поведение человека или группы, цель которой — обеспечить соблюдение данной социальной нормы.
Социальные нормы чрезвычайно важны для эффективного функционирования общества и социальных групп. Общество не может существовать без социальных норм и закрепляющих их социальных санкций. Социальные нормы регулируют и упорядочивают поведение членов группы, а социальные санкции являются важной частью процессов социального контроля. Нормы и санкции обеспечивают поведенческие ожидания и стандарты, которые делают возможным социальное взаимодействие и обмен.
Общество не могло существовать без социальных норм и социальных санкций, обеспечивающих их соблюдение
Социальные санкции — это механизмы обеспечения соблюдения социальных норм.Они являются инструментами для формирования и поддержания социальных норм. Социальные санкции — важный метод передачи информации о природе социальных норм, поэтому они играют важную роль в создании и поддержании социальных норм.
Нормы и обеспечение соблюдения посредством социальных санкций создают «липкость» или вязкость, которая имеет тенденцию замедлять темпы культурных изменений. Это создает культурную стабильность, которая делает человеческое поведение более предсказуемым, что снижает риск, который в противном случае был бы присущ взаимодействию и обмену.
Примеры социальных санкций
Социальные санкции — это социальные реакции, которые представляют собой осуждение поведения других и могут быть столь же тонкими, как кивок или улыбка в знак соответствия, покачивание головой или неодобрительный взгляд в случае несоответствия. Социальные санкции часто считаются наказаниями, как и правовые санкции. Однако социальные санкции также могут положительно сказаться на соблюдении нормативных требований.
Социальные санкции могут быть такими же тонкими, как кивок или улыбка в знак согласия, или покачивание головой, или неодобрительный взгляд в знак несоответствия
Существует очень широкий спектр примеров социальных санкций, а также целый ряд строгость.Не все нормы влекут за собой одинаковые санкции, потому что не все нормы одинаково важны в культуре.
Отрицательные санкции могут включать в себя смущение, стыд, насмешки, сарказм, критику, неодобрение, социальную дискриминацию и изоляцию, а также более формальные санкции, такие как штрафы и штрафы.
Положительные санкции могут включать празднование, поздравление, похвалу, общественное признание, социальное продвижение и одобрение, а также формальные санкции, такие как награды, бонусы, призы и звания.
Санкции не обязательно должны быть активированы, чтобы действовать. Часто возможности награды или наказания достаточно, чтобы поощрить подчинение. Простого ожидания возможных санкций часто бывает достаточно, чтобы сдержать рассматриваемое поведение. Когда люди осознают, что существуют социальные санкции за несоблюдение, они с большей вероятностью подчинятся, если они также осознают, что такое поведение широко распространено среди их сверстников.
Социальные санкции являются нормативными
Некоторые социальные санкции считаются нормальными и целесообразными, а другие — нет.
Нормы подкреплены социальными санкциями, которые сами по себе являются нормой. В любой социальной группе есть социальные санкции, которые считаются нормальными и уместными, а другие — нет. Например, в Австралии критика типична даже тогда, когда она делается открыто за нарушения социальных норм на относительно низком уровне, однако в Японии это обычно неприемлемо, или это будет зарезервировано только для серьезных или крайних нарушений норм. .
Поскольку санкции также носят нормативный характер, принудительное исполнение и неисполнение также подлежат санкциям.Отклонение от социальных норм или соответствие с ними может привести к тому, что нормативные ожидания третьих сторон будут либо санкционированы, либо не санкционированы. Таким образом, санкционные действия также могут быть санкционированы, и, предположительно, санкционные действия могут быть санкционированы, и так далее, если это будет сочтено целесообразным и необходимым.
Это побудило некоторых авторов называть санкции метанормами , поскольку они являются нормами верхнего уровня, которые говорят людям вознаграждать или наказывать нарушителей норм нижнего уровня (например, см. Axelrod, 1986).В теории игр санкционирование норм — это социальная дилемма второго порядка.
Хотя санкции являются нормативными, вероятность и сила санкций, вероятно, связаны с воспринимаемой важностью нормы, связанной как с моральными убеждениями, так и с потенциальными индивидуальными или групповыми последствиями. Вероятность и суровость санкций также зависит от того, способствует ли они благополучию и выживанию группы, предполагаемым рискам и затратам на применение санкций и помогает ли избежать межличностного конфликта.
Например, если кто-то опаздывает на работу, должен ли его начальник отдавать приказ о публичной порке? Характер санкции за отклонение от нормы группы является нормативным, что основывается на ряде факторов, как указано выше.
Типы социальных санкций
Существует множество различных социологических интерпретаций санкций и их действия. Как и в случае со многими другими социальными явлениями, предпринимались многочисленные попытки классифицировать или классифицировать различные типы социальных санкций.
Социальные санкции могут быть неформальными или формальными, а также внутренними или внешними.
Неформальные социальные санкции
Неформальные санкции вводятся отдельными лицами или группами в отношении других лиц или групп без использования формальных систем. Существует множество различных типов неформальных санкций, и они являются рабочей лошадкой для создания и поддержания социальных норм.
Неформальные социальные санкции присутствуют практически в каждом социальном обмене, даже если они очень тонкие.Это особенно верно, учитывая, что санкции не обязательно вводить, чтобы они были эффективными.
Подобно тому, как социальные нормы являются повседневной рабочей лошадкой социального контроля, а закон, как правило, предназначен для финальных стадий, неформальные санкции являются повседневной рабочей лошадкой для поддержания структур социального контроля, а формальные санкции, как правило, применяются нечасто (хотя их вероятность является постоянным влиянием).
Официальные социальные санкции
Официальные санкции налагаются официальными средствами учреждением (или представителем) в отношении отдельного лица или группы.Обычно они четко определены и могут включать штрафы за отклонение или вознаграждение за соблюдение. Они часто задокументированы в политике, правилах или положениях.
Официальные санкции, как правило, имеют и неформальные последствия. Например, осуждение за уголовное преступление имеет тенденцию создавать стигму и потенциальную социальную изоляцию.
Внутренние социальные санкции
Внутренние санкции — это последствия, которые человек налагает на себя на основании соблюдения социальных норм. Так, например, человек может страдать от смущения, стыда или депрессии в результате несоблюдения и связанного с этим исключения из социальных групп.
Одно из ключевых различий между внутренними и внешними санкциями состоит в том, что в то время как внутренние санкции, такие как вина, требуют только собственного знания о своем поведении, внешние санкции требуют знания других о своем поведении.
Внешние социальные санкции
Внешние санкции, с другой стороны, представляют собой последствия, налагаемые другими, и включают такие вещи, как исключение из группы, публичное унижение, наказание со стороны руководства, а также арест и тюремное заключение.
Социальные санкции за предписывающие нормы и описательные нормы
Еще одно потенциально важное различие заключается между типами норм, поскольку социальные санкции являются механизмом обеспечения соблюдения социальных норм. Общепринятые типы норм носят описательный и предписывающий характер.
Описательные нормы — это то, что большинство людей делают в данной ситуации, то есть то, что типично или нормально в данной ситуации, можно понять, наблюдая за поведением других. Судебные нормы описывают, что должно быть сделано в ситуации, а также то, что группа считает уместным, моральным или необходимым.Они относятся к правилам или убеждениям относительно того, что составляет морально одобренное и не одобренное поведение.
Это различие может предполагать, что социальные санкции будут относиться только к предписывающим нормам, поскольку эти нормы представляют собой то, что считается правильным и неправильным. Однако в действительности разница между тем, как люди относятся к предписывающим нормам и описательным нормам с точки зрения санкций, может быть незначительной.
Некоторые полагают, что санкции относятся к предписывающим нормам, а не к описательным нормам, однако описательные нормы часто принимают характер долга, даже если они просто служат для поддержания общественного порядка.Например, в популярном местном кафе после оформления заказа принято переходить к правой стороне прилавка. Это описательная норма, поскольку здесь нет морального императива, это просто то, что делают все. Несоблюдение этой нормы все же может привести к санкциям (как внутренним [смущение], так и внешним [неодобрительные взгляды]), несмотря на отсутствие морального императива, поскольку это то, что нужно делать, чтобы поддерживать эффективность и социальный порядок.
Как мы узнаем, что наказывать?
Социальные санкции усваиваются с течением времени и связаны с социальными ценностями, которые усваиваются через социализацию.Люди могут не осознавать эти социальные ценности, поскольку они обеспечивают фоновый контекст для всех мыслей и действий. Люди просто «знают», что уместно, а что нет, как наказывать, и какие действия могут быть санкционированы и какими способами.
Социальные нормы и санкции представляют собой общие представления, присутствующие в группе или обществе. Это понимание того, что хорошо, правильно, уместно и правильно. Они основаны на ценностях (что правильно и что неправильно), которые, как правило, определяются или находятся под влиянием закона, религии, культуры и множества других факторов.
Кто применяет социальные санкции?
Все члены социальной группы или общества склонны к санкциям, и ответственность за санкции совместно несут все члены. Однако некоторые люди склонны к более строгим санкциям, и их санкции, как правило, имеют большее влияние. Например, люди, занимающие должности с более высоким социальным статусом, и люди, которым назначены роли, которые делают их ответственными или чувствуют себя более ответственными за социальный контроль.
Отклонения от социальных норм могут или не могут повлиять (положительно или отрицательно) на другого человека или людей.В таких случаях, как правило, к санкциям привлекается третья сторона. Но что могло бы побудить к участию третью сторону, учитывая риски и затраты?
Для большинства людей есть несколько причин для применения санкций. Часто существуют нормы, требующие санкционирования определенных действий, поэтому непринятие санкций может повлечь за собой санкции. Люди также часто чувствуют свою принадлежность и лояльность к социальной группе или обществу и воспринимают отклонение от норм как угрозу благополучию группы.Они также могут чувствовать, что это хорошо или правильно для общего или группового блага, поэтому они могут быть готовы к санкциям, несмотря на личные затраты и риски. Санкции третьих лиц очень важны и составляют суть социальных норм.
Несут ли социальные санкции расходы или риски?
Социальные санкции могут быть связаны с расходами и рисками
Для лиц, применяющих санкции, затраты на санкции могут быть больше, чем выгоды. Применение санкций может быть связано с опасностью, поскольку существует риск того, что отклонившийся от нормы ответит.Также существует риск того, что лицо, применяющее санкции, может неверно истолковать установленные нормы санкций или переступить черту, подвергая себя санкциям, включая внутренние санкции стыда или вины.
Социальные структуры обычно сокращают расходы на применение санкций, перекладывая ответственность на определенные роли, например, на полицию. Это также может быть верно в организациях, где роли руководства могут брать на себя эти обязанности, тем самым снижая нагрузку на других членов организации.Формальные санкции (и, следовательно, угроза формальных санкций) могут снизить стоимость санкций для отдельных лиц, передав их властям.
Когда могут произойти социальные санкции?
Социальные санкции чаще всего применяются в группах или обществах, где социальные нормы четко установлены и широко поняты. Это дает людям уверенность в том, как люди должны действовать, и, следовательно, уверенность в том, противоречит ли какое-либо действие нормам.
Нормы наложения санкций также влияют на то, будут ли применяться санкции, поскольку в некоторых группах санкции нормативно редки или считаются несоответствующими.Люди наблюдают, наказываются ли люди за их поведение или вознаграждаются, и это влияет на их санкционирующее поведение. Таким образом, санкции, скорее всего, произойдут, когда это будет разумно с нормативной точки зрения.
Может показаться, что у очень сплоченных групп будут условия для высокого уровня санкций, однако высокая сплоченность группы имеет тенденцию к снижению санкций, потому что сплоченность увеличивает стоимость санкций и, следовательно, снижает частоту санкций.
Социальные санкции обычно имеют место, когда они имеют социальную ценность для членов сообщества.

РубрикаРазное

Определение что такое санкции: Санкции — что это такое? Определение, значение, перевод

Санкции — что это такое, их виды и история

Определение санкций — что это

Виды санкций

История международных санкций к России

Чего достигли санкции против России

Кто попал под санкции США – Картина дня – Коммерсантъ

ЕС решил ввести в течение недели новые санкции против России из-за Навального — Международная панорама

Россия как противник

Визит Борреля в Москву

Эксперты оценили степень опасности новых санкций США для России :: Политика :: РБК

Санкции нужны для заполнения дипломатической паузы

Конгресс готовит санкции против России из-за Навального

США вернулись к обсуждению санкций против российских чиновников. Что прогнозируют экономисты?

Как повлияют санкции на рубль?

Определение санкции Merriam-Webster

Санкция Юридическое определение санкции

Санкция

Дополнительная литература

определение санкции | Социологический словарь открытого образования

Определение санкций

Примеры санкций

Типы санкций

Санкция Произношение

Примечания по использованию

Связанные цитаты

Видео по теме

Дополнительная информация

Связанные термины

Ссылки

Консультации по вопросам работ

Приведите определение санкций

Что такое экономические санкции? | Совет по международным отношениям

Что такое экономические санкции?

Когда применяются санкции?

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Каков санкционный процесс в ООН?

Что такое санкционный процесс в ЕС?

Что такое санкционный процесс в США?

Как теракты 11 сентября изменили политику санкций?

Что такое экстерриториальные санкции?

Санкции работают?

Санкция | общественные науки | Britannica

Как работают экономические санкции

Санкции могут принимать разные формы

Виды санкций

Целенаправленные санкции

Альтернатива военной угрозе

Когда вводить санкции

Последствия санкции

Пример украинско-российских санкций

Итог

Социальные санкции — обзор, значение, примеры, типы и важность

Примеры социальных санкций

Социальные санкции являются нормативными

Типы социальных санкций

Неформальные социальные санкции

Официальные социальные санкции

Внутренние социальные санкции

Внешние социальные санкции

Социальные санкции за предписывающие нормы и описательные нормы

Как мы узнаем, что наказывать?

Кто применяет социальные санкции?

Несут ли социальные санкции расходы или риски?

Когда могут произойти социальные санкции?

Добавить комментарий Отменить ответ