Молодежь в россии: Путин подписал закон о повышении возраста молодежи до 35 лет

Возраст молодежи повысили до 35 лет включительно — Российская газета

К молодежи будут относиться россияне от 14 до 35 лет (сейчас — до 30 лет). Как это отразится на бюджете таких граждан? В первую очередь, это касается молодых семей, объяснил один из авторов, глава комитета ГД по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин. Первый пример: при рождении ребенка выплачивается единовременное пособие из местного бюджета — и в большинстве регионов при этом ограничивают возраст молодых родителей 30 годами. А теперь — платить будут до 35 лет включительно. И это как минимум — регионы будут иметь право повышать возраст молодежи (но никак не снижать).

Другой пример — программа «Молодая семья», в рамках которой государство вносит за семью часть стоимости квартиры. Это субсидия — деньги возвращать не надо. Теперь во всех регионах на такую поддержку от властей смогут претендовать граждане до 35 лет. Например, планку придется поднять Ленинградской области, где возраст потенциальных участников программы был ограничен 30 годами, рассказал Пайкин.

И третий пример — поддержка талантливой молодежи. Возраст соискателей при назначении именных стипендий молодым ученым по ряду программ ограничен 30 годами, а гранты некоторых научных фондов определяют предельный возраст соискателей в 33 года.

Таким образом, новый закон позволит закрепить единые права молодежи независимо от региона проживания.

Нововведение отражает демографические изменения, подчеркнул глава профильного комитета. Ведь возросли продолжительность жизни, был поднят пенсионный возраст. И это стало аргументом в пользу решения повысить общероссийский возраст молодежи.

Благодаря закону численность молодежи в РФ увеличится на 12,7 млн человек 

Законопроект также прописывает основные понятия в данной сфере, устанавливает основные направления молодежной политики. Среди них формирование патриотизма, поддержка молодежи в трудной жизненной ситуации, содействие в трудоустройстве и многое другое. Также закрепляются основные полномочия органов власти разного уровня. Закон получился рамочным, не скрывают авторы — однако на его основе должно появиться множество других нормативных актов. Документ позволит выстроить систему органов власти, уполномоченных осуществлять молодежную политику. Ее разработкой займется федеральная власть, а на регионы возложат реализацию молодежных программ на своих территориях. На местах также будут заниматься обеспечением прав и защитой законных интересов молодых людей.

Такой закон был нужен, потому что граждане в ходе общероссийского голосования по Конституции поддержали нормы о молодежной политике, объяснила один из авторов, вице-спикер Совфеда Галина Карелова. До сих пор единственный нормативный акт, который регулирует молодежную политику, — это постановление Верховного Совета от 1993 года.

Законопроект до принятия подвергся критике — не только за рамочный характер. Появились, например, сомнения, что он может усилить инфантилизм в обществе — ведь и так немало молодых людей пользуются финансовой поддержкой родителей, а тут может появиться дополнительный аргумент «висеть на шее» у них до 35 лет.

В Госдуме с такой критикой не согласны и поддержали проект единогласно — депутаты назвали его долгожданным. Борис Пайкин отметил, что документ, наоборот, направлен на самореализацию и повышение самостоятельности молодежи. Он закрепляет сложившуюся тенденцию: молодые люди в нашей стране стали позже вступать в брак и рожать первого ребенка, больше времени уделяя учебе и профессиональному развитию.

Член комитета Наталья Кувшинова обратила внимание, что новый закон позволит участвовать еще почти 13 млн граждан в молодежных программах, проектах, грантах разных уровней. А это значит, что он стимулирует активность молодых. Галина Карелова согласна с коллегами из Госдумы: принятие документа, по ее словам, будет способствовать созданию новых перспектив для участия молодых людей во всех сферах жизни общества.

А как у них?

Несмотря на то что в Италии население стареет быстрее, чем в других странах, к категории «молодежь» на Апеннинах по-прежнему относят людей в возрасте от 18 до 29 лет. Именно эта прослойка считается наиболее уязвимой с точки зрения интегрированности в общество. Свыше 20 процентов итальянцев в возрасте от 18 до 24 лет не имеют работы, образования, нигде не учатся и ничем не занимаются. Их принято называть NEET, или «поколение ни-ни». Для сравнения, средний показатель численности поколения NEET в мире, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, составляет 14 процентов. Последние несколько лет правительство все больше уделяет внимание трудоустройству молодых, поощряя работодателей и освобождая их от уплаты некоторых налогов.

Во Франции молодыми считают граждан в возрасте от 16 до 25 лет (включительно). В этой возрастной вилке французы имеют право на целый ряд привилегий. В частности, им позволено бесплатно посещать все национальные музеи, они пользуются скидками как на городском транспорте, так и на железнодорожном. Более того, они могут открыть особый сберегательный счет в банке в пределах определенной суммы, проценты по которому в два раза превышают обычные. Здесь полагают, что, переступив 25-летний рубеж, француз полноценно входит во взрослую самостоятельную жизнь. Кстати, именно с этого возраста они имеют право в случае необходимости встать на учет в национальном агентстве по занятости (биржа труда) и получать пособие по безработице. И еще. В настоящее время идут дискуссии о поднятии возрастной планки «молодости» до 29 лет. Это предлагают эксперты французского Центра по изучению условий жизни.

В документах ООН к «молодежи» относят людей в возрасте от 15 до 24 лет, но применяется этот критерий в основном для статистических исследований и для стран-членов никаких обязательств не влечет. В странах Африки верхняя планка установлена повыше и обычно составляет до 30-35 лет. Например, Организация молодежи Африки называет молодежью тех, кому от 15 до 35 лет.

Подготовили Нива Миракян (Рим), Вячеслав Прокофьев (Париж)

Такие ваши годы: возраст молодежи в России поднимут до 35 лет | Статьи

Молодежью в России будут официально считаться граждане с 14 до 35 лет. Как выяснили «Известия», такие рамки будут установлены первым в истории законом «О молодежной политике в РФ». 24 ноября его проект рассмотрит Госдума. Поддержать документ готовы все фракции парламента и правительство. В Общественной палате обеспокоены тем, что новые возрастные рамки внесут путаницу в статус детей, которыми, согласно Семейному кодексу, россияне считаются до 18 лет. Также общественники предлагают исключить из критериев закона о молодежи указание на место жительства.

Остановились на 35

В 2021 году в России кардинально обновится молодежная политика. По информации «Известий», Госдума практически единогласно готова поддержать документ, который определит в федеральном законодательстве такие понятия, как «молодежь», «молодая семья», «молодежные общественные объединения», и другие, тем самым закрепив статус граждан, относящихся к «молодежи». Ей предлагается считать социально-демографическую группу лиц в возрасте от 14 до 35 лет, имеющих гражданство РФ, постоянное место жительства в России или проживающих за рубежом.

Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко

— Мы поддержали этот законопроект, потому что он очень важен и нужен, ведь сегодня федерального закона «О молодежной политике» в России нет. Поэтому это не просто инициатива. Там определены многие ключевые понятия, которые будут регламентировать жизнь молодых людей, — заявил «Известиям» глава профильного комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин.

По его словам, если говорить о возрасте молодежи, который предлагается установить законопроектом, то сегодня каждый регион ориентируется на свою предельную планку: где-то это 30 лет, где-то 32 года.

— Мы остановились на 35 годах, исходя из проведенных опросов, ориентируясь на общественное мнение. Это максимальный возраст, который позволяет подвести под критерии молодежи. Теперь все лица с 14 до 35 лет смогут получить определенные льготы, которые установлены нашим законодательством. До сих пор были случаи, когда молодая семья подавала документы, например, на компенсацию по покупке жилья, а ей отказывали, так как супруги были старше 32 лет. Теперь всё четко и понято, тем более что льгот достаточно много, — подчеркнул парламентарий.

Фото: РИА Новости/Константин Михальчевский

Он отметил, что закон очень долго обсуждался правительством, Госдумой и Советом Федерации, однако по критерию возраста все были единогласны. Хотя было много других предложений по другим нормам, которые, возможно, будут учтены впоследствии.

— Это все-таки первый закон, поэтому пожеланий к нему очень много. Но мы понимаем, если сейчас его перегрузить и все пожелания учесть, то получится просто нагромождение, которое не будет работать, — пояснил Борис Пайкин.

Поддержать документ, правда, с учетом доработки ко второму чтению готовы и в правительстве. В своем отзыве (есть в распоряжении «Известий») кабмин в том числе указал на необходимость включения в основные направления молодежной политики формирование и развитие экологического мышления, уважения к труду, социальной активности, творческого мышления, стремления к познанию и саморазвитию и другие. Кроме того, правительство предлагает продумать и отразить в документе меры государственной поддержки молодой семьи, а также молодых людей, не состоящих в супружеских отношениях.

Возможность финансирования

Как выяснили «Известия», этот законопроект стал одним из немногих, которые готовы поддержать во всех фракциях Госдумы.

— История принятия законопроекта о молодежной политике очень давняя. Еще когда Борис Ельцин был президентом РФ, его разработали фракция КПРФ и депутатская группа «Народовластие». Госдума его приняла, но президент наложил вето. Потом его пытались принять в пятом созыве парламента (2007–2011 годы). Тогда я входил в комитет по молодежной политике. Его разработали представители разных фракций, но он, к сожалению, не получил поддержки в администрации президента, — пояснил депутат от КПРФ, соавтор законопроекта Юрий Афонин.

Член фракции КПРФ Юрий Афонин

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

По его словам, сейчас документ поддерживается всеми фракциями, в том числе коммунистами. Однако пока он рамочный и в него нужно внести целый ряд положений, которые бы защищали права и гарантии молодежи.

— Поддержать можно, так как законопроект действительно важный. Но вот что касается возраста, лично мне кажется, лучше сделать так, как было в СССР, — 28 лет. Все-таки в 35 лет это уже взрослый и сложившийся человек, у которого уже полжизни прошло, а он еще в молодых ходит. Это неправильно, — отметил в разговоре с «Известиями» первый зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов.

А вот зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов, напротив, считает предложенный возраст оптимальным.

— Часть молодежи, которая может рассчитывать на меры поддержки и, например, участвовать в жилищной программе «молодая семья», сегодня не может ими воспользоваться из-за нечетких критериев возраста. Кроме того, пенсионный возраст в России повысился, почему в этом случае молодежный не поднять? — заявил «Известиям» либерал-демократ.

По его словам, необходимость принятия этого закона назрела давно, но главное, конечно, чтобы он был не декларацией, а реально работающим инструментом, который бы перезагрузил молодежную политику.

— Хотя этот законопроект не относится напрямую к изменениям в Конституцию, однако теперь в ней появились строчки о молодежной политике. Следовательно, возникает необходимость в принятия федерального рамочного закона, который бы устанавливал базовые понятия, а также четко разграничивал полномочия органов власти федерального, регионального уровня и органов местного самоуправления, — объяснил «Известиям» важность законопроекта депутат Госдумы от «Единой России», соавтор законопроекта Дмитрий Вяткин.

По его словам, самое важное, что теперь у бюджетов всех уровней появятся возможности для финансирования тех или иных молодежных программ, которые действуют или будут приняты.

Фото РИА Новости/Владимир Трефилов

Поддерживают законопроект и в Общественной палате. Правда, в числе ряда замечаний в своем отзыве (есть в распоряжении «Известий») общественники предлагают внести в документ некоторые уточнения. Например, они беспокоятся, что в законодательстве может возникнуть путаница в отношении статуса детей, которые сегодня указаны в Семейном кодексе как лица, не достигшие 18-летнего возраста. В связи с этим специалисты предлагают прописать в законе возрастные группы. Также в ОП считают избыточным указание на постоянное место жительства молодежи.

— Если принятие законопроекта вызвано необходимостью мер поддержки молодежи, то это прекрасно. Если в результате таких мер не появится, это будет профанация, которая вызовет только разочарование общества, — заявил «Известиям» глава Политической экспертной группы Константин Калачев.

В то же время он считает, что это важный закон, так как он позволит структурировать молодежную политику. Россия становится социальным государством, подчеркнул эксперт: помимо закона о молодежи об этом говорят и недавно принятые поправки в Конституцию.

В России возраст молодёжи повысили до 35 лет включительно

Президент Владимир Путин подписал закон о молодежной политике, в частности, повышающий возраст молодежи с 30 лет до 35 лет включительно. Документ опубликован на портале правовой информации.

Также закон даёт определение таким понятиям, как «молодёжь», «молодые семьи», «молодёжные общественные объединения», «молодые специалисты», прописывает полномочия федеральных, региональных и муниципальных органов власти в работе с этой категорией граждан.

Согласно документу, основные направления реализации молодежной политики будут включать в себя воспитание гражданственности, патриотизма, преемственности традиций, помощь в решении жилищных проблем, предоставление социальных услуг, а также поддержку молодых семей, инвалидов и молодых людей в трудной жизненной ситуации. Отдельное внимание уделят поддержке социально значимых инициатив и молодежного предпринимательства, содействию в трудоустройстве, поддержке талантливых молодых людей, в том числе ученых, образованию молодежи и организации досуга, отдыха, оздоровления и занятий спортом.

Закон предусматривает ведение федеральной информационной системы по реализации молодежной политики, а также мониторинг ее проведения, включая подготовку ежегодного доклада о положении молодежи в РФ.

Повышение возраста молодежи до 35 лет включительно позволит воспользоваться мерами соцподдержки, положенными молодым россиянам, ещё почти 13 миллионам граждан. Это, в том числе, такие важные бонусы, как жилищная программа для молодых семей и гранты различного уровня.

При этом предусматривается, что федеральными и региональными законами, указами президента, постановлениями кабмина при реализации молодёжной политики может устанавливаться иной максимальный возраст «молодёжи».

«Принятие федерального закона будет способствовать созданию новых возможностей, условий и перспектив для участия молодых людей во всех сферах жизни общества», — подчеркнула одна из авторов закона, заместитель председателя Совета Федерации Галина Карелова.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в августе.

Путин подписал закон о повышении возраста молодежи до 35 лет включительно — Общество

МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон о молодежной политике в РФ, который в том числе повышает возраст молодежи до 35 лет включительно. Документ опубликован в среду на официальном портале правовой информации.

Инициатива носит правоустанавливающий характер в сфере молодежной политики, создает фундамент для регулирования правоотношений на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Закон призван закрепить единый понятийный аппарат, используемый в сфере молодежной политики, в том числе понятия «молодежь», «молодая семья», «молодежные общественные объединения», «молодой специалист» и другие.

Он также определяет единые возрастные критерии: к молодежи будут относиться россияне от 14 до 35 лет включительно (ранее — только до 30 лет). Благодаря этому больше граждан смогут воспользоваться мерами господдержки, предусмотренными для молодежи, отмечали ранее разработчики инициативы.

Как указано в документе, основные направления реализации молодежной политики будут включать в себя «воспитание гражданственности, патриотизма, преемственности традиций», поддержку молодых семей, инвалидов и молодых людей в трудной жизненной ситуации, помощь в решении жилищных проблем, предоставление социальных услуг. Отдельное внимание будет уделяться поддержке социально значимых инициатив и молодежного предпринимательства, содействию в трудоустройстве, поддержке талантливых молодых людей, в том числе ученых, образованию молодежи и организации досуга, отдыха, оздоровления и занятий спортом.

Предусмотрено ведение федеральной информационной системы по реализации молодежной политики, а также мониторинг ее проведения, включая подготовку ежегодного доклада о положении молодежи в Российской Федерации. Работу над документом начали в 2019 году члены рабочей группы Госсовета РФ по направлению «Молодежная политика» при участии членов Совета Федерации и депутатов Госдумы. В течение первого полугодия 2020 года законопроект дорабатывался с учетом предложений, поступивших от регионов России, детских и молодежных общественных объединений и движений. В июле законопроект внесли в Госдуму, его авторами выступили члены Совета Федерации Галина Карелова, Инна Святенко и Александр Варфоломеев, депутаты Госдумы Вячеслав Фетисов, Рима Баталова, Антон Шипулин, Дмитрий Вяткин и Борис Пайкин.

«Потеряли мы молодежь»: России и всему миру предстоит настоящее испытание

https://ria.ru/20210127/ispytanie-1594684310.html

«Потеряли мы молодежь»: России и всему миру предстоит настоящее испытание

«Потеряли мы молодежь»: России и всему миру предстоит настоящее испытание — РИА Новости, 26.05.2021

«Потеряли мы молодежь»: России и всему миру предстоит настоящее испытание

Не успели еще убрать с Пушкинской площади мусор после акций 23 января, как патриотическая общественность завела свой плач Ярославны: «Потеряли мы нашу молодежь! РИА Новости, 26.05.2021

2021-01-27T08:00

2021-01-27T08:00

2021-05-26T16:47

в мире

авторы

сша

япония

англия

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/01/17/1594301870_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_ef95edb3d7907622a0162252a0174f23.jpg

Не успели еще убрать с Пушкинской площади мусор после акций 23 января, как патриотическая общественность завела свой плач Ярославны: «Потеряли мы нашу молодежь! Недоглядели. Вот оно, тлетворное влияние Запада».Хотелось бы спросить уважаемых товарищей, а что, есть какая-то страна в мире, которая свою молодежь не потеряла? Что, точно так же не бузит молодежь в США, Германии, Франции, Англии, Египте, Мексике, Индии? Да она даже в Китае бузит. Хотя каждый юный китаец — это «маленький император», который сидит в золоченой клетке своей семьи, а в дополнение его еще опекают комсомол, компартия, профсоюзы, преподаватели, няни, репетиторы, да кто угодно. И все равно тамошняя молодежь выходит протестовать — видео из Гонконга в этом плане очень познавательны.Дело в том, что у наших американских стратегических партнеров есть такая штука, как generation gap, она будет поразрушительнее «Томагавка». Generation gap — это пропасть между поколениями. Западные массмедиа усердно роют ее аж с 1968 года. Поводом для раскола поколений может стать что угодно. Главное — посильнее вдалбливать идею в головы. Десять-пятнадцать лет назад раскол был по теме веганства — типа, старшее поколение ело мясо, младшее перешло на соевые проростки. До этого был раскол по теме ЛГБТ. Нынешняя пропасть оформляется по темам глобального потепления и «Черные жизни важны».Сам повод к противостоянию чисто формален. Это может быть Трамп или вымирание дельфинов, запрет на убийство новорожденных цыплят или Джордж Флойд. Зачастую этот повод откровенно глуп и не имеет никакого отношения к реальной жизни. Главное, чтобы на этой теме можно было раздуть протестные акции. Молодежь Японии, например, митингует за права чернокожих, которых в их стране отродясь не было. Подростки Англии устраивают забастовки против глобального потепления, хотя в их мягком климате никаких погодных катаклизмов нет.Стоит ли удивляться тому, что подростки в России выходят требовать свободу Навальному? А поводом к их протестам служит на коленке состряпанное «разоблачение», причем текст звучит как плохой перевод с английского оригинала, написанного зарубежными кураторами Навального?Это все глупо, да. Но с тем же успехом нашим подросткам можно было впарить и дельфинов. Технологам, обрабатывающим большие массы пользователей, важно не дать им какую-то там серьезную политическую программу, а просто вывести их на улицы и натравить на правоохранителей. Технология поколенческого раскола отрабатывалась на населении США и Западной Европы десятилетиями. Собственно, первый раз ее опробовали на практике в мае 1968-го года во Франции. Тогда студенческие бунты заметно переформатировали страну и привели к отставке ее последнего по-настоящему независимого от США лидера — генерала де Голля.Сегодня generation gap — это чисто военная технология. Она применяется для раскола и уничтожения общества противника. Мощности по ее созданию у наших стратегических партнеров огромны. Это транснациональные медиакорпорации, это десятки тысяч журналистов, сценаристов, акционистов, экспертов, аналитиков, блогеров, это киностудии и целые научно-исследовательские институты. Наши партнеры никогда не скрывали своих планов по использованию этого информационного оружия на нашей территории. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд еще полгода назад опубликовала в Foreign Affairs статью «Что Америка должна делать с Россией».Там все расписано как по нотам — и обращения «напрямую» к российским гражданам, и прицельная работа с молодежью и подростками. Особое внимание г-жа Нуланд призывает уделять работе в соцсетях — причем не только в американских, но и в российских, таких как «ВКонтакте» и «Одноклассники». Большие надежды возлагаются также на пандемию коронавируса, которая должна «оставить среднестатистического Ивана с пустыми обещаниями и переполненными больницами».Ну и причем тут «потеряли мы нашу молодежь»? Посыпать голову пеплом и предаваться самоненависти — это, конечно, любимое хобби русских людей. Однако это непродуктивно. Когда в соседний дом попадает бомба, надо не стонать «Ах, потеряли мы наш дом, не уберегли!», а идти разбирать завалы, искать живых, помогать раненым. Двадцать третьего января по российским городам, по нашим людям шмальнули такими информационными бомбами. Сегодня мы разбираем завалы. Сегодняшний мир выглядит как театр военных действий. Только это в полном смысле слова странная война. Она не похожа ни на какие предыдущие. Она ведется везде: на городских площадях, на газетных полосах, очень редко — в горячих точках. Цель войны очевидна: ушатать и снести национальные государства. Протесты — чем агрессивнее, тем лучше — идеальное оружие в этой войне.Конечно, у многих выступлений есть и реальные причины. Весь мир затягивает в воронку глубокой экономической депрессии. Люди в массе своей — от Люксембурга до Бангладеш — живут все хуже и хуже. Россия здесь не исключение, хотя по мировым меркам справляется очень неплохо.В сегодняшнем хаосе отчетливо видно, как государства делятся на виннеров и лузеров — победителей и проигравших. Виннеры как-то справляются с внутренними разногласиями. Лузеры позволяют внешним и внутренним силам разнести свою страну на кусочки. Потом на руины не выдержавших невзгод стран зайдут американские корпорации и заберут все, что плохо лежит. Так выглядит современная мировая война.Самые рассудительные и богатые нации не то что понимают, а как-то инстинктом чувствуют, что надо делать в этих условиях. Немцы, например, активно митингуют против локдаунов, против мигрантов, против масочного режима, но совершенно не рвутся сносить власть канцлерин Меркель, которая, дай бог ей здоровья, правит ими без перерыва с 2005 года.Шумят и бузят англичане, критикуют свой Брекзит, критикуют тех, кто критикует Брекзит, но опять-таки никому из них в голову не приходит прорваться к Букингемскому дворцу и вынести оттуда королеву Елизавету, которая сидит на троне уже 68 лет. Да и в самих США, как бы ни бесновались любители черных жизней, консервативное большинство изо всех сил старается не допустить разгула насилия. Китайцы совершенно спокойно терпят странное двоемыслие своего руководства, которое на словах все за коммунизм, а на деле продвигает довольно жесткую версию госкапитализма, и успешно замиряют протестующих в Гонконге. Большинство из них не возмущается тем, что два года назад лидер страны Си Цзиньпин провел поправки в Конституцию, которые позволили ему занимать свой пост бессрочно.Заметим, это все представители самых богатых и благополучных стран на Земле. Может, они знают, как правильно? Может, мы могли бы поучиться у них тому, как сохранять общественное согласие перед лицом серьезных испытаний? Наверное, стоит в кои-то веки не слушать, что они нам рекомендуют, а присмотреться к тому, как они действуют, и сделать все так же, как они.Странная война предполагает и парадоксальные ответы. Вероятно, главное сегодня — ни в коем случае не допускать повышения уровня насилия. Нельзя призывать к водометам и репрессиям, лучше угощать протестующих горячим чаем. Не надо закатывать скандалы «мамкиным борцунам», лучше поговорить с ними спокойно и уважительно.Нужно с благодарностью относиться к сотрудникам правоохранительных органов — сегодня они на передовой, они каждый день рискуют жизнью и здоровьем для того, чтобы все было хорошо. Кстати, пора уже забыть поганое слово «силовики» и вычеркнуть его из лексикона уважающих себя людей.Россия очень большая страна, но сегодня это наша Малая земля. Если мы, все вместе, сумеем защитить ее, то окажемся среди стран-победителей. Как уже было когда-то.

https://ria.ru/20210126/podrostki-1594652960.html

https://ria.ru/20210126/moskva-1594652845.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210126/aktsiya-1594636119.html

https://ria.ru/20210126/zhertvy-1594535650.html

сша

япония

англия

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/01/17/1594301870_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_b8a4b64b66c4d87ec71fdcfbba46397d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

в мире, авторы, сша, япония, англия, россия

Не успели еще убрать с Пушкинской площади мусор после акций 23 января, как патриотическая общественность завела свой плач Ярославны: «Потеряли мы нашу молодежь! Недоглядели. Вот оно, тлетворное влияние Запада».

Хотелось бы спросить уважаемых товарищей, а что, есть какая-то страна в мире, которая свою молодежь не потеряла? Что, точно так же не бузит молодежь в США, Германии, Франции, Англии, Египте, Мексике, Индии? Да она даже в Китае бузит.

26 января, 15:54

В ОНК рассказали о задержаниях подростков на незаконной акции в МосквеХотя каждый юный китаец — это «маленький император», который сидит в золоченой клетке своей семьи, а в дополнение его еще опекают комсомол, компартия, профсоюзы, преподаватели, няни, репетиторы, да кто угодно. И все равно тамошняя молодежь выходит протестовать — видео из Гонконга в этом плане очень познавательны.

Дело в том, что у наших американских стратегических партнеров есть такая штука, как generation gap, она будет поразрушительнее «Томагавка». Generation gap — это пропасть между поколениями. Западные массмедиа усердно роют ее аж с 1968 года.

Поводом для раскола поколений может стать что угодно. Главное — посильнее вдалбливать идею в головы. Десять-пятнадцать лет назад раскол был по теме веганства — типа, старшее поколение ело мясо, младшее перешло на соевые проростки. До этого был раскол по теме ЛГБТ. Нынешняя пропасть оформляется по темам глобального потепления и «Черные жизни важны».

Сам повод к противостоянию чисто формален. Это может быть Трамп или вымирание дельфинов, запрет на убийство новорожденных цыплят или Джордж Флойд. Зачастую этот повод откровенно глуп и не имеет никакого отношения к реальной жизни. Главное, чтобы на этой теме можно было раздуть протестные акции. Молодежь Японии, например, митингует за права чернокожих, которых в их стране отродясь не было. Подростки Англии устраивают забастовки против глобального потепления, хотя в их мягком климате никаких погодных катаклизмов нет.

Стоит ли удивляться тому, что подростки в России выходят требовать свободу Навальному? А поводом к их протестам служит на коленке состряпанное «разоблачение», причем текст звучит как плохой перевод с английского оригинала, написанного зарубежными кураторами Навального?

26 января, 15:54

В Москве в суды поступило почти 450 дел о нарушениях на незаконных акциях

Это все глупо, да. Но с тем же успехом нашим подросткам можно было впарить и дельфинов. Технологам, обрабатывающим большие массы пользователей, важно не дать им какую-то там серьезную политическую программу, а просто вывести их на улицы и натравить на правоохранителей.

Технология поколенческого раскола отрабатывалась на населении США и Западной Европы десятилетиями. Собственно, первый раз ее опробовали на практике в мае 1968-го года во Франции. Тогда студенческие бунты заметно переформатировали страну и привели к отставке ее последнего по-настоящему независимого от США лидера — генерала де Голля.

Сегодня generation gap — это чисто военная технология. Она применяется для раскола и уничтожения общества противника. Мощности по ее созданию у наших стратегических партнеров огромны. Это транснациональные медиакорпорации, это десятки тысяч журналистов, сценаристов, акционистов, экспертов, аналитиков, блогеров, это киностудии и целые научно-исследовательские институты.

Наши партнеры никогда не скрывали своих планов по использованию этого информационного оружия на нашей территории. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд еще полгода назад опубликовала в Foreign Affairs статью «Что Америка должна делать с Россией».Там все расписано как по нотам — и обращения «напрямую» к российским гражданам, и прицельная работа с молодежью и подростками. Особое внимание г-жа Нуланд призывает уделять работе в соцсетях — причем не только в американских, но и в российских, таких как «ВКонтакте» и «Одноклассники». Большие надежды возлагаются также на пандемию коронавируса, которая должна «оставить среднестатистического Ивана с пустыми обещаниями и переполненными больницами».

Ну и причем тут «потеряли мы нашу молодежь»? Посыпать голову пеплом и предаваться самоненависти — это, конечно, любимое хобби русских людей. Однако это непродуктивно. Когда в соседний дом попадает бомба, надо не стонать «Ах, потеряли мы наш дом, не уберегли!», а идти разбирать завалы, искать живых, помогать раненым. Двадцать третьего января по российским городам, по нашим людям шмальнули такими информационными бомбами.

Сегодня мы разбираем завалы.

26 января, 14:30

В Кремле назвали вышедших на несогласованные акции нарушителями закона

Сегодняшний мир выглядит как театр военных действий. Только это в полном смысле слова странная война. Она не похожа ни на какие предыдущие. Она ведется везде: на городских площадях, на газетных полосах, очень редко — в горячих точках. Цель войны очевидна: ушатать и снести национальные государства. Протесты — чем агрессивнее, тем лучше — идеальное оружие в этой войне.

Конечно, у многих выступлений есть и реальные причины. Весь мир затягивает в воронку глубокой экономической депрессии. Люди в массе своей — от Люксембурга до Бангладеш — живут все хуже и хуже. Россия здесь не исключение, хотя по мировым меркам справляется очень неплохо.

В сегодняшнем хаосе отчетливо видно, как государства делятся на виннеров и лузеров — победителей и проигравших. Виннеры как-то справляются с внутренними разногласиями. Лузеры позволяют внешним и внутренним силам разнести свою страну на кусочки. Потом на руины не выдержавших невзгод стран зайдут американские корпорации и заберут все, что плохо лежит. Так выглядит современная мировая война.

Самые рассудительные и богатые нации не то что понимают, а как-то инстинктом чувствуют, что надо делать в этих условиях. Немцы, например, активно митингуют против локдаунов, против мигрантов, против масочного режима, но совершенно не рвутся сносить власть канцлерин Меркель, которая, дай бог ей здоровья, правит ими без перерыва с 2005 года.

Шумят и бузят англичане, критикуют свой Брекзит, критикуют тех, кто критикует Брекзит, но опять-таки никому из них в голову не приходит прорваться к Букингемскому дворцу и вынести оттуда королеву Елизавету, которая сидит на троне уже 68 лет.

Да и в самих США, как бы ни бесновались любители черных жизней, консервативное большинство изо всех сил старается не допустить разгула насилия.

Китайцы совершенно спокойно терпят странное двоемыслие своего руководства, которое на словах все за коммунизм, а на деле продвигает довольно жесткую версию госкапитализма, и успешно замиряют протестующих в Гонконге. Большинство из них не возмущается тем, что два года назад лидер страны Си Цзиньпин провел поправки в Конституцию, которые позволили ему занимать свой пост бессрочно.Заметим, это все представители самых богатых и благополучных стран на Земле. Может, они знают, как правильно? Может, мы могли бы поучиться у них тому, как сохранять общественное согласие перед лицом серьезных испытаний? Наверное, стоит в кои-то веки не слушать, что они нам рекомендуют, а присмотреться к тому, как они действуют, и сделать все так же, как они.

26 января, 08:00

Изображая жертвы: куда заведут поиски «зверски убитых режимом»

Странная война предполагает и парадоксальные ответы. Вероятно, главное сегодня — ни в коем случае не допускать повышения уровня насилия. Нельзя призывать к водометам и репрессиям, лучше угощать протестующих горячим чаем. Не надо закатывать скандалы «мамкиным борцунам», лучше поговорить с ними спокойно и уважительно.

Нужно с благодарностью относиться к сотрудникам правоохранительных органов — сегодня они на передовой, они каждый день рискуют жизнью и здоровьем для того, чтобы все было хорошо. Кстати, пора уже забыть поганое слово «силовики» и вычеркнуть его из лексикона уважающих себя людей.

Россия очень большая страна, но сегодня это наша Малая земля. Если мы, все вместе, сумеем защитить ее, то окажемся среди стран-победителей. Как уже было когда-то.

Россия молодеет. Зачем Госдума повысила возраст молодежи до 35 лет – МБХ медиа

Госдума в окончательном чтении приняла закон о молодежной политике в России, который в том числе повышает возраст молодежи. Теперь к этой социальной группе относятся люди от 14 до 35 лет включительно. Таким образом, число россиян, официально считающимися молодыми, возрастет почти на 13 млн человек, а общая численность молодежи составит 41 млн человек. Зачем это нужно — в материале «МБХ медиа».

Что это за закон

Законопроект начали разрабатывать еще в 2019 году члены рабочей группы Госсовета РФ по направлению «Молодежная политика». В июле его внесли в Госдуму, а 23 декабря утвердили в третьем чтении. Документ закрепил на федеральном уровне такие понятия как «молодежь», «молодая семья», «молодые специалисты», «молодежное предпринимательство» и другие, а также определил субъекты, осуществляющие деятельность в сфере молодежной политики, ее цели, принципы и основные направления.

Как говорили ранее его авторы — группа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы — реализация молодежной политики будет направлена на «воспитание гражданственности, патриотизма, преемственности традиций», поддержку молодых семей, инвалидов и молодых людей в трудной жизненной ситуации, помощь в решении жилищных проблем, предоставление социальных услуг, поддержку социально значимых инициатив и молодежного предпринимательства, содействие в трудоустройстве, поддержку талантливых молодых людей, в том числе ученых, образование молодежи и организацию досуга, отдыха, оздоровления и занятий спортом.

Зачем это нужно

Члены парламента объясняли необходимость изменений отсутствием единого подхода к молодежной политике в России. Как заявляла одна из авторов законопроекта Галина Карелова, «принятие закона будет способствовать созданию новых возможностей, условий и перспектив для участия молодых людей во всех сферах жизни общества».

Авторы инициативы считают, что увеличение возраста до 35 лет расширит возможности для молодых людей по использованию мер государственной поддержки, «например, на получение гранта по результатам всероссийского конкурса молодежных проектов».

Что о говорят о законе

Главный научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, доктор политических наук Александр Чумиков уверен, что нововведения могут привести к инфантильности, к надежде, что молодых людей будут поддерживать до 35 лет. Он также отметил, что сейчас у молодежи нет препятствий для получения профессии, если у них есть желание.

«В период советской власти молодежи было трудно пробиться, до 28 лет молодежь в комсомоле находилась, тогда закреплялись молодежные квоты, были квоты на прохождение в членкоры академии наук. Сейчас нет никаких формальных препятствий для того, чтобы стать в любом возрасте кем-то», — заявил он в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Ранее похожее мнение высказывал и директор Института социологии образования РАО Владимир Собкин. Он уверен, что принятие такого закона приведет к тому, что к людям в довольно зрелом возрасте постепенно начнут относиться как к не вполне самостоятельным гражданам.

Как рассказал «Газете.ru» руководитель информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев, первостепенной причиной пересмотра понятия «молодежь» и повышения возраста ее представителей стало увеличение продолжительности жизни. «В первую очередь, выросла продолжительность жизни, а, следовательно, и сегмент людей среднего возраста», — пояснил он.

Минувшим летом сервис SuperJob провел тематический опрос, который показал, что россияне не слишком активно одобряют корректировку возраста молодежи — инициативу поддержало чуть меньше четверти респондентов. Столько же опрошенных посчитали предельной для молодежи планку в 30 лет. При этом каждый пятый респондент утверждал, что молодость заканчивается в 25 лет, еще 22% — в 20 лет. Согласно результатам опроса, женщины в большей мере, чем мужчины, приняли бы перенос предела молодежного возраста на пять лет — 26% и 23% респондентов соответственно.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Объявлен Всероссийский конкурс «Молодежь России — истории современности»::Новости::Портал о дружбе народов «ВСЕ МЫ

06.03.2017

Молодежная Ассамблея народов России «Мы — Россияне» объявляет о начале Всероссийского конкурса молодежных практик и проектов в сфере межнациональных отношений, направленных на укрепление единства российской нации «Молодежь России — истории современности». Он проводится при поддержке Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН России), Ассамблеи народов России. Цель конкурса — привлечение молодежи к участию в укреплении межнациональных отношений на территории Российской Федерации и выявление лучших практик и проектов в сфере межнациональных отношений на региональных и муниципальных уровнях.

Основными задачами конкурса являются:

• выявление и объединение усилий государственных и муниципальных органов и институтов гражданского общества для укрепления единства российского народа, достижения межнационального мира и согласия;

• формирование в обществе обстановки нетерпимости к пропаганде и распространению идей экстремизма, ксенофобии, национальной исключительности, направленных на подрыв общественно-политической стабильности, национального мира и согласия;

• стимулирование и поддержка деятельности молодежных социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО), реализующих проекты в сфере межнациональных отношений, студенческих активов вузов, проводящих мероприятия в сфере национальной политики;

• обмен опытом и распространение лучших практик работы сфере межнациональных отношений в субъектах Российской Федерации.

В конкурсе принимают участие граждане Российской Федерации в возрасте от 18 до 35 лет (включительно).

Конкурс проводится по следующим номинациям:

1) видео;

2) проект лучшей практики в сфере межнациональных отношений.

Прием заявок будет проходить с 20 марта по 1 августа 2017 года. По результатам их рассмотрения эксперты определят финалистов, которые будут объявлены до 1 сентября 2017 года. Авторы лучших работ будут приглашены для презентации и защиты своих проектов на итоговом мероприятии, в ходе которого определятся победители конкурса.

Положение о Всероссийском конкурсе «Молодежь России — истории современности»

Российская молодежь и гражданская активность

Предпринимательство. Предпринимательский дух более выражен среди молодых россиян, что проявляется в их большей готовности заниматься предпринимательской деятельностью, работать на себя и открывать собственное дело. Как мы отмечали в нашем предыдущем исследовании с участием Левада-центра, ^{молодых россиян более позитивно относятся к предпринимателям, чем старшие. Они также более склонны полагать, что некоторые из самых умных, талантливых и способных граждан России работают в бизнесе.Молодые россияне в среднем в два раза чаще россиян заявляют о своем желании открыть собственное дело. Напротив, пожилые россияне более охотно работают по найму в государственных организациях, которые гарантируют стабильный (даже если не самый высокий) доход.}

В то же время фокус-группы и опросы молодых россиян показывают, что открытие собственного дела для них привлекательно не столько как возможность заработать больше денег, сколько как шанс на самореализацию, обретение независимости от родителей и родителей. штат.Влечение молодых россиян к предпринимательству проявляется в популярности американских предпринимателей, таких как соучредитель Tesla Илон Маск, которого молодые россияне часто называют одними из самых интересных и вдохновляющих личностей. (Несколько лет назад покойный соучредитель Apple Стив Джобс и Павел Дуров, создатель социальной сети VK и службы обмена мгновенными сообщениями Telegram, также часто упоминались и остаются популярными среди тех респондентов, которые в настоящее время находятся в раннем или среднем возрасте. тридцатые годы).

Снижение уровня патернализма. Уровень патернализма среди молодых россиян снижается по сравнению с взрослыми. В опросе Левада-центра в 2017 году только 27% молодых респондентов заявили, что не могут жить без государственной поддержки, против 70% среди старших возрастных групп. ^{В исследовании, проведенном в 2017 г. среди студентов российских вузов Валерией Касамарой, политологом из Университета Высшей школы экономики в России, около двух третей (65%) респондентов согласились с тем, что «страх не должен быть определяющим мотивом в отношениях между людьми». власти и общества »и не согласился с утверждением, что в России« власти нужно опасаться, иначе ее не будут уважать.”}

Исследование, проведенное в 2017 году Социологическим институтом РАН, показало, что молодые россияне, особенно моложе 25 лет, склонны признавать приоритет прав человека над интересами государства, что резко контрастирует с взглядами старшего поколения. Россияне. Доля сторонников прав человека в возрасте до 25 лет почти вдвое превышает долю сторонников приоритета государственных интересов (26% против 11% соответственно), а среди лиц старше 61 года соотношение обратное ( 13% против 27% соответственно).

Отношение к меньшинствам. По сравнению со старшим поколением, молодые россияне демонстрируют большую терпимость к геям и лесбиянкам, ^{большее неприятие домашнего насилия и более частую волонтерскую деятельность. Однако даже среди молодых россиян, особенно тех, кто живет за пределами крупных городов, многие по-прежнему негативно относятся к ЛГБТ-сообществу. Более того, более терпимое отношение не всегда распространяется на другие социальные группы. Например, молодые россияне часто проявляют к трудовым мигрантам такой же уровень враждебности, как и респонденты из старших возрастных групп.}

Отношение молодых россиян к проблеме насилия в отношении женщин также не отличается от среднего по выборке. Однако, судя по обсуждению этого вопроса в недавних фокус-группах, наблюдается сдвиг в отношении молодых российских женщин. Они не только считают эту проблему серьезной (как и российские женщины в целом по сравнению с мужчинами), но и все более охотно обсуждают ее публично.

Война России с молодежью | Freedom House

Перед переизбранием президента России Владимира Путина в 2018 году падение уровня жизни, продолжающаяся массовая коррупция и ограниченные перспективы политических изменений вызвали новую волну массовых протестов с заметным участием молодежи.Теперь, столкнувшись с падением популярности Путина, правительство усилило контроль над российской молодежью посредством арестов, запугивания, новых ограничительных законов и возрождения молодежных программ советской эпохи. Эти попытки контролировать и формировать молодежь имеют поразительное сходство с прошлыми стратегиями «сверху вниз», применявшимися Кремлем и его советскими предшественниками, которые в конечном итоге не смогли укротить российскую молодежь.

Восприятие российской молодежи

Несмотря на растущее участие молодежи в антиправительственных митингах, большинство молодых россиян не разделяют антипутинские настроения демонстрантов, и молодежь остается сильной опорой режима.Согласно опросу, проведенному в феврале 2019 года Левада-центром, ведущей независимой исследовательской организацией, 69 процентов россиян в возрасте до 25 лет поддерживают президента. Тем не менее эту когорту не устраивает нынешнее положение дел. Опрос, проведенный Gallup в марте 2019 года, показал, что 44% россиян в возрасте от 15 до 29 лет хотят покинуть страну. Эти цифры отражают противоречивую реальность для молодых россиян: хотя они поддерживают Путина, который, казалось бы, выступает за улучшение социальных и экономических условий, они живут в обществе, где честный и упорный труд не приводит к процветанию, и нет реальных перспектив для перемен.

Кроме того, с ростом популярности антикоррупционных расследований в средствах массовой информации люди становятся лучше осведомлены о кумовстве, которое правит Россией. Молодежь, которая связывает Путина и его политику с ухудшающимся экономическим и социальным благосостоянием, все чаще выливается на улицы.

Государственная тактика репрессий

У номинального лидера антикоррупционного движения Алексея Навального появилось множество поклонников среди молодежи, которая с готовностью мобилизовалась на его президентскую избирательную кампанию в 2017 году.Вирусный документальный фильм Навального, разоблачающий причастность премьер-министра Дмитрия Медведева к крупномасштабной коррупционной схеме, привел к массовым протестам с активным участием молодого поколения. Это не осталось незамеченным правоохранительными органами; 158 несовершеннолетних были задержаны по всей России 5 мая 2018 года во время антикоррупционных акций, проводимых Навальным.

В ответ на этот молодежный активизм в декабре 2018 года российский парламент принял расплывчато сформулированный закон, позволяющий привлекать к административной ответственности любого организатора «несанкционированного» публичного собрания с участием несовершеннолетних.Иван Лузин, 18-летний волонтер предвыборной кампании Навального, в феврале 2019 года был обвинен по новому закону в привлечении двух несовершеннолетних к участию в антикоррупционной акции протеста.

Еще одним проявлением новых репрессий стало преследование неформальных групп, в основном состоящих из молодых людей. Артподготовка и Set ’ попали в заголовки газет после массовых арестов их участников в 2017 году, когда в ноябре того же года во время митинга Артподготовка в Москве было арестовано более 300 человек.Федеральные агенты арестовали 11 членов организации Set ’, которая в настоящее время считается террористической организацией, по делу, в значительной степени основанному на признаниях членов, которые утверждают, что власти пытали их до тех пор, пока они не оговорились.

Одним из самых громких случаев преследования молодежных групп стал арест 17-летней Анны Павликовой и 18-летней Марии Дубовик, которые были обвинены в экстремизме за участие в Новое Величье , телеграм-канал в составе 13 человек, которые обсуждали социальные вопросы.Адвокат подростка утверждает, что агент Федеральной службы безопасности (ФСБ) на самом деле был основателем группы и поощрял ее участников к все более радикальной антиправительственной риторике.

Однако власть сосредоточена не только на политических протестах и ​​неформальных молодежных группах. Правительство также начало преследовать очень популярных музыкантов. В конце 2018 года ОМОН, организаторы концертов, прокуратура, городские администрации и множество других должностных лиц отменили по меньшей мере 40 музыкальных выступлений по всей России.В ноябре того же года популярный российский рэпер Хаски был заключен в тюрьму на 12 дней после того, как отыграл импровизированное шоу на крыше автомобиля после того, как власти запретили его официальный концерт в Краснодаре. IC3PEAK, экспериментальный техно-дуэт, отменил как минимум шесть концертов после выпуска своего музыкального клипа «Death No More», в котором было показано несколько политически провокационных сцен вокруг Москвы. Другие исполнители поколения миллениалов, в том числе FrendZona, FACE и Monetochka, также столкнулись с гневом цензоров.

Укрощение молодежи

В то время как поддерживаемые Кремлем власти подавляют молодежные движения, Путин предпочитает уклоняться от ответственности за непопулярную политику государства, позволяя другим правительственным чиновникам предлагать и проводить в жизнь ее — по сути, натягивая бархатную перчатку на свой железный кулак.На встрече со своими советниками по культуре в декабре 2018 года Путин сказал о популярной рэп-и экспериментальной музыкальной сцене: «Если невозможно остановиться, тогда мы должны вести и руководить надлежащим образом». Ярким примером глупой попытки Кремля «направлять» рэп-музыку стало печально известное видео 64-летнего рупора кремлевских СМИ Дмитрия Киселева, в котором он «наносит удар» и критикует Запад — попытка Кремля установить контакт с более молодой аудиторией. . Однако этот план имел неприятные последствия, поскольку самым популярным комментарием под видео было: «Тебя тоже тошнило?»

Растущее стремление правительства направлять молодежь в последнее время также можно увидеть в повышении статуса Росмолодежи — государственного органа, ответственного за реализацию национальной молодежной политики.В 2018 году Кремль передал агентство под свое прямое управление и делегировал контроль высокопоставленным чиновникам администрации Путина. Вскоре после этого, в марте 2019 года, бюджет агентства был увеличен в семь раз и составил почти 42 миллиона долларов, что свидетельствует о повышенном внимании правительства к российской молодежи.

В то время как Росмолодежь имеет ряд инициатив, направленных на предотвращение противостояния молодежи правительству, среди его крупнейших проектов — Молодежная армия — программа, направленная на воспитание проправительственной молодежи, которая в значительной степени основана на прошлых инициативах Кремля, разработанных в 2000-х годах, которые Очередь опиралась на традиционные советские программы.В начале этого года все детские дома и предприятия оборонной промышленности по всей стране были вынуждены присоединиться к движению. Заманивая детей старшего школьного возраста и студентов колледжей финансируемыми государством поездками и обещаниями карьерного роста, правительство стремилось сформировать лояльную «армию», готовую оказать поддержку политике Путина и атаковать оппонентов.

И все же массовые антиправительственные протесты 2011–2012 годов показали неэффективность предшественников Молодежной армии в контроле над молодежью и противодействии антипутинским настроениям.Следовательно, Росмолодежь лишился политического влияния и до недавнего времени возглавлялся второстепенными государственными чиновниками. Интересно, что, несмотря на очевидные прошлые неудачи, правительство теперь применяет ту же тактику, которая в прошлом не отвечала новой волне молодежного активизма. И снова Кремль использует старые, неэффективные стратегии, не решая серьезно ключевую проблему правительства: подход, основанный на принципе «сверху вниз», разработанный стареющими правительственными чиновниками, приведет лишь к дальнейшему недовольству среди молодых россиян, которые все больше разочаровываются из-за отсутствия социальной мобильности.

Что ждет молодежь России?

Когда рейтинг Путина внутри страны упал до почти рекордно низкого уровня в 64 процента, а российская экономика замедлилась, любые признаки оппозиции стали гораздо более опасными. Правительство использует весь свой арсенал репрессивных мер, которых может быть достаточно, чтобы вселить страх в сердца молодых активистов и художников в краткосрочной перспективе, но вряд ли решит проблему непослушной молодежи Кремля в долгосрочной перспективе.Более того, кремлевский «укрощающий» подход — особенно патриотические фабрики — вряд ли сработает; по крайней мере, до тех пор, пока чиновники не изменят подход сверху вниз, который вызывает только закатные глаза у молодежи. Продолжающийся цикл ослабления молодежной политики с последующим принятием суровых мер при нарастании инакомыслия будет продолжаться, если у молодежи не будет эффективного выхода, чтобы выразить свое недовольство государству. Усиливающиеся попытки контролировать молодежь в конечном итоге закончатся еще одной неудачей из-за отсутствия связи Кремля с молодыми россиянами.

Кроме того, общественное возмущение, вызванное недавними уголовными делами против молодежи, в первую очередь протестом «Марш матерей» в августе 2018 года, вызванным арестами Новое Величье , продемонстрировало искреннюю озабоченность семей и общества благополучием. активистов, особенно молодежи, и разочарование из-за отсутствия конструктивных способов помочь им оставаться в безопасности. Некоторые слои российского общества, которые в противном случае вряд ли вышли бы на улицы, были, наконец, доведены до предела того, что они могли терпеть от государства.Несправедливость арестов и преследований детей, казалось, находила отклик у многих в российском обществе, чего не находили другие проблемы. Важность молодежного активизма будет оставаться важнейшим вопросом в предстоящие годы. То, как поколения молодых родителей, достигших совершеннолетия во время правления Путина, отреагируют на желание своих детей высказаться, станет важным испытанием для жизнеспособности молодежной активности в России и эффективности правительственных схем по подавлению свободы мысли.

Jugendstudien Russland

Международный молодежный проект

FES Jugendstudien — это международный молодежный исследовательский проект, посвященный изучению мнения молодежи. Он уже проводился в Восточной и Юго-Восточной Европе, например, в Албании, Боснии и Герцеговине, Болгарии, Хорватии, Косово, Северной Македонии, Черногории, Румынии, Сербии, Словении и России. В ближайшие годы проект охватит больше стран Восточной Европы, но также Центральной Европы, стран Балтии, а также Ближнего Востока и Северной Африки.Основная цель этого исследования — выявить, описать и проанализировать установки и модели поведения молодых людей в современном обществе. Молодежное исследование России «Поколение Z России — установки и ценности» — последний результат проекта. .

Опыт и ожидания молодежи

С мая по июнь 2019 года было опрошено 1500 респондентов в возрасте от 14 до 29 лет. Вопросы, которые им задавали, охватывали широкий круг тем, например их опыт и желания в различных сферах жизни, таких как образование, занятость, участие в политической жизни, семейные отношения, досуг, цифровые технологии, а также убеждения, моральные ценности и жизненные принципы.Результаты исследования были опубликованы в отчете на английском и русском языках.

Основные выводы

Результаты показывают разрыв между молодыми людьми из России и из Западной Европы. Только 52% опрошенных считают, что отношения между Россией и Западной Европой когда-либо будут дружескими. Тем не менее, российская молодежь высоко ценит Европу по целому ряду социальных аспектов. Например, экономические факторы, а также индивидуальная свобода, демократия и верховенство закона воспринимаются в Европе как менее строгие в отношении молодежи, чем в России.Кроме того, чем больше человек путешествует, тем выше вероятность, что он будет идентифицировать себя как гражданин Европы. Поощрение молодежных обменов между Россией и Европой могло бы способствовать восприятию Европы как общего культурного пространства, сохраняя при этом собственную культуру каждой страны. Такие обмены могут усилить чувство принадлежности к Европе.

С другой стороны, молодая Россия — это не бывшая советская Россия. Политическая система СССР и ее распад вызвали потерю интереса к ней среди молодежи.До 50% молодых людей признаются, что им безразличен распад Советского Союза. Политическая апатия — обычное дело. Многие молодые люди (почти 60%) сказали, что «не интересуются» или «слегка интересуются» политикой. Кроме того, им сложно полностью доверять национальным правительственным учреждениям. Только 26% доверяют правительству, 16% доверяют политическим партиям и только 24% доверяют Государственной Думе. Однако уровень доверия к президенту относительно высок (42%). Но появляются признаки противоположных тенденций: автократические методы практически не имеют поддержки, и, в отличие от большинства россиян, молодые россияне больше ценят принципы демократии.

Две трети респондентов согласились с тем, что у молодежи должно быть больше возможностей для выражения своих политических взглядов. Мы могли бы воспринять это как признак интереса к политическим интересам, который, однако, вряд ли выражается через конкретные политические требования. Такое недоверие к политике может быть одним из факторов, стимулирующих желание уехать из страны. Почти половина опрошенных не исключает возможности эмиграции, а у 16% есть сильное или очень сильное желание эмигрировать.Среди тех, кто имеет сильнейшее желание эмигрировать, непропорционально много тех, кто очень пессимистично видит будущее страны и склонен не доверять государственным учреждениям. Наконец, политические взгляды молодежи не сильно отличаются от взглядов всего населения страны.

Самая большая разница между молодыми людьми и старшими поколениями — это большая часть симпатизирующих идеям либерализма (12%) и сторонников русского национализма (16%).Другими словами, молодежь кажется несколько более поляризованной, чем остальное население. Более того, социал-демократия пользуется наибольшей поддержкой (28%) во всем политическом спектре. Однако 74% респондентов согласны с тем, что разрыв в доходах между богатыми и бедными гражданами не должен быть чрезмерным, а 86% считают, что правительство должно принимать больше мер и брать на себя ответственность для всеобщего процветания. Более двух третей молодежи хотят, чтобы правительство защищало права человека и окружающую среду, заботилось об экономическом росте и развитии, боролось с безработицей, преступностью и коррупцией, а также чтобы гарантировать социальную справедливость и безопасность для всех.

Для дискредитации протестующих против Навального, Россия распространяет «миф» о массовом участии молодежи

Среди видеозаписей общероссийских протестов против ареста критика Кремля Алексея Навального 23 января особо выделялся один клип.

На Пушкинской площади в Москве приземистый полицейский в черной маске и меховой шапке хватает за руку маленького мальчика и тянет его к фургону спецназа, а толпа зевак кричит: «Оставьте ребенка в покое!»

На следующий день несовершеннолетний должен предстать перед зрителями ведущей программы новостей государственного телевидения «Новости недели», посвященной текущим событиям.Но они видели не видеозапись его грубых действий — это было короткое интервью, в котором он настаивает, что пришел один.

«Есть люди, которые готовы с полной подлостью втягивать детей в политику, как политические педофилы», — сказал ведущий Дмитрий Киселев перед тем, как начать расширенную тираду против Навального и его союзников.

Обвинение в том, что Навальный «промывал мозги» детям, чтобы максимизировать явку протеста, будет повторяться на других подконтрольных правительству каналах, составляя ключевой элемент пропагандистских усилий по дискредитации оппозиционного движения.

«Дети сговорчивы и легковерны. Их легко сбить с пути», — сказал ведущий НТВ.

«Они лишь смутно понимают, к чему привели насилие и революционные потрясения в России», — пропел якорь на главном государственном канале «Россия-1».

По мере того, как российские власти начинают преследовать протестующих в преддверии запланированных последующих митингов 31 января, они придерживаются той же версии. Официальные лица обвиняют Навального и его сторонников в использовании уязвимости детей.«Это серьезная операция», — сообщил глава путинского совета по правам человека Валерий Фадеев .

Президент России Владимир Путин на виртуальной встрече со студентами в своей подмосковной резиденции 25 января

25 января президента Владимира Путина спросили о последних протестах на виртуальной встрече с российскими студентами из его подмосковной резиденции. Он сосредоточился на той же теме.

«Совершенно недопустимо выталкивать несовершеннолетних вперед», — сказал Путин.«В конце концов, это то, что делают террористы».

Тема не нова: аналогичная волна протеста в марте 2017 года побудила Кремль переосмыслить свой подход к российской молодежи: школы и университеты читают лекции студентам об опасностях, которые они описывают как инакомыслие, и угрожают отчислением за участие в несанкционированных протестах. . Многие разговоры были записаны и стали вирусными в Интернете.

«Приготовлено Кремлем»

В мае того же года российская поп-певица Алиса Вокс выпустила непристойный музыкальный клип, в котором она поет о соблазне протеста и упрекает подростка, который склоняет голову от стыда.Песня Baby Boy без всяких доказательств предполагает, что за протестами стоит западное финансирование, и предостерегает детей от посещения в обмен на «горы золота». Позже независимый телеканал «Дождь» со ссылкой на источники, близкие к Кремлю, сообщил, что видео было профинансировано государством.

В следующем месяце Путин подписал закон, устанавливающий уголовное наказание для всех, кто побуждает несовершеннолетних заниматься деятельностью, которая подвергает их опасности. Именно на этот закон на прошлой неделе ссылался Следственный комитет России, проводя масштабное расследование в отношении неназванных сторонников Навального.По сообщениям российских СМИ, свидетели в нескольких городах уже допрашиваются по делу.

«Они спланировали это заранее», — сказал Сергей Смирнов, редактор новостного сайта Mediazona, освещающего вопросы, связанные с законом, правосудием и правами человека, в интервью независимому телеканалу «Дождь». «Откуда пошла массовая пропаганда, мол« смотрите, в несовершеннолетних тянутся! » Это было сфабриковано Кремлем ».

Исследовательская группа, опросившая сотни участников протеста 23 января, заявила, что только 4 процента из них были несовершеннолетними.

Однако подавляющее внимание несовершеннолетних протестующих противоречит их статусу меньшинства участников. Наблюдатель за протестами и реагированием полиции ОВД-Инфо сообщил, что из почти 4000 человек, задержанных во время акций протеста, 195 были несовершеннолетними. Анна Кузнецова, Уполномоченный Кремля по правам ребенка, , назвала цифру «около 300».

Александра Архипова, антрополог, входившая в исследовательскую группу, опрашивающую участников протеста 23 января, сказала, что из 356 протестующих, опрошенных ее командой, только 4 процента были несовершеннолетними.

«Нацелен на демонизацию Навального»

После протестов 2017 года, по словам Архиповой, Навальный заработал репутацию человека, который может вдохновить подростков на участие в политике, и это потрясло Кремль, потому что у него не было возможности делать то же самое. В политизации российской молодежи, сказала она Радио Свобода, «Навальный послужил спусковым крючком, а не причиной».

Но именно его призыв среди молодежи спровоцировал упреждающую кампанию перед последней волной протеста, особенно в учебных заведениях.Один университет объявил 23 января дополнительным учебным днем ​​якобы из-за отставания студентов. Другой, в Костроме, к северо-востоку от Москвы, предупредил студентов, что, присоединяясь к протестам, «вы испортите свою репутацию и бросите тень на свой университет».

Александра Архипова

«Вероятно, это миф, что Навального поддерживают школьники и что его региональные отделения провоцируют несовершеннолетних на присоединение к протестам», — сказала Архипова . «Это миф, направленный на то, чтобы демонизировать Навального, с одной стороны, а с другой — изобразить протест как несерьезный.»

Навальный и его союзники отвергли обвинения, выдвинутые в государственных СМИ, но власти, похоже, удваивают свои позиции. Законодатели обсуждают закон , предусматривающий пятилетнее тюремное заключение за призыв несовершеннолетних к протесту, что значительно увеличивает потенциальные последствия совместного использования Видео протеста онлайн

Эта новость поступает по мере того, как сообщения в поддержку Навального продолжают собирать миллионы просмотров в видео-приложении TikTok, а власти продолжают требовать, чтобы TikTok удалил их, а другие платформы социальных сетей удалили про-Навальный контент.

Переход на цензуру сайтов, популярных среди российской молодежи, свидетельствует о более широкой проблеме Кремля. По мере того, как популярность государственного телевидения падает, влияние платформ социальных сетей, которые позволяют пользователям свободно выражать политические взгляды, растет по всей стране.

Архипова прогнозирует новую государственную кампанию по вовлечению российской молодежи в стремление снизить ее протестный потенциал. Она указывает на встречу Путина со студентами, апелляции в университетах и ​​публичные заявления родителей, которые широко цитируются в СМИ.

«Протест — это игра в пинг-понг», — сказала она. «Каждый игрок должен сделать свой ход».

По данным Current Time, русскоязычная сеть, возглавляемая RFE / RL в сотрудничестве с Voice of America

Следующее поколение в России, Украине и Азербайджане: молодежь, политика, идентичность и перемены

Rowman & Littlefield Publishers

Страниц: 226 • Отделка: 6 x 9

978-0-7425-4945-6 • Твердый переплет • Апрель 2012 г. • 101 доллар США.00 • (78 фунтов стерлингов)

978-1-4422-1373-9 • электронная книга • апрель 2012 г. • 96,00 $ • (74,00 £)

Надя М. Дюк — вице-президент по программам в Африке, Европе и Евразии, Латинской Америке и Карибском бассейне Национального фонда за демократию. Она является автором книг «Скрытые нации» и «Возрождение новых наций».

Благодарности
Введение
Глава 1: Молодежь — следующее поколение
Первое свободное поколение
Борьба за власть
Портрет поколения
Новости, досуг и образ жизни
Глава 2: История молодежи
«К светлому будущему»
Молодежь в переходный период
Гласность, перестройка и комсомол
Молодежь и олигархи
Молодежь на пороге
Лидеры и лидеры
Образование и национальная идентичность
Глава 3: Украина; Страна Парадоксов
Молодежь как агент перемен?
Страна парадоксов
Революция на граните
Восстановление элиты
Молодежь, спонсируемая государством
Гонгадзе: пролог оранжевой революции
Борьба за молодежное голосование
Гражданское общество растет
Молодежь в оранжевой революции и после
В поисках идентичности
Глава 4: Азербайджан: от мугама к Facebook
Идентичность и новое поколение
Война в Карабахе
Отцы и дети
Патриархат
Политика, культура и гражданское общество
Оранжевый эффект
Идентичность и Интернет
Глава 5: Россия: новое определение нация
Россия Redux
Неуловимый средний класс
Лидерство и смена поколений
Молодежь в движении: 1990-е
Молодежь и политика
Оранжевый сюрприз
Наша молодежь — Наши
Деполитизированная нация
Глава 6: Три страны в сравнительной перспективе
Национальная идентичность и язык
Отношения с другими странами и зарубежные поездки
Молодежь и международное измерение
К политической идентичности
Равенство vs.Свобода
Ценности и убеждения
Что за политика?
Глава 7: Взгляд в будущее
Конфликт, сотрудничество или кооптация?
Next Generation Rising
Приложение: Опросы молодежи, проведенные в 2003 и 2010 годах в Азербайджане, России и Украине

Используя новые данные опросов, Надя Дюк прослеживает отношение молодежи к политике в России, Украине и Азербайджане и показывает, как их прошлый опыт формировал их, сильно отличающиеся друг от друга.Следующее поколение будет иметь решающее значение для всех, кто пытается понять политические изменения в бывшем Советском Союзе.

— Фрэнсис Фукуяма, автор книги «Конец истории и последний человек»

Своевременный и важный вклад в сложные отношения между демократией и политически пробужденной молодежью ключевых новых независимых государств бывшего советского пространства .

— Збигнев Бжезинский, «Убедительно, понятно и очень трогательно!»

Одной из самых ярких черт недавних демократических революций в посткоммунистических странах (и во всем мире) была ведущая роль молодежи и молодежных движений в борьбе с авторитарным режимом.Но что будет после революции? В этом новаторском и своевременном исследовании Надя Дюк на основе обширных интервью и опросов общественного мнения нарисовала увлекательный политический портрет первого постсоветского поколения в России, Украине и Азербайджане. Это жизненно важная работа для понимания природы и пределов политических изменений в этих обществах.
— Ларри Даймонд, старший научный сотрудник Гуверовского института, Стэнфордский университет

Дюк (вице-президент Национального фонда демократии) анализирует политические установки молодежи (18-35 лет) в России, Украине и Азербайджане. на основе опросов, проведенных в 2003 и 2010 годах.В советское время деятельность молодежи была направлена ​​в официальные организации. В постсоветском обществе они не связаны, несмотря на некоторые усилия российского государства по созданию комсомольских организаций. Дюк утверждает, что молодые люди обладают лучшими навыками и трудовой этикой, чем их родители, но все же ожидают, что государство обеспечит им страховку. Они не обязательно придерживаются демократических ценностей — даже в Украине, где они сыграли заметную роль в «оранжевой революции» 2004 года. Они отчуждены от политики, с низким уровнем доверия к СМИ, партиям и НПО.Самый высокий уровень поддержки демократии (как идеала) находится в Азербайджане, который является наименее демократичным из трех. Приложение на 40 страницах включает основные результаты опроса: Дюк не строит статистическую модель. Одна из немногих книг по важной теме. Подведение итогов: рекомендуется.
— Выбор

Продюсеров патриотов и предпринимателей (Новые антропологии Европы): Хеммент, Джули: 9780253017796: Amazon.com: Книги

Исследование Хеммента опровергает более крупный миф о всемогущем государстве, дергающем за ниточки гражданской активности.Она умело сплетает воедино сложную картину из многочисленных встреч и совместных действий о том, что мотивирует и не мотивирует молодых будущих лидеров России, многие из которых вдумчиво борются с тем, чего они хотят от жизни, и как это может способствовать улучшению жизни окружающих. .

— Russian Review

Эта увлекательная книга представляет собой весьма оригинальное изложение сходства между молодежной политикой в ​​России и во всем мире и дает нам новый, обоснованный анализ российской провинциальной молодежи.Это долгожданный и важный вклад в изучение сравнительной молодежной политики.

— Американский этнолог

В этом важном вкладе в антропологию постсоциалистического государства Джули Хеммент исследует территорию государственных молодежных проектов в России Владимира Путина, обеспечивая сложный, детальный и дифференцированный отчет о весьма спорных проектах, инициированных Кремль 2000-х анализируется в контексте глобальных неолиберальных сил и тенденций.

— Американский антрополог

Книга Хеммента убедительно доказывает важность продолжения мысли, слушания и работы друг с другом, несмотря на традиционные различия, как концептуальные, так и геополитические.Хеммент утверждает, что бросить вызов возрождающейся риторике времен холодной войны интеллектуально и политически необходимо. Ее книга указывает путь вперед по обоим направлениям.

[A] поистине новаторская работа. . . . [] Невероятная работа антропологии, выполненная с концептуальной изысканностью и вниманием к этнографическим деталям, которые поистине замечательны. Хеммент приводит веские доводы в пользу того, что нужно подходить к России не как к «корзине корзины», понятной только на ее собственных условиях, а как к государству, которое разделяет многие его черты.. . с неолиберальными государствами в других местах.

— Ольга Шевченко

Об авторе

Джули Хеммент — адъюнкт-профессор антропологии Массачусетского университета и автор книги Расширение прав и возможностей женщин в России: активность, помощь и НПО (IUP, 2007).

Молодежных культур в современной России: память, политика, солидарность

• Елена Омельченко
• Гузель Сабирова

Глава

• 4 Цитаты
• 357 Загрузки

Abstract

Исследования молодежных культурных практик в России, которые мы проводим с 2000 года, указывают на важность понимания сложности объединения глобальных и локальных тенденций, советского наследия и влияния политических дискурсов.Мы наблюдали, как эти контексты определяют форму молодежных культурных сцен, изменяя, а иногда и нарушая культурные границы и искажая подлинные значения. ¹ В результате сформировалось уникальное российское молодежное культурное пространство. Центральный тезис этой главы заключается в том, что концепция солидарности является наиболее подходящим и продуктивным средством описания современной российской молодежной культуры. Использование этого подхода позволяет вступить в: (1) постсубкультурные споры о том, какие социальные смыслы передают молодежные культурные образования и какие материальные ресурсы их групповой идентичности существуют сегодня; (2) какие социальные контексты влияют на культурное пространство молодежи и как они это делают.В этой главе мы сосредоточимся на ключевых аспектах молодежной культурной среды, обращаясь к: (1) актуализации и значению советского прошлого; (2) влияние политических дискурсов и государственной политики «образования» молодежи, в частности, в отношении патриотического воспитания; (3) участие молодежи в глобальных контекстах и ​​их русская интерпретация.

Ключевые слова

Молодежь Гражданская активность Повседневная практика Социальный паразитизм Молодежное исследование

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами.Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Библиография

1. А. Беннетт (1999) «Субкультуры или неоплемена? Переосмысление взаимосвязи между молодостью, стилем и музыкальным вкусом »,

   Социология

   , 33: 3, 599–617.

   Google Scholar

2. А. Беннетт (2000)

   Популярная музыка и молодежная культура.

   Бейзингсток: Макмиллан.

   Google Scholar

3. А. Беннет (2005) «В защиту неоплемен: ответ Блэкману и Хесмондхалгу»,

   Journal of Youth Studies

   , 8: 2, 255–259.

   CrossRefGoogle Scholar

4. A. Bennett (2011) «Пост-субкультурный поворот: некоторые размышления через 10 лет»,

   Journal of Youth Studies

   , 14: 5, 493–506.

   CrossRefGoogle Scholar

5. Д. Блюм (2007)

   Национальная идентичность и глобализация: молодежь, государство и общество в постсоветской Евразии.

   Кембридж: КУБОК.

   CrossRefGoogle Scholar

6. В. Чупров, Ю. Зубок, К. Уильямс (2001)

   Молодежь в обществе риска.

   Москва: Наука.

   Google Scholar

7. Дж. Фюрст (2010)

   Последнее поколение Сталина: советская послевоенная молодежь и появление зрелого социализма.

   Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

   CrossRefGoogle Scholar

8. А. Гарифзянова, Э. Омельченко и Х. Пилкингтон (2010)

   Российские скинхеды: изучение и переосмысление субкультурной жизни.

   Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

   Google Scholar

9. Д. Громов (ред.) (2009)

   Молодежные субкультуры Москвы.

   Москва: Институт этнологии и антропологии РАН.

   Google Scholar

10. P.Ходкинсон (2004) «Готическая сцена и (суб) культурная субстанция», у А. Беннета и К. Кан Харриса (ред.)

    После субкультуры: критические исследования в современной молодежной культуре.

    Basingstoke: Palgrave, 135–148.

    Google Scholar

11. П. Ходкинсон (2012) «Помимо впечатляющих особенностей в изучении молодежных (суб) культур»,

    Journal of Youth Studies

    , 15: 5, 557–572.

    CrossRefGoogle Scholar

12. Т. Исламшина, Р. Цейтлин, А.Салагаев, С. Сергеев, О. Максимова, Г. Хамзина (1997)

    Молодежные субкультуры.

    Казань: КГТУ.

    Google Scholar

13. А. Кассов (1965)

    Советская молодежная программа: регуляция и восстание.

    Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

    CrossRefGoogle Scholar

14. В. Костюшев (ред.) (1999)

    Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга (социо-логический и антропологический анализ).

    Санкт-Петербург: Норма.

    Google Scholar

15. А. Козлов (ред.) (2000)

    Феномен экстремизма.

    Санкт-Петербург: СПБГУ.

    Google Scholar

16. С. Левикова (2002)

    Молодежная культура.

    Москва: Вусовская книга.

    Google Scholar

17. В. Луков (2002) «Особенности молодых субкультур в России»,

    Социологические исследования

    , 10, 79–87.

    Google Scholar

18. Р. Макдональд и Дж.Марш, (2005)

    Отключенная молодежь? Растем в бедных кварталах Великобритании.

    Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.

    CrossRefGoogle Scholar

19. Д. Магглетон (2000)

    Внутри субкультуры: постмодернистское значение стиля.

    Оксфорд: Берг.

    Google Scholar

20. Омельченко Е. (2000)

    Молодежная культура и субкультура.

    Москва: Институт социологии РАН.

    Google Scholar

21. E.Омельченко (2004)

    Молодежь. Открытый вопрос

    . Ульяновск: Сибирская книга.

    Google Scholar

22. Е. Омельченко (2005а) «Молодежный активизм в России и глобальные преобразования его смысла»,

    Журнал исследований социальной политики

    , 3: 1, 59–86.

    Google Scholar

23. Е. Омельченко (2005b) «Молодежь: Кому принадлежит будущее?» В сб. В. Ядова (ред.)

    Социальные преобразования в России: Теории, практики, сравнительный анализ.

    Уч.пос. Москва.

    Google Scholar

24. Э. Омельченко и Х. Пилкингтон (ред.) (2012)

    Сейчас начинается Родина: молодежь в лабиринтах патротизма.

    Ульяновск: Издательство государственного университета.

    Google Scholar

25. Э. Омельченко и Х. Пилкингтон (2013) «Переосмысление молодежной культурной теории (в постсоциалистической культурной практике)»,

    Sociology Compass

    , 7: 3, 208–224.

    CrossRefGoogle Scholar

26. E.Омельченко, Г. Сабирова (2011) «Молодежный вопрос: Смена оптики. От субкультура к солидарностям, Там же.

    Новые молодые движения и солидарности России.

    Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 5–20.

    Google Scholar

27. Омельченко Е. Л., Желнина А. А. «Риски и удовольствия в молодежных активистах в современной России», в

    Безнадежная молодежь !.

    Тарту: Эстонский национальный музей, 2014, 119–140.

    Google Scholar

28. H.Пилкингтон (1992) «Советская молодежь« как суб »экт и объект строительства ком-мунизма», в сб. М. Малышева (ред.)

    Молодежь России на рубеже 90их лет.

    Москва: Институт социологии, 166–188

    Google Scholar

29. Х. Пилкингтон (1994)

    Молодежь России и ее культуры: строители и созданные нацией.

    Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

    Google Scholar

30. Х. Пилкингтон, Э. Омельченко, М. Флинн, У. Блюдина и Э.Старкова (2002)

    Взгляд на Запад? Культурная глобализация и российские молодежные культуры.

    Университетский парк Пенсильвании: Издательство Пенсильванского государственного университета.

    Google Scholar

31. Х. Пилкингтон и Э. Шарифуллина (2009) «Индустрия взаимной добычи: наркотики и нормативная структура социального капитала на Крайнем Севере России»,

    International Journal of Drug Policy

    , 20, 251 –260.

    CrossRefGoogle Scholar

32. H.Пилкингтон и Р. Джонсон (2003) «Периферийная молодежь: отношения идентичности и власти в глобальном / локальном контексте»,

    Европейский журнал культурных исследований

    , 6: 3, 259–283.

    CrossRefGoogle Scholar

33. Дж. Риордан (1988) «Советская молодежь: пионеры перемен»,

    Советские исследования

    , 40: 4, 556–572.

    CrossRefGoogle Scholar

34. Дж. Риордан (ред.) (1989)

    Советская молодежная культура.

    Бейзингсток: Макмиллан.

    Google Scholar

35. K.Робертс (2008)

    Молодежь в переходный период в Восточной Европе и на Западе.

    Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.

    Google Scholar

36. T. Ryback (1990)

    Rock Around the Bloc: История рок-музыки в Восточной Европе и Советском Союзе.

    Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

37. Г. Сабирова (2011) «Молодые мусульманско-татарские девушки большого города: нарративные идентичности и дискурсы об исламе в постсоветской России»,

    Религия, государство и общество

    , 39: 2– 3, 327–345.

    CrossRefGoogle Scholar

38. А. Салагаев (1997)

    Молодежные правонарушения и делинквентные сообщения признания американских социологических теорий.

    Казань: Экоцентр.

    Google Scholar

39. В. Семенова (1988) Традиционность и новаторство в социальном развитии молодежи, в

    Молодежь: Актуальные проблемы социального развития. Сборник научных трудов совет-ских и чехословатских социологов.

    Москва: Институт социологии Академии наук ССР и Институт философии и социологии Чехословацкой Академии наук.

    Google Scholar

40. Т. Шилдрик (2002) «Молодые люди, незаконное употребление наркотиков и вопрос нормализации»,

    Journal of Youth Studies

    , 5: 1, 35–48.

    CrossRefGoogle Scholar

41. Т. Шилдрик, С. Блэкман и Р. Макдональд (2009) «Молодые люди, класс и место»,

    Journal of Youth Studies

    , 12: 5, 457–465.

    CrossRefGoogle Scholar

42. Т. Шилдрик и Р. Макдональд (2006) «В защиту субкультуры: молодежь, досуг и социальные различия»,

    Journal of Youth Studies

    , 9: 2, 125–140.

    CrossRefGoogle Scholar

43. С. Стивенсон (2001) «Беспризорные дети в Москве: использование и создание социального капитала»,

    Социологический обзор

    , 49: 4, 530–547.

    CrossRefGoogle Scholar

44. А. Терещенко (2010) «Украинская молодежь и гражданское участие: нестандартное участие в местных пространствах»,

    Journal of Youth Studies

    , 13: 5, 597–613.

    CrossRefGoogle Scholar

45. С. Торнтон (1995)

    Клубные культуры: музыка, медиа и субкультурный капитал.

    Кембридж: Polity Press.

    Google Scholar

46. М. Топалов (1988) «Роль неформальных молодежных объединений в развитии социальной активности молодежи», в

    Молодежь: актуальные проблемы социального развития. сборник научных трудов советских и чехословатских социологов.

    Москва: Институт социологии Академии наук ССР и Институт философии и социологии Чехословацкой Академии наук.

    Google Scholar

47. C.Уокер (2010)

    Учимся трудиться в постсоветской России: профессиональная молодежь в переходный период.

    Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

    Google Scholar

48. К. Уоллес (2003) «Молодые люди в посткоммунистических странах: авангард перемен или потерянное поколение?» Т. Горовица, Б. Котик-Фридгут и С. Хоффман (ред.)

    Из Темпы отсева: постсоветская молодежь в сравнительной перспективе.

    MD: University of America Press, 3–26.