Эффект это в экономике: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена

Экономический эффект

Сущность экономического эффекта

Определение 1

Экономический эффект представляет собой конечный экономический результат, который получен от внедрения определенного мероприятия. Мероприятия должны вызывать улучшение определенной работы предприятия.

Результат представляет собой абсолютный показатель и может быть измерен в денежных единицах. В целом получатель эффекта предполагает первоначально осуществить определенные затраты, впоследствии получить дополнительный доход от проведенных мероприятий.

Сам экономический эффект является дополнительным доходом, который получен через:

• дополнительную прибыль,
• минимизацию материальных и трудовых затрат,
• увеличение объемов или качества товара, которое выражается в цене.

Основным моментом здесь является соотнесения результата и затрат по его получению. Поэтому, кроме абсолютной величины эффекта, необходимо знание его относительной величины.

Расчет эффекта и эффективности

Экономическая эффективность представляет собой показатель, который можно определить через отношение экономического эффекта и затрат по его достижению.

Экономическую эффективность можно рассчитать по формуле:

$Эфф = ЭЭ / З$

Здесь $Эфф$ – экономическая эффективность, $ЭЭ$ – экономический эффект, $З$ – затраты по осуществлению эффекта.

Замечание 1

Таким образом, эффективность можно определить степенью выгодности. Так как данный показатель относителен, то может использоваться для сравнения либо с нормативом, либо с другими вариантами.

В целом выгоды от внедрения мероприятий можно определить тремя обстоятельствами:

• затраты по проведению мероприятий, которые должны быть минимальными,
• эффект, который должен стремиться к максимальному значению,
• срок, на протяжении которого получают эффект.

В соответствии с тем, экономическую эффективность от чего нужно измерить, затратами могут быть капитальное вложение обретение новых технологий и техники, а также средств, которые вкладываются в определённый проект, то есть инвестиций.

Капитальные вложения представляют собой затраты в денежном выражении, направляемые на производство основных средств компании. Инвестиции являются понятием похожим на капитальные вложения с точки зрения финансов, но несколько шире. Они включают все виды средств или затрат, которые вложены в хозяйственную деятельность для получения эффекта.

В настоящее время в Российской Федерации термины капитальные вложения и инвестиции являются тождеством. По этой причине эффект рассчитывается по-разному в соответствии с характером мероприятий, которые проводятся для его получения.

Не существует определенной формулы для расчёта эффекта, поскольку она не определяет источник получения данного эффекта. Чаще для расчёта используют годовой эффект от проведения мероприятий (годовой, так как финансовый год представляет собой время своеобразной оценки работы организации). В этом случае для того чтобы получить общую сумму эффекта, его умножают на количество лет, которое приносит данный эффект.

Экономическая эффективность

Экономическая эффективность от внедрения новых технологий и техники определяется суммой затрат, которые включают капитальные вложения при внедрении, в эту сумму входит:

• сумма требуемых капитальных вложений,
• цена внедряемой техники,
• стоимость монтажа, комплектующих и инструментов,
• расходы по транспортировке,
• стоимость дополнительных оборотных средств, которые связаны с внедрением техники.

Если при внедрении новой машины происходит замена старой техники, то при продаже данной старой техники на металлолом полученную из этого сумму необходимо вычислить, она будет называться ликвидационной стоимостью.

Если же старая техника не продана на сторону и ещё не окупила себя, то и остаточная стоимость суммируется с капитальными вложениями, поскольку является затратами предприятия.

Таким образом, новые объекты техники должны будут возмещать организации потери, которые были связаны с внедрением. В основном капитальные вложения по приобретению и внедрению новой техники могут окупиться через дополнительную прибыль, которая получена через рост цены или снижение издержек производства.

По этой причине на второй стадии будет расчет эффекта по определённым формулам. Прибыль организации образуется через разницу цены и себестоимости, при этом важно определить воздействие этих показателей в ходе внедрения техники.

Если происходит изменение только цены, то эффект можно определить по формуле:

$Энт = (Цн – Цс) • Q$

Здесь $Цн $– новая цена товара, $Цс$ – старая цена до мероприятия, $Q$ – количество продаваемого товара.

Если происходит изменение себестоимости:

$Энт = (Сст – Снов) • Q$

В случае, когда поменяется и цена и себестоимость:

$Энт = (Цн – Сн) • Q — (Цс – Сс) • Q$

Третьим этапом будет вычисление самой экономической эффективности от внедрения техники или технологии за год/

Помимо этого на предприятиях рассчитывают показатель, являющийся обратным показателем экономической эффективности. Он отражает срок окупаемости капитальных вложений.

Все капитальные вложения должны окупить прибыль, которую организация получает за счёт экономического эффекта от внедрения новой технологии или техники.

После получения показателей, на 4 стадии оценивается достаточность эффективности, чтобы начать внедрение. Для того чтобы оценить необходимый уровень, используется нормативный уровень экономической эффективности.

Разные экономические ситуации и условия внедрения функционирования технологии и техники включают нормативный коэффициент экономической эффективности, который устанавливается на уровне ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, критерии эффективности капитальных вложений представляют собой альтернативную эффективность использования средств, которые вкладываются в технику.

Альтернативной может быть банковский процент, который предлагает банк за хранение денег. Если рассчитываемая эффективность будет меньше, чем банковский процент, то организации не нужно внедрять эту технологию или технику, а проще и выгоднее хранить деньги в банке.

Экономические эффекты

Понятие экономического эффекта

Определение 1

Экономический эффект представляет собой окончательный экономический результат, который получен от проведения определенного мероприятия и вызывает улучшение определённых показателей работы.

Результатом экономического эффекта является абсолютный показатель, который измеряется в денежных единицах. В целом получить эффекты предполагает первоначально осуществить определенные затраты, в последующем получить дополнительный доход от проведения мероприятия.

В целом экономический эффект является дополнительным доходом, который получается через дополнительную прибыль, уменьшение материальных и трудовых затрат, росте производственных объемов или качества товара, которое выражается в цене.

Замечание 1

Важным в этом случае является соотнесение результата и затрат по получению эффекта. По этой причине кроме абсолютной величины эффектов осуществляют расчёт и его относительной величины.

Экономическая эффективность представляет собой показатель, который определяется отношением экономического эффекта издержек, которые порождают данные эффект. Экономическую эффективность можно рассчитать по определённой формуле:

$Э = экономический \ эффект / затраты$

Можно сказать, что эффективностью определяют степень выгодности. Так как данный показатель представляет собой относительно значение, то его используют при сравнении с существующими нормативами или с другими вариантами.

Особенности экономического эффекта

В целом эффективность или выгодность от проведения мероприятий можно определить по трем обстоятельствам:

• затраты на проведение мероприятия, которые стремятся к минимуму,
• эффект от внедрения, который должен стремиться к максимуму,
• срок, в течение которого получен эффект.

В соответствие от того, от чего измеряют экономическую эффективность, в качестве затрат выступают капитальные вложения по приобретению новых технологий и техники, средства, которые вкладываются в определённые проекты и др.

Капитальные вложения представляют собой затраты денежного выражения, направленные на восстановление или воспроизводство основных средств организации.

Инвестиции являются понятием с точки зрения финансового несколько широким, чем капитальные вложения. Инвестиции включают все виды средств и затраты, которые вложены в хозяйственную деятельность для получения прибыли.

Замечание 2

В настоящее время в нашей стране понятие капитальных вложений и инвестиций часто отождествляются. По этой причине эффект рассчитывается в соответствии с характером мероприятий, проводимых для его получения.

Не существуют определённой общей формулы расчета эффекта, его определяют по мере того, как определили источник получения от этого эффекта.

Когда в расчетах получен годовой эффект от проведения мероприятий, то для получения общей суммы эффекта за несколько лет, необходимо умножить полученное значение на количество лет, которое принесло данный эффект.

Виды экономических эффектов

В случае, когда организация дает экономическую оценку по альтернативным проектам, которые значительно различаются по степени капитальных вложений и несопоставимы по конечным результатам, используются методики определения эффективности или эффекта.

Наибольшие сложности для определения экономической эффективности по нововведениям представляют собой полный учет по всем видам эффекта. Специалисты выделяют несколько видов существенных экономических эффектов, которые включают:

• уменьшение себестоимости изделий,
• снижение удельных капитальных вложений, при расчёте на единицу новой техники,
• абсолютный рост производственных объемов,
• рост производительности труда новых средств труда, если сравнивать ее с базовым уровнем,
• увеличение срока службы новой техники, если сравнивать с базовым сроком,
• уменьшение удельного расхода используемых материалов, то есть материалоемкости при использовании новой техники,
• изменение эксплуатационных издержек годового масштаба при использовании новой техники и расчёт по объему продукции, которая выпускается с помощью новой техники,
• изменение затрат сопряженных при введении новой техники, к примеру, направленных на охрану окружающей среды.

Экономические аспекты эффективности способны характеризовать развитие основных факторов производства и результатов их использования. С помощью социальной эффективности можно рассмотреть решение конкретных задач, включая охрану окружающей среды и улучшение трудовых условий.

Чаще всего социальные результаты имеют отношение к экономическим, так как их достижение нельзя отделять от развития материального производства.

В экономике, отрасли или предприятии рассчитывается эффективность по самым различным критериям их деятельности, включая эффективность от кооперации, концентрации, специализации, размещения производства и ресурсов.

Все виды эффективности, в конечном счете, должны способствовать увеличению рентабельности организации.

Формы экономического эффекта

Экономический эффект представляет собой абсолютный показатель, который характеризует рациональное использование определенной системы экономических ресурсов, их общую экономию.

Важнейший момент, который отличает эффект от экономии, представляет собой единицу измерения. Экономия выражается в денежных и стоимостных показателях, а эффект можно выразить только стоимостными показателями и измерить денежными единицами.

Годовой экономический эффект представляет собой показатель, с помощью которого характеризуется минимизация ресурсов, имеющих отношение к производству годового объема изделий. Основное различие понятия годовая экономия и годовой экономический эффект заключено в полноте рассматриваемых издержек. Годовая экономия характеризует общие затраты экономических ресурсов текущего характера. Экономический эффект годового плана кроме указанных ресурсов анализирует единовременные затраты, то есть капитальные вложения.

Интегральный эффект рассчитывают в качестве разности всех поступлений средств и расходов за расчетные периоды, время предполагаемого производственного цикла, то есть не более чем за один год.

Экономическая эффективность является понятием, которое характеризует результативность процессов производства при потреблении ресурсов и образовании полезного результата.

Экономический эффект — Leanbase

Столь приятное словосочетание часто можно встретить не только на страницах LeanBase.ru, но и в большей части публикаций на тему Бережливого производства. В большинстве статей, встречающихся в интернете, как правило, прославляются результаты применения принципов, методов и инструментов Бережливого производства, не вдаваясь в подробности их описания. Именно там часто можно встретить шести и семизначные цифры экономических эффектов.

Нам с вами ясно, что экономический эффект – это деньги, полученные предприятием в виде дополнительной прибыли за счёт того, что, применяя определённые методы и подходы, оно стало работать эффективней (стало меньше потерь). Следует понимать разницу между снижением затрат (то, чем оперируют экономические службы) и снижением потерь. Это не одно и тоже, несмотря на то, что любое снижение потерь должно приводить к снижению затрат. Этот механизм достаточно подробно освещён в статье «Зачем устранять потери?» В настоящей статье мы лишь дополним понятие «экономического эффекта» некоторыми аспектами.

Следует понимать, что экономический эффект от реализации какого-либо улучшения – это разница между состоянием «до» и состоянием «после», за исключением затрат на реализацию улучшения. Или между затратами «до» улучшения и затратами «после» улучшения. Любые потери можно перевести во время и в деньги через метры, минуты, нормо-часы и т.д. А сам экономический эффект можно получить от устранения любых потерь, для этого всего лишь необходимо тщательно подумать в чём именно заключается польза от реализованного улучшения и как её можно измерить.

Экономический эффект, как правило, считается в масштабах года.

Например, если мы сокращаем перемещения оператора на 5 минут ежесменно, то в неделю экономится 50 минут (при двухсменной и пятидневной рабочей неделе), в месяц уже 200 минут, а в год приблизительно 2400 минут, то есть 5 рабочих дней.

Расчёт экономического эффекта в годовом масштабе позволяет более ясно увидеть весь потенциал. Обычно, никто не обращает внимания на 5 минут, теряемых ежесменно, но это и есть те самые потери, которые мы должны выискивать и устранять шаг за шагом. К тому же экономические службы на предприятиях в большей степени оперируют такими периодами как квартал и год, им также будет удобней работать в годовом масштабе.

Предварительный расчёт экономического эффекта или потенциального эффекта (потенциала проекта) помогает правильно расставить приоритеты и сконцентрировать все усилия и внимание на тех проектах и работах, которые принесут больше пользы и окупятся как можно раньше. Предпочтение при реализации проектов рекомендуется отдавать простым для реализации, не затратным и быстро реализующимся проектам. При наличии двух одинаковых по сложности и затратам проектов, вы всегда сможете выбрать тот, потенциальный экономический эффект является большим.
Также предварительный расчёт экономического эффекта помогает оценить срок окупаемости вложений и общую пользу для организации, точнее целесообразность вложения средств в реализацию того или иного проекта. Расчёт даёт ответ на сакраментальные вопросы «Что нам это даст?» и «Что мы с этого будем иметь?»

Рассчитать экономический эффект можно от любого улучшения. В настоящее время у большинства организаций, внедряющих lean и непрерывно совершенствующихся, уже существуют свои внутренние методики расчёта экономического эффекта. Во многих западных организациях достижение экономического эффекта от устранения потерь даже планируется вплоть до месяцев и участков. Если в вашей организации ещё не считали экономический эффект от устранения потерь (или вовсе не занимались устранением потерь), можете начать с простых подсчётов в натуральном выражении. Ознакомьтесь с видеокурсом «Как рассчитать экономический эффект от устранения потерь?» и начинайте переводить в денежное выражение каждое улучшение и любое устранение потерь.

Статья подготовлена специально для LeanBase.ru

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

6.1. Понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность»

Главная страница Банковское дело Государственное управление Культурология Журналистика Международная экономика Менеджмент Туризм Философия История экономики Этика и эстетика

6.1. Понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность»   Понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность» относятся к числу важнейших категорий рыночной экономики. Эти понятия тесно связаны между собой.   Экономический эффект предполагает какой-либо полезный результат, выраженный в стоимостной оценке.   Обычно в качестве полезного результата выступают прибыль или экономия затрат и ресурсов.   Экономический эффект — величина абсолютная, зависящая от масштабов производства и экономии затрат.   Экономическая эффективность — это соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами.   Экономическая эффективность зависит от экономического эффекта, а также от затрат и ресурсов, которые вызвали данный эффект. Таким образом, экономическая эффективность — величина относительная, получаемая в результате сопоставления эффекта с затратами и ресурсами.   Обычно анализируются оба показателя, характеризующие успешность экономической деятельности предприятия, так как по отдельности показатели эффекта и эффективности не могут дать полной и всеобъемлющей оценки деятельности предприятия. Например, на предприятии может быть такая ситуация, когда достигнут значительный экономический эффект, выраженный в полученной прибыли при относительно низкой экономическойэффективности. И, наоборот, производство может характеризоваться высоким уровнем эффективности при небольшой величине экономического эффекта.   Оценку деятельности предприятия и его экономической эффективности невозможно произвести одним каким-либо показателем. Многообразие свойств и признаков различных видов производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятия обусловливает и многообразие показателей. При этом проблема их использования состоит в том, что ни один из них не выполняет роль универсального показателя, по которому однозначно можно было бы судить об успехах или неудаче в бизнесе. Поэтому на практике всегда используют систему показателей, которые связаны между собой и оценивают или показывают различные стороны деятельности предприятия.   Показатель — это признак, характеризующий какую-либо одну сторону явления, действия, их количественную или качественную характеристику (сторону) или степень выполнения определенной задачи.   В нашей стране наукой и практикой была сформирована система экономических, финансовых и статистических показателей, разработаны методы их расчета и учета, но они были рассчитаны на централизованноплановую систему хозяйствования. С переходом к рыночным отношениям эта система показателей как в части их расчета и учета, так и роли в обосновании решений претерпела и претерпевает определенные изменения. Так, если в условиях плановой системы хозяйствования в оценке деятельности предприятия важную роль играли такие показатели, как выполнение плана, объем товарной продукции, объем валовой продукции, то в условиях рынка на первое место выдвигаются показатели: объем продаж, прибыль, рентабельность и целый ряд оптимизационных показателей. Ориентировка производства на удовлетворение спроса резко усилила значение оценки различных вариантов удовлетворения спроса.   Все показатели, исходя из требований рынка, можно разделить на:   1. оценочные, характеризующие достигнутый или возможный уровни развития или результатов той или иной деятельности;   2. затратные, отражающие уровень затрат по осуществлению различных видов деятельности.   Такое деление весьма условно. Оно зависит от цели проводимого анализа. К примеру, показатель «издержки производства» в одном случае может рассматриваться как оценочный, характеризующий достигнутый уровень затрат труда, а в другом случае (при планировании) определяться как затратный, позволяющий установить количество затрат при оказании услуг. То же можно сказать о значимости показателей. Это во многом зависит от характера (вида) деятельности. Например, показатель прибыли, несмотря на всю его важность, далеко не всех интересует в одинаковой степени: арендодателя (земли, зданий, оборудования и др.) больше интересует движение ликвидности в компании, а акционеров интересует не только размер дивидендов, но и курс акций, который зависит от темпов роста объема их продаж.

Формула экономического эффекта и примеры

Понятие экономического эффекта

Эффект является абсолютной величиной, показывающей достигаемый результат при выполнении какой-либо процедуры.

При этом важным является не только само по себе обеспечение результата, но и то, какими силами он был достигнут.

По этой причине основой подсчета экономической эффективности составляет годовой экономический эффект, включая затраты на его достижение. Кроме того, помимо абсолютной величины эффекта необходимо также определитьотносительную величину эффекта, вычисляемую посредством деления общего получаемого результата назатраты ресурсов для его получения.

Формула экономического эффекта считается конечным экономическим результатом, который получается в результате проведенияопределенных мероприятий, вызывающих улучшение соответствующих показателей работы компании. Результат – это абсолют­ный показатель, измеряемый в денежных единицах.

Получение эффекта в целом основывается на первоначальном осуществленииопределенных затрат, а в дальнейшем получение дополнительной прибыли от внедрения мероприятий. Сам экономический эффект и можно представить в виде этого дополнительного дохода, который получает предприятие через:

• дополнительную прибыль,
• минимизацию материальных затрат,
• уменьшение трудовых затрат,
• увеличение производственных объемов,
• рост качества продукции, который выражается в цене.

Формула экономического эффекта

Не существует определенной формулы экономического эффекта. При этом чаще всего используются следующие формулы при расчете:

• Общая сумма экономического эффекта;

Эобщ=(Rнов – Rстар) C

Здесь Rнов – новый результат,

R стар – старый результат деятельности,

С – сумма затрат дисконтированная (за весь период осуществления изменений)

• Годовая сумма экономического эффекта

Эгод = ( Rнов — Rстар ) — C*N

N – нормативная сумма отдачи от вложений годовая.

Данная формула экономического эффекта сравнивает альтернативную возможность инвестирования затраченной суммы средств в альтернативный источник дохода. Здесь N может быть ставка рефинансирования, кредитный процент, ставка депозита, процент доходности облигаций и др. Вы бор этой величины будет зависеть от определенных возможностей инвестирования.

Формула экономической эффективности

Экономическая эффективность является показателем, который определяется отношением экономического эффекта к затратам на данный эффект. Формула экономической эффективности выглядит следующим образом:

Е = ЭЭ/З

Здесь ЭЭ – величина экономического эффекта,

З – затраты на его осуществление.

Что показывает экономический эффект

Можно сказать, что с помощью эффекта определяется степень эффективность, которая в свою очередь определяет степень выгодности. Показатель эффекта – относительный, поэтому его можно использовать при сравнении с существующими нормативами.

В целом выгода от внедрения эффекта характеризуется тремя обс­тоятельствами:

1) затраты на проведение мероприятий, которые должны быть как можно меньше;

2) эффект от внедрения, который должен быть максимальным;

3) срок, в течение которого происходит эффект.

В зависимости от характера мероприятий, проводимых для увеличения эффекта, его расчет осуществляется по-разному. Общая формула экономического эффекта не существует, она определяется по мере определения источника получения данного эффекта.

Если при расчете получается годовой эффект от проведения мероприятия,то для получения общей суммы эффекта, необходимо его умножение на количество лет, которых приносят данный эф­фект.

Примеры решения задач

понятие, виды и регулирование. Экономическая теория

Внешние эффекты (экстерналии) — это издержки или выгоды от рыночных сделок, не получившие отражения в ценах. Они называются внешними, так как касаются не только участвующих в конкретной операции экономических агентов, но и третьих лиц. Возникают внешние эффекты в результате как производства, так и потребления товаров и услуг.

Классический пример отрицательного эффекта — строительство плотины в верховьях реки. В этом случае для живущих в нижнем течении реки ухудшаются условия ловли рыбы. Пример положительного внешнего эффекта: фермер проводит оросительный канал на свой земельный участок, вследствие чего качество соседних земельных участков улучшается без вложения капитала их владельцев.

Развитие образования — яркий пример достижения положительного внешнего эффекта. В обществе каждый его член выигрывает от того, что сограждане получают хорошее образование, но каждый из нас, принимая решение о получении образования, не задумывается о тех выгодах, которые получает общество в целом. Мы соотносим только затраты, связанные с получением хорошего образования, и те выгоды, которые могут быть в результате этого получены. Отсюда инвестиции в человеческий капитал, как правило, ниже оптимальных для общества в целом.

Поскольку рыночное равновесие устанавливается в точке пересечения определенных частных выгод и определенных социальных издержек, то отрицательный внешний эффект возникает в случае, если деятельность одного экономического агента вызывает издержки других. Положительный — в случае, если деятельность одного экономического агента приносит выгоды другим.

При наличии отрицательного внешнего эффекта, экономическое благо продается и покупается в большем, по сравнению с эффективным, объеме – возникает перепроизводство товаров и услуг. При наличии положительного внешнего эффекта, экономическое благо продается и покупается в меньшем, по сравнению с эффективным, объеме – возникает недопроизводство товаров и услуг.

Регулирование внешних для рынка эффектов берет на себя государство, трансформируя внешние эффекты во внутренние. Трансформация внешних эффектов во внутренние может быть достигнута путем приближения предельных частных издержек к предельным социальным издержкам. Для этого применяются корректирующие налоги и субсидии, лицензии и др.

Большое значение для современной экономики имеет, например, государственное регулирование внешних эффектов, связанных с экологическим аспектом производства. Ухудшение экологической ситуации привело к появлению специальных государственных регуляторов для предотвращения негативных социальных последствий производства в условиях конкурентного рынка.

Другие статьи по данной теме:

Расчет экономического эффекта от внедрения системы мониторинга Диспетчер – онлайн-калькулятор

Рассчитайте экономический эффект от внедрения Диспетчер на основе своих данных.

Система мониторинга промышленного оборудования повышает эффективность производства на 15%! Диспетчер позволяет выявить потери рабочего времени и установить их причину, точно рассчитать длительность производственного цикла и коэффициент загрузки оборудования. Как быстро ваши инвестиции в Диспетчер окупятся? Насколько эффективнее станет производство?

Узнайте прямо сейчас:

Результаты внедрения АИС «Диспетчер»

коэффициент загрузки

0 %

Стоимость
станко-часа

до внедрения

0 ₽

Затраты на внедрение

0 ₽

Срок окупаемости

0 мес.

Экономический
эффект

АИС «Диспетчер» внедрен уже на 170 предприятиях России!

Это оценочный анализ результатов внедрения системы мониторинга.
Напишите нам, чтобы получить более подробное предложение.
Время повысить эффективность производства!

Экономические последствия коронавируса в США и возможные меры экономической политики

Эпидемиологическая угроза, такая как новый коронавирус, вызывающий заболевание COVID-19, может иметь разрушительные последствия для экономики. Это может нарушить глобальные поставки товаров, что затруднит выполнение заказов американскими фирмами. Это также может подстерегать рабочих в пострадавших районах, сокращая предложение рабочей силы с одной стороны, а с другой — замедляя спрос на товары и услуги в США.

Управляющий директор Международного валютного фонда Кристалина Георгиева говорит, что эта вспышка болезни представляет собой «самую серьезную неопределенность в мире».«Экономические сбои, вызванные вирусом, и возросшая неопределенность отражаются в более низких оценках и повышенной волатильности на финансовых рынках. Хотя точное влияние коронавируса на экономику США неизвестно и непостижимо, очевидно, что он несет огромные риски.

Поэтому директивным органам следует немедленно предпринять ряд шагов для устранения любых экономических последствий вируса. Бремя решения этой проблемы ложится непосредственно на Конгресс и администрацию Трампа.К чести Федеральной резервной системы можно сказать, что Федеральная резервная система агрессивно снизила процентные ставки, но денежно-кредитная политика, вероятно, будет иметь очень ограниченный эффект, поскольку процентные ставки уже низки и остаются таковыми уже некоторое время. Чтобы поставить экономику США на устойчивую основу, CAP рекомендует Конгрессу и администрации Трампа принять меры по стимулированию налогово-бюджетной политики и принять пять ключевых принципов экономической политики в ответ на коронавирус:

1. Не навреди
2. Вкладывать больше, а не меньше ресурсов в общественное здравоохранение
3. Убедить предприятия, что все будет хорошо, если вирус поразит их сектор, и при необходимости устранить ущерб
4. Спокойные финансовые рынки
5. Снизить риски для домашних хозяйств и уязвимых групп

Риски для экономики, связанные с распространением вируса, можно сдержать, даже если вирус не может.Однако Конгресс и администрация Трампа должны будут действовать быстро и четко сообщать о своих действиях, чтобы обеспечить более определенное будущее для экономики США.

Оценка экономического воздействия COVID-19

Чтобы оценить возможное влияние коронавируса на экономику, важно не только сосредоточиться на эпидемиологическом профиле вируса, но и на том, как потребители, предприятия и правительства могут на него отреагировать. COVID-19 напрямую влияет на экономические потери через цепочки поставок, спрос и финансовые рынки, влияя на инвестиции в бизнес, потребление домашних хозяйств и международную торговлю.И это будет происходить как традиционными методами спроса и предложения, описанными в учебниках, так и путем введения потенциально больших уровней неопределенности.

Экономисты использовали эпидемию атипичной пневмонии, чтобы поместить вспышку коронавируса в контекст. Эпидемия атипичной пневмонии в 2003 году, по оценкам, сократила рост Китая в этом году на 0,5-1% и обошлась мировой экономике примерно в 40 миллиардов долларов (или 0,1 процента мирового ВВП). Эпидемия коронавируса, которая, как и атипичная пневмония, возникла в Китае, отличается от несколько ключевых способов.В 2003 году на экономику Китая приходилось примерно 4 процента мирового ВВП; сейчас он составляет 16,3 процента. Если коронавирус окажет на Китай такое же влияние, как атипичная пневмония, влияние на мировой рост будет хуже. Более того, рост Китая слабее, чем в 2003 году — после нескольких лет быстрого экономического развития рост Китая составляет 6 процентов, что является самым низким показателем с 1990 года. Его уверенность была подорвана двойным воздействием общего экономического замедления и США. Эскалация торговой войны с Китаем. Еще до эпидемии индекс менеджеров по снабжению Китая уже демонстрировал признаки сокращения.Февральское значение снизилось с 50 до 35,7, что соответствует уровню ноября 2008 года во время мирового финансового кризиса. Экономические последствия коронавируса могут еще больше расшатать экономику Китая и замедлить рост мировой экономики.

Коронавирус распространяется быстрее, чем атипичная пневмония, но пока, похоже, имеет более низкий уровень смертности. Со своей стороны, Китай быстрее отреагировал на вспышку коронавируса, чем на атипичную пневмонию, применив беспрецедентные меры изоляции в таких районах, как Ухань.Эти меры, хотя и разумны, нанесли краткосрочный экономический ущерб со стороны спроса и предложения.

За пределами Китая вспышка также затронула глобальные цепочки поставок, поскольку правительства других стран также приняли немедленные меры для замедления распространения вируса. Harvard Business Review предсказывает, что пик воздействия произойдет в середине марта, «вынудив тысячи компаний ограничить или временно закрыть сборочные и производственные предприятия в США и Европе». Это снова нарушит глобальные цепочки поставок, а также нарушит спрос на товары и услуги в пострадавших странах.Из-за этих сбоев компаниям в США и других странах становится труднее доставлять свои товары покупателям, и в ближайшие месяцы эти компании сократят экспорт из США в остальной мир.

Более того, домашние хозяйства, компании и правительства сейчас в одинаковой мере погрязли в долгах, чем они были во время эпидемии SARS. Например, нефинансовый корпоративный долг крупных компаний США в настоящее время составляет около 10 триллионов долларов, по сравнению с примерно 4,8 триллионами долларов в 2003 году. Deutsche Bank опубликовал анализ, показывающий, что крупнейшие экономики мира имеют самый высокий уровень долга за последние 150 лет, в том числе во время Второй мировой войны. исключение.Всем им по-прежнему необходимо продолжать выплачивать этот долг, даже если рабочие места, количество клиентов и налоговые поступления уменьшаются в условиях ослабления экономики. Эти постоянные затраты позволят тратить меньше денег на другие вещи. Большие суммы долга часто усугубляют экономический спад, особенно если центральные банки мало что могут сделать для облегчения этого бремени путем снижения процентных ставок.

Мир выглядит иначе, чем во время последней глобальной эпидемии вируса в 2003 году. Глобальный рост уже идет медленно, а финансовые рынки уже имеют очень низкие процентные ставки, а это означает, что у центральных банков почти во всех крупных странах мало боеприпасов для смягчения любых потенциальных экономических последствий. выпадать.Это заставляет правительства использовать возможности своего кошелька для противодействия экономическим последствиям коронавируса. Хотя последствия коронавируса нарушат цепочки поставок и мировой спрос, что также может повлиять на экономику США, текущая ситуация также создает большую неопределенность в долгосрочной перспективе. Конгресс и администрация Трампа могут многое сделать для противодействия рискам, связанным с распространением вируса, путем проведения налогово-бюджетной политики (дефицитные расходы), которая принесет облегчение пострадавшему населению и смягчит потрясения для США.Фирмы S.

Сбои в цепочке поставок мешают американским компаниям закончить производство своей продукции

Нарушения в глобальных цепочках поставок — одно из самых явных последствий коронавируса. Если более внимательно присмотреться к глобальным цепочкам поставок, то уже произошли значительные сбои: список производителей за пределами Китая был вынужден сокращать производство на своих заводах, которые становились длиннее с каждым днем.

Как отмечалось ранее, Китай в качестве превентивной меры закрыл фабрики в районах, затронутых вирусом, что привело к сбоям в цепочке поставок и повлияло на мобильность и краткосрочные перспективы трудоустройства трудящихся-мигрантов.

Эти сбои могут распространяться и дальше. Поскольку вирус переместился за пределы Китая вместе с усилиями по его сдерживанию, вполне возможно, что многие рабочие по всему миру не смогут или не захотят появляться на работе, что еще больше снизит экономическую активность. Например, вирусная вспышка в северной Италии закрыла фирму, которая является поставщиком электронных компонентов для автопроизводителей по всему Европейскому Союзу, а это означает, что автомобильные заводы в нескольких странах, возможно, придется закрыть. Подобное расширение перебоев в цепочке поставок для поставщиков промежуточных товаров за пределами Китая усложнит задачу для U.Фирмы С. заменяют недостающие ресурсы из Китая продуктами из других стран.

Насколько это повлияет на компании США, будет зависеть от того, насколько четко они управляют своими цепочками поставок. Многие фирмы сокращают время между необходимостью новых поставок из Китая и их запуском в собственное производство в очень короткие сроки — часто недели, а не месяцы. Эти компании относительно быстро почувствуют на себе последствия закрытия заводов в Китае. Эти проблемы затрагивают не только традиционные отрасли, такие как автомобилестроение, но и все более высокотехнологичные отрасли, такие как смартфоны и компьютеры.Вследствие этих сбоев в цепочке поставок компании США не могут завершить собственное производство и, следовательно, не могут доставлять свою продукцию покупателям. В результате снижается экономическая активность и рост.

Потребители покупают меньше вещей из-за беспокойства по поводу вируса и его распространения

Вирус не только повлияет на предложение, но и в некоторых секторах экономики США может также испытать снижение спроса — и значительное сокращение доходов — из-за общего воздействия на экономику. Следует учитывать два отдельных эффекта.Во-первых, люди будут меньше покупать некоторые товары и услуги, потому что боятся потенциального заражения вирусом. Например, они могут быть менее склонны путешествовать или ходить куда-нибудь поесть. В результате авиаперелеты и отели могут оказаться в затруднительном положении. Похоже, что спрос на продукты питания и напитки уже снизился. Поскольку американцы все больше обеспокоены распространением вируса в стране, можно предвидеть, что они будут и дальше урезать некоторые товары и вместо этого увеличивать свои чрезвычайные сбережения.

Во-вторых, когда фирмы вынуждены закрыться, работники, скорее всего, получат меньше денег, чем они ожидали в противном случае, а в некоторых случаях не получат никакой оплаты. В результате этим работникам придется меньше тратить, что опять же приведет к сокращению общего спроса. Падение спроса, которое следует за шоком предложения, представляет собой один-два удара, которые еще больше сократят экономическую активность, хотя размер этих эффектов в значительной степени неизвестен.

Массовые отмены рейсов в Китай и из Китая, который был обозначен как пункт назначения «не путешествовать» в Соединенных Штатах, означает, что почти никто не летит в Китай и, что более важно для США.С. фирмы, китайские туристы за границу не едут. По оценкам консалтинговой фирмы, Соединенные Штаты потеряют 1,6 миллиона посетителей из материкового Китая, что приведет к сокращению расходов на 10,3 миллиарда долларов. Многонациональные компании и производители предметов роскоши, которые полагаются на китайских потребителей, уже пострадали и были вынуждены закрыть магазины. По мере того, как такие эффекты распространяются по всему миру, экспортерам США будет все труднее продавать свои товары по всему миру, что будет иметь негативные последствия для США.С. Рост и рабочие места.

Между тем США ожидают снижения импорта из Китая. В последнем квартале 2019 года наблюдался низкий уровень импорта, экспорта и международной торговли. Если общественность слишком остро отреагирует на вспышку коронавируса, существует риск значительного негативного шока спроса.

Неопределенность в отношении вируса и его экономических последствий может нанести ущерб экономике

Насколько экономисты думают о принятии риска как о ключевом двигателе экономики, экономика работает только в том случае, если риски широко известны.Но неизвестные риски или неопределенности могут иметь более сильный парализующий эффект.

Нынешняя внутренняя экономика США — с ее сильным рынком труда и уровнем потребления, но относительно низкими инфляцией и инвестициями — уже демонстрирует повышенное чувство неопределенности. Политическая поляризация и противоречивые правила регулирования заставили компании дважды подумать, прежде чем инвестировать или расширяться. Как глобальный, так и американский индекс экономической неопределенности, разработанный экономистами из Северо-Западного, Стэнфордского и Чикагского университетов, зафиксировал рекордный максимум в августе 2019 года.

Помимо и без того высокого уровня неопределенности политики, последствия вспышки коронавируса имеют общие черты с финансовым кризисом 2008 года, в частности, его неизвестные масштабы. Существуют неопределенности в отношении масштабов вируса, скорости заражения, показателей смертности, риска заболеваемости и т. Д. Помимо обычной онлайн-дезинформации и водоворота теорий заговора, есть вопросы относительно точности статистики здравоохранения, поступающей из Китая, отчасти из-за того, что Китай всегда предоставлял менее чем заслуживающие доверия цифры, касающиеся его экономики.Председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл заметил, что «очень трудно» понять экономику Китая. Во время этого кризиса вопрос доверия только усложнился, и это значительно затрудняет оценку воздействия вируса на мировую экономику.

Как повышенное чувство неуверенности может повлиять на экономику? Это может повлиять на бизнес, домашние хозяйства и участников финансового рынка. Компании могут сдерживать инвестиции, потому что они не знают, что происходит с цепочками поставок, а также с их внутренними и международными клиентами.На международном уровне неизвестно, где и как далеко распространится вирус. Это затрудняет или даже делает невозможным оценку воздействия на цепочку поставок и нарушения спроса, о которых говорилось выше. Но если эти эффекты трудно оценить, предприятия не будут знать, следует ли им продолжать запланированные или даже новые инвестиции. Тем не менее, любое замедление инвестиций в бизнес в Соединенных Штатах произойдет после того, как инвестиционные расходы американских компаний уже снизятся с марта по декабрь 2019 года.

Не только компании могут отступить в условиях неопределенности.Домохозяйства, обеспокоенные заражением вирусом, могут сократить расходы на некоторые предметы, такие как путешествия и прогулки. Более того, этот риск для здоровья представляет собой реальный экономический риск, поскольку многие домохозяйства не имеют надлежащей медицинской страховки, из-за чего им могут приходиться большие счета врачам, когда они заболевают. И у большинства американцев нет оплачиваемого отпуска по болезни, а это означает, что если они заболеют вирусом и будут вынуждены оставаться дома, им не будут платить. В свете рисков многие люди сочтут это хорошей экономической мерой предосторожности, позволяющей избегать действий, которые увеличивают воздействие на других.Однако в масштабах экономики это означает меньшие расходы и, следовательно, меньший рост.

Банки и другие финансовые учреждения могут ограничивать и переоценивать кредиты, потому что они не могут должным образом оценить краткосрочные риски для определенных заемщиков, секторов или стран. Недостаточная доступность кредитов может затруднить инвестирование и рост предприятиям, особенно небольшим. А некоторым потенциальным покупателям жилья будет сложнее получить ипотеку. Неопределенность на кредитном рынке может усугубить падение спроса из-за коронавируса.

Растущая неуверенность вызывает и международную причину. Международные финансовые инвесторы могут обеспокоиться неизвестными рисками для мировой экономики, связанными с коронавирусом. Они могли рассчитывать на комфорт безопасного вложения. Традиционно казначейские облигации США считаются очень безопасным вложением средств. Однако увеличение количества денег, поступающих в Соединенные Штаты из-за рубежа, обычно укрепляет доллар США, а более сильный доллар США в конечном итоге делает экспорт США более дорогостоящим, что усложняет задачу для США.S. фирмы, чтобы конкурировать на мировом уровне.

Сбои в цепочке поставок, сокращение спроса и глобальная экономическая неопределенность происходят на фоне того, что многие фирмы и домохозяйства испытывают трудности с большими долгами. Этот долг должен быть возвращен, даже если экономика замедлится. Это продолжающееся обслуживание долга оставляет меньше денег компаниям и домашним хозяйствам, которые они могут тратить, когда их доходы падают. Высокий уровень долга усугубит экономические последствия вируса.

Снижение процентных ставок и курсов акций по мере усиления экономической неопределенности

U.С. Процентные ставки недавно упали до исторического минимума, что свидетельствует об усилении экономической неопределенности. Доходность 10-летних казначейских облигаций упала с 1,69 процента до 1,50 процента в последнюю неделю января после того, как стабильно оставалась на уровне 1,7–1,8 процента в течение 2019 года и в начале 2020 года. Снижение продолжалось в течение февраля, и впервые за 150 лет 3 марта ставка доходности опустилась ниже 1%.

Аномальный спад усилил призывы к действиям со стороны Уолл-стрит, требующей от Белого дома и Конгресса каких-либо действий.Ставка доходности 10-летних облигаций, которую часто называют индексом страха перед экономикой, четко отражает неопределенность и нестабильность, вызванные коронавирусом, и отсутствие надлежащих ответных мер.

Цены на облигации с разными сроками погашения отражают возрастающую вероятность рецессии. Говоря техническим языком, кривая доходности стала перевернутой. Краткосрочные процентные ставки сейчас выше, чем долгосрочные процентные ставки — противоположность тому, что происходит в нормальные экономические времена. Такие инверсии обычно воспринимаются как признак того, что финансовые рынки обеспокоены долгосрочными перспективами экономики.Финансовые рынки сейчас видят растущий риск рецессии. Точно так же более низкие долгосрочные процентные ставки означают, что финансовые рынки ожидают, что ФРС снизит процентные ставки, которые и без того являются низкими, чтобы снизить риск рецессии.

Финансовые рынки, однако, явно обеспокоены тем, что действий Федеральной резервной системы по процентным ставкам может быть недостаточно. Ставка по федеральным фондам — ​​основная процентная ставка, на которую Федеральная резервная система стремится повлиять — уже была низкой. Более того, долгосрочные процентные ставки, такие как ставки по ипотечным кредитам, которые имеют значение для экономической деятельности, в том числе для людей, покупающих дома, упали даже без снижения ставок ФРС.Кроме того, домохозяйства имеют большой потребительский долг — студенческий долг, ссуды на покупку автомобиля и кредитные карты, — где процентные ставки, похоже, не сильно зависят от действий ФРС. При этом эффект от снижения процентных ставок Федеральным резервным банком будет ограниченным.

Все эти факторы беспокоят фондовый рынок, поскольку перспективы экономики — и, следовательно, перспективы прибылей — становятся все более мрачными. Промышленный индекс Dow Jones, S&P 500 и композит Nasdaq в конце февраля попали в зону коррекции, что стало их худшим недельным падением с 2008 года.Ожидается, что условия фондового рынка останутся волатильными, что определяется Индексом волатильности (VIX).

Данные Федерального резервного банка Сент-Луиса показывают, что волатильность резко выросла в середине февраля, когда началась глобальная паника вокруг вспышки. За месяц индекс подскочил с 15 до почти 40. Такая нестабильность побудила корпоративных заемщиков, которые стремились воспользоваться благоприятными условиями кредитования для рефинансирования ссуд, отозвать свои ссуды с рынка и дождаться стабилизации.Согласно Harvard Business Review , волатильность «сигнализирует о наибольшей нагрузке» на оценку рискованных активов, устанавливая уровни волатильности наравне с самыми крупными экономическими потрясениями за последние три десятилетия, за исключением финансового кризиса 2008 года.

5 основных экономических принципов для информирования политики в ответ на коронавирус

Коронавирус привлекает внимание политиков к быстрому, конструктивному и эффективному противодействию рискам, связанным с вирусом.Директивным органам необходимо сохранять хладнокровие и принимать меры к тому, чтобы сбои в работе работников, отдельных предприятий и секторов, которые будут каскадно распространяться по экономике из-за взаимосвязанности, сведены к минимуму, не мешая при этом усилиям по борьбе с эпидемией. С этой целью CAP рекомендует пять принципов экономической политики.

Не навреди

Администрация Трампа должна обрести единый голос и перестать вносить путаницу. Более того, администрация должна прекратить атаковать те самые программы, которые нужны американцам прямо сейчас: оплачиваемый отпуск, государственное медицинское страхование, SNAP и другие социальные программы.В своем предложении по бюджету на начало 2020 года администрация Трампа стремилась сократить финансирование Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на 16 процентов; сократить 85 миллионов долларов из программы по новым и зоонозным инфекционным заболеваниям; и приказал Министерству здравоохранения и социальных служб США (HHS) сократить 25 миллионов долларов из Управления готовности и реагирования в области общественного здравоохранения, а также еще 18 миллионов долларов из Программы обеспечения готовности больниц этого департамента. Последнее предложение по бюджету, измененное с учетом вспышки коронавируса, требует 1 доллар.25 миллиардов долларов в новых чрезвычайных фондах для подготовки и реагирования и отвлечь еще 1,25 миллиарда долларов из других федеральных программ. Совершенно необходимо изменить идею: сократить финансирование общественного здравоохранения, планирования и обеспечения готовности, а вместо этого сформулировать четкую и решительную поддержку общественных усилий по сдерживанию вспышки, минимизации вреда и обеспечению инвестиций в общественное здравоохранение и готовность к чрезвычайным ситуациям.

Вкладывать больше, а не меньше ресурсов в общественное здравоохранение

Потенциально массивные внешние эффекты, связанные с эпидемиями, меняют традиционное экономическое мышление.Например, многие медицинские услуги, за которые поставщики обычно взимают плату, должны сильно субсидироваться и предоставляться бесплатно (или почти бесплатно) и с минимальными неудобствами для пользователей. Администрация Трампа должна рассмотреть немедленные усилия по субсидированию выявления, лечения и, в конечном итоге, иммунизации. Компенсация может быть способом достижения этого. В частности, с точки зрения снижения барьеров для тестирования, правительство должно дать понять, что тестирование будет бесплатным (или, по крайней мере, не слишком дорогим) и что люди не должны бояться госпитализации (как это иногда делают люди без документов).

Федеральному правительству необходимо определить важнейшие предметы медицинского назначения для борьбы со вспышкой болезни и убедиться, что производство будет удовлетворять спрос. Производство и складирование масок и средств защиты для медицинских работников, а также мешков с физиологическим раствором для лечения пациентов должны быть организованы при финансовой поддержке государства. Кроме того, поскольку многие активные ингредиенты в генерических фармацевтических препаратах производятся по всему миру — в таких местах, как Индия, Китай и Чешская Республика, — федеральному правительству необходимо координировать свои действия с отечественными производителями лекарств, чтобы обеспечить поставку многих жизненно необходимых лекарств. не нарушается.

Директивным органам следует рассмотреть возможность оказания помощи больницам и поставщикам медицинских услуг. Нереалистично думать, что поставщики медицинских услуг не столкнутся с финансовыми трудностями в случае крупной вспышки или пандемии. Более того, пандемии поражают всех, и многие пациенты, нуждающиеся в неотложной помощи, могут не иметь страховки. Отказ от лечения этих пациентов приведет к серьезным негативным последствиям для здоровья и экономики. Таким образом, к обеспечению готовности к пандемии нельзя подходить, полагаясь на стандартные бизнес-модели здравоохранения.Расходы, необходимые для расширения возможностей во время такого кризиса общественного здравоохранения, должны поступать от федерального правительства, в основном через Министерство внутренней безопасности США, и, в идеале, получать информацию от надежной межведомственной рабочей группы с HHS, CDC и другими соответствующими исполнительными агентствами.

Заверить предприятия, что они будут в порядке, если их сектор будет поражен вирусом, и при необходимости устранить ущерб

Помимо сектора здравоохранения, другие отрасли, необходимые для благополучия U.Граждане С. также могут нуждаться в прямой федеральной поддержке. Например, обычная реакция на стихийные бедствия — это панические покупки в продовольственных магазинах, отражающие опасения, что запасов может не хватить. Если последствия вспышки для предприятий пищевой промышленности и розничной торговли будут серьезными, такое повышенное беспокойство появится снова — и, возможно, не зря. Правительству необходимо проконсультироваться с крупными розничными продавцами продуктов питания и их поставщиками, чтобы спланировать возможные перебои в доставке по всей сети поставок продуктов питания и предоставить прямую финансовую поддержку, чтобы гарантировать, что поставка продуктов питания не станет серьезной проблемой.

Конгресс и администрация должны рассмотреть меры, которые обеспечили бы немедленную и прямую помощь там, где это больше всего необходимо. Например, в районах, где местное правительство, правительство штата или федеральное правительство установило карантин, федеральное правительство может предоставить малым предприятиям ссуды под низкие проценты для покрытия связанных с ними расходов и упущенной выгоды. Это гарантирует, что малые предприятия останутся в бизнесе и им не придется увольнять сотрудников или сокращать им зарплату. Если администрация Трампа сможет провести три раунда помощи фермам из-за торговых войн, правительство, безусловно, сможет предложить более продуманную программу страхования секторам и компаниям, пострадавшим от последствий вируса.

Адресная помощь секторам, серьезно пострадавшим от прямого воздействия, служит как для обеспечения минимального уровня обслуживания, так и для минимизации сбоев в цепочке поставок, а также для предотвращения кредитных событий, которые могут распространиться на всю экономику.

Спокойствие на финансовых рынках

Распространение COVID-19 начало влиять на финансовые рынки, но неясно, насколько серьезно коронавирус повлияет на финансовую систему в целом. По мере того, как финансовые рынки становятся более нестабильными, а более уязвимые в экономическом отношении участники сталкиваются с растущими трудностями при выполнении финансовых контрактов, важно будет действовать быстро, чтобы избежать сбоев в цепочке платежей и чрезмерного избегания риска.

Федеральная резервная система снизила базовую процентную ставку на половину (0,5) процентного пункта 3 марта, что было широко расценено как реакция на коронавирус. Другие центральные банки уже снизили процентные ставки или рассматривают возможность сделать это. Федеральной резервной системе следует принять адаптивную денежно-кредитную политику и рассмотреть возможность использования всех имеющихся в ее распоряжении инструментов, включая органы экстренного кредитования. Но поскольку процентные ставки близки к нулю на многих крупных рынках, возможности для дальнейшего снижения ограничены, поэтому могут потребоваться более творческие инструменты, такие как количественное смягчение.В этом контексте завышение цен на финансовые активы (например, на фондовый рынок) не должно быть главной целью.

Федеральное правительство и регулирующие органы должны внимательно следить за финансовыми рынками и готовиться к возможному рыночному стрессу; кредитные события; или внезапное падение кредитного предложения или ликвидности на рынках, таких как соглашения репо овернайт (репо), и вмешательство там, где это целесообразно.

Более того, финансовые регуляторы должны внимательно отслеживать продолжающееся влияние COVID-19 на финансовую стабильность в целом.Если, например, местные банки в наиболее пострадавших районах не могут предоставить коммерчески жизнеспособные бизнес-ссуды из-за нехватки капитала, программа временной покупки привилегированных акций в этих банках позволит им удовлетворить местные потребности и сохранить хороший бизнес.

Совет по надзору за финансовой стабильностью (FSOC) — посткризисный орган финансовых регуляторов — должен немедленно созвать собрание для обсуждения рисков, которые COVID-19 может представлять для финансовой системы. FSOC следует поручить своему исследовательскому подразделению — Управлению финансовых исследований (OFR) — оказывать помощь в этом мониторинге и анализе.Если вспышка COVID-19 приведет к серьезному стрессу в финансовых учреждениях и на рынках, финансовые регуляторы должны быть готовы использовать чрезвычайные органы в своей юрисдикции. Важно отметить, что официальные лица, возглавляющие в настоящее время органы финансового регулирования, не занимали свои должности во время финансового кризиса 2007–2008 годов и, возможно, не были хорошо знакомы с механизмами и протоколами, связанными с их соответствующими органами чрезвычайного положения. С этой целью FSOC может организовать тренировку, чтобы гарантировать, что финансовые регуляторы не будут застигнуты врасплох, если состояние финансовой системы действительно ухудшится.

Важно подчеркнуть, что финансовые регулирующие органы должны воздерживаться от ослабления важнейших регуляторных и надзорных защитных мер в этот период. Ослабление правил финансовой стабильности для крупных банковских учреждений подорвет основную устойчивость финансовой системы и повысит риск для реальной экономики.

Наконец, по мере распространения коронавируса оптимальным будет стремление к международному сотрудничеству по вопросам экономической политики, включая финансовую политику. Скоординированные ответные меры снизят вероятность политики разорения соседа и обвинений в манипулировании валютой.Международное сотрудничество и координация также должны помочь в решении проблем цепочки поставок, особенно в отношении важнейших предметов снабжения, таких как лекарства.

Снизить риски для домохозяйств и уязвимых групп населения

Будет важно уменьшить влияние этой вспышки на финансовую стабильность и благосостояние домашних хозяйств, особенно тех, которые уже находятся в уязвимом положении. Многие работники не имеют медицинской страховки, и примерно 27 процентов работников частного сектора не имели доступа к оплачиваемым больничным листам в 2019 году.Учитывая, что это вряд ли будет последний кризис в области здравоохранения, с которым столкнутся американцы, Соединенным Штатам следует как можно скорее принять политику гарантированных оплачиваемых отпусков по болезни, как это сделали практически все другие развитые страны. В случае серьезного кризиса в области здравоохранения, связанного с продолжительным отпуском по болезни, федеральное правительство могло бы поддержать работодателей в части расходов на обеспечение оплачиваемого больничного или помочь работникам, увеличив размер пособий через систему страхования по безработице. Это гарантирует, что сотрудники смогут вылечиться от COVID-19 или позаботиться о больном члене семьи без потери работы или заработной платы, а также принесут пользу предприятиям, в которых они работают.

Незастрахованность или недостаточная страховка в сочетании с ограниченным или отсутствием оплачиваемого больничного времени делают людей особенно финансово уязвимыми. Например, рядовые работники с более низкой заработной платой, которые работают на должностях, где они взаимодействуют с другими людьми, — например, санитары, работники личной гигиены, повара и официанты, а также розничные продавцы, — с меньшей вероятностью имеют медицинскую страховку и с большей вероятностью будут нести медицинскую страховку. задолженность из-за неожиданного события со здоровьем, чем у других работников в 2018 году. Почти четверть этих работников, 23.4 процента тогда не имели медицинской страховки по сравнению с 10,5 процентами других рабочих и 4,7 процентами медицинских работников, таких как врачи, медсестры и техники. (см. Таблицу 1). Даже несмотря на то, что доля низкооплачиваемых передовых рабочих, у которых были непредвиденные расходы на здравоохранение в 2018 году, была меньше, чем у других групп рабочих (см. Таблицу 1), более половины этих передовых рабочих с неожиданными расходами на здравоохранение в конечном итоге оказались с долгами по медицинскому обслуживанию по сравнению с 23,1% для других медицинских работников и 38%.7 процентов всех остальных рабочих. (см. Таблицу 2). Чрезвычайные ситуации в области здравоохранения могут быстро обернуться финансовым бременем, если людям не хватает медицинской страховки и возможности взять отпуск. 14 штатов, которым еще предстоит принять расширение Medicaid Закона о доступном медицинском обслуживании, должны сделать это немедленно, в результате чего более 2 миллионов человек с низкими доходами получат всестороннюю медицинскую страховку.

Конгресс и администрация также должны уменьшить экономический ущерб домохозяйствам. Это также окажет важное влияние на поддержку потребления — самого важного столпа экономики.

Конгресс может предпринять несколько шагов, чтобы помочь уязвимым домохозяйствам. Это будет включать обеспечение бесплатного — или доступного по цене для пациента — доступа к тестированию и лечению коронавируса и защиту пациентов от неожиданных счетов. Другие идеи для временного персонала могут включать в себя получение наличных денег в руки обычных людей. Это может быть сделано через налоговые каникулы на фонд заработной платы или через прямые выплаты наличными. Предоставление финансовой помощи уязвимым лицам в трудные времена гарантирует, что они могут позволить себе предметы первой необходимости; сохранять контроль над своей жизнью; и избежать ужасных последствий финансовой катастрофы.Вложение наличных в карманы домашних хозяйств увеличивает потребление и может побудить предприятия вкладывать больше средств. Увеличение потребления и инвестиций в бизнес оказывают прямое положительное влияние на экономическую активность и могут запустить благоприятный круг экономического роста. Потребление и инвестиции являются краеугольным камнем полного восстановления экономики.

Заключение

С распространением коронавируса Соединенные Штаты столкнулись с потенциальным «случаем черного лебедя» — чрезвычайно редким и непредсказуемым инцидентом, который имеет потенциально серьезные последствия.Поэтому важно действовать быстро и осмысленно, чтобы свести к минимуму последствия этого шока. Сейчас как раз время для дефицитных расходов: низкие процентные ставки позволяют правительству дешево и легко финансировать себя, ограничивая при этом эффективность дальнейших монетарных стимулов со стороны Федеральной резервной системы. Таким образом, федеральное правительство обязано предоставить бюджетные стимулы для стимулирования экономической активности. Другими словами, правительству необходимо участвовать в значительных расходах и инвестициях в ключевые области экономики, чтобы повысить экономическую активность; свести к минимуму нарушение здоровья и благополучия населения; и ограничить воздействие на цепочки поставок и деловой сектор.Пять принципов экономической политики, изложенные в этом отчете, представляют собой дорожную карту для значимых и решительных бюджетных действий, которые помогут экономике восстановить свои основы.

Важно отметить политический рецепт, который явно не включен в список рекомендуемых действий, изложенных выше: снижение налогов на широкой основе в пользу корпораций и богатых. Есть свидетельства того, что Закон о сокращении налогов и занятости (TCJA) представляет собой крупную непредвиденную прибыль от корпоративных налогов, которая досталась в основном и без того богатым людям, при этом мало доказательств того, что это хорошо для семей среднего и рабочего класса.Это не привело к увеличению объемов инвестиций или роста и не увеличило бюджетный дефицит. Снижение налогов, недавно предложенное администрацией Трампа, будет очень дорогостоящим и не будет напрямую или эффективно устранять экономические последствия потенциальной широко распространенной вспышки коронавируса в Соединенных Штатах. Такие предложения, включая дальнейшее снижение корпоративного подоходного налога, станут неожиданной удачей для многих крупных и прибыльных корпораций и других предприятий, независимо от того, были ли они серьезно затронуты.Большинство этих фирм уже получают выгоду от огромных налоговых скидок, предусмотренных налоговым законодательством 2017 года. Удвоение этой ошибки отвлечет от других усилий и приведет к растрате ресурсов, которые срочно необходимы для целей, изложенных в этом отчете.

Возможная внезапная остановка деятельности в сочетании с повышенной неопределенностью может выявить структурные уязвимости в определенных домохозяйствах и рынках. Решительный и рациональный ответ в соответствии с изложенными здесь пятью принципами сведет к минимуму экономические риски и будет способствовать скорейшему восстановлению.

Андрес Винелли — вице-президент по экономической политике American Progress. Кристиан Э. Веллер — старший научный сотрудник American Progress и профессор государственной политики в Высшей школе политики и глобальных исследований Маккормака Массачусетского университета в Бостоне. Дивья Виджай — специальный помощник группы по экономической политике в American Progress.

Чтобы найти последние ресурсы CAP по коронавирусу, посетите нашу страницу ресурсов по коронавирусу.

9 Общие эффекты инфляции

Инфляция — это экономический термин, описывающий устойчивый рост цен на товары и услуги в течение определенного периода. Для некоторых это означает, что экономика находится в затруднительном положении, в то время как другие видят в этом признак процветающей экономики. Здесь мы исследуем некоторые остаточные эффекты инфляции.

Как инфляция может быть полезной для экономики?

1. Снижает покупательную способность

Этот первый эффект инфляции на самом деле — это просто другой способ определить, что это такое.Инфляция — это снижение покупательной способности валюты из-за роста цен в экономике. На памяти живых людей средняя цена за чашку кофе составляла десять центов. Сегодня цена приближается к двум долларам.

Такое изменение цен, вероятно, могло быть результатом всплеска популярности кофе или объединения цен картелем производителей кофе, или годами разрушительной засухи / наводнения / конфликта в ключевом регионе выращивания кофе. В этих сценариях цены на кофейные продукты вырастут, но остальная часть экономики останется в основном без изменений.Этот пример не может быть квалифицирован как инфляция, поскольку только потребители, которые больше всего злоупотребляют кофеином, испытают значительное снижение своей общей покупательной способности.

Взаимодействие с другими людьми

Инфляция требует, чтобы цены росли по «корзине» товаров и услуг, такой как та, которая включает наиболее распространенный показатель изменения цен — индекс потребительских цен (ИПЦ). Когда цены на товары, которые не являются дискреционными и которые невозможно заменить — продукты питания и топливо, — растут, они сами могут повлиять на инфляцию.По этой причине экономисты часто отбирают продукты питания и топливо, чтобы посмотреть на «базовую» инфляцию, менее волатильную меру изменения цен.

Ключевые выводы

• Инфляция, устойчивый рост цен на товары и услуги в течение определенного периода, имеет множество последствий, как хороших, так и плохих.
• Инфляция снижает покупательную способность или количество вещей, которые можно купить за валюту.
• Поскольку инфляция снижает ценность наличных денег, она побуждает потребителей тратить и накапливать товары, которые медленнее теряют ценность.
• Это снижает стоимость заимствования и снижает безработицу.

2. Поощряет тратить, инвестировать

Предсказуемый ответ на снижение покупательной способности — покупать сейчас, а не позже. Деньги будут только терять ценность, поэтому лучше не мешать покупкам и запастись вещами, которые, вероятно, не потеряют в цене.

Для потребителей это означает заправку бензобаков, наполнение морозильной камеры, покупку детской обуви следующего размера и так далее.Для бизнеса это означает капитальные вложения, которые при других обстоятельствах могут быть отложены на потом. Многие инвесторы покупают золото и другие драгоценные металлы в период инфляции, но волатильность этих активов может свести на нет преимущества их изоляции от роста цен, особенно в краткосрочной перспективе.

В долгосрочной перспективе акции были одними из лучших средств защиты от инфляции. К концу 12 декабря 1980 года акция Apple Inc. (AAPL) стоила 29 долларов в текущих (без поправки на инфляцию) долларах.По данным Yahoo Finance, эта акция будет стоить 7 035,01 доллара на момент закрытия 13 февраля 2018 года с поправкой на дивиденды и дробление акций. Калькулятор ИПЦ Бюро статистики труда (BLS) дает эту цифру как 2438,33 доллара в долларах 1980 года, что подразумевает реальный (с поправкой на инфляцию) прирост в размере 8 346%.

Допустим, вы вместо этого закопали эти 29 долларов на заднем дворе. Номинальная стоимость не изменилась бы, если бы вы ее откопали, но покупательная способность упала бы до 10,10 доллара в ценах 1980 года; это примерно 65% амортизации.Конечно, не все акции показали бы такие же хорошие результаты, как Apple: вам было бы лучше зарыть свои деньги в 1980 году, чем покупать и держать долю в Houston Natural Gas, которая слилась бы и стала Enron.

3. Вызывает рост инфляции

К сожалению, желание тратить и инвестировать в условиях инфляции имеет тенденцию к росту инфляции, создавая потенциально катастрофическую петлю обратной связи. Поскольку люди и предприятия тратят быстрее, пытаясь сократить время, в течение которого они держат свою обесценивающуюся валюту, экономика оказывается наводненной наличными, которые никому не нужны.Другими словами, предложение денег превышает спрос, и цена денег — покупательная способность валюты — падает все быстрее.

Когда дела становятся действительно плохими, разумная тенденция хранить запасы товаров для бизнеса и дома вместо того, чтобы сидеть на наличных деньгах, превращается в накопление, что приводит к пустым полкам продуктовых магазинов. Люди отчаянно пытаются избавиться от валюты, так что каждый день выплаты жалованья превращается в безумие траты практически на что угодно, если только это не становится бесполезными деньгами.

К декабрю 1923 года индекс стоимости жизни в Германии увеличился более чем в 1,5 триллиона раз по сравнению с показателями до Первой мировой войны.

Результатом стала гиперинфляция, когда немцы оклеивали стены никчемными марками Веймарской республики (1920-е годы), перуанские кафе поднимали цены по несколько раз в день (1980-е годы), зимбабвийские потребители возили тачки на миллионы и миллиарды долларов. Банкноты в зимних долларах (2000-е годы) и венесуэльские воры, отказывающиеся даже воровать боливары (2010-е годы).

4. Повышает стоимость заимствования

Как показывают эти примеры гиперинфляции, у государств есть мощный стимул сдерживать рост цен. В прошлом веке в США применялся подход к управлению инфляцией с помощью денежно-кредитной политики. Для этого Федеральная резервная система (центральный банк США) полагается на взаимосвязь между инфляцией и процентными ставками. Если процентные ставки низкие, компании и частные лица могут получить дешевую ссуду, чтобы начать бизнес, получить ученую степень, нанять новых сотрудников или купить новую блестящую лодку.Другими словами, низкие ставки стимулируют траты и инвестиции, которые, в свою очередь, обычно разжигают инфляцию.

Повышая процентные ставки, центральные банки могут сдерживать этих неистовствующих животных. Внезапно ежемесячные выплаты по этой лодке или по выпуску корпоративных облигаций кажутся немного высокими. Лучше положить деньги в банк, где можно будет заработать проценты. Когда вокруг не так много денег, их становится меньше. Этот дефицит увеличивает его ценность, хотя, как правило, центральные банки не хотят, чтобы деньги буквально становились более ценными: они опасаются прямой дефляции почти так же, как и гиперинфляции.Скорее, они подтягивают процентные ставки в любом направлении, чтобы поддерживать инфляцию близкой к целевому уровню (обычно 2% в развитых странах и от 3% до 4% в развивающихся).

Взаимодействие с другими людьми

Другой способ взглянуть на роль центральных банков в контроле над инфляцией — это денежная масса. Если количество денег растет быстрее, чем экономика, деньги будут бесполезными, и возникнет инфляция. Вот что произошло, когда Веймарская Германия запустила печатные станки, чтобы выплатить репарации за Первую мировую войну, и когда слитки ацтеков и инков наводнили Габсбургскую Испанию в 16 веке.Когда центральные банки хотят поднять ставки, они обычно не могут сделать это простым указом; они скорее продают государственные ценные бумаги и забирают выручку из денежной массы. По мере уменьшения денежной массы уменьшается и уровень инфляции.

5. Снижает стоимость заимствования

Когда нет центрального банка или когда руководители центральных банков обязаны избранным политикам, инфляция, как правило, снижает затраты по займам.

Допустим, вы занимаете 1000 долларов под 5% годовых.Если инфляция составляет 10%, реальная стоимость вашего долга уменьшается быстрее, чем сумма процентов и принципа, которые вы выплачиваете. Когда уровень долга домохозяйств высок, политики считают, что печатать деньги с электоральной точки зрения выгодно, разжигая инфляцию и избавляясь от обязательств избирателей. Если само правительство имеет большие долги, у политиков появляется еще более очевидный стимул печатать деньги и использовать их для выплаты долга. Если инфляция является результатом, пусть будет так (еще раз, Веймарская Германия — самый печально известный пример этого явления).

Порой пагубное пристрастие политиков к инфляции убедило несколько стран в том, что формирование налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики должно осуществляться независимыми центральными банками. Хотя у ФРС есть установленный законом мандат на поиск максимальной занятости и стабильных цен, ей не требуется одобрение Конгресса или президента для принятия решений по установлению ставок. Однако это не означает, что у ФРС всегда была полная свобода действий при разработке политики. Бывший президент ФРС Миннеаполиса Нараяна Кочерлакота писал в 2016 году, что независимость ФРС — это «развитие после 1979 года, которое во многом зависит от сдержанности президента.»

6. Снижает уровень безработицы

Есть некоторые свидетельства того, что инфляция может снизить безработицу. Заработная плата, как правило, непостоянна, что означает, что она медленно меняется в ответ на экономические сдвиги. Джон Мейнард Кейнс предположил, что Великая депрессия частично была вызвана неустойчивостью заработной платы к снижению. Безработица резко выросла, потому что рабочие сопротивлялись сокращению заработной платы и вместо этого были уволены (окончательное сокращение заработной платы).

Тот же феномен может работать и в обратном направлении: рост заработной платы означает, что, как только инфляция достигает определенного уровня, реальные расходы работодателей на фонд заработной платы снижаются, и они могут нанимать больше рабочих.

Взаимодействие с другими людьми

Эта гипотеза, по-видимому, объясняет обратную корреляцию между безработицей и инфляцией — взаимосвязь, известную как кривая Филлипса, — но более распространенное объяснение возлагает бремя на безработицу. Согласно теории, когда безработица падает, работодатели вынуждены платить больше за работников, обладающих необходимыми навыками. По мере роста заработной платы растет и покупательная способность потребителей, что приводит к росту экономики и росту инфляции; эта модель известна как инфляция издержек.

Взаимодействие с другими людьми

7.Увеличивает рост

Если нет внимательного центрального банка, который мог бы поднять процентные ставки, инфляция препятствует сбережению, поскольку покупательная способность депозитов со временем снижается. Такая перспектива дает потребителям и предприятиям стимул тратить или инвестировать. По крайней мере, в краткосрочной перспективе увеличение расходов и инвестиций ведет к экономическому росту. Точно так же отрицательная корреляция инфляции с безработицей подразумевает тенденцию заставлять больше людей работать, стимулируя рост.

Этот эффект наиболее заметен при его отсутствии. В 2016 году центральные банки развитых стран оказались крайне неспособными добиться роста инфляции или роста до нормального уровня. Снижение процентных ставок до нуля и ниже, похоже, не помогло. То же самое и с покупкой облигаций на триллионы долларов в процессе создания денег, известном как количественное смягчение. Эта головоломка напомнила ловушку ликвидности Кейнса, в которой способность центральных банков стимулировать рост за счет увеличения денежной массы (ликвидности) становится неэффективной из-за накопления наличных денег, которое само по себе является результатом уклонения экономических субъектов от риска после финансового кризиса.Ловушки ликвидности вызывают если не дефляцию, то дезинфляцию.

В этих условиях умеренная инфляция рассматривалась как желательный фактор роста, и рынки приветствовали повышение инфляционных ожиданий в связи с избранием Дональда Трампа. Однако в феврале 2018 года рынки резко упали из-за опасений, что инфляция приведет к быстрому росту процентных ставок.

8. Снижает занятость, рост

Задумчивые разговоры о выгодах от инфляции могут показаться странными для тех, кто помнит экономические проблемы 1970-х годов.В сегодняшних условиях низкого роста, высокого уровня безработицы (в Европе) и угрожающей дефляции есть основания полагать, что здоровый рост цен — 2% или даже 3% в год — принесет больше пользы, чем вреда. С другой стороны, когда рост медленный, безработица высока, инфляция и выражается двузначными числами, возникает то, что британский депутат-консерватор в 1965 году назвал «стагфляцией».

Экономисты изо всех сил пытались объяснить стагфляцию. Вначале кейнсианцы не соглашались с тем, что это могло произойти, поскольку казалось, что это противоречит обратной корреляции между безработицей и инфляцией, описываемой кривой Филлипса.Примирившись с реальностью ситуации, они связали наиболее острую фазу с потрясением предложения, вызванным нефтяным эмбарго 1973 года: согласно теории, когда транспортные расходы выросли, экономика остановилась. Другими словами, это был случай инфляции издержек. Доказательства этой идеи можно найти в пяти последовательных кварталах падения производительности, закончившихся значительным ростом в четвертом квартале 1974 года. Но падение производительности в третьем квартале 1973 года произошло до того, как арабские члены ОПЕК перекрыли краны в октябре. того года.

Взаимодействие с другими людьми

Излом на временной шкале указывает на другого, более раннего участника недуга 1970-х, так называемого шока Никсона. После ухода других стран США вышли из Бреттон-Вудского соглашения в августе 1971 года, положив конец конвертируемости доллара в золото. Доллар резко упал по отношению к другим валютам: например, за доллар в июле 1971 года было куплено 3,48 немецкой марки. но всего 1,75 в июле 1980 года. Инфляция — типичный результат обесценивания валюты.Взаимодействие с другими людьми

И все же даже девальвация доллара не полностью объясняет стагфляцию, поскольку инфляция начала расти в середине-конце 1960-х годов (отставание от безработицы составило несколько лет). По мнению монетаристов, в конечном итоге виноват ФРС. Денежная масса M2 почти удвоилась за десятилетие до 1970 года, почти в два раза быстрее, чем валовой внутренний продукт (ВВП), что привело к тому, что экономисты обычно называют «слишком много денег в погоне за слишком малым количеством товаров» или инфляцией спроса.

Экономисты со стороны предложения, появившиеся в 1970-х годах как препятствие кейнсианской гегемонии, выиграли спор в опросах, когда Рейган победил в голосовании избирателей и в коллегии выборщиков.Они обвиняли в недомогании высокие налоги, обременительное регулирование и щедрое государство всеобщего благосостояния; их политика в сочетании с агрессивным, вдохновленным монетаризмом ужесточением ФРС положила конец стагфляции.

9. Ослабляет или усиливает валюту

Высокая инфляция обычно связана со снижением обменного курса, хотя обычно это случай более слабой валюты, ведущей к инфляции, а не наоборот. Страны, которые импортируют значительные объемы товаров и услуг — что на данный момент характерно практически для любой экономики — должны платить больше за этот импорт в местной валюте, когда их валюты падают по сравнению с валютами их торговых партнеров.Допустим, валюта страны X упала на 10% по сравнению с валютой страны Y. Последнему не нужно повышать цены на продукты, которые он экспортирует в Страну X, чтобы они стоили Стране X на 10% больше; сказывается только более слабый обменный курс. Умножьте рост затрат у достаточного количества торговых партнеров, продающих достаточное количество товаров, и в результате в стране X возникнет инфляция в целом по экономике.

Но опять же, инфляция может делать одно или прямо противоположное, в зависимости от контекста. Если отбросить большую часть движущихся частей мировой экономики, кажется вполне разумным, что рост цен ведет к ослаблению валюты.Однако после победы Трампа на выборах растущие инфляционные ожидания привели к росту доллара на несколько месяцев. Причина в том, что процентные ставки по всему миру были ужасающе низкими — почти наверняка самыми низкими за всю историю человечества — что заставляло рынки ухватиться за любую возможность заработать немного денег для кредитования, вместо того, чтобы платить за привилегию (как по данным Fitch, держатели суверенных облигаций на $ 11,7 трлн.

Поскольку U.У S. есть центральный банк, рост инфляции обычно приводит к более высоким процентным ставкам. После выборов ФРС пять раз повышала ставку по федеральным фондам с 0,5–0,75% до 1,5–1,75%.

Economic Effect — обзор

2.2.2 Политическая экономия границ

Чтобы изучить политический и экономический эффект границ, давайте предположим, что географическая область разделена поровну на N режимов, каждый из которых имеет политическая система, отличная от других.Кроме того, чтобы сделать анализ более ясным и конкретным, воспользуемся следующими предположениями.

1.

Все необходимые производственные факторы (такие как рабочая сила, капитал, технологии, природные ресурсы, информация) распределены по территории как неравномерно, так и неравномерно.

2.

Производственные факторы могут перемещаться более свободно в пределах каждой подобласти, чем между N подобластями зоны, когда N ≥ 2.

3.

Каждая из подзон N имеет по крайней мере один сравнительно выгодный (или невыгодный) сектор по сравнению с другими, когда N ≥ 2.

4.

Транспортные расходы и расходы на связь в каждой подзоне составляют слишком мал, чтобы повлиять на предпочтение подрайона при распределении факторов производства.

5.

Цель каждого подрайона — оптимизировать его благосостояние за счет поведения агентов.

Фактически, Предположение 1 не является спонтанным в реальном мире. Предположение 2 является основным законом, если существуют барьеры, связанные с границами. Поскольку каждый подрайон отличается и независим от других, межрайонное (трансграничное) сотрудничество труднее и дороже, чем внутризональное сотрудничество. В реальном мире Предположение 3 является непременным условием для развития приграничного сотрудничества подрайонами после того, как будут устранены или сокращены связанные с границами барьеры. Технически предположение 4, которое широко используется в большинстве пространственных экономических анализов, позволяет внутризональному сотрудничеству стать прибыльным в каждой из подзон N , когда N уменьшается (или, другими словами, когда размер каждой подобласти увеличивается. ).Наконец, Предположение 5 служит обязательным условием, при котором выходные данные каждой подобласти и общие выходные данные области в целом могут быть соответственно оптимизированы.

Предположим, что степень, в которой подобласть зависит от внешнего мира, обозначена R и что размер подобласти составляет S (для простоты предполагается, что S выражается как πr ² , где r обозначает средний радиус подобласти).Получив дифференциал R относительно S , мы имеем

(2.1) ∂R∂S = ∂R∂r⋅∂r∂S = ∂R∂r⋅∂r∂ (πr2) = 12πr⋅ ∂R∂r.

Поскольку взаимозависимость ( R ) всегда уменьшается с увеличением расстояния, то же самое происходит и с r . Следовательно, уравнение (2.1) принимает вид ∂ R / ∂ S <0. Фактически, поскольку количество подобластей ( N ) и средний размер каждой подобласти ( S ) связаны отрицательно. между собой для данной области имеем ∂ R / ∂ N > 0.Наконец, у нас есть

Предложение 1. Социально-экономическая взаимозависимость в приграничной зоне обычно растет по отношению к количеству независимых подрайонов, вовлеченных в зону .

Поскольку смежные политические единицы — страны или субнациональные административные районы — независимы друг от друга, вряд ли будет уделяться особое внимание принятию общего стандарта и координации между ними. Чтобы иметь конкретное выражение, упростим сценарий: предположим, что надежность связей между любой парой подобластей выражается как r _j (0 ≤ r _j <1) .Таким образом, совокупная надежность трансграничных связей ( R ) области с N подобластями может быть выражена как

(2.2) R (N) = ∏j = 1∑i = 1N − 1irj.

В уравнении (2.2) «…» — знак произведения «…», а ∑i = 1N-1i обозначает количество попарно подобластей в приграничной зоне N -d. Чтобы упростить выражение, предположим, что r _j = r для всех j . Тогда уравнение (2.2) принимает вид

(2.3) R (N) = r∑i = 1N − 1i.

Как показывает уравнение (2.3), поскольку значение r находится в диапазоне от 0 до 1, совокупная надежность трансграничных отношений отрицательно связана с количеством задействованных подобластей, то есть R ( N ) < R ( N — 1) <… R (3) < R (2). Чтобы сделать демонстрацию более интуитивной, предположим, что r имеет четыре значения (0,99, 0,9, 0,5 и 0,3). Очевидно, как показано на рисунке 2.2, когда N > 3, R резко уменьшится почти до нуля при условии, что r не больше 0,5. Следовательно, имеем

Рисунок 2.2. Надежность трансграничных отношений по количеству участников.

Источник : Уравнение (2.3).

Предложение 2. Надежность трансграничных отношений обычно снижается в зависимости от количества вовлеченных независимых подобластей .

На основе предположений, изложенных в начале этого раздела, мы можем разработать модель пространственной оптимизации для приграничных экономик N -d.Приложение дает следующее:

Предложение 3. Максимальный выход трансграничной зоны обычно уменьшается по отношению к количеству независимых подрайонов, вовлеченных в зону, если существуют барьеры, связанные с границами .

Предложение 4. Чистое увеличение продукции трансграничной зоны обычно увеличивается по отношению к количеству независимых подрайонов, вовлеченных в зону, после того, как все связанные с границей барьеры удалены .

Границы | Экономические последствия вспышки COVID-19: необходимость обеспечения готовности к эпидемии

Covid-19 и экономика

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) охарактеризовала COVID-19 как пандемию, указав на более 3 миллионов случаев заболевания и 207 973 случая смерти в 213 странах и территориях (1). Инфекция не только вызвала кризис общественного здравоохранения, но и повлияла на мировую экономику. Значительные экономические последствия уже произошли во всем мире из-за снижения производительности, гибели людей, закрытия предприятий, сбоев в торговле и разрушения индустрии туризма.COVID-19 может быть тем «пробуждающим» призывом к мировым лидерам активизировать сотрудничество по обеспечению готовности к эпидемиям и предоставить необходимое финансирование для международных коллективных действий. Имеется обширная информация об ожидаемых экономических и медицинских издержках вспышек инфекционных заболеваний (2, 3), но мир не смог адекватно инвестировать в профилактические меры и меры по обеспечению готовности для снижения рисков крупных эпидемий.

В условиях глобализации, урбанизации и изменения окружающей среды вспышки инфекционных заболеваний и эпидемии стали глобальными угрозами, требующими коллективных ответных мер.Хотя большинство развитых стран, преимущественно европейских и североамериканских, имеют надежные системы эпиднадзора и здравоохранения в режиме реального времени для управления распространением инфекционных заболеваний, улучшение потенциала общественного здравоохранения в странах с низким доходом и высоким риском, включая наблюдение за людьми и животными, трудовые ресурсы готовность и укрепление лабораторных ресурсов — необходимо поддерживать за счет использования национальных ресурсов, дополненных финансированием международных доноров. Поддерживаются международные коллективные действия правительств, неправительственных организаций и частных компаний по созданию и финансированию технологических платформ для ускорения исследований и разработки ответных мер на новые патогены с эпидемическим потенциалом (2, 4).В случае COVID-19 такое сотрудничество имеет решающее значение, особенно для разработки и производства вакцины. Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI), глобальное партнерство, созданное в 2017 году, отслеживает глобальные усилия по разработке вакцины COVID-19 и выступает за тесное международное сотрудничество, чтобы вакцина, когда она будет разработана, будет производиться в достаточных количествах и что равный доступ будет предоставлен всем странам независимо от платежеспособности (5).Кроме того, пострадавшие страны могут извлечь выгоду из обмена технологическими инновациями в отслеживании контактов, такими как коды быстрого реагирования (QR), для более эффективного управления вспышкой. Однако есть важные последствия для конфиденциальности, которые необходимо учитывать (6). В случае COVID-19 коллективный ответ и принятие превентивных мер для остановки глобального распространения были реализованы слишком поздно, после того как COVID-19 уже проник в другие регионы в результате международных поездок. На рисунке 1А представлена ​​динамика подтвержденных случаев COVID-19 и показано, что крупные страны Европы (например,g., Италия, Германия и Великобритания) и США уже превзошли Китай, источник эпидемии, по количеству подтвержденных случаев COVID-19.

Рис. 1. (A) Общее количество подтвержденных случаев в новых эпицентрах. Источники данных: ситуационные отчеты ВОЗ по коронавирусной болезни (COVID-2019) (14). (B) Динамика стоимости фондовых индексов и нефтяных фьючерсов относительно 2 января 2020 года. Источники данных: исторические данные для фондовых индексов и фьючерсов на нефть марки Brent взяты из Yahoo Finance (www.finance.yahoo.com). В расчетах используются цены закрытия. Дневные значения рассчитываются относительно значения индекса (100) на 2 января 2020 г.

Помимо значительного бремени для систем здравоохранения, COVID-19 имел серьезные экономические последствия для пострадавших стран. Пандемия COVID-19 оказала прямое влияние на доход из-за преждевременной смерти, прогулов на рабочем месте и снижения производительности, а также вызвала негативный шок предложения, когда производственная активность в обрабатывающей промышленности замедлилась из-за сбоев в глобальной цепочке поставок и закрытия заводов.Например, в Китае индекс производства в феврале снизился более чем на 54% по сравнению со значением предыдущего месяца (7). Помимо воздействия на продуктивную экономическую деятельность, потребители обычно меняли свое поведение в отношении расходов, в основном из-за снижения доходов и финансового положения домашних хозяйств, а также страха и паники, сопровождающих эпидемию. Отрасли услуг, такие как туризм, гостиничный бизнес и транспорт, понесли значительные убытки из-за сокращения поездок. Международная ассоциация воздушного транспорта прогнозирует потерю доходов авиакомпаний только от пассажирских перевозок в размере до 314 миллиардов долларов (8).Рестораны и бары, путешествия и транспорт, развлечения и чувствительное производство относятся к секторам в США, которые больше всего пострадали от карантинных мер COVID-19 (9). Уровень застрахованной безработицы с учетом сезонных колебаний в США уже достиг рекордного уровня в 11% за неделю, закончившуюся 11 апреля 2020 г. (10).

Помимо заметного неравенства в отношении здоровья, особенно в странах без всеобщего охвата услугами здравоохранения, экономические последствия пандемии COVID-19 будут неоднородными по распределению доходов в стране.Например, офисные работники с большей вероятностью перейдут на гибкий график работы во время ограничений, в то время как многие рабочие, занятые в промышленности, туризме, розничной торговле и транспорте, столкнутся со значительным сокращением работы из-за общественных ограничений и низкого спроса на их товары и услуги.

Мировые финансовые рынки сильно пострадали от последствий распространения COVID-19. Поскольку количество случаев заболевания начало расти во всем мире, в основном через США, Италию, Испанию, Германию, Францию, Иран и Южную Корею, мировые финансовые и нефтяные рынки значительно сократились.С начала года ведущие индексы фондовых рынков США и Европы (S&P 500, FTSE 100, CAC 40 и DAX) потеряли четверть своей стоимости, при этом цены на нефть упали более чем на 65% по состоянию на 24 апреля. 2020 (рисунок 1B). Ежедневные данные о волатильности фондового рынка и движении цен являются хорошими индикаторами доверия потребителей и бизнеса к экономике. Между ежедневным количеством случаев COVID-19 и различными биржевыми индексами наблюдалась значительная отрицательная связь (рисунок 2). Корреляция колеблется от -0.34 до -0,80.

Рисунок 2 . Корреляция между количеством случаев COVID-19 и фондовыми рынками в отдельных странах.

Более серьезные экономические проблемы связаны с текущим и потенциальным будущим спросом на нефть, который выливается в колебания цен на нефть из-за снижения экономической активности, вызванной пандемией COVID-19. Ожидаемое избыточное предложение также привело к значительному снижению цен. Если цены на нефть сохранятся ниже, чем ожидалось, многие страны, зависящие от нефти, могут сократиться после сокращения торговли и инвестиций.Потрясения на рынках труда будут серьезными, особенно для стран, зависящих от миграции. В глобальном масштабе трудящиеся-мигранты вносят важный вклад в рынок труда, устраняя дисбаланс как в высококвалифицированных, так и в низкоквалифицированных профессиях (11, 12). Поскольку ограничения на международные поездки и карантин, вероятно, сохранятся в обозримом будущем, поскольку страны будут пытаться остановить распространение COVID-19, миграционные потоки будут ограничены, что будет препятствовать глобальному экономическому росту и развитию (13).

Заключение

Поскольку распространение вируса, вероятно, продолжит подрывать экономическую активность и отрицательно скажется на обрабатывающей промышленности и сфере услуг, особенно в развитых странах, мы ожидаем, что финансовые рынки останутся нестабильными.Все еще остается вопрос, будет ли этот разворачивающийся кризис иметь длительное структурное воздействие на мировую экономику или в значительной степени краткосрочные финансовые и экономические последствия. В любом случае очевидно, что инфекционные заболевания, такие как COVID-19, могут нанести серьезный экономический и финансовый ущерб региональной и глобальной экономике. Из-за высокой транспортной связности, глобализации и экономической взаимосвязанности было чрезвычайно сложно и дорого сдерживать вирус и снижать риски завоза, когда болезнь начала распространяться в нескольких местах.Это требует международных коллективных действий и глобальных инвестиций в разработку и распространение вакцин, а также профилактических мер, включая наращивание потенциала в области эпиднадзора в реальном времени и развитие возможностей отслеживания контактов на национальном и международном уровнях. Поскольку вспышки новых инфекций вряд ли исчезнут в ближайшем будущем, необходимы активные международные действия не только для спасения жизней, но и для защиты экономического процветания.

Авторские взносы

AP и OA разработали и разработали исследование.AP и OA проанализировали данные. AP, OA, AA, KR, EM и DE внесли свой вклад в написание рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

1. Всемирная организация здравоохранения. Коронавирусная болезнь 2019 (COVID-19): отчет о ситуации 100 . Женева (2020).

Google Scholar

2.Ями Г., Шеферхофф М., Аарс О.К., Блум Б., Кэрролл Д., Чавла М. и др. Финансирование международных коллективных действий по обеспечению готовности к эпидемиям и пандемиям. Lancet Global Health. (2017) 5: e742–4. DOI: 10.1016 / S2214-109X (17) 30203-6

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. Совет по мониторингу глобальной готовности. Мир в опасности: Годовой отчет о глобальной готовности к чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения . Женева: Всемирная организация здравоохранения (2019).

Google Scholar

4. Кац Р., Вентворт М., Квик Дж., Арабасади А., Харрис Э., Геддес К. и др. Расширение государственно-частного сотрудничества в обеспечении готовности к эпидемии и ответных мер. World Med Health Policy. (2018) 10: 420–5. DOI: 10.1002 / WMH4.281

CrossRef Полный текст | Google Scholar

5. Ле Т.Т., Андредакис З., Кумар А., Роман Р.Г., Толлефсен С., Сэвилл М. и др. Пейзаж разработки вакцины против COVID-19. Nat Rev Drug Discov . (2020) 19: 305–6.DOI: 10.1038 / d41573-020-00073-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Чо Х, Ипполито Д., Ю. Ю. Ю. Мобильные приложения для отслеживания контактов на COVID-19: соображения конфиденциальности и связанные с этим компромиссы. arXiv [препринт] . arXiv: 2003.11511 (020).

Google Scholar

9. Дей М., Лёвенштейн М. Сколько работников занято в секторах, непосредственно затронутых отключением COVID-19, где они работают и сколько зарабатывают? Ежемесячный труд Rev. (2020). DOI: 10.21916 / mlr.2020.6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

10. Министерство труда США. Воздействие COVID-19 Вирус COVID-19 продолжает влиять на количество первичных претензий и страхуемую безработицу. В: Управление занятости и обучения. Вашингтон, округ Колумбия (2020).

Google Scholar

12. Замки С. Миграция, кризис и мировой рынок труда. Глобализации . (2011) 8: 311–24. DOI: 10.1080 / 14747731.2011.576847

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Трудящиеся-мигранты и пандемия COVID-19 . Рим (2020).

Google Scholar

14. Всемирная организация здравоохранения. Ситуационные отчеты по коронавирусной болезни (COVID-2019) . Женева (2020).

Google Scholar

Ключевые слова: SARS-CoV-2, COVID-19, глобальные рынки, экономика, коронавирус, пандемия

Образец цитирования: Пак А., Адегбойе О.А., Адекунле А.И., Рахман К.М., Макбрайд Э.С. и Эйзен Д.П. (2020) Экономические последствия вспышки COVID-19: необходимость обеспечения готовности к эпидемии. Фронт. Общественное здравоохранение 8: 241. DOI: 10.3389 / fpubh.2020.00241

Поступила: 30.03.2020 г .; Принята в печать: 18 мая 2020 г .;
Опубликовано: 29 мая 2020 г.

Отредактировал:

Джонатан Линг, Университет Сандерленда, Соединенное Королевство

Авторские права © 2020 Пак, Адегбойе, Адекунле, Рахман, Макбрайд и Эйзен. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) и правообладателя (ов) и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой.Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

* Для переписки: Ойелола А. Адегбойе, [email protected]

^† Эти авторы разделяют первое авторство

определений — экономическое влияние | UAB

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНОВ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАНЯТОСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ДОХОДОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

ПОСЕТИТЕЛЬ ТРАТЫ

ПРЕИМУЩЕСТВА СООБЩЕСТВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ИССЛЕДОВАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНОВ

Учебный год

Финансовый год был определен как 2016 финансовый год с 1 октября 2015 г. по 30 сентября 2016 г.

Общий объем производства в отрасли

Общее воздействие организации включает расходы организации, расходы на трудовые доходы и добавленную стоимость в экономике в результате расходов организации; это называется общим объемом производства в отрасли.

Общее экономическое воздействие

Общее воздействие организации — это совокупность прямого воздействия, косвенного воздействия и индуцированного воздействия, созданного в экономике в результате деятельности организации.

Прямое экономическое воздействие

Прямое воздействие включает все прямые воздействия, которые организация оказывает на регион в связи с ее деятельностью. К ним относятся прямые сотрудники, расходы организации, расходы сотрудников, а также расходы пациентов и посетителей организации.

Косвенное экономическое воздействие

Косвенное воздействие включает влияние местных предприятий, закупающих товары и услуги у других местных предприятий. Цикл расходов проходит в обратном направлении по цепочке поставок до тех пор, пока все деньги не будут потрачены за пределами местной экономики, либо за счет импорта, либо путем оплаты добавленной стоимости.

Индуцированное экономическое воздействие

Реакция экономики на первоначальное изменение (прямой эффект), которое происходит в результате повторного расходования дохода, полученного компонентом добавленной стоимости.Мультипликатор по умолчанию IMPLAN учитывает, что трудовой доход (компоненты добавленной стоимости заработной платы и дохода собственника) не теряется для региональной экономики. Эти деньги рециркулируются через структуру расходов домашних хозяйств, что вызывает дальнейшую экономическую активность на местном уровне.

Эффект умножения

Эффект мультипликатора — это дополнительный экономический эффект, создаваемый в результате прямого экономического воздействия организации. Местные компании, которые предоставляют товары и услуги организации, увеличивают свои закупки, создавая мультипликатор.

Государственные доходы

Государственные доходы, которые собираются правительственными подразделениями в дополнение к тем, которые уплачиваются непосредственно организацией, включая налоги, уплачиваемые непосредственно сотрудниками организации, посетителями организации и поставщиками, которые продают продукцию организации.

Прямая занятость

Общее количество сотрудников, работающих полный и неполный рабочий день, в организации, исходя из общего числа рабочих мест.

Непрямая занятость

Непрямая занятость — это дополнительные рабочие места, созданные в результате экономического воздействия организации.Местные компании, которые предоставляют товары и услуги организации, увеличивают количество своих сотрудников по мере увеличения закупок, тем самым создавая мультипликатор занятости.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Для целей анализа воздействия UAB определяется как комбинированное воздействие UAB Academic, UAB Health System и Southern Research. Эти объекты далее определяются как:

• UAB Health System — Анализ воздействия UAB Health System включал корпоративный офис UAB Health System, больницу UAB, Фонд медицинских услуг Университета Алабамы (UAHSF), Medical West, Baptist Health System in Montgomery, Triton Health Systems / Viva Health Group и UAB Callahan Eye Hospital Authority.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ

В 2010 году UAB заключила контракт с Tripp Umbach на проведение аналогичного экономического анализа их воздействия на государство. Анализ 2010 года был проведен с использованием методологии линейных денежных потоков на основе ACE; текущее исследование было выполнено с использованием методологии IMPLAN. Важно понимать различные методологии, поскольку результаты отличаются в зависимости от используемой методологии. Различные методологии описаны ниже:

Методология линейного движения денежных средств на основе ACE — Методология, использованная в исследовании экономического воздействия UAB в 2010 году, была основана на оригинальном наборе исследовательских инструментов и методов, разработанных для Американского совета по образованию (ACE).(Кэффри, Джон и Айзекс, Герберт, «Оценка воздействия колледжа или университета на местную экономику», Американский совет по образованию, 1971 г.) Методология, основанная на ACE, использует линейное моделирование денежных потоков для отслеживания движения средств, исходящих от учреждений. через очерченную пространственную область. Методология ACE-base различает экономическое влияние институтов, относящееся к средствам, привлеченным в штат из источников за пределами штата. Применение этой модели «свежего доллара» обеспечивает первую меру первоначального прямого расширения экономики штата, вызванного учебным заведением.Окончательная модель линейного денежного потока Tripp Umbach, основанная на ACE, представляет собой гибридную модель, которая включает в себя подход на основе свежих долларов, входящий в традиционную модель, которая отслеживает институциональные внутригосударственные расходы. Таким образом, окончательная модель, использованная в исследовании 2010 года, измеряла средства, поступившие в штат, вместе с конечным потоком этих средств через экономику штата и их влияние на экономический рост, рост рабочих мест и развитие предприятий. Эта методология использовалась Триппом Умбахом более 10 лет для количественной оценки экономического воздействия всех медицинских школ-членов Ассоциации американских медицинских колледжей (AAMC) и учебных больниц-членов.

Методология IMPLAN — Экономическое воздействие UAB было оценено с помощью IMPLAN (Анализ воздействия на планирование), системы эконометрического моделирования, разработанной экономистами-прикладниками из Университета Миннесоты и Лесной службы США. Система моделирования IMPLAN используется с 1979 года и в настоящее время используется более чем 500 частными консалтинговыми фирмами, университетскими исследовательскими центрами и государственными учреждениями. Система моделирования IMPLAN объединяет контрольные показатели затрат-выпуска Бюро экономического анализа США с другими данными для построения количественных моделей взаимоотношений торговых потоков между предприятиями, а также между предприятиями и конечными потребителями.На основе этих данных можно изучить последствия изменения одного или нескольких видов экономической деятельности, чтобы спрогнозировать его влияние на конкретное государство, региональную или местную экономику (анализ воздействия). Счета ввода-вывода IMPLAN фиксируют все операции денежного рынка для потребления в заданный период времени. Счета ввода-вывода IMPLAN основаны на данных отраслевых обследований, периодически собираемых BEA США, и соответствуют формату сбалансированного счета, рекомендованному Организацией Объединенных Наций.

Региональные экономические счета и матрицы социального учета

IMPLAN использовались для построения множителей на уровне штата и CSA, которые описывают реакцию экономики на изменение спроса или производства в результате деятельности и расходов UAB.Каждая отрасль, производящая товары или услуги, генерирует спрос на другие товары и услуги, и этот спрос умножается в конкретной экономике до тех пор, пока он не рассеется за счет «утечки» в экономики за пределами указанной области. Модели IMPLAN выявляют и рассчитывают утечки из местных, региональных и государственных экономических зон на основе конфигурации рабочей силы, затрат, необходимых для конкретных типов бизнеса, и наличия обоих ресурсов в экономической зоне. Следовательно, экономические воздействия, которые накапливаются в других регионах или штатах в результате изменения спроса, не считаются воздействиями в пределах экономической зоны.

Модель учитывает эффекты замещения и вытеснения путем снижения отраслевых мультипликаторов до уровней, значительно ниже рекомендованных Бюро экономического анализа США. Кроме того, мультипликаторы применяются только к личному располагаемому доходу, чтобы получить более реалистичную оценку мультипликативных эффектов от повышенного спроса. Важно отметить, что региональные экономические счета IMPLAN исключают импорт в экономическую зону, поэтому расчет экономических воздействий определяет только те воздействия, которые характерны для данной экономической зоны.IMPLAN рассчитывает это различие, применяя региональные коэффициенты закупок (RPC) для прогнозирования региональных покупок на основе конкретных характеристик экономической зоны. RPC представляет собой долю товаров и услуг, которые будут закупаться на региональном уровне при нормальных обстоятельствах, исходя из экономических характеристик района, описанных с точки зрения фактических торговых потоков в этом районе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАНЯТОСТИ

Анализ

IMPLAN проводится для измерения рабочих мест / должностей (неполный или полный рабочий день), а не эквивалентов полной занятости (FTE).Сотрудники, занятые полный и неполный рабочий день, оказывают влияние на экономику и поддерживают дополнительную косвенную и индуцированную занятость во всем штате Алабама. Данные о занятости UAB Academic, UAB Health System и Southern Research были предоставлены как результат всех лиц, получающих зарплату от соответствующего учреждения. Сюда входят все преподаватели, сотрудники и студенты, работающие полный и неполный рабочий день, а также работающие по найму.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Общие значения экономического воздействия, представленные в этом отчете для UAB, UAB Academic, UAB Health System и Southern Research, включают следующие значения воздействия, которые были разбиты на поданализы:

Величины воздействия UAB, UAB Academic, UAB Health System и Southern Research, которые были представлены в этом отчете, которые не включены в общую стоимость экономического воздействия и, следовательно, в дополнение к экономическому воздействию организации, составляют:

• Влияние на государственные доходы

• Воздействие на благо общества

• Воздействие на выпускников

• Индивидуальные институциональные воздействия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОХОДОВ

Воздействие на государственные доходы, полученное в текущем исследовании за 2016 финансовый год, включало все налоги, уплаченные каждым из юридических лиц UAB штату Алабама и CSA Бирмингема (т.е., фонд заработной платы, имущество, продажи, безработица, доход и любые другие налоги, уплачиваемые государству и местным органам власти). Любые федеральные налоги, уплаченные UAB, не были включены в влияние на государственные доходы (т.е. платежи FICA). Различия в методологии также сыграли роль в различиях в отчетном влиянии UAB на государственные доходы с 2010 по 2017 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ

Анализ воздействия направлен на количественную оценку воздействия привлечения «свежих» долларов в регион.Следовательно, при включении расходов посетителей в анализ воздействия университета, системы здравоохранения или другой организации, анализ будет включать только тех посетителей, которые приезжают в регион из-за пределов указанного региона. Посетители мероприятий, которые также живут в этом регионе, в противном случае потратили бы свои доллары в этом регионе; следовательно, этот доллар не был привлечен в регион в результате анализируемой организации.

Для UAB анализ воздействия рассматривал воздействия на штат Алабама и регион CSA Бирмингема.Посетители UAB учитывались только в том случае, если они были из-за пределов указанного региона.

ПОСЕТИТЕЛИ

Tripp Umbach использует федеральные ставки суточных для оценки расходов посетителей в том или ином районе. Суточные можно найти здесь по регионам: http://www.gsa.gov/portal/content/104877. Tripp Umbach использовал суточные для оценки расходов посетителей, поскольку их можно считать консервативной мерой (т. Е. Посетители обычно тратят больше, чем суточные в любом конкретном районе).

Коэффициенты, использованные специально для этого анализа, были:

• Бирмингем регион = 96 $ за проживание; 59 долларов США на питание и непредвиденные расходы

• Стандарт для Алабамы = 91 доллар на проживание, 51 доллар на питание и непредвиденные расходы

ПРЕИМУЩЕСТВА СООБЩЕСТВА

Социальные льготы, представленные в этом отчете, описывают две формы воздействия — денежные пожертвования, сделанные сотрудниками и студентами местным некоммерческим организациям, а также количество часов волонтеров, которые оцениваются в денежном эквиваленте.

• Tripp Umbach провел исследование, чтобы оценить сумму денежных пожертвований, которые студент, персонал, преподаватели и врачи потратят в течение года. Эта сумма зависит от человека, но колеблется от 500 до 700 долларов. Трипп Умбах также понимает, что не все люди делают пожертвования; следовательно, это тоже корректируется.

• Стоимость часа работы волонтера была определена Независимым сектором и составляет 23,56 доллара на человека в час.Tripp Umbach использовал это значение с учетом (также из опроса) среднего количества часов, в течение которых преподаватели, сотрудники и студенты занимаются волонтерской деятельностью (по оценкам, 100 часов в год для 50 процентов сотрудников и студентов).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ИССЛЕДОВАНИЕ

Анализ воздействия за 2010 год позволил количественно оценить общее влияние UAB на финансирование исследований (полученный доход, а не расходы за один год) и влияние всего этого «двигателя».«Для анализа 2017 года влияние исследований было количественно определено как годовое влияние расходов UAB на исследования в 2016 финансовом году. В период с 2010 по 2017 год методология была усовершенствована с учетом того, что учреждение могло «обеспечить» определенную сумму финансирования исследований в течение одного года; однако, как правило, не все это финансирование расходуется за один финансовый год. Таким образом, анализ 2017 года рассматривает расходы на исследования, которые произошли в 2016 финансовом году, чтобы оценить годовое влияние исследований UAB на экономику штата.

Влияние войны на экономический рост

По разным причинам экономисты заинтересовались исследованием причин и последствий войн и других вооруженных конфликтов (например,г., Coyne and Mathers, 2011).

В этой статье используется последовательное измерение этих форм насилия в пространстве и времени для проведения строгого количественного анализа влияния войны на экономический рост.

Новейшая история войны

Как показано на Рисунке 1, с конца Второй мировой войны до начала 1990-х годов в мире наблюдалась тенденция к росту вооруженных конфликтов. Многие из этих вооруженных конфликтов были войнами за независимость, некоторые из которых были окрашены борьбой между коммунизмом и демократией, которая характеризовала период холодной войны.Примеры таких войн включают французско-индокитайскую войну 1946-1954 годов и войну между США и Северной Кореей 1950-1953 годов.

Другие подобные войны в период холодной войны включают советские вторжения в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году, румынскую революцию 1989 года, а также войны и другие вооруженные конфликты после распада СССР и Югославии. В Азии вторжение Китая в Тибет в 1950 году, культурная революция с 1966 по 1976 год и коммунистические мятежи в различных странах Юго-Восточной Азии ознаменовали период холодной войны.

В Африке независимость была достигнута многими странами только после войны или какого-либо другого насильственного сопротивления продолжающемуся колониальному правлению. В Анголе война за независимость длилась с 1961 по 1974 год. Эта и подобные войны в Мозамбике и Гвинее-Бисау закончились только после военного переворота в Португалии. Впоследствии в Анголе началась гражданская война, которая длилась до 2002 года, и фракции, участвовавшие в этой гражданской войне, поддерживали внешние страны либо из восточного, либо из западного блока.В Алжире война за независимость длилась с 1954 по 1962 год. Эта война положила конец мечтам Франции о преобразовании своей некогда огромной колониальной империи во множество заморских департаментов. ¹ Другие конфликты периода холодной войны включали подавление диссидентов различными недемократическими режимами и конфликты на этнической основе.

После распада Советского Союза количество продолжающихся войн упало. С пикового значения 49 это число упало до 24. С тех пор количество продолжающихся войн колебалось до 20-ти.Кроме того, преобладающие виды войн перешли в конфликты, связанные с этническими и религиозными различиями. Среди них гражданские войны, мятежи и другое насилие, связанное с радикальным исламским терроризмом. В течение последних нескольких лет наиболее серьезные конфликты затрагивали Афганистан, Колумбию, Демократическую Республику Конго, Ирак, Мексику, Мьянму, Нигерию, Пакистан, Сомали, Судан, Сирию и Йемен.

Количественная оценка войны

До недавнего времени войны рассматривались как эпизодические события.Но с развитием наборов данных с подробным описанием дат, воюющих сторон и, возможно, также масштабов войны и других вооруженных конфликтов, причины и последствия войны стали поддающимися количественному анализу (например, Auvinen 1997, Ellingsen and Gleditsch 1997, Hegre и др., 2001, Zanger, 2000).

Один из первых таких наборов данных — «Корреляты войны» (Смолл и Сингер, 1982). С этим набором данных войны рассматриваются как дихотомические, определяющим критерием является не менее 1000 смертей в боях за 12 месяцев.Этот набор данных периодически обновлялся. Его четвертое издание охватывает период с 1816 по 2010 год (Sarkees and Wayman 2010).

Второй набор данных, собранный Уппсальской программой данных о конфликтах (UCDP) и Институтом исследования проблем мира в Осло (PRIO), снизил порог, определяющий войну, до 25 боевых смертей в течение года. Этот набор данных первоначально отслеживал войны в реальном времени, начиная с 1989 года. Позже он был ретроспективно датирован 1946 годом (Gleditsch et al. 2002). Этот набор данных также периодически обновлялся (например,г., Харбом, Меландер и Валленстин, 2008 г.).

Оба этих набора данных рассматривают войну как дихотомическое событие: первый с относительно высоким порогом, а второй — с относительно низким. Эти пороговые значения могут иметь очень разное значение для стран в зависимости от их размера. Кроме того, прогресс в лечении раненых солдат значительно снизил соотношение погибших в боях и раненых для более продвинутых армий. Определение войны как дихотомического события по количеству погибших в боях следует считать проблематичным.

Набор данных, который включает суждение о размахе войны, был разработан Центром системного мира (Marshall and Elzinga-Marshall, 2017) и охватывает период с 1946 по 2017 год. Войны, включенные в набор данных Correlates of War, и меньшие, войны с уровнями от 1 до 5 и другие вооруженные конфликты примерно соответствуют другим войнам, включенным в набор данных UCDP-PRIO. Среди войн 7-й степени — американо-вьетнамская война 1964–1973 годов (с точки зрения Вьетнама), а среди меньших войн и других вооруженных конфликтов — межрелигиозный конфликт в Северной Ирландии 1969–94 годов и восстание в Гондурасе 1981 года. –86.Эти данные показаны на Рисунке 1, в порядке убывания от наибольшего (величина 6 и 7) до наименьшего (величина 1).

Из того же источника доступен набор данных о переворотах и ​​других формах политической нестабильности. В дополнение к изменениям в правительстве, вызванным переворотами, сюда входят изменения, вызванные убийствами, изгнанием иностранными силами, победой повстанческих сил и принудительной отставкой. В этой статье «переворот» включает в себя все это.

Чтобы кратко прокомментировать другие наборы данных, используемые в этой статье, ВВП на душу населения взят из проекта Мэддисона (Bolt et al.2018). Эти данные представляют собой реальный ВВП на душу населения, основанный на общем международном обзоре цен. Соответственно, эти данные связаны между странами на основе покупательной способности, а не на основе обменных курсов. Проект Мэддисона продолжает работу Ангуса Мэддисона (1995, 2001, 2006).

Индекс экономической свободы взят из Института Фрейзера (Gwartney, Lawson, and Hall, 2017). Исходный набор данных охватывал период с 1975 по 1995 год с пятилетним шагом (Gwartney, Lawson, and Block 1996) и с тех пор ежегодно обновлялся в режиме реального времени.Индекс был недавно датирован 1950 годом с пятилетним шагом Мерфи и Лоусон (2018). Пятилетние приращения исходной и ретроспективной частей этого набора данных определяют периодичность этого исследования. Индекс экономической свободы варьируется от 1 до 10, где 1 означает отсутствие экономической свободы, а 10 — максимальную экономическую свободу. Он представляет собой совокупность многих основных показателей государственного участия в экономике.

Индекс политической свободы взят из Freedom House и основан на 7‐ балльной шкале как для гражданской свободы, так и для политической свободы, где (1,1) наиболее свободен и (7,7) наименее свободен.Индекс рассчитывается как 100 * (14 2 сумма двух шкал) / 12.

В таблице 1 представлены некоторые сводные статистические данные по ВВП на душу населения, экономической свободе, войнам и переворотам. Заметьте, что войны и перевороты не редкость. Что касается войны, то 24% страновых наблюдений имеют ненулевое значение. Ненулевое значение указывает, что в стране была по крайней мере одна война или другой вооруженный конфликт в течение предыдущих пяти лет. Что касается переворотов, то сопоставимое число составляет 26 процентов. Процент наблюдений с ненулевым входом либо в войну, либо в переворот составляет 40.Эти большие проценты побуждают рассматривать войну и переворот в межнациональных исследованиях.

Война и ВВП на душу населения

Хотя войны разрушают физический и человеческий капитал, влияние войны на ВВП на душу населения неясно. Эта двусмысленность в основном связана с тем, как учет национального дохода учитывает убийства людей и разрушение вещей во время войны. Производство оружия и боеприпасов засчитывается положительно, а убийство людей и разрушение вообще не засчитывается.

С одной стороны, война может увеличить ВВП на душу населения за счет сокращения безработицы и перевода людей от создания семьи и других нерыночных видов деятельности к производству военного времени. ² С другой стороны, даже без учета разрушения физического и человеческого капитала или потери нерыночной активности, война может снизить ВВП на душу населения за счет сокращения рабочей силы и общей производительности факторов производства за счет разрушения существующих физических и человеческих ресурсов. капитала и за счет сокращения инвестиций в новый физический и человеческий капитал.Война также может снизить ВВП на душу населения за счет сокращения доходов как от внутренней, так и от внешней торговли.

Концептуально общая стоимость войны включает три части: (1) альтернативная стоимость ресурсов, используемых для ведения войны, (2) гибель людей и разрушение физического и человеческого капитала во время войны, и (3) сокращение ВВП на душу населения, измеренного во время и после войны. В центре внимания этого исследования находится третья часть.

На самом деле, эмпирические выводы о влиянии войны на ВВП противоречивы.Барро (1991) считает, что перевороты и убийства снижают темпы роста ВВП на душу населения. Барро и Ли (1993), среди прочих, подтверждают вывод о политической нестабильности, но считают, что война оказывает незначительное влияние на экономический рост. Чон-А-Пин (2009) в обзоре литературы обнаружил, что политическая нестабильность влияет на рост, а война — нет. Тем не менее, Мердок и Сандлер (2004) обнаружили, что гражданские войны негативно влияют на темпы роста ВВП на душу населения.

Вторая линия расследования предполагает, что война негативно влияет на экономику.Это направление исследований исследует реакцию финансовых рынков на военные события и началось с исследований воздействия событий гражданской войны в США на стоимость валюты (Weidenmier 2002; Willard, Guinnane, and Rosen 1996). Этот метод использовался для исследования влияния войны на расширяющийся список финансовых инструментов в ходе все более разнообразного набора войн (например, Burdekin 2006, Ferguson 2006, Frey and Waldenstrom 2004, Pecquet and Thies 2010, Weidenmier and Oosterlinck 2007). К сожалению, влияние военных событий на стоимость валюты и долга усугубляется возможностью инфляции и отказов.Влияние военных событий на индексы фондового рынка кажется более очевидным из-за воздействия войны на реальную экономическую активность. Schneider и Troeger (2006) обнаружили такое влияние в своем исследовании индексов фондового рынка во время трех недавних войн. Наличие измерителя размаха войн позволяет проводить более точный анализ.

Эконометрический анализ

В таблице 2 представлены результаты регрессионного анализа (натурального логарифма) ВВП на душу населения для всех основных стран мира, который проводился каждые пять лет с 1955 по 2015 год, где доступны все данные.Регрессии рассчитываются как модели динамических панельных данных с использованием так называемого метода Ареллано – Бонда (1991). ³ Этот метод хорошо подходит для несбалансированных наборов панельных данных с большим количеством единиц поперечного сечения и небольшим количеством единиц продольной длины. Хотя этот метод использует определенные характеристики таких наборов панельных данных для повышения эффективности при оценке параметров модели, существуют потенциальные проблемы, которые решаются с помощью статистики тестов.

Среди объясняющих переменных — меры одновременной войны и переворота, а также одно или несколько их запаздывающих значений.Другие объясняющие переменные включают запаздывающее значение зависимой переменной (которая считается коррелированной с ошибкой уравнения при разнице) и запаздывающих значений индексов экономической и политической свободы.

Все версии модели показывают, что войны седьмой величины значительно снижают ВВП на душу населения — от 16 до 24 процентов. (Войны меньшего масштаба имеют меньшие последствия.) Государственные перевороты также постоянно оказывают негативное влияние на ВВП на душу населения, снижая ВВП на душу населения на 8 или 9 процентов по всем четырем версиям модели.Сумма динамических эффектов войн и переворотов представлена ​​в Таблице 2 вместе с их стандартными ошибками и t-статистикой. Сумма последствий войны значительна на уровне 95 процентов для всех спецификаций, в то время как сумма последствий переворотов значительна в спецификациях 3 и 4.

Что касается институциональных переменных, обнаружено, что экономическая свобода оказывает существенное положительное влияние на ВВП на душу населения, в то время как политическая свобода не имеет значения. Положительное влияние экономической свободы на экономический рост — общепринятый вывод.Политическая свобода дает неоднозначные результаты при анализе экономического роста (Фарр, Лорд и Вольфенбаргер, 1998; Ролл, Талботт, 2003; Тис, 2007; Сюй и Ли, 2008; исследование, проведенное Фабро и Айшала, 2012).

Хотя метод Ареллано – Бонда хорошо подходит для анализа такого рода несбалансированного набора панельных данных, существуют некоторые потенциальные проблемы. Небольшое количество продольных единиц исключает использование фиксированных эффектов из-за предвзятости Nickell (1981). Вместо указания фиксированных эффектов метод Ареллано-Бонда неявно удаляет ненаблюдаемую неоднородность посредством первого дифференцирования.

Первый тест на пригодность этого метода, тест ArellanoBond AR (2), проверяет, существует ли последовательная корреляция второго порядка в остатках по единице поперечного сечения (в данном случае по странам) . Второй тест на пригодность этого метода, тест Хансена (1982) J сверхидентификации ограничений, исследует корреляцию остатков с внутренними инструментами, используемыми для идентификации правых эндогенных переменных (в данном случае, зависимая переменная с запаздыванием).Оба теста не соответствуют стандартному уровню значимости в каждой из четырех версий модели, что подтверждает наши выводы.

Как и в предыдущих исследованиях, в этой статье делается вывод, что политическая нестабильность подавляет экономический рост. В отличие от предыдущих исследований, в этой статье также делается вывод о том, что война подавляет экономический рост. Критически важным для последнего вывода является использование большого набора панельных данных, в котором страны наблюдаются каждые пять лет с 1955 по 2015 год. В неучтенных обычных регрессиях наименьших квадратов (МНК) в любом одном сечении война происходит только один раз ( в разрезе 1980 года), как было установлено, значительно снижает ВВП на душу населения.Напротив, государственные перевороты, как было установлено, в семь раз значительно снижают ВВП на душу населения (в разрезе 1955, 1975, 1980, 1985, 2000, 2005 и 2010 годов). Эти незарегистрированные регрессии по сути повторяют предыдущие исследования.

Заключение

Цена войны в значительной степени замаскирована подсчетом национального дохода, который игнорирует гибель людей и разрушение физического и человеческого капитала, связанное с войной. Более того, ресурсы, предназначенные для войны, рассматриваются как конечные товары или услуги, а не как производственные затраты.В данной статье эти аспекты учета национального дохода не корректируются. Он рассматривает только влияние войны на измеренный ВВП на душу населения. Это ставит под сомнение мнение многих о том, что война полезна для бизнеса, предположительно на том основании, что война увеличивает занятость и производство.

Тщательное измерение войны в контексте большого набора данных показывает, что война не приносит пользы бизнесу. Помимо гибели людей и разрушения физического и человеческого капитала, которые игнорируются в системе учета национального дохода, и неправильного отношения к стоимости войны как положительной величине в системе учета национального дохода, война имеет тенденцию к сокращению ВВП на душу населения в измерении.Страны, страдающие от войны, отстают с точки зрения производства, а также с точки зрения потребления. ВВП на душу населения падает из-за более низкой производительности труда и общей производительности факторов производства, предположительно из-за разрушения существующего физического и человеческого капитала, отсутствия инвестиций в новый физический и человеческий капитал, а также из-за сокращения доходов как от внутренней, так и от внешней торговли.

Войну и другие формы вооруженного конфликта следует рассматривать как серьезное препятствие на пути экономического развития стран с низким уровнем дохода, многие из которых охвачены этническими и религиозными раздорами.Среди вариантов политики — защита моральной автономии на индивидуальном уровне в плюралистических обществах и передача власти. Деволюция может не соответствовать полному суверенитету, как в случае автономного района Бангсаморо на Филиппинах, а также полностью суверенным новым странам, как в случае Тимора-Лешти (Roeder 2018). Федеральные, региональные и глобальные соглашения могут обеспечить преимущества специализации и торговли; экономия от масштаба, трудовых ресурсов и потоков капитала; и сильная конкуренция и инновации даже для небольших помещений.Демократические процессы могут обеспечить мирную смену правительства. Рыночная экономика может предоставить значительные возможности как обычным, так и талантливым людям. Конструктивное участие может привести к появлению лучших вариантов политики в будущем. Но то, что не может быть политического решения для места, раздираемого этническими и религиозными разногласиями, не означает, что есть военное решение.

Список литературы

Ареллано М. и Бонд С. (1991) «Некоторые тесты спецификаций для панельных данных: доказательства Монте-Карло и их применение к уравнениям занятости.» Обзор экономических исследований 58 (2): 277–97.

Аувинен, Дж. (1997) «Политический конфликт в менее развитых странах, 1981–89». Журнал исследований мира 34 (2): 177–95.

Барро, Р. Дж. (1991) «Экономический рост в разрезе стран». Ежеквартальный экономический журнал 106 (2): 407–44.

Барро, Р. Дж., И Ли, Ж.-В. (1993) «Неудачники и победители экономического роста». Рабочий документ NBER № 4341.

Баум, К. Ф.(2019) «Моделирование динамических панельных данных». В: П. Аткинсон, С. Деламон, А. Сернат, Дж. В. Сакшауг и Р. А. Уильямс (ред.) SAGE Research Methods Foundations . Доступно по адресу http: // методы .sagepub .com / f o u n dations.

Bolt, J .; Inklaar, R .; de Jong, H .; и ван Занден, Дж. Л. (2018) «Перебазирование« Мэддисона »: новые сравнения доходов и форма долгосрочного экономического развития». Рабочий документ проекта Мэддисона № 10.

Бурдекин Р. К. (2006) «Прибыль держателей облигаций от аннексии Техаса и последствия США.S. Bailout ». Исследования в экономической истории 43 (4): 646–66.

Cederman, L.-E .; Gleditsch, K. S .; и Wucherpfennig, J. (2017) «Предсказание спада этнической гражданской войны: был ли Гарр прав и по правильным причинам?» Журнал исследований мира 54 (2): 262–74.

Койн, К. Дж., И Мазерс, Р. Л., ред. (2011) Справочник по политической экономии войны . Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар.

Эллингсен Т., Гледич Н.П. (1997) «Демократия и вооруженные конфликты в странах третьего мира». В К. Волдене и Д. Смите (ред.), Причины конфликтов в странах третьего мира, , 69–81. Осло: Коалиция Север-Юг и Международный институт исследования проблем мира.

Фабро Г. и Айшала Дж. (2012) «Прямое и косвенное влияние экономической и политической свободы на экономический рост». Журнал экономических проблем 46 (4): 1059–80.

Farr, W. K .; Lord, R.A .; и Вольфенбаргер, Дж. Л. (1998) «Экономическая свобода, политическая свобода и экономическое благополучие: анализ причинно-следственной связи.» Cato Journal 18 (2): 247–62.

Фергюсон Н. (2006) «Политические риски и международный рынок облигаций в период между революцией 1848 года и началом Первой мировой войны». Обзор экономической истории 59 (1): 70–112.

Фрей Б. С. и Вальденстром Д. (2004) «Рынки работают во время войны: Вторая мировая война отражается на рынках цюрихских и Стокгольмских облигаций». Обзор финансовой истории 11 (1): 51–67.

Gleditsch, N.P .; Wallensteen, P .; Эрикссон, М.; Солленберг, М .; и Strand, H. (2002) «Вооруженный конфликт 1946–2001: новый набор данных». Журнал исследований мира 39 (5): 615–37.

Gwartney, J .; Lawson R .; и Блок В. (1996) Экономическая свобода мира: 1975–1995 . Ванкувер: Институт Фрейзера.

Gwartney, J .; Lawson, R .; и Холл, Дж. (2017) Экономическая свобода в мире, Годовой отчет за 2017 год . Ванкувер: Институт Фрейзера.

Хансен Л. (1982) «Свойства обобщенного метода оценок моментов для больших выборок.” Econometrica 50 (3): 1029–54.

Harbom, L .; Melander, E .; и Уолленстин, П. (2008) «Диадические измерения вооруженного конфликта, 1946–2007». Журнал исследований мира 45 (5): 697–710.

Hegre, H .; Ellingsen, T .; Гейтс, С .; и Гледич, Н. П. (2001) «К демократическому гражданскому миру? Демократия, политические перемены и гражданская война, 1816–1992 гг. » Обзор американской политической науки 95 (1): 33–46.

Хиггс Р. (2006) «Неопределенность режима: почему Великая депрессия длилась так долго и почему процветание возобновилось после войны.«Депрессия , война и холодная война , 3–29. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Джонг-Аппин, Р. (2009) «Об измерении политической нестабильности и ее влиянии на экономический рост». Европейский журнал политической экономии 25 (1): 15–29.

Мэддисон А. (1995) Мониторинг мировой экономики 1820–1992 гг. Париж: ОЭСР.

_________ (2001) Мировая экономика: взгляд на тысячелетия. Париж: ОЭСР.

_________ (2006) Мировая экономика: историческая статистика. Париж: ОЭСР.

Маршалл, М.Г., Эльзинга-Маршалл, Г. (2017) Глобальный отчет 2017: Конфликт, управление и нестабильность государства . Вена, Вирджиния: Центр системного мира.

Мюллер, Дж. (1989) Отступление от Судного Дня: Устаревание Большой Войны . Нью-Йорк: Основные книги.

Мердок, Дж. К., и Сэндлер, Т. (2004) «Гражданские войны и экономический рост: пространственная дисперсия». Американский журнал политических наук 48 (1): 138–51.

Мерфи Р. Х. и Лоусон Р. А. (2018) «Расширение мирового индекса экономической свободы до эпохи холодной войны». Cato Journal 38 (1): 265–84.

Никелл, С. (1981) «Предубеждения в динамических моделях с фиксированными эффектами». Econometrica 49 (6): 1417–26.

Pecquet, G.M., и Thies, C.F. (2010) «Техасские казначейские билеты и мексикано-американская война: реакция рынка на дипломатические события и события на поле боя». Восточный экономический журнал 36 (1): 88–106.

Родер П. А. (2018) Национальное отделение: убеждение и насилие в кампаниях за независимость. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Ролл Р. и Тэлботт Дж. (2003) «Политическая свобода, экономическая свобода и процветание». Журнал демократии 14 (3): 75–89.

Саркиз, М. С. и Уэйман, Ф. (2010) Прибегание к войне: 1816–2007 гг. . Вашингтон: CQ Press.

Шнайдер Г. и Троегер В. Э. (2006) «Война и мировая экономика: реакция фондового рынка на международные конфликты.» Журнал разрешения конфликтов 50 (5): 623–45.

Смолл, М., и Сингер, Дж. Д. (1982) Обращение к оружию: международная и гражданская война, 1816–1980 гг. Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж.

Тис, К. Ф. (2007) «Пересмотр политической и экономической свободы». Журнал частного предпринимательства 22 (2): 95–118.

Weidenmier, M. D. (2002) «Поворотные моменты гражданской войны в США: взгляды с серого рынка». Южный экономический журнал 68 (4): 875–90.

Weidenmier, M. D., and Oosterlinck, K. (2007) «Победа или отречение? Вероятность победы Южной Конфедерации в гражданской войне ». Рабочий документ NBER № 13567.

Willard, K. L .; Guinnane, T .; и Розен, Х. С. (1996) «Поворотные моменты в гражданской войне: взгляд с рынка доллара». Американский экономический обзор 86 (4): 1001–18.

Сюй З. и Ли Х. (2008) «Политическая свобода, экономическая свобода и конвергенция доходов: имеют ли значение этапы экономического развития?» Общественный выбор 135 (3–4): 183–205.

Зангер, С. К. (2000) «Глобальный анализ влияния изменений политического режима на нарушения целостности жизни, 1977–1993 годы». Журнал исследований мира 37 (2): 213–33.

¹ Тем не менее, Франция присоединила к Франции 10 зарубежных департаментов и «коллективов», включая острова Мартиника и Гваделупа в Карибском море, Реюньон в Индийском океане и Французскую Гвиану на материковой части Южной Америки.

² Таким образом, Хиггс (2006) описывает высокий уровень занятости и производства во время Второй мировой войны как ложное процветание.

³ Baum (2019) дает обзор разработки динамических моделей панельных данных.

Влияние COVID-19 на экономические условия

Апрель 2021 г.

В нашем последнем глобальном обзоре экономики McKinsey, Взгляды руководителей столь же явно положительны, как и в марте, даже несмотря на то, что пандемия продолжает затмевать другие риски для роста. Это особенно серьезный риск в Индии, где через неделю после проведения исследования количество ежедневных случаев COVID-19 установило новый мировой рекорд.

Во всем мире 73 процента всех респондентов считают, что условия в мировой экономике улучшатся в следующие шесть месяцев. Это самая большая доля таких заявлений за весь год, в то время как доля руководителей, ожидающих ухудшения условий, сократилась более чем наполовину за последние три месяца: сейчас так говорят 10 процентов по сравнению с 23 процентами в январе (Иллюстрация 1).

Приложение 1

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту.Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Внутренние перспективы одинаково оптимистичны и последовательны по регионам (Иллюстрация 2), даже за пределами Большого Китая. или Индия, где в ходе восьми опросов подряд респонденты были наиболее оптимистичны в отношении перспектив своей экономики. Примечательно, что респонденты в Индии сообщили о самом большом изменении настроений со времени предыдущего опроса.Хотя они по-прежнему более позитивно, чем нет, оценивают свою экономику, доля ожидающих улучшения условий в следующие шесть месяцев упала с 86 процентов в марте до 64 процентов в настоящее время.

Приложение 2

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: McKinsey_Website_Accessibility @ mckinsey.ком

Как мы видели в марте, пандемия COVID-19 по-прежнему затмевает все другие риски для внутреннего роста и теперь возглавляет список во всех регионах. Пандемию называют риском 48 процентов всех респондентов, в то время как второй наиболее распространенный риск — безработица — называют только 17 процентов. Это особенно остро вызывает озабоченность в Индии, где 77 процентов в настоящее время называют пандемию угрозой для внутреннего роста; в предыдущем опросе только 28% сказали то же самое, и безработица была тогда самым распространенным риском.

На вопрос обо всех потенциальных рисках роста, которые прогнозируют руководители, следует отметить некоторые региональные различия (Иллюстрация 3). Респонденты из развитых стран чаще, чем их сверстники, ссылаются на пандемию (65 процентов против 55 процентов), а также на пузыри активов, высокий уровень государственного долга и сбои в цепочке поставок. В то же время опасения по поводу недостаточной государственной поддержки, безработицы, инфляции и слабого спроса в большей степени вызывают озабоченность в странах с развивающейся экономикой.

Приложение 3

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Что касается компаний, ожидания потребительского спроса продолжают улучшаться, а ожидания прибыли остаются высокими. Ожидания от сотрудников также растут: 43 процента респондентов заявили, что в ближайшие шесть месяцев численность сотрудников их компаний увеличится.Впервые с момента начала пандемии так заявили многие респонденты, которые, в основном, неуклонно росли с момента нашего опроса в июне 2020 года (Иллюстрация 4).

Приложение 4

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, старший редактор нью-йоркского офиса.

---

Март 2021 г.

Согласно новому глобальному опросу, руководители видят положительную динамику развития экономики. Но пандемия по-прежнему представляет собой чрезмерный риск для роста.

Через год после Всемирная организация здравоохранения объявила COVID-19 глобальной пандемией, Результаты нашего последнего глобального опроса McKinsey свидетельствуют о большем оптимизме в отношении экономики и корпоративных перспектив, чем респонденты выражали с начала кризиса, и по нескольким направлениям, чем за несколько лет.Тем не менее, слабый спрос продолжает угрожать корпоративному росту, и пандемия остается самым большим риском для роста в странах-респондентах.

Несмотря на то, что в последние месяцы перспективы мировой экономики изменились, респонденты сейчас более оптимистичны в отношении перспектив мировой экономики, чем когда-либо в период кризиса. Шестьдесят девять процентов считают, что глобальные экономические условия улучшатся, по сравнению с 56 процентами в предыдущем опросе. Отвечая на вопрос об экономике их стран, почти три четверти руководителей ожидают улучшения условий в следующие шесть месяцев, по сравнению с 56 процентами в январе — это самый высокий показатель с момента начала пандемии и с тех пор, как мы начали задавать этот вопрос в Февраль 2004 г.Во всех регионах, кроме Латинской Америки, где руководители по-прежнему настроены скорее оптимистично, чем пессимистично, большинство респондентов ожидают улучшений в ближайшие месяцы.

Опасения по поводу безработицы также, похоже, утихают по сравнению с прошлыми несколькими месяцами, когда большинство или подавляющее большинство респондентов предсказывали рост уровня безработицы дома. Сейчас 43 процента респондентов ожидают снижения, а 38 процентов ожидают увеличения, хотя есть заметные различия по регионам.Большинство респондентов в Европе по-прежнему ожидают роста безработицы (что подтвердилось в двух последних опросах), в то время как респонденты в Северной Америке, скорее всего, ожидают снижения уровня безработицы на : так говорят 69 процентов, в то время как только 16 респондентов. процентов в регионе прогнозируют рост.

На уровне компаний позитивные ожидания также достигают новых максимумов. Шестьдесят три процента руководителей считают, что спрос на продукты и услуги их компаний увеличится в ближайшие месяцы, по сравнению с 39 процентами, которые заявили то же самое год назад, в то время как 65 процентов ожидают увеличения прибыли их компаний — наибольшая доля респондентов. так что через три года.Ожидания от персонала остаются стабильными, и множество респондентов заявили, что их численность останется такой же, как и на протяжении всей пандемии. Тридцать семь процентов, однако, ожидают увеличения численности своей рабочей силы — наибольшая доля, заявляющая об этом со времен до пандемии.

Несмотря на общий оптимизм, пандемия COVID-19 по-прежнему представляет собой серьезную угрозу для экономического роста в странах-респондентах. Чаще всего упоминается пандемия, за ней следуют безработица и внутриполитические конфликты, и она является наиболее распространенным риском во всех регионах, кроме Латинской Америки и Индии.Как и в предыдущем опросе, руководители в Латинской Америке и Европе чаще ссылаются на безработицу, чем их коллеги, а в этом месяце за ними следуют аналогичные показатели в Индии, хотя акции, говорящие об этом, упали с января.

Для собственных компаний респондентов слабый спрос остается самой большой угрозой для роста, хотя в их рядах повысилась конкуренция в отрасли. Во всех секторах респонденты, занимающиеся упакованными товарами и розничной торговлей, чаще других говорят об этом: 41% считают это риском для роста компании по сравнению с 28% респондентов во всех других отраслях.

Подробнее о результатах исследования читайте в нашей более длинной статье «Прогноз экономических условий, март 2021 года».

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, старший редактор нью-йоркского офиса.

---

Оригинальное исследование McKinsey

Январь 2021 г.

Экономические ожидания остаются высокими, но с декабря снизились, а руководители в Латинской Америке и Европе менее уверены в завтрашнем дне, чем их коллеги.

Выразив нотку оптимизма в конце 2020 года, респондентов нашего последнего глобального опроса McKinsey приветствуют 2021 год с большими надеждами на перспективы экономики. Большинство руководителей по-прежнему считают, что условия в их странах происхождения и в мировой экономике улучшатся в течение следующих шести месяцев. Тем не менее, их позитивность снизилась со времени предыдущего опроса; По сравнению с декабрем меньшая доля респондентов теперь прогнозирует улучшение экономических условий.

Внутри регионов есть несколько заметных изменений. В Индии респонденты сейчас почти так же позитивно оценивают будущее своей экономики, как и респонденты из Большого Китая. (которые с марта были наиболее оптимистичны в отношении экономических условий у себя дома) — и те, кто в Индии, также наиболее оптимистично оценивают перспективы мировой экономики. Но в некоторых других регионах настроения приняли отрицательный характер. В Азиатско-Тихоокеанском регионе и в Европе Доли руководителей, ожидающих улучшения экономики своих стран, с декабря снизились на 15 и 11 процентных пунктов соответственно.Снижение оптимизма наиболее остро ощущается в Латинской Америке, где 30 процентов респондентов теперь ожидают улучшения в своей экономике. В предыдущем опросе 56% руководителей сказали то же самое.

В Латинской Америке, как и в Европе, респондентов также больше, чем в других странах, беспокоит безработица. Во всех регионах они, скорее всего, будут ожидать роста уровня безработицы в своих странах (сейчас так говорят 60 процентов в Латинской Америке по сравнению с 44 процентами в декабре) и указывать на безработицу как на угрозу экономическому росту у себя дома.Фактически, респонденты в Латинской Америке называют безработицу самым большим риском для экономического роста — даже большим, чем пандемия, которая является наиболее часто упоминаемым риском в среднем и во всех других регионах.

И хотя большинство респондентов по-прежнему ожидают роста спроса и прибыли для своих компаний, в течение следующих шести месяцев руководители в Европе и Латинской Америке будут меньше всего так говорить. Для Латинской Америки это резко контрастирует с ответами за декабрь, когда респонденты в регионе сообщили, что прогнозы спроса и прибыли намного выше среднего.

На вопрос о девяти сценариях воздействия пандемии на ВВП руководители также высказывают более сдержанные взгляды. Они продолжают ссылаться на A1, для которого характерны локальные проявления вируса и частично эффективные экономические ответные меры, как наиболее вероятный для их собственных стран и глобальной экономики. Но доли респондентов, оценивающих любой из трех сценариев, в которых ограничивается воздействие вируса на здоровье, с декабря снизились. В предыдущем опросе 44 процента респондентов заявили, что один из сценариев сдерживания наиболее вероятен для их экономики, а 39 процентов заявили то же самое для мировой экономики.В этом месяце только 32% и 28% соответственно считают сценарий сдерживания наиболее вероятным.

Для получения более подробной информации о результатах опроса, пожалуйста, просмотрите экспонаты ниже.

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, старший редактор нью-йоркского офиса.

---

Хотите узнать больше о нашей практике в области стратегии и корпоративных финансов?

Декабрь 2020

Взгляды руководителей на экономику продолжают улучшаться по мере того, как они смотрят на 2021 год.

В нашем последнем глобальном обзоре экономики McKinsey, руководители заканчивают год глобального кризиса и глубокой неопределенности на относительно позитивной ноте. Их прогнозы на будущее и перспективы их собственных компаний остаются гораздо более оптимистичными, чем нет. Руководители в Европе, Северной Америке и на развивающихся рынках сообщают о более острой озабоченности по поводу экономики, чем другие, а в Европе по-прежнему особенно обеспокоены безработицей.Но даже эти респонденты менее оптимистичны, чем в предыдущем квартале. В то же время руководители ссылаются на несколько растущих рисков для роста их компаний в 2021 году: конкуренция в отрасли и сбои.

Забегая вперед на следующий год, ожидания респондентов в отношении экономики их стран происхождения становятся все более позитивными: 63 процента говорят, что через шесть месяцев экономические условия в их странах будут лучше, по сравнению с 54 процентами, которые заявили то же самое в середине октября. Между тем, глобальные перспективы улучшились.После некоторых пиков и спадов в недавних опросах 61 процент респондентов теперь предсказывают, что глобальные условия улучшатся в ближайшие месяцы. Более того, респонденты с наибольшей вероятностью за последние три года ожидали увеличения темпов роста мировой экономики. Шестьдесят восемь процентов прогнозируют усиление роста сейчас, и только 24 процента прогнозируют его сокращение — наименьшая доля, чтобы говорить об этом за весь год.

Интересно, что на фоне растущей позитивности других результатов, мнения респондентов по девяти экономическим сценариям, связанным с кризисом, остаются довольно стабильными.Как и в предыдущем опросе, сценарий A1 (характеризующийся локальными повторениями вируса и частично эффективными мерами экономической политики) чаще всего упоминается как вероятный сценарий для мировой экономики и для собственной экономики респондентов. При этом доля руководителей, выбирающих A1 как наиболее вероятный глобальный сценарий, снизилась. Четверть всех респондентов теперь считают это наиболее вероятным, по сравнению с 31 до 36 процентов, которые заявили об этом после нашего опроса в апреле 2020 года.После A1 наибольшая доля респондентов назвали B1 как наиболее вероятный глобальный сценарий (20 процентов), затем B2 (отметили 16 процентов). (Для получения дополнительной информации по каждому сценарию см. «Девять сценариев для экономики COVID-19».)

Относительно перспектив своих компаний руководители остаются оптимистичными — и все так. Впервые в этом году респонденты с большей вероятностью скажут, что численность их рабочей силы увеличится, чем прогнозируют ее сокращение.

Тем не менее, ответы на наш последний опрос также указывают на некоторые новые угрозы для роста компании.В то время как ослабление спроса и изменение потребностей клиентов остаются двумя главными рисками (поскольку они предыдущих четырех опросов), доля респондентов, высказывающих озабоченность по поводу спроса, является самой низкой с марта. В то же время конкуренция в отрасли выросла в рейтингах: теперь она занимает четвертое место по частоте, по сравнению с девятым в октябре. Конкуренция и другая общеотраслевая проблема — сбои в бизнес-модели в секторах респондентов — теперь вместе упоминаются 44% респондентов, по сравнению с 34% ранее.

Для получения более подробной информации о результатах исследования см. Экспонаты ниже и нашу более длинную статью «Обзор экономических условий, декабрь 2020 г .: результаты глобального исследования McKinsey».

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, редактор нью-йоркского офиса.

---

Октябрь 2020

С сентября руководители придерживаются более позитивных, чем негативных прогнозов для мировой экономики, национальных экономик и своих компаний.

Несмотря на то, что страны всего мира борются с недавним ростом числа случаев COVID-19, ответы на наш последний глобальный опрос McKinsey об экономических настроениях предполагают, что взгляды руководителей в основном остаются неизменными с сентября.Прогнозы по экономике и перспективам компаний остались скорее позитивными, чем негативными, хотя оптимизм в отношении мировой экономики утих. Доля респондентов, ожидающих улучшения глобальных условий, снизилась до 51 процента. Но доля, прогнозирующая, что условия останутся прежними, увеличилась с сентября, в то время как доля ожидающих ухудшения условий — которая остается на самом низком уровне с тех пор, как вспышка COVID-19 была объявлена ​​пандемией в марте — не изменилась. Большинство респондентов (57 процентов) также ожидают увеличения темпов роста мировой экономики в течение следующих шести месяцев, как это было в сентябре.

В целом, ожидания руководителей национальных экономик остаются на уровне сентябрьских результатов, при этом 55% опрошенных заявили, что ожидают улучшения в следующие шесть месяцев. Перспективы продолжают улучшаться во всех регионах, кроме двух. Один из них — Большой Китай, где позитивные настроения по-прежнему более распространены, чем в любом другом регионе. Второй регион, в котором прогнозы изменились, — это Европа. Он стал единственным регионом, в котором респонденты с большей вероятностью ожидают, что экономические условия в их странах ухудшатся, чем улучшатся.

Результаты также показывают изменение взглядов на влияние кризиса COVID-19 на внутренний и мировой ВВП. На вопрос, какой из девяти связанных с кризисом сценариев, по мнению респондентов, наиболее вероятен в их странах, они чаще всего выбирают сценарий A1, который характеризуется частично эффективной политикой и ответными мерами общественного здравоохранения, а не наиболее часто цитируемый сценарий сентября B1, связанный с вирусами. сдерживание, повреждение сектора и более низкие темпы роста в долгосрочной перспективе.На глобальном уровне респонденты также чаще всего выбирают сценарий A1, как и с апреля. Однако сценарий B2, отмеченный повторением вируса и медленным долгосрочным ростом, заменил сценарий B1 в качестве второго наиболее часто цитируемого сценария для мировой экономики. (Чтобы узнать больше о сценариях и о том, как респонденты в выбранных странах оценивают вероятность каждого из них, в настоящее время и с течением времени, см. «Девять сценариев для экономики COVID-19».)

Что касается ожиданий респондентов в отношении своих компаний, то акции, сообщающие о положительных ожиданиях прибыли и спроса, являются крупнейшими с момента объявления пандемии.55% респондентов, ожидающих увеличения прибыли своих компаний в ближайшие месяцы, более чем вдвое превышают долю, заявившую об этом шесть месяцев назад. Аналогичная доля — 56 процентов — прогнозирует рост потребительского спроса.

Для получения более подробной информации о результатах опроса, пожалуйста, просмотрите экспонаты ниже.

---

Это обновление отредактировала Хизер Хансельман, помощник редактора в офисе в Атланте.

---

Сентябрь 2020

Руководители более полны надежд на экономику — и на показатели своих компаний — чем они были с начала кризиса COVID-19.

Через шесть месяцев после того, как ВОЗ объявила COVID-19 глобальной пандемией, Ответы на наш последний глобальный опрос McKinsey свидетельствуют о положительном сдвиге в экономических настроениях. Более половины всех опрошенных руководителей говорят, что через шесть месяцев экономические условия в их собственных странах улучшатся, а еще 30% говорят, что они ухудшатся: это наименьшая доля респондентов за весь год, которые ожидают ухудшения условий.И за исключением развивающихся рынков, респонденты в каждом регионе с большей вероятностью прогнозируют улучшение условий, чем их ухудшение. Это относится даже к Северной Америке, где в период с июня по июль 2020 года прогнозы респондентов изменились в отрицательную сторону.

Доля респондентов, прогнозирующих улучшения в мировой экономике, также выросла за последние несколько месяцев. Сейчас так говорят 57 процентов, по сравнению с 52 процентами в июне и 25 процентами в марте.Во всех регионах респонденты из развивающихся стран сообщают о более позитивном взгляде на мировую экономику, чем их сверстники: 73% ожидают улучшения глобальных условий в следующие шесть месяцев по сравнению с 49% в развитых странах — гораздо больший разрыв, чем в предыдущих опросах этого года. .

Аналогичным образом, все большие надежды возлагаются на собственные компании респондентов. Впервые в 2020 году большинство прогнозирует, что и спрос, и прибыль увеличатся в ближайшие месяцы.

Результаты опроса также предполагают изменение взглядов на влияние пандемии COVID-19 на ВВП, по крайней мере, недалеко от дома.На вопрос, какой из девяти сценариев, связанных с пандемией, наиболее вероятен, респонденты продолжают выбирать тот же сценарий для мировой экономики, который они использовали с весны: A1, характеризующийся частично эффективными политическими мерами и ответными мерами общественного здравоохранения, а также многолетним экономическим развитием. восстановление. Но для собственной экономики респондентов руководители теперь выбирают сценарий, который чаще всего включает сдерживание вирусов, нанесение ущерба сектору и более низкие темпы роста в долгосрочной перспективе (B1).

Для получения более подробной информации о результатах исследования см. Экспонаты ниже и нашу более длинную статью «Обзор экономических условий, сентябрь 2020 г .: результаты глобального исследования McKinsey.”

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, редактор нью-йоркского офиса.

---

Июль 2020

В Северной Америке и на развивающихся рынках экономические перспективы респондентов менее благоприятны, чем в июне. В разных регионах мнения относительно выздоровления от COVID-19 более неопределенны, но более оптимистичны в отношении перспектив компании.

Страны по всему миру изо всех сил пытаются сдержать пандемию COVID-19 и ее экономические последствия, и ответы на наше последнее глобальное исследование McKinsey по экономике подчеркивают масштабы проблемы, особенно в определенных географических регионах.В Северной Америке и на развивающихся рынках руководители с начала июня утратили надежду на экономику своих стран и стали более осторожными, чем другие, в своих взглядах на возможные сценарии восстановления COVID-19. Общие ожидания по этим сценариям также предполагают растущую осторожность и неуверенность. Несмотря на это, перспективы респондентов в отношении своих компаний продолжают улучшаться. Впервые в 2020 году респонденты с большей вероятностью ожидают, что прибыль их компаний увеличится, чем уменьшится в ближайшие месяцы.

В целом руководители придерживаются скорее позитивного, чем негативного прогноза, о котором они сообщали в июне, как для мировой экономики, так и для их стран. и они с меньшей вероятностью, чем в предыдущие месяцы, ожидают снижения темпов роста в мире и внутри страны. В то время как мнения респондентов об экономике их стран улучшились в большинстве регионов за последние четыре опроса, с июня ответы в Северной Америке и на развивающихся рынках приняли отрицательный характер.Более того, отвечая на вопрос о влиянии COVID-19 на внутренний ВВП, респонденты в Северной Америке и на развивающихся рынках с гораздо меньшей вероятностью, чем в прошлом месяце, выберут один из наиболее оптимистичных вариантов из девяти сценариев.

Во всех регионах взгляды на восстановление COVID-19 также стали менее благоприятными. В июне оптимистический сценарий A3 (в котором вирус сдерживается и рост медленно возвращается к докризисным уровням) и сценарий A1 (в котором меры общественного здравоохранения и экономической политики частично эффективны, а возврат к докризисным уровням ВВП и доходов , и корпоративные доходы потребуют времени) чаще всего выбирались в качестве результатов для экономики страны базирования респондентов.Теперь большая часть респондентов оценивает A1 как наиболее вероятный исход для своих стран в следующем году, за ним следует B2, в котором меры общественного здравоохранения эффективны, но не предотвращают повторное появление вируса, а меры экономической политики недостаточны для достижения результатов. полное восстановление до докризисного уровня. Точно так же, когда респонденты спрашивают об этих сценариях на глобальном уровне, респонденты чаще всего выбирают A1, как они делали с апреля, а B2 заменил более оптимистичный сценарий A3 в качестве второго наиболее цитируемого сценария для мировой экономики.

Респонденты более оптимистично оценивают перспективы своих компаний на следующие шесть месяцев. В каждом опросе с апреля все больше респондентов ожидали увеличения прибыли своих компаний. Впервые в 2020 году респонденты с большей вероятностью предсказывают рост, чем снижение. Кроме того, доля респондентов, которые говорят, что ожидают снижения потребительского спроса на продукты или услуги их компаний в ближайшие месяцы, с апреля постоянно снижается.

По отраслям, респонденты — автомобили и сборка; медицинские услуги, фармацевтика и медицинские товары; путешествия, транспорт и логистика — все сектора, которые особенно сильно пострадали от побочных эффектов пандемии, — теперь с гораздо большей вероятностью, чем в июне, ожидают увеличения спроса на продукты или услуги их компаний в предстоящие месяцы. Напротив, респонденты из розничной торговли, одного из самых оптимистичных сегментов июньского опроса, стали гораздо более мрачными.

Для получения более подробной информации о результатах опроса, пожалуйста, просмотрите экспонаты ниже.

---

Это обновление отредактировала Хизер Хансельман, помощник редактора в офисе в Атланте.

---

Июнь 2020

В нашем последнем обзоре экономики общий прогноз руководителей на будущее продолжает улучшаться.

По мере того, как мир борется с пандемией COVID-19, которая продолжает поражать все большее число стран и людей, Ответы на последний глобальный опрос McKinsey по экономике предполагают растущий оптимизм.Руководители сообщают о все более позитивных ожиданиях в отношении спроса и прибыльности компаний — через два месяца после сообщения о рекордном пессимизме по обоим направлениям — и в отношении экономических перспектив своих стран.

В то время как мнение руководителей о прибыли компании остается скорее негативным, чем позитивным, доля компаний, ожидающих увеличения прибыльности, выросла. Респонденты с большей вероятностью ожидают, что потребительский спрос увеличится, чем уменьшится; два месяца назад все было наоборот.

По отраслям более половины респондентов в розничной торговле, сфере высоких технологий и телекоммуникаций ожидают роста спроса. Руководители предприятий розничной торговли также сообщают о гораздо более оптимистичном взгляде на спрос по сравнению с апрельским опросом 2020 года, как и руководители капитальных проектов и инфраструктуры.

Отвечая на вопрос о будущем экономики, респонденты проявляют осторожность, но с растущим оптимизмом. Пятьдесят один процент говорят, что через шесть месяцев мировая экономика станет лучше, и эта доля росла в течение 2020 года. Точно так же половина респондентов ожидают улучшения условий в их странах базирования; в мае так сказали 43% против 36% в апреле и 26% в марте.За исключением Большого Китая, Индии и Латинской Америки, где прогнозы респондентов остаются неизменными, руководители во всех регионах с большей вероятностью, чем в мае, ожидают улучшений.

Более того, доля респондентов, ожидающих увеличения мировых и внутренних темпов роста в следующие шесть месяцев, выросла с апреля по май.

Для получения более подробной информации о результатах исследования см. Экспонаты ниже и нашу более длинную статью «Обзор экономических условий, июнь 2020 г .: результаты глобального исследования McKinsey.”

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, редактор нью-йоркского офиса.

---

Май 2020

Согласно нашему последнему опросу мировых руководителей о COVID-19 и экономике, с прошлого месяца экономические настроения улучшились. Тем не менее, их краткосрочные перспективы остаются скорее негативными, чем позитивными.

С начала апреля все большее количество предприятий и правительств по всему миру начали открываться заново, открывая новую, хотя и незначительную, фазу ситуации с коронавирусом.Аналогичным образом, результаты нашего последнего глобального исследования экономики McKinsey (проведенного с 4 по 8 мая 2020 г.) указывают на улучшение прогнозов. Руководители с гораздо большей вероятностью, чем в апреле или марте, ожидают улучшения условий и увеличения темпов роста в предстоящие месяцы.

Тем не менее, руководители по-прежнему более негативны, чем позитивны в своих ожиданиях в отношении своей экономики и мировой экономики в целом, как и месяц назад. И, как показывают результаты, путь к следующей норме выглядит очень по-разному в зависимости от региона и отрасли.Руководители в Большом Китае были наиболее оптимистичными в отношении внутренних экономических условий в апреле и остаются такими же в этом месяце: 75 процентов респондентов ожидают улучшения условий в следующие шесть месяцев по сравнению с 63 процентами ранее. Половина этой доли — всего 34 процента — говорят то же самое в Европе. Но даже тамошние респонденты заметно более позитивно оценивают свою экономику, чем месяц назад. Среди всех регионов респонденты в Индии сообщают о наибольшем сдвиге в сторону позитивных настроений с прошлого месяца.

McKinsey Global Economics Intelligence

На уровне компаний респонденты чаще всего называют слабый потребительский спрос угрозой для роста своей организации. Но в некоторых секторах есть и другие риски. Например, респонденты из сферы финансовых услуг называют нестабильные финансовые рынки самой большой угрозой для роста компании. И, по мнению респондентов, сбои в цепочке поставок представляют чрезмерный риск в нескольких отраслях, а именно в фармацевтике, химии, потребительских и фасованных товарах, а также в автомобилестроении и сборке.Более того, когда мы спросили респондентов в промышленном и производственном секторах о сбоях в производственно-сбытовой цепочке в результате коронавируса, только 15% говорят, что COVID-19 привел к , а не , вызвавшим существенный сбой в их цепочках создания стоимости, а еще одна треть считает, что нынешние сбои являются худшими, с которыми когда-либо сталкивались их компании.

Для получения более подробной информации о результатах опроса, пожалуйста, просмотрите экспонаты ниже.

---

Это обновление отредактировала Даниэлла Зайлер, редактор нью-йоркского офиса.

---

Апрель 2020

В нашем последнем обзоре глобальные руководители сообщают о более мрачных перспективах, чем месяц назад. Две трети ожидают значительного сокращения мировой экономики, а рекордная доля прогнозирует снижение прибылей компаний.

По мере того, как пандемия COVID-19 быстро распространяется по регионам и внутри регионов, руководители разделяют растущую обеспокоенность по поводу ее экономического воздействия — и, в зависимости от региона, резкие сдвиги в их взглядах с начала марта. Ответы на наш последний глобальный опрос McKinsey по экономике, проведенные с 6 по 10 апреля, показывают, что в целом настроения более негативны, чем всего месяц назад: например, две трети респондентов ожидают умеренного или значительного снижения темпов роста мировой экономики, то есть рецессии или депрессия.В начале марта то же самое сказали только 42%. И 56 процентов говорят то же самое о росте в своих странах, по сравнению с 24 процентами месяц назад.

Общий прогноз респондентов в отношении своих стран и мировой экономики за последний месяц изменился меньше, хотя их взгляды остаются явно мрачными. По крайней мере, шесть из десяти считают, что в ближайшие месяцы условия в их странах происхождения и в мировой экономике ухудшатся. На уровне компаний перспективы особенно мрачны.Респонденты почти в два раза чаще, чем месяц назад, говорят, что прибыль их компаний снизится в следующие несколько месяцев; 61 процент — это самая большая доля, сообщающая о негативном прогнозе прибыли с тех пор, как мы начали задавать этот вопрос после финансового кризиса 2008 года.

Тем не менее, результаты указывают на некоторые яркие пятна. Отвечая на вопрос о девяти сценариях воздействия пандемии на ВВП, большинство респондентов ответили, что четыре более позитивных сценария, скорее всего, будут реализованы в следующем году (см. Рисунок).

Экспонат

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Что касается перспектив национальной экономики, респонденты в Китае гораздо более оптимистичны, чем в других странах, даже по сравнению со своими коллегами в остальной части Азии — и намного более позитивны, чем месяц назад.Респонденты в Северной Америке также с большей вероятностью, чем другие, ожидают улучшений в ближайшие месяцы, даже несмотря на то, что количество случаев заболевания COVID-19 в США превысило число случаев в Китае за две недели до того, как опрос был проведен на местах. Респонденты в Латинской Америке ожидают, что их экономика пострадает в ближайшем будущем больше всего по сравнению с другими регионами, и настроения там, как и в большинстве других географических регионов, стали более негативными по сравнению с предыдущим опросом.

Для получения более подробной информации о результатах опроса, пожалуйста, просмотрите экспонаты ниже.