Что значит элита: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Элита – тормоз или паровоз?

Тамара Ляленкова: В эфире «Рожденные после СССР», программа о том, какие традиции молодежь наследует из прошлого, и что нас ждет в будущем. Послушать и посмотреть обсуждение можно на сайте Радио Свобода и на телеканале «Настоящее время».

Сегодня мы поговорим о российской элите, ее современных особенностях и возможном исчезновении. Во второй части поговорим о политиках. Начнем же с вопроса, что называется, на понимание. Нужна ли элита сегодня в эпоху постматериализма и в постиндустриальном обществе. В московской студии декан факультета социологических наук «Шанинка» Виктор Вахштайн, политик, член регионального совета Московского отделения «Яблоко» Кирилл Гончаров и по Скайпу из Санкт-Петербурга заведующий лабораторией сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ Эдуард Понарин.

Собственно говоря, разговор о том, нужна ли элита в принципе, он возник из нашего обсуждения со студентами. Может быть, действительно, общество таково нынешнее на рубеже прошлого XIX-XХ века, наверное, возникло. Виктор, сейчас тоже такое переломный момент. Может быть, это вообще устаревшее понятие?

Виктор Вахштайн: Оно не очень адекватное ни с точки зрения теории, ни с точки зрения того, как мы используем его в повседневной речи. Во-первых, есть проблема с тем, что мы вообще называем элитой? В социальных науках есть большая традиция, связанная с тем, что называется стратификацией. Мы допускаем, что есть разные типы капиталов, и тогда у нас есть элита финансовая, тогда у нас есть элита медийная, тогда у нас есть разные типы профессиональных элит. Условно говоря, тот, кто контролирует распределение этого капитала, тот и называется элитой. По умолчанию предполагается, что у него этого капитала больше, чем у остальных. В таком случае, Радио Свобода — это медийная элита. В таком случае, есть политическая элита как те, кто контролирует принятие решений и т. д. В другом случае, куда более странном, элитой называется исключительно административная верхушка, которая принимает какие-то решения, сказывающиеся на всех остальных. Это уже не про стратификацию, не про расслоение, не про неравенство. Это про то, кто, на самом деле, управляет страной. В этой смысле слово «элита» еще более дискредитировано. Потому что каждый раз, когда мы видим квазиполитологические статьи на тему того, кто именно из окружения президента какое именно решение пролоббировал, это все немного отдает паранойей и точно не имеет отношения к исследованию.

Во втором смысле слово «элита» использоваться не может. В первом смысле слова она будет сохраняться ровно настолько, насколько сохраняется неравенство, сохраняются группы, которые контролируют разные типы ресурсов. Поэтому социологически, это осмысленный концепт, если использовать его по назначению.

Тамара Ляленкова: Кирилл, нужна элита в том понимании классическом? Мы говорим в вашем случае про политическую элиту, поскольку вы политик.

Кирилл Гончаров: Безусловно, нужна. Государство без элиты, как человек без головы. Но опять же я хотел бы вернуться к вопросу — а что такое элита? В моем понимании представитель элиты — это человек, который ставит интересы общества выше своих собственных. Это человек, который связывает свою жизнь со страной, в которой он живет, в которой он работает. Это человек профессиональный и честный. И, конечно же, сегодня у нас подменены многие термины и понятия. И подменены они, в т. ч. и с помощью государства. Государство в значительной степени использует очень многие примитивные, пресловутые шаблоны, которые имеются в головах у людей, у молодого поколения, к сожалению, для того чтобы рекрутировать в свой состав, с состав государственной машины, лояльных исполнителей. И тем самым, отсекаются свободомыслящие или, если хотите, инакомыслящие люди, молодые люди, свободные люди и по-настоящему профессиональные.

Посмотрите, что в общественном пространстве сегодня является политическая элита? Это никому неизвестный, ничего не решающий, к сожалению, депутат Госдумы.

Тамара Ляленкова: Кирилл, но вы же пытались тоже туда попасть, насколько мне известно.

Кирилл Гончаров: Пытался попасть, но это не самоцель. У нас, к сожалению, большинство людей воспринимают статус депутата Госдумы как решение своих собственных интересов. Такого быть не должно. Что такое бизнес-элита? Это деньги, сделанные с помощью власти или нахождения во власти. 1996 год, приватизация, которая была связана с лояльностью в отношении власти. И люди, которые были лояльны власти, которые помогали этой власти сохранить статус-кво, они получали крупную собственность. И поэтому, конечно, реальное понятие элиты и того суррогата, который нам пытается сегодня навязать государство, очень широкое. В конечном счете, это может закончиться очень плачевно для государства.

Тамара Ляленкова: Мы записали фокус-группу в РАНХиГС. Ребята говорили о том, какие преимущества могут быть у элиты.

— Очень распространено, что элита — это те люди, которые каким-то образом выделяются своим социальным статусом либо в плане коммерции, т. е. каким денежным эквивалентом. Чаще всего, наверное, большинство людей именно так и понимают слово «элита», что этот человек должен быть богатый. В эти сферы могут войти не только какие-то культурные деятели или политики, но и уже какие-то люди, которые просто знамениты тем, что они богаты.

— Я, например, из людей элиты могут вспомнить сразу Тинькова Олега. Мне кажется, что его достаточно большой капитал, регулярные поездки на лыжах меня никак не затрагивают, потому что он делает хороший продукт. Я понимаю, что он хоть и бизнес-элита, его капитал заработан достаточно тяжелым трудом. Поэтому у меня это не вызывает никаких негативных эмоций и ассоциаций. Другое дело, когда это происходит в политической сфере, когда нам публикуют какие-то цифры дохода, потом оказывается, что эти цифры другие. Тут другой вопрос.

— Мне кажется, не совсем корректно привязывать деньги к элите. Потому что, как правило, конечно, элита богата, но я думаю, что элита больше про влияние, а не про богатство. Как правило, власть легко монетизировать, получить от этого большой доход. А то, что богатые люди имеют то, что имеют? Ну, если они честно это заработали, то законом не запрещено.

Тамара Ляленкова: Эдуард, вы занимались непосредственно исследованием элиты. Вы как раз понимаете, о ком идет речь.

Эдуард Понарин: Да. Во-первых, действительно, мы часто говорим о постмодерне или постматериализме, но надо понимать, что это в большей степени относится к Западной Европе и Северной Америке. Если говорить о России, то мы живем в эпоху модерна. Поэтому говорить о постмодерне, может быть, можно в пределах Садового кольца Москвы или Васильевского острова Петербурга. Но Россия в целом живет совсем в другой эпохе. Кроме того, в России есть зоны, где родоплеменное общество еще функционирует.

В моей практической работе элита определяется просто по должности. Это люди, которые занимают высокое положение в обществе. Не только политическая элита имеется в виду, но и экономическая элита, т. е. директора и собственники крупных предприятий. В академической сфере — это ректоры крупнейших ВУЗов. Если говорить о журналистах, то это главные редакторы ведущих СМИ. Вот в совокупности такие люди, с моей точки зрения, составляют элиту. Если этот термин кому-то не нравится, можете это называть как-то по-другому, но я изучал именно таких людей.

Вопрос — нужна ли она или нет? Опять же до тех пор, пока существует государство, наверное, будет существовать политическая элита. Поскольку существует разделение труда и какая-то специализация, обязательно будет существовать экономическая элита и т. д.

Тамара Ляленкова: Кирилл, может быть, действительно, можно каким-то образом трансформировать систему политического управления?

Кирилл Гончаров: Здесь говорилось об административном подходе к элите, т. е. люди, которые занимают какие-то должности, имеют какие-то регалии. Допустим, Иосиф Бродский не занимал никаких должностей, не имел никаких административных регалий, но при этом влиял на очень многих людей. То же самое и в политике, на самом деле. Есть условный глава управы, который должен обеспечить какой-то результат выборов, есть высшая номенклатура, но есть политики, которые не входят в это легальное политическое пространство, но, тем не менее, могут мобилизовывать людей на выборы, могут мобилизовывать людей на уличные акции протеста и имеют гораздо большее влияние, чем условно действующий премьер-министр. Поэтому все сводить к такому пресловутому административному подходу, я бы не стал. Конечно, новые методы будут практиковаться. Сейчас все очень сильно упростилось. Сейчас появились новые средства коммуникации. Есть Интернет, который уравнивает очень многих людей. С его помощью также можно становиться частью элит медийной, политической. Мы живем в интересное время, которое нам сулит очень интересные результаты.

Тамара Ляленкова: Эдуард, действительно, мы можем говорить, что происходит перераспределение влияния, формирование новой элиты, условно говоря? Вот есть та номенклатурная элита, которая существует, и при ней какая-то бизнес элита, и начинает образовываться элита влияния в новых каких-то технологиях, может быть.

Эдуард Понарин

: Всегда или почти всегда наряду с правящей элитой существует контрэлита, т. е. люди, у которых есть амбиции, которые ощущают, что они могли бы занимать тоже верхнюю позицию, но по каким-то причинам лишены такой возможности. И они проявляют активность хозяйственную, политическую и т. д. Новые СМИ, конечно, являются в этом смысле важным инструментом достижения цели.

Тамара Ляленкова: Кирилл, вы чувствуете себя той контрэлитой? Понимаете ли какие-то свои новые другие возможности в противостоянии существующей?

Кирилл Гончаров: На самом деле, ответственность лежит не только, условно, на политических оппозиционных партиях с альтернативной точкой зрения, с альтернативной программой реформ, в т. ч. ответственность лежит и на СМИ, и на правозащитных организациях, и на образовательных организациях. Но у меня складывается ощущение по опыту общения с молодыми людьми, что, к сожалению, такой тяги к образованию, к самообразованию у них нет. А без этого не вырастить настоящую контрэлиту ни с какой помощью.

Тамара Ляленкова: Какое образование вы имеете в виду?

Кирилл Гончаров: Чтобы люди видели дальше своего носа, чтобы они не просто заученные фразы повторяли при приеме на работу, а что бы они имели свою точку зрения, чтобы они умели формировать и формулировать. Мне кажется, что сейчас вот эта политическая апатия связана, в первую очередь, с нежеланием людей ввязываться в процессы, поскольку они не видят какой-то возможности влиять на повестку.

Тамара Ляленкова: С образованием тоже сложно. Мы спросили у студентов — всегда ли нужна элита? Можно ли без нее обойтись?

— У нас, я думаю, пытались построить в советское время общество без элит — все равны. Но все равно это все вылилось в номенклатуру. Поэтому, мне кажется, что в современном обществе в любом случае элита будет. Это такое социальное устройство.

— В любом случае всегда будет существовать элита, чтобы не произошло. Если все-таки действительно достичь того, что «элита» будет понятие в плане культурном, что это интеллект, а не деньги, то тогда элита просто необходима. Это создает конкуренцию. А конкуренция ведет к усовершенствованию человека.

— Мне кажется, что любые процессы, любые общественные изменения подталкиваются активным меньшинством. Как раз та самая элита создает, продуцирует передовое, самое лучшее. Поэтому если у нас будет общество без элиты, то изменения не будут так активно внедряться как при том условии, что условия существует. Элита как раз является стимулом для совершенствования, для стремления остальных к лучшему.

— Мне кажется, что это все равно, что спросить — нужен ли нам какой-то локомотив, ребята, или мы сами будем как хаотичные молекулы двигаться туда-сюда.

— Жизнь без элиты возможна в России только в одном случае, если мы полностью уходим от государственности, создаем какую-то протокоммуну, где все равны. И тогда с точки зрения легитимности у нас не будет элиты, хотя она субъективно будет существовать, учитывая компетенцию людей, их мировоззрения и т. д. В принципе все возможно. У Дании получилось. Поэтому, возможно, такие инициативы когда-нибудь возникнут.

Кирилл Гончаров: Действительно, если государство не продуцирует условия для реализации талантливых людей, то, конечно, у нас не будет появляться элита. Возьмите, Вексельберг. Человек получил огромное количество денег, просто будучи аффилированным с властью. И любой человек моего поколения понимает, что самостоятельно построить бизнес с нуля, не имея контактов с властной верхушкой, невозможно. Поэтому такой большой отток эмиграции. Только за последний год, за 2016, 350 тыс. человек эмигрировали из России, в т. ч. по политическим и экономическим мотивам. Это очень серьезный щелчок нашей власти, чтобы они одумались и повернули стратегию в другую сторону.

Тамара Ляленкова: Эдуард, было большое исследование с 1993 года совместно с Мичиганским университетом. Там была такая вещь — «тенденция на западный курс демократии до 2020 года с ограничениями». На тот момент это примерно какое было время? Сохраняется ли эта тенденция сейчас?

Эдуард Понарин: Это исследование продолжается. Оно началось в 1993 году. Последняя волна исследования была в прошлом, 2016, году. Если говорить о политической, социально-экономической системе, которую предпочитают элиты, как это меняется с 1993 года по 2016 год, то мы видим, что сторонником советской системы становится все меньше. Сторонников западной системы остается примерно одинаковое количество с тенденцией к понижению где-то от 20 к 15%. Поступательно растет процент людей, которые считают, что для России наилучшим образом подходит нынешняя политическая система. Опять же мы специально не расшифровывали, что такое «нынешняя политическая система» в вопросе. Но людям, которые отвечали на этот вопрос, наверное, было понятно. Можно назвать это по-разному, о терминах можно спорить — суверенная демократия или вовсе не демократия, но люди понимают.

Тамара Ляленкова: Виктор, точку зрения, которую озвучили студенты РАНХиГС, и то, что сказал Эдуард, может быть, это такая российская вещь — не конкретизируют, не уточняют о чем идет речь? И отсюда такое размытое представление о том, что есть что, для чего и как должно работать и быть устроено в принципе.

Виктор Вахштайн: Это очень разные способы неконкретизации. Когда студенты не могут конкретизировать, поскольку, видимо, вопрос был задан таким образом, что это такой тест проективный «Вообрази себе элиту. А потом вообрази себе общество без нее», они вынуждены каким-то образом давать ответ на вопрос, что они вообще называют элитой. Когда Эдуард не конкретизирует, что такое современная политическая система, это тоже очень понятно. И это совсем другой способ неконкретизации. Видимо, нельзя материться в анкете, поэтому конкретизация того, что такое политическая современная система в России нельзя было расшифровать достоверно. И это как раз совершенно понятная социологическая модель. Если мы говорим более понятные, определенные и ясные вещи, например, как происходит смена и воспроизводство правящей верхушки за счет, например, механизмов системы образования? Давайте, посмотрим российскую систему образования, посмотрим выпускники после каких ВУЗов оказывается кооптированы в какие властные элиты.

Тамара Ляленкова: Я бы сказала, и в бизнес-элиты тоже.

Виктор Вахштайн: Да.

Тамара Ляленкова: Кирилл, молодой политик получает возможность быть услышанным и набрать какие-то политические очки, совершая сегодня какие-то явные активные поступки. Хорошо, если бы вас забрали еще при случае в полицию, как-то пострадать, и в тюрьме посидеть. Это такой политический капитал, который нарабатывается. Это правильная история, если рассматривать политическую антиэлиту в нынешнем контексте? Или уже опасно?

Кирилл Гончаров: В России это абсолютно нормальная история, к сожалению, когда оппозицию вытесняют из легального политического пространства. Приходится выходить на улицу, проводить акции протеста. Власть их не санкционирует. Поэтому все это заканчивается задержаниями, арестами, уголовными или административными делами.

Тамара Ляленкова: Теперь даже флэшмоб не надо устраивать, тебя и так могут в любой момент забрать?

Кирилл Гончаров: Если мы с вами будем основываться на каких-то эмпирических данных последних 5 лет политики России, то, конечно, мы будем с вами видеть абсолютно, казалось бы, беспрецедентные истории для европейской практики, но в России они уже стали тривиальными. Они практикуются каждый год и перед каждыми выборами. Конечно, хотелось бы, чтобы мы вернулись в какое-то легальное политическое пространство, чтобы власть создавала эти условия, чтобы она регистрировала оппозицию на выборах, чтобы у оппозиции были равные условия по финансированию, по агитации, по коммуникации с избирателями. У элиты нет реального диалога с обществом и с теми избирателями, на которых они должны работать.

Тамара Ляленкова: В московской студии директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков и студентка-политолог Анна Петросянц.

Опросы показали, что взгляды российской политической элиты очень близки к народным взглядам. Хорошо это или плохо? Есть ли в этом наследие от советского времени (трансляция чего-то одного), или это такой провал? Так должно быть или не должно быть?

Лев Гудков: Во-первых, я бы сказал, что не всегда так было. Это некоторый процесс. Во-вторых, конечно, это не должно быть. У нас под словом «элита», конечно, понимается исключительно властная верхушка. Здесь ситуация парадоксальная. Потому что, конечно, в момент разлома СССР и ухода старой номенклатуры появилась группа вполне энергичных политиков, деятелей, предпринимателей, управленцев, которые были с новыми идеями, с новыми представлениями и задавали тон. В этом смысле, условно говоря, гайдаровское время реформаторов, разрыв между массой и элитой был очень силен и ощутим. Действительно, был некоторый авторитет вот этих интеллектуальных или инновационных групп. С приходом Путина и установления контроля над всеми сферами происходило то, что социологи называют «негативный отбор» не по принципу компетенции, а по принципу лояльности. Это легче всего на депутатском корпусе смотреть, когда каждый следующий состав Думы хуже предыдущего, менее компетентный, менее образованный и менее дееспособный, все более зависимый от исполнительной власти. Поэтому разрыв все время сужается. И возникает явление массовизации псевдоэлиты. Она ничем не отличается от среднестатистической.

Еще лет 15 назад Юрий Александрович Левада назвал эту политическую элиту назначенной быть элитой, назначенной выполнять функции элиты. Поэтому власть определяла — кого считать великим писателем, кого считать предпринимателем, талантливым управленцем и прочее, кому, соответственно, раздавались награды.

Тамара Ляленкова: Да, и кто достигал положения. Аня, вы политолог. Вы собираетесь заниматься журналистикой. Вы должны про это тоже что-то понимать и думать. Для вас элита — это что?

Анна Петросянц: На мой взгляд, я бы сопоставила это со словом «интерпретатор». Это, наверное, тот человек, который может доступным языком донести до власти интересы и запросы общества. Мне кажется, что этот человек должен быть не только в тренде того, что происходит в обществе, где он живет, но и что происходит в самой власти. Он должен хорошо понимать политические процессы, которые происходят в стране. И, пожалуй, только такого человека, интеллектуально образованного, можно назвать элитой.

Лев Гудков: Но тогда это посредник.

Анна Петросянц: Да, это, наверное, посредник между властью и обществом.

Тамара Ляленкова: Меняется у молодежи ощущение, что такое элита. Может быть, это связано с тем, что меняется и система управления в принципе в мире. Все немножко по-другому теперь. Мы спросили у студентов РАНХиГС, как они понимают, что такое элита.

— Высокие государственные чины, крупные бизнесмены, руководители госкорпораций. Их можно назвать элитой, потому что они принимают прямое участие в жизни страны на руководящих началах. Но это я не открыл Америку.

— Я не делю людей на такие категории. Любой человек, который работает у нас в стране, делает это честно, делает во благо и в развитие тех людей, которые живут в этой стране, он для меня является элитой, неважно подметает он мусор или принимает какие-то законопроекты. В любом случае, человек, который пытается облегчить жизнь других людей и делает это добросовестно, чего-то стоит.

— Я думаю, что элита все-таки это не только политические и государственные служащие или чиновники. Культурная элита может быть, интеллектуальная элита, т. е. это выдающиеся писатели, художники, которые также оказывают большое влияние на честное мнение, оказывают влияние на повестку, которая происходит в нашей стране, оказывают влияние на людей.

— У нас все-таки небольшой перекос в то, кто именно обладает реальной властью, кто косвенно к ней относится. Тот же Михалков не совсем уже даже и в культурной сфере работает. Он и на политическую сцену выходит. Поэтому он на два фронта. А есть люди, которые чисто на культуру работают. Естественно, мы можем назвать их элитой в своей культурной среде. Но насколько они могут влиять на тех людей, которые занимаются экономикой, это спорный вопрос. Они могут советовать, но не указывать.

— Мне кажется, что политическая сфера настолько обширна, настолько разрослась сейчас не только в России, но везде. Каждый, так или иначе, может оказывать влияние на политическую повестку, оказывать влияние на принятие политических решений, особенно если это какой-то видный культурный или интеллектуальный деятель, которому какая-то определенная группа людей доверяет ему. Его также можно назвать элитой в этом смысле.

Тамара Ляленкова: Ребята озвучили такую вещь, что во власть приходят люди и влияют на какие-то решения. Понятно, что сфера влияния на общество и на процесс — это такая главная функция элиты. Это такая тенденция современная? Или это слабость российской власти, которой требуются такие культурные подпорки?

Лев Гудков: Это, конечно, слабость российской власти и недифференцированность самого общества и, соответственно, отсутствие идеи представительства различных групп интересов во власти. Власть при этом должна пониматься не только как совокупность лиц, принимающих решение, но еще и как некоторые разные ветви власти, которые либо ставят цели развития общества, либо определяют ресурсы для достижения этих целей. А это разные группы влияния и, соответственно, разные тактики. Мне кажется, это все тяготеет при всем внешнем различии к тому, что элита как обслуга власти, как советчики, как технократы. Это не совсем элитное представление. Хотя, конечно, в какой-то момент была очень модна идея меритократии и технократии, т. е. лиц, которые определяют политику в силу своей компетентности. У нас это все слилось в обоснование монолита власти, авторитарной власти. Я боюсь, что у молодых людей нет представления о том, как устроены демократические, плюралистические системы.

Тамара Ляленкова: Аня, вы согласны со студентами? Или, может быть, вы что-то скажете по поводу взаимодействия культурной элиты и политической?

Анна Петросянц: На мой взгляд, должна непременно существовать дифференциация элит. Нужно понимать, кто эти люди, которые будут представлять интересы — либо это интеллектуальная элита, либо культурная. Мне понравилось, как девушка сказала, что в ее понимании элитой может быть любой человек, который добросовестно выполняет свою работу. Однако не у всех этих людей есть какие-то властные рычаги. Под ними я понимаю какие-то механизмы, с помощью которых они могли бы так или иначе влиять на принятие решений и т. д. Поэтому для меня, наверное, элита это в большей степени люди, неважно, занимаются они культурой или профессора, ученые, это те люди, которые могут каким-то образом повлиять на принятие решений властных структур.

Тамара Ляленкова: Способы влияния для молодых людей не так однозначны.

Лев Гудков: Да, пожалуй, в этом они расходятся, но не в самой задаче — влиять на власть.

Тамара Ляленкова: Лев Дмитриевич, вы занимались опросами, исследованиями элиты с 1993 года. Вы уже про элиту сказал, но есть какие-то вещи принципиальные и важные, которые поменялись в установках элиты той, которую вы рассматривали на протяжении этого срока.

Лев Гудков: Я не был автором проект 1993 года и даже участником этого исследования. В нашем центре был очень интересный проект. Самой существенной его частью был анализ биографий тех людей, кто попал во власть: в советское время — это номенклатурная, в ельцинское — это на переломе новые люди. Те, кто начали входить в состав номенклатуры в конце 40-х — начале 50-х годов. Там очень важные два показателя. Срок занятия первой номенклатурной должности в условиях террора и массовых репрессий, когда работала эта бритва. Соответственно, этот срок составлял около 3 лет. Условно говоря, секретарь партийной организации завода или председатель советов в каком-то районе — первые номенклатурные должности. Это первые 3 года.

Тамара Ляленкова: Так быстро двигались, потому что сажали.

Лев Гудков: Да, сажали. Открыты были лифты. Это был очень невысокий уровень компетентности, поскольку не поэтому принципу шел отбор, но все-таки это был более высокий уровень образования, чем населения в целом. На тот момент доля людей с высшим образованием в Советском Союзе составляла 0,2%. Поэтому любое получение образования открывало карьеру, но и создавало риски. В конце брежневского времени тот же срок для занятия составлял от 18 до 21 года в отсутствии репрессий и террора.

Тамара Ляленкова: Элита старела.

Лев Гудков: Элита не просто старела, а каналы мобильности, механизмы мобильности были полностью склеротизированы. В ельцинское время старая номенклатура рухнула, и открылась возможность быстрого подъема. И, действительно произошло обновление. К власти пришли завлабы и м.н.с. и прочие, люди, которые не знакомы с опытом номенклатурного управления. Собственно, только и это было условием тех очень серьезных институциональных изменений, которые тогда произошло. Не полностью. Поскольку срок этой элиты был очень коротким. Довольно быстро произошла смена и вытеснение этих людей старыми кадрами или чекистами. И это привело опять к склеротизации источников комплектования власти и закрытию доступа. Мобильность фактически прекратилась. А дальше началась просто перетасовка кадров, когда военного сажают в губернаторы, губернаторов переводят в министры и т. д. Это растасовка кадров внутри одной сплоченной группы, отобранной не по принципу компетенции, а лояльности власти. И это резко снизило эффективность управления, качество принятия решений и породило массу проблем социального плана, с которыми нынешний режим с трудом справляется.

Тамара Ляленкова: Но, с другой стороны, появилось такое понятие как «управленец-менеджер», который может управлять всем. Есть такая современная тенденция. Неважно какая сфера, но ты, обладай навыками управления хоть образования, хоть обороной, ты можешь перемещаться и быть успешным во всех этих сферах.

Лев Гудков: Это и есть признак номенклатуры. Самое главное качество — это то, что он обладает навыками управления. Поэтому Микоян мог быть и наркомом нацдел, потом наркомом мясомолочной промышленности, создавать мороженое или еще какими-то проблемами заниматься. Можно было тасовать эти фигуры, рассаживая на ключевые посты и, тем самым, контролируя всю систему общества. Нынешнее — это как раз возвращение к советской модели в какой-то степени.

Тамара Ляленкова: С поправками на какие-то экономические вещи. Аня, с одной стороны, многие молодые люди хотели стать госслужащими, что предполагало их заинтересованность в лифте как раз управленческом. Это такая правильная история? Хотели выращивать элиту, отправлять ее учиться за рубеж. Была такая направленность на воспитание своей молодой элиты. Это правильная история для молодого человека — сразу понять, что я хочу быть в числе элиты? С другой стороны, может быть, этот интерес понизился, может быть, в связи с какими-то бюджетными сокращениями или идеологического свойства?

Анна Петросянц: Мне кажется, что тут важно говорить о цели того человека, который хочет подняться вверх в этом социальном лифте. Если же эта цель более благоприятная не только для него самого, но и для общества в целом, тогда мы можем говорить о гуманистической направленности. Это здорово, что человек хочет что-то изменить. Но если же мы говорим о какой-то меркантильной, а она по-любому будет присутствовать, характеристики во благо себе, то, наверное, в современном мире это нормально.

Тамара Ляленкова: Мы спросили ребят, хотели бы они стать элитой.

— Я думаю, что здесь две стороны медали. Все-таки элита формирует какое-то мнение, но ты не всегда хочешь быть на нее похожей. Это как раз к вопросу о негативной деятельности или позитивной. В зависимости оттого, какие деяния совершает человек, которого мы называем элитой. В элите не всегда люди, которым хочется подражать.

— Мне кажется, что это немного такие субъективные вещи. Это вопрос восприятия того, что делает человек. Мы можем говорить о каком-нибудь Хабенском, который лечит тысячами маленьких детей, занимаясь благотворительностью. И я, например, могут быть заинтересована в том, чтобы лечить детей, отдавать свой заработок на это, а могу быть не заинтересована, я могу развивать какие-то другие сферы.

— У меня двойственное мнение. С одной стороны, элита ассоциируется с большими деньгами в России, хотя первоначально элитный человек — это спартанский герой, сейчас это, возможно, не всегда герой. Тем не менее, мне кажется, что тут есть негативная сторона — стигматизация человека с деньгами, которая до сих пор у нас присутствует. Возможно, она осталась после Советского Союза, после нашего советского прошлого. Человек, который заработал достаточное количество денег честным ли трудом или нет, он является преступником. После 90-х годов сложился такой стереотип, мифологический сценарий. Все мои друзья, которых я могу называть элитой, которые достаточно обеспеченные, они образованные. Их родители достаточно умны. Возможно, мне бы хотелось походить на современную российскую элиту, но нельзя сказать об этом в общем.

— Мне кажется, что элита — это наиболее умные представители, наиболее перспективные представители своего общества, иначе бы они не обладали такой властью, такими деньгами и т. д. Это же не на улице нашли. Это труд. Даже если он, не дай бог, своровал, то это надо еще так своровать. Лучше, конечно, чтобы никто не воровал. В любом случае, глупых людей там нет. С другой стороны, каждый человек стремится к тому, чтобы достичь чего-то большего, стать лучшим представителем своей сферы, достичь успеха в том, чем он занимается, стать элитой в своей сфере.

Лев Гудков: Очень интересно это слушать, хотя я бы выделил два понимания элиты. Одно — это обладание ресурсами (богатством, деньгами, влиянием и т. д.), другое — это статусное. И, может быть, третье, которое мне ближе всего, — это признание авторитетности позиций, признание достижения, что важно. Тогда в таком понимании элита — это всегда признанный элитой, это значит зависеть не только оттого, какое ты место занимаешь, какой статус, но и как тебя воспринимают другие. Это очень важная вещь. Здесь скорее все-таки преобладает статусное понимание, определяющее доступ к социальным позициям, ограничение доступа. Это как раз характерно для иерархического общества. Неважно, как ты достиг этого статуса (личное дворянство, назначенное, буржуа, патриции или нувориши и т. д.), важно, что тебя признают как обладателя такой-то позиции. Это, конечно, иерархическое закрытое общество.

Тамара Ляленкова: Но, с другой стороны, может быть, это естественный посыл для молодых людей — становиться лучше и лучше, занять какую-то позицию. Мы не говорим про лидерство. Наверное, это правильный такой мотивационный момент для молодого человека — стать одним из лучших в той среде, в той группе, где он находится?

Анна Петросянц: Да. Я думаю, что это правильно. Мы живем в конкурентоспособном мире. Каждый хочет занять свое место под солнцем. Я думаю, что в этом нет ничего плохого. Нужно понимать, для чего, с какой целью ты это делаешь. И я полностью разделяю мнение коллеги по поводу того, что важно, что думают о тебе люди в этом обществе, насколько твое мнение авторитетно для других.

Тамара Ляленкова: Мне кажется, внутри общества происходят какие-то свои процессы. Мы понимаем, что молодые люди говорили — это отчасти трансляция какого-то старого опыта, тем не менее, с прорывом в понимание их собственного, как это может быть устроено. Может быть, действительно, такое изменение в сторону внутренних элит, которые будут больше сегментированы, тем не менее, они будут узнаваемы и понятны, оно как раз постепенно приведет к изменению общей конструкции. Хочется в это верить.

Власть, народ, элита / / Независимая газета

Заметки об отношениях, без которых нельзя жить

Хорошо бы повсюду нам разъезжать только с музыкой мира. Фото РИА Новости

Слово «элита» принципиально многозначно, в него вкладывается много смысла, оценок, значений, порой диаметрально противоположных. Конечно, классический образ элиты – это некие лучшие представители науки, образования, бизнеса, дипломатии, армии, духовной культуры.

А есть социологическое значение элиты. Она обозначает круг людей, которые распоряжаются ресурсами. И это не обязательно собственники этих ресурсов. В советское время элиту представляла та часть общества, которая называлась номенклатурой. Это были люди, которые распоряжались властными, денежными, людскими и другими ресурсами. Социологическая элита была фиксированной. А вот элита духовная всегда устанавливается некими консенсусами групп людей, которым не чужда духовная культура – она затрагивает их внутренний мир, они нередко в этой культуре работают, творят и т.д.

Если вы соберете, скажем, пять представителей какой-то сферы деятельности и попросите каждого из них назвать 50 лучших специалистов в этой же сфере, то эти списки будут отличаться друг от друга. Но скорее всего три десятка лучших будут присутствовать во всех пяти списках.

И это понятно, потому что выбирали профессионалы, они располагали критериями, опытом и т.д.

С элитой в научно-культурно-духовном смысле сложнее: она устанавливается неким компетентным слоем и нигде не фиксируется, обладает изменчивостью. На ее состав влияют многие факторы – мода, реклама, средства массовой информации…

Вышли мы все из пещеры…

Представим себе элиту первобытного общества. Есть вождь племени, есть пленная верхушка, в наличии и главный жрец… В социологическом смысле эти люди, безусловно, являются элитой, поскольку распоряжаются ресурсами. Но они являются элитой и в духовно-культурном смысле. Их кругозор, их картина мира существенно шире и глубже того, что видят остальные члены племени.

Возьмем раннюю Русь. Скажем, новгородского или киевского периода. Там тоже, безусловно, была хоть и варварская, но элита. Там же с момента принятия христианства возникла идеологическая элита. А до того момента была элита языческая, тоже не без идеологии. И вне всяких сомнений, тогдашняя жизнь не обходилось и без элиты политической.

Вывод таков. Элита возникает тогда, когда начинается раннее государство и происходит расхождение единой первобытной культуры.

Исходный первобытный комплекс целостен. В нем каждый человек владел всей целостностью тогдашней культуры. Владел в большей или меньшей степени.

А вот когда появляются государство, письменность, разведение по профессиям, тогда возникает и то, что мы называем элитой. Но хороша элита первобытного общества или плоха, это можно определить по конкретному обществу. Дело не в том, насколько она близка к народу, а в том, насколько она эффективно помогает этому народу выживать.

Когда возникает сословное общество и начинается процесс разделения и отторжения верхних слоев общества от нижних, то надо понимать, что это процессы негативные. Ничего хорошего в расколах нет.

В Древнем Риме раб воспринимался как говорящее орудие. Это, как мы сейчас понимаем, антигуманистическое отношение. Поэтому с приходом христианства рабство было обречено. Эта религия сообщала миру о том, что все люди обладают душой.

Поэтому крайняя форма отчуждения элиты от общества – это представление о низах как абсолютном плебсе. Но выясняется, что мудрые люди бывают во всех слоях общества.

Нужно ли изучать элиту? Безусловно, нужно. Потому что от эпохи к эпохе она меняется. Возьмем российскую элиту времен наполеоновского похода. Это была Отечественная война, которую Россия так блистательно выиграла, и это не могло не повлиять на общество, из которого выделялись интересно мыслящие, глубоко чувствующие люди. Их общение, дискуссии, широкий кругозор способствовали развитию общественного сознания, поискам российской идентичности на фоне европейской культуры.

Правда, потом элита расслоилась. Одна ее часть ушла в декабристы, другая – в бенкендорфы. Произошел элитный кризис. И это понятно. Элиты всегда отражают в себе общество, в котором они существуют.

Возьмем Германию середины прошлого века. Гитлер вынуждает Эйнштейна покинуть страну, как и многих других евреев, работавших в самых передовых направлениях науки, культуры. Вскоре не без помощи этих эмигрантов в США появляется атомная бомба.

Это еще одно доказательство того, что элиты заслуживают самого пристального внимания. К сожалению, во времена, которые предшествуют наступлению реакции и упадка, политическая власть в принципе не прислушивается к экспертному мнению тех, кто мог бы помочь предотвратить очередную катастрофу.

Власть просто подбирает себе другую элиту, которая ее устраивает. Так сделал Гитлер. Так еще до начала революции в России царское правительство гнобило и заедало приличных и эффективных чиновников, приближая тем самым историческую катастрофу.

Надо сказать, что в России верховная власть по-разному относилась к элитам. В эпоху Николая II, Александра I элита была неподсудна. Когда высокого чиновника ловили на казнокрадстве, то максимум, что могло быть, это ссылка в имение. Эпохи жестких репрессий связаны с именами Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Ленин тоже был с элитой крут. Но больше запомнился как организатор «философского парохода», на котором выслал из страны цвет российской интеллектуальной мысли. А мог бы поступить, как с царской семьей.

Дальше были сталинские репрессии. Но после смерти Сталина его оппозиция стала добиваться неподсудности элиты.

В последние 30 лет существования СССР советская элита сильно расслоилась. Критически мыслящие люди слушали «Голос Америки» и «Свободу», читали самиздат, старались не пачкаться в разных идеологических кампаниях осуждения инакомыслящих. А кто-то делал карьеру, если требовалось – осуждал «кого следует». Но были и такие, кто искренне верил в идеи социализма.

В целом же я полагаю, что жизнь элит, ее динамика, расцветы и кризисы отражают жизнь общества в целом.

Конечно, при этом может случиться так, что общество не признает существование в своих рядах лучших представителей элиты, не оценит их действий и даже подвергнет остракизму. Чаще всего это у нас случалось в ходе идеологических кампаний. Но и добровольных порицателей от имени народа было немало.

Число таких добровольцев быстро множится, когда властный режим делает ставку на маргинальные слои, на невежество и темные инстинкты. Это из лексикона таких патриотов: «Я тебя, очкарик, заставлю родину любить!»

Во все времена власть натравливала охлос на лучшую часть общества не потому, что не понимала – кто есть кто. Просто она видела для себя угрозу в лучших гражданах, и это заблуждение, как доказывает история, становилось неисправимой и трагической ошибкой. А уж когда власть берется бороться с элитой как таковой, можно говорить о катастрофе.

Еще жизнь показывает, что отношение народа к элите переживает разные стадии: от дремучего антиинтеллектуализма до признания за элитой больших заслуг перед обществом. Были поиски врагов народа, борьба с космополитами, «дело врачей»… Но были и триумфальные победы страны в покорении космоса, в развитии ядерной физики, в создании лучших произведений литературы и искусства, когда народ зримо выражал свое признание той самой научно-технической и художественной элите, которую еще недавно так яростно осуждал.

Что же касается отношения элиты к обществу, то здесь тоже можно найти широкий спектр чувств. Когда элиты Америки или Германии истово выступают за политкорректность, они действительно разделяют декларируемые принципы? Или это дань времени, моменту, когда надо говорить именно это?

Дать точные ответы в таких ситуациях трудно. Потому что это высказывания и действия политиков, как правило, в ситуации предвыборной борьбы.

В этом смысле Трамп мне видится более искренним, потому что он высказывает более уязвимые в моральном смысле идеи. Но в результате пока выигрывает. А почему? Ответов как минимум может быть два. Либо оппоненты Трампа грешат лицемерием по отношению к политкорректности. Либо большинство людей, поддержавших Трампа, думают как он.

Но как он думает на самом деле, мы вряд ли узнаем даже после президентских выборов. Трамп уже представитель политической элиты, и этим все сказано.

Как это делалось в СССР

Примерно так выглядела жизнь в розовых снах дам и господ XIX века. Фото Reuters

По истечении лет, прошедших после распада СССР, нередко возникают споры о принципах подбора кадров в советские структуры управления. Проще говоря, была ли партийная номенклатура настоящей управленческой или интеллектуальной элитой?

Я думаю, что система подбора и расстановки кадров, безусловно, была. Но остается прояснить вопрос: эта система основывалась на критериях компетентности или, скажем, на партийной выслуге? А может, главным критерием была личная преданность начальству?

Например, Брежнев тащил за собой в Москву отобранных и проверенных на преданность днепропетровцев, кишиневцев и других товарищей, с которыми служил и работал.

Вообще тенденция тащить за собой своих преданных людей присуща всем политикам. Но в демократических обществах она поддается регулированию и ограничению. Там руководитель должен прежде провести своих кандидатов через парламентский и иной отбор, объяснить свой выбор и т.д. Если же они пройдут все фильтры, но никак не проявят свои лучшие качества, то их пребывание при лидере будет недолгим.

Что же касается нашей сегодняшней ситуации, то взять хотя бы такого элитного предпринимателя, как Аркадий Ротенберг. Он, кажется, в свое время был тренером будущего президента. А теперь не только он супербогатый человек, но и его сын тоже далеко не беден.

Кто-то сказал, что у нас нынче сильнее всего развивается экономическая модель «капитализм для друзей». Я с этим согласен. В обществах, более вразумительных, чем наше нынешнее, уже давно были бы приняты все меры. Даже если бизнес законный. Есть же еще такая мелочь, как репутация лидера нации, престиж президента…

Правда, у нас есть оптимисты, которых радует, что в последнее время началась чистка руководящих кадров в регионах. Сообщается про освобождения от должности того или иного губернатора, мэра. Возбуждаются уголовные дела. Вроде бы что-то делается. Но вот ведь беда – мы, общество, мало знаем, за что снимают, арестовывают, обвиняют. Это торжество законности и справедливости или ротация местных элит по принципу – этот поработал, надо дать попотеть другому?

То есть опять все упирается в демократические принципы организации государства и общества, которых нам явно недостает и которых нынешняя политическая элита просто боится.

Конечно, проводить праймериз внутри собственной партии легче, чем дать трибуну или парламентское кресло высокообразованным людям, людям иных взглядов и идей.

А чего тут бояться? Свобода мышления и свобода духа должны быть неотъемлемыми качествами элиты. Что же до дискуссий и даже конфликтов, то это и есть движители развития. А там, где царит единогласие, там царствует безмыслие.

…Часто думаю о том, что электоральной демократической традиции в России не существует. Просто бывают отдельные периоды, когда удается сделать электоральный процесс более или менее пристойным. Наверное, выборы в Государственную думу до революции были проведены качественно. Такими же были выборы в Учредительное собрание, которые потом разогнали большевики, не получившие в нем большинства. Можно выделить еще российский период 1991–2000 годов. Еще вспомнил давние, в XVI веке, выборы в Новгородской республике, которой Москва потом быстро скрутила голову.

Мне кажется, что для России лучше всего подошла бы такая форма правления, как смешанная президентско-парламентская республика. Это сделало бы правительство ответственным перед парламентом и ограничило бы верховную власть.

Как это сделать сегодня – большой вопрос. Нужны новые интеллектуальные силы. А мы оказались в ситуации, когда большая часть образованных, конструктивных людей просто покинула родину. И это были не какие-нибудь радикалы, маргиналы. К этому можно добавить, что родные места покинули многие дети государственных чиновников. Все они учатся за рубежом и зарабатывают себе вид на жительство. Но это не только дети нынешней элиты. В целом мы наблюдаем беспрецедентную для России ситуацию. К чему эта тенденция может привести дальше – не знаю. Внутри страны дефицит новых лиц и новых идей. Старая элита не радует ни новым обликом, ни новыми проектами. Средний и малый бизнес живет довольно сложно. Его либо прессуют, либо обманывают хроническими обещаниями послабления.

Есть одна закономерность всех авторитарных режимов: они неутомимо ломают любую альтернативу своей власти. И так тщательно это делают, чтобы на политическом поле не осталось никого, кто бы мог вызвать хотя бы минимальный интерес общественности, избирателей. Чтобы потом в нужное время сказать: «Ну а кто может сделать что-то для страны, кроме него. И если не он, то конец. Тогда придут они – и все пропало».

Туманно, но ведь действует и убеждает.

Тут вам не Азия.

И не Европа

Понятие «государство», как оно трактуется по сей день в Европе, – это совокупность граждан, которые выбирают себе правителей, которые вместе с ними живут в этом обществе. В России же государство – это чиновники, власть. Но власть сама по себе ничем не является, пока не появляется масса людей, которая выполняет все властные решения.

В России концепция государства принципиально отличается от европейской. Она у нас азиатская. Потому что есть «мы» и есть «они». Есть мы, люди, а есть начальство, под которым мы живем и которое во всем виновато. Разве при таком глобальном разделении и противостоянии может Россия быть единым государством? Конечно, она являет собой жесткое сословное общество.

Поэтому, говоря об элите, надо прояснять – она связана с сословным или с культурным разделением. А может, в основе образования сообщества лежит имущественный фактор или, наконец, классовый принцип.

Я, например, помню одно из ранних советских изданий «Литературной энциклопедии», где было представлено немало не известных мне литераторов, каждый из которых был обозначен как «пролетарский писатель». Хорошо известно, что такой титул носил даже Максим Горький.

Это, конечно, была глупость – связывать классовое происхождение с художественным талантом. Если общество демократическое, в нем отлаженно работают социальные лифты, присутствует творческая конкуренция, мотивированная рыночными отношениями. Тогда не требуется правильное происхождение или членство в какой-то партии.

Но такие требования имеют историческое происхождение. Когда случается победная революция, неизбежно и быстро начинается формирование новых элит. Кандидатов, как правило, находят из числа самых смелых революционеров, которых надо возвести в элиты победившего класса.

Так, после 1917 года в России появился «Институт красной профессуры». Какого уровня из него выходили быстроиспеченные красные профессора, история умалчивает. Конечно, способные от природы ребята потом получали нормальное образование. Но классовый подход имел свои преимущества для тех, кто не рвался к серьезным знаниям. Такой диплом наделял его владельца особой элитарностью. Это были «корочки» посильнее партбилета.

Тут надо добавить, что любая революция порождает у победителей эйфорию, которая, в свою очередь, вызывает в них утопические мечты и теории. «Всеобщее счастье, всемирное братство» – это все оттуда. Революционная же утопия известна тем, что она отрицает государство как таковое.

В свое время Ленин воспроизвел лозунг «Грабь награбленное!», чем приблизил к себе бедное крестьянство. И тут началось такое, что заставило пролетарского вождя поприжать распоясавшихся экспроприаторов. У Ильича тогда был крепкий союз с батькой Махно. Это продолжалось до взятия Крыма. После чего большевики пригласили весь командный состав союзников на совещание да и расстреляли.

Политиканы в голове

Так сложилось издавна, что политическая элита вызывает больший интерес, чем другие элиты. И понятно почему. Политики связаны с ресурсами, их распределением, перераспределением, управлением и т.д. От них во многом зависит жизнь людей. Поэтому к политическим элитам общественность испытывает не праздный интерес.

Конечно, в демократическом обществе контроль за властью обеспечивается достаточной прозрачностью деятельности этих институтов. И контролировать действительно есть что.

Потому что чем выше статус политика, тем большими ресурсами он распоряжается. А значит, обрастает огромным количеством контактов, попадает в поле интересов многих людей. При этом появляются шансы иногда действовать в интересах не всего общества, а отдельных групп или влиятельных лиц. И вот тут-то обнаруживается разница между демократическим и авторитарным устройством.

Высокопоставленный чиновник в США тоже может дать слабину и пойти навстречу каким-то структурам или лицам, которые нуждаются в ресурсной поддержке. И вот представим, что такой министр заканчивает государственную службу и поступает на солидную должность консультанта в могучую частную корпорацию.

Почему бывшего чиновника, уже пожилого человека, берут на высокую зарплату? Есть две версии. Первая – у него колоссальный опыт и множественные связи. Вторая версия – его взяли в благодарность за те годы, когда он, будучи министром, оказывал услуги данной корпорации.

Так вот, в демократическом обществе есть люди и структуры, которые быстро проведут расследование и выяснят, был ли новоиспеченный консультант коррумпированным министром.

Как это будет выглядеть в закрытом государстве, нам, россиянам, представить нетрудно. Трудно провести расследование, а если и получится проверить и даже если что-то нехорошее откроется, то за бывшего чиновника станет грудью сословие, а то и система. Любимый аргумент защиты: «Да его же подставили!»

Это довод, который не поймет ни одна элита. Не говоря уже о народе…

Комментарии для элемента не найдены.

КОГО СЧИТАТЬ ЭЛИТОЙ?. Южноуральская панорама.

Современная элита Челябинской области не возникла в одночасье, а формировалась в течение довольно долгого времени. При этом на ее персональный и качественный состав по влияло множество событий, происходивших в мире, стране и регионе в последние 15—20 лет.

История вопроса

Теория элит возникла на рубеже 19 и 20 веков. Ее основоположниками считаются итальянские социологи Гаэтано Моска и Вильфредо Парето. Первый в 1881 году сформулировал теорию правящего класса, второй полутора десятилетиями позже ввел в обиход сам термин «элита».

— Все концепции изучения элит, которые сегодня существуют, опираются на труды Парето, — считает доцент кафедры социологии Южно-Уральского госуниверситета Евгений Трошкин. — Это либо его критика, либо развитие его идей. Вместе с Моской и еще одним итальянцем Михелсом они создали новый для тех времен подход деления общества не на классы, а на элиту и на массу. При этом элита — это те, кто управляет массой и в некотором роде ведет ее за собой. К массе же принадлежат все остальные люди, которые не могут ставить перед собой цели и в силу этого не знают своего пути без элиты. Отсюда, с точки зрения Парето, элита — не просто самый важный элемент любого общества, но единственное, что вообще придает ему смысл.

— Если говорить о современной эпохе, — продолжает мысль коллеги Андрей Пасс, заведующий кафедрой этнополитологии Челябинского государственного университета, — то она с легкой руки французских политических философов, таких как Фуко, Дорида, Делез, названа постмодернистской. То есть место и роль политической сферы кардинальным образом меняется. Если раньше элита выражала интересы тех, кого она представляла (так называемая представительская демократия), то сейчас, в эпоху модернити, класс политических профессионалов обособился от общества и в значительной степени превратился в замкнутую касту. Как мне кажется, это существенная особенность встречается впервые, и мы являемся свидетелями, очевидцами этого процесса.

Критериев, по которым оценивается элита, специалисты называют всего два. Первый — критерий качества, предполагающий, что элита — это нечто лучшее. Этот способ идет из далекого прошлого, предполагая, что элита — это аристократы, то есть лучший, благородный, достойный и так далее. И второй критерий — власть. Элита — это те, кто у власти, те, кто управляет. Лучшие они или худшие, неважно, важно лишь то, что в их руках рычаги управления.

Кроме того, в науке существует понятие так называемого «множества элит». Имеется понятие региональной элиты, духовной, интеллектуальной, технической, научной, культурной и прочих элит.
— Подход, исходящий из власти, предполагает, что элита — это те, кто управляет, в нашем случае, регионом, наукой или культурой, — объясняет Евгений Трошкин. — В случае с политикой элита — это люди, занимающие высокие государственные посты, плюс представители крупного бизнеса, который взаимодействует с политикой (хотя есть, правда в очень редких случаях, и крупный бизнес, с политикой не взаимодействующий) и этим участвует в экономической политике. То же с культурой или наукой. Все вертится вокруг политиков, имеющих возможность принимать решения и могущих отстаивать эту возможность.

В нашей стране до конца 80-х годов прошлого века правящая элита практически не изучалась. Население не должно было знать о жизни тех, кто ими управлял.

— Более того, — утверждает Евгений Трошкин, — в советское время термин «элита» использовался, но лишь для критики буржуазного общества. Хотя в СССР была самая настоящая элита, пусть она и называлась номенклатурой. При этом между элитой и номенклатурой есть принципиальная разница. Элита свои властные полномочия отстаивает сама. Номенклатуре же это было положено по должности. Современная российская элита все больше походит на элиту согласно западным образцам: она власть берет и власть удерживает.

В наше время изучение элит стало даже несколько модным. Появилась научная дисциплина, называемая элитологией. Один из тех, кто считает себя ее создателем, — Геннадий Ашин. Другой, возможно, самый известный на сегодняшний день российский специалист по изучению элит — заведующая сектором изучения элит Российской академии наук Ольга Крыштановская, чьи статьи и книги становятся настоящими бестселлерами. Ее определение элиты звучит так: «Это правящая группа общества, являющаяся верхней стратой политического класса. Элита стоит на вершине государственной пирамиды, контролируя основные, стратегические ресурсы власти, принимая решения общегосударственного уровня. Элита не только правит обществом, но и управляет политическим классом, а также создает такие формы организации государства, при которых ее позиции являются эксклюзивными». Кроме того, она же определяет элиту, как «группу, отличающуюся от других вовсе не достоинствами, а функциями, которые и наделяют ее статусом, ластными ресурсами, способностью навязывать свою волю другим». Жестко, но очень точно.

Понты и атрибуты

Однако научное понимание термина «элита» весьма существенно отличается от стереотипов и представлений об элите простых граждан.
— В бытовом понимании элита — прежде всего, лицо власти, — считает политолог Юрий Чанов. — Кто представляет власть народу, тот во многом и считается элитой. Именно поэтому в 90-е годы в России элитой часто называли ту часть политического истеблишмента, который на самом деле элитой не являлся. Это те же демократы: Немцов, Хакамада, Боровой. Они много светились, пытались донести свои программы до общества, но при этом никакого реального влияния на принятие государственных решений не имели. Поэтому строго научное понимание элиты отличается от обывательского тем, что обывателю не всегда дано знать, кто на самом деле является реальным представителем элиты. Элита вообще очень многие решения принимает в глубокой тайне и теми людьми, на которых никогда не подумаешь.

В последние 15—20 лет неотъемлемой частью характеристики принадлежности к элите стал являться материальный достаток. Более того, возможность излишнего, роскошного, престижного потребления.

— На мой взгляд, — считает Андрей Некипелов, лидер Челябинского регионального отделения Союза правых сил (СПС), — представление простых людей об элите в советское время мало чем отличается от современного — это человек в лимузине, в «членовозе». Сменилась разве что марка автомобиля. Это привело к тому, что многие люди, ради того, чтобы попасть, как им казалось, в высшие слои общества, обзаводились атрибутами этого высшего общества — дорогими автомобилями, шубами, домами, украшениями.

В бурные 90-е годы огромное количество людей имело престижные предметы, не обладая при этом самым важным — соответствующим экономическим ресурсом. Те же братки, которые покупали дорогущие машины, а на бензин денег не оставалось. Далеко не всегда такое было анекдотом, иной раз так все и происходило.

—Я не принимаю за элиту тех, кто постоянно мелькает на экранах, участвует в так называемых тусовках, крутится-вертится, — говорит Анатолий Брагин, депутат Законодательного собрания области, экс-прокурор Челябинской области. — В моем понимании есть элита по своему статусу, по признанию со стороны общества и по самоназначению. Так вот, настоящая элита — это те люди, которые признаны лучшими среди своих коллег по профессии и заслужили это признание. Это те люди, которые сформировали в себе определенные потребности, которые испытывает сегодня общество. И они олицетворяют эти потребности, духовные, нравственные, интеллектуальные. Но они не всегда широко себя рекламируют. А есть еще «куршевельская элита» — те, кто думает, что вот набрали денег и сами себя назначили элитой. Но ведь это не так.

С этим трудно не согласиться. Можно быть очень небедным человеком, владеть большим количеством крупных заводов, но при этом не быть членом элиты, потому что при всем этом человек не участвует в принятии решений. И, как правило, система от таких людей избавляется.
В наши дни кроме богатства нужно еще иметь политический статус, лучше — серьезную выборную должность. И конечно, экономические и властные ресурсы необходимо соединить с еще одной составляющей, о которой мы пока не говорили, — это силовой ресурс. То есть обладать достаточно серьезными, инструментально отстроенными связями в судах и в том, что мы собственно называем силовыми структурами — ФСБ, ГУВД, арбитражные суды, налоговой инспекцией (которая, так уж получилось, в России по-прежнему является силовым органом). Без серьезных позиций в силовом блоке невозможно считаться элитой.

Эта ситуация приводит к обратному следствию — наиболее заметные и весомые руководители силовых органов неизбежно входят в состав региональной элиты.

Двести или двадцать?

Пожалуй, одна из самых сложных задач при исследовании элиты, тем более региональной — количественно определить численность изучаемой группы. Ольга Крыштановская в своей
книге «Анатомия российской элиты» относит по формальным признакам к общефедеральной элите высшее руководство страны, правительство, парламент, первых руководителей регионов и первый эшелон бизнес-элиты. По ее мнению, в 2002 году численность федеральной элиты составила 1048 человек.

Если перенести этот подход на изучение региона, в частности на Челябинскую область, то получается, что в региональную элиту Южного Урала входят:

Высшее руководство области (губернатор, его первые заместители, председатель Законодательного собрания, председатель областного суда, члены областного совета безопасности, в том числе руководители региональных управлений силовых структур — ФСБ, МВД, Госнаркоконтроля, таможни, налоговой инспекции и т.п.) — примерно 20 человек.

Правительство области (министры плюс председатель Законодательного собрания области и вице-губернаторы, включая мэра Челябинска Михаила Юревича) — 13 человек.

Парламент (Законодательное собрание области) — 60 человек.

Муниципальная элита (главы и председатели собраний городов и районов области) — около 90 человек.

Бизнес-элита (руководители либо собственники крупнейших субъектов экономики региона) — около 30 человек.

Представители региона, имеющие федеральный политический статус (члены Совета Федерации, депутаты Государственной думы) — 10 человек.

При этом надо заметить, что некоторая часть элиты совмещает несколько статусов, являясь одновременно владельцами или руководителями крупнейших предприятий и депутатами регионального парламента либо депутатами Государственной думы, либо относятся и к муниципальной элите либо ЗСО, и к правительству области.
Итого, если учитывать «совмещение статусов», — чуть более 200 человек.

Однако есть и другие критерии подсчета. В частности, способность влиять на принятие ключевых для жизни общества (в нашем случае — региона) решений.
— Таких людей максимум 20 человек на весь Южный Урал, — утверждает политолог Юрий Чанов. — Среди них высшие руководители исполнительной власти, представители Законодательного собрания, представители отдельных региональных управлений структур федеральной власти и силовых органов.

— Людей, которые принимают ключевые решения, не так много, — в свою очередь утверждает депутат Законодательного собрания области, председатель совета директоров Челябинского трубопрокатного завода Александр Федоров. — Прежде всего, это губернатор, мэры городов. И, конечно же, депутатский корпус, который сам по себе попадает в политическую элиту уже в силу того, что его избрали граждане и от работы которого сегодня многое зависит.

А вот депутат Государственной думы Георгий Лазарев и вовсе считает, что количественно измерять элиту неправильно.
— Я не раз убеждался в том, — утверждает он, — что, когда происходит какой-то исторический момент, срез, появляются люди, которые востребованы именно этим временем, и именно в то или иное время проявляют свои лучшие качества. А затем, когда наступает другое время, они могут уйти. Или интерес потеряют, или переориентировали себя. Это тоже важный момент. Любая деятельность, будь то политика, экономика, наука, зависит от того, как человек рассматривает сам себя. Интересно ему именно это или нет. При этом интересно не в плане денег или еще чего, а скорее в плане самовыражения.

— Элита — это та часть населения, которая, прежде всего, берет на себя груз ответственности, решение тех проблем, которые стоят перед обществом, — подытоживает председатель Законодательного собрания области Владимир Мякуш.

Слово ЭЛИТА — Что такое ЭЛИТА?

Слово состоит из 5 букв: первая э, вторая л, третья и, четвёртая т, последняя а,

Слово элита английскими буквами(транслитом) — elita

Значения слова элита. Что такое элита?

Элита

ЭЛИТА (от франц. elite — лучшее, отборное) — внутренне дифференцированная, но высоко сплоченная привилегированная группа общества, обладающая лидерскими качествами…
Большая актуальная политическая энциклопедия

ЭЛИТА (ELITE) Составляющая меньшинство группа, которая обладает властью или влиянием над другими группами и признается «высшей» в некотором отношении.
Социологический словарь. — 2008

ЭЛИТА (от фр. elite — лучшее, отборное) — 1. Наиболее видные представители к.-л. части об-ва, высшие слои в системе соц. иерархии. 2. Избранный, изысканный круг людей. В классической социологии Э. принято называть правящую группу об-ва…
Российская социологическая энциклопедия

Элита (от лат. electus, англ. фр. élite — избранный, лучший) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения…
ru.wikipedia.org

Элита — лучшая часть чего-либо. По книге Ю.Бохеньского «Сто суеверий» [7]: «Элита- группа наиболее выдающихся по своему характеру, знаниям, образованию, творческим способностям и т.д. людей данного общества.
Теоретические аспекты и основы экологической проблемы

ЭЛИТА Теория элит занимается вопросами распределения власти в обществе. В отличие от плюрализма, теорией элит утверждается, что власть не распылена (то есть не распространена равномерно среди членов общества)…
Джойс П. 101 ключевая идея политика. — М., 2002

Элиты теории

Теория элит — концепция, предполагающая, что народ в целом не может управлять государством и эту функцию берёт на себя элита общества. Элиты разных эпох отбирались по самым разным признакам — сила, происхождение, образование, опыт, способности…
ru.wikipedia.org

ЭЛИТЫ ТЕОРИИ социально-филос. концепции, утверждающие, что необходимые составные части социальной структуры любого общества — элита (высший, привилегированный слой или слои, осуществляющие функции управления…
Философская энциклопедия

Элиты теории (от фр. elite — лучшее, отборное, избранное) — идейно-политические концепции6 утверждающие, что необходимыми элементами функционирования общества является активное меньшинство, осуществляющее в государстве власть на основе гегемонии…
Политика: толковый словарь. — М., 2001

Элита политическая

Элита политическая (лат. eligere и фр. elite — лучшее, отборное, избранное) — особая группа людей, занимающая привилегированное положение в структурах политико-государственной и политико-негосударственной власти и непосредственно осуществляющая…
Политика: толковый словарь. — М., 2001

ЭЛИТА ПОЛИТИЧЕСКАЯ (франц. йlite — избранное, лучшее, отборное) — избранная часть общества, определяющая государственную политику. Понятие “политическая элита” первым предложил и определил Г.
Философская энциклопедия

ЭЛИТА ПОЛИТИЧЕСКАЯ (франц. elite — избранное, лучшее, отборное) — избранная часть общества, определяющая государственную политику. Понятие «политическая элита» первым предложил и определил Г.
Новая философская энциклопедия. — 2003

Теории элиты

ТЕОРИИ ЭЛИТЫ (от франц. elite — лучшее, избранное, отборное) — соц.-филос. теории, обосновывающие тезис, что необходимыми составными частями любой обществ. структуры являются высшие, привилегированные слои (или слой)…
Российская социологическая энциклопедия

ТЕОРИИ ЭЛИТЫ — собирательное название социологических и политологических концепций (получивших развитие в XX в. в западноевроп. и амер. социологии), в к-рых утверждается, что необходимыми составными частями любой социальной структуры являются высшие…
Словарь политологических понятий и терминов

Теории элиты — социально-философские теории, обосновывающие тезис, что необходимыми составными частями любой общественной структуры являются высшие, привилегированные слои (или слой), представители к-рых осуществляют функции управления…
Социальное государство: краткий словарь-справочник. — М., 2002

ВЛАСТНАЯ ЭЛИТА

ВЛАСТНАЯ ЭЛИТА (power elite) — внутренний круг власть предержащих в современном американском обществе (К. Райт Миллс, 1956). В изображении Миллса, эта элитная группа состоит из трех свободных объединений тех…
Большой толковый социологический словарь. — 2001

ВЛАСТНАЯ ЭЛИТА — внутренний круг власть предержащих в современном обществе Элитная группа состоит из объединений тех, кто занял главенствующее положение в политике, в органах юстиции, внутренних дел, в промышленности и обороне…
Евразийская мудрость от А до Я

Властвующая элита (POWER ELITE)

ВЛАСТВУЮЩАЯ ЭЛИТА (power élite) Термин, использованный Ч. Райтом Миллсом в его так и называющейся работе 1956 г. для характеристики «отчасти совпадающих групп», возглавляющих главные политические…
Политика: толковый словарь. — М., 2001

Властвующая элита (POWER ELITE) Небольшая группа, к которой относят людей, которые, согласно интерпретации Миллса, концентрируют власть в современных обществах.
Социология: основные понятия и важнейшие термины

Политическая элита

Политическая элита — внутренне сплоченная, составляющая меньшинство социальная общность, выступающая субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений в сфере политики и обладающая необходимым для этого ресурсным потенциалом.
Зиновьева Т.В. Основные социологические термины. — 2006

Политическая элита — внутренне сплоченная социальная общность, выступающая субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений в сфере политики и обладающая необходимым для этого ресурсным потенциалом.
glossary.ru

Русский язык

Эли́т/а.
Морфемно-орфографический словарь. — 2002

Примеры употребления слова элита

В Сургуте названа спортивная элита по итогам 2012 года.

А значит, за год губернаторства элита Ставрополья бесповоротно устала от Зеренкова.

По мнению хирурга, необходимую Украине реформу тормозит медицинская элита и сама власть.

Творческая элита Сахалина считает, что невозможно протестировать талант.

В новой Мариинке 2 мая собралась, наверное, вся музыкальная элита планеты.

В группе профессионалов «Элита» первые места заняли Павел Гараев и Мария Аносова.

На бой Олега Маскаева и Джейсона Гаверна собралась вся республиканская элита.

элитаризм
элитарность
элитарный
элита
элитность
элитный
элитра

Урок 31. политическая элита и политическое лидерство — Обществознание — 11 класс

Обществознание, 11 класс

Урок 31. Политическая элита и политическое лидерство

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

Политическая элита.
Политическое лидерство. Типология политического лидерства.

Тезаурус:

Политическая элита — это относительно немногочисленная социальная группа, сосредоточившая в своих руках значительный объём политической власти.

Политическое лидерство – это способность определенного лица определённым образом влиять на все общество, группу, организацию.

Политический лидер – это ведущий субъект политического процесса, осуществляющий функции объединения и сплочения социальных сил, задающий направление деятельности государственных и общественных институтов, определяющий особенности направления политического курса в стране.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

1. Обществознание. 11 класс: учеб. для общеобразоват. организаций : базовый уровень /[Л. Н. Боголюбов, Н. И. Городецкая, Л. Ф. Иванова и др.]; под ред. Л. Н. Боголюбова [и др.]. — М.: Просвещение, 2017.— С. 272— 281.

2.Обществознание. Школьный словарь. 10—11 классы: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / под ред. Л. Н. Боголюбова, Ю. И. Аверьянова. — М.: Просвещение, 2018 г.

Обществознание. 11 класс: учеб. для общеобразоват. организаций : профильный уровень /[Л. Н. Боголюбов, Лазебникова А.Ю. и др.]; под ред. Л. Н. Боголюбова [и др.]. — М.: Просвещение, 2017.— С. 242— 253.

Открытые электронные ресурсы:

http://fcior.edu.ru/metadata/15309/politologiya-politicheskaya-ideologiya-tipologiya-i-sistemy-rekrutirovaniya-elit-iu-dlya-uglublennogo-izucheniya-predmeta.html

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Мы уже знаем, что одним из важнейших субъектов политической деятельности являются политические элиты. Политическая элита— это относительно немногочисленная социальная группа, сосредоточившая в своих руках значительный объём политической власти. К политической элите общества можно отнести главу государства, лиц, занимающих высокое положение в законодательной, исполнительной и судебной ветвях власти (премьер-министра, спикера парламента, лидеров политических партий, фракций в парламенте и других). В зависимости от места в политической системе и объёма властных полномочий выделяют правящую элиту и неправящую (или контрэлиту). К правящей относятся лица, участвующие в управлении государством. К контрэлите, соответственно, те, кто обладая необходимыми для элиты качествами, не имеет доступа к управлению. Какие же задачи решает политическая элита, или по другому, какие функции она осуществляет:

анализ интересов различных социальных групп;
выдвижение политических идей и выработка политической идеологии; определение целей и направлений развития общества и государства;
создание механизма реализации политических идей;
формирование кадрового аппарата органов управления и институтов политической системы;
выдвижение политических лидеров.

Как же формируется или рекрутируется элита? Как происходит отбор новых лиц в нее? В политологии различают закрытую и открытую систему отбора. При закрытой системе, характерной для недемократических государств, отбор осуществляется высшими руководителями. Элита не может пополняться талантливыми людьми из народа. При открытой системе отбора элита пополняется в результате выборов в различные органы власти, есть возможность продвижения на них выходцев из любых социальных слоев.

Каналы рекрутирования элиты в демократическом обществе

Государственная служба
Общественная деятельность
Система образования и культуры
Экономическая деятельность

Механизм реализации политической власти не может действовать без главного действующего лица — политического лидера, который занимает центральное место во властных отношениях.

Лидер есть в любой группе. Никакая деятельность, в которой участвует много людей, невозможна без руководства. То есть лидер воздействует на поведение людей. Но политическое лидерство – это не любое влияние. Политическое лидерство – это способность определенного лица определенным образом влиять на все общество, группу, организацию. Политический лидер – это ведущий субъект политического процесса, осуществляющий функции объединения и сплочения социальных сил, задающий направление деятельности государственных и общественных институтов, определяющий особенности направления политического курса в стране.

Какие же ролевые функции осуществляет политический лидер?

1. Учет запросов различных групп в обществе;

2. определение политических целей и средств их достижения;

3. мобилизация масс на достижение политических целей;

4. Интеграция (сплочение) обществ, поддержка законности и общественного порядка;

5. осуществление связи с другими группами, организациями.

Выполнять подобные функции способен далеко не каждый политик. Какими же качествами должен обладать политический лидер? Он должен обладать высокими нравственными качествами: быть честным, смелым, решительным; иметь острый ум и твердую волю, заботиться об общественном благе. Ему должна быть присуща способность улавливать тенденции развития общества, безошибочно выбирать оптимальный вариант из предлагаемых ему советниками. Необходимы управленческие способности, политическая мудрость, гибкость, умение вести за собой людей.

Политология выделяет различные типы лидерства:

По масштабам лидерства:

-общенациональный

-региональный

-местный;

2. по стилю лидерства:

— демократический (лидер учитывает мнение подчиненных, открыт для критики)

— авторитарный (лидер не допускает критики, инакомыслия; использует воздействие на людей, основанное на угрозе применения силы. )

3. по степени легитимации:

— традиционное

-легальное или рационально-легальное

— харизматическое.

Легитимность власти означает признание народом законности политической власти, готовность ей подчиняться. Последнюю типологию предложил немецкий ученый Макс Вебер. Традиционное лидерство, по его мнению, основано на сложившихся традициях, например на вере в незыблемость наследования власти . Это может быть власть вождя, монарха.

Рационально-легальное лидерство означает лидерство на основе закона, то есть лидер получает власть на основе законных процедур – выборов.

Следующий тип – харизматическое лидерство. Народ признает такого лидера в силу того, что верит в его исключительные, сверхъестественные качества. Такой тип лидеров чаще всего появляется в кризисные моменты истории: во время революций, войн, крупных социальных реформ.

Классификация типов политических лидеров (на основе имиджа, автор М.Херманн)

Лидер-знаменосец (определяет характер происходящего)
Лидер-служитель (действует от имени своих приверженцев)
Лидер-торговец (обладает способностью убеждать)

Примеры и разбор решения заданий:

Прочитайте текст и вставьте пропущенные элементы из предлагаемого списка.

Политический лидер анализирует обстановку, верно оценивает состояние ________. На основе анализа обстановки он формулирует ____, определяет ________ их достижения. Политический лидер заботится о ________ своей организации, сплочении своих сторонников.

Слова (словосочетания) в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.

Варианты ответов: общество; мотив; цель; экономика; средство; достаток; единство.

Правильный вариант: общество; цель; средство; единство.

2. Ответьте на вопросы:

Как называется лидерство на основе закона?
Как в политологии называется признание народом законности политической власти, готовность ей подчиняться?
Как называется стиль руководства, при котором лидер опирается на активность подчиненных, учитывает их мнение?

Правильные варианты:

1.легальное;

2. легитимность;

3. демократический.

Элита | Официальный веб-сайт Netflix

1. 20 часов спустя

53 мин.

В Лас-Энсинас приходят новые ученики, в то время как Гусман продолжает оплакивать сестру, а на Кристиана давит груз тайны. Один из учеников пропадает без вести.

2. 34 часа спустя

48 мин.

Стремясь докопаться до правды о смерти Марины, Самуэль пытается соблазнить Карлу. Новая подруга Лу, гуру соцсетей Каэтана, устраивает импровизированную вечеринку.

3. 36 часов спустя

54 мин.

Поло и Андер разговаривают по душам. Надя пробует необычный способ отучить Гусмана от пьянства и наркотиков. Мать Ребеки предлагает работу Самуэлю.

4. 59 часов спустя

49 мин.

Под давлением друзей Поло переполняет чувство вины. Мать Каэтаны угрожает раскрыть ее секрет. Андер и Гусман спорят со своими любимыми.

5. 63 часа спустя

50 мин.

Ребека дразнит Каэтану тем, что узнала. Вечеринка в честь Хэллоуина оборачивается проблемами. Самуэль становится невольным свидетелем шокирующей сцены.

6. 66 часов спустя

48 мин.

Лу шантажирует Надю, а Самуэль рассказывает Карле о своих подозрениях. В будущем Гусмана допрашивает полиция.

7. 84 часа спустя

53 мин.

Лу узнает секрет, пока помогает Каэтане в организации вечеринки. Омар беспокоится о судьбе Самуэля. Поведение Андера приводит Гусмана в замешательство.

8. 0 часов спустя

51 мин.

Неприятная правда и темные тайны школьников выплывают на поверхность, а также раскрываются обстоятельства, которые привели к исчезновению Самуэля.

как они влияют на экономическое и политическое развитие

Исследователи из Университета Санкт-Галлена и Московской школы управления СКОЛКОВО в сотрудничестве со всемирно известными учёными и институтами разработали оригинальную методику измерения качества элит и их влияния на развитие своих стран. Новый индикатор — индекс качества элит (ИКЭ) — показывает, как действия элит и их подходы к формированию благосостояния ускоряют или замедляют развитие стран.

Индекс качества элит отражает степень совокупного влияния национальных элит на общество через измерение:

показателей благосостояния, то есть деятельности по созданию и перераспределению ценности от одной группы людей к другой,
показателей власти, или потенциала изъятия ценности, а также способности элит настаивать на своих предпочтениях и бизнес-моделях через институциональные механизмы стран.

Рассматриваемые в исследовании страны изучены во всей их политико-экономической сложности на основе обширного набора данных из 72 уникальных совокупных показателей, показывающих и сравнивающих, в каких сферах ценности создаются или изымаются.

Экономисты и учёные, занимающиеся проблемами управления бизнесом, находятся в постоянном поиске новых способов измерения и прогнозирования того, каким образом компании, общества и страны приходят к успеху. Доктор Томас Касас из Университета Санкт-Галлена считает, что оценка качества элиты страны с точки зрения способа создания ценности является важнейшим фактором понимания и прогнозирования общей перспективы ведения бизнеса в стране, его рисков и потенциала роста. Его коллега доктор Гвидо Коцци (Университет Санкт-Галлена) видит ИКЭ важным индикатором для лидеров, помогающим понять, как их действия влияют на развитие. Элиты, обладающие позитивной силой развития, имеют наивысшее качество, а элиты низкого качества заметно тормозят развитие своих стран.

Для определения качества элиты в той или иной стране в ИКЭ учитываются четыре базовых параметра:

экономическая власть,
экономическая ценность,
политическая власть,
политическая ценность.

Первое место по качеству элит в рэнкинге 2020 года занимает Сингапур. Бизнес-элиты города — ведущие создатели ценности на планете. На втором месте Швейцария, на третьем — Германия, на четвёртом — Великобритания, на пятом — США. Страны БРИКС, за исключением Китая, расположились в третьем десятке списка.

Место России

Россия заняла 23-е место из 32 стран, отранжированных исследователями по качеству элит в порядке убывания — выше Индии, Бразилии и ЮАР. Для России характерен значительный разброс между разными компонентами индекса: по ряду критериев она попала в первую десятку рассматриваемых стран, по другой части — во втором десятке.

В частности, Россия получила самые высокие оценки по макроэкономической политике — такие, как инфляция (1-е место) и отношение государственного долга к ВВП (2-е место). Высоко оценена налоговая политика, конкурентоспособность банковской системы. Низкий уровень госдолга особенно важен, так как показывает сдержанность элит в перераспределении ценности через делегирование финансового бремени будущим поколениям. Выше средних у России оценки качества институтов. Своё влияние тут оказала динамика страны в рейтинге Всемирного банка Doing Business, в котором Россия за семь лет резко продвинулась до 30-40-х мест с 130-140-х.

Андрей Шаронов, президент бизнес-школы СКОЛКОВО, и Рубен Ениколопов, ректор Российской экономической школы, отметили: «Одна из главных российских проблем, представляющих собой одновременно и причину, и следствие ограниченного качества элит, — это повсеместное отсутствие доверия: правительство не доверяет гражданам и бизнесу; граждане и бизнесы не доверяют друг другу и государству. Это увеличивает расходы на ведение бизнеса, толкает частный бизнес в объятия государства для защиты и изъятия ренты, уменьшает эффективность институтов, заменяя их личными решениями и в конечном счёте выдавливает капитал и мозги из страны. Невозможно раскрыть истинный потенциал России без работы над этой широко распространенной проблемой».

Исследование можно скачать здесь. ИКЭ 2020 – первое исследование качества элит, рассматривающее 32 страны. Исследование 2021 года (ИКЭ 2021), которое мы планируем опубликовать в январе 2021 года, охватит более 100 стран. Этот глобальный научный проект ведёт швейцарский Университет Санкт-Галлена, а его международным партнёром в России является бизнес-школа СКОЛКОВО.

Определение элиты Merriam-Webster

\ ā-ˈlēt , i-, ē- \ 1а единственное или множественное число в конструкции : выборочная часть : кремовый элита мира развлечений

б единственное или множественное число в конструкции : лучший в своем классе сверхуспевающие, доминирующие в компьютерной элите — Мэрилин Чейз

c единственное или множественное число в конструкции : социально высшая часть общества как менялась франкоязычная элита… — Economist

d : группа лиц, которые в силу своего положения или образования обладают большой властью или влиянием. члены правящей элиты

е : член такой элиты — обычно используется во множественном числе элит …, получающих образование в Европе — Роберт Верник

2 : печатная машинка, обеспечивающая 12 знаков на линейный дюйм.

: , относящиеся к элите, служащие или являющиеся частью элиты стремление к достижению элитного статуса элитная группа элитное учреждение / школа довольно часто : выше по качеству, званию, навыкам и т. Д.элитный исполнитель элитный спортсмен спортсмен с элитными навыками У элитных шахматистов сегодня нет школы. Они родом со всего мира… — Гарри Каспаров.

в основном британских написаний элита , элитарность

Что значит элита?

Хью Брашер:

Допинговый скандал затрагивает крошечную долю даже поля элиты , но для большинства бегунов это день личных достижений и праздника, мы потратили много времени на создание этой базы данных по каждому финишер с 1981 года, у каждого есть своя история, и мы думаем, что это стоит отметить.

Пол Хокемейер:

За последнее десятилетие, когда я работал с расстройствами отношений и зависимостью среди элитных мужчин, женщин и семей Америки, я видел необыкновенное исцеление среди пепла профессиональных, личных и семейных дел. политические пустоши.

Ноам Хомский:

Последовательный анархист должен быть социалистом, но социалистом определенного сорта. Он не только будет противостоять отчужденному и специализированному труду и будет ожидать присвоения капитала всей группой рабочих, но он также будет настаивать на том, чтобы это присвоение было прямым, а не осуществлялось какой-то элитной силой, действующей от имени пролетариата. .Своеобразный коммунизм советов — естественная форма революционного социализма в индустриальном обществе. Это отражает интуитивное понимание того, что демократия в значительной степени обман, когда индустриальная система контролируется любой формой автократической элиты , будь то собственники, менеджеры и технократы, авангардная партия или государственная бюрократия.

Peter Joustra:

Сталелитейная промышленность требует долгосрочной ориентации — больших инвестиций и длительных сроков строительства новых объектов — что не соответствует англосаксонской модели лондонской финансовой элиты .

Дон Халл:

[G] воровство частных денег и перераспределение правительством элиты коммунизм, а не демократия. … Коммунизм уже испробован более 70 лет, и он не работает, потому что люди работают, чтобы прокормить себя, а не своих соседей. Когда вознаграждение конфискуется и перераспределяется между другими, люди производят меньше или вообще перестают производить. Количество «общих благ» снижается до тех пор, пока система окончательно не рухнет, и голодны все, а не только «бедные».«Затем наступает тоталитаризм, чтобы заставить людей производить запросы к русским, полякам, эстонцам).

Определение элиты в The Free Dictionary

Самый подлый математик в Космической стране с готовностью поверит мне, когда я буду утверждать, что проблемы жизни, которые возникают перед хорошо образованными людьми — когда они сами находятся в движении, вращении, продвижении или отступлении и в то же время пытаются различать чувство зрения между множеством Многоугольников высокого ранга, движущихся в разных направлениях, как, например, в бальном зале или в беседе, должно быть по своей природе, чтобы бросить вызов угловатости самых интеллектуальных и в достаточной мере оправдать богатые способности людей. Ученые профессора геометрии, как статической, так и кинетической, в прославленном университете Вентбриджа, где наука и искусство распознавания зрения регулярно преподаются в больших классах ЭЛИТЫ США.В ходе беседы я обнаружил, что они были дочерьми джентльмена с очень большим состоянием и принадлежали к истинной элите страны, которая предшествовала, в великолепном порядке, двору Людовика XIV, который установил верхом на лошади в окружении экипажей, заполненных дамами и придворными, проводил элиту своего королевства на этот кровавый праздник. Он вспомнил, что вы должны доказать, что не знаете, что у вас есть это, прежде чем вы получите право на поп [элитный социальный клуб в Итоне]. Нет, не следует говорить, что он, избранный эскорт элиты Devil’s Ford, должен был налить себя виски перед их началом.Как было хорошо известно, когда Харрис Коллинз выступал, он выступал только для элиты, для хай-поллоев мира дрессированных животных. Поскольку основная часть продолжала прямой курс, эта небольшая группа элиты, возвращаясь со своей безумной выставки. Дикого презрения, заняла свое место в тылу, с ловкостью и слаженностью действий, которые показали, что маневр был продуман. Аллегре снова поселилась среди сокровищ искусства в этом павильоне, так хорошо известном элите художественный, научный и политический мир, не говоря уже о членах аристократических и даже королевских семей.Также выяснилось, что в старинном и гостеприимном семейном особняке в Линкольншире они будут развлекать блестящую и выдающуюся элиту BEAU MONDE (модный интеллект слаб по-английски, но великан освежен по-французски) в старинном и гостеприимном семейном особняке в Линкольншире. не любит танцевать, но Билл Тоттс никогда не пропускал вечера в различных танцевальных клубах, таких как The Magnolia, Western Star и The Elite; в то время как он выиграл массивный серебряный кубок высотой в тридцать дюймов за то, что он был самым стойким персонажем на ежегодном грандиозном балу-маскараде мясников и мясников.И все же у входа на Мьюс-стрит было два или три маленьких безвоздушных домика, которые продавались за огромную плату из-за того, что были жалкими прихвостнями модной обстановки; и всякий раз, когда приходилось сдавать в аренду один из этих ужасных курятников (что случалось редко, поскольку они были очень востребованы), агент рекламировал его как дворянскую резиденцию в самой аристократической части города, населенную исключительно элитой красавцев. monde — ведущая стоматологическая клиника Стамбула, Elite Dental, предлагает полный спектр стоматологических услуг, чтобы помочь клиентам во всем Стамбуле укрепить свое доверие.
Что значит элита? элита Определение.Значение элиты. OnlineSlangDictionary.com
Google наказывал этот сайт в поисковом рейтинге лет, а Google Об этом соврал сотрудник . Поскольку они почти уничтожили этот сайт, я собираюсь начну публиковать подробности в понедельник 17 августа моего разговора с Google сотрудник, который тайно сообщил мне о взыскании. Это завершится моим выпуском файл MBOX, включая полные заголовки. Подробнее здесь. 2021-03-21: Ну да ладно. Файл MBOX здесь.Google наказывал этот сайт в поисковом рейтинге лет, а Google Об этом соврал сотрудник . Поскольку они почти уничтожили этот сайт, я собираюсь начну публиковать подробности в понедельник 17 августа моего разговора с Google сотрудник, который тайно сообщил мне о взыскании. Подробнее здесь. Google наказывал этот сайт в поисковом рейтинге лет, а Google Об этом соврал сотрудник . я собираюсь начну публиковать подробности в понедельник 17 августа моего разговора с Google сотрудник, который тайно сообщил мне о взыскании.Подробнее здесь. Google наказывал этот сайт в поисковом рейтинге лет, а Google Об этом соврал сотрудник . Подробности моего разговора с Google Сотрудник, который тайно сообщил мне о штрафе, стартует в понедельник 17 августа. Подробнее здесь. Google много лет лгал о наказании за этот сайт. Мой разговор с сотрудником Google, который рассказал мне о взыскании, начинает пропадать. 17 августа. Подробнее здесь.
прилагательное
очень хорошо.
Это торт элитный .
Последний раз редактировалось 30 октября 2010 г. Представлено Грегом В. из Морган Хилл, Калифорния, США. 18 августа 2002 г.
опытных.
Вы видели этот снимок? Это была элита !
Последний раз редактировалось 30 октября 2010 г. Представлено Грегом В. из Морган Хилл, Калифорния, США. 18 августа 2002 г.
банкноты
Сленговые термины с одинаковым значением
Другие термины, относящиеся к «хорошему вкусу, вкусно, вкусно»:
Определения включают: очень вкусно.
Определения включают: «вкусно».
Определения включают: хороший вкус.
Определения включают: звук, издаваемый, чтобы указать, что что-то имеет приятный вкус, внешний вид или запах.
Другие термины, относящиеся к «умениям, навыкам, талантам, талантливым»:
Определения включают: чистить.
Определения включают: человека, который встречается более чем с одним человеком одновременно, обычно только для секса или других привилегий.
Определения включают: очень; В самом деле; очень сильно.
Определения включают: крутой человек или бунтарь.
Определения включают: пол.
Определения включают: тот, кто трахается всю ночь невероятно.
Определения включают: действительно плохо, отвратительно.
Определения включают: См. Также мак он.
Определения включают: человек, обладающий высокой квалификацией в определенной области.
Определения включают: талантливые, превышающие нормы.
Определения включают: Лучшее марочное пиво Милуоки.
Определения включают: человека, умеющего вызывать сексуальный интерес к другому человеку.
Определения включают: талантливый человек.
Определения включают: украденный.
Определения включают: лицо, которое занималось определенной деятельностью или работало в определенной организации в течение длительного периода времени.
Сленговые термины с одинаковыми корневыми словами
Прочие термины, относящиеся к «элите»:
Определения включают: «элита».
Определения включают: «элита».»
Определения включают: вариант лексики без букв с намеренным намерением затруднить чтение
Определения включают: сокращенное написание слова «элита».
Определения включают: Элита.
Определения включают: a l33t hax0r.
Определения включают: очень хорошо, отлично; «здорово».
Определения включают: форму общения в чате, в которой буквы заменяются похожими цифрами и знаками препинания.
Определения включают: вариант письменного языка, который заменяет буквы похожими по внешнему виду цифрами или символами или схожими по звучанию буквенными комбинациями.

Пользуюсь (8)
Больше не использовать (0)
Слышал, но никогда не использовал (6)
Никогда не слышал (5)
Среднее число 10 голосов: 31% (Смотрите самые пошлые слова.)

Наименее пошлый Самый пошлый
Ваш голос: Нет (Чтобы проголосовать, нажмите на перец. Голосуйте как пошлый это слово — не то, что оно означает.)
Для голосования должен быть включен JavaScript.

Наименее пошлый Самый пошлый
Зарегистрированные пользователи могут добавлять себя на карту.Войдите, зарегистрируйтесь, войдите мгновенно через Facebook.
Чтобы добавить ссылку на этот термин на веб-странице или в блоге, вставьте следующее.
элита
Чтобы добавить ссылку на этот термин в вики, например Википедии, вставьте следующее.
[http://onlineslangdictionary.com/meaning-definition-of/elite elite]
Некоторые вики используют другой формат для ссылок, поэтому обязательно проверьте документацию.
Элитная теория | политология
Теория элиты , в политической науке, теоретическая перспектива, согласно которой (1) делами сообщества лучше всего занимается небольшая подгруппа его членов и (2) в современных обществах такое устройство фактически неизбежно. Эти два принципа идеологически близки, но логически отделимы.
Основной нормативный вопрос, лежащий в основе теории элит, заключается в том, должна ли относительная сила какой-либо группы превышать ее относительный размер.Утвердительный ответ восходит к Древней Греции, где непропорциональное влияние выдающихся меньшинств защищалось ссылкой на их высшую мудрость или добродетель, как в «опекунском» классе правителей Платона. Греческий предшественник английской аристократии ( aristokratia ) называл правление «лучшими людьми» ( aristoi ). Эмпирическим допущением, лежавшим в основе защиты правления элиты в то время, было неравное распределение лучших человеческих качеств.
Неизбежность правления элиты, однако, не может считаться само собой разумеющейся, о чем свидетельствует тот факт, что политические писатели древности, средневековья и раннего Нового времени вели постоянную борьбу против правления простых людей или демократии, которую часто приравнивали к власти. отсутствие порядка или анархия.Эта явно антидемократическая позиция была характерна для христианских писателей, таких как Фома Аквинский, теолог XIII века. Французское слово élite , от которого произошел современный английский, означает просто «избранный» или «избранный» и, таким образом, соответствует представлению о том, что люди выдающихся способностей удерживают свою власть и привилегии по божественной санкции.
Иногда забывают, что более поздние революционные идеологии твердо придерживались классической формы нормативного элитизма, даже заимствуя платонический язык опеки.В XVI и XVII веках кальвинисты ссылались на превосходные личные качества аристократов, чтобы оправдать вооруженное сопротивление незаконным монархам; Защита Джоном Мильтоном цареубийства в Англии в 1649 году и последующего правления пуританских «святых» представляет собой один из примеров такой идеологии. Милтоном восхищался американский революционер Джон Адамс, а в 1780-х годах Джеймс Мэдисон и Александр Гамильтон защищали новые институты Конгресса США и Верховного суда именно как надежные опекуны — привилегированные агентства, более способные служить интересам людей, чем сами люди. .Эти защиты правления элиты более заметны, потому что в некоторых случаях их авторы якобы отвергали древнее предположение о неравномерном распределении возможностей в пользу некоторого понятия естественного равенства.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
К концу XIX века внимание к эмпирическим аспектам власти элиты дополнило нормативный элитизм, не изменив его коренным образом. Итальянские социальные теоретики Гаэтано Моска и Вильфредо Парето одними из первых заявили, что правление элиты неизбежно, и исследовали разветвления этой аксиомы, в основном путем анализа воспроизводства и трансформации элитных групп.Знаменитый «железный закон олигархии», выдвинутый итальянским политическим социологом и экономистом Робертом Михелсом, родился в Германии, был более систематическим: вместо того, чтобы просто постулировать о неизбежности господства элиты, Михельс попытался объяснить его, ссылаясь на своеобразные организационные особенности современная политика, несомненно, находящаяся под влиянием немецкого социолога Макса Вебера. Рассказ Михельса был необычайно убедительным из-за его собственных эгалитарных симпатий и его тематических исследований немецких социалистических организаций.Перед лицом своего «железного закона» Михелс в явном отчаянии заключил, что «демократия — это цель, а не средство».
Заключение Михельса подчеркивает сложное отношение теории элиты к марксистской политической мысли. Моска, Парето и Михельс признали, что правящие элиты обычно (хотя и не обязательно) дружественны ведущим экономическим интересам, но они отвергли анализ Карла Маркса исторических изменений в результате классового конфликта. Они также отвергли то, что они считали его демократической верой в решающее влияние самого многочисленного, рабочего класса.Однако эмпирический элитизм нравился и марксистским деятелям, таким как Владимир Ленин и Антонио Грамши. Однако в годы, последовавшие за Второй мировой войной, работы классических элитников были очень популярны среди американских социологов, приверженных своего рода либеральному конституционализму. Консервативный американский философ Джеймс Бернхэм, редактор-основатель « National Review », изобразил Моску, Парето и Майкелса как макиавеллистов, чей реалистичный анализ элитных акторов и отказ от утопического эгалитаризма представляет собой лучшую надежду на демократию — как она определяется с точки зрения законная свобода, возникающая из межрелигиозных сдержек и противовесов.Американский экономист 20-го века Джозеф Шумпетер использовал элитарность менее заметно, но также дал новое определение демократии в терминах, близких по духу к наследию элиты, как не что иное, как электоральное соревнование между элитами, соперничающими за право народа на власть.
Шумпетер был последним великим политическим писателем, который открыто сочетал эмпирический элитизм с нормативным элитизмом. Несмотря на влияние Шумпетера, более поздние подходы, такие как бихевиоризм и теория рационального выбора, должны были быть нейтральными по отношению к ценностям.Тем не менее теория рационального выбора укрепила эмпирический элитизм, предложив новые аргументы в пользу неизбежности правления элиты. Например, теорема невозможности американского экономиста Кеннета Эрроу показала, что обычные процедуры голосования в принципе не могут выражать устойчивую коллективную волю, подразумевая, что установление повестки дня и другие процедурные маневры нескольких стратегически расположенных субъектов необходимы для общественного выбора.
Хорошая, отличная и элитная работа
Хорошо.Отлично. Элитный. Три слова, которые могут описать усилия или производительность отдельного человека или команды. Определения могут различаться в зависимости от человека, но в любой отрасли, компании или должности эти три слова могут ранжировать человека или команду по их способностям, достижениям и трудовой этике.
В Kforce великие люди — это великие результаты, и в нашем стремлении к величию мы стремимся к общей цели — достижению элитного статуса.
Я уверен, что вы задаетесь очевидным вопросом: «Что значит« хороший »,« великий »и« элитный »?»
«Хорошие» люди не входят в 30-40% лучших, но на этих людей можно рассчитывать.Им может потребоваться дополнительное обучение. Эти люди иногда извиняются и с трудом демонстрируют свою уязвимость, делая шаг к совершенствованию своих навыков. Они не обязательно причиняют вред вам или организации, но не помогают мотивировать окружающих.
«Великих» людей входят в ваши 20% лучших и помогут установить планку того, что от них ожидается. Вы всегда можете рассчитывать на этих людей, и вы обнаружите, что они помогут вам и дальше улучшать вашу команду или бизнес в долгосрочной перспективе.Они любят коучинг, умеют признавать ошибки и могут расти на конструктивной критике.
«Элитных» человек входят в ваши 1-2 процента лучших. Именно они устанавливают планку возможного. Эти люди всегда стремятся бросить вызов статус-кво. Они помогут вывести ваш бизнес или команду на новый уровень. Им выгодна возможность использовать творческий потенциал и свое естественное лидерство, чтобы сделать команду лучше. Они выполняют задание A и переходят к B и C до того, как их спросят.Элитный человек всегда увеличивает общую миссию команды.
На моей нынешней должности президента по клиентской стратегии и партнерским отношениям меня выбрали в команду, чтобы помочь возглавить грандиозную трансформацию продаж, которая изменит то, как наши отделы продаж выходят на рынок с нашим фирменным посланием. Мне было очень полезно посмотреть на себя, а также на окружающих, чтобы увидеть, к какой категории производительности труда относится каждый человек. Это предоставило мне отличный способ обучать и мотивировать других к достижению краткосрочных и долгосрочных целей на рабочем месте.
Мы все можем стать элитой, если захотим. Несомненно, некоторые одарены более одаренными, чем другие, с природными талантами, но у всех нас есть возможность поставить свою цель и заставить себя добиться успеха. Мы, как личности, должны раскрыть этот потенциал и бросить вызов себе, а также другим окружающим, чтобы достичь величия.
Посмотрим правде в глаза, мы такие, какими позволяем себе быть. Итак, в следующий раз, когда вы будете разочарованы собственной ситуацией, своей командой или своей компанией, я призываю вас стать частью решения и помочь вывести вашу игру из хорошей в отличную и элитную!
элита — Викисловарь
Английский [править]
Альтернативные формы [править]
Этимология [править]
от среднеанглийского elit , от старофранцузского elit , eslit («избранный, избранный») причастие прошедшего времени elire , eslire («выбирать, выбирать»), от латинского eligere ( «Выбирать, избирать»), с причастием прошедшего времени electus ; видеть избранных.
Произношение [править]
IPA ^(ключ): / ɪˈliːt /, / əˈliːt /, / ɛˈliːt /, / eɪˈliːt /
Рифмы: -iːt
Прилагательное [править]
элитный ( сравнительный элитный или более элитный , превосходный элитный или самый элитный )
Высокого происхождения или социального положения; аристократ или патриций.
Представляет самого избранного или наиболее избранного из группы.
2013 , Луиза Тейлор, Английский талант остается позади, поскольку Премьер-лига продолжает импортировать (в The Guardian , 20 августа 2013 г.) [1]
Ни разу с тех пор, как в 1992 году в Ковентри команда Премьер-лиги не начала кампанию с полностью английским XI, но дело дошло до того, что из 61 подписания, стоившей 20 клубам элитного дивизиона этим летом трансферный сбор, только 12 привлекли англичан.
Переводы [править]
высокого происхождения или социального положения
Существительное [править]
элита ( множественное число элита )
Особая группа или социальный класс людей, которые имеют более высокий интеллектуальный, социальный или экономический статус как элита общества.
2012 19 апреля, Джош Халлидей, «Гавань свободы слова или помойка беззакония — может ли Интернет быть цивилизованным?», В The Guardian ^[2]:
«Муджтахидд» привлек почти 300 000 последователей. с конца прошлого года, когда он начал публиковать скандальные заявления о саудовской элите . В одном твите Муджтахидд прямо бросил вызов принцу Абдул Азизу бин Фахду по поводу его политической истории: «Вы ушли в отставку или были вынуждены уйти с поста главы дивана [офиса] совета министров?»
Тот, кто лучше всех справляется с определенной задачей.
2018 18 ноября, Фил Макналти, «Англия 2: 1 Хорватия», в BBC Sport ^[3]:
Результаты Лиги наций также показали, что Англия ответила на постоянную критику, что они проиграли. победить верхушку, причем даже Саутгейт настаивает, что их нельзя рассматривать в числе мировых элитных , пока они не победят лучших. Чемпионат мира не дал ответа на эти вопросы.
1964 , «Корпус культуры Франции», Time , 7 августа.,
Есть ли более благородная или более бескорыстная цель, чем воспитание кадров, элиты завтрашнего дня?
(типографика) Шрифт с 12 символами на дюйм.
Координатный термин: pica
Производные термины [править]
Связанные термины [править]
Переводы [править]
один из лучших в решении определенной задачи
китайский:
Мандарин: пожалуйста, добавьте этот перевод, если можете
Голландский: верхний —
Эсперанто: пожалуйста, добавьте этот перевод, если можете
финский: huippu (fi)
Немецкий: Elite (de) f
Японский: пожалуйста, добавьте этот перевод, если можете
кхмерский: អ្នក ខ្ពស់ (neak kpʊəh)
Польский: пожалуйста, добавьте этот перевод, если можете
Португальский: элита (pt) f
Русский: пожалуйста, добавьте этот перевод если можно
Тайский: пожалуйста, добавьте этот перевод, если можете
Ссылки [править]
elite at Поиск по словарю OneLook
элита в Ключевые слова на сегодня: Словарь 21-го века , отредактированный The Keywords Project, Колин МакКейб, Холли Яначек, 2018.
элита в Пересмотренном несокращенном словаре Вебстера , G. & C. Merriam, 1913.
элита в The Century Dictionary , Нью-Йорк, Нью-Йорк: The Century Co., 1911.
«элита» у Раймонда Уильямса, Ключевые слова (пересмотренный), 1983, Fontana Press, page 112.
Анаграммы [править]
Африкаанс [править]
Этимология [править]
Из Голландии elite , из Франции élite .
Существительное [править]
элита ( множественное число элита )
элитный
Этимология [править]
Заимствовано у французского élite .
Произношение [править]
IPA ^(ключ): /ˌeːˈli.tə/
Расстановка переносов: eli‧te
Рифмы: -itə
Существительное [править]
элита f ( множественное число элита )
элита (группа с высоким или привилегированным статусом)
Примечания по использованию [править]
Этот термин может использоваться как с отрицательными, так и с положительными коннотациями, но отрицательные коннотации имеют тенденцию преобладать, особенно в современном политическом дискурсе.В целом термин имеет более негативное звучание, чем французский élite или английский elite .
Производные термины [править]
Потомки [править]
португальский [править]
Этимология [править]
Из французского élite .
Существительное [править]
элита f ( множественное число элита )
элита (группа с более высоким статусом)
Синоним: escol
элита (человек, который является одним из лучших в определенной задаче)
Дополнительная литература [править]
«элита» в Dicionário Priberam da Língua Portuguesa .
испанский [править]
Существительное [править]
elite f ( множественное число elites )
Альтернативная форма élite
.

РубрикаРазное

Другие термины, относящиеся к «хорошему вкусу, вкусно, вкусно»:
	Определения включают: очень вкусно.
	Определения включают: «вкусно».
	Определения включают: хороший вкус.
	Определения включают: звук, издаваемый, чтобы указать, что что-то имеет приятный вкус, внешний вид или запах.
Другие термины, относящиеся к «умениям, навыкам, талантам, талантливым»:
	Определения включают: чистить.
	Определения включают: человека, который встречается более чем с одним человеком одновременно, обычно только для секса или других привилегий.
	Определения включают: очень; В самом деле; очень сильно.
	Определения включают: крутой человек или бунтарь.
	Определения включают: пол.
	Определения включают: тот, кто трахается всю ночь невероятно.
	Определения включают: действительно плохо, отвратительно.
	Определения включают: См. Также мак он.
	Определения включают: человек, обладающий высокой квалификацией в определенной области.
	Определения включают: талантливые, превышающие нормы.
	Определения включают: Лучшее марочное пиво Милуоки.
	Определения включают: человека, умеющего вызывать сексуальный интерес к другому человеку.
	Определения включают: талантливый человек.
	Определения включают: украденный.
	Определения включают: лицо, которое занималось определенной деятельностью или работало в определенной организации в течение длительного периода времени.

Прочие термины, относящиеся к «элите»:
	Определения включают: «элита».
	Определения включают: «элита».»
	Определения включают: вариант лексики без букв с намеренным намерением затруднить чтение
	Определения включают: сокращенное написание слова «элита».
	Определения включают: Элита.
	Определения включают: a l33t hax0r.
	Определения включают: очень хорошо, отлично; «здорово».
	Определения включают: форму общения в чате, в которой буквы заменяются похожими цифрами и знаками препинания.
	Определения включают: вариант письменного языка, который заменяет буквы похожими по внешнему виду цифрами или символами или схожими по звучанию буквенными комбинациями.


Пользуюсь	(8)
Больше не использовать	(0)
Слышал, но никогда не использовал	(6)
Никогда не слышал	(5)

Что значит элита: Недопустимое название — Викисловарь

Элита – тормоз или паровоз?

Власть, народ, элита / / Независимая газета

КОГО СЧИТАТЬ ЭЛИТОЙ?. Южноуральская панорама.

Слово ЭЛИТА — Что такое ЭЛИТА?

Значения слова элита. Что такое элита?

Примеры употребления слова элита

Урок 31. политическая элита и политическое лидерство — Обществознание — 11 класс

Элита | Официальный веб-сайт Netflix

1. 20 часов спустя

2. 34 часа спустя

3. 36 часов спустя

4. 59 часов спустя

5. 63 часа спустя

6. 66 часов спустя

7. 84 часа спустя

8. 0 часов спустя

как они влияют на экономическое и политическое развитие

Место России

Определение элиты Merriam-Webster

Что значит элита?

Определение элиты в The Free Dictionary

Что значит элита? элита Определение.Значение элиты. OnlineSlangDictionary.com

Сленговые термины с одинаковым значением

Сленговые термины с одинаковыми корневыми словами

Элитная теория | политология

Хорошая, отличная и элитная работа

элита — Викисловарь

Английский [править]

Альтернативные формы [править]

Этимология [править]

Произношение [править]

Прилагательное [править]

Переводы [править]

Существительное [править]

Производные термины [править]

Связанные термины [править]

Переводы [править]

Ссылки [править]

Анаграммы [править]

Африкаанс [править]

Этимология [править]

Существительное [править]

Этимология [править]

Произношение [править]

Существительное [править]

Примечания по использованию [править]

Производные термины [править]

Потомки [править]

португальский [править]

Этимология [править]

Существительное [править]

Дополнительная литература [править]

испанский [править]

Существительное [править]

Добавить комментарий Отменить ответ